SŁUCHAJ

ZALOGUJ SIĘ

ZAMKNIJ

Rejestracja
Zapomniałem hasła
Coś nie działa? Napisz!
Usuń cookies

Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum

Sprawdź program na najbliższy tydzień
Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor

<< Poprzedni odcinek

Następny odcinek >>

POBIERZ MP3

▼ szczegóły ▼

Teoria Chaosu

Odcinek: 6 października 2017
Multimilioner muzułmańskim Brevikiem?

Streszczenie odcinka

Audycję otwiera przegląd wiadomości i komentarzy dotyczących polityki, bezpieczeństwa, gospodarki oraz medycyny. Prowadzący omawia propozycje brytyjskiej minister spraw wewnętrznych Amber Rudd: zaostrzenie kar za samo odwiedzanie internetowych stron związanych z terroryzmem oraz ograniczenia dotyczące posiadania substancji żrących w miejscach publicznych. Krytykuje te pomysły jako przejaw rozwoju państwa policyjnego i ograniczania wolności obywatelskich. Podobnie interpretuje wprowadzenie we Francji stałego stanu wyjątkowego, twierdząc, że rozwiązania uzasadniane walką z terroryzmem prowadzą do trwałej kontroli społeczeństwa.

W części poświęconej Stanom Zjednoczonym pojawia się temat planowanych ograniczeń sprzedaży samochodów z silnikami benzynowymi w Kalifornii. Prowadzący rozróżnia samochody automatyczne, wspomagające kierowcę, od autonomicznych, które miałyby działać niezależnie od człowieka i pozostawać pod kontrolą korporacji. Rozwój samochodów elektrycznych interpretuje nie tylko jako odpowiedź na problem smogu i odejście od ropy, lecz także jako element dążenia do łatwiejszego nadzorowania transportu. Wspomina również o kandydaturze Gary’ego Cohna, byłego dyrektora operacyjnego Goldman Sachs, na stanowisko prezesa Rezerwy Federalnej, widząc w niej dowód wpływu Wall Street na amerykańską politykę.

Kolejny komentarz dotyczy kryzysu w Ryanairze. Według prowadzącego masowe odwołania lotów wynikały z odejścia i protestów pilotów, którzy mieli być źle traktowani, zatrudniani na niekorzystnych zasadach i pozbawieni stabilnych umów. Krytykuje on politykę firmy nastawioną na maksymalizację zysków kosztem pracowników i przewiduje, że kryzys może doprowadzić do osłabienia pozycji przewoźnika. W sprawach polskich omawia protesty przeciw planowanemu dopuszczeniu stref upraw GMO. Sprzeciwia się rozwiązaniu, które formalnie utrzymywałoby zakaz GMO, ale jednocześnie umożliwiałoby jego ograniczone zniesienie. Krytykuje też polskie partie za brak zdecydowanego stanowiska w tej sprawie oraz za podporządkowanie interesów krajowych obcemu kapitałowi.

Dużo miejsca zajmują kwestie zdrowotne. Prowadzący komentuje wzrost liczby zachorowań na wirusowe zapalenie wątroby typu A i zapowiedzi rozszerzania obowiązkowych szczepień, w tym szczepień przeciw grypie oraz HPV. Opowiada się za dobrowolnością szczepień, podkreślając prawo dorosłych do decydowania o własnym ciele. Jednocześnie przedstawia niepotwierdzone przekonania, według których szczepionki mogą służyć celowej depopulacji i obniżaniu płodności. Wspomina również o doniesieniach dotyczących szkodliwości mammografii oraz o śmierci niemieckiego dziennikarza Jürgena Rotha, autora książek o zamachu smoleńskim. Śmierć Rotha na raka prowadzący wiąże spekulacyjnie z możliwością jego otrucia, przywołując także inne przypadki osób publicznych, których choroby miały być rzekomo wywołane przez służby.

Głównym tematem audycji jest strzelanina w Las Vegas z 1 października 2017 roku. Według ówczesnych doniesień Stephen Paddock, przebywający na 32. piętrze hotelu Mandalay Bay, miał ostrzelać uczestników koncertu muzyki country, zabijając 58 osób i raniąc ponad 500. Prowadzący nie kwestionuje, że doszło do gwałtownej sytuacji i że ludzie mogli odnieść obrażenia, ale podważa oficjalną liczbę ofiar oraz wersję, według której Paddock działał samotnie, kierowany motywacją islamskiego terroryzmu. Zwraca uwagę na słabą jakość amatorskich nagrań, brak wyraźnie widocznej krwi i niewielką liczbę osób, które na filmach miały padać od kul. Na tej podstawie rozważa możliwość wykorzystania tak zwanych kryzysowych aktorów i upozorowania części tragedii.

Prowadzący przedstawia szereg niejasności związanych z Paddockiem i przebiegiem ataku. Podkreśla, że mężczyzna był zamożnym multimilionerem, posiadał nieruchomości i samoloty, a wcześniej miał pracować dla IRS oraz przy projektach Skunk Works firmy Lockheed Martin. Jego zdaniem taki życiorys nie pasuje do obrazu przypadkowego, zradykalizowanego samotnika, który nagle przyjął islam i zorganizował masowy atak. Wątpliwości budzi również brak wiarygodnego manifestu, niejasna notatka znaleziona w pokoju, wysłanie przez Paddocka 100 tysięcy dolarów na Filipiny oraz obecność jego partnerki Marilou Danley poza Stanami w czasie wydarzeń. Oficjalne informacje dotyczące jego śmierci także miały się zmieniać: początkowo mówiono, że został zabity przez SWAT, później zaś, że popełnił samobójstwo, strzelając sobie w głowę.

Jednym z najczęściej powtarzanych argumentów jest czas reakcji służb. Prowadzący podkreśla, że od rozpoczęcia strzelaniny do wejścia oddziału SWAT miały minąć 72 minuty, mimo że Las Vegas jest silnie nasycone policją, ochroną i służbami federalnymi. Uważa, że tak długie oczekiwanie jest niewytłumaczalne, zwłaszcza w centrum miasta, i może wskazywać na celowe opóźnienie działań. Słuchacze próbują tłumaczyć je korkami, procedurami, koniecznością zebrania oddziału oraz brakiem pewności co do lokalizacji strzelca, lecz prowadzący uznaje te wyjaśnienia za niewystarczające. Zwraca też uwagę na doniesienia o dodatkowym strzelcu na niższych piętrach, odgłosach broni z różnych miejsc oraz dwóch wybitych szybach. Jego zdaniem obecność większej liczby strzelców powinna skutkować większą liczbą wybitych okien, a liczba łusek w pokoju nie pasuje do deklarowanej liczby wystrzelonych pocisków.

Dyskusja dotyczy także technicznych szczegółów użytej broni. Prowadzący twierdzi, że Paddock miał w hotelu około 40 sztuk broni i tysiące nabojów, a część karabinów wyposażono w urządzenia typu bump stock, pozwalające broni półautomatycznej prowadzić ogień zbliżony do automatycznego. Rozmówcy spierają się o to, czy słyszane na nagraniach odgłosy mogły pochodzić z jednej broni, czy z kilku różnych stanowisk. Jeden ze słuchaczy wskazuje na efekt naddźwiękowy, który może powodować dwa odgłosy związane z pojedynczym wystrzałem. Inni zwracają uwagę, że Paddock nie miał wojskowego przeszkolenia, co miałoby utrudniać mu skuteczne prowadzenie ognia do setek osób. Pojawia się też pytanie, jak w ciągu kilku dni mógł wnieść do hotelu tak dużą ilość sprzętu bez wzbudzenia zainteresowania obsługi.

Oficjalne przypisanie odpowiedzialności ISIS prowadzący uznaje za niewystarczające, ponieważ organizacja mogła przyznać się do dowolnego zamachu bez przedstawienia dowodów. Jego zdaniem media zbyt łatwo przyjmują takie deklaracje, a jednocześnie wymagają znacznie silniejszych dowodów od osób przedstawiających alternatywne hipotezy. W tym kontekście porównuje Las Vegas z zamachami w Bostonie, Orlando i Sandy Hook, które uważa za przykłady operacji pod fałszywą flagą. Rozróżnia przy tym dwa modele: rzeczywiste ataki, w których giną ludzie, ale winę przypisuje się innej grupie, oraz całkowicie fikcyjne operacje z udziałem podstawionych ofiar i aktorów. Do drugiej kategorii zalicza także przywoływane przez siebie nagranie z Iraku, na którym rzekomo pokazano przygotowanie inscenizowanego zamachu, oraz sprawę polskiego działacza Mateusza Dyduszki, który miał udawać pobicie podczas protestu.

Własna hipoteza prowadzącego zakłada, że Paddock mógł być handlarzem broni i pośrednikiem współpracującym ze służbami. Jego pobyt w hotelu miał służyć spotkaniom z potencjalnymi klientami, a zgromadzona broń niekoniecznie była przeznaczona do przeprowadzenia ataku. Prowadzący sugeruje, że mężczyzna mógł zostać wykorzystany jako kozioł ofiarny: zabito go wcześniej, następnie upozorowano jego samobójstwo, a z kilku miejsc oddano strzały — być może nawet ślepakami — aby stworzyć obraz masowej strzelaniny. W tej wersji osoby odpowiedzialne miały wykorzystać opóźnienie SWAT-u do uporządkowania pokoju, usunięcia części śladów i pozostawienia dowodów pasujących do oficjalnej narracji. Podkreśla jednak, że jest to jego spekulacja, a nie ustalony fakt.

Za możliwy motyw prowadzący uznaje dążenie do ograniczenia prawa Amerykanów do posiadania broni. W jego ocenie tragedia mogła zostać wykorzystana do promowania zakazu broni półautomatycznej i urządzeń bump stock, a także do wzmocnienia narracji o konieczności rozbrojenia społeczeństwa. Wskazuje, że po wydarzeniach organizacja NRA zaczęła ustępować w sprawie części regulacji. Rozmówcy zauważają jednak, że wcześniejsze masowe strzelaniny nie doprowadziły do trwałej zmiany amerykańskiej polityki zbrojeniowej, a większość społeczeństwa nadal popiera prawo do posiadania broni. W audycji pojawia się też argument numerologiczny: 32. piętro, zakup 33 sztuk broni, informacja o strzelaniu przez 9–11 minut oraz data wyjścia O.J. Simpsona na wolność mają być możliwymi znakami powiązania sprawy z masonerią lub innymi tajnymi strukturami.

W dalszej części rozmówcy przechodzą do szerszych tematów politycznych i gospodarczych. Krytykują uzależnienie Polski od zagranicznego kapitału, zamykanie krajowych zakładów wysokich technologii oraz politykę gospodarczą kojarzoną z Balcerowiczem i Mateuszem Morawieckim. Spierają się o wolny rynek: jeden z rozmówców uważa, że państwo powinno ograniczać się do policji, sądownictwa i wojska, drugi wskazuje, że niekontrolowany wzrost korporacji prowadzi do niszczenia konkurencji i podporządkowania państwa wielkim firmom. Omawiają znaczenie produkcji, rolnictwa, przemysłu i własności krajowej, a także krytykują gospodarkę opartą wyłącznie na usługach i handlu. Pojawia się również dyskusja o dostępie do broni, karze śmierci, odpowiedzialności polityków oraz działalności środowisk wolnościowych i partii Korwina-Mikkego oraz Kukiza.

Pod koniec prowadzący wraca do głównej tezy: jego zdaniem w sprawie Las Vegas jest zbyt wiele niewyjaśnionych elementów, aby bez zastrzeżeń przyjąć oficjalną wersję. Jednocześnie przyznaje, że nie dysponuje jednoznacznymi dowodami i dopuszcza możliwość, że Paddock był samotnym sprawcą, któremu odbiło się w późnym wieku. Za bardziej prawdopodobne uważa jednak działanie służb, udział dodatkowych strzelców oraz wykorzystanie Paddocka jako podstawionego winnego. Rozmówcy różnią się w ocenie tych hipotez: część dopuszcza możliwość programowania lub kontroli umysłu, inni wskazują na prostsze wyjaśnienie w postaci zaburzeń psychicznych, leków i problemów osobistych. Audycja kończy się apelem o dalsze zadawanie pytań i niezamykanie debaty, choć sam prowadzący przyznaje, że w tym przypadku przedstawiono znacznie więcej spekulacji niż rozstrzygających dowodów.

(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.

▼ Wyświetl transkrypcję ▼

▲ Zamknij transkrypcję ▲

Uwaga: miej na względzie, że jest to transkrypcja automatyczna, zatem może ona zawierać błędy. Transkrypcja oparta jest na napisach przygotowanych dla potrzeb wstawienia tej audycji na YouTube. Może się zdarzyć, że transkrypcja nie będzie zawierała oznaczeń wyciętych elementów (np. w niektórych audycjach z relacjami świadków, gdzie osoba wypowiadająca się prosiła o wycięcie czegoś przed publikacją). Jeśli masz taką potrzebę, napisy możesz pobrać z naszego serwera jako plik SRT (czyli transkrypcja z oznaczeniami czasowymi).

[00:01] - Teoria chaosu.

[00:23] - Welcome to the real world. Deny everything. Trust no one.

[00:43] - The truth is out there.

[01:11] - Witajcie bardzo gorąco i serdecznie. To jest audycja Teoria Chaosu. Jak co tydzień w piątek po północy audycja o spiskach, rzeczach niewyjaśnionych nadawana w kilku polskich radiach internetowych: w Radiu Paranormalium, Radiu Dream Time, LCP Radio i Radiu Wolne Media. Także pozdrawiam wszystkich was słuchających w tych mediach, wszystkich słuchaczy, wszystkich ludzi, którzy chcą stanowić wspólną płaszczyznę porozumienia ze mną, a także z innymi słuchaczami. Tak jak kiedyś mówił Bill Hicks, że powinno się traktować wszystkich słuchaczy, którzy lubią to show, słuchają, jak grono przyjaciół. A jeśli ktoś chce niszczyć, rozwalać i tak dalej, jeśli się nie podoba, no to cóż, nie trzeba być przyjacielem, nie trzeba słuchać tej audycji. Absolutnie. Jest tyle dzisiaj fenomenalnych audycji, tyle programów telewizyjnych, taki wybór, że nawet pojedynczych odcinków nie da się po prostu przesłuchać. Ale cieszę się, że nawet ludzie ze służb, trolle i hejterzy słuchają tej audycji. Coś musi w niej być, jeżeli słuchają.

A może mają polecenia służbowe? Nie wiem. To brzmi dumnie, można powiedzieć, ale bardzo się cieszę, że słuchacze Teorii Chaosu, prawdziwi słuchacze od 2011, może 2010 roku, jesteście razem ze mną co tydzień w piątek, wcześniej jako podcasty. Dziś jest 6 października 2017 roku i możecie także zaglądać na stronę Teorii Chaosu: teoriachaosu.com. Są tam archiwalne nagrania, przede wszystkim linki do radiów, jeżeli nie pamiętacie, chcecie zobaczyć, jak słuchać audycji. Także podziękowania dla sponsorów. Wielkie dzięki. Jak co miesiąc czytam listę sponsorów ostatnich dwóch miesięcy. W sierpniu audycję sponsorowali sponsorzy: Anna, Esza, Jump, Konrad, Kowal, Krystyna, Marcin, Mariusz, Michael, Olaf, Pedro, Puri, Shotgun, Siunia, Thomas, Freeman, Zawodowy Słuchacz. We wrześniu audycję sponsorowali: Baba z Lachem, Blom, Edward, Kamila, Konrad Kowal, Mariusz, Micheloni Puri, Rafał, Rafał Meteo, Shutdown, Thomas Freeman, Zawodowy Słuchacz.

Wielkie dzięki za wszelkie wpłaty. Zapomniałem jeszcze jednego kabelka podłączyć, ale na razie jest na Wi-Fi. Działa. Mam nadzieję przynajmniej. Zaraz zobaczymy. Jeżeli nie, to szybciutko się kabelek podepnie z ciekawości, czy dzisiaj znowu będą zakłócenia Wi-Fi. Ostatnio na kabelku, także wszystko powinno działać i mam nadzieję, że też wszystko dobrze słychać. Także może przejdę do newsów, bo ich mam strasznie dużo. Także dzięki wam te newsy mam. Wielkie dzięki za wszelkie newsy.

Muszę wam powiedzieć, że jednak jedna rzecz zła się zdarzyła. Wysadziło mi Firefoxa i Thunderbirda, także troszeczkę miałem utrudnienia. Na szczęście to było chyba wczoraj czy przedwczoraj, więc jeszcze miałem chwilę czasu, żeby sobie zainstalować inne oprogramowanie, inne przeglądarki. Natomiast nie wiem, co się dzieje, co się stało. Nagle przestały działać po aktualizacji, więc pewnie aktualizacja była jakaś rypnięta, ale po prostu nie da się tego przeinstalować. Był pewien problem, ale się on rozwiąże. Przynajmniej tak mi się wydaje, że tak będzie. Natomiast mam strasznie dużo newsów. Za chwilkę tutaj przeczytam od kogo. Troszeczkę to trwa.

Dobrze jest. Między innymi. Za chwilkę powiem. Nie zapisałem słuchaczy, także wybaczcie, ale wielkie dzięki. Wszystkie informacje czytam, wszystkie newsy, a niektóre wykorzystuję. Także wielkie dzięki. Przysyłajcie wszystkie, wszystkie do mnie dochodzą i czytam. Także wybaczcie, jeżeli nie odpisałem wam na maila czy coś, to po prostu bardzo dużo przychodzi ich i odpisuję, jak jest już coś bardzo ważnego, że muszę odpisać i tak dalej. A jeżeli nie odpisałem, to napiszcie jeszcze raz, to wtedy uznam, że komuś bardzo zależy na tym, żeby pisać. Także wybaczcie, jeżeli nie odpowiedziałem, ale po prostu czytam.

Większość maili jest informacyjna, to znaczy informuje o pewnych sprawach. Także wszystko absolutnie czytam. Okej, dobra, przejdźmy do newsów. Ich jest naprawdę cała masa, można powiedzieć. Zaczniemy od Wielkiej Brytanii. Dużo się dzieje w Wielkiej Brytanii. Zacznę od absurdalnego newsa, a właściwie nie absurdalnego, tylko od poważnego. 15 lat więzienia za oglądanie terroryzmu w sieci. I to nie jest żart. Jest propozycja Amber Rudd, brytyjskiej minister spraw wewnętrznych.

Mają zaostrzyć to prawo, jeszcze nie jest. Czyli 15 lat więzienia może grozić za oglądanie, za po prostu myśli, można powiedzieć myśli, oglądanie, wchodzenie na strony. Podejrzewam, że ja nie raz byłem na takich stronach i jest to bardzo niebezpieczne. Zbliżamy się po prostu do myślozbrodni. Jest to faszyzm, rosnący faszyzm w krajach. Co zrobić? Szczególnie w Wielkiej Brytanii, bo w Polsce nie grozi za wchodzenie na strony. Ja rozumiem, że coś ktoś napisze. Też tego nie rozumiem, bo też wolność słowa powinna być, ale to nie jest zapisanie żadne. To jest po prostu zaczytanie tylko, za wchodzenie na strony, żeby sobie zobaczyć na przykład co tam ISIS pisze.

I jeżeli ja tam wchodzę sobie, żeby zobaczyć co się dzieje, będzie za to groziło 15 lat więzienia. I to nie jest prima aprilis. Naprawdę jest taki news. W Guardianie było to opisane. Niesamowite, po prostu aż nie chce się wierzyć. Ale tak jest. Kolejny news z Wielkiej Brytanii, też dokładnie pani Amber Rudd. Jest mocna walka z kwasem. Tak, zakaz posiadania kwasu w miejscach publicznych to nie jest Monty Python. To jest na serio.

Nie wiem, czy też baterii, jakiego kwasu, nie chciałbym pani Amber Rudd troszkę, można powiedzieć, deprecjonować jej wiedzę, ale ocet jest też kwasem. W jakim stężeniu ten kwas? Więc jak ktoś po prostu ocet w sklepie kupi, może mu siedzieć. Jeżeli zakaz będzie dotyczył sprzedaży żrącej substancji osobom poniżej 18 roku życia, czyli octu nie będzie można sprzedawać. Ciekawe. Nie, ja sobie żartuję, ale jakie stężenia, jaki kwas, prawda? To wszystko jest ważne, bo też nie chciałbym pani martwić, że mamy sporo kwasu. Każdy człowiek ma sporo kwasu i to bardzo żrącego kwasu solnego w żołądku. I tak naprawdę można nawet kogoś poparzyć, jeżeli spowodować wymioty, mocne wymioty, które mogą spowodować poparzenie kogoś tym kwasem. Na pewno mieliście jakieś zgagi i tak dalej, że sobie gardło poparzyliście kwasem, że ten kwas po prostu z żołądka wyleciał wam i poparzył gardło.

Także to się zdarza, ale mówię, to są absurdalne rzeczy. Dobrze, że jeszcze samochodów nie zakazują, bo samochody też się używa w atakach terrorystycznych. Tutaj są ataki bardziej kryminalne, ale być może też terrorystyczne. Stosuje się kwas, ludzie są bezbronni. W Wielkiej Brytanii nie mogą mieć ani noży, ani żadnych pałek, ani broni, tym bardziej żadnej broni palnej, więc ludzie są kompletnie rozbrojeni i skazani na dolę, niedolę przestępców. Nie mówię terrorystów, po prostu zwykłych przestępców czy religijnych czy zwykłych, którzy wyznają prawo szariatu, czy też po prostu zwykłych przestępców. Więc to nie jest żart. To akurat w gazecie Polish Express jest informacja, że coś takiego chcą wprowadzić. Zamierzamy zakazać ludziom noszenia kwasu w miejscach publicznych, jeśli nie będą mieli ważnych praw. Czyli ocet, jak powiem, że ocet 10% może będzie jeszcze dostępny, ale mocniejsze nie.

Ocet to jest kwas octowy, jeśli ktoś nie wie. Więc absurdalne, totalnie absurdalne rzeczy, które są niestety już faktem. Takie rzeczy są na porządku dziennym, niestety. Coraz gorzej będzie w tym względzie. Kolejny news, także terrorystyczny z Francji, właściwie związany z terroryzmem, a raczej z państwem policyjnym. Ostra.eu pisało: Francja wprowadza stan wyjątkowy na stałe, czyli stan wyjątkowy na stałe będzie. Absurdalne rzeczy kolejne. Jak może być stan wyjątkowy na stałe? Po prostu albo wyjątkowy stan, albo będzie państwo policyjne po prostu, umówmy się. Po prostu na stałe państwo policyjne chcą wprowadzać.

Tak samo ludzie są we Francji rozbrojeni. Troszeczkę mniej niż w Wielkiej Brytanii, ale jednak też. Szczególnie w miastach, bo ludzie jeszcze na prowincji mają dostęp do broni większy trochę, natomiast w miastach sporo mniejszy. Ale umówmy się, jest to rozbrojony zupełnie kraj. Może nie tak jak Polska, bo Polska jest zbliżona do Wielkiej Brytanii czy nawet jeszcze bardziej chyba. niż Wielka Brytania. Jedna z najbardziej rozbrojonych krajów świata to jest Polska. Ale cóż się dziwić, jeżeli była okupowana przez tyle lat i dzisiaj też jest okupowana przez, jak to pięknie mawia cały czas pan Grzegorz Braun, kondominium rosyjsko-niemieckie pod żydowskim zarządem powierniczym. Żydowsko-amerykańskim zarządem powierniczym, już tak dodaję, że Amerykanie się trochę w to też wdrożyli. Kolejny news, że we Francji będzie ta piątka na stałe.

Jest to absurdalne. 57% Francuzów popiera ustawę. Krzyżyk na drogę i Francji już nie ma. Dziękuję, do widzenia. Ja wiele razy byłem we Francji, w Paryżu. Widziałem, jak się zmienia od końca lat 80., początek lat 90. W tym czasie jak była Francja, tak została. Koniec lat 80., początek 90. Dużo się nie zmieniło, a przynajmniej na gorsze się zmieniło. Kolejny news ze Stanów.

Dwa newsy mam. Jeden o samochodach automatycznych, właściwie nie automatycznych, ale w Kalifornii rozważa się zablokowanie sprzedaży silników benzynowych. Wiadomo, oni to chcą, ale na razie się zastanawiają co i jak. Pani z organizacji California Air Resources Board potwierdziła plotki, żeby zaostrzyć przepisy i utrudnić sprzedaż, a właściwie nawet zakazać samochodów benzynowych. Czyli tylko diesle pewnie zostałyby i elektryczne. Elektryczne są dużo prostsze, żeby zrobić z nich samochody automatyczne, nie tyle automatyczne samochody, co autonomiczne. Czym innym jest automatyczny samochód, czy innym autonomiczny. Ludzie tego nie rozróżniają. Autonomiczny samochód jest niezależny od nas. To znaczy, możemy tylko wpisać trasę, a on sam będzie jechał i my nie będziemy mogli przejąć sterów.

To jest ważniejsze, czy zdalne prowadzenie, czy przez jakiś serwer, czy prowadzenie przez komputer pokładowy jest ważniejsze niż my. I samochód do nas też nie będzie należał. Niektórzy mówią, że to może być synonimem autonomiczny czy automatyczny. Natomiast automatyczny samochód należy do nas. Jest to tylko dodatkowa rzecz, która w samochodzie jest, że on może nam wspomagać prowadzenie. A chodzi wszystkim globalistom i tym gremiom, żeby stworzyć autonomiczne samochody, autonomiczne od człowieka, właściciela samochodu. Czy właścicielem będzie na przykład korporacja Google, czy też korporacja Tesla, czy jakieś inne firmy. Facebooki, nie Facebooki i inne dziadostwa. Także chcą to zrobić. A samochód elektryczny to nie jest wcale pójście do przodu, jak się wydaje, bo nie wiem, czy wiecie, na początku XX wieku więcej było samochodów elektrycznych niż spalinowych.

W pierwszej połowie XX wieku i to przed '20 rokiem. Wcześniej o tym się w ogóle mało mówi, więc one były rozwinięte dużo bardziej, bo wtedy był problem z rozrusznikiem i to bardzo hamowało rozwój. Natomiast później, jak samochody spalinowe ruszyły, pojawił się też spisek, aby samochody elektryczne zdołować, który trwa też między innymi do dzisiaj. Dzisiaj pojawiła się możliwość stworzenia samochodów autonomicznych i dlatego promuje się w tej chwili samochody elektryczne. Zawsze musi być jakiś powód. To nie jest tak, że ktoś nam chce dobrze zrobić i tak dalej. Nie. To nie o to chodzi. Chodzi o to, żeby nas zniewolić jeszcze bardziej, więc dlatego promuje się w tej chwili samochody elektryczne, które będzie można dużo łatwiej sterować nimi. Kolejny jeszcze news z USA.

Są wybory w tej chwili na stanowisko Rezerwy Federalnej, FED, czyli banku centralnego Stanów Zjednoczonych. Prywatnego. Największym kandydatem jest Gary Cohn. Przez 11 lat był dyrektorem operacyjnym w banku Goldman Sachs. Dziękuję, do widzenia. Także Wall Street go popiera. Trump też oczywiście, chociaż trudno powiedzieć, czy Trump go weźmie, ale to jest człowiek, którego Trump ma na pasku. Nie wiem, czy on na pasku, czy Trump na pasku chodzi tego pana Cohna i całej razwiedki banksterskiej. Także taki ciekawy news. Kolejny news z Irlandii, skąd nadaję.

Bywałem przy siedzibie Ryanaira i tam cały czas telewizje są. Pewnie słyszeliście, co się dzieje z Ryanairem, największym przewoźnikiem w Europie i też jednym z największych na świecie. Tanie linie lotnicze z charyzmatycznym przywódcą, CEO, czyli szefem tej firmy Michaelem O'Leary. Michael O'Leary to jest Bilderberg. Już od kilku lat regularnie jeździ. Pana O'Leary muszę powiedzieć, że nie widziałem. Widziałem tylko na filmikach, ale osobiście go tam nie widziałem. Zawsze się gdzieś tam ukrywa na tych Bilderbergach. Natomiast jak najbardziej się pojawia. Myślę, że to jest karma.

Co siejesz, to zbierasz. W tej chwili nastąpił wielki kryzys w firmie Ryanair. Może niekoniecznie na skraju bankructwa, to trochę przesada, natomiast jest bardzo ciężko w tej chwili. Tysiące ludzi ma odwołane loty, niektórzy musieli inne loty kupować i tak dalej. Także będą spore odszkodowania dla pasażerów. Dlaczego to się stało? Ryanair odwołał tysiące lotów, dlatego, że zastrajkowali. Odeszli z firmy piloci, którzy byli źle traktowani. Cisnęli mocno pilotów, nie szanowali ich. Michael O'Leary zresztą powiedział takie słowa wobec pilotów, że…

Jak on to określił? On później przeprosił za te słowa, ale nie zapamiętałem, co on ich tam nawyzywał. Nawyzwał ich mocno i obraził, więc później musiał się wycofać, bo niektórzy przeszli do innych firm, ale niektórzy sobie zrobili urlop, szukając innej pracy. Będąc pilotem lotniczym nie jest problemem znaleźć pracę. Generalnie przyjęły ich firmy EasyJet, Norwegian, które lepsze warunki zatrudnienia dały tym pilotom. Na przykład stewardesom i pilotom zmuszano do jedzenia dostępnego na pokładzie w cenach, które są oferowane. Nie dość, że posiłki są kiepskiej jakości, są paskudne. Nie wiem, jak ktoś może w Ryanairze jeść cokolwiek. Jeszcze pić, to rozumiem, bo normalnie jakieś piwko, chociaż herbaty i kawy też mają paskudne. Woda prawdopodobnie jest niefiltrowana, tylko bezpośrednio kranowa, fluoryzowana, irlandzka.

Także jak Ryanairem latacie, to absolutnie nie kupujcie nic. Lepiej kupcie wcześniej sobie wodę czy cokolwiek. Już po przejściach bramek można kupować różne rzeczy, lepiej to kupcie, piwo czy jakieś inne rzeczy. Także oni są zmuszeni, i piloci i obsługa, do płacenia tych olbrzymich sum za te paskudne rzeczy. Po prostu traktowanie pracowników na zasadach takich XIX-wiecznych, czy można powiedzieć, wręcz nawet miejscami urągających XXI wiekowi. O co chodzi w tym wszystkim? O to, żeby maksymalizować zyski, a minimalizować straty czy koszty. Więc tutaj jak najmniej chcą płacić. Piloci zresztą też nie mieli normalnych umów, tylko umowy śmieciowe tak zwane, czyli sami musieli się zatrudnić, czyli na samozatrudnieniu. To są bardzo kiepskie umowy.

Ja też na takich z reguły pracuję tutaj w Irlandii, natomiast mi to nie przeszkadza. Ale ktoś, jak jest wykwalifikowanym pilotem, to jednak chciałby mieć… Jak zachoruje i tak dalej, to nic mu się nie należy, żadnych pieniędzy nie dostanie. Natomiast jak ma normalną umowę o pracę, to ma różne rzeczy, które mu gwarantują jakieś przeżycie czy zasiłek chociażby. Tu zasiłki są całkiem niezłe, bo zasiłek przy zwolnieniu, na przykład jak kogoś zwolnią, to nie dość, że jeszcze odprawa mu się należy z firmy, jeżeli nie jest na samozatrudnieniu, tylko normalnie umową o pracę, to ma jeszcze odprawę, plus do tego na zasiłek przechodzi, który wynosi ponad 880 euro miesięcznie. Nie jest to dużo, ale w Polsce wielu ludzi marzy o takiej pensji, żeby mieć na rękę 880 euro, 850, coś takiego. Nie pamiętam dokładnie ile, ale tam dodatki są jeszcze mieszkaniowe i tak dalej. Nigdy nie byłem na zasiłku, muszę się przyznać, więc dokładnie nie wiem, jak to tam leci. Dobra, jakie rozwiązanie? W tej chwili się ukorzył pan Michael O'Leary i przeprosił, błaga pilotów o nieopuszczanie linii, niezatrudnianie się i tak dalej.

Mówi, że Brexit dotknie w mniejszym stopniu. Aha, że niby Ryanaira dotknie. Myślę, że to nie tylko chodzi o pieniądze same, tylko zasady pewne też, że piloci chcą być traktowani lepiej, a nie jak śmieci. Więc tutaj jest duży problem. Nie wiadomo, jak to się wszystko rozegra i w tej chwili jest korpo. Ale mówię, to jest karma. Myślę, że pan O'Leary jakoś tam dostanie. Nie wiem. Zobaczymy, jak to się rozegra. Jakaś nowa firma, może nowy gracz wejdzie, może zbankrutuje, powstaną z tego nowe firmy z Ryanaira.

Nie wiadomo, jak to się wszystko potoczy. Sam się zastanawiam. Niestety, Ryanair jest nie tyle monopolistą, ale dużym graczem, jeśli chodzi o Irlandię i stąd żeby się dostać z reguły Ryanairem trzeba latać. Jeszcze jest Aer Lingus i kilka innych połączeń, ale nie wszędzie one latają, prawie mało gdzie. Także niestety czasem trzeba tym Ryanairem polecieć. Życzę jak najgorzej panu Bilderbergowi Michaelowi O'Leary. Zobaczymy, jak mu się to wszystko uda. Kolejne newsy, tym razem już polskie. Jest jak nie kijem, go to pałką. Rząd chce wprowadzić strefy upraw GMO, czyli niby GMO zakazane, ale jednak możliwość upraw GMO będzie, więc jest w tej chwili duży protest przeciwko temu, aby sprowadzać GMO do jednego z najbardziej ekologicznych krajów Europy, jeśli chodzi o uprawy.

Jest naprawdę zmniejszona ilość chemii. Bardzo dużo ekologicznych upraw jest w Polsce. Zresztą świetna ziemia, niezniszczona przez te monokultury, które były na Zachodzie. Wszyscy z Zachodu się dziwią, jak my możemy niszczyć rolnictwo nasze. Możemy, bo wystarczy idiotów wziąć do rządu, do parlamentu i jak najbardziej. Więc jest protest, jeśli chodzi o to. Natomiast jak to się potoczy, zobaczymy. Oni wszystko utajniają. Może nie tyle utajniają, bo to muszą być publiczne dyskusje w tym temacie i tak dalej, a utrudniają, odwołują, za chwilę później wrzucają na obrady. I ludzie nie mogą się dogadać, żeby pojechać do parlamentu.

Także jak najbardziej powinno się to zatrzymać. Niestety, nawet Kukiz w tej chwili, partia Kukiz nie tylko, że jest podzielona, ale to wszystko działa tak jak z tymi szczepionkami chociażby. Większość była za, tylko kilkunastu posłów było przeciwko szczepionkom, rozszerzeniu wyszczepialności w Polsce. To jest skandal. Nie mamy żadnych naszych posłów, którzy są za ludźmi, są za Polakami, za Polską. To jest skandaliczne. Ale cóż zrobić? Ktoś też wybiera tych ludzi. Jednak większość, umówmy się, ta audycja i tematyka tej audycji to jest mniej niż 1% zainteresowanych w Polsce, a więc 1% ludzi, którzy się interesują takimi tematami i ogólnie rozwojem Polski i tym, co czeka nas w przyszłości, nie tylko dniem dzisiejszym, nie zmienią. 1% to jeszcze jest za mało, powinno być 10%.

Jeżeli będzie 10%, 10 razy więcej, jesteśmy w stanie coś zdziałać. Dzisiaj to jest taka szarpanina, niestety. Zobaczymy, jak to się rozwinie. Trzymam kciuki, żeby się udało zatrzymać te strefy upraw GMO. Kolejny news, też niestety na minus. Rząd ma pomysł na wypadek zarazy. Już zarazy, już przygotowują zarazę. Ciekawe, w jakich laboratoriach. Przygotowania już trwają. Absolutnie.

O co chodzi? O to, że bardzo dużo mamy w tej chwili zachorowań na wirusowe zapalenie wątroby typu A. Z 27 przypadków rok temu mamy dzisiaj 1700 osób. Budzi się też grypa, tak piszą. Nie żartuję, tak piszą na portalach. To są sponsorowane artykuły z Wirtualnej Polski. Niestety wam tego szmatławca muszę przeczytać. Więc że 1700 osób zachorowało, to trzeba szczepić wszystkich, także dorosłych. Także dorosłych. Także uważajcie, to jest faszyzm, rozwija się.

Nie powinniśmy się dać na to. Zawsze musi być wybór. Jeżeli ktoś chce się szczepić, niech się szczepi, niech się szczepi na wszystko. Przecież nikt nikomu nie zabrania 30 szczepionek przyjąć. Jak jest dorosły człowiek, niech 1000 przyjmie szczepionek albo 100 powiedzmy. Nikt mu nie broni. Niech pan Radziwiłł się sam szczepi na wszystkie choroby, ale niech zostawi ludziom wybór, bo to jest konstytucyjne prawo każdego człowieka do swojego ciała. Także jak najbardziej. Też próbują zaatakować do przymusowych szczepionek. Niestety, uderzy też w- Zastanawiają się nad szczepieniem lekarzy i pielęgniarek, żeby też byli wyszczepieni na grypę.

Jeszcze w planach jest rozszerzenie obowiązkowych szczepień. To szaleństwo niedługo zniknie. Na razie jeszcze jest, ale to szaleństwo szczepienia wszystkich na wszystko niedługo zniknie. Ludzie będą mądrzejsi, będą wiedzieli, co tak naprawdę powoduje choroby i dlaczego ludzie chorują. Jeżeli to się po prostu Rozpopularyzuje ta wiedza, że przede wszystkim liczy się dobre odżywienie, dobra ilość witamin i nie struć organizmu. Nas totalnie trują. Chemtrails z jednej strony, chemia dookoła, te bisfenole wszędzie w tej chwili wrzucają. Potworne rzeczy, które powodują później osłabienie organizmu i stąd choroby. Przejechałem kontakty z gruźlikami. Chociaż na gruźlicę niby byłem zaszczepiony, więc można powiedzieć, że nic się mi nie stało.

Chyba byłem. Tak mi się wydaje, że byłem. Musiałbym sprawdzić, czy byłem, czy nie, bo nie jestem pewny, czy byłem na gruźlicę. Pewnie tak. Tutaj niestety też minus tego, że katolicki biskup irlandzki wycofał się ze wspomagania. Można powiedzieć, powiedzenia troszkę o szczepionkach HPV, czyli tego brodawczaka u dziewczynek, jest sporo okaleczonych w tej chwili. Zaraz wam powiem, ile przypadków było. Gdzieś tutaj miałem wszystkich. Komentarze w Irlandii. Widać ludzie po prostu są lemingami totalnymi i absolutnie chcą się szczepić.

Myślę, że to po prostu trolle. Też mogą być trolle czy wykupieni ludzie. Możliwe dla automaty, co ludzie, którzy właśnie przeklejają te informacje. Gdzieś miałem tą informację, ale dokładnie w tej chwili nie. To jest jakieś kilkadziesiąt osób, które choruje w Irlandii, które ma problemy. Ale mówię, to są rzeczy. Raka powoduje u 70 osób, które tam czy zmarło. To kobiet przede wszystkim dotyka i zaszczepienie spowoduje zmniejszenie tej liczby osób. Natomiast oczywiście w tej chwili szczepionki się robi po to, żeby depopulować ludzi. Na jakiej zasadzie?

Takiej, żeby ludzie byli coraz mniej płodni. Po prostu nie będą globaliści wykańczali na zasadzie wytrucia, bo to jest praktycznie niemożliwe, bo sami by się też wytruli albo byliby powieszeni, bo ludzie by się już otrząsnęli, jakby ludzie zaczęli ginąć. Ale jeżeli spowodujemy, że zwykły lud będzie bezpłodny, czy bardzo słabo płodny, to rozwiąże sytuację, bo zmniejszy się mocno przyrost naturalny. Także wierzcie naprawdę, rząd nigdy nie chce naszego dobra, tylko swojego i każde państwo tak robi. Więc niestety dla pana Alphonse'a Cullinana duży minus, że się wycofał, że został zastraszony i wciśnięty, żeby absolutnie wycofać się i mówić o tych szczepionkach HPV. Niestety dwa kraje są najbardziej atakowane. To jest Irlandia i Polska, jeśli chodzi o to. Atakowane zewsząd, z różnych miejsc. Dlaczego? Dlatego, że to są chyba najbardziej niepokorne kraje, myślę.

Polska na pewno. To są ludzie anarchizujący, można by było tak określić, którzy się na pewno przeciwstawią NWO na 100%. Są bardzo ludzie obudzeni w Polsce, jeśli wziąć pod uwagę przeciętną europejską. A drugim takim krajem jest właśnie Irlandia. Ci Irlandczycy, którzy też jeżeli się uprą, to nie ma szans. Władza nie przeforsuje tego. Rząd się będzie musiał na przykład do dymisji podać. Być może jeszcze Islandczycy. Jeszcze kilka jakichś takich narodów jest troszkę wojujących bardziej. Okej, i tutaj jest akurat dobry news.

Wyobraźcie sobie, że aż 93,6% lekarzy i pielęgniarek nie szczepi się na grypę. Aż lub że tylko 6,4% lekarzy i pielęgniarek się szczepi na grypę. O czymś to świadczy. Jeżeli tyle osób się szczepi, to oznacza, że wiedzą, że to jest lipa po prostu. A może ci, którzy mówią, że się szczepią, też się nie szczepią, tylko sobie podają jakąś sól fizjologiczną czy jakieś inne substancje obojętne dla organizmu? Trudno powiedzieć, jak jest, ale zakładając nawet prawdziwość tych danych, można powiedzieć, że spada zaszczepialność na grypę wśród lekarzy. Wyszczepialność była... Nie, to chyba mówię o całej populacji. Czyli lekarze jednak więcej się szczepią i pielęgniarki niż populacja się szczepi. W 2016 roku 3,6%, czyli troszkę o połowę mniej niż lekarzy.

Troszkę mniej niż połowę. Troszkę więcej niż połowę tego, co lekarze. Te 6,4% to chodzi o wszystkich, że procent także wszystkich pracowników szpitali. To się też chwali, że trochę są w miarę. Nie są może zbyt uczciwi, bo z ... polecają szczepienia. Natomiast to jest dobrze, że jednak myślą i widać, że o swoje zdrowie dbają. Przynajmniej starają się dbać. Jest to propaganda całkiem niezła. Jeszcze z newsów medycznych jest informacja o Szwajcarii, że w Szwajcarii zakazuje się badań mammograficznych, które mogą powodować problemy zdrowotne.

Jest jakaś przyczyna tego, że Szwajcaria zakazuje tego, więc wydaje się, że faktycznie mogą być problemy przeciwko temu. Są też takie informacje, że być może właśnie powoduje raka, badania mammograficzne. Kto wie, jaka jest prawda? Nie wiem. Można powiedzieć nie wiem, nie znam się. Natomiast to są niezależni lekarze, którzy mówią, że coś jest na rzeczy, że są dosyć szkodliwe. Smutny news jeszcze tutaj o jednym nie tyle teoretyku spisków, co człowieku, który twierdził, że Smoleńsk był zlecony przez polskich polityków czy wysoko postawionych polityków i przy pomocy Rosjan wykonany zamach. Nie żyje niemiecki dziennikarz Jürgen Roth, który napisał książkę niedawno, zresztą chyba w tym albo w zeszłym roku wydaną. Chyba w tym roku. „Smoleńsk 2010.

Spisek, który zmienił świat” i opisywał... Nie, „Tajne akta Smoleńsk”. To wcześniejszy był „Smoleńsk 2010. Spisek, który zmienił świat”, a „Tajne akta Smoleńsk”, w których właśnie opisał, że to... Zaraz, która to była? Nie, to „Tajne akta Smoleńsk” to w 2015 roku, a „Smoleńsk 2010. Spisek, który zmienił świat” chyba w tym roku wydał książkę. Kilka książek wydał o Smoleńsku. Chyba te dwie. Dużo książek sam napisał, natomiast w języku polskim te dwie wydano.

I o co chodziło? O to, że w tej pierwszej książce w 2015 roku stwierdzał, że moskiewski generał Jurij D., FSB oczywiście, jakby nie było, nawiązał kontakt ze stacjonującą w Połtawie grupą operacyjną pod dowództwem Dmitrija S., która miała przygotować zamach na polski rządowy samolot Tupolew 154M. Zaś zlecenie zamachu na prezydenta i ekipę pochodziło bezpośrednio od wysokiego rangą polskiego polityka. Te dane, twierdził Roth, pochodzą z raportu Federalnej Służby Bezpieczeństwa. No i zmarł na raka. Można powiedzieć niemożliwe. Czy ktoś go zaraził rakiem? Kto wie? Jest to dosyć prawdopodobne, że mógł go ktoś zarazić. Dla większości ludzi jest to absurdalne.

Jak można rakiem zarazić? Wielu było zarażonych. Litwinienko chociażby. Spowodowała białaczkę i ogólnonarzędowego raka. We wszystkich miejscach zatrucie polonem to spowodowało. Podejrzewa się właśnie Boba Marleya. Zabito, podejrzewa się też Hugo Cháveza i wielu innych. To jest technologia. Już jest ten poziom technologiczny. Dobrze.

To na dzisiaj wszystkie newsy, tak że wielkie dzięki za wysłuchanie. Przejdę do tematu dzisiejszej audycji, zaczynając cytatem. Dzisiejszy temat audycji: większość terrorystów działa pod fałszywą flagą lub jest stworzonych przez nasze służby specjalne. „W USA każdy akt terroru był pod fałszywą flagą lub był przeprowadzony przez tajnego współpracownika FBI i inspirowany właśnie przez tą agencję”. To powiedział David Steele, można powiedzieć drugi pod względem wysokości stopnia w US Marine Corps cywilny pracownik, to znaczy jeden z najwyżej postawionych cywilnych pracowników służb specjalnych US Marine Corps Intelligence, czyli to są służby specjalne marynarki. I były oficer CIA, pan David Steele. Kontrowersyjna postać, ale można powiedzieć, że mówi logicznie i ciekawe rzeczy o różnych sprawach. Dzisiaj jeszcze do pana Davida Steele'a wrócimy. Dzisiejszy temat audycji brzmi następująco: multimilioner muzułmańskim Breivikiem. Pewnie słyszeliście, co się wydarzyło 1 października 2017 roku, czyli kilka dni temu, niecały tydzień temu.

Tu już jest wciśnięcie, że wielu jest świadych. Co można o tym powiedzieć? Dzisiaj dowiecie się rzeczy, których nikt w Polsce nie mówił. Cieszę się, że mogę powiedzieć rzeczy, które z reguły ludzie mówią i rozkminiają wszystko, jak miało miejsce i tak dalej. Tak naprawdę dla teoretyka spisków najważniejsze rzeczy nie są co się wydarzyło, bo tego tak naprawdę do końca nie wiemy. Możemy bazować tylko na pewnych przeciekach, chyba że samemu coś zbadamy. Natomiast tutaj raczej byłoby to ciężkie. Można tylko za pomocą materiałów filmowych, dźwiękowych obejrzeć, zobaczyć, co się wydarzyło. Także zapewne wszyscy z was słyszeli o tym, co się stało, co mogło się stać w czasie koncertu country sławetnego 1 października. Tak, dobrze mówię, 1 października, czyli kilka dni temu.

Oficjalnie mówi się o 58 osobach zabitych, a rannych osób było ponad 500. Jeszcze liczą, nie mogą się doliczyć dokładnie, ile osób zginęło. Natomiast było to wszystko filmowane przez ludzi samych. Nie było telewizji, natomiast liczba osób, która ucierpiała jest dosyć spora. I powiem wam od razu, nie będę owijał w bawełnę tego wszystkiego, co oglądałem, różne filmiki i tak dalej, że jest dla mnie to mocno niewiarygodne. Nie, że nie doszło do tego zamachu, natomiast nie tylko, że to była fałszywa flaga, ale nie jestem przekonany, że te osoby faktycznie zmarły i były zranione. Od razu wiem, że brzmię jak jakiś oszołom i tak dalej, natomiast oglądałem sporo rzeczy. Być może są różne gdzieś tam, ale te filmiki, które oglądałem, to po prostu wyglądało to jak Monty Python. Wybaczcie, ale trochę żyję na tym świecie, żeby odróżniać coś, co jest realne, od czegoś, co nie jest realne. Ludzie sobie chodzą, jest panika, oczywiście, ale w ogóle krwi nie widać.

Ludzie nie padają. Przecież tam ludzie powinni padać, przynajmniej któraś z tych osób powinna paść. Dostanie pociskiem to jest nie jak na filmie, że można dostać pociskiem i sobie biegać później dalej i tak dalej. To jest potężny wstrząs. Po prostu człowiek pada. I na tych filmikach, które oglądałem, nie widziałem tego. Poza tym wszyscy kręcą jakimiś bardzo słabymi komórkami. Nie wiem, o co chodzi. Przyznam się, też mam słabą komórkę i jakbym kręcił, to by też było żenująco słabe. Ale wszyscy sobie kupują jakieś superkomórki.

Miałem w ręku iPhone'a 4, 5, widziałem, jak kręcą, już nie mówiąc o tych wyższych, ale już 4 nawet też nieźle kręci czy 5 iPhone. A te takie smartfony Samsunga też są bardzo dobre. I wszyscy mają te najnowsze. Ja naprawdę należę do jednego z niewielu, który ma jakiś stary siedmioletni telefon z Linuxem i jeszcze starszy jakiś Samsung, taki stary jeszcze jak nie było smartfonów. Smartfony to były superdrogie. Jeszcze jestem z 2008 roku. 10-letni jakiś taki telefon. Może mniej ma niż 10 lat, ale też ma własny system, nie jest smart w ogóle telefon. Generalnie dziewięćdziesiąt kilka procent ludzi, których gdzieś znam w pracy, wszyscy mają nowe. Takie rzeczy jak ja mam, to naprawdę mniejszość ludzi, żeby nie mieć telefonów supernowoczesnych.

Więc nie wiem, na takim koncercie, to był koncert country co prawda, ale jednak te filmowania są jakieś... Jakość tego jest bardzo słaba. Nie rozumiem tego po prostu. Niektóre są troszeczkę z lepszej jakości. Być może chodzi o to też, że ciemno było dosyć, nie było jasno i to wtedy jakość spada. Być może to też jest o tym. Natomiast jest tyle pytań w tym, że to, że ja mówię, że ja nie wierzę, nie wiem. Być może zginęli ci ludzie. Tylko powiem wam, dlaczego uważam, że mogli nie zginąć. Zawsze wam mówiłem, w Europie faktycznie zabijają ludzi w zamachach Gladio, w tych fałszywej flagi zamachach.

Natomiast w Stanach Zjednoczonych najczęściej robią fałszywe, tak jak w Sandy Hook, tak samo jak było w Bostonie. Giną patsies, czyli te kozły ofiarne giną. Ci ludzie, którzy niby przeprowadzają zamach. Oni giną, we wszystkich. W Sandy Hook akurat to nie wiadomo, bo nie wiadomo, czy w ogóle taka osoba istniała. To była zupełna fikcja, nawet chyba nie istniała ta osoba. Okazało się, że rodzina powiększyła się o jedną osobę, a w dokumentacji jest, że taka osoba nie istniała. Jeżeli chodzi o Sandy Hook, także w Sandy Hook morderca nawet nie istniał. Natomiast w Boston Bombings to absolutnie zamachowcy byli, w cudzysłowie zamachowcy, czyli bracia Tsarnajew. Jeden został zamordowany od razu, drugiemu przestrzelono gardło i nie mogli tego dokonać, bo byli świadkiem tego dziennikarze, ludzie spoza.

Nie mogli już poddanego tego chłopaka zamordować zimną krwią, więc mu przestrzelili gardło, żeby absolutnie nic nie powiedział. On zresztą karę śmierci w tej chwili dostał i kontaktów z mediami nie ma z nim i tak dalej. Jest odcięty kompletnie. Chociaż nie wiadomo, trzeba zobaczyć, czy on zacznie mówić, czy nie. Dokładnie co i jak, to się okaże. Ale już przez tyle lat mu sprali tak mózg, że on może powiedzieć wszystko. Tak jak w Rosji sowieckiej, w Sowietach, w Związku Radzieckim co się działo, potworne rzeczy. Dzisiaj podobne rzeczy, może nie aż tak potworne, tylko psychicznie bardziej. Metody psychiczne mają skuteczne jak ze Związku Radzieckiego, tylko nie biją już, nie wyrywają paznokci i tak dalej. Chociaż nie, też biją.

Zdarza się, że też biją. Może nie aż tak ostro jak w Związku Radzieckim. Zdarzają się takie przypadki i oni giną. W Orlando pamiętacie, to było rok temu. Zamach w 2016 roku, gdzie też domniemanego zamachowca zabili i on istniał faktycznie. Był aktorem, niektórzy twierdzą kryzysowym aktorem, ale był faktycznie aktorem tam trzecioligowym aktorem, ale był. I drugi gość, który też był aktorem, miał ten sam zamach w Los Angeles wykonać. Tylko że zobaczył w telewizji, że zabili jego kolegę i zgłosił się na policję. Ciekawa historia, przemilczana w Polsce. Nie wiem, czy ktoś oprócz mnie w ogóle mówił o tych sprawach.

Trochę słabo, bo powinno się mówić, bo to są ważne rzeczy, żeby pokazywać, że rzeczywistość jest dużo bardziej skomplikowana niż nam się wydaje i nie jest tak, jak mówią nam media mainstreamowe, że to, co one nam mówią, to musimy przyjmować. W tej chwili jak już jest, można powiedzieć, w tym zamachu, co już wiemy? Wiemy to, że 58 osób zamordowanych, natomiast ponad 500, 515 niektórzy mówią, ponad 500 rannych. Ta liczba rannych rośnie, zamordowanych nie, już stoi. Też można powiedzieć, że nie jest niepewne. Według mnie pewne jest, że ten gość istniał dosyć, bo było świadectwo o nim i tak dalej. Jest historia cała jego. Oczywiście można powiedzieć ta historia cały czas zmieniana, cały czas nowe rzeczy dochodzą, niektóre rzeczy odwracane są do góry nogami, natomiast on jest. Na sam koniec powiem wam, jak ja to widzę, jak ja widzę dokładnie, co się stało i dokładnie o co chodziło w tym. Natomiast teraz powiemy sobie o tych wszystkich rzeczach i nieprawidłowościach, o których mainstream w ogóle nawet nie zająknie.

Niestety media też nie mainstreamowe, tylko te takie media niezależne, alternatywne też nie dochodzą do pewnego etapu. Nikt z mediów alternatywnych nie zadaje nawet pytania, czy faktycznie te osoby zginęły, bo twierdzą, że jak śmiesz w ogóle o tym mówić? Jak śmiesz? Nie szanujesz ofiar po prostu. Umówmy się, a kto z tych ludzi tak naprawdę, który tak mówi, że tak mu są cenne ci ludzie, którzy umarli, którzy zostali zamordowani domniemanie, załóżmy, że zostali zamordowani, że tak się nimi przejął, ale nie przejął się milionami, które zginęły w Iraku, nie przejął się milionami, może nie milionami, ale setkami tysięcy w Afganistanie, w Syrii. Dzięki też ISIS, który jest tworem między innymi amerykańskim. Ludzie do dziś umierają, są niszczone, zabijani. Rzezie po prostu się dzieją. Nie mówię, że tylko Ameryka w tym pomaga, bo i Turcja pomaga, i Arabia Saudyjska, i Izrael też pomaga, ale nikt się nie przejmuje tymi ofiarami. Bo tutaj oczywiście biali ludzie zginęli generalnie, a tutaj ginęli Arabowie czy muzułmanie przede wszystkim, ale też tam byli katolicy i chrześcijanie wśród tych ludzi, którzy zginęli w Iraku chociażby.

Bomba wybiera, że tylko na muzułmanów spadały bomby? A Libia? Przecież jeszcze Libia cała zniszczona, zrównana z ziemią. To są okropne rzeczy, które Zachód robi. To jest terroryzm państwowy, który jest znacznie gorszy od terroryzmu niezorganizowanego. Nie ma dyskursu, żeby pytać, co się właściwie wydarzyło. Mam kilkanaście punktów, które według mnie są zastanawiające. Te punkty, które nie rozwiązują pewnych spraw. Jeszcze z tych mediów mainstreamowych od razu jest powiedziane, że ISIS na stronie napisali: „Dzisiejsza Ameryka powiewa sztandarem z krzyżem i wzywa do wojny z muzułmanami.” Mówił, że to ISIS odpowiada za ten atak, że to był człowiek ISIS, pan Stephen Paddock. A ja mówię, że to jest bullshit kompletny, bo to może sobie każdy powiedzieć.

Ja mogę też powiedzieć, że ja stałem za zamachami z 11 września w 2001 roku. Uwierzycie? Jeżeli ja powiem. A jak ISIS powie, że stało, to uwierzycie? Albo Al-Kaida powie, że stała za zamachami z 11 września? Jakoś wtedy już nie potrzebujecie żadnych dowodów. Nie potrzebujecie kompletnie żadnych dowodów. A wcześniej, jak na przykład cokolwiek innego udowodnić czy zaproponować z teorii spiskowych, to potrzebujecie tony dowodów. A jeżeli ISIS coś mówi, to mówi prawdę i mówi zawsze prawdę i tylko prawdę. I każdy do każdego ataku, do którego się przyzna, to musi być prawda.

Nie, tak to nie działa. Tak to nie działa, bo każdy sobie może mówić, co chce. Nie wiem, czy wiecie, w prawie jest taki paragraf, że nie można samego siebie oskarżać. To znaczy powiedzieć, że ja zrobiłem coś. Może być, ale trzeba udowodnić komuś. Ze względu na to, że są ludzie chorzy psychicznie z jednej strony, a z drugiej ludzie, którzy sami chętni są wzięcia na siebie odpowiedzialności za kogoś, za pieniądze na przykład, że ktoś przekupi kogoś i ktoś pójdzie siedzieć za kogoś innego. Tak jak na przykład te mandaty, te punkty, które ludzie, którzy nie mają samochodów, biorą na siebie, które są nieuczciwością, ale taki jest proceder, żeby te punkty komuś wyzerowywać. Szczególnie chodzi z fotoradarów, które można wtedy, nie wiadomo kto prowadził dany samochód. Pomijając to, najważniejsze, co się wydarzyło rzeczywiście, znaczy rzeczywistość. Rzeczywistość jest najciekawsza w tym wszystkim i tam jest tyle dziur, jeśli chodzi o zamachy w Las Vegas, że ja tego nie kupuję.

Już nie mówię tylko to, że to jest dla mnie fałszywa flaga ewidentna, ale też nie kupuję tego, że te liczby ofiar, które nam podawane są prawdziwe. Nie wiem, może są. Okej? Natomiast nie przekonuje mnie to, jak ci ludzie reagują. Po prostu jest to dla mnie dziwne. Stoją sobie, patrzą, ktoś strzela, oni sobie stoją, sobie zdjęcia robią, filmują to wszystko, jeszcze wystawiają rękę. Widać wyżej mają wysięgnik z telefonem, żeby tylko lepiej to sfilmować wszystko. To jest absurdalne. Ja nie jestem tak odważny. Ja bym się krył gdzieś, czołgał się i tak dalej.

Może ci ludzie są odważni, oni strzelali z maszynówek, ci Amerykanie. Natomiast ja strzelałem tylko z zwykłych pojedynczo strzałowych karabinów. Z pistoletu też nie strzelałem, chyba że z wiatrówki pistoletowej strzelałem, ale trzymałem w ręku nienaładowany pistolet prawdziwy. Trzymałem w ręku, ale nie strzelałem. Strzelałem z jednostrzałowych karabinków. Dobrze. I teraz najważniejsze rzeczy, na które nie ma odpowiedzi na te pytania. Możecie dzwonić. Telefon 32 728 13 45 i Skype to rehosu.com. Ja patrzę, czy jest w tej chwili.

Widzę, że wszystko chyba powinno działać, pomimo że w tej chwili przetestuję jeszcze Wi-Fi. Mam tutaj przygotowany oczywiście też stały kabel, ale zobaczymy. Także tutaj o tych pytaniach nieodpowiedzianych. Może jeszcze zanim te pytania, to jeszcze o panu Stephenie Paddocku sobie możemy powiedzieć. ... ciekawe rzeczy. Pracował dla IRS-u, urzędu skarbowego. Miał wyższe wykształcenie księgowe. Był księgowym. Pracował dla IRS-u, ale robił też tajne projekty w IRS-ie.

Między innymi w latach 80. pracował dla Skunk Works. Nie wiem, czy wam coś to mówi. Jeżeli nie, to szkoda. Nie wiem, czy ktoś wam powiedział o tym. Skunk Works to jest tajna przybudówka Lockheed Martin. Tajne projekty Lockheed Martin. Pracował dla tego, czyli można powiedzieć, że uczestniczył w czarnych projektach. Nie wiem, czy miał A clearance, czy nie pan Stephen Paddock. Nie doszedłem do tego, ale podejrzewam, że mógł mieć A clearance.

Q clearance pewnie nie, ale A clearance być może mógł mieć wtedy. Ma pokaźny majątek, między innymi dwa samoloty. Był też profesjonalnym pilotem. W tym sensie, że mógł te samoloty sam pilotować. Miał co najmniej trzy domy. Miał sporo inwestycji w nieruchomości. Był multimilionerem. Nie sprawdziłem, jaki szacowano majątek, ale na dziesiątki milionów dolarów można szacować najbardziej. Natomiast to jest właśnie ciekawe, że pracował w Lockheed Martin Skunk Works. Nawet chyba cztery albo dwa lata dla nich pracował z przerwami.

Dzwoni stały słuchacz, więc może szybko odbiorę, bo ma pewnie jakieś informacje i za chwilkę przejdę, co się nie zgadza w tym wszystkim. Witaj stały słuchaczu. Bardzo dobrze. Czy się słyszymy?

[01:02:39] - Tak, ja przepraszam, że cię tylko wyłączę.

[01:02:40] - O proszę. Dzisiaj Wi-Fi działa. To jest zagadka, co się dzieje. Dlaczego dzisiaj działa, a wcześniej nie chciało? Ale dobrze. Także się słyszymy.

[01:02:52] - Słyszymy. Pierwsze, jak były w wiadomościach zdjęcia, to ludzie krzyczeli, że jest mnóstwo krwi. Pierwsze ujęcia pokazali w polskich wiadomościach, że pełno krwi w szpitalu, że krwi brakuje dla rannych. Ludzie oddawali krew. Tylko tyle. I ci ludzie biegający nie strzelali, tylko tyle pokazali o tym.

[01:03:21] - Ale pokazali zakrwawionych ludzi w Katalonii. Przecież tam użyto tylko gumowych kul. To ludzie byli tak zakrwawieni, masakra to była. Nie wiem, czy widziałeś.

[01:03:32] - Nie, bo oni kręcili. Dlatego nie było wyraźnych zdjęć samego zamachu, bo było ciemno, a kamery w komórkach, takie tanie kamery-

[01:03:43] - Słabo kręcą.

[01:03:44] - Bardzo słabo kręcą w nocy. Można to samemu nawet spróbować. Ja się kiedyś bawiłem porządniejszą kamerą HD, to w nocy obraz jest bardzo kiepski, bo te kamery HD kręcą bardzo kiepsko w nocy. A w komórkach jeszcze ma mniejszy obiektyw, więc w nocy jest bardzo kiepski obraz. Więc może dlatego tego nie widać, bo w nocy kamery w komórkach bardzo słabo kręcą.

[01:04:14] - Rozumiem.

[01:04:14] - A nikt nie włączył podświetlenia kamery, bo to był cel dla niego. Tylko tyle mam na ten temat. I jak była audycja tydzień temu o dziwnych artefaktach, to dorzucam jeszcze: znaleziony w skale taki zwykły młotek. W skale w kopalni znaleziony. Teraz robili badania samej stali i obucha, czyli trzonka. Badanie węglowego trzonka wynosi milion lat, a stal nie zawiera w ogóle węgla, a przy wytopie stali zawsze zostaje minimalna ilość węgla i jakieś inne dziwne stopy zawiera ten młotek. Zrobili badania w zeszłym roku.

[01:05:05] - Ale to chyba nie węglem zrobili, że milion lat.

[01:05:07] - Nie, mówimy o trzonku. Młotek ma drewniany trzonek. To ten trzonek był w tym młotku. Zbadali trzonek, ale też wysłali młotek do dwóch najlepszych laboratoriów, co bada stal i w raporcie z badania stali: nie zawiera w ogóle domieszki węgla, a każda stal zawiera minimalną domieszkę węgla, a on nie zawiera nic. Domieszki jakieś dziwne stopy. I słyszał pan, że różne plemiona wydłużały dzieciom czaszki. To jest jedna czaszka, która nie zawiera. Na środku jest zrośnięcie w ludzkiej czaszce. I też zrobili badania tej czaszki, że ona w ogóle nie ma tego zrośnięcia na środku. W ogóle nie istnieje to zrośnięcie.

Zrośnięcie tego. Laboratorium za jakieś miliony sfinansowało badania tej czaszki i też jest anomalna pod tym kątem czaszka. Co tam jeszcze było? Coś tam jeszcze było z tych anomalnych, bo było o anomalnych artefaktach. To tyle. I jeszcze o Leperze pan robił audycję trzy tygodnie temu. Wysłałem linka na Skype'ie, pan powinien zobaczyć. TVP na kanałach naziemnych w Polsce w środę jest premiera „Teoria spisku”. Było o Leperze. To samo, co pan mówił w audycji.

99% co pan mówił w audycji, że sekcja nie tak, ślady odcisków palców nie było, dziwne odbicia stóp, butów. Wszystko, co pan mówił i nawet to, co napisał w książce-

[01:06:54] - Że to nie była o Lepperze audycja. Tylko dodam, że to nie było o Lepperze, tylko wspomniałem o tym tylko, o tych sprawach.

[01:06:59] - O tym samobójcy też. Nazwa było tego samobójcy. Wszystko, co pan mówił, to było. I ten, co pisał książki, się wypowiadał w tym programie.

[01:07:09] - No tak.

[01:07:10] - Tematy spiskowe. Link jest-

[01:07:12] - Wojciech Sumliński pewnie. Tak.

[01:07:14] - Tak, obejrzeć jest. Jak się nazywa? Fox TV, kanał naziemny w Polsce. W czwartek premiera będzie kolejnego odcinka. Ten będzie o Jaroszewiczach.

[01:07:31] - O, to ciekawe. Jaroszewiczach. Ciekawe.

[01:07:34] - O teoriach spiskowych, czyli jakby konkurencja dla pańskiej audycji na TVN będzie o polskich teoriach spiskowych. Na History też będzie o polskich teoriach spiskowych. Tylko że już przygotowałem listę. History szesnastego będzie o 22.30, szesnastego się zaczyna cykl „Polskie tajemnice”. Też będzie o różnych teoriach spiskowych w Polsce, ale bardziej do tyłu. Na przykład o bombie atomowej w Polsce i innych tego typu rzeczach.

[01:08:11] - No tak, to ciekawe.

[01:08:13] - Jeszcze jak były te, pan mówił, że nie było konstrukcji, żeśmy nie wybudowali à la piramida Cheopsa. Jest hotel w kształcie piramidy Cheopsa w Las Vegas.

[01:08:24] - Tak, ale on jest mniejszy. Z tego, co wiem, ona jest mniejsza.

[01:08:27] - Nie, celowo jest anegdota, że on jest minimalnie metr mniejszy, mniej wyższy, bo tam były ograniczenia wysokości. Jest anegdota, że bali się klątwy Tutenchamona, więc zrobili go minimalnie mniejszego. To metr mniejszy i o metr jest mniejszy w każdym wymiarze. To metr to żadna różnica. Tam jest hotel, pokoi hotelowych jest tysiąc czy tam gdzieś koło tego. Podobny, tylko mniejszy hotel w kształcie piramidy.

[01:08:57] - Tylko nie jest z kamienia, po prostu jest-

[01:08:59] - On jest z betonu. Tamte cywilizacje, załóżmy, że one istniały, tamte cywilizacje tak obrabiały, musiały się mordować z kamieniami. Myśmy poszli w drugą stronę. Zróbmy sobie płynny kamień w dwóch częściach. To, co wiąże, czyli worek cementu i dowolny kamień, żwir, który sobie możemy znaleźć na budowie i sobie wymieszać. Dodajmy wodę, woda jest powszechnie dostępna i zróbmy sobie płynny kamień i będziemy mogli sobie dowolne konstrukcje budować w dowolnym kształcie. To co jest prostsze? Bawić się w obróbkę kamienia czy zrobić sobie płynny kamień? Co jest wygodniejsze? Zrobić płynny kamień czy obrabiać ciężkie i mozolnie transportować kamienie na duże odległości?

Worek cementu wrzuci pan do bagażnika czy wiezie se pan piasek, co pan gdzieś znajdzie czy coś kamienistego i se zrobi pan dowolny kształt. To co jest łatwiejsze? Bawić się w obróbkę kamienia czy sobie zrobić płynny kamień? Załóżmy, mam wehikuł czasu i cofamy się w przeszłość. Dla nich worek cementu, pokazanie zrobienia płynnego kamienia dla nich by było coś ekstremalnego. Coś takiego jak płynny kamień, że nie muszę przewozić, toczyć tych kamieni, tylko sobie mały worek sobie przynoszę i sobie robię płynny kamień. Myśmy poszli w tą stronę.

[01:10:37] - Jasne, ale dopiero jeszcze wrócimy, słuchaczu, do tych spraw. Dzisiaj chciałem już na sam koniec.

[01:10:44] - Ostatnio pan mówił o samochodach elektrycznych, że one są łatwiej, mówiąc, zrobić automatykę. Dzisiaj na silnik jest samochód spalinowy nowoczesny, to pedał gazu jest elektroniczny. To nie ma dla sterownika rodzaj silnika, dla automatyki samochodu nie ma znaczenia, czy to jest silnik elektryczny, spalinowy, bo wszystko jest sterowane elektronicznie. Nie ma cięgła do gazu. To jest wszystko elektronicznie robione teraz.

[01:11:18] - Nie we wszystkich autach chyba. Nie wiem.

[01:11:20] - Ale mówię o nowoczesnych samochodach, teraz produkowanych. Wszystko jest elektronicznie. Sterownik jest elektroniczny, dozowanie paliwa jest elektroniczne, więc pedał gazu jest elektroniczny. Wszystko jest elektroniczne, więc pod tym kątem nie ma znaczenia. Dlatego ludzie chcą wprowadzić zakaz silników spalinowych. Chodzi o smog, po prostu o zanieczyszczenie w miastach. W Paryżu nie używa się węgla do ogrzewania, tylko się gazem, albo prądem grzeje. A smog i tak jest, bo jest silnik spalinowy po prostu. Dlatego, bo po prostu chcą odejść od ropy naftowej i o smog chodzi, o zanieczyszczenie powietrza. Bo jak ciągle norma jest przekroczona, wiadomo, że to silniki spalinowe.

[01:12:01] - Racja. Słuchacz, że teraz te mechaniczne auta też są już bardziej.

[01:12:06] - Wiele lat temu, jak była audycja, była teoria, że firmy naftowe zwalczają samochody elektryczne. Zwalczają elektryczne samochody, że teorie spiskowe, że nie pozwalają się im rozwijać. To jest będzie na odwrót. Silniki samochodowe, wszyscy chcą budować samochody elektryczne. I nawet już jest prognoza, że gdy wszyscy ruszą do produkcji samochodów elektrycznych, będzie trzeba zwiększyć o 10% wydobycie miedzi.

[01:12:35] - Zobaczymy. Na razie są wielkie problemy z tym, chociażby tutaj w Irlandii, żeby zasilać. Przecież musi być codziennie ten samochód ma dużo mniejsze zasięgi.

[01:12:47] - Ale już mówią producenci, że za dwa lata będą proponować samochody o zasięgu 600 kilometrów.

[01:12:52] - Zobaczymy. Na razie ja wyliczyłem. Zrobiłem audycję, słuchaczu, o samochodach elektrycznych i wyliczyłem dokładnie, że w tej chwili się nie opłaca samochodów elektrycznych. Są za drogie.

[01:13:07] - No to wiadomo, że są za drogie. Będą za drogie i były. Niektórzy szacują, że za mniej więcej sześć lat cena samochodu elektrycznego się zrówna z ceną samochodu spalinowego silnikiem diesla. Bo coraz lepsze są baterie, coraz tańsze. Samsung będzie od przyszłego roku jakieś super baterie oferował o żywotności dwukrotnie większej, odporne na szybkie ładowanie. 1 MW będą ładowarki niedługo.

[01:13:32] - Szybko ładowane, tak? Na przykład 10 minut.

[01:13:34] - Będzie ładowało się z prędkością, jak pan wlewa paliwo do samochodu z zwykłego dystrybutora. 1 MW będzie ładowało baterie.

[01:13:44] - A nie zużywa się wtedy szybciej bateria, jak się szybko ładuje?

[01:13:46] - Ale to będą super baterie, które wytrzymają te 2000 cykli szybkiego ładowania. Samsung niedługo takie oferował.

[01:13:54] - Zobaczymy, jak się to rozwinie.

[01:13:56] - Postęp jest po prostu gigantyczny.

[01:13:59] - Jasne. Zostawmy to na inną sprawę, na inny czas. Okej? Zostań z włączoną.

[01:14:03] - Chciałem tylko powiedzieć o tym. O, jeszcze jedną rzecz, że nie umiemy przenosić ciężkiego ten. Właśnie widziałem zdjęcia największych fundamentów do elektrowni wiatrowych na morzu. Jeden fundament ważył 1200 ton. Trzeba było je przywieźć do portu, załadować na statek i wywieźć je paręnaście kilometrów w głąb oceanu i ustawić z dokładnością do kilku centymetrów. A jeden fundament waży 1200 ton.

[01:14:28] - Ale to dzisiaj. Jak te rzeczy robili tysiące lat temu, to wiesz, co to jest.

[01:14:33] - To nie wiadomo. Albo byli kosmici, że przyleciał sobie Enterprise i wiązką holowniczą ustawił te kamienie. Albo była za nami cywilizacja zaawansowana, tylko wszystkie elementy tej cywilizacji jakoś wyparowały. Złoża się odbudowały, te, z których my korzystamy, surowców mineralnych.

[01:14:50] - Jasne. Stały słuchaczu, zostawmy te sprawy, bo muszę przechodzić do nas.

[01:14:55] - Już się rozpinam. Do widzenia.

[01:14:56] - Dzięki. Miłego weekendu życzę. Trzymaj się. Cześć. Hej. To był stały słuchacz. Jeszcze jeden telefon. Dobrze, szybko odbiorę i za chwilkę przechodzę już do tematu. Chyba że słuchacz będzie chciał też o tym opowiedzieć. Witaj słuchaczu.

Skąd dzwonisz?

[01:15:14] - Ja dzwonię ze studia Radia M Pary Town. Dobry wieczór.

[01:15:18] - Dziękujemy panu. Dobrze, że sam mnie rozpoznał. Mam problemy z rozpoznawaniem głosów. Także podziękowałem panu. Wracamy do pana Stephena Paddocka. Stephen Paddock, 64-latek. Pewnie wiecie, jak skończył. To dziwne, bo na początku mieli go zabić. SWAT, ta specjalna policja, a później stwierdzono, jak upubliczniono zdjęcia, gdzie widać, że po prostu sobie przestrzelił gardło. Znaczy strzelił sobie sam, zabił się.

Sam się zabił, jak Lepper się powiesił. Ja uważam, że mogło też tak być. Dlaczego nie? Dlaczego od razu musimy mówić, że on sam się zabił? To, co mówią mainstreamowe media, powinniśmy też kwestionować, pytać się, bo nie wiemy. Zabił się sam. Okej, czyli popełnił samobójstwo, dokonał tej zbrodni. 500 ponad osób ranił, 58 zabił. I pan Stephen Paddock strzelił sobie po prostu w łeb. Tak można powiedzieć, czy w łeb, czy przestrzelił sobie profesjonalnie głowę i zmarł na miejscu.

Na zdjęciach widać, że faktycznie mógł tego dokonać poprzez samobójstwo, ale nie jest to przesądzone. Z jednej strony. Z drugiej strony wiadomo, że zostawił jakąś notatkę. Nie wiadomo, czy to on zostawił notatkę. To może przejdę już do tych, zostawmy majątek cały pana Paddocka. Ile on tam ma pieniędzy, bo nie doszedłem do końca, ile ma, ale jest naprawdę. Bo ktoś porównywał do Breivika, to porównałem do Breivika, bo Breivik też miał majątek spory, a on był wielokrotnie, kilkadziesiąt razy bogatszy od Breivika. Breivik miał pewien majątek. Różnica pomiędzy Breivikiem a panem Paddockiem była bardzo duża. Dużo większa niż w stosunku mnie a Breivika.

Tak powiem nieskromnie. Więc Breivik to był taki przyszywany milioner. Odziedziczył majątek pewien, ale sam nic nie reprezentował. Miał jakieś gospodarstwo w Norwegii. W Norwegii to byle jaki dom kosztuje, nie wiem, milion dolarów na przykład. To są bardzo drogie domy. Czy pół miliona dolarów. To takie standardowe ceny. Na przykład pół miliona dolarów za dom w Norwegii. Za jeden dom, a jeszcze jakieś gospodarstwo spokojnie przekroczy milion i już jesteś milionerem, prawda?

To nie o to chodzi. Trzeba mieć majątek jakiś też, jakieś aktywa. Dobrze mówię? To co, aktywa? Pieniądze jakieś oprócz majątku stałego, nieruchomości jakieś. No i zostawił niby, jest zdjęcie, na którym widać właśnie, że zostawił jakąś notatkę. Coś tam było napisane. Oczywiście stwierdzili, że to nic i tak dalej. I powiedziano, że nie zostawił żadnej notatki w oficjalnej wersji. W nieoficjalnej mówimy, że coś w tej notatce pewnie jest.

Nie wiemy sami. Niektórzy twierdzą, że to jest właśnie samobójcza notatka. Znaczy notatka zostawiona przez niego po samobójstwie czy właściwie wcześniej napisana. Nie jest upubliczniona. Widać, jest coś napisane, ale nie wiemy, czy to to, czy nie, to nie wiemy. Te zdjęcia nie zostały upublicznione, tylko one zostały nielegalnie do prasy i do Internetu wrzucone. Ktoś po prostu wrzucił to, bo może już miał dosyć kłamstw o tym, że slot zabił pana Paddocka. O tym się nie mówi. Kolejnej rzeczy, o której się nie mówi, to — mam 16 tych tutaj — że mogli być dodatkowi strzelcy, policjanci. Sami policjanci twierdzili, że jest jeszcze jeden podejrzany na czwartym piętrze.

On był na 32. piętrze, pan Paddock, a na czwartym piętrze była dyskusja tych policjantów i jest to informacja w mainstreamie kompletnie zamilczana i w wielu miejscach się pojawia. Specjaliści od broni pokazują, że na niższych piętrach, nawet nie na jednym, nie tylko na czwartym, ale że jeszcze w kilku miejscach, ale na czwartym piętrze między innymi był jakiś człowiek, który strzelał, a nie tylko na tym 32. I pytanie, czy są dodatkowi strzelcy? Jest wideo nakręcone przez Dana Bilzeriana. To jest specjalista od broni, który pokazuje to, że było więcej strzelców i że były różne wystrzały. To znaczy dźwięki wydawane z różnych niskich, z niskiego okna. Niektórzy mówią, że to światła i tak dalej, ale światła światłami. Faktycznie można, że coś tam światło zapala, gasi. Bzdury totalne.

Czy tam odbicia. Natomiast dźwięk, dźwięku już się nie oszuka i w dźwięku słychać, że strzelano naprzemiennie gdzieś tam. On nie mógł strzelać z dwóch broni i tak dalej. Mógł z dwóch broni, ale to raczej nie byłoby skuteczne, żeby tak strzelał. To nie jest film ze Schwarzeneggerem, że ma w jednej ręku jedną broń, z drugiej drugą i strzela z okna z dwóch broni naraz i tak dalej, bo one równocześnie są, a równocześnie to chyba by odleciał na drugą stronę. Zresztą nie wiem, ja mówię, z automatów nie strzelałem, nie znam się, ale to mówią specjaliści, że słychać różne bronie. Ludzie, którzy się znają na broni o tym mówią i audio testowali, nagrania z audio. Nie z obrazu, tylko z dźwięku, bo tam już co mogło się dodać? To się nie doda, bo zupełnie inaczej brzmi niż cokolwiek. A światło jest podobne jedno i drugie.

Żarówka do tego, jak widać kule wylatują. Więc to jest ciekawe. I o tych policjantach, którzy też o tym wspominają. Teoretycznie 58 osób zabitych, 573 rane. Już w tej chwili nawet 570 się mówi. W różnych miejscach różnie podają, ale powiedzmy 570 załóżmy, że jest. I jak to możliwe, że Stephen Paddock, który też nie był super przeszkolony, bo jakaś lipa się okazała, że niby w Wietnamie służył i tak dalej, to z tego, co wiem, to chyba lipa zupełna. Wiadomo, że on tam sobie strzelał coś tam, potrafił obsłużyć broń, nie mówię, że nie. Natomiast miał 42 sztuki broni, wniósł do hotelu oczywiście i za pomocą tych broni zabił 58, ranił 573 osoby. Jak tego dokonał w pięć minut strzelania?

To było pięć minut. Niektórzy mówią, że do 11 minut strzelał, ale o tym będzie za chwilę. Dajmy mu 10 minut. Nie wiem, może i to jeszcze byłoby możliwe. Porównujmy do Breivika. Breivik zabił niecałe 70 osób, 67 chyba, jeśli dobrze pamiętam, w godzinę, czyli jedna osoba na minutę. Też miał broń automatyczną, natomiast dużo mniej osób było tam na tej wyspie Utoya. To jeszcze jest ciekawe, o tym muszę już wspomnieć wcześniej, bo to też jest jedna z niewyjaśnionych rzeczy. Dlaczego zajęło aż 72 minuty? To jest centrum Las Vegas.

Rozumiecie? To jest miasto upstrzone FBI i wszystkimi oficerami. Jest też w Nevadzie, bo to stan Nevada. W Nevadzie jest organizowany Burning Man i na Burning Manie jest mnóstwo tajniaków, policji jest cała masa. Na Burning Manie, na tym festiwalu, który się odbywa na pustyni. A tutaj w Las Vegas? Gdzie w Las Vegas, w Nevadzie jest Area 51, wojskowe bazy są, jest wszystko obstawione służbami specjalnymi i policją do granic możliwości w Las Vegas. I 72 minuty trwało, aż nie zwykli policjanci, tylko właśnie SWAT wejdzie? 72 minuty w centrum miasta. Jak to wyjaśnił?

Nikt nie wyjaśnił tego. Nikt. A to są fakty. Mówimy o faktach cały czas. 72 minuty i wszyscy mówili, że w Norwegii godzinę czekali na tej wyspie Utoya. Godzinę. I wszyscy mówili, że to skandal był. A tu 72 minuty. 72 minuty. Ja myślałem, że to żart był, że ktoś się pomylił, że to 17 minut, może 11 minut czy 12.

A to 72 minuty. Na serio, ja nie żartuję. Tak jest. Wszyscy się bali. Bali się jednego gościa. 72 minuty aż. Samo to dyskwalifikuje teorię samorzutnego terrorysty ISIS. Tutaj właśnie o tym, jak on to przygotował. Załóżmy, że jeszcze mógł to przygotować. 42, jak on wniósł do hotelu, żeby nikt nie zwrócił na to uwagi.

42 bronie automatyczne i kilka tysięcy pocisków. Miałem sprawdzić, ale nie sprawdziłem, także wybaczcie, ile jeden pocisk waży. Nie zdążyłem jeszcze tego sprawdzić. Ktoś jak jest oblatany, to sprawdzi i tak dalej, ale generalnie się przyjmuje z broni automatycznej, że co trzeci pocisk trafia w osobę, rani albo zabija. Co trzeci pocisk, zakładamy. Czyli jak mamy, powiedzmy, 600 osób rannych lub zabitych, niektórzy może byli stratowani też przez innych, bo to też nie wiemy, czy to bezpośrednio akurat spowodowały rany, pociski. Czyli można założyć, że od 1400 do 1800 pocisków było wystrzelonych. To jest bardzo dziwne, że jak widzicie zdjęcia, jest to zdjęcie tego pana Padocka, tam prawie nie ma łusek. Przecież łusek powinno być jak w jakimś filmie ze Schwarzeneggerem czy jakimś „Matrixie” i że te łuski są po prostu dookoła, wszędzie. Taka scena w „Matrixie” była fajna, każdy chyba zna, jeżeli oglądał „Matrixa 1”, jak przychodzą do super strzeżonego budynku FBI takiego typu, gdzie Morfeusz był więziony przez agentów Matrixa i tam oni z bronią weszli, strzelali.

Był wykrywacz, bramka. Bramka, zapipczało, oni pokazują, że po prostu mieli samą broń praktycznie, tylko płaszcz i pod płaszczem sama broń, granaty, w ogóle wszystko i te łuski, mnóstwo tych łusek wylatywało masakrycznie dużo. To byłoby coś takiego bardziej. A tam tych łusek to tylko troszeczkę było w tym pokoju pana Padocka. Mówię, tam tylko kilka zdjęć było opublikowanych, może na innych zdjęciach wygląda więcej. Nie wydaje się, że te łuski wylatywały poza okno, że on wystawiał karabin i poza okno te łuski wypadały. Być może, ale wydaje mi się, że niekoniecznie, bo łuski raczej wypadają, lufa jest długa dosyć i raczej on pewnie się krył. Nie wiem zresztą. Fachowiec musiał powiedzieć, czy te łuski wypadały za okno, czy musiały do tego pokoju. Jak sobie wyobrażamy, nawet niech tysiąc tylko pocisków wystrzelił, to wiecie ile to jest tysiąc łusek?

Tych łusek jest dookoła by było masakrycznie dużo. Więc to jest jakaś aberracja trochę według mnie. Tutaj ktoś podał, że AK 600 strzałów na minutę, Beryl 700 strzałów na minutę. Tylko mistrzu Maneirling, słuchaczu, nie wiem, czy wiesz, że broń się grzeje i nie możesz oddać 600 strzałów w ciągu minuty. To jest nierealne. Nie wiem, ja się aż tak nie znam, ale z tego, co słyszałem, broń się grzeje i od razu po kilku seriach, po trzech seriach nawet chyba w AK czy dwóch seriach po prostu musisz... Tutaj co za symbol strzela z okna? Nie rozumiem, o co ci chodzi, kolego Nazara. Natomiast musi nastąpić przerwa w strzelaniu. Dlatego on miał tyle tych broni, żeby drugą brać broń, strzelać z tej, z tej, z tej.

Tak, tylko że chyba szybciej się przeładowuje magazynek niż sztukę broni zmienia. Ale nie wiem, jak to było. Na pewno zmieniał te bronie, dlatego miał te 42 sztuki broni. Chyba nawet nie wszystkie użył, bo on strzelał tylko 10 minut. Nie wiem, 10 minut strzelał? To dziwne. 10 minut, a 72 minuty do niego się dobierali. Nie wiem, to jest dla mnie jakieś wiecie co? Nie wiem, jak to powiedzieć. Co oni jechali, kurde, z Grenlandii samolotem superszybkim lecieli TR3B czy skąd ten SWAT jechał do centrum Las Vegas?

Skąd jechali? Z Los Angeles? 72 minuty szybkim pociągiem czy coś? Nie wiem, to jest jakiś absurd po prostu. Nie rozumiem. Zaraz zobaczę na mapie jeszcze, gdzie to Los Angeles, gdzie Las Vegas. Nie, z Los Angeles to jest daleko, to może nie, ale wiecie skąd mogli jechać? San Bernardino. Stąd już mogli dojechać. Śmieję się trochę, to są absurdalne rzeczy, ale ja nijak nie mogę go wyjaśnić.

Tych łusek też nie bardzo. On nie miał wykształcenia wojskowego, nie miał przeszkolenia wojskowego. Sam jedynie ćwiczył na różnych strzelnicach. I jak on tym wszystkim operował? Jak perfekcjonista w przeciągu kilkunastu minut praktycznie 600 ludzi położył. Jeszcze mam następne rzeczy, ale na razie zostaniemy przy tym. Odbiorę szybko telefon. Dzwoni słuchacz. Skąd dzwonisz, słuchaczu?

[01:32:51] - Słuchacz z Częstochowy tutaj.

[01:32:53] - Witaj.

[01:32:54] - Halo, witam. Słuchaj, Claudzie, ja chciałem powiedzieć ci à propos tego, że było słychać dwa dźwięki, co nie?

[01:33:05] - Tak.

[01:33:06] - Otóż jeden wyższy, drugi niższy. I tutaj chodzi o to-

[01:33:09] - Nie, to nie tak było zupełnie. Nie jeden wyższy, niższy. To były zupełnie inne dźwięki. Masz na przykład ta, ta, ta, a potem ta, ta. I one nakładały się na siebie. Słuchaj, to nie jest moja analiza, tylko specjalistów od broni. Ja się nie znam na tym. Specjaliści mówili, że tam się nakładają różne bronie. W mainstreamie, w wiadomościach może nie powiedzą o tym, ale polecam ci zaznajomić się z ludźmi, którzy się znają na broni i chociażby ten pan, zaraz ci powiem, jak on się nazywa. Dan Bilzerian.

[01:33:47] - Dobra, ja tylko ci chciałem powiedzieć moją teorię, że jeśli masz podczas strzelania z karabinu dwa, że tak powiem, pach, to jedno pach jest od tego, że jest tak zwany efekt supersonic boom. Słyszałeś już o tym? Pewnie słyszałeś. Każdy słyszał.

[01:34:11] - Tak.

[01:34:11] - A drugie to jest po prostu wystrzał prochu. Widziałem film na YouTubie, gdzie jakiś gość to tłumaczył. Samego nagrania nie widziałem, widziałem tylko zdjęcia. Dobra, to ja chciałem tylko się podzielić tym à propos supersonic boom. To wszystko.

[01:34:34] - A jakieś inne rzeczy? Może coś o tej masakrze? Chcesz swoje przemyślenia powiedzieć czy coś więcej?

[01:34:41] - O tej masakrze nie, ale mógłbym jeszcze nawiązać do tego, co powiedział stały słuchacz.

[01:34:49] - Tak.

[01:34:51] - À propos tego płynnego kamienia, bo jeśli chodzi o ten cement i że cement to nie wiadomo jaki wynalazek, to cement został wynaleziony przed naszą erą przez Rzymian.

[01:35:03] - Oficjalnie.

[01:35:05] - To znaczy oficjalnie.

[01:35:07] - Bo może ktoś wcześniej wynalazł.

[01:35:10] - Tak, ale to też jest bardzo proste. Zaprawa murarska taka pierwsza, że tak powiem, najbardziej prymitywna. Możesz sobie zrobić bez problemu nawet na podwórku własnym, co nie? Dobra, ale ja nie chciałbym. Mów.

[01:35:25] - Jasne. Tak samo jak nie wiem kiedy cegły powstały, ale przez gliny wypalano. Cegła jest wypalaną gliną, dobrze mówię?

[01:35:36] - Tak.

[01:35:38] - I one były przecież też robione, telepianki jakieś z gliny i tak dalej. Nie wiem, czy one były podpalane wtedy wcześniej. Czyli nie na zasadzie cegieł robionych, tylko na zasadzie traktowania ogniem, szkleniem gliny czy coś takiego. Nie znam się na tych sprawach, ale tak, to są różne rzeczy. Tylko że mówimy o sprawach takich, już nie wiem, w jakim kontekście stały słuchacz mówił o tym cemencie, bo beton jest trochę inny.

[01:36:09] - Nie słuchałeś tego słuchacza?

[01:36:09] - Nie. W jakim kontekście on mówił? Bo on mówił o piramidach, czy o jakichś tego typu rzeczach?

[01:36:15] - Mówił o piramidach i o tym, jakie to straszne, nie wiadomo co nosić takie kamienie, a teraz to mamy płynny kamień i teraz budujemy z płynnych kamieni. I zbudowaliśmy też tą piramidę, też z płynnych kamieni, tylko że o jeden metr mniejszą, żeby uniknąć klątwy.

[01:36:33] - Ciekawe to jest.

[01:36:35] - Dobra, nieważne. Sorry, nie zajmujesz więcej czasu, bo nie mam za bardzo o czym gadać. Cześć.

[01:36:41] - Dobra, trzymaj się. Wszystkiego dobrego. Cześć.

[01:36:45] - Pa, cześć.

[01:36:48] - Także to był słuchacz z Częstochowy. A my tutaj, nie będę cytował, ale NOK to 32. piętro. Także wiem, że chyba miał przedłużone takie magazynki 100 naboi w tym też. Niedokładnie wiem, jakie miał te bronie, ale miał full automatic. Niby nielegalne coś tam, ale miał. Więc pytanie, jak to możliwe, że pan Steven Paddock był tak ogarnięty z bronią nieźle? To mówią specjaliści, że to im się trochę nie wydaje, żeby to było. Tak samo jak przy JFK i ten cały Oswald, mierny strzelec. Dwójkę dostał.

Od jeden do sześciu jakbyśmy wzięli, to dwójkę dostał. Ledwo przeszedł strzelanie, miernym był strzelcem, więc w ruchu, żeby kogoś strzelić z takiej broni. Mannlichera miał chyba, jeśli dobrze pamiętam. Także udało mu się wykonać kilka strzałów. Nie rozumiem, 32. piętro? Były oczywiście podejrzenia, że byli też inni strzelcy na innych piętrach, ale oficjalnie na 32. piętrze był pan Paddock. Tam go znaleziono. Jest oczywiście też ta legenda.

Właściwie nie legenda, tylko na serio media podały, że była jakaś kobieta, a właściwie para, ale kobieta podana hiszpańsko pochodząca czy meksykańsko pochodząca — mówiła po angielsku bez problemu — która powiedziała na 45 minut przed atakami: „You are all going to fucking die”. Czy ona tak powiedziała? A niektórzy twierdzą, że powiedziała: „Drop dead” czy coś takiego. „All around us and we were going to die”. Tak powiedziała ta kobieta. W innej wersji słyszałem, że powiedziała ta kobieta, że: „You're going to drop dead, to be drop dead”. Także nie wiem, jaka wersja jest, ale przynajmniej ostrzegała, że coś tu się będzie działo. Nie mówiła dokładnie kiedy, ale że zaraz będzie i dlatego tam wychodzi. Więc to jest ciekawa rzecz. Tego nikt nie wyjaśnił.

Wszędzie teraz tych jasnowidzów jest po prostu cała masa. Nie wiem, jak to wyjaśnić, że każdy co drugi jest jasnowidzem. Tutaj widzi jasno te rzeczy. 45 minut przed atakami wiedzą o atakach. Mało tego, na kilka dni przed jeszcze w serwisach takich 4chan na przykład pojawiały się informacje właśnie o Las Vegas, że tam się zacznie coś dziać. I ktoś tam mówił: „Co wy za głupoty gadacie?” Trochę inaczej mówili, bo że to będzie patriota, który tam będzie utożsamiany z prawym skrzydłem jakby. A to okazało się, że jednak z lewym, że to z Antifą niby współpracuje czy współpracował ten gość i tak dalej. Różne rzeczy. ISIS i Antifa to dwie rzeczy. W Demokratycznej był.

Nawet nie wiem, czy sam się nie zapisał do Demokratycznej Partii, ale na pewno wspierał. Był człowiekiem Partii Demokratycznej. Także to kolejna rzecz taka nietypowa, że wyjaśnić nikt o tym nie mówi, że na 45 minut przed atakami. To mówili sami ludzie. Sami ludzie o tym mówili, że była kobieta w tłumie, która takie rzeczy mówiła. Wyproszono z tej imprezy, zabrali, wyrzucono. Kolejny news o żonie. Znaczy wysłał nie żonie, ale do Filipin wysłał 100 000 dolarów w zeszłym tygodniu. Kolejna rzecz. Jego dziewczyna, pana Paddocka, Marilou Danley.

Dziewczyna czy żona właściwie? On miał kilka żon, ale nie wiem, czy ona była aktualnie żoną jego. Ta kolejna jakby Marilou Danley, Filipinka, która była właśnie w Filipinach, kiedy ten atak miał miejsce. Czy wiedziała, że to się ma wydarzyć? Nikt nie zadaje też tych pytań. Czy właśnie pan Paddock był pod wpływem antydepresantów, między innymi Rilanium czy tego typu, jak większość masowych morderców w ostatnich latach? Tu się potwierdziło chyba, że tak. Akurat na to pytanie mówią, że był na antydepresantach. Zresztą jak większość chyba. Tu w Irlandii też większość bierze ludzi, Irlandczyków przynajmniej.

Może nie większość ludzi, ale duża ilość bierze. Dlaczego ISIS była taka chętna w wzięciu odpowiedzialności za te ataki? I FBI szybko zrzuciło te twierdzenia ISIS, że to nieprawda. To można wyjaśnić jednak. ISIS chce być jednak utożsamiana z organizacją terrorystyczną, żeby zastraszać społeczeństwo, a FBI nie chce podawać swojej nieudolności, że ISIS zrobiło kolejny atak przy wielkiej liczbie agentów FBI. Czyli swojej nieudolności jakby nie chce pokazywać. Paddock niby zarobił właśnie miliony dolarów na inwestycjach w nieruchomości. I pytanie, dlaczego właśnie zrobił coś takiego, będąc milionerem i multimilionerem i mając fajne życie dla większości ludzi, że sobie cały czas imprezował, różne rzeczy i tak dalej. Dlaczego zrobił to, co zrobił? To jest dziwne, bo tak bogatych ludzi nie ma.

Był Breivik, ale zauważcie, Breivik po pierwsze zostawił swój manifest. Jak porównujemy do Breivika milionera, to nie był taki majątek. Breivik jakby chciał imprezować tak jak pan Paddock, to by mu się majątek raz dwa skończył. Breivik był zamożnym człowiekiem dzięki rodzicom, ale nie wiem, czy to wszystko już do niego należało, czy jednak jeszcze trochę uzależniony był od rodziców. Tego nie sprawdzałem, prawdę mówiąc, ale ten majątek nie był jakiś kosmiczny. U Breivika to było dużo warte gospodarstwo, na którym też pracowali ludzie. Zatrudniał ludzi i wytwarzał jakieś dobra. Ale tu przede wszystkim pan Paddock miał dużo większe pieniądze i zauważcie, że nie zostawił, przynajmniej oficjalnie żadnego manifestu, żadnej wypowiedzi, nie namalował żadnego ISIS u siebie w domu czy coś, że jest za muzułmaninem i tak dalej. Ta konwersja na muzułmanin to wszystko takie miałkie to jest, że muzułmaninem nagle się stał. Bajeczki dla łatwowiernych.

Zadajemy pytania, czy tak na pewno było? I zauważcie, że Breivik to był mord polityczny. On w lewicowców uderzył, miał swój manifest, wzorowany oczywiście, po części przepisany od Theodora Kaczyńskiego, Teda Kaczyńskiego. Tutaj mamy zupełnie inny przykład na jakiegoś wariata, który zrobił to dla ISIS. Nie dla jakichś politycznych celów czy czegokolwiek. Nie wiem, jak to określić. Zupełnie inaczej to wszystko wygląda. Zauważcie, że Breivik się nie zabił. Breivik siedzi do dzisiaj w więzieniu i dalej politycznie działa. Więc tego zupełnie nie można porównywać.

Tutaj zachował się jak jakiś totalny wariat, bo niektórzy mówią, że był psychopatą. Psychopata się tak nie zachowuje. Najcenniejsza rzecz dla psychopaty to jest życie i on do końca się będzie bronił. Psychopata do końca będzie się bronił i nie popełni samobójstwa. Także tutaj to są głupoty, które gadają. Po prostu się nie składa. Albo był psychopatą, albo popełni samobójstwo. Zastanówcie się ludzie, użyjcie mózgu. A nie, że to i to i nagle wszystko do jednego worka wrzucamy i porównujemy go do Breivika, że też był Breivik milionerem albo że inni milionerzy zabijali psychopatycznie. Zgadzało się.

Podejrzewa się, że Kuba Rozpruwacz był właśnie psychopatycznym milionerem. Ale zauważcie, że nie popełnili samobójstwa i nie mordowali bez sensu, tylko z ukrycia pojedyncze osoby. Byli masowi mordercy, też milionerzy zdarzało się, też nie tak często, ale to byli seryjni mordercy. On nie w jednym czasie 100 ludzi zabijał czy 50, czy bombę wrzucał gdzieś. Tylko po prostu mordowali pojedyncze kobiety, tego typu mordy. Czyli seryjni mordercy. Więc taki przypadek, nie wiem. Pokażcie mi drugi przypadek jak pana Paddocka, czyli multimilionera. Niektórzy mówią o miliarderze. Nie, miliardów raczej nie miał.

To gdzieś przekłamania są. Być może miał około 100 milionów dolarów nawet. Duże pieniądze. Dwa samoloty plus do tego spore inwestycje w nieruchomości. Niektórzy mówią, że jakieś interesy mu nie poszły i stracił majątek. Tak jak u Leppera, że już koniec. Tylko nie mówili, że Lepper na przykład miał dużą transzę pieniędzy, którą miał dostać z Kataru za handel bronią i tak dalej. Takie różne rzeczy o Lepperze. Ale to już zostawmy, bo raczej tego powiązać nie można. Lepper też popełnił samobójstwo.

Tutaj też pan Paddock popełnił samobójstwo, wcześniej zabijając 58 osób i raniąc prawie 600. Kolejna rzecz, pytanie. Miał 27 nieruchomości różnych, w których przebywał jako dorosły już i zmieniał często miejsce zamieszkania i tak dalej. To było chyba związane z tą pracą dla między innymi też Skunk Works i późniejszej pracy, o której powiem, bo o której nic nie ma. Jest taki dziurawy jego życiorys, że później w kasynach wygrywał pieniądze. Tak, wygrywał pieniądze. Powiem wam jak. Wiecie jak wygrywał pieniądze? To później wam powiem. Zastanówcie się jak wygrywał pieniądze.

Jak się wygrywa w kasynie pieniądze? Jak można wygrać w kasynie pieniądze? I to duże. Miliony. Właściwie wygrywać to trudno nazwać, bo to niby wygrywać, ale też przegrywać i wygrywać. Ale na samym końcu wygrywać jednak. O co chodzi z kasynami? Pomyślcie co to są kasyna i dlaczego on był stałym bywalcem kasyn, pan Paddock. Niektórzy dlatego mówią, że mógł wnieść tą broń i łatwo, że miał super jakąś kartę, już nawet nie złotą, tylko diamentową, najwyższą. I dlatego już nie brali pod uwagę co on tam wnosi.

Ja myślę, że jednak każdy hotel bierze pod uwagę co ktoś wnosi. Szczególnie jeżeli wnosił takie walizeczki wyglądające jakby faktycznie tam broń była czy coś podobnego. Nie wiem zresztą co to były za walizki, ale tak mi się wydaje, że metalowe, takie z okuciami metalowymi, nietypowe. To albo jakiś piosenkarz gitary tam trzyma czy coś, czy jakieś instrumenty. Albo jest coś dziwnego co się dzieje. Myślę, że on sam faktycznie wnosił te rzeczy do hotelu. Miał specjalne wejście i sam wnosił te rzeczy. Broń mógł Paddock wnieść. Cały czas mi to nazwisko wychodzi. Nie wiem, muszę sobie wpisać, co tam się dzieje.

Banon to był chyba też IRS. Sprawdzę, co mi się tutaj kojarzy, był też jakiś jeden agent IRS. Być może się znali, może jakieś powiązania będą i może coś wypłynęło, ale o tym dzisiaj nie będę mówił. Będę mówił za to o kluczowych sprawach, czyli kasynach, wniesionej broni i tak dalej. Już chyba wiecie, widzicie powiązania, o co chodzi w tym wszystkim. Dlaczego pracował w Skunk Works i co tam robił, co tam się działo? Tam nie dopuszczają byle kogo do tej firmy. To są supertajne różne projekty, które robi Lockheed Martin. Robi normalne rzeczy, a Skunk Works to są już takie na poziomie Area 51, podejrzewają niektórzy, czyli czarnych projektów tak zwanych. Kolejna jeszcze sprawa.

Na koncercie tym były zablokowane wyjścia. Dlaczego były zablokowane wyjścia? Kompletnie zablokowane, podobno. I że łatwiej mógł trafiać w ludzi. Nie mieli ludzie gdzie uciekać, było to zrobione. Tak mogło się zdarzyć. Jeszcze ostatnia rzecz. Dlaczego wybrał akurat koncert muzyki country? Niektórzy mówią, że był lewicowcem, że z Antifą był, że ISIS. Być może odpowiedzią jest, że chciał najwięcej zwolenników Trumpa zabić, jak tylko to możliwe.

Jaki jest dowód na to, że był powiązany z Antifą? Nie spotkałem się, żeby przedstawili coś sensownego. Natomiast okazuje się, że on lubił muzykę country. Nawet bardzo lubił muzykę country, więc tu jest jakieś kłamstwo. Spotkałem się z relacją kogoś z jego rodziny, bliskich. Blizszy, dalszy. Z powiązanych rodzinnych, że lubił muzykę country nawet bardzo. To są pytania, które dla was zadaję. Chyba w sumie 16, bo jeszcze mówiłem wam o tych łuskach. Dlaczego nie ma tych łusek od pocisków, które wystrzelał?

To jest masakra. I to są pewne rzeczy, które są. Robi się w tej chwili ciekawie. Za chwilkę przejdziemy do tego, jak ja to widzę wszystko. Może wy zadzwońcie, jak wy to widzicie. Telefon 32 728 13 45, skype.rechos.com. Dziwne zachowanie brata. Paddock zresztą miał kilku braci. Dwóch chyba, czy trzech? Dwóch wiem, że się wypowiadało o nim, różne rzeczy.

Co jeszcze można powiedzieć w tym temacie? Bardzo dużo. To, że nie zostawił informacji, co się stało. Jest dużo rzeczy, które się zmienia z jednej na drugą stronę. Jest szum medialny totalny, ale na te pytania, o których wam powiedziałem, nie ma odpowiedzi. Przynajmniej nikt nie zadaje tych pytań. Nie zadaje tych pytań co się stało. To są rzeczy, które są bardzo ważne, żeby wiedzieć jaka prawda. O co tu chodzi w tym wszystkim? Cui bono?

Kto zyskuje? Kto zyskuje to wiadomo. Już w tej chwili NRA, organizacja zajmująca się bronią w Stanach Zjednoczonych, wycofuje się z różnych postulatów i oddaje pole demokratom, zwolennikom regulacji dotyczących broni. Widać, że skutecznie zadziałało to morderstwo. Ale powiem wam, dlaczego uważam, że mogło być — w Stanach Zjednoczonych bardzo często jest — że Że stosuje się właśnie false flag operation, czyli operację pod fałszywą flagą. No flag operation, bym powiedział, czyli operacje bez fałszywej flagi, operacje pod fałszywą flagą, ale które są jakby fikcyjne zupełnie, że zabijany jest tylko ten zamachowiec. Niedoszły najczęściej, bo nawet nie prawdziwy zamachowiec, tylko jakby kozioł ofiarny. I w Stanach właśnie często w tej chwili się robi. 9/11 nie było taką akcją. Było false flag, oczywiście pod fałszywą flagą, że zrzucono na tych muzułmanów, którzy zaatakowali World Trade Center, dwie wieże, Pentagon i tak dalej.

Natomiast tam ludzie faktycznie zginęli. Zginęli faktycznie w World Trade Center. W samolotach? Tego nie wiem. Akurat jeśli chodzi o samoloty, to jest jak MH370, ten samolot, który zaginął i do dzisiaj nie wiadomo, co się stało. Tutaj tego nie cenię, ale budynki się zawaliły i tam widać wyraźnie na nagraniach różnych i tak dalej. Tutaj nie ma fikcji. To są oczywiste rzeczy, więc po prostu wystarczy uruchomić myślenie, jak to wszystko wygląda. Natomiast tutaj, jak przedstawiają, dla mnie jest to bardzo dziwne, podejrzane. To przypomina właśnie to, co stało się w Las Vegas.

Przypomina to, co się miało się dziać w Los Angeles, ale się nie wydarzyło w Los Angeles, bo zamachowiec się wycofał. Co się wydarzyło w Orlando, w Bostonie, czy też w Sandy Hook, Newtown. Czyli kompletna fikcja. Mówię, to są moje spekulacje, ale dlaczego to się robi? Dlaczego tak robią? 9/11 musiało być wstrząsem. I dlaczego jest niebezpieczne robienie false flag prawdziwej? To, co w Europie robią, czyli że ludzie giną. Jest to niebezpieczne, bo w Stanach ludzie obudzą się przez to, zadając pytania. Rodziny wymuszają robienie śledztwa i szukanie prawdy.

Rodzina chce prawdy, co się dokładnie wydarzyło i kto był za to odpowiedzialny naprawdę. I rodzina tak naprawdę dzięki temu o 9/11 tyle wiemy, dzięki rodzinom tych ludzi, którzy zginęli w zamachach. Dzięki temu. I oni wiedzą. Zamachowcy, globaliści wiedzą o tym, że to jest niebezpieczne. Dlatego trzeba stosować kryzysowych aktorów, aby wtedy nie ma śledztwa, a jeżeli jest śledztwo, to zupełnie fikcyjne, tak jak w Sandy Hook. Przecież ci rodzice, oni nie chcieli prawdy. Oni tylko wychodzili przed telewizor i mówili co? „Zakażmy automatycznej broni. Ameryka nie może mieć automatycznej broni.

To jest skandal, nie może być.” I płakali na telewizji. I co było najważniejsze? Nie jaka jest prawda. To ich nie obchodziło. Czy ten gość był szaleńcem, czy może z kimś współpracował, może na lekach był, może zastanowili się, że te leki może spowodowały jego zachowanie niestabilne i tak dalej. Nie, to nikogo nie obchodziło. Najważniejsza była likwidacja broni automatycznej i o tym wszyscy rodzice wspominali i tak dalej. Przecież to od razu widać, że to jest fikcja. Nikt nie chciał żadnego śledztwa. To nie miało znaczenia dla nich.

To jest kompletna fikcja. Mówię, to jest chyba jedyne takie show w Polsce, gdzie o takich rzeczach się mówi, bo 99,9% ludzi w Polsce uważa zadanie pytania, że coś mogło się nie odbyć, że po prostu fikcję jakąś nam sprzedają, za „Jak śmiesz w ogóle o tym mówić? Jak w ogóle śmiesz coś takiego? Rodzice zginęli. Znaczy nie rodzice. Dzieci zginęły, a ty tak sobie się nabijasz z tego.” Nie, nie nabijam się z tego. Po prostu dążę do poznania prawdy. Bo jeżeli i była to fikcja i władza potrafi w tej chwili produkować rzeczywistość, zmieniając wasze umysły czy nasze, ale ja się nie daję, ale umysły ludzi zwykłych, to doprowadzi do tego, że będzie niedługo państwo policyjne wszędzie. Jest z nami słuchacz. Witaj słuchaczu, skąd dzwonisz?

[02:01:15] - No cześć, cześć. Marek z Wałbrzycha. Się kłaniam.

[02:01:19] - Witaj. Co myślisz o tych wydarzeniach w Las Vegas? Czy coś... Znaczy w Polsce, bo z Polski. Aha, no tak, z Wałbrzycha, z Polski dzwonisz. Coś się mówiło i co myślisz o tym?

[02:01:32] - Znaczy powiem tak, że ja widziałem to zdarzenie w telewizji, ale nawał pracy i tak dalej, więc za bardzo się nie przyglądałem temu. Natomiast zwróciłeś na to uwagę w audycji, więc troszeczkę też powiedziałeś. Mam swoje jakieś tam wnioski. Oczywiście jak najbardziej zgadzam się z tym, że mogła to być akcja fałszywej flagi, bo to po prostu jest i łatwe i proste.

[02:01:58] - Tylko która fałszywej? Bo jest fałszywa flaga, no false flag operation, czyli ten no false, czyli robimy od A do Z fikcję, a fałszywa flaga też może być tak jak 9/11, że ludzie normalnie są zabijani, czy tak jak na przykład byli zabici ludzie, nie wiem, tam w Nicei czy w Wielkiej Brytanii giną. No faktycznie giną ci ludzie. Może nie ma takich spektakularnych jak tutaj w Las Vegas, takiej strzelaniny, ale tam we Francji, powiedzmy w tym Bataclan, tym klubie i tak dalej, też nie wiadomo dokładnie, co tam się wydarzyło. Czy o takim mówimy, czy też mówimy o tym, co mówi mainstream? Mainstream mówi, że nie było żadnej fałszywej flagi. To był po prostu niezwykły człowiek, multimilioner, który przyjął islam, pracował dla ISIS i jeszcze wspomagał też Antifę.

[02:02:50] - Ja się skłaniam do takiej teorii, że fałszywa flaga, którą kilka razy słyszałem na wykładach jakiegoś gościa, nie wiem, czy to Irlandczyk, czy Anglik. On mówił o fałszywej fladze w tym sensie, że te zamachy czy w Nicei, generalnie w Europie w większości to są po prostu pitne wody fotomontaż. Oczywiście pewnie wynajęci aktorzy, trochę tłumu, żeby ładnie to na zdjęciach wyglądało i w zasadzie tyle. Tak samo myślę, że mogło mieć to miejsce tutaj w tym Las Vegas, bo powiem ci, dla organizacji typu jakichś dużych, gdzie jest bardzo duży kapitał, to żaden problem. Po prostu też mnóstwo zatrudniają ludzi, tych agentów, to nie jest problem zrobić to tak naprawdę.

[02:03:44] - Żeby faktycznie zabić ludzi?

[02:03:47] - Nie, żeby zrobić jakiś tłum, a w tym tłumie-

[02:03:51] - Aktorów z woreczkami.

[02:03:54] - Tak. Tam zrobić, żeby komuś krew... Ja na przykład uczestniczyłem w takich szkoleniach z pierwszej pomocy i wiesz, zrobić-

[02:04:04] - Już myślałem, że uczestniczyłeś dla kryzysowych aktorów w szkoleniach, że w Polsce będą takie rzeczy.

[02:04:11] - To było organizowane z PCK. Byłem kiedyś, ileś tam lat temu na obozie PCK takim miesięcznym z obronności między innymi.

[02:04:21] - I mieliście woreczki z krwią?

[02:04:23] - Tak, były woreczki i normalnie krwawienie.

[02:04:26] - Ale to była farba czy krew?

[02:04:29] - To były jakieś preparaty. Ja na to uwagi nie zwracałem, ale generalnie dużo się nauczyłem i dzięki temu też miałem okazję udzielać pomocy osobie, która dostała kilka noży, zanim przyjechał ten.

[02:04:40] - Jeśli mogę tylko przerwać, że jeden false flag, no false flag został sfilmowany w Iraku. Jak ludzie się kładą, kryzysowi aktorzy nagle.

[02:04:49] - Tak, widziałem to.

[02:04:49] - A widziałeś, tak?

[02:04:51] - To był dobry film.

[02:04:51] - Coś cudownego. Jak to się komuś udało sfilmować i to upublicznić, że go nie zabili, tego człowieka, co to sfilmował? To odważny gość, który sfilmował taką scenę. Nieźle wyglądało. Jak w Iraku tak potrafią zrobić, to jak to potrafią zrobić w krajach Zachodu?

[02:05:11] - W Iraku to było tak na małą skalę, można powiedzieć.

[02:05:13] - No tak, że bomba wybuchła. Nie wybuchła.

[02:05:17] - Tak. Jeśli można coś na małą skalę, to można coś i na dużą. Ale załóżmy, to jest taka jedna teoria, ja się do niej skłaniam, jestem wręcz przekonany. Natomiast zakładając, że rzeczywiście był tam ten zamachowiec i on strzelał i dokonał tych zabójstw tych ludzi, to jest jeszcze taka teoria. Ludzie nie zdają sobie sprawy, jak dużo jest satanistów, ludzi, którzy wyznają złego w różnych wariantach. Różne odłamy, że tak się wyrażę. Ci ludzie, jeśli cokolwiek robią złego, czy kwestia pedofilii, czy właśnie nawet zabójstw i tak dalej, zawsze to robią wspólnie, więc to by miało sens, że on na przykład z jakąś grupą takich, załóżmy swoich kolesi, wyznawców właśnie satanizmu robili albo jakąś ofiarę, albo po prostu się zabawiali, bo wiemy dobrze, że rób, co chcesz po prostu.

[02:06:17] - Ja zaprzeczę twojej teorii ze względu na to, że sataniści, jeżeli tak interpretujemy, to są ludzie ogarnięci, oni nie chcą zginąć. Oni chcą na ziemi żyć jak najdłużej.

[02:06:29] - Ale okej.

[02:06:30] - A przecież on wiedział, że to jest misja samobójcza. Jeżeli on chciał wykonać to, to wiedział, że to jest misja samobójcza, że i tak go zabiją, że jak będzie chciał, to potem ten SWAT i tak dalej strzeli mu w głowę.

[02:06:45] - Klaudiu, okej, zgodzę się. Tylko że facet miał 64 lata, był bogaty, trochę sobie życia poużywał. Zakładam, że miał dobrych lekarzy, ale być może miał jakieś schorzenie, o którym my na przykład nie wiemy, jakiegoś raka czy coś takiego. Jeżeli był w takiej organizacji, to po prostu-

[02:07:01] - Nikt nie potwierdza tego. Słuchaj, nie dopowiadajmy różnych rzeczy, tylko mówmy o tym, co było.

[02:07:08] - No dobra, ale momencik. Ty z kolei twierdzisz, że on nie chciał na przykład zginąć. Może chciał zginąć po prostu, a będąc w takiej organizacji mogli sobie zrobić świetną zabawę. To znaczy jego kosztem tak naprawdę.

[02:07:26] - Tego nie wiemy, to możemy dyskutować, ale wiesz, czy on miał raka, czy nie, to jest poza jego umysłem. Czyli czy miał, czy nie miał. Nie mógł mieć i nie mieć raka. To nie ma potwierdzenia.

[02:07:36] - Dobrze, ale on w ogóle nie musiał. Mógł być totalnie zdrowym człowiekiem i chcieć skończyć ze sobą, bo życie go nie bawiło. Jakieś inne powody zawsze się znajdą. Natomiast zmierzam do tego, że sam wyciągnąłeś teorię, że mogło być kilku innych ludzi strzelających. Tak mówię.

[02:07:55] - To nie ja wyciągnąłem, tylko wiesz, specjaliści to zauważyli, że tam były na przykład-

[02:08:00] - Ja się zgodzę.

[02:08:00] - W dwóch pokojach nie było szyby. Tu nie było szyby i nie było szyby jeszcze w innym miejscu też było pokazane.

[02:08:07] - Specjaliści od broni na pewno mają rację, bo też mam troszeczkę do czynienia z tymi ludźmi. Na przykład tutaj też była mowa o tym, dlaczego on tyle miał sztuk broni. Bo rzeczywiście jak zamierzał strzelać seriami, broń się grzeje, to po prostu musiał ją zmieniać. Nawet jak miał ten magazynek na sto naboi, to podejrzewam, że po takim jednym bądź dwóch takich magazynkach na bank musiał po prostu zmienić broń. Ale tak mówię, ja jestem przekonany, że jeśli to nie była fałszywa flaga, to on po prostu mógł być z kręgów satanistycznych, dlatego, że ludzie, ludziom w ogóle się nie zdaje, nie wiedzą o tym, że ten krąg ludzi wierzących w złego jest bardzo duży. Jest ich bardzo dużo właśnie wśród ludzi bogatych, wśród ludzi z kręgów władzy, z tego piedestału po prostu. No i cóż, ostatnio rozmawiałem z panią, która pracuje w domu dziecka i pytałem ją o pedofilię, bo kiedyś w jednym ze swoich odcinków mówiłeś o Polaku, który walczy o dobro dzieci z domów dziecka w kwestii pedofilii, że są sprzedawane i tak dalej.

[02:09:16] - Tak, będzie w audycji, to już mogę wam powiedzieć. Mówisz o panu Bednarzu, tak?

[02:09:23] - Z nazwiska nie pamiętam, ale słuchałem jego kilku wypowiedzi. Widziałem, jak walczy, stara się to ruszyć wśród posłów. Ona mówi, że rzeczywiście jest problem pedofili nawet wśród rodzin, od których zabierają te dzieci i nawet wśród rodzin zastępczych, czy takich, które biorą dzieci na jakieś święta i tak dalej. Skala jest dużo większa, niż myślałem.

[02:09:52] - Straszne rzeczy, ale jeszcze dopowiem, że jesteś niewierzący, bo nie wierzysz, że ISIS dokonało tego i to był oficer ISIS, bo ISIS stwierdziło, że to ISIS dokonało. Nie wierzysz ISIS w takim wypadku?

[02:10:04] - Akurat nie wierzę. Ja uważam, że ta organizacja jest na wykończeniu. Może ma jeszcze kilku frontmanów, ale praktycznie o nich się nie słyszy. To tak, jak wcześniej sam powiedziałeś, że możesz się zgłosić, że zrobiłeś jakiś tam zamach.

[02:10:17] - 9/11. To ja zrobiłem. To nie żadni ci ludzie, to nie żadni globaliści, to nie Bushowie, te całe rody, Rockefellerowie, Rothschildowie. To nie oni. To ja zrobiłem. Ja to mówię, że ja. Proszę, zatrzymajcie mnie, że to ja. Trzeba mieć dowody. Trzeba mieć jednak potwierdzenie. Wiemy na przykład, że Rockefeller mówił to do Aarona Russo wcześniej, że będzie wydarzenie, Aaron.

Będzie wydarzenie. Zobaczysz, że będą ścigali Osamę bin Ladena w tych jaskiniach. A to przecież fikcja, bo to my zrobimy, człowieku. To są dowody na to. Albo na przykład, że wiedział o tym Milton William Cooper czy Alex Jones też dostał informację wcześniej przed tym. Jeżeli oni dostali wcześniej te informacje od wojskowych, to można powiedzieć, że niby ktoś tam organizował, ale to na cztery miesiące wcześniej. Czyli co? Muzułmanie cztery miesiące wcześniej to przygotowali i wszyscy o tym wiedzieli na cztery miesiące wcześniej? Widać wyraźnie, co się stało.

[02:11:28] - Wiemy dobrze, że ludźmi jest bardzo łatwo manipulować i nawet jeżeli to jest jakaś organizacja muzułmańska, to spokojnie może być sterowana przez ludzi mądrzejszych od siebie. Wiemy, że służby dysponują różnymi metodami wpływania na pojedynczego człowieka czy na organizację, na masę. Między innymi na hipnoza czy jakieś inne wyrafinowane metody, o których nie możemy wiedzieć ani ja, ani ty. Także ja ISIS nigdy poważnie nie traktowałem.

[02:11:58] - Ale wiesz, kogo ISIS nie chce atakować? Jest taki jeden kraj, którego ISIS nie atakuje.

[02:12:05] - Arabia Saudyjska?

[02:12:06] - Nie. Izrael.

[02:12:08] - Aha, tak. To już zrozumiałem.

[02:12:11] - Znaczy kraj wrogi Arabom i muzułmanom, bo Arabia Saudyjska sprzyja. Przecież generalnie muzułmaninem jest Assad, przynajmniej wspiera jakoś tych muzułmanów nieradykalnych, tylko takich umiarkowanych.

[02:12:25] - Tak.

[02:12:27] - Ale kraj wrogi ewidentnie w tamtym regionie to jest jeden z największych wrogów. To jest mały szatan nazywany i nie jest atakowany przez ISIS. Przypadek?

[02:12:39] - No tak.

[02:12:41] - O tym w Polsce nie wolno mówić, o tym w ogóle nawet nie można zająknąć się, że ISIS nie atakuje Izraela. To jest coś tak niewyobrażalnego, bo to wywraca całą narrację do góry nogami.

[02:12:55] - No fakt, nie myślałem o tym, ale generalnie Izrael nikogo nie atakuje.

[02:13:00] - Jak nie? Al-Kaida chciała, a Iran, wszystkie kraje są przeciwne.

[02:13:06] - Wielu ludzi ma zapędy na to, żeby sąsiadowi dowalić za coś, sam tego nie robi, bo na przykład sąsiad jest mały, ale wariat. Z Izraela my Polacy powinniśmy brać przykład w wielu kategoriach. Na przykład w kwestii obronności, dostępu do broni i tak dalej.

[02:13:28] - Ja myślę, że niekoniecznie, bo Izrael i tak zginie. Nie ma szans przetrwania, to już jest przesądzone. Zresztą o tym wszyscy mówią i globaliści i sami ludzie w Izraelu już pogodzili się z tym. Oni się przesuną, mają z Izraela pojechać do Ukrainy i Polski, przejąć te kraje na zasadzie, tak jak mówi Grzegorz Braun i to jest słuszne, że będą szlachtą na Ukrainie i w Polsce będą rządzili tutaj. Dlatego tyle inwestuje Izrael w Polsce. Wykupuje mnóstwo firm, dostaje zwroty różnych kamienic. Mnóstwo firm jest własnością, chociażby Play na przykład. To nie jest własnością prywatnej firmy izraelskiej, tylko Mosadu i państwa Izrael. Na przykład Play, Netia to są firmy, to wiem o nich, bo wewnątrz systemu mam ludzi i wiem od nich, którzy byli gdzieś tam, widzieli dokładnie kto i jakie powiązania tam są. Także Play i Netia to nie są, że ktoś z Izraela inwestuje, tylko państwo Izrael inwestuje w to.

[02:14:37] - Dobrze, zgadzam się. Jeżeli ktoś podjął decyzję z tych szczytów władzy czy z jakiejś loży, że Izraela tam nie będzie albo przeniesiemy go gdzieś tam, to tak na pewno będzie. Widzimy, jak sukcesywnie i tutaj jest Polska i w ogóle ten cały blok wschodni totalnie osłabiana Na wszystkich frontach, okradana ze wszystkiego. Ludzie nawet gdyby był jakiś konflikt, to nie wiem, czy z chęcią by nawet jakby doszli wręcz do ręki, czy by walczyli, bo ja nie chciałbym walczyć o nową Polskę, która będzie lewacka. Po prostu nie, bo to nie ma sensu jak najbardziej.

[02:15:20] - W Izraelu-

[02:15:21] - O to bym zbytnio nie przelewał. Także jeśli tutaj kiedyś Izrael wejdzie, to myślę, że będzie na białych rękawiczkach i będzie to taka współpraca-

[02:15:33] - On już szedł, on już szedł. To nie wchodzi. On w tej chwili przejmuje. Tylko pytanie, czy my po prostu będziemy chcieli zarządzać siebie sami, czy znowu oddamy komuś nas pod jakieś władanie? W tym sensie to nie jest dobre, żeby być jakimiś pariasami, żeby być jakimiś ludźmi wykonującymi najprostsze czynności, tylko powinniśmy być właścicielami ziemi, mieszkań i tak dalej, a w tej chwili nas się wywłaszcza z tego wszystkiego. PiS to jest jedna z najbardziej prożydowskich partii obok Unii Wolności. To jest PiS. Nie Platforma. To PiS, bo Platforma jest proniemiecka, a PiS jest prożydowski. I po prostu jest taki problem, że w Izraelu jest tylko pięć milionów ludzi.

Pięć milionów ludzi do Polski i Ukrainy to nawet ledwo zauważymy, nie?

[02:16:23] - No tak.

[02:16:24] - A dużo mówi po polsku jeszcze.

[02:16:26] - Ile milionów żyje poza Izraelem? Czy w Europie, czy w Stanach?

[02:16:29] - Nie, o tych nie mówimy. Ci co poza, to niech sobie tam żyją. Mówimy o tych ludziach z Izraela tutaj ze względu na to, że demografia jest nieunikniona. Arabowie się rozmnażają bardzo mocno, jak króliki, można powiedzieć. A w Izraelu niestety nie. Rozmnażają się tak, jak w Europie się rozmnażamy i nie mają szans przez to. Ale to jest inny zupełnie temat, ale fajnie. To właśnie mówisz, że to jest satanista, tak? Ten może mógł być.

[02:16:56] - To jest taka jakaś inna teoria, która mi weszła do głowy, bo innej nie mam. Ale tu dotknąłeś fajnego tematu, że Izraelici się nie mnożą. Rzeczywiście tam demografia postępuje. Ale czy słyszałeś, bo na świecie jest kilka takich firm, które produkują, że tak powiem, szczepionki, prowadzą badania, a Izrael tutaj wiedzie prym i nawet podobno osiągnął już swój cel. Prowadzą badania na temat szczepionek, może nie szczepionek, takich wirusów czy bakterii.

[02:17:28] - Genetycznych.

[02:17:30] - Tak, które będą tylko atakowały określoną pulę genetyczną. I okazuje się, że ten ośrodek izraelski miał osiągnąć już cel tym, że oni to produkują z pulą genetyczną na Arabów.

[02:17:46] - Nie, to jest bzdura kompletna ze względu na to, że Palestyńczycy mają tą samą pulę genów co Izraelczycy. Nie da się tego oddzielić, więc sami siebie by rozwalili po prostu. Może Adam Michnik ma już trochę inną pulę genową, bo to jest taki Żyd Polak. Natomiast ci ludzie, którzy w Izraelu mieszkają, to są bardzo zbliżeni do Palestyńczyków, to są Semici po prostu, z tej samej puli genowej są. Chińczycy mają trochę inną, Murzyni mają inną, Polacy mają, Słowianie inną, ale Żydzi zbliżeni są. Nie ma szans.

[02:18:21] - Ja się zgodzę, że jest tam mieszanka już częściowo tych Palestyńczyków i pewnie jakieś inne nacje. Natomiast wiemy dobrze, że wśród Izraelitów jest pięć takich grup społecznych, z czego jedna, tylko nie pamiętam jak ona ma na nazwę, ona się tam, że tak powiem jako prawdziwa. I to nie wiem, czy to są czasem ci najbogatsi. Nie wiem, czy wiesz, o czym mówię akurat. Izrael to jest jednolite państwo, natomiast on się składa, że tak powiem, z pięciu klanów, społeczności. Dowodem na to jest to, że amerykańscy Żydzi dawali kasę Hitlerowi na prowadzenie wojny, wiedząc, że giną tam ich pobratymcy na przykład, którzy są w tej innej kaście. Wiesz, o czym mówię, czy nie?

[02:19:09] - Tak, oczywiście. Nawet mam książkę „Hitler i Wall Street”.

[02:19:14] - Myślę, że to, o czym ja mówię-

[02:19:19] - Ale to nie tak do końca, bo muszę ci powiedzieć, że na przykład z Hitlerem współpracował chyba też Ford, jeżeli dobrze mówię, bo był antysemitą, więc Wall Street to nie byli tylko Żydzi żydowskiego pochodzenia, ale także anty-Żydzi jakby, którzy przeciwko Żydom też w Wall Street stanowili. Więc to tak było trochę wymieszane, ale oczywiście. Hitler zabijał też wysokich Rothschildów. Także być może im się wymknął spod kontroli Hitler. Trudno powiedzieć. Po prostu był niezależny jednak. Myśleli, że żeby z bolszewizmem walczył czy coś. To są skomplikowane sprawy, co oni myśleli, co chcieli zrobić, prawda? Że współfinansowali Hitlera, tak, to prawda.

[02:20:02] - Tutaj możemy sobie załóżmy tylko domniemywać, ale tak mówię o tej takiej jakby szczepionce, która może zaatakować tych wirusach, które mogą atakować konkretną pulę genów. To było w jakimś wiarygodnym piśmie i jest to bardzo realne. Natomiast tak jak mówię, dla nich byłoby lepiej rzeczywiście, żeby się przenieśli tam, bo przecież siedzą na terenie, który tak czy owak jest bardzo słabo urodzajny. Tam są problemy z wodą. Oni na chwilę obecną produkują dużo, załóżmy zielska, które sprzedają do Europy, ale te ich zasoby wodne są bardzo mało ograniczone, więc ekspansja czy przeniesienie się jest jak najbardziej dla nich sensowne. No i tyle. Padnie na Polskę. Trudno się mówi. Już dzisiaj większość Polaków robi albo u Niemca, lub Francuza, lub Anglika na terenie obcego kraju, albo u tego samego, ale w Polsce, więc niewiele to tak naprawdę dla nas zmieni, prawda?

[02:21:01] - Zmienia, bo jeżeli ludzie pracują, to nie jest tak, że my zarabiamy pieniądze, inwestujemy. Pieniądze to są papierki zadrukowane, to jest nic. Najważniejsze, jaką ty pracę wkładasz, jak budujesz państwo. Jeżeli my budujemy Wielką Brytanię czy tak jak tutaj ja siedzę w Irlandii, ale w Irlandii budujemy Wielką Brytanię, Francję, Niemcy, to te kraje się bogacą. Bo nie bogacisz się tym, że nadrukujesz farbą papierki, tylko bogaci się kraj tym, że budujesz nowe budynki, samochody, produkujesz nowe urządzenia, wynajdujesz różne rzeczy. Cała ta gospodarka. Nie papierki produkują to tylko produkcja ludzi. Praca, którą wkładają w tworzenie całego systemu. Ale Polska jako Polacy, że będą mieli papiery, to nic nie oznacza, bo należy rozwijać materialne rzeczy, które istnieją. Niematerialne też, wiedzę czy internet, gdzie to są liczby, które są zapisane na dyskach, bo tak naprawdę my tylko na liczbach operujemy.

Te liczby, które są przetwarzane, które widzę dookoła siebie na ekranach monitorów, które tutaj mam koło mnie, to są liczby, które są przekształcone przez komputer. Ale to jest informacja, która też jest ważna, bo dzięki temu mogę się wymieniać z wami. Można uczyć różnych ludzi, można pokazywać różne rzeczy. Tak jak mówię o tym, że antygrawitacja jest jak najbardziej możliwa i już jest wdrażana, tak jak ten TR-3B, te Black Mamba to były określane, czy te TR-3B, te trójkąty latające. I wiemy, że to jest. Jeżeli wiemy, że to jest, to można to zacząć badać. Można iść w tym kierunku, jeżeli ludzie tylko chcą, jeżeli będą mieli możliwości działania. Póki co na razie nie widzę, bo w tej chwili co jest minister to głupszy. Ten Morawiecki to komunista. Nie komunista, to jest globalista.

To jest gość, który pija z rączki Goldman Sachs, z rączki globalistów. Wszystko robi, co mu każą. Więc on nie będzie dla Polaków pracował, tylko będzie pracował dla tamtych ludzi. To nie jest dobre.

[02:23:09] - Właśnie nie chciałem ci przerywać, ale chciałem nawiązać do Morawieckiego, że jeżeli Polska będzie miała takich debili, czyli polskojęzycznych oficjeli, którzy będą tu działali nie na dobro Polski i dobro Polaków, tylko właśnie jakichś zachodnich grup, to my nigdy się nie wyzwolimy. Bo taki Kowalski, nawet jak będzie bardzo chciał i będzie odważnie mówił o pewnych rzeczach, to on ma związane ręce, pracując po osiem czy po 12 godzin i utrzymując rodzinę. Może się edukować, może o tym mówić, może informować innych ludzi, może jeździć na jakieś manifestacje i w zasadzie na tym jego rola się skończy. Bo nawet jakby było pospolite ruszenie w jakiejś sprawie, to nie ma co wziąć do ręki tak naprawdę, bo jesteśmy rozbrojonym narodem. Mówimy o tym Morawieckim, ale ostatnio na przykład pan Chojecki powiedział, że on by widział na miejscu Morawieckiego pana Tuska.

[02:24:06] - To byłoby świetne, bo człowiek praktyk. Praktyk, który wie, jak powinien biznes. Przecież my z zadrukowanymi pieniędzmi, specjalistami od szkoleń, teraz modne to menadżerów, nie, jak to się oni nazywają, coache. Na coachach nie zbudujemy żadnej gospodarki. To jak mówi pan Karoń i to mówi rozsądnie. Właśnie czekałem cały czas na jakiegoś gościa takiego, który trochę wolnorynkowców przytemperuje, że tak naprawdę na usługach i handlu ty nie zbudujesz żadnego kraju. Jeszcze może turystyce. To mamy przykład Tunezji. W Tunezji co? Są usługi?

Są. Jest handel w Tunezji? Jest. W Tunezji jest turystyka? Jest. I co? I kraj ruina totalna. Pojedźcie sobie do Tunezji, zobaczcie.

[02:24:50] - Ale przepraszam cię bardzo.

[02:24:51] - Produkcja.

[02:24:51] - Mówisz, że w Polsce, gdzie będzie wolny rynek, będziemy się skupiać tylko na handlu i na turystyce. Nie, produkcja to jest bardzo ważny segment.

[02:25:00] - Żeby dać możliwość ludziom wyprodukowania czegoś. Bo zauważ, że jeżeli my nie produkujemy nic, na szczęście Polska produkuje bardzo dużo, jeśli chodzi o rolnictwo, to po prostu jest potęga światowa. Jabłka to chyba jedni jesteśmy w czołówce światowej, jeśli chodzi o produkcję jabłek samych. Naprawdę to jest mistrzostwo Polska. Rolnictwo na szczęście. Ale mamy jakieś niektóre działki, które Polska robi. Co jeszcze oprócz tego? Wiem, że jakieś nawozy robimy sztuczne. Robimy okna. Jest firma, która też ogólnoświatowa coś tam robi.

[02:25:34] - W cemencie chyba jakieś mamy sukcesy, jeżeli chodzi o wielkości produkcji cementu. Miedź, ale to jest akurat surowiec.

[02:25:43] - Tylko cement chyba przejął ktoś. Nie pamiętam, Hindusi przejęli cement czy ktoś tam jakieś firmy przejął.

[02:25:48] - Nie wiem, ale jak możemy oddawać takie działki dochodowe obcemu kapitałowi? To jest po prostu nie do pomyślenia. Jak można to sprzedawać?

[02:25:57] - Jeżeli obcy kapitał tego nie zamknie, to jest jeszcze okej. Tylko najgorzej, że on przejmuje i zamyka, bo po prostu wpuszcza swój. Bo po co ma mieć fabryki u siebie i w Polsce, jak może w Polsce zamknąć i wpuszczać, zamknąć rynek i już swój tylko wpuszczać cement czy cokolwiek innego. Na tym to polega. Przecież tak zamykano firmy, które produkowały. Ja o tym mówiłem, że po prostu w Polsce z dziewięćdziesięciu kilku firm 88 zamknięto. Firm najwyższych technologii. Wiesz, my swoje tranzystory produkowaliśmy, jakie by nie były, ale produkowaliśmy. Dzisiaj to mamy chińskie dziadostwo. Umówmy się, Chińczycy to jest komunistyczne dziadostwo.

Oni nie dogonili Japończyków i nie dogonią, bo musi być wolność. W Japonii Stany Zjednoczone gwarantowały wolność wypowiedzi i to dzięki temu doprowadziło, że Japończycy stali się najlepszymi inżynierami świata. Po prostu to, co Japończycy zrobili. Zresztą ja miałem i mam nadal na przykład motocykl japoński czy urządzenia japońskie, które widziałem, jak działały, czy samochód japoński mam, to widzę, jak to wszystko dobrze działa u nich. Dzisiaj może już troszeczkę podupadli, ale nadal oni wprowadzili bardzo mądre rzeczy. Oprócz tego, że są bardzo pracowitym narodem, wprowadzili mądre rzeczy jak nie tylko kontrola jakości, jak to się nazywa Zaraz, nie kontrola jakości, tylko produkcja oparta na jakości czy coś takiego. Już zapomniałem.

[02:27:37] - Ja pracowałem w Toyocie i ich system pracy jest znany akurat przy silnikach tutaj u nas. Mają specyfikę. W innych zakładach, w których pracowałem, czegoś takiego nie było i mimo reżimu, takiej dyscypliny, wszystko na czas, miło wspominam tamten zakład.

[02:27:57] - Mówisz o Chińczykach czy Japończykach?

[02:28:00] - O Japończykach, bo w Toyocie robiłem. Natomiast co do Chińczyków, to produkty mają tragiczne. Jest taka ostatnio popularna u mnie w zakładzie aplikacja Wish, z której gdzieś tam te chińskie produkty można sobie zamawiać i nawet kilka zamówiłem, ale to, co do mnie przyszło, totalnie mnie zniechęciło do kolejnych zamówień . Dziadostwo. Natomiast jeszcze, bo będę musiał kończyć, tu się tak ekscytujesz tym panem Karoniem. Miałem okazję go poznać jakieś dwa tygodnie temu, rozmawiać z nim po śniadaniu 20 minut i powiem ci, to była bardzo ciężka rozmowa, a wcześniej byłem na jego wykładzie. Nie wiem, jak on zarabia tym swoim gadaniem na życie. Natomiast facet przez 20 minut praktycznie wypalił cztery albo pięć papierosów i w zasadzie, żeby zakończyć tą dyskusję, przyznałem mu rację, ale nazywanie wolnościowców, że są złodziejami, bo nie mówią ludziom, że za wolność będą musieli zapłacić. Takie gadanie o niczym tak naprawdę.

[02:28:59] - Ja trochę rozumiem. Nie bronię go, bo on też chyba nie wylewa za kołnierz, wydaje się. Nie chcę oceniać go i tak dalej, różne rzeczy, ale zwrócił na jedną rzecz uwagę, że jeżeli my produkujemy, przychodzi taki Soros, który operuje na zasadzie akcji, kombinowania, na zasadzie spekulacji. Ja uważam spekulanta za złodzieja. Tu się wolnościowcy pewnie ze mną nie zgodzą, bo jeżeli ktoś operuje, nie samej pracy, ale czerpie z niszczenia dorobku innych ludzi.

[02:29:37] - Rozumiem.

[02:29:38] - Tak jak Soros na przykład niszczy całe gospodarki, to powoduje złe rzeczy. To nawet gorsze jest niż złodziej, bo to powoduje jeszcze niszczenie gospodarek innych. To samo zresztą, co robił Balcerowicz od strony rządowej. To akurat może nie było wolno..., chociaż nie, wolnorynkowe. Oddawał za złotówkę każdemu, kto przyszedł. Tak jak wolnościowcy mówili, tak mówił Kisielewski, Stefan Kisielewski, żeby oddać każdemu za złotówkę. Ktoś przyjdzie za złotówkę zaorać to wszystko, stocznię zaorać. Po co nam? To zaorajmy, niech będzie ugór w Polsce. Dziękuję, do widzenia.

Kopalnie zasypmy piachem, zalejmy i będzie dobrze.

[02:30:23] - Nie można brać jednej miary do wszystkich. Dam ci przykład. Mnóstwo szkół zamknięto na moim terenie, mnóstwo budynków pokopalnianych, po PKP stoi odłogiem, nic tam się nie dzieje. Oddajmy taki budynek, jeżeli tam jest jakaś kubatura, 10 młodym małżeństwom, niech sobie za złotówkę ten obiekt przejmą i wyremontują i sobie tam mieszkają, a nie wyjeżdżają za granicę, bo żeby mieć mieszkanie, to muszą wziąć kredyt, a ten kredyt, żeby spłacać, nie są w stanie. Nie wszyscy, ale przecież dużo osób wyjechało.

[02:31:03] - Mieszkanie to jest nic.

[02:31:04] - Nie, ja mówię na przykład za złotówkę oddajmy taki i taki.

[02:31:08] - I co oni będą robili? Będą siedzieli i trawę jedli? Przecież będą musieli coś produkować. Mieszkanie to jest jeszcze, wiesz...

[02:31:16] - Ja mówię za złotówkę na przykład takie mieszkanie młodzi ludzie sobie wyremontują, będą mieszkać, będą zarabiać, będzie ich stać na utrzymanie tego mieszkania. Natomiast zakład typu stocznia to jest totalna głupota oddawać za złotówkę. Chyba że Polakom.

[02:31:29] - Załorano stocznię, to już nie ma co oddawać. Już tylko zostało jachty będziemy robić teraz.

[02:31:35] - Robiłem stocznię w Gdyni, tak że wiem, jak to upadało. Ale na koniec nie nazywajmy Solorza ani Kulczyka i jemu podobnych wolnościowcami.

[02:31:45] - Ja nie nazywałem, ale to są kapitaliści normalni.

[02:31:49] - Ale w tym złym sensie. I cała gadka Karonia rzeczywiście w odniesieniu do tych panów to się jak najbardziej zgodzę. Natomiast co do ruchu wolnościowego absolutnie nie.

[02:32:00] - Ale muszę cię zmartwić. Cały ruch wolnościowy do tego dąży. To bardzo fajnie kiedyś pan Kosecki opowiedział, taki docent Kosecki, słuchałem jego wykładów na temat nauki o cywilizacjach i bardzo dobrze powiedział, że w homeostacie, jak mamy na przykład jakiś system, to w tym systemie wolny rynek nie jest stabilny. Znaczy jak mamy homeostat, to jest stabilny system bardziej, a wolny rynek nie jest ze względu na to, że każdy, kto rośnie, każda firma, korporacja, która rośnie, chce niszczyć konkurencję. To znaczy niszczyć konkurencję, dogadując się z państwem. To jest po prostu nieuniknione. I dogadując się z państwem, powoduje niszczenie małych firm, średnich, że to nie jest to, co państwo polskie wprowadza, że to sobie Kaczyński wymyśla czy inny, tylko korporacje naciskają przez właśnie takich ludzi jak Morawiecki, co ma być w Polsce, Big Pharma z innej strony i tak dalej, to wszystko jest kapitalizmem. Nie można teraz mówić, że jak wolny rynek będzie, to tam. Nie, bo duzi gracze są przeciwko wolnemu rynkowi. On jest niestabilnym systemem.

[02:33:06] - Tylko wolny rynek może być wtedy zdrowy, jeżeli będzie państwo miało bardzo ograniczoną rolę, czyli tak jak nam chodzi policja, sądownictwo, wojsko i tylko tyle. Wtedy jak najbardziej. Oczywiście uważam, że jak najbardziej trzeba zamykać rynek, podobnie jak to robią teraz Amerykanie za Trumpa dla zachodnich koncernów. To jest kuriozum, żebyśmy mieli w Polsce większość marketów zachodnich, praktycznie tylko Piotr i Paweł Bo Polomarketu już nie mamy. I co tam jeszcze? RTV Euro AGD to jest polskie, a wszystko inne to jest zachodnie.

[02:33:40] - Gdyby zliberalizowano gospodarkę, tak jak w latach 90. zliberalizowano, tylko to trzeba by zrobić. Żadnych kapitałów i tak dalej. Jeżeli liberalizujesz gospodarkę, sami ludzie zaczynają inwestować i tworzą kapitał. Czyli to, co mieliśmy na początku lat 90. Wiem, że mój ojciec dużo skorzystał też na tym. Bardzo dużo ludzi na tym skorzystało.

[02:34:01] - Tylko okazuje się, mówisz o Wilczku, nie? Okazuje się, że Wilczek zrobił coś, co było dobre dla zwykłych obywateli, ale przede wszystkim było przygotowane dla ludzi, którzy byli przy aparacie władzy komunistycznym, mieli dostęp do majątku, do funkcji, które uprawniały ich do zarządzania tym majątkiem. I tak naprawdę to było przygotowane dla nich, a przy okazji gdzieś tam jakaś rzesza, że tak powiem, ludków się-

[02:34:27] - Ale wiesz, co się stało? Ja znam takie przypadki, bo wiem, że szef mojej matki hurtownię farmaceutyczną zakładał i właśnie był dyrektorem, komuchem był i dzięki temu miał kredyty. Ty nie mógłbyś tego zrobić, bo byś ani koncesji nie dostał, ani nie miałeś pieniędzy na to, więc normalni ludzie nie mogli. A komuchy? I co z tego? I zbankrutował, bo ci ludzie się nie nadawali do biznesu i generalnie bankrutowali. Więc nie był problemem Wilczek, bo to było bardzo dobre. Zauważ, że go zabili jeszcze. Przecież wyrzucili go przez okno. Nie wiem, czy słyszałeś Wilczka, nie?

Dlaczego? Bo dużo tajemnic znał, więc go musieli zabić. A co było najważniejsze? Że przyhamowanie przez Balcerowicza i innych dziadów z Solidarności przede wszystkim. Solidarność przyhamowała najbardziej.

[02:35:19] - No tak.

[02:35:20] - Więc to spowodowało wyhamowanie gospodarki. Ale to nie było, że oni sobie to wymyślili. Amerykanie nacisnęli. Amerykanie powiedzieli Gwieździe na zachodnim wybrzeżu, czyli w Los Angeles. On był zszokowany. Gwiazda do dzisiaj to ci potwierdzi. Andrzej Gwiazda w '86 roku mówił, że jemu powiedział jeden senator, że mamy problem z Polakami, że jesteście super wykształceni, jesteście bardzo pracowici, bardzo przedsiębiorczy, że jak komuna upadnie, co wtedy będzie? Na Japonię mieliśmy 30 lat, 20 lat, żeby się przygotować. Na was ile? Pięć?

To przecież nie wytrzyma Zachód tego. Nie możemy do tego dopuścić. Musimy zniszczyć waszą gospodarkę. I zniszczyli. To Zachód zniszczył polską gospodarkę, a nie Balcerowicz. To byli tylko wykonawcy, to były pionki. Po prostu Polska byłaby Japonią Europy. I dlaczego Wałęsa o tym mówił? Bo po prostu wiedział. Bo na Zachodzie mu o tym mówili, że Polska będzie Japonią.

[02:36:20] - Bo na Zachodach był, to gdzieś tam o tym słyszał. Zgodzę się. Tylko my tu rozmawialiśmy, że tak powiem, tak teoretycznie, że mogliśmy robić coś sami, a wiadomo, że jesteśmy na pasku od komuny do tego momentu, to w ogóle ten pasek praktycznie nie zelżał.

[02:36:35] - Nie, no zelżał. Bez przesady, zelżał. Możesz mówić, co chcesz. Za komuny to by cię spałowali i wrzucili do więzienia. Jest dużo lepiej.

[02:36:43] - No dobrze, troszeczkę zelżał, ale nie na tyle, żebyś mógł powiedzieć, że jesteś wolnym człowiekiem. Bo jakbyś był wolnym człowiekiem, to byś prawdopodobnie musiał wyjeżdżać z Polski tak naprawdę, bo w Polsce dawałbyś sobie-

[02:36:52] - Nie byłem, bo mnie armia ścigała. Wtedy to zupełnie było, ale dzięki Platformie już mogłem wracać, bo już armia mnie przestała ścigać.

[02:37:02] - A teraz chcą wprowadzić z powrotem to.

[02:37:07] - No to mnie nie prowadzą, jestem już za stary, to już mogą sobie wprowadzić.

[02:37:10] - Ja jestem zdania, że powinna być jednak armia zawodowa, natomiast niech uwolnią dostęp do broni normalnym obywatelom. Ja jestem w stanie za własne pieniądze pójść sobie na strzelnicę, postrzelać, wyszkolić się i w razie W podnieść tą broń. Tylko że ja muszę widzieć, że jest sens, że ja będę walczył o wolny kraj, a nie znowu o jakąś popierdółkę na smyczy Amerykanów, Ruskich czy-

[02:37:32] - Wiesz, o kraj to nie warto walczyć, ale warto walczyć o swoje jakieś regiony, rodzinę i tak dalej, bo o taki kraj co teraz jest, to chyba nikt by nie walczył. Przecież to jest tragedia, co się dzieje w Polsce w tej chwili. Wolność gospodarcza w Polsce w porównaniu do Irlandii, która jest socjalistyczna, to w ogóle nie ma z czym porównać.

[02:37:52] - Zgadza się. Słyszałeś? Chwalą się tym, że podniosą kwotę wolną od podatku z 6 do 8 tysięcy.

[02:38:00] - A w Irlandii 18 tysięcy jest euro.

[02:38:02] - No ja wiem, a w Anglii to w przeliczeniu chyba jest 80 tysięcy. Znajomi tam pracują, to pół roku, że tak powiem, pracują dla siebie, a dopiero od połowy roku pracują i opłacają podatki. Więc jesteśmy sto lat za Murzynami po prostu i tyle.

[02:38:20] - Bez przesady, Irlandia nie Murzyni, człowieku.

[02:38:24] - Nie, ja mówię my, w sensie Polacy pod tym kątem.

[02:38:28] - Tak, ale to jest przesadzone, bo przecież w Afryce jest tragedia w tej chwili. Też Chińczycy działają. A powiem o Chińczykach, bo ktoś mówi, że tam nie ma komuny. Bzdura. Oczywiście, że jest komuna, tylko że trochę zelżała. W Polsce jest dużo bardziej wolnościowo niż w Chinach. Co z tego, że możesz gwoździe produkować w Chinach, ale jeżeli się komuś nie spodobasz, to cię pałą po głowie walnie i nie będziesz mógł prowadzić żadnej działalności. Więc taki wolny rynek to dziękuję, wolę Polski, bo jednak coś może się udać w Polsce. A w tej chwili będzie się liberalizowało, bo młodzi ludzie dochodzą wolnościowo myślący i nie ma szans. Tak jak widać partia Kukiz weszła, Korwin-Mikke wszedł do Parlamentu Europejskiego, prawie wszedł do parlamentu Korwin-Mikke, więc to się liberalizuje.

SLD nie weszło pierwszy raz, komuchy-

[02:39:16] - Powiem ci, że byłem ostatnio na spotkaniu Kukizowców tutaj na naszym terenie i mają duży problem z zorganizowaniem sobie na tym najniższym szczeblu po prostu jakiejś takiej funkcjonującej grupy, która by działała na dole. Na przykład jak będą wybory przyszło, żeby tam nie płacić za wieszanie plakatów czy zbieranie podpisów, tylko po prostu robić to własnymi siłami. Także mają duży problem Też im posłowie uciekają od Kukiza. Także bramicy na Dolnym Śląsku mają problem. Przyjechał poseł z opolskiego i tam też o tym mówił, że będzie ich wspierał. Ale oni muszą tutaj liczyć właściwie na własne siły. To całkiem miły facet, także nie jest tak różowo. Mają podobne problemy jak korwiniści też u nas na naszym terenie. Tylko że korwinistów jest więcej, są widoczni i są zorganizowani mniej. Ja liczę też, że-

[02:40:08] - Tylko że korwiniści polegną przez pana Janusza. Zresztą pan Janusz kiedyś powiedział, ja podejrzewam. Zresztą ja miałem listę, o tym mówiłem już wiele razy, bo zadawano mu pytanie, bardzo się wkurzał. Mnie nazwał pacanem. Mnie pacanem nazwał, jak powtórzyłem to pytanie, bo to Macierewicz mu kiedyś zadał. Nie tylko Macierewicz. Skąd miał pieniądze na wydawanie gazety? Wiesz, to były niewyobrażalne pieniądze, żeby wydawać gazetę. To był 1990 rok chyba.

[02:40:38] - Mówisz o „Najwyższym czasie”?

[02:40:39] - Tak, „Najwyższym czasie”. I ja się dowiedziałem, skąd miał. Nie wiem, czy to mógł mówić.

[02:40:44] - I właśnie miałbym prośbę, żebyś kiedyś może audycję o tym zrobił, bo to jest coś, co interesuje chyba sporo ludzi.

[02:40:49] - Ale to jest tajemnica poliszynela. Ja dostałem od jednego whistleblowera. Nie whistleblowera, od człowieka, który tam współdziałał w tych UPR-ach. Ci ludzie z UPR-u. Przecież mówił o WSI. Mówił o tym pan, też działał w UPR-ze. Idź pod prąd, ten Chojecki, tak? Pastor Chojecki. On tam działał i mówił WSI, w jakiej drukarni drukował. Wojskowej, tak?

A kto mógł w wojskowej drukarni drukować? To nie tylko wojsko wychodziło, że kasę miałeś. Co z tego, że kasę? WSI też miało kasy, wiesz, od potąd. Pieniędzy z FOD-u wtedy było, pieniędzy, wszystkiego. Po prostu dogadał się wiadomo z kim. I być może dogadał się tak, że ty masz gazetę, a pan da pieniądze i tak dalej dostaniesz działalność polityczną, ale ty do Sejmu możesz wejść, ale tak tylko na granicy 5% możesz działać, ale nie możesz się zbliżać do 10. I tak Korwin mówił ludziom, że to nie będzie dla niego dobre. Nie jest dla niego bezpieczne, żeby zdobył za dużo. 5% dla niego to jest idealnie.

On tak 5, 7%, żeby do 10 nie dobijać nawet. I on mówił o tym publicznie. Dlaczego? Bo on wie, z kim zawarł układ. Z wsiokami zawarł układ, a wsioki do dzisiaj są potężne. Zobacz sobie Dukaczewski, jak się tam mówi, że grozi dziennikarzom Dukaczewski przecież i rządzącym grozi.

[02:42:13] - Bo wie, jaką ma moc po prostu.

[02:42:15] - I dlatego Korwin-Mikke wie, to jest dług niespłacony. To znaczy nie niespłacony. Korwin-Mikke ma, to był układ i on nie może tego układu, bo wie, że za to może przypłacić życiem. Chociaż w tej chwili już się zbliża do końca, to już dla niego wszystko jedno. Ale nikt nie chce umrzeć. Powiesić się nie chce, więc po prostu ma układ i on nigdy nie będzie. I ludzie po prostu są młodzi, głupi, nie wiedzą, że ten układ był. Dzisiaj już wiemy, bo to już są tajemnice poliszynela. O tym wie połowa UPR-owców i tak dalej. Mówię, ja dostałem całego maila z nazwiskami, z wykazami wszystkimi i tak dalej.

[02:42:54] - Słuchaj, mam prośbę, upublicznij to po prostu. Przecież to nie-

[02:42:57] - Nie, nie będę, ale potem będzie mnie ciągał po sądach. O tym UPR-owcy wiedzą. Przecież ktoś mi to przesłał z UPR-u. Gość jakiś. Znaczy wiem kto, ale z działaczy UPR-u dawnego. Przecież mnóstwo ludzi o tym wie. To po co ja mam to? Wiesz po co? Ale kto na tym zyska? Bez sensu.

[02:43:19] - Ja myślę, że u Korwina jest bardzo dużo ludzi młodych, aktywnych, inteligentnych, wykształconych, którzy mogliby swoje siły przerzucić na coś bardziej realnego.

[02:43:30] - Ale nie ma żadnych liderów, umówmy się. Dopóki nie będą mieli lidera na poziomie Korwina czy Pawła Kukiza, to nie żartujmy. To są zabawy.

[02:43:41] - Ja poważnie patrzę na pana Mariana Kowalskiego tutaj i pewnie ci-

[02:43:45] - Ja się jego boję, bo on ma takie czasami pomysły, że wiesz, wolę już Korwina.

[02:43:49] - Ale jakie ma pomysły? Bo ja właśnie słucham też innych-

[02:43:52] - Ale duczy. Mówi, że tego chce wieszać, tego do więzienia, tego i tak dalej, to coś tam zrobić. To mi się nie podobają takie rzeczy.

[02:44:00] - Ale na pewno nie bez sądu. Jeżeli będą dowody, to jak najbardziej. Weźmy-

[02:44:04] - Ale kara śmierci będzie. Kara śmierci za zdradę ojczyzny. To ja nie chcę czegoś takiego.

[02:44:09] - Słuchaj, kara śmierci powinna być jak najbardziej, bo przecież bez sensu jest utrzymywać morderców, gwałcicieli czy pedofili.

[02:44:16] - Ale zaraz, pedofila czy gwałciciela. Jak chcesz mordować, to trochę przesada. Morduje się ludzi, którzy zamordowali kogoś. Nie zabili, tylko zamordowali.

[02:44:26] - Dobrze, inaczej. Jeżeli gwałciciel napieprza swoją ofiarę, później ją gwałci, a ona ma powybijane zęby czy jeszcze oko straci, to ja mam dać szansę żyć, tak? Nie, dla mnie to jest do spalenia po prostu.

[02:44:41] - Myślę, że tak. Że bez przesady, bo to żaden kraj tak nie robi. Nawet Chińczycy chyba. Chińczycy może tak, ale na przykład Stany Zjednoczone-

[02:44:46] - Nie, ja jestem radykalny w tej kwestii.

[02:44:48] - Tak nie robią, bo komuniści stosowali za duże machloje finansowe karę śmierci też zdarzało się. To są przesady.

[02:44:57] - Ale dlaczego nie? Jeżeli ktoś na przykład załóżmy, że Gronkiewicz-Waltz jest totalnie winna w tych przewałkach na miliony. Doprowadziła być może do powieszenia, do samobójstwa wielu ludzi, do wielu tragedii rodzinnych, to jak najbardziej powinna być odpalona za to. Nie tam kara. Chyba że odda cały swój majątek jaki ma i zamieszka na pokoju z kupią.

[02:45:20] - Nie, to jak odda. Po prostu się jej zabierze ten majątek. Co znaczy odda? To jest jakiś żart. Po prostu się zabiera jej majątek i tyle i pozwala się jej żyć. Ale w więzieniu najpierw oczywiście.

[02:45:29] - Tak, to jedyny warunek, dla którego bym ją-

[02:45:31] - Ale dlaczego zabić? To trochę przesada. Ona nikogo nie zabiła.

[02:45:36] - Jest szefową tego bajzlu, o którym w Warszawie akurat mówimy.

[02:45:40] - Ale kogo zabiła?

[02:45:40] - Ja muszę już kończyć Proszę?

[02:45:42] - Kogo zamordowała?

[02:45:42] - Nie, nie, nie.

[02:45:44] - Czy zamordowała? Kogo zamordowała?

[02:45:45] - Ale przepraszam, jedną panią podpalili, która tam miała-

[02:45:48] - Zaraz, zaraz. Ale to ona podpalila. Masz dowody na to, że to ona zleciła czy coś takiego?

[02:45:51] - Nie, nie, nie, ale słuchaj.

[02:45:54] - Musi odpowiadać ten.

[02:45:54] - Babka zginęła.

[02:45:55] - Stosujmy prawo takie, jakie powinno być, bo nie można zbiorowej odpowiedzialności stosować, że ona tam zarządzała, bo nie wiemy, kto ją zamordował. Wiemy, że tak, że ktoś ją podpalił i tak dalej, ale kto to zrobił i kto zlecił?

[02:46:09] - Dobrze.

[02:46:09] - Wiesz, no nie wiemy.

[02:46:10] - Okej, ale babeczka pewnie nie zginęła, gdyby nie to, że się zajęła tą sprawą. A ja mówię też o tych bezimiennych ludziach, którzy wzięli garść tabletek, bo w wieku 60 lat wypieprzono ich z mieszkania albo się po prostu powiesili. Tak nie może być.

[02:46:24] - No dobrze, ale to nie, idziesz za daleko. W każdym wolnym rynku więcej się zabija ludzi niż w Korei Północnej, popełnia samobójstwa, jak prześledzisz statystyki.

[02:46:33] - Nie, nie, nie.

[02:46:34] - Wolny rynek powoduje dużą liczbę samobójstw, więc nie można tak. Na przykład w Estonii wprowadzili ten bardziej wolny rynek i od razu się zwiększyła liczba samobójstw.

[02:46:46] - Nie, nie, nie, to jakieś dziwne teorie mówisz. Dzisiaj nie mamy wolnego rynku i zobacz ile sobie-

[02:46:52] - Jak sobie prześledzisz, to tak jest po prostu. Tak jest ze względu na to, że ludzie sobie nie radzą, w wolnym rynku sobie często nie radzą.

[02:46:57] - To może na początku, bo słuchaj, jeżeli mamy ludzi z mentalnością niewolnika i dajesz im wolny rynek, to po prostu ktoś sobie z tym może nie radzić. Ale jeżeli wychowujemy pokolenie już jako wolnorynkowców z odpowiednią edukacją, gdzie to pokolenie dorasta i ma swoje dzieci, rozumiesz, to już ten proces zanika, bo na początku może to być dla kogoś szok.

[02:47:17] - No nie, trzeba by było prześledzić statystyki. Ja po prostu nie jestem zwolennikiem takiej odpowiedzialności za to, że ktoś coś tam zrobi, że ktoś popełni samobójstwo, bo różne są powody i tak dalej. Wiesz, nie oceniajmy. Trzeba oceniać tylko to, co się samemu zrobiło. Podkreślam jeszcze raz: morderstwo to jest świadome doprowadzenie czy zabicie jakiegoś człowieka do śmierci. Natomiast zabójstwo, no to może ktoś na przykład przyczynić się do, jak ktoś popełni samobójstwo, że przyczynił się do zabójstwa, że jego działania, prawda? Jechał ktoś samochodem i potrącił kogoś, ale nie chciał go zabić, tylko po prostu potrącił.

[02:47:51] - Nie, bez przesady. To są przypadki, gdzie absolutnie nie można tej kary-

[02:47:56] - Tak samo jest z Gronkiewicz-Waltz, że coś zrobiła i ktoś tam popełnił samobójstwo, prawda?

[02:48:01] - Zakładając, że rzeczywiście była taką niemotą, że nie umiała tego po prostu wykryć i tym sterować. Tak samo jakbyśmy mówili o panu, który zarządzał Amber Gold. Był figurantem, to, o czym wiemy, ale na nic nie miał wpływu i o niczym nie wiedział. On tylko podpisywał, prawda? Mi się wydaje, że Gronkiewicz-Waltz tak samo tutaj. Dobrze, ale odbiegliśmy od tematu. Ja też-

[02:48:23] - Tak, tak, dobra, ja będę wracał. Także dzięki, dzięki ci. Trochę polityki musiało być, bo to jest bardzo ważne, bo to jest przyszłość po prostu nas samych i za mało.

[02:48:32] - Ludzie mówią, że nie interesują się polityką, ale boli ich, jak im po prostu jakiś polityk zabiera pieniądze, bo zwykle nie dają, tylko zabierają. Nawet w tym 500+ to więcej nam zabierają niż dają. Ja ci prześlę tylko jak Mentzel od Korwina skasował tego Karonia, którego tak lubisz.

[02:48:50] - Znaczy ja tego słuchałem i nie uważam, że skasował Karonia. Po prostu mówili trochę o innych rzeczach. Z tego, co słuchałem pana doktora Mencela, bo po prostu jest definicja wolności, różne definicje przyjęli, to z jednej strony, a z drugiej nie rozumiał pana Karonia, o co chodzi z tym złodziejstwem. Na przykład jak przyjmiesz lewicową Proudhona, tego anarchisto-komunisty, który twierdził, że własność jest kradzieżą, no to też się nie dogadasz, bo to jest po prostu zupełnie inna filozofia czegoś, że na przykład robotników się okrada i tak dalej. Po prostu zależy, co przyjmiesz do dyskusji.

[02:49:42] - Tak, punkt widzenia, zgadzam się. Natomiast Mentzel był bardziej zrozumiały dla publiki, można powiedzieć, na tym wykładzie akurat.

[02:49:48] - Znaczy zrozumiały w tym sensie, że popierali go. Karonia nikt nie popierał, a jego popierali wszyscy.

[02:49:55] - Łatwiej było go zrozumieć. Mniejsza z tym, może ten Karol ma jakąś wartość. Zobaczymy. Ja faceta dopiero od niedawna zacząłem obserwować. Natomiast jest trudny do zrozumienia. Może to jest u mnie ta trudność. Natomiast sobie go poobserwuję, może zmienię w perspektywie zdania. Natomiast u Korwina najbardzej cieszącą osobą na chwilę obecną to widzę tego Mencela, także cieszę się, że się uaktywnił, że tak powiem, w polityce i zobaczymy. To jest jedyna nadzieja.

[02:50:20] - Tak, ale to jest jakiś taki, wiesz, on na przykład, jeżeli mogę o nim powiedzieć, nie ma charyzmy, żeby porwać tłumy. On ma jakby wiedzę, i żeby wyjaśnić jakieś zjawisko, czyli coś, co jakiś doradcą może być w jakiejś sprawie. Natomiast wiesz, że do przywódców charyzmę widziałem u Wipplera, tam lepsza, mniejsza, większa, ale widać, że pracował nad tym i Wippler jednak to miał. Ale u reszty trochę Berkowicz próbuje. Berkowicz jeszcze powinien trochę popracować na tym, co przedstawia, ale większość niestety to jest słabo. Jak sobie pooglądasz na przykład stare przemowy, poczyta się przemowy ze starożytnego Rzymu, nawet Grecji czy późniejszych czasów, renesansu.

[02:51:08] - Bez porównania, zgadzam się.

[02:51:09] - Czy też poogląda się filmy, jak miał Hitler jako charyzmę Duce, El Duce, El Duce czy Duce o nim mówili?

[02:51:20] - Przepraszam, mówimy o ludziach, którzy brali narkotyki, bo narkotyki to ja też będę miał większą charyzmę .

[02:51:26] - Nie, nie do końca. Hitler raz brał, raz nie brał. Różnie było. Wcześniej też przecież musiał porwać tłumy i porywał, bo miał przemówienia po prostu jakieś. Nie były takie, że wyszedł i coś z kartki przeczytał czy coś tam wydukał. Bo człowiek charyzmatyczny, na przykład Lepper miał charyzmę, że wchodzi i bez kartki po prostu coś mówi od siebie. Czy na przykład Kowalski, Marek Kowalski ma charyzmę, prawda? Ma, no ma.

[02:51:54] - Ma, ma. Byłem na jego spotkaniu i wierz mi, że emocje były. Zresztą w ogóle byłem na spotkaniach i ludzi z PO, i ludzi z Korwina, Mariana Kowalskiego i Kukizowców. I kogoś tam jeszcze, to Marian miał najlepszą energię na sali, to muszę przyznać. Ale wracając do Mentzla, to jest człowiek, który się uczuje-

[02:52:13] - Też bierze sterydy, nie wiem, czy narkotyki, bo on mówi, że sterydy to nie narkotyki, bo za narkotyki to w więzień będzie wrzucał za używanie narkotyków. Takie teksty właśnie pluje.

[02:52:23] - Kto tak powiedział?

[02:52:24] - Marek Kowalski. Nie wiem, czy za używanie, na pewno za handel. Ja się dopytałem, komentarz, on nie odpowiedział mi, a za sterydy też jego koledzy handlują tym i sam brał nie raz.

[02:52:36] - To są takie poboczne sprawy, bo mnie interesuje przede wszystkim gospodarka. Ja narkotyków nawet jakby były za darmo, to bym nie brał, tak samo jak alkohol. Sporadycznie napiję się piwa i mnie to nie interesuje. To jest niechlujstwo.

[02:52:48] - No jasne, ale chciałbyś kogoś zatrzymywać za to, co na przykład tak jak w ideale wolnorynkowców, czyli Singapur, tam, gdzie za wyrzucenie gumy jakieś... Ja rozumiem zaśmiecenie, to jest głupie, że się śmieci, ale tam za narkotyki kara śmierci grozi, więc to są rzeczy absurdalne. Zobaczmy, ile ludzi do Singapuru chce wyjechać z Polski, a ile z Singapuru do Polski przyjechać. Myślę, że gdzieś się po równo może być.

[02:53:19] - Nie wiem, ja do Singapuru nie chciałbym jechać. Natomiast jeżeli chodzi o narkotyki, to-

[02:53:23] - Z wolnorynkowych Chin do Polski lepiej przyjeżdża, ale ile z Polaków do Chin jedzie?

[02:53:27] - Tego nie karał. Natomiast za dopalacze to naprawdę dawałbym do piachu. Ktoś, kto produkuje to gówno i sprzedaje młodzieży-

[02:53:35] - Chcącemu nie dzieje się krzywda, zaprzeczasz temu hasłu.

[02:53:39] - Nie, to jest powiedzenie Korwina, ja się z takim-

[02:53:42] - Nie, to nie jest powiedzenie Korwina, to jest powiedzenie starożytnych Rzymian z prawa rzymskiego.

[02:53:48] - Dobrze, ale ja bynajmniej nie zgadzam się na to, żeby jakiś szmaciarz produkował coś, nabijał sobie kawzę nieszczęściem rodziców tego dziecka, bo dzieciakami łatwo jest sterować, manipulować i jeżeli nie przejdą tego okresu i dadzą się zmanipulować, to będą brali to gówno, to albo zginą, albo będą mieli wypalony mózg przez ten syf. Także tutaj jestem bardzo restrykcyjny. Generalnie tak zauważyłem, ty jesteś bardziej liberalny, jeżeli chodzi o karanie, karę śmierci, a ja tutaj nie. Ale przede wszystkim mnie interesuje gospodarka i teraz muszę naprawdę już kończyć, bo też ktoś pewnie tutaj chciał zadzwonić i tak dalej.

[02:54:24] - Tak, muszę z tematem lecieć, bo najciekawsze rzeczy właśnie.

[02:54:28] - Zgadzam się.

[02:54:29] - Trochę pomęczyliśmy polityką, ale czasem trzeba. Dzięki jeszcze raz. Trzymaj się.

[02:54:35] - Miła rozmowa.

[02:54:36] - Hej. Cześć. Także to był słuchacz z Wałbrzycha. No cóż, wracamy do Las Vegas, naszego Las Vegas wolnorynkowego. To powiem wam, czy jeszcze miałem coś tutaj powiedzieć? 42 sztuki broni, czyli te rzeczy, które są nieprawda. David Steele i Steve Pieczenik to są ludzie, whistleblowerzy, którzy pracowali w CIA, dla CIA i ujawniają właśnie i twierdzą, że najprawdopodobniejsza wersja jest, że nikt nie zginął. To znaczy ja się do tej wersji przechylam, do tego, co ci tych dwóch agentów mówi. Natomiast to może być też tak, że oni chcą wybielać CIA, że to niby CIA organizuje, ale tak dobrze organizują, że nikogo nie zabiją oprócz tego pana Stevena Padocka. Czyli tylko zabili Stevena Padocka i nikogo więcej.

Nie wiem. Podkreślmy jeszcze raz: nie wiem, jaka jest prawda, natomiast się przechylam do tego, że jeżeli faktycznie ktoś chciałby służby specjalne coś robić, to byłoby najlepsze rozwiązanie, ze względu na to, że rodziny nie będą chciały prawdy, bo rodziny są fikcyjne. Nie ma tych rodzin, tych ludzi, którzy niby giną i niby ci ludzie ranni, którzy są. I wydaje się to absurdalne, ale w dzisiejszym świecie robienie fikcji jest absolutnie możliwe. Widzieliście w małym zakresie w Iraku, jak to było zrobione. Jest to sfilmowane, w ogóle pokazane, jest wybuch i kryzysowi aktorzy się kładą z ranami namalowanymi, tu krew leci z woreczka gdzieś tam. I to może być prawdziwa krew w woreczkach. Takie rzeczy się robi. I to zostało sfilmowane, komuś się udało to sfilmować. Natomiast tutaj jest to dużo trudniejsze, bo to jest tak zorganizowane, że nie widać, że się ktoś kładzie, tylko od razu ludzie się kładą, jak pan Diduszko.

Pamiętacie pana Diduszkę, który się położył w Polsce, że niby go ktoś przejechał czy zabił, czy pobił? Potem się okazało, że się sam położył, bo mówił, że go pobili tam. Co to było, że go przejechał ktoś, czy pobili go policjanci, czy ktoś tam go tak pobili, że prawie nie żył? Aha, ta rewolucja, co była w Polsce, ten ciamajdan ten cały. A potem ktoś go sfilmował, jak on się położył po prostu. Ale sam twierdził, to jest kryzysowy aktor. Czy ktoś mu płaci? Przecież ten gość powinien być przesłuchany i tak dalej. Czy ktoś mu zapłacił za to, czy sam z siebie po prostu został kryzysowym aktorem? To w Polsce takie rzeczy były i to jeszcze raczej służby tego nie promowały.

Może WSI, pan Diduszko i jego żona z Krytyki Politycznej takie rzeczy robili. I to są fakty, ale że mamy różnych wynajmowanych dziwnosoby jak pan Andrzej Hadacz, Telewizja Narodowa, która też go promowała, mamy teraz tego w furażerce, jak on tam się nazywa, Aleksander Jabłonowski, Wojciech Olszański też agencik komunistyczny gdzieś tam działa. Także to takie po prostu ludziom sprzedaje się Wszystko można sprzedać. Wydaje mi się, że jest coś na rzeczy, że tak mogło to wyglądać, czyli no false flag operation, fałszywa flaga, ale bez operacji. Fikcyjna operacja od A do Z. Ginie tylko Stephen Paddock. Być może byli tam ranni, bo ktoś się otarł. Czy tak było? Z tych filmów, które widziałem, tak to wyglądało. Ci ludzie tylko otarcia mieli, gdzieś tam różne rzeczy.

Także takie sprawy. Powiem wam, jak to wszystko mogło wyglądać, bo mamy tą no false flag operation, czyli nie tylko fałszywa flaga, że to organizują służby amerykańskie, ale oprócz tego jeszcze tworzymy fikcję z kryzysowymi aktorami, z tym wszystkim, co się dzieje, z dwoma strzelającymi. O co chodzi? Z tymi strzelającymi. Co to są za strzały? Kto to strzelał? Nie wiem, kto strzelał. Prawdopodobnie nie strzelał nawet Stephen Paddock i to strzelał ze ślepaków, a nie z kul. Strzelał ślepakami na różnych piętrach. Kilku było strzelających, ale wszystko ślepakami.

To coś, jak Związek Radziecki miał zaatakować Polskę i faktycznie wojska radzieckie przed wybuchem stanu wojennego w Polsce były na granicy. Znam osobiście, mój wujek był w wojsku wtedy i widział, jak Rosjanie podjechali, stali na granicy. A jeszcze przecież Ruscy byli w Polsce wtedy. I chyba też już wyjechali ze swoich baraków, z tych swoich baz wojskowych. Tego nie wiem, ale na granicy na pewno stali. Tak samo tutaj, w Las Vegas robimy, że strzelamy z kilku okien, z różnej broni, głośno, ale to są ślepaki wszystkie. Później szybko sprzątamy pokój, bo ten już nie żyje od dłuższego czasu, pan Stephen Paddock. Sprzątamy te łuski, sprzątamy różne rzeczy, żeby te łuski okazały się, bo nie wiem, jak można ślepaki sprawdzić. Po łusce pewnie widać, czy to był ślepak, czy nie. Więc musieli wszystko sprzątnąć, że to nie były ślepaki, tylko podrzucili trochę łusek prawdziwych i wszystko się kręci, wszystko się zgadza.

To jest moja wersja. Za chwilkę wrócę, co pan Stephen Paddock robił i dokładnie jak to wyglądało. Natomiast kto na tym zyskuje? Zyskuje kto? Globaliści. Jaki cel mają globaliści? Najważniejszy, żeby zaprowadzić porządek globalistyczny w Stanach Zjednoczonych, muszą zabrać broń ludziom, automatyczną broń. Pistoleciki możemy zostawić, ale broń automatyczną, półautomatyczną musimy zabrać, bo jest niebezpieczna. Z taką bronią mogą naprawdę zrobić dużo krzywdy naszym działaczom globalistycznym. Nikt nie będzie chciał pracować dla globalistów.

Nikt nie będzie chciał zabierać tej broni tym Amerykanom, którzy mają broń. Biedni globaliści by musieli sami to robić, a sami też by się bali, więc nie bardzo. Tego się boją, więc wszystko robią, aby zabrać broń. Dlatego w Sandy Hook było i widzieliście, jak oni promowali to wszystko, że zabrać. „Fight, fight, fight, fight!” Była taka jedna też niby uszkodzona przez zamach, Kathy Gifford. Nie pamiętam, jak się nazywała taka jedna żona astronauty. Tak wszystko jest powiązane. Astronauty David Kelly, czy jak ona się nazywa? Taki, co ma brata bliźniaka astronauta, dwóch takich astronautów i żoną jednego z nich jest ta pani, która była postrzelona przez broń automatyczną. I ona zawsze protestuje, przeciw pokazuje.

I tak śmiesznie mówi: „Fight, fight, fight, fight!” Zawsze walczyć, żeby zabrać tą broń. Fenomenalne rzeczy. To nieznane jest w Polsce. Ja sobie oglądam, co tam w Ameryce się dzieje. Śmieszne to jest. Mało skuteczne jest, natomiast myślę, że to, co teraz w Las Vegas się zdarzyło, może być nowym 9/11. Górnolotnie brzmi, ale jednak może być, aby tą broń starać się zabrać. Myślę, że nie uda się zabrać. Ludzie się jednak trochę przebudzili. W Stanach troszeczkę jest lepiej niż było i nie tak łatwo będzie im to zrobić, więc to jeszcze jest za mało.

Natomiast na pewno posłuży im za tym, aby broń automatyczną przynajmniej przytemperować. Natomiast jakby naprawdę ludzie ginęli, to by ludzie zaczęli zadać pytania. Zresztą zobaczymy, czy będzie to, co na Sandy Hook, czyli że ludzie tylko będą: „Zabrać broń automatyczną!” Wszyscy rodzice będą mówili, ci kryzysowi rodzice, czy też Odwrotnie, że będą chcieli prawdziwego śledztwa, tak jak było przy 9/11, że tam ludzie do dzisiaj walczą właśnie o prawdę. Co się tak naprawdę wydarzyło w tym 9/11, jak się te budynki zawaliły i tak dalej. Dzięki temu tyle wiemy. Jest z nami słuchacz Szymon. Witaj Szymonie.

[03:04:33] - Dobry wieczór. Ja już jestem na wizji, rozumiem, tak?

[03:04:36] - Tak, na antenie jesteś.

[03:04:38] - Tak. To jeszcze właśnie przed nim byłem słuchaczem, bo tak się rozgadaliście.

[03:04:43] - Strasznie długo trochę po polityce, niestety, ale tak czasem bywa.

[03:04:47] - Ja polityki niestety nie lubię, ale tak wspomnieliście o tym Marianie Kowalskim, o tych sterydach i chyba dopingu. Coś takiego. Tak tylko słowem, odbiegając znacznie od tematu, pragnę wspomnieć, to chyba w zeszłym tygodniu ta światowa agencja antydopingowa z listy tych zakazanych substancji wykreśliła alkohol. Nie wiem, czy słyszałeś o tym. Taka ciekawostka.

[03:05:12] - Ale alkohol pomaga?

[03:05:14] - W małych dawkach jako stymulant to jak najbardziej.

[03:05:17] - Ale to chyba w dosyć małych. Bardzo małych.

[03:05:19] - Dosyć. Tak.

[03:05:21] - Bo jak nawet jedno piwo wypijesz, to już nie zadziała chyba zbyt dobrze.

[03:05:31] - Nie wiem, dlaczego tak zrobili, ale akurat tak mi się jakoś skojarzyło.

[03:05:35] - Ciekawe.

[03:05:36] - Dobrze, wracając do tematu dzisiejszej rozmowy. Wspominałeś o tym, że był strasznie długi ten response time służb.

[03:05:45] - Tak. Może coś wiesz w tym temacie, co się stanęło, że te 72 godziny? Nie, 72 minuty.

[03:05:54] - Godziny raczej nie.

[03:05:56] - Dlaczego Breivika w godzinę potrafili zatrzymać i jeszcze nie zabili go, tylko zatrzymali? Aha, bo popełnił samobójstwo. Sorry, dobra. Samobójstwo popełnił. Natomiast tu 70 aż dwie minuty w centrum miasta Las Vegas.

[03:06:11] - Podejrzewam, że na pewno Las Vegas jako to miasto bardziej żyje nocą, więc ten ruch mógł być troszeczkę większy, utrudniony.

[03:06:19] - A helikopterów to nie ma za bardzo, nie?

[03:06:24] - Jest zabudowane, poza tym te wszystkie hotele i tak dalej. Nie wiem. Podejrzewam, że mogło być to spowodowane tym.

[03:06:33] - Jechali samochodem na sygnale, ale korek był.

[03:06:37] - Mogło być na przykład tak, że tam jakieś takie mają blokady wysuwane z ziemi, które są przeciwko jakimś tym. Mogło ich zawieść. Aczkolwiek z tego, co słyszałem, był tam jakiś jeden były żołnierz wojsk amerykańskich, Marine, który w czasie, kiedy oni czekali, dzwonili na służby, on zdążył ukraść jakiś samochód czy właśnie przywłaszczyć go sobie i dwa razy zrobił do najbliższego szpitala i z powrotem. Zdążył załadować jakichś poszkodowanych i odwieźć ich tam i wrócić i jeszcze raz, i jeszcze raz wrócić. I dopiero wtedy w ogóle ktoś przyjechał. Bardzo też się dziwię, że nie było jakichś służb, które zabezpieczały sam ten koncert, bo to było na koncercie. Więc jakieś służby.

[03:07:33] - Były tam jakieś i policja też tam była, ale mieli pistolety. To jak ktoś wali do ciebie z broni automatycznej gdzieś w hotelu, to ty pistoletem takim nie jesteś... To jest broń tylko do ochrony imprezy.

[03:07:45] - Tak, aczkolwiek chodzi o to, że rozumiem, gdyby tak mogła faktycznie być niezorganizowana i tak późna ta odpowiedź policji, gdyby dzwonili jacyś cywile, byłby chaos, nie wiadomo dokładnie gdzie, co i jak. Aczkolwiek tutaj niby jest policja, niby jest to jakiś event, który jest organizowany i jakoś oni powinni bardziej, swoje mają kanały komunikacji.

[03:08:14] - Oni zgłosili to, to już było zgłoszone od razu praktycznie po pierwszych strzałach, bo 72 minuty to czekali. Dlaczego? Ja po prostu odpowiadam, że to była fałszywa flaga i to jeszcze w ogóle fikcyjna i to wytłumaczyło w pewien sposób. Bo jak coś jest fikcją, to nawet jak trochę później będzie, to i tak wszystko, on już i tak nie żyje, ten prawdziwy Stephen Paddock, a tu ślepakami strzelają. Nie wiem, ja sobie tak to tłumaczę, natomiast inaczej wytłumaczyć to nie wiem jak i nie rozumiem po prostu tego.

[03:08:48] - Wspomniałeś o tym, że to mogło być takie kolejne 9/11. Z tego, co przypominam sobie w trakcie, kiedy było 9/11 i były te ataki chyba jakieś w Anglii wcześniej, jakiś czas temu, czy może później, ciężko mi to jakoś datami-

[03:09:03] - Mówisz o 7.7.2005?

[03:09:07] - Chyba tak. Coś tam w metrze było w Anglii.

[03:09:11] - Cztery lata później.

[03:09:12] - Gdzie podczas tych ataków, w tym samym okresie czasu przeprowadzano szkolenia czy jakieś treningi policji.

[03:09:22] - 9/11 też były.

[03:09:23] - Tak, właśnie. Naprawdę nie zdziwiłbym się, gdyby też były przeprowadzane jakieś szkolenia akurat w tym czasie. Akurat coś bardzo dziwnego. Powiem ci, nie zdziwiłbym się. Nie byłoby to-

[03:09:38] - Wtedy by miało sens, że byli zajęci ćwiczeniami, więc dlatego 72 minuty aż im zajęło.

[03:09:43] - Tak. Albo na przykład nie byliby w stanie zweryfikować, czy wezwanie dotyczy od jakichś bystanderów tego szkolenia, danego treningu i to po prostu ktoś dzwoni, bo widzi jakieś podejrzane sytuacje, a to po prostu jest trening, czy to faktycznie dotyczy tej strzelaniny, tego ataku. Jeszcze tutaj wspomniałeś o tym, że tyle miał tej broni, tyle ta amunicja ważyła. Głównie to były, z tego, co czytałem, te , czyli te karabiny jakieś.

[03:10:19] - Maszynówki, tak? Czy takie semi automatic?

[03:10:23] - Właśnie. Chodzi o to, że ciężko jest może w Polsce, bo mamy za małe doświadczenie z bronią, małą kulturę tego. W wielu stanach jest zakaz posiadania broni w pełni automatycznej Możesz mieć tą semiautomatik, więc karabin, który się wydaje dla nas karabin, czyli maszynowy, ale może to być karabin, który ma ogień tylko pojedynczy. Albo na przykład jakieś serie po trzy kule, ale to nie jest pełen automatyk, więc może to wynikać z tego.

[03:11:00] - On to miał Breivik, bo Breivik nie miał tego pełnego automatu.

[03:11:05] - Tak. On był jakimś znawcą broni. Z tego, co czytałem, interesował się tymi wszystkimi regulacjami. Nevada była bardzo liberalna.

[03:11:14] - Przesada, znawca broni to za dużo powiedziane. Niby tak. Właśnie o tym chciałem powiedzieć za chwilę, o co chodzi w tym wszystkim, że znawcą był, ale jeżeli chodzi o strzelanie, to nie miał wojskowego przeszkolenia. Może na strzelnicę chodził i trochę trenował. Potrafił się posługiwać bronią. To prawda, że potrafił, ale na jakim poziomie? Tego do końca nie wiemy.

[03:11:46] - Ja też się nie orientuję jak to jest. Czy da radę przerobić broń tą semiautomatik na full automatic? Ciężko powiedzieć.

[03:11:55] - Na pewno, ale pewnie nie jest to proste. Jak na przykład chcesz sobie z samochodu kabriolet zrobić. Da się? Da się, ale to nie jest prosta sprawa i tania. Wiem, że on miał przeróbki. Miał przerobione na automatyczne niby. Dobrze mówię? Wyczytałem.

[03:12:16] - Możliwe. Jeżeli miał ileś tam sztuk broni, ja nie wiem, ile tego było.

[03:12:21] - 42 miał sztuki broni i ileś tysięcy pocisków.

[03:12:27] - Teraz taki jeden karabin, wyobraź sobie, jakiej to jest wielkości, mniej więcej nawet troszkę złożony, ale mimo wszystko, ile to waży? Jeden, zwyczajny jeden razy 40 i do tego jeszcze amunicja.

[03:12:44] - Podobno trzy dni znosił to, bo na kilka dni wynajął pokój hotelowy i to znosił.

[03:12:50] - Sprzątaczki nic nie widziały, żeby nosić tyle tych sztuk.

[03:12:53] - Może wystawiał, żeby nie sprzątać w pokoju.

[03:12:56] - Może i tak, ale to bardzo wszystko jest naciągane, też ten response time.

[03:13:00] - Wszyscy to kupują. Oprócz mnie i kilku jeszcze ludzi, którzy nie kupują, ale 99% ludzi to wszystko łyka, co im się mówi, to wszystko mówią, że tak jest.

[03:13:14] - Może niektórzy czytają tylko nagłówki, jakieś sensacyjne informacje.

[03:13:19] - To w nagłówkach było, że 72 minuty.

[03:13:22] - Nie wiem. Ja widzę coś takiego i można powiedzieć, że takie rzeczy zmuszają do myślenia, pobudzają szare komórki, że cholera, to się nie kalkuluje wszystko. Ale może faktycznie ludzie na to nie patrzą. Nie wiem. Ciężko powiedzieć.

[03:13:36] - A widziałeś jakieś te filmiki, że krew się rozbryzguję gdzieś? Tak jak widać, ludzie padają jak muchy.

[03:13:45] - Jakieś amatorskie filmy widziałem, aczkolwiek troszeczkę byłem zajęty pracą w tym tygodniu, więc nie mogłem za bardzo dobrze tego śledzić. Ale tak, trochę widziałem. Z tego, co troszeczkę na szybko przeczytałem informacje, to on był dwukrotnie żonaty i żonę odesłał na Filipiny czy jakiś transfer jej zrobił pieniędzy.

[03:14:10] - Nie wiem, czy to nie była jego dziewczyna, czy trzecia żona wręcz, że miał wcześniej jeszcze dwie poprzednie żony.

[03:14:16] - Tak, jakaś partnerka, że coś tam było.

[03:14:18] - Odesłał. Po prostu była na Filipinach, a nie tutaj. I 100 000 jej wysłał. Nie wiadomo czy jej, ale wysłał na Filipiny 100 000 dolarów jeszcze przed tym aktem. Dla mnie to się kompletnie nie klei, bo nie znałem gościa, ale tak jak z tym pilotem, pewnie pamiętacie tego Andreasa. Jak ma na nazwisko nie pamiętam już. Ten, co samolot Germanwings rozwalił.

[03:14:52] - To było coś, ostatnio było.

[03:14:53] - To już jakiś czas temu było. Natomiast on nie zostawił żadnego listu pożegnalnego i sam spowodował śmierć wszystkich ludzi, że rozbił się w górach. I to według mnie było fikcją, tak nie było, że to nie był gość, który samolot rozbił sam, tylko było jakieś działanie osób trzecich. To znaczy albo jego zaprogramowali jakoś. Ten pan Stephen Paddock, też chciałbym wam powiedzieć, że był zdalnym mordercą, tak zwanym kandydatem mandżurskim, „Manchurian Candidate”. Taki film zresztą powstał. Czyli takim gościem zdalnym mordercą. To się nazywa zdalny morderca ex sirhan sirhan. Sirhan Sirhan właśnie między innymi był ten Paddock i tak samo ten Andreas, ten pilot, który pilotował samolot Germanwings i rozwalił ten samolot. Ja tam postulowałem, że to było zdalne wykonanie morderstwa przez globalistów.

Sprawdzenie, czy samoloty można kontrolować z ziemi, zdalnie kontrolować i rozbić samolot. Przetestowanie plus do tego, żeby wprowadzić automatyczne samoloty. To znaczy samoloty bez pilotów. Żeby można było kontrolować cały ruch lotniczy w pełni. To tylko takie moje były przemyślenia, bo to było kompletnie nielogiczne to, co zrobił. Gość, tak jak wtedy z tym rozbiciem samolotu, samobójstwo pewnie, to jakiś totalny psychopata musiałby być. Niewyobrażalne totalnie.

[03:16:45] - Wiesz co, do tego, że psychopata. Z tego, co jeszcze wyczytałem, on właśnie z tą swoją kobietą miał jakieś problemy. Zachowywał się w jakiś dziwny sposób wobec niej, kontrolował strasznie. Może to było na przykład tak, że ludzie w związkach czy w kwestii sfery seksualnej, czy sferze związku, tych relationships, mogło być jakiś problem.

[03:17:16] - Andreas Lubitz się nazywał.

[03:17:18] - Tak, ten pilot. Więc może miał jakiś problem, frustracje. Może był jakimś dewiantem i to może stąd się wzięło. Widzę jakąś samotność czy coś, co mogłoby do tego doprowadzić. Może miał niezaspokojone potrzeby. Coś tam było, że matki chyba nie miał.

[03:17:39] - Takie tłumaczenie różnych rzeczy są za słabe. Ile takich wypadków było w historii w ogóle, żeby coś takiego się stało? Nie przypominam sobie, żeby kiedykolwiek było z takim, że samobójstwo ktoś popełnił, tak, ale nie, że po prostu wziął samolot i rozwalił. Wiadomo, terroryści tak, robili takie rzeczy, ale przecież to był pilot, który nie był terrorystą. Był przypadek tego z Katino, który też zabił ileś osób, ale też niespecjalnie, bo narkotyki wyrzucał przez burtę. Wiadomo, jak to jest, że przemyt narkotyków statkiem pasażerskim, dlatego musiał podpłynąć blisko dosyć, żeby niby podziwiać i tak dalej, a że za blisko podpłynął i wpłynął na mieliznę i załatwił cały okręt, to inna sprawa. Ale nie chciał nikogo zabić.

[03:18:29] - Ciężko to wytłumaczyć, bo gdyby to faktycznie miał problemy osobiste i zabił albo siebie, albo ludzi w swoim otoczeniu, kogoś, kto te problemy sprawiał, właśnie swoją kobietę. Bardzo dziwne po prostu, że aż tyle broni i tyle tego wszystkiego, tak to zaplanował, żeby zrobić coś takiego. Oczywiście zabić. Nie wiem. On bardzo nie lubił muzyki country czy o co tu chodzi?

[03:18:59] - Właśnie lubił muzykę country. To jest bzdura.

[03:19:02] - To jeszcze gorzej. Nie wiem.

[03:19:05] - To są dziwne rzeczy, które przemawiają właśnie przeciwko teorii pojedynczego mordercy, który chce zwolenników Trumpa mordować jak najwięcej. Jeszcze multimilionera, gościa, który naprawdę, za przeproszeniem, srał kasą. Potrafił przyjść, ze 100 000 w godzinę wydać w kasynie. Przetracić. Zaraz powiem dokładnie, jak to wszystko wyglądało z nim, bo to jest też ciekawa historia.

[03:19:39] - Tak. Ja tak szczerze stawiam kwestie psychologiczne, że jeżeli to nie był faktycznie jakiś false flag, jak mówisz, jak sugerujesz, właściwie jak sugerują fakty, bo te wszystkie niejasności. Myślę, że to mogło być spowodowane czymś takim, że miał swoje problemy osobiste. Możliwe, że z tymi kobietami jakoś to często potrafi wpływać na różne sfery. Zresztą po sobie to widzę. Nie wiem, ty masz na przykład dziewczynę, czy nie? Bo może też się jakoś powyżej tego...

[03:20:14] - Jak wpływa? Mam, ale to większość chyba facetów ma. Co w związku z tym, że nagle coś ci odbija? Chyba że jest w ogóle niestabilny umysłowo, ale to są bardzo rzadkie przypadki, bo może się sam zabić facet, może samochodem w kogoś wjechać, ale raczej to są rzadkie, żeby ktoś samolotem wjechał. Ale pilot, że bierze samolot i rozwala albo bierze spluwę i zabija wszystkich ludzi dookoła. Ile takich przypadków jest w ogóle w historii? Ile było takich przypadków? To są naprawdę niesłychane historie. Nie wiem. Ja po prostu nie kupuję, bo dużo nieścisłości.

Sam mainstream produkuje głupoty, bo najpierw mówi, że SWAT go zabił, tego właśnie Stephana Padoka, a później jak wyciekły te zdjęcia i tak dalej, to mówili: „Nie, samobójstwo jednak popełnił. Że to nie zabili go”. Bo na zdjęciach ewidentnie sobie strzelił w gardło od wewnątrz, przebijając mózg i nikt tak go raczej... Mógł ktoś go też tak zabić. Leppera też powiesili, przecież sam się Lepper nie powiesił i nie wytarł swoich odcisków palców po tym, jak się powiesił. Tylko że spartolili. W Polsce po prostu są partacze, a w Stanach lepiej to wszystko przygotowują i to jest zrobione naprawdę dobrze.

[03:21:50] - Więc powiedz mi co do tych responderów na miejscu, to ogólnie wszyscy mieli problem, żeby tam przyjechać, czy na przykład policja przyjechała, ale dopiero czekali na ten SWAT, żeby tam przyjechał i coś z tym zrobi?

[03:22:03] - Policja z tego, co wiem, nie miała długiej broni. Nie miała automatycznej broni, więc z bronią automatyczną nie mogli niby zlokalizować pokoju. Dla mnie to jest tłumaczenie głupie. Widać mniej więcej, z którego strzela. Policjanci nie wiedzieli, skąd dochodzi, że widać mniej więcej piętro. Nie mówię, że już to, ale mniej więcej piętro. Lokalizują, kto tam mógł być. Kojarzą chyba w hotelu. Już wtedy chyba im się coś zapaliły światełka. Kurczę, tak, ten gość musiał zwariować.

Wprowadzał trzy dni. Wnosił te walizki takie dziwne, trochę takie podłużne były, takie obite, chyba broń tam była w nich, bo tak trochę mogła być broń. To skojarzymy. To ten i ten. Ile to trwałoby? Pięć minut? Zlokalizowanie pokoju? Ludzie, przecież to są absurdy, co się dzieje. Mówią, że nie mogą pokoju zlokalizować w hotelu.

[03:22:56] - Może masz czekaj na ten SWAT faktycznie, a SWAT ma to, jednak oni się nie po to-

[03:23:02] - Ja się nie dziwię policjantom, jak ktoś miał pistolet, ale tam poszedł jakiś ochroniarz do niego podobno i zatrzymał go, odganiał, on strzelał wtedy do tego ochroniarza przez drzwi do niego strzelał. To oficjalna wersja. I ten ochroniarz bohatersko zasłaniał i został ranny, ale dużo czasu zmarnował ten łobuz Stephen Paddock, że strzelał w ochroniarza zamiast w ludzi. I to bohaterski ochroniarz bez broni poszedł. To w ogóle to są bajki. To w ogóle nikt nie miał broni tam? Nie wiem, o co chodzi.

[03:23:39] - Ciężko to sobie racjonalizować, jak fakty są takie, ale SWAT, zanim oni się zebrali, to też pewnie mają jakiś protokół swój przygotowany.

[03:23:50] - Bez jaj. SWAT po prostu reaguje.

[03:23:54] - Patrz, na przykład masz te ciężarówki same SWAT-u. To są pancerne ciężarówki, przygotowane pojazdy specjalne na akcję. To nie jest tak, że to jest jakiś leciutki pojazd, taki jak nawet jakiś bardziej transportowy.

[03:24:06] - Ale SWAT, muszę cię zmartwić, nie tylko ciężarówki, ale mają też helikoptery. To dzisiaj nie mamy 1900 roku, tylko mamy już 2017. Mamy helikoptery, które mogą dotrzeć, a tam lądowiska są na każdym bloku, oprócz tej piramidy, ale takich normalnych hoteli. Może sobie na hotelu zlądować taki helikopter. Ale dobra, nawet jakby nie miał. Może się zdarzyło, że ten hotel nie miał lądowiska. To z drugiej strony hotel, nie tam, gdzie ten gość strzelał, bo helikopter zestrzeliłby tą bronią, to zlądowałby po drugiej stronie. Może też nie można było, bo tam nie było podejścia dla helikoptera. Z tego, co wiem, to w Las Vegas helikopterami latają non stop, tam się te rzeczy dzieją. Nie wiem.

Dla mnie to są rzeczy niebywałe, niewytłumaczalne. Chyba że założymy fałszywą flagę i że tak miało być wszystko, że musieli mieć czas na oczyszczenie pokojów.

[03:25:08] - Może na wyprowadzenie tych ludzi. Ale też podejrzewam, masz ten strip pełen ludzi. Masz te wszystkie ludzi, próbują uciekać, bo widzą, że coś się dzieje, a tutaj próbuje przejechać ta ciężarówka SWAT-u i to jest poważna duża ciężarówka, a to nie jest jakaś taka-

[03:25:25] - Mamy helikoptery. Ja rozumiem, że ciężarówka ci może nie przejechać, ale to jest centrum miasta. Nie róbmy z tego, to jest na sygnale, jedzie, wszyscy się rozjeżdżają. Karetka też jest duża. Jak jest korek tutaj w Irlandii, jak widzę, często jeżdżą karetki i ludzie robią przejście. Z jednej, z drugiej pas daje miejsce dla przejazdu karetki. I tak samo-

[03:25:50] - Do czego dążę, to może tak się wydawać, że to jest takie proste w sumie, ale dostarczenie tego SWAT-u to nie jest tak proste, jak dostarczenie ciężarówką DHL czegoś do pokoju hotelowego. Naprawdę to może potrwać troszeczkę dłużej.

[03:26:10] - Widzę, że się kolega rozłączył, a myślałem, że jakoś tam mniej strolluje, chociaż mam zapisane tutaj, że to jest troll. Ale myślałem, że coś jeszcze powie. Okej, dobra. Ale rozmawiało się całkiem fajnie, przyjemnie, pomimo że z trollem. Dobra, wracając teraz do konkretów. Do konkretów, jak ja to widzę, jaka była rzeczywistość? Co tam się wydarzyło? Już pewnie wszyscy z was doszliście, czym są kasyna. Taki film był „Casino”, też ze znaną aktorską obsadą. Tam kto grał?

Se przypomnę. Al Pacino. Może nie Al Pacino. Mogę się mylić, kto tam, ale znana aktorska obsada. Sharon Stone? Strzelam trochę. Ale jeżeli nie Al Pacino nawet, to ktoś jeszcze był inny. Mniejsza z tym, dobra, zostawmy. Ale o co chodzi z kasynami? Kasyna to są pranie pieniędzy.

Już coś się wam rozjaśnia, prawda? Nikt nie doszedł do tego, skąd dorobił się tego majątku. Jego ojciec niby napadał na banki i tak dalej, ale jego wychowywała matka. Raczej jego ojciec niby napadał na banki, ale podejrzewa się, że ze służbami też współpracował. I być może coś tam zostawił, jakieś pieniądze synowi, czy nie. To są domniemania tylko. Natomiast pieniądze miał duże. I skąd te pieniądze były? I majątek z reguły, jak szacowali, zgromadził po latach 80. Czyli nawet nie w pracy w Skunk Works i w IRS.

Tam zarabiał pewnie niemałe pieniądze, ale nie duże. Może 100 000 miał dolarów rocznie, więc duże pieniądze dosyć, ale nie takie pieniądze, żeby zgromadzić, być multimilionerem zostać. Bo co? 100 000 dolarów rocznie zarabiasz, a przez 10 lat masz milion? A przecież żyć jeszcze trzeba i tak dalej. To co po 100 latach możesz 100 milionów zgromadzić. Tyle pan Stephen Paddock nie miał. Więc jak to możliwe? W kasynie 100 000 dolarów w godzinę potrafił wydać. Ale były dowody na to, że wygrywał w kasynie 20 tysięcy gdzieś na automatach i tak dalej.

Czy był świetnym matematykiem? Czy wiedział, jakie maszyny są, żeby rzucić jakieś rzeczy? Nie. Są kamery, dzisiaj się już nie wpuszcza do kasy. On był stałym bywalcem od lat 80., 90., 2000, 2015 i tak dalej. Przez tyle lat. Czemu służą kasyna? Pralnia pieniędzy. Już to wam mówiłem. Wchodzisz, grasz za 100 tysięcy swojej gotówki, przegrywasz wszystko, a później na sam koniec wygrywasz 60 tysięcy.

Przypadek? Oczywiście przypadek. Czyli kasyno zarabia 40 tysięcy dolarów na czysto. Ty tracisz 40 tysięcy, ale zostajesz z 60 tysiącami wypranych pieniędzy. Wiecie, o co chodzi z wypraniem pieniędzy? Że masz legalne pieniądze, a wcześniej masz pieniądze nie wiadomo skąd. Kasyno nie pyta się, skąd masz pieniądze. Czy z handlu narkotykami, czy z prostytucją, czy z napadu na banki, czy z handlu bronią. Czyżby pan Stephen Paddock był handlarzem broni, który współpracował ze służbami specjalnymi? Wiemy, że na pewno współpracował, bo pracował dla Skunk Works.

To jest udowodnione, jest nawet na stronach Lockheed Martin można znaleźć pana Paddocka. Tam pracował. Czyli ten pan zarabiał pieniądze, być może też narkotyki, tego nie wiemy, ale na handlu bronią i tą broń pokazywał na przykład w hotelu. Brał te 42 sztuki broni nie po to, aby z niej strzelać, ale żeby pokazać tą broń ludziom, którzy chcieliby kupić tą broń. Nie jestem handlarzem, nie wiem na czym to polega i tak dalej, ale wyobrażam sobie, że coś takiego może być. Wydaje się to absurdalne, że w hotelu. Ale jak widzicie hotele nie zwracają uwagi z jednej i z drugiej strony, że mógł wnieść tą broń, że hotel nie zwrócił uwagi na to, bo miał dobre układy z hotelem ze względu na to, że prał pieniądze w kasynach hotelowych i tak dalej. Tutaj się mówi, że Bolek też wygrywał w Lotto. Tak, ale Bolkowi płacono. Natomiast Stephen Paddock prał pieniądze w kasynach.

To jest zupełnie co innego. Różnie. 30% czasami bierze kasyno, 40%, 50. Różnie. Ja nie wiem, nie prałem nigdy pieniędzy, to wam nie powiem, jak to się robi i tak dalej. Jak ukradniesz wafelek w sklepie, to możesz pójść siedzieć do pierdla. Jak ukradniesz 10 tysięcy złotych, to pójdziesz na ciężkie lata do pierdla i jeszcze będą z ciebie w więzieniu ściągali pieniądze do końca życia. Czy nawet 100 tysięcy powiedzmy. Ale jak będziesz miał 500 milionów, 100 milionów złotych ukradniesz i tak dalej, to już nie jest twój problem. To jest problem tego, kto te pieniądze ci dał czy wziął.

Stephen Paddock według mnie, taka była wersja, był handlarzem broni, który pokazywał swoim klientom. Przez te trzy dni miał tą broń i zajmował się handlem. Natomiast akurat jego klientami okazali się ludzie ze służb, od globalistów, którzy właśnie mieli go wkręcić w bycie kozłem ofiarnym, przygotować go do tego. Umówili się w tym hotelu, przychodzili do niego i tak dalej. Zresztą miał rachunek na dwie osoby na przykład. Jest też znaleziony rachunek, że były dwie osoby, on i ktoś. Kto to był? Nie wiadomo do dzisiaj. I co? Po prostu wrobiono go w tą strzelaninę.

Zabili go, przyszli do niego później niby oglądać tą broń dalej. Umówili się, przyszli, odbezpieczyli, strzelili z broni, zostawili, włożyli w rękę mu, żeby były odciski palców. Dziękuję, do widzenia. Samobójstwo jak się patrzy, jak ta lala. Później zaczęli strzelać z tego budynku, bo gdyby on zginął później, a nie wcześniej, to on by mógł uciec, bo widziałby, co się dzieje, że są jakieś strzelaniny, że być może będzie wrobiony. Nie był głupi gość. Był bardzo inteligentny gościu. To jest moja wersja. Tak jak bracia Tsarnaev też zostali wrobieni, że kazali im z tymi plecakami iść gdzieś, że są ćwiczenia w związku z tym i ci bracia Tsarnaev poszli, a potem się okazało, że były takie pseudobomby, które wybuchły, które później byli kryzysowi aktorzy. To ewidentna sprawa.

Boston Bombings możecie sobie zobaczyć. Ale trzeba było tych braci zabić, bo ich nie poinformowano, że będą wybuchy i że to wszystko, co w mediach wypłynęło. Ci bracia Tsarnaev myśleli, oni do dzisiaj myślą, że faktycznie ci ludzie zginęli. Jeden już nie żyje, już od dawna nie żyje. Drugi w celi śmierci siedzi. Tak samo tutaj mamy Stephena Paddocka, który chciał sprzedać tą broń. Jakie układy miał Stephen Paddock? Jak on zdobywał tą broń? Jak handlował nią? Do kogo sprzedawał?

Czy dla mafii jakichś różnych? Czy po prostu oglądali ludzie w Stanach? Bo pewnie poza Stanami nie wyjeżdżał Stephen Paddock, tylko raczej siedział w W kraju. Chociaż chyba był i na Filipinach, także bywał poza granicą, ale w kraju. I przyjeżdżają różni kontrahenci do tej broni. Tu jeszcze jest bardzo podobna rzecz z Andrzejem Lepperem. Tam też chodziło o handel bronią. Była jedna rzecz z handlem bronią w przypadku Leppera i tak samo w przypadku Stephena Paddocka. Bardziej niż z Breivikiem, można powiedzieć, że bliżej ma do Andrzeja Leppera pan Stephen Paddock. Może przesadzam, bo Andrzej Lepper został tak jakby wkręcony w ten handel, natomiast Stephen Paddock był handlarzem.

Dużo tych różnic jest. I wkręcili go, bo on zapraszał różnych ludzi na oglądanie broni, sprawdzanie w hotelu. Ze względu, że jest to bezpieczne, że hotele są poza obserwacją służb. Hotel dba o to, aby służby nie miały wejścia do hotelu. Hotele też bardzo często te lepsze pokoje sprawdzają wykrywaczami różnych podsłuchów i tak dalej. Natomiast jak gdzieś jedzie na jakieś pole czy gdzieś tam, to nie wiem. Może to głupi trop jest, ale wydaje mi się, że coś może być na rzeczy, że w tych hotelach. Na pewno prał pieniądze w kasynach. Bo wygrywał i są dokumentacje, że wygrywał. Na przykład 20 000 wygrał z maszyn, jednorękich bandytów.

Przecież praktycznie to nie jest możliwe, żeby coś takiego miało miejsce. A wygrywał, bo prał pieniądze. Z kasynem się umawiał. Przecież kasyno to wiadomo, kasyno zawsze wygrywa. Nie ma opcji, że przegra. Zdarza się, że jakiś matematyk gdzieś tam rozwali system, ale to szybko się takiego matematyka daje mu po głowie albo nie wpuszcza się do kasyna i dziękuję do widzenia i się kończy zabawa. On od lat 80. tak działał. Jak on się znalazł w handlu bronią? Jak to wszystko miało miejsce?

Co on robił dla Skunk Works? W Area 51 pewnie nie był, bo to nie tak, że każdy, kto pracuje dla Lockheed Martin od razu musi. On zresztą nie był technicznym, tylko był księgowym. Tutaj oczywiście możemy tylko gdybać. Tak, możemy gdybać, ale to jest inna wersja, której wam nikt nie powie, że taka mogła być. Po zdjęciach, po tym wszystkim, co rodzina mówi i tak dalej, to kompletnie się nie klei. To, że ISIS mówią, że on dla ISIS robił, na Islam przeżył i tak dalej, to gdzie mamy takie rzeczy? Mamy jakąś notatkę, która napisana, nie wiemy, co na tej notatce było napisane i tak dalej. Podejrzewam, że mogły być informacje o handlu bronią, że ten tam i tak dalej tutaj takie lody sprzedaje tutaj temu, tutaj sprzedaje galaretkę temu. A to wiadomo, że skróty dotyczące broni.

I wtedy by po prostu cała narracja się walnęła, że skoro on w ogóle był handlarzem bronią i nie miał nic wspólnego z tymi zamachami, to kto strzelał z tego pokoju? Ja nie mówię, że SWAT go zabił, tylko tamci go zabili. Ci globalistyczni mordercy, którzy działali właśnie dla systemu. Tak jak mówiłem, że być może strzelali ze ślepaków. Nie wiem, czy ze ślepaków, czy nie. Może nie ze ślepaków. Na przykład w przypadku JFK prawdziwą bronią strzelali. Trzech było morderców, jeden z CIA, jeden z mafii, jeden z Kubańczyków. Kubańczyk nie od Fidela, tylko od Batisty. Żeby nie mylić, bo wszyscy powiedzą: „Jak to Kubańczyk?

Przecież Fidel wcale by nie współpracował z CIA i nie współpracował z mafią, bo przecież Fidel mafię wygonił z Kuby”. Nie, od Batisty. Tych takich, którzy chcieli powrotu mafii Batisty na Kubę. A ten w ogóle nie strzelał, Oswald. W ogóle nie strzelał. Weź się ma. A ktoś w to uwierzy? W takie rzeczy? Absolutnie nikt. Pomimo że nawet byli agenci o takich rzeczach mówią i tak dalej.

Secret Service byli agenci. Więc tak samo tutaj. To po prostu jest ewidentna robota służb globalistycznych, bo są różne służby. Ten SWAT, który przyjechał, on nie miał pojęcia. Oni nie brali udziału w spisku de facto takim. Oni po prostu byli opóźnieni specjalnie gdzieś tam i tak dalej, robili różne rzeczy. Trudno mi powiedzieć, jak to wszystko się rozległo, ale to nie SWAT zabił. Nie SWAT tam podkładał, nie zabierał tych łusek i tak dalej, tylko wcześniej mieli 72 minuty. Strzelano 10 minut około, tak? Niektórzy mówią, że siedem.

Strzelano i oczyścili wszystko, podłożyli jakieś prawdziwe łuski, zabrali te fikcyjne, te ślepakowe. A może się mylę, może są takie same łuski, ale wydaje mi się, że są różne, ale to ktoś musiałby powiedzieć. Ale wydaje mi się, że są różne, że rozpozna się po łusce ślepaka czy prawdziwą broń. Więc tak to wygląda. No dobra, to chyba to jest cała moja ta wizja, że po prostu stąd miał pieniądze, miał te wielkie pieniądze z handlu bronią i te wielkie pieniądze miał właśnie z prania pieniędzy, że miał uczciwe te pieniądze, które mógł sobie później nieruchomości kupować i różne inne rzeczy. Z nami jest Janek. Witaj Janku. Czy się słyszymy? Chyba tak. Czy się słyszymy, Janku?

[03:40:50] - Tak, ale ja ciebie słyszę, Klaudzie.

[03:40:52] - Słyszymy się, tak? Świetnie.

[03:40:54] - Czekaj, wyciszę tutaj. Okej, dobra.

[03:40:58] - Dobrze. Rozmawiamy o Las Vegas, strzelnini. Pewnie słyszałeś. W mediach polskich.

[03:41:04] - Tak. Przepraszam, mój pies tutaj. Halo, halo, czy się słyszymy?

[03:41:11] - Tak, słyszymy się świetnie.

[03:41:13] - Okej, chciałem sprecyzować, bo mi się wydawało. Czy według ciebie ci ludzie, którzy leżeli na ziemi, chciałeś powiedzieć, że nikt nie umarł wtedy?

[03:41:26] - Tak mówię. Nie wiem, jak zobaczę jakieś dowody i tak dalej, to może zmienię.

[03:41:30] - A te zdjęcia tych ludzi, którzy leżeli na ziemi. Chcesz powiedzieć, że oni mieli poprzyczepiane woreczki z krwią?

[03:41:37] - Mogli mieć. Czemu nie?

[03:41:39] - Mogli mieć. I te karetki, które po nich potem przyjeżdżały, to były sztuczne karetki podstawione przez iluminatów?

[03:41:46] - Nie. Karetki mogły być prawdziwe.

[03:41:48] - I gdzie ich wiozły? Do szpitali prawdziwych?

[03:41:51] - Trudno powiedzieć, jak to było rozegrane. Ja nie organizuję takiego. Karetki mogły być też podstawione. Najważniejsze, jak udostępnią rozmowy. Jest w Stanach coś takiego, że odtajnianie informacji, że na przykład dzwoni karetka do emergency, między sobą rozmawiają i tak dalej, że te rzeczy na przykład w Sandy Hook brakuje ich, nie ma ich. Nie ma po prostu. Nie było takich rozmów w ogóle. Czyli przyjeżdżały też karetki w Sandy Hook, te dzieci fikcyjne zabierały i tak dalej, a tam nikt nie zginął w Sandy Hook.

[03:42:26] - Ale co to znaczy, że zabierały dzieci fikcyjne?

[03:42:28] - Dzieci w tym sensie, że na przykład którym nic nie było, a niby były jakby zabite.

[03:42:40] - Czyli kładli zdrowe dzieci do karetek, tak?

[03:42:44] - Tak. Zdrowe, ucharakteryzowane odpowiednio i tak dalej. Ale czy widziałeś jakieś jedno zdjęcie takiego dziecka? Nie ma. Jest jeden filmik. Jeden raz w życiu udało się sfilmować właśnie fikcyjne, jak się to organizuje. Ja nie mówię Diduszko, bo on się kładł. Też kładł i potem mówił, że go tam pobili i zabili niemalże. Z Iraku jest dostępny filmik jak się robi fikcyjną fałszywą flagę. Jak się ludzie kładą, jak jest krew, jak są ucharakteryzowani, jak woreczki z krwią wywalają i tak dalej.

[03:43:19] - Ja nie neguję tego, ale jednak jeśli chciałbyś mówić takie rzeczy, że to się stało w tym i było tam 50, mówimy teraz o Vegas, już nie mówiąc co tam wychodzi i tak dalej. Jeśli ci ludzie wszyscy mieliby być ucharakteryzowani i tak dalej, to by znaczyło, że są dziesiątki albo setki aktorów, którzy znają cały sekret, tak?

[03:43:38] - Nie znają całego sekretu, ale wiedzą, że to jest lipa po prostu, bo oni nie wiedzą, czy ktoś nie zginął i tak dalej, ale że są dodatkowo, żeby pokazać, że to wielka tragedia, żeby zabrać tą broń cholerną. A Diduszko? Zobacz, w Polsce gość Diduszko, pan Diduszko, który właśnie tak sam robił, sam niby z siebie on mówił, ale być może ktoś mu zapłacił i on do końca twierdził, że go pobili i prawie go tam zabili, że normalnie leżał, nie mógł wstać, tak go porządnie pobili. A okazało się, że nikt go nie dotknął. On sam się położył, bo ktoś sfotografował, zrobił zdjęcie, filmował go, jak on się kładzie sam i udaje, że ktoś go pobił.

[03:44:20] - Oczywiście nikt nie neguje tego, że takie sytuacje się zdarzają, że ludzie oszukują i tak dalej. Ale jeśli mówiąc o Las Vegas chciałbyś mówić, że to była akcja służb, to w tym momencie są zaangażowane w to setki osób i setki osób wiedzą o tym wszystkim. I nie wiem, czy chcesz powiedzieć, że oni są aż tak bardzo pod ochroną, że oni nie pójdą do mediów i nie powiedzą? Czy taki jeden chociaż z tej setki aktorów nie pójdzie do Fox News czy CNN i powie: „O, ja tak naprawdę byłem aktorem, kiedy tam się zapisywałem, nie myślałem, że coś takiego będzie, ale teraz jednak powiem prawdę”?

[03:44:54] - Był przypadek tego jednego aktora, który brał udział w Los Angeles. Poszedł.

[03:44:59] - W Los Angeles?

[03:44:59] - Tak, w Los Angeles. Wtedy, pamiętasz, to było w zeszłym roku 2016.

[03:45:04] - W tym kinie czy gdzie?

[03:45:07] - To było kino? Nie, to był klub.

[03:45:10] - Ten, co tych gejów rozstrzelił.

[03:45:12] - W Orlando, na Florydzie.

[03:45:14] - Tak.

[03:45:15] - Na Florydzie. Natomiast drugi był w Los Angeles. Ten w Los Angeles się zgłosił, bo zobaczył, że tego zabili aktora jednego. I on w Los Angeles to miał robić i on mówił, że to fikcyjna broń jest, że to są właśnie ślepaki miały być, że miała być ta akcja zrobiona po to, żeby zabrać tą broń właśnie tym łobuzom amerykańskim i tak dalej. I to do gazety doszło, bo to policja go aresztowała. Poczekaj, daj mi powiedzieć. Dziennikarze przyjechali, opisali. Później FBI szybko przyjechało, zabrali gościa, nie wiadomo, co z nim zrobili, czy go zabili, czy dalej sobie żyje gdzieś, ale po prostu zniknął. W ogóle nie ma go dla żywych. Ale zostały w gazecie zapisy, internetowe strony.

Policja swoje oświadczenie dała i tak dalej. To wszystko poszło. Czyli nie dało się tego zatrzymać. I co? Gość zniknął. Nie ma gościa. Był gość, nie ma gościa. Także każdy, kto w tym uczestniczy, on zna tylko fragment całości. On nie zna, nie wie dokładnie. Faktycznie padł okr strzelali.

[03:46:15] - Rozstrzelali w tym i leżeli na ziemi z krwią. To nie znają fragment, ale znają całą resztę z telewizji, czyli wiedzą o tej całej strzelaninie. To teraz to chyba każdy z nich wie, prawda?

[03:46:24] - Wiedzą, tak. Ja nie mówię, że to akurat miało miejsce, bo nie wiem, co się naprawdę zdarzyło, ale wiem, że jest to możliwe, bo chociażby 9/11 pokazuje ewidentnie. Wyparowały budynki częściowo, nie mówię, że całościowo, ale po prostu nawet sami dziennikarze mówili: „To dobre pytanie, gdzie się te budynki podziały?” Bo po prostu rzeczy nie ma. Dużo więcej powinno być rzeczy. Każdy to optycznie widział.

[03:46:49] - Wyparowały budynki w 9/11. To nie musi mieć związku z tym, co się stało w Las Vegas.

[03:46:54] - O co chodzi? Nikt nie zadaje pytań. To po pierwsze. Po drugie dużo ludzi w tym brało udział. Musiało o tym wiedzieć i nikt nie puścił pary. Nikt. Null. Zero ludzi puściło parę.

[03:47:04] - Kto musiał o tym wiedzieć?

[03:47:06] - O zamachach z 11 września?

[03:47:08] - Nie, ja mówię o Las Vegas.

[03:47:10] - Dobra, ale nikt nie puścił pary. I co w związku z tym? Nikt nie puścił pary.

[03:47:13] - Ja nie wiem .

[03:47:15] - A to przecież też musiały być setki ludzi zaangażowane w to. Przecież nie mogły te 10 osób zrobić-

[03:47:20] - Zakładamy wersję, że 9/11 było zrobione, chcesz powiedzieć, że przez rząd amerykański?

[03:47:25] - Oczywiście.

[03:47:25] - Ale to jest zupełnie osobny temat.

[03:47:26] - Dobrze, ale to też były setki ludzi. Nic do dzisiaj. Minęło 16 lat. 16 lat i nie wiemy nic. Nic po prostu.

[03:47:35] - Żeby gadać o ziomku z Vegas musimy najpierw zakładać, że w 9/11 to Bush.

[03:47:39] - Nie, tylko ci pokazuję, że jak mamy spisek, może dużo ludzi brać w nim udział, a możesz nic po prostu-

[03:47:47] - Nawet żebyś przyznał rację, to najpierw ci muszę przyznać rację, że w 9/11 to Bush był odpowiedzialny, a to nie do końca.

[03:47:54] - Zatoka Tonkinska.

[03:47:57] - To nie jest takie oficjalne.

[03:47:58] - Zaraz, zatoka Tonkińska, zatopienie budynku. Sami Amerykanie zatopili statek i powiedzieli, że to Wietnamczycy. Nikt nie puścił pary. I co? Wiesz dlaczego to wyszło? Tylko posłuchaj. Wiesz dlaczego wyszło to? Wiesz dlaczego wyszedł ten incydent o zatoce Tonkińskiej?

[03:48:17] - Bo w jakichś tam papierach, nie wiem.

[03:48:19] - Właśnie, w jakich papierach? Była afera Nixona, który podsłuchiwał i akurat przypadkiem były te materiały w tym.

[03:48:26] - A nie możemy gadać o tym ziomku z Vegas.

[03:48:28] - A tam brały udział tysiące ludzi. O tym wiedziały tysiące, o zatoce Tonkińskiej i nikt nie puścił pary.

[03:48:35] - A ile oni mieli wtedy możliwości, żeby puścić parę, jak były-

[03:48:38] - W Bilderbergach dziesiątki tysięcy osób. Nie puściło pary nic, co tam się dzieje. Praktycznie nic. Nie ma żadnych zdjęć, żadnych wideo.

[03:48:46] - Też nie jestem ekspertem od zatoki Tonkińskiej.

[03:48:49] - Także można. Tajemnice mogą zostać zachowane. Naprawdę. Także tutaj nie powiem ci dokładnie na jakiej zasadzie.

[03:48:55] - Tam mówimy o jakichś generałach i żołnierzach, a nie mówimy o aktorach, którzy udają, że im krew leci, że ich ktoś postrzelił.

[03:49:01] - Nie, w Bilderbergu.

[03:49:02] - Że nie oddychają. Czy na tym jednym filmiku ktoś by nie nagrał chociażby jednego z tych 50 ciał, co tam leżały, żeby brzuch się ruszał, bo oddycha?

[03:49:11] - To faktycznie jak są tak na zdjęciu. Ja nie widziałem tych filmów. Może podrzucisz mi linki to ja zobaczę.

[03:49:18] - Przecież nie ma mało nagrań stamtąd, co widzisz cały czas te ciała leżące na ziemi, prawda? Widziałeś chyba, nie?

[03:49:24] - Takiej jakości to było słabe, które ja oglądałem, że to nie widać. Za ciemno jest i nie widać dokładnie, co tam się dzieje.

[03:49:29] - Ja widziałem lepsze. Podeślę ci linki najwyżej później.

[03:49:32] - Dobrze, to zobaczymy. Nie twierdzę, że akurat tak czy inaczej było. Natomiast zobaczymy po reakcji ludzi, rodzin, co się będzie dalej działo. Czy będą chcieli prawdziwego śledztwa dokładnie. Bo tak jak w 9/11, oni, rodziny nie odpuszczali. Cała organizacja powstała tych inżynierów i architektów od 9/11 o prawdę o 9/11 i cały czas cisną. Cały czas do dzisiaj. Co tak naprawdę tam się zdarzyło?

[03:50:01] - Ale powiedz mi, bo to też jest ważne, o co im chodzi? Jeśli mówisz, że to globaliści robią i żeby-

[03:50:08] - Żeby zabrać broń Amerykanom. Dokładnie.

[03:50:10] - Żeby dostęp do broni blokować, prawda? A co się właśnie było, że były te strzelaniny. Były te wszystkie strzelaniny, co do tych gejów w night clubie strzelali i było to wszystko. I prawa o broni w Ameryce nie ruszyły się ani o milimetr. I wręcz jeśli spojrzysz na statystyki, to się okazuje, że po każdej takiej strzelaninie nastroje ludzi wzrastają, że są bardziej pro ten drugi, tamto przykazanie, to Second Amendment. I są coraz bardziej. I żadna taka strzelanina tak naprawdę nie pomaga tym ludziom, którzy chcą zablokować te wszystkie karabiny, zablokować dostęp do broni.

[03:50:43] - W Las Vegas może być troszeczkę odwrotnie, może się akurat coś ruszyć, bo już NRA zaczęło wycofywać.

[03:50:50] - Znaczy tak, ja się nie zdziwię, bo to chodzi o ten cały bump stock, tą całą przystawkę, którą on używał, że ta broń półautomatyczna działała tak jak automatyczna. To bardzo możliwe, że to zablokują, bo i tak broń automatyczna jest po to zablokowana, żeby nie mogli strzelać w taki sposób. Ale to i tak nie zmienia faktu, że to się praktycznie nie rusza. I tak, i tak co zrobisz? 70% Amerykanów jest przeciwko i po żadnej strzelaninie jeszcze do tej pory nie zmieniły się w ogóle nastroje amerykańskie. To dlaczego ci globaliści cały czas by mieli swingować zamachy i nie wiem, ile milionów dolarów ich by to kosztowało, ile aktorów by musieli-

[03:51:29] - Nie ich, tylko nas. Czy Amerykanów w tym przypadku. Ale my też jesteśmy uzależnieni od dolara, więc jakby.

[03:51:36] - Ale komu rząd amerykański to robi?

[03:51:40] - Czym jest rząd amerykański? Czy Trump rządzi?

[03:51:43] - Rząd amerykański to są ci ludzie, ci posłowie i senatorowie. Jeśli by chcieli zablokować dostęp do broni, to by to przegłosowali.

[03:51:53] - Ale jakoś nie za bardzo mogą, bo się boją swoich wyborców.

[03:51:56] - Ale czemu się boją? A czemu nie możesz powiedzieć, że po prostu wierzą w to, że człowiek powinien mieć dostęp do broni, bo jest politykiem i reprezentuje ludzi, którzy tak chcą?

[03:52:05] - Część w to wierzy, ale część jest za zmianą konstytucji i za blokowaniem dostępu.

[03:52:10] - Tak, zdecydowanie bardzo duża część, ale to nie znaczy, że oni są płaceni przez Bilderbergów i Sorosy i tak dalej. Oni po prostu wierzą w to, że-

[03:52:18] - Część wierzy, ale część jest opłacana. Część to stanowi establishment, na przykład taka clintonowa czy inni. To po prostu jest ten establishment globalistyczny. Brzeziński już nie żyje na szczęście, ale jeszcze Kissinger. To cała jaczejka ludzi, którzy chcą właśnie zabrać bydłu broń. Tak oni zresztą wprost mówią, tak jak mówi Kissinger „bydło” o nas mówił. To nie raz używał tego.

[03:52:47] - Nikt nie neguje tego. Wszyscy Demokraci chcą zabrać dostęp do broni i to jest nic nowego. Na szczęście wystarczająco Amerykanów na to nie przejdzie. Ale jeszcze chciałem wrócić do kilku rzeczy, co tutaj wspominałeś. Na przykład mówiłeś, że Paddock handlował bronią, prawda?

[03:53:03] - Tak. Ja to mówię, takie jakby moje spekulacje. Natomiast wiem, że prał pieniądze, bo to ewidentnie wszystko wskazuje, że prał pieniądze. To pytanie, skąd miał te pieniądze?

[03:53:16] - To nie jest na 100%, to nie jest udowodnione, ale grał w kasynie.

[03:53:19] - Że brał pieniądze, że prał pieniądze to jest udowodnione. Stary, tak samo możesz powiedzieć, że Lech Wałęsa wygrywał w totka. To, że ktoś coś tam mówi, to nic nie oznacza.

[03:53:29] - Nawet jeśli on prał pieniądze w kasynie-

[03:53:31] - Wygrywał w kasynie kasę Kasyno mu wypłacało pieniądze. Skąd? Nie ma takiej opcji.

[03:53:36] - Kasyno nawet nie musiało wiedzieć, że on prał pieniądze w kasynie.

[03:53:40] - No jak? No stary.

[03:53:43] - Grasz w blackjacka, grasz w cokolwiek, przegrasz 100 tysięcy dolarów, to nie jest zapisywane w papierach. Możesz przyjść z gotówką, przegrać 100 tysięcy. To się nie liczy. Ale wygrasz potem powiedzmy 70 tysięcy i wtedy to jest pranie pieniędzy i wtedy masz oficjalnie, że wygrałeś 70 tysięcy.

[03:53:58] - Ale dogadujesz się z kasynem. Przecież to wiadomo, że nie wygrasz. Jeżelibyś ty przyszedł, to stracisz.

[03:54:02] - Znaczy nie, że wygrasz, bo przegrałeś 100 tysięcy, a wygrałeś 70. Czyli tak naprawdę kasyno jest 30 tysięcy do przodu.

[03:54:08] - 30% kosztuje cię wypranie pieniędzy. Tak mówię 30-40%.

[03:54:13] - Kosztuje 30%. Przegrałeś w kasynie 120, a z tego zyskałeś cokolwiek i oni ci na papierze dadzą to, co wygrałeś, a to, co przegrałeś, to nie jest na papierze.

[03:54:24] - Jasne. Na tym polega właśnie pranie pieniędzy. Przecież pranie pieniędzy to nie będzie, że za darmo to ktoś ci zrobi. Pranie pieniędzy zawsze kosztuje.

[03:54:30] - Dlatego mówię, kasyno wygrywa. Jak ty przegrasz 100 tysięcy, a z tego będziesz na plusie, kasyno wygrywa 30.

[03:54:37] - Wygrywasz w tym sensie, że masz legalne pieniądze, bo te nielegalne mogą w każdym momencie zabrać wszystkie.

[03:54:43] - Zgadzam się z tym. Tak. Tylko z tego, tak jak to widzę, to nawet kasyno nie musi nic nielegalnego robić.

[03:54:47] - Nie, to jest legalne, bo to jest wszystko legalne akurat. To o praniu pieniędzy.

[03:54:52] - Właśnie, nikt się nie dogaduje z kasynem, że ty tutaj pierzesz pieniądze i my ci damy część.

[03:54:55] - Ale pytanie, skąd miał pieniądze? Powiedz mi, skąd on miał pieniądze, Stephen Paddock?

[03:55:00] - Ja bym się nie zdziwił, żeby on czymś handlował. On miał te dwa samoloty, tylko ja bym bardziej się kierował w kierunku, że on drogami handlował, a nie bronią. Bo jeśli on handlował bronią, to dlaczego z tych wszystkich, nie wiem, 24 czy 40, czy ile tam miał tych pistoletów, każdy jeden z tych kupił legalnie.

[03:55:19] - Ale miał przerobione. Z tego, co słyszałem, to miał jakieś przerobione na automaty.

[03:55:23] - On dokupił sobie taki bajer. To jest bump stock, to jest takie gówno. To jest taka sprężynka, za 100 dolarów można kupić, one działają podobnie do tych full automatycznych. W tym sensie, że jeśli trzymasz palec na spuście w jednym miejscu, tam jest taka sprężynka, że ten cały karabin się odbija tak jakby i ten spust jest co chwilę naciskany, co ten ułamek sekundy i to tak jakby emuluje działanie tych wszystkich full automatycznych. I to jest kompletnie legalne.

[03:55:57] - Ja się nie znam na broni, ale dopóki nie ma zdjęć dokładnie jakie to bronie były i tak dalej, to tak naprawdę nie wiemy.

[03:56:06] - On miał te pistolety i miał tripody jakieś i miał dokupione te właśnie bump stocki, czyli te przeróbki, które są legalne.

[03:56:14] - Ja mam informację, że w tym roku w ciągu trzech dni zakupił 33 sztuki broni, które tam były między innymi. Czyli te dziewięć sztuk broni było jeszcze skądś indziej.

[03:56:28] - I to brzmi jak jakiś chory człowiek, który jest bystry i bogaty, na tabletkach zrobił, jak chciałby skończyć swój... To brzmi coś jakby, nie wiem, czy tutaj można przeklinać na antenie, ale to taki chory człowiek by zrobił. Jemu przypisali zresztą benzodiazepiny. On nie był normalny. Jego brat opowiadał. Jego cała rodzina była mocno patologiczna. On nigdy nie był normalny.

[03:56:52] - Nie był normalny i pracował dla Skunk Works, jednej z najbardziej tajnych-

[03:56:57] - O tym akurat nie wiedziałem. To od ciebie właśnie.

[03:56:59] - No to wiesz.

[03:57:01] - Ale jak był bystry, to mógł pracować dla różnych firm i dla agencji i tak dalej.

[03:57:07] - Dla IRS, tak. Urzędnika skarbowego i tak dalej. Mnóstwo na psychotropach jest ludzi też. Może nie psychotropy, tylko to się nazywają leki, jak one się nazywają? Są psychotropowe, tylko lekkie, czyli na przykład Xanax. Ale nie wiem.

[03:57:32] - Nie wiem, czy Xanax jest lekki, ale nie znam się na tym.

[03:57:36] - Chyba nie jest ciężki Xanax. Jak tabletki, jak słodycze tutaj ludzie jedzą Xanax. To mogę ci powiedzieć, bo akurat mam dojścia i wiem.

[03:57:46] - Po Xanaxie kiedyś z okna skakali, ale to jest zupełnie osobna historia.

[03:57:50] - No to nie wiem.

[03:57:51] - Ale to były ilości rekreacyjne.

[03:57:52] - Mnóstwo ludzi Xanax bierze, także jest uzależnionych niemalże od Xanax.

[03:57:56] - Bardzo dużo ludzi, którzy biorą benzodiazepiny, oceniają, jak mówią o swoim życiu, mówią, jak to często dla nich jest uczucie, jakby widzą swoje życie z boku i są takim obserwatorem i nawet nie czują, że oni żyją to życie, tylko że właśnie patrzą na siebie.

[03:58:14] - Nie wiemy. Oficjalnie tak powiedzieli.

[03:58:18] - Ale trzeba zastosować metodę. Jest coś takiego jak brzytwa Ockhama, prawda? I czy chcesz powiedzieć, czy jest tysiąc ludzi w to zamieszanych i to Iluminaci chcą zablokować broń albo czy jakiś dziadek, który był stary, od dziecka był w patologicznej, matka go biła, ojciec rabował banki i tak dalej i czy jemu po prostu coś odwaliło? Przestał czuć cokolwiek, pomyślał, że ode mnie sam sobie życie zabierze, a przy okazji zobaczy, czy może coś jeszcze potwierdzić.

[03:58:44] - Zgadzam się z tobą w pełni. Brzytwa Ockhama działa, prawda? Tylko że nie działa na 72 minutach, na której przyjechała brygada specjalna.

[03:58:53] - Ale działa.

[03:58:54] - Poczekaj chwilkę. Nie działa na tym, że mamy specjalistów, którzy twierdzą, że różna broń była używana w tym samym czasie. Brzytwa Ockhama nie działa tutaj na zasadzie takiej, że te pociski to nie wiem, ale że musiał strzelać po prostu, 1500 pocisków wystrzelić. Dodatkowo jeszcze brzytwa Ockhama nie działa, że kobieta 45 minut przed tymi zamachami wiedziała. Jeżeli to był oszołom, to co, ta dziewczyna była jasnowidzem? 45 minut przed tymi zamachami. A jak on nie działał z nikim w porozumieniu, tylko był oszołomem, znaczy z kimś tam, bo ta para była. Kobieta jakaś na tej imprezie po prostu zaczęła mówić, że zacznie się tu strzelanina. No to jak to? Brzytwa Ockhama.

Tutaj też widać, że coś się łamie na tych rzeczach.

[04:00:04] - Nie, właśnie po kolei. Nie łamie się wcale. SWAT, 72 minuty. Jak często SWAT wzywają w Ameryce do jakiejś akcji? Oni nie siedzą w poczekalni ubrani w marynarki, że tylko ktoś do nich zadzwoni i w 10 minut oni już będą na miejscu. Oczywiście, że to zajmie, zanim wszystkich ludzi zbierzesz, zanim w ogóle dowiedzą się, jaka jest ten, zanim generał i wszyscy razem się dowiedzą, jaka jest sytuacja na miejscu. Tym bardziej że przestał strzelać po 10 minutach. Jeśli przestał strzelać po 10 minutach, to już nie było aż tak bardzo krytyczne, żeby minutę wcześniej przyszli czy minutę później.

[04:00:43] - Jasne. Dla mnie to jest kompletnie nielogiczne i niewytłumaczalne. Szczególnie że to jest centrum miasta.

[04:00:49] - Po ilu minutach według ciebie SWAT powinien być na miejscu i rozbić? SWAT nie są szybcy i o to chodzi, że oni jak już przyjdą, to załatwią wszystko jak trzeba. Jakby miało być szybko, to by policja pierwsza lepsza tam weszła. On strzelał do ochroniarzy, którzy pierwsi próbowali wchodzić zresztą.

[04:01:08] - Ochroniarz bez broni był w końcu.

[04:01:11] - I to, czy było wielu strzelców. Jeśli miałoby być wielu strzelców, czy to było na czwartym piętrze, czy piątym piętrze, to jedyne, czego potrzebujesz, to zdjęcie z następnego dnia i widzisz, że tylko dwie szyby są wybite. To są wybite te dwie szyby, z których on strzelał. W Las Vegas według prawa nie ma czegoś takiego w hotelu jak szyba, która się otwiera. Gdyby ktoś strzelał z każdego innego piętra, byłaby tam wybita szyba. Nie mógł otworzyć okna i sobie strzelić z otwartego okna. Każda szyba w Las Vegas, w każdym hotelu jest budowana tak, że ona nie ma prawa się w ogóle otworzyć.

[04:01:46] - Może. Nie widziałem akurat w hotelu. Na pewno dwie te szyby, ale on dwie wyrzucił z jednego piętra.

[04:01:53] - Z jego piętra, z jego apartamentu, co on się rozstawił w tych dwóch miejscach z tripodem i tam strzelał. I gdyby ktokolwiek z innego piętra w tamtym miejscu strzelał, to pierwsze, co byś widział, to wybite szyby.

[04:02:05] - Pewnie.

[04:02:05] - Chyba że jakieś sprzątaczki. Chyba że ktoś wymienił na szybko, jak było ciemno i tam zablokowali jakąś technologią. Nie wiem.

[04:02:16] - Może. Trudno tutaj mi rozsądzić. Musiałbym sprawdzić, jak to było w tym hotelu dokładnie, czy ktoś to sprawdził, czy nie. Mówię, dwie szyby na pewno były i nie wiem, czy na tym samym piętrze. Ty mówisz, że na tym samym.

[04:02:31] - Gdyby były na tym samym piętrze, to by z jednego apartamentu. To by on sobie rozstawił w dwóch miejscach te swoje tripody i te wszystkie karabiny.

[04:02:38] - Karabinki. Nie wiem. Zobaczymy, jak to się wszystko rozegra dalej, jak pójdzie. Ale ja jestem sceptyczny co do tych tłumaczeń akurat przy tej tragedii. Niektórzy mówią, że to był zdalny morderca, że był zaprogramowany mind control, ale nie wiem, to jest daleko idące.

[04:03:03] - Mało rzeczy na to wskazuje, żeby to było coś więcej niż po prostu dziadek, któremu odbiło i zanim popełnił samobójstwo, to na drogach postanowił postrzelać do ludzi. A był bystry i bogaty, to sobie załatwił wcześniej dużą broń i sobie rozstawił w dobrym miejscu.

[04:03:20] - Nie wiem. Może tak było, jak mówisz. Może nie. Ja widzę po prostu dużo dziur w tej wersji, także po prostu tej wersji ja przynajmniej nie kupuję, która jest w tym momencie. Ale nic, dobra, jeszcze mamy chwilkę powiedzieć na koniec, jeżeli chcesz coś jeszcze, bo mam jeszcze na sam koniec bardzo ciekawe rzeczy do powiedzenia.

[04:03:52] - Dobra, spoko, Klaudzie, to to wszystko. To ja się rozłączam i pozdrawiam, i szanuję. Bardzo dobry program robisz.

[04:03:58] - Dziękuję.

[04:04:01] - To cześć, do usłyszenia.

[04:04:03] - Dzięki, trzymaj się. Cześć. Także to był Janek. Okej, dobra. Dobrze, to teraz wam opowiem trochę okultystyczne rzeczy. Kto za tym mógł stać? Bo zawsze, jak pamiętacie, w tego typu wydarzeniach różnych, czy 9/11, czy innych, zawsze mamy rzeczy, które wskazują na to, kto za tym stoi. Czy stoi, czy nie, ale są poszlaki tego. Mam kilka liczb. 32.

piętro. To nic niby takiego zdrożnego, ale o jedno piętro tylko mniej od 33. poziomu, czyli 33. stopień w masonerii, najwyższy stopień masonerii. Illuminaci też chyba mieli 33. Nie wiem, jak jezuici, czy też mają 33. Tego akurat nie pamiętam. Czy nie. Kolejny numer jest w ABC News. Wyobraźcie sobie, ABC News.

Jest napisane: „Od dziewięciu do 11 minut strzelał”. Steven Paddock strzelał od dziewięciu do 11 minut. Dlaczego tak? To jest ciekawe, nie? Czemu strzelał od dziewięciu do 11? Nawet w samych tytułach to umieszczają. ABC to jest taka znana Telewizje w Stanach Zjednoczonych. ABC Arizona jest artykuł: „Paddock fired for nine to eleven minutes”. Przypadek? Przypadek.

Od dziewięciu do jedenastu. To nie wiedzą? To może do 10, od dziewięciu do 10 albo od ośmiu do 10. Dlaczego od dziewięciu do jedenastu? I tu jeszcze jest przecinek „police say”, czyli policjanci mówią, policja mówi. Czyli „Stephen Paddock fired for nine to eleven minutes, police say”. I to nie tylko tu, bo to w wielu miejscach jest informacja. Czyli to podała po prostu policja. Więc to jest ciekawa rzecz. Przypadek?

Przypadek oczywiście. Zakupił w ciągu trzech dni przed zamachem 33 bronie. 33 bronie. Coś się mówi i tak jest wielki artykuł, 33 liczba wielka. Fox News o tym podaje. Co się wydarzyło jeszcze 1 października w Las Vegas? Wyobraźcie sobie. Na 33 lata został skazany O.J. Simpson. Wyszedł po dziewięciu latach, właśnie 1 października.

Dokładnie wtedy, kiedy był zamach w Las Vegas. Przypadek? Oczywiście, że przypadek. Tak jest. Jest trochę tych przypadków. Jeszcze pewnie jakieś inne by się znalazły zawsze. Brzydka Oka Ma mówi, że to są przypadki. Brzydka Oka Ma zawsze powie, że jest przypadek. A ja nie wierzę w 72 godziny służb specjalnych, które do centrum miasta. Chociaż w Polsce może to by było.

Służby specjalne by jechały 72 godziny. Policja zwykła ile jedzie? Ciekawe, jak to było. To jest ciekawa sprawa. Z tymi oknami jest ciekawe, bo wtedy faktycznie, jeżeli tylko te dwa okna, które wyrzucił Paddock, musiałbym o tym doczytać dokładnie, bo widziałem na pewno dwa okna wybite i że to on po prostu zrobił. On wyrzucił te okna i strzelał. Nie wiem wiele. Tutaj jeszcze jest więcej różnych rzeczy już fachowych. Także to są takie ciekawostki. Dobrze, to chyba generalnie tyle.

Jeszcze może ktoś by chciał zadzwonić, to na szybko odbiorę jeszcze raz telefony 32 728 13 45 i skype teoriachaosu.com. Jeżeli ktoś by chciał zadzwonić, ale będziemy już kończyli. Tutaj jeszcze Mannerling pisze na czacie: „Przestał strzelać po 11 minutach. Wiadomo, że miał broń automatyczną, żaden zwykły policjant ani ochrona nie wchodzą do apartamentu, bo facet nie strzela do ludzi”. Właśnie, a to jest dziwne, dlaczego przestał strzelać? To mu się amunicja może skończyła po 11 minutach? Mogłoby się tak zdarzyć. Trzeba by przeliczyć, czy można po 11 minutach wystrzelić te kilka tysięcy pocisków. Nie wiem. Jeszcze jeden jest.

Obawiam się, że może to ktoś być ze Stanów, ale posłuchamy. Witaj słuchaczu. Z nami jest Krzysztof.

[04:10:38] - Tak, Krzysztof po tej stronie.

[04:10:40] - Witaj. Coś dzisiaj chciałbyś dodać na koniec do tej strzelaniny? Mam nadzieję, że w temacie.

[04:10:48] - Owszem. Słuchaj, myślę, że starasz się bardzo mocno szukać dziury w całym. W tym przypadku niestety wygląda to na... Ale mam zwrotną z 10 sekund później. Co mam zrobić? Masz jakąś propozycję?

[04:11:12] - Jeszcze raz powtórz, bo nie było cię słychać. Słuchajmy się tylko w Skype'ie. Nie słuchaj w radiu.

[04:11:22] - Dobrze wyłączam całkowicie radio.

[04:11:24] - Tak jest.

[04:11:24] - Już wyłączyłem. Ja chciałem porozmawiać z tobą dzisiaj na temat Katalonii. Namawiałem, żeby jakoś wprowadzić nowy temat.

[04:11:35] - Nie, to nie dzisiaj. Ja muszę kończyć w tej chwili, bo muszę samemu gdzieś się wybrać w jedno miejsce. Także nie. Myślałem, że chcesz tutaj o Las Vegas porozmawiać. A Katalonia to jest temat jak temat. Tu nie jest nic spiskowego, pomijając, że Rosjanie sponsorują i Śląsk też sponsorują Rosjanie. Być może tak, różne rzeczy sponsorują Rosjanie. Jeszcze może Macierewicza też. Ale to są sprawy takie, które nic nie zmienią w tym sensie z Katalonią, bo zmienią może historię Hiszpanii bardziej. Natomiast tutaj te historie są dosyć ważne dla nas, to, co się dzieje w Stanach, bo tak jak mówiłem, to, co w Stanach się dzieje, to będzie rzutowało na Polskę.

Jeżeli Stany zajmą się sobą i będzie tam wojna domowa w Stanach, to od razu Rosjanie wjeżdżają do Polski. Więc to jest ważne. To jest po prostu ważne, bo tylko tak naprawdę Amerykanie jeszcze trzymają w ryzach Ruskich.

[04:12:41] - Tu masz rację, aczkolwiek sądzę, że do wojny domowej w Stanach Zjednoczonych jeszcze daleka droga, zważywszy na to, że tam nie jest Polska, czy to nie są nawet Czechy, gdzie siła państwa i uzbrojonych jednostek, gdzie ten monopol jest na przemoc w rękach państwa. Tak więc na razie, jeżeli chodzi o wojnę domową w Stanach Zjednoczonych, możemy być spokojni. Szybciej nam grozi wojna domowa w Europie, która będzie wszczęta na przykład przez niezadowolonych uchodźców, którzy nie dostają 2000 euro miesięcznie, tak jak im obiecano.

[04:13:29] - Dobrze, ale kto im dostarczy broń? Przecież bez broni są bezbronni.

[04:13:33] - Mówisz o uchodźcach?

[04:13:35] - Tak.

[04:13:36] - Poradzą sobie, ponieważ raz, że duża część z tych uchodźców jest przeszkolona w Afryce.

[04:13:45] - Ale muszą mieć broń, bez broni to nic nie zrobią. To tak jak Rosjanie, że puszczają wszystkich i muszą sami zdobyć broń na wrogu?

[04:13:53] - Myślę, że-

[04:13:54] - Przecież tych jest niewiele. Nie wiem, czy sobie zdajesz sprawę, że ich jest w Europie, jak bierzesz całą ludność Europy pod względem właśnie tych imigrantów muzułmańskich, którzy są gotowi przeciwko nam wystąpić, to jest mniej niż 1%. To jest pół procenta może nawet.

[04:14:09] - Mówisz o muzułmanach?

[04:14:11] - Muzułmanach.

[04:14:11] - O tej fali emigracyjnej, która-

[04:14:15] - O tych emigrantach i takich ludziach, którzy są gotowi po ich stronie stanąć.

[04:14:22] - Myślę, że muzułmanów w Europie jest kilka procent faktycznie, czyli jest to 4, 5%.

[04:14:28] - W całej Europie, tak?

[04:14:29] - Tak.

[04:14:29] - Skąd masz takie dane?

[04:14:32] - Jeżeli wpiszesz w Wikipedię to-

[04:14:34] - Jeżeli byłoby ich 10 milionów, to byłoby ich 2%. Dobrze mówię? Nie, mniej. Tak, 10 milionów niecałe.

[04:14:45] - Europa ma 500 milionów.

[04:14:46] - Półtora procent. 550 ma.

[04:14:49] - Jeżeli Europa ma 500 milionów, to myślę, że kilkadziesiąt milionów muzułmanów w całej Europie mieszka. Jeżeli trochę czasu będzie, to możemy wpisać w Wikipedię.

[04:14:58] - Muzułmanów, ale to nie jest równoznaczne z tymi, którzy po której stronie staną, bo wszyscy muzułmanie nie są sobie... Ja na przykład znam muzułmanów z Bośni i Hercegowiny, ale to nie są muzułmanie, którzy będą wysadzali się dla Allaha i tak dalej. Masz muzułmanów w Polsce też, którzy byli od wielu lat.

[04:15:21] - Mówisz o-

[04:15:22] - Tatarów.

[04:15:23] - Tak, ale oni są bardziej Polakami niż niektórzy Polacy w Polsce.

[04:15:27] - Więc po prostu takich muzułmanów różnych mamy, różne frakcje muzułmańskie, które ze sobą walczą. Masz na przykład Turków, którzy walczą z Kurdami. Jedni i drudzy są muzułmanami, więc to nie jest takie hop-siup, jak nam mówią.

[04:15:41] - Nie, to jest bardzo skomplikowane, aczkolwiek-

[04:15:45] - Ale to nie możesz mówić wszystkich muzułmanów. Mówimy o tych muzułmanach, tych radykalnych, którzy by byli gotowi wziąć za broń i strzelać do ludzi. Nie ma ich tak dużo. Dlatego po prostu zależy, po której stronie armia stanie czy armie. A wiadomo, że armia stanie po stronie polskiej, na przykład po Polaków stronie. Nawet Leszek Miller zaczął źle wysławiać się o muzułmanach czy o tych właśnie uchodźcach. Także to różnie z tym jest.

[04:16:15] - To ciekawe. Jeżeli Leszek Miller się źle wypowiada na temat muzułmanów, to znaczy, że jest na rzeczy, bo jest to osoba na pewno dobrze poinformowana. Pomimo tego, że na politycznym aucie na razie. Ale tak, żeby zwieńczyć tą całą twoją audycję, to jedyną teorią, która ma jakieś ręce i nogi, którą przedstawiłeś, to istnieje możliwość, że faktycznie ktoś tego szaleńca czy tą osobę zaprogramował, jak to wspominałeś. I być może-

[04:16:53] - Zdalny morderca, tak? Mind control, MKUltra i tym podobne.

[04:16:58] - I takie rzeczy z całą pewnością są możliwe i zdarzają, tylko trzeba by sobie-

[04:17:05] - Ma pan dowód?

[04:17:06] - Nie mam na to dowodu.

[04:17:10] - No tak.

[04:17:11] - Ale to jest możliwe. Natomiast innego typu teorie, że to się nie wydarzyło, czyli jak mówiłeś, że to jest akcja bez fałszywej flagi, że to jest wszystko mistyfikacja.

[04:17:25] - Fałszywa flaga tylko jest fikcyjna. Fikcja totalna zrobiona.

[04:17:31] - Fikcyjna fałszywa flaga.

[04:17:33] - I zginął tylko właśnie kierowca.

[04:17:37] - Mnie troszeczkę dotknęło. Ja akurat mam koleżankę, która pracuje w Las Vegas i która była świadkiem. Nie była na tym placu, ale obserwowała tą całą akcję i rozmawiałem z nią kilka dni temu. Była cała roztrzęsiona. I to, jak opowiadałeś o tym, snując tę historię, że tam jacyś aktorzy czy co innego, to biorąc pod uwagę, jak ta społeczność, jak ci ludzie to faktycznie przeżywali, że tam zginęło 58 osób i jest tysiące świadków na to wydarzenie, to snucie takich teorii jest, nie powiem obraźliwe, ale to w pewien sposób, gdyby któraś z tamtych osób, która w tym uczestniczyła, to usłyszała lub ktoś, kto z rodziny został ranny, to byłoby to bardzo dla tych osób bolesne.

[04:18:41] - A dlaczego byłoby bolesne? Że po prostu ktoś ma jakieś teorie, tak?

[04:18:46] - Tak. Że ktoś snuje tak abstrakcyjnie teorie, a ktoś inny naocznie i osobiście przeżywa tą tragedię.

[04:18:57] - Jasne, ja ciebie nie znam, nie znam tej kobiety, twojej koleżanki. Jeżeli tak było, to mogę przeprosić. Natomiast muszę się przekonać sam, bo my cię nie znamy.

[04:19:14] - Ona z całą pewnością ciebie nie słucha. Ja mogę się z nią jakoś spróbować skontaktować. Być może ona się zgodzi na przykład z tobą porozmawiać podczas audycji, bo to jest dosyć korzystna różnica czasu. Czyli tam teraz będzie 18:27, tak jak na szybko liczę, w Las Vegas. Ona jest od kilku lat w Las Vegas i jest tam siłą sprzątającą, że tak powiem. Czasami kelneruje, myje te automaty i tak dalej, i pracuje w kasynie, które jest kilkaset metrów dalej od tego, w którym się ta tragedia odbyła. I myślę, że jeżeli pewną delikatność wyrazisz i nie będziesz wprost wyrażał takich wątpliwości, to ona może zaświadczyć, oddać swoje świadectwo.

[04:20:19] - Ale słuchaj, wy możecie mnie wkręcać w coś. To nie jest takie hop-siup. Musiałbym pojechać do niej, spotkać się z nią, zobaczyć. To wtedy tak. Albo nie wiem, przez Skype'a na przykład ona by mi pokazała, że faktycznie jest w Las Vegas. Po prostu ilość kłamstwa na świecie jest tak olbrzymia, a szczególnie że ja mam z trollami-

[04:20:43] - Na Facebooka na przykład.

[04:20:45] - Nie, żadnego Facebooka. Jeżeli ona może na przykład kamerkę pokazać ze Skype'a i faktycznie pokazać, że ona jest-

[04:20:51] - Że jest w Las Vegas. Jeżeli się dogadacie, to tak. Jak się zgodzi z tobą, to pogada.

[04:20:55] - To wtedy spoko. Bo ja na przykład to, co ja mówię, to wszystko mówię, nie wiem, czy prawda, ale to, jak ja uważam i mówię to szczerze, te wszystkie rzeczy.

[04:21:04] - Natomiast tutaj słuchacz jeszcze bardzo słusznie zauważył, bo mi też kilka lat temu się zdarzyło być w Las Vegas. W tych hotelach, a byłem chyba w dwóch, trzech hotelach wysokich, w których ja byłem, nie otwierają się okna. Często są to całe ściany przeszklone. Byłem w takim jednym, a w innych są okna, które są na stałe, są po prostu nieotwieralne. I faktycznie, jeżeli ktoś chce popełnić samobójstwo albo ktoś chce strzelać z takiego okna, to musi takie okno wybić.

[04:21:40] - Tak.

[04:21:40] - W związku z tym, że były problemy z samobójcami, to w niektórych hotelach teraz są montowane wręcz okna pancerne, których nie jesteś w stanie wybić nawet przy pomocy jakiegoś mebla czy czegoś innego.

[04:21:55] - Przy pomocy broni to pewnie da radę.

[04:21:57] - Przy pomocy broni tak.

[04:21:59] - Trzeba zobaczyć, bo może na przykład niektóre okna są te wyższe, nieotwieralne, na dole można było na przykład otworzyć. Czy wszystkie nie. Wiesz, to trzeba było wszystko prześledzić.

[04:22:08] - W których ja byłem, to faktycznie okna wszystkie są nieotwieralne.

[04:22:13] - A byłeś na wszystkich piętrach?

[04:22:16] - Ja mieszkałem na czwartym piętrze i na trzydziestym w jednym hotelu. Tam praktycznie jest tak, że w danym pionie te wszystkie pokoje hotelowe wyglądają tak samo. Znaczy ja nie byłem na wszystkich piętrach. Byłem w jednym hotelu na tym piętrze czwartym i trzydziestym którymś, już nie pamiętam. I też są na przykład takie apartamenty, że winda jeździ w danym pionie. Pisałem ci to na czacie, nie wiem, czy czytałeś.

[04:22:51] - Nie, jak prowadzę ciężko.

[04:22:53] - Tak, ciężko jest to wszystko cz-

[04:22:58] - Jasne, słuchaj, dobrze, ja muszę już kończyć. Jeżeli mógłbyś mi po prostu podesłać maila, ja się zainteresuję tą sprawą, bo mam tutaj taką też ciekawostkę, że akurat nie znam człowieka, ale mam dojście pewne do człowieka, który był podczas 9/11 i widział to, co się tam wydarzyło na żywo.

[04:23:18] - Na temat 9/11 się nie wypowiadam, ponieważ nie mam wiedzy takiej na ten temat.

[04:23:22] - Jasne, ale z tym bym poprosił.

[04:23:24] - Bardzo chętnie bym-

[04:23:25] - I mogę wszystko odszczekać absolutnie, jeżeli pogadam z nim i będę wiedział, że to jest-

[04:23:30] - Słuchaj Claude, ja nie oczekuję od ciebie, żebyś ty cokolwiek odszczekiwał. Ja słucham cię od kilku lat. Większość audycji twoich mi się bardzo podoba. Natomiast są pewne rzeczy, które wkraczają w pewną prywatność innych osób. Na szczęście nie ma takich-

[04:23:48] - Wszystko wkracza w prywatność. To, że ktoś jest idiotą, ja nie mówię o twojej koleżance i tak dalej, tylko ktoś, kto popiera politykę szczepień czy wszystkiego, działa przeciwko mnie. Albo na przykład nic nie robi, jest po prostu takim tempem-

[04:24:01] - Ja jestem przeciwnikiem szczepień przymusowych, podobnie tak jak ty.

[04:24:05] - Tak. Mnie nie chodzi o to, jak ktoś chce się szczepić, to niech się szczepi na milion szczepionek. To jest jego sprawa. Natomiast jeżeli-

[04:24:13] - Dobra, kończmy, bo to już jest faktycznie późno. Ja postaram się z Marysią skontaktować, wytłumaczę jej, o co chodzi. Jak ona się zgodzi, przekażę ci kontakt do niej na Facebooka, numer telefonu. Możecie wcześniej nawiązać-

[04:24:28] - Dobra, trzymam za słowo na maila, bo wielu ludzi różne rzeczy deklaruje, a potem się okazuje, że trolling. Mam nadzieję, że to nie jest trolling i że nie wkręcasz mnie.

[04:24:36] - Nie wiem, może wyjdę na trolla, bo Marysia powie, że nie chce na ten temat rozmawiać z jakąś osobą i nie chce występować.

[04:24:43] - No tak, to wtedy będę przy swoim stał po prostu i tyle.

[04:24:46] - No to stój. Dobra, dzięki wielkie.

[04:24:49] - Dzięki, na razie.

[04:24:51] - Życzę miłej nocy i do usłyszenia za tydzień.

[04:24:53] - Trzymaj się. Cześć. Tak. Także nie wiem, czemu się wszyscy boją tych rzeczy. Ja rozumiem, jeżeli komuś matka zmarła czy ktoś z rodziny, ale jeżeli ktoś widział coś takiego, to przesada. Na przykład moja siostra cioteczna była podczas tych zamachów w Beta Clan. Pamiętacie te strzelaniny i tak dalej. I o tym normalnie mogła mówić, rozmawiać. A przecież dużo ludzi zginęło. Więc to są rzeczy przesadzone po prostu, że nie wolno o niczym rozmawiać.

Nie wolno rozmawiać o Holokauście, że sześć milionów Żydów zostało zamordowanych. Czy ja zamordowałem tych Żydów? Ale do cholery jasnej, pozwólcie mi mówić o tych rzeczach, rozmawiać, dyskutować. Już niedługo o Hitlerze nie będzie można rozmawiać, o tym nie, bo tego się urazi. Do diabła. Amerykanie naprawdę są sobie winni. Te rzeczy, które tam się dzieją, wiadomo, to jest tragedia, jeżeli faktycznie zginęli. Ale jeżeli tam była false flag operation, to rzeczy dzieją się bardzo złe. Tak jak przy 9/11 była false flag, ale oczywiście ludzie zginęli. I co, mamy tego nie badać?

Bo ludzie zginęli, to jest tragedia i zostawmy to wszystko. Nie, bo tych bydlaków trzeba po prostu dopaść, bo oni cały czas te rzeczy robią, wojny. Przecież miliony ludzi na świecie, miliardy ludzi na świecie cierpią. Tych bydlaków trzeba po prostu postarać się, żeby przestali robić to, co robią. Czy mam na to jednoznaczne dowody, co się stało w Las Vegas? Nie mam, ale z tego, co się wyłania z Sandy Hook, z tego, co się wyłania z zamachów w Bostonie, z tego, co się wyłania z Orlando, to są ewidentnie fikcyjne fałszywe flagi, że tam są ludzie, którzy udają ofiary. Tak jak w Boston Bombing ludzie normalnie brali na ludzi z wózkach. Jakiś był jeden gość inwalida wojenny i wzięli go i pokazany kliku taki wystawał i tak dalej. On nie miał w ogóle jednej nogi i pokazali, że dokleili mu nogę, jakby mu ją urwało i tak dalej. Na wózku jeździł.

Takie rzeczy robią. Brano lalki czy jakieś manekiny wozili gdzieś. Po prostu zobaczcie dowody, jakie są. Ja nie mogę wszystkiego przez radio pokazywać zdjęć i tak dalej. Ja nie mówię, że akurat w tym przypadku, bo ten przypadek za słabo znam, w Las Vegas, żeby mówić o tym jednoznacznie. Natomiast wszystko na tym wskazuje, że jednak była tutaj fałszywa flaga. Może dowody będą inne, że tych okien nie będzie coś tam wyrzuconych, ale może się otwierało. Nie wiem, nie widziałem tego. Także tutaj mówię, nie jestem pewien. Może być też wersja taka, że jest sam oszołom, który wyszedł i zrobił te rzeczy.

Czemu nie? Może być wszystko. Tylko dlaczego 72 minuty trwało docieranie i dlaczego akurat w tym samym czasie wychodzi na wolność O.J. Simpson tego dnia? I dlaczego gazety piszą: od 9 do 11 minut strzelał? Nowe 9/11. Nie wiem. Po prostu dla mnie ewidentnie za tym stoją służby i wydaje mi się ta wersja, że on był po prostu handlarzem bronią i może po prostu w jednym strzelał, a było może kilku strzelców w tym jednym pokoju, ale to nie był Stephen Paddock, tylko byli po prostu mordercy. Czy ślepakami strzelali, czy nie, też tego nie wiem. Może strzelali prawdziwą bronią.

Robili 9/11 takie na serio. Zobaczymy, jak to wszystko się wyjaśni. Nie wiem, jak było, ale mi to śmierdzi po prostu na odległość to, co jest dookoła. Okej, dobra, to na dzisiaj będzie już to wszystko. Dziękuję wam za audycję. Kurczę, zawsze się przedłuża, tyle godzin. Cztery i pół godziny. Kurczę, za dużo gadania. Można powiedzieć za mało dowodów, za dużo spekulacji. Cóż, czasem tak trzeba, bo nigdy nie jesteśmy w stanie zgromadzić wystarczającej ilości dowodów.

Chociażby Smoleńsk, JFK, takie rzeczy, które cały świat widział, a jednak tak naprawdę nie wiemy, co się stało. Z JFK chociażby. No cóż. Jak to jest? Czy się rozwiąże? Trudno powiedzieć, ale miejmy nadzieję, że w dobrą stronę wszystko pójdzie. Trzymajcie się. Cześć.

▲ Zamknij transkrypcję ▲

Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium

Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.

Komentarze · Dodaj komentarz

Teoria Chaosu(2017-10-08 07:49:52) #📧 email | 👮 raport
Jeszcze do przemyśleń ws. ataku w Las Vegas:

- faktycznie brakowało 2 okien, jednak możliwe jest strzelanie bez usunięcia okna np. przez zrobienie dziury specjalnym nożem (jak na filmach szpiegowskich),

- są potwierdzone relacje świadków ataku, którzy mówią o 1-2 dodatkowych strzelcach i to poza hotelem!

- do pytań należy dodać dlaczego nie pokazują władze dowodów np. na przejście p. Paddocka na islam, czy też zapisów z kamer (w każdym hotelu jest ich od cholery, także w samym las Vegas jest ich zatrzęsienie).
| Odpowiedz

brt(2017-10-08 13:23:53) #👮 raport
Po pierwsze, kompletna dezinformacja w kwestii czasu odpowiedzi:

10:05pm: First shots fired by the suspect

10:12pm: First officers arrived on the 31st floor and announced gunfire coming from above them

10:15pm: Last shots fired by the suspect

10:17pm: First two officers arrive on the 32nd floor of the hotel, where Paddock's room was

10:18pm: Security officer tells the officers he was shot and gives the exact location of the suspect's room

10:26-10:30pm: Eight additional officers arrive on the 32nd floor and begin to move systematically down the hallway, clearing each room and looking for injured people

10:55pm: Eight officers arrive at the stairwell in the opposite ends of the hallway nearest the suspect's room

11:20pm: The first breach was off and officers entered the suspect's room, where he was seen lying on the ground

A po drugie, z niedowierzaniem słuchałem że Claude ma jakiegoś informatora, jakąś gorącą informację, ale nam nie powie bo się boi xD Jaki kraj, taki Alex Jones :D
| Odpowiedz
- Teoria Chaosu(2017-10-09 18:04:25) #📧 email | 👮 raport
  Czyli w oficjalnej wersji zwykli policjanci byli na miejscu (przed pokojem Paddocka) jakieś 15 minut po zaczęciu strzelaniny przez Paddocka (12 minut + ok. 3minut na podanie lokalizacji przez rannego ochroniarza hotelu i dojście policjantów na miejsce). Jednak policjanci nie zrobili nic oprócz pomocy gościom hotelowym, czekali tylko na SWAT niemal dodatkową godzinę! I o tym mówiłem, że się to kupy nie trzyma...
  
  W przypadku Brevika też wysłano spec-grupę, taki norweski SWAT, ale zajęło im to mniej bo 1h. Wyspa nie była w centrum Oslo, tylko aż 38 km! W policyjnym kraju jakim jest USA takie opóźnienie jest zupełnie nielogiczne, chyba, że na prawdę wydarzyło się co innego niż mówi mainstremowa narracja...
  | Odpowiedz
- zmienny słuchacz(2017-10-09 19:09:04) #👮 raport
  A na miejscu policji nie spodziewałbyś się, że Paddock siedzi obwieszony dynamitem i tylko czeka aż ktoś wyważy drzwi, by zrobić wisienkę na torcie w swoim zamachu? Ponieważ strzały ustały, obowiązkiem służb było ewakuować żywych, a nie ryzykować co znajdą w pokoju. Czas reakcji SWAT to średnio 45 minut (źródło https://answers.yahoo.com/q... co istotne pochodzi sprzed dziesięciu lat, więc nie jest to wyssane z palca na potrzeby zamachu w LV), więc nie jest dużym zaskoczeniem że im aż tyle zajęło. Narracja mainstreamowa jest jaka jest, ale gdybyś zajrzał na LiveLeak, to byś zobaczył mnóstwo nagrań z umierającymi i krwawiącymi ludźmi w lepszej jakości, po prostu nie jest w interesie mainstreamu epatować zbędną brutalnością. Czasem mam wrażenie że im bardziej fakty ci nie podchodzą tym gorzej dla faktów.
  | Odpowiedz

Belkaenes(2017-10-09 17:14:31) #👮 raport
Szczepionkowego szalenstwa ciag dalszy.

http://www.rynekzdrowia.pl/...
| Odpowiedz

SkrzydlatyŻmij(2017-10-10 13:55:27) #👮 raport
JKM - WieSI opcja R :)

Lee Harvey Oswald nie strzelał do prezydenta (jeszczeby kogoś trafił, kogo nie powinien, przecież był słabym strzelcem i narwańcem w dodatku, służby nie robią sobie takich kłopotów), był jedynie na miejscu. Ktoś kiedyś udowodnił winę Oswalda? Media okrzyknęły go zamachowcem i tyle. I mam nadzieję, że nie czyta tego ktoś, kto widział zamach na JFK, bo mogłyby go moje słowa (jakiekolwiek pisanie o tym zamachu!) bardzo zaboleć i urazić itd. ciszej nad tą trumną, jak pisał poeta :) oczywiście żartuję...
| Odpowiedz
- Teoria Chaosu(2017-10-10 14:47:14) #📧 email | 👮 raport
  Bez przesady nie bój nic! W audycji Teoria Chaosu był syn byłego oficera SS (Secret Service, aby nie było), byłego ochroniarza JFK, a w RNFie na żywca mówił sam oficer. Podał 1 nazwisko i informacje, że strzelców było aż 3: 1 z CIA, 1 z mafii oraz 1 Kubańczyk (od Batisty). Fakt faktem, nie wymienił Oswalda jako strzelca...
  
  Ps. Ja żyję i mam się dobrze, więc na prawdę bez obaw!
  | Odpowiedz
- SkrzydlatyŻmij(2017-10-10 22:15:35) #👮 raport
  @Teoria Chaosu a według ciebie Oswald działał razem z zamachowcami (choć nie strzelił), czy był całkowicie niewtajemniczony i zwabiony na miejsce pod innym pretekstem?
  | Odpowiedz
- Kidler(2017-10-10 22:19:13) #📧 pw | 📧 email | 👮 raport
  Na moje oko LasVegas jest jednym z przykładów próby rozbrojenia Amerykan. Ten Paddock... to się kupy nie trzyma, 0 motywów. Podejrzewam, że przyszli do niego smutni panowie i powiedzieli, że albo to zrobi albo coś stanie się jego rodzinie. Nie wiem, czy dokładnie to, ale jest to jeden z niewielu argumentów zdolnych zmusić zdrowego psychicznie człowieka bez poważnych problemów życiowych do podobnego zachowania. Walka w Ameryce trwa, uzbrojony obywatel to obywatel, którego nie można dowolnie tłamsić. Gdyby w Katalonii ludzie byli uzbrojeni jak w USA to nie wiem, czy władze UE w tak otwarty sposób pacyfikowałyby obywateli. Przypadek LV jest podobny do innych nagłaśnianych w mediach, których "sprawcy" również nie mieli większych motywów.
  
  PS. Stały Słuchaczu, weź dzwoń albo na samym początku albo na końcu audycji. Zawsze wpadasz z tematami zupełnie niezwiązanymi z audycją i wybijasz z toru, nie tylko Claude'a ale i słuchających.
  | Odpowiedz
- SkrzydlatyŻmij(2017-10-11 17:12:46) #👮 raport
  @Kidler w Katalonii jest sytuacja taka, że nie mamy do czynienia z jakimś buntem ludowym, lecz z polityką nacisków i rokowań od wielu lat (od lat 70-siątych) pomiędzy lokalną elitą Katalonii a rządem centralnym Hiszpanii. Nie ma tam żadnych poważnych sił, które chciałby rozlewu krwi, są siły polityczne, które znają się na skutecznej, choć powolnej dyplomacji. W Katalonii ok. 30 % cywilów ma broń palną, jest też miejscowa policja i straż miejska, ale co z tego? Jak wyglądałoby starcie tych ludzi z regularną armią Hiszpanii? Nie chodzi tam o żadne sprawy życia i śmierci, jak np. w przypadku Polski podczas II wojny światowej i zaraz po wojnie, chodzi głównie o podatki, w sensie nie ich wysokości, ale innej dystrybucji środków z nich pochodzących. Oczywiście są też sentymenty w postaci lokalnego patriotyzmu, ale daleko w tej sytuacji do wojny domowej. I szczerze pisząc, dobrze, że tak jest. Katalonia w Hiszpanii to trochę tak jak u nas Górny Śląsk, z tą różnicą, że wśród naszych autonomistów śląskich brak rekinów biznesu i polityki, albo zdolnych liderów społecznych (jak w Katalonii), brak również tak dużego poparcia miejscowej społeczności.
  | Odpowiedz

Majk(2017-10-15 12:39:44) #👮 raport
https://www.facebook.com/ph...

Kalifornia zdaje się chciała być bardziej niezależna od USA - mówiło się nawet o secesji - podobnie jak zaatakowany przez dziwnie zachowujący się huragan Harvey Teksas ... prezydent Trump im nie bardzo pasował . Stopione do połowy samochody z gumą na kołach i lakierem , obok nietknięte , zielone drzewa

... efekt Hutchinsona jak WTC ?
| Odpowiedz
- Teoria Chaosu(2017-10-17 05:38:57) #📧 email | 👮 raport
  Zdjęcie jest z 2015 roku, gość co to wkleił dezinformuje niestety. Trudno powiedzieć, ale raczej samochód uległ spaleniu w pożarze.
  | Odpowiedz

słuchacz(2017-10-18 04:45:51) #👮 raport
nie ma to jak Michał opanowany przez prawicowych katolików i Tomek przez Machramów Keszów :)
| Odpowiedz

Mika(2017-10-25 21:03:13) #👮 raport
https://wiadomosci.wp.pl/br...
| Odpowiedz

Dodaj komentarz