Teoria Chaosu

[00:04] - Teoria chaosu.

[00:07] - Welcome to the real world.

[00:42] - Deny everything.

[00:45] - No one.

[00:46] - The truth is out there.

[01:15] - Witam was bardzo serdecznie. To jest audycja Teoria Chaosu. Jak co tydzień w piątek po północy audycja o spiskach, rzeczach niewyjaśnionych w pięciu polskich radiach internetowych. Nie śmieję się dlatego, że to są radia internetowe. Absolutnie nie. Teraz można powiedzieć wszystko przechodzi do internetu, do trochę innych mediów niż byliśmy przyzwyczajeni do nich. Także myślę nawet, że ta audycja nawet jakby była dużo bardziej popularna, lepiej prowadzona i ogólnie wszystko byłoby lepsze dziesięć razy, to tym bardziej nie mogłaby się ukazać w bardziej popularnych radiach, także internetowych. W Polsce akurat może radia internetowe nie są jeszcze tak popularne, ale już na przykład za granicą, w Stanach Zjednoczonych już tak. Raczej nie mogłyby się ukazać ze względu na informacje, które są tutaj przekazywane i to mogłoby spowodować bardzo duże obciążenia, taka audycja, finansowe dla radiów. Ale mówię, internet jeszcze nie jest zabrany.

Także audycja Teoria Chaosu o spiskach, rzeczach niewyjaśnionych. Dzisiaj jest 13 stycznia 2017 roku. Chyba zima w pełni w Polsce. Podejrzewam. Sam nie jestem pewny, ale tak mi się wydaje. Jeszcze z tych rzeczy, które chciałbym przekazać, to jest strona audycji, na którą możecie wchodzić teoriachaosu.com. Są archiwalne nagrania, forum, aktualne informacje dotyczące audycji. Troszkę w tej chwili odgruzowuję to wszystko, ale jeszcze nie jest. Już wykupiłem serwer, na którym będę umieszczał audycje, także mam nadzieję, że nie będą one usuwane i będą dostępne dużo łatwiej, bez żadnych captcha, bez żadnych problemów, które były wcześniej. I problemów z miejscem, które też miałem do 10 gigabajtów.

W tej chwili będzie chyba jeden terabajt. Nie jest się w stanie tego wypełnić. To po prostu jest praktycznie niemożliwe. Także polecam. Wymienię jeszcze radia, w których audycja jest w tej chwili. Możecie słuchać w Radiu Paranormalium, w Nocnym Radiu, w Radiu Dream Time, w Radiu Wolne Wilno oraz LCP Radiu. W tym ostatnim radiu nie jestem pewien, czy audycja jest. Będę musiał tam sprawdzić. Ostatnio chyba nie było słychać, ale okej, jak jest, to proszę, niech się twórca skontaktuje ze mną, czy to wszystko tam działa. Bo jak nie ma, to bez sensu reklamować to, jeśli nie ma.

Czasami jest tak, że tak ostatnio właśnie sobie pomyślałem, że jeśli audycja jest... Nie, to nie jest prawda. Ale powiedzmy, że sam odchodzę, bo sam odszedłem. Jak sam odchodzę z radia jakiegoś, chociaż tak nie do końca. Z Radia Nafali nie sam odszedłem, ale powiedzmy, dano mi do zrozumienia, że mogłem zostać, ale nie. Więc można powiedzieć, że sam odszedłem i radio w tej chwili chyba nie nadaje z tego, co wiem. Radio Nafali. Może się mylę. Tak samo było z Radiem Bez Cenzury, także odszedłem z Radia Bez Cenzury. Nie zostałem wyrzucony i także przestało działać po jakimś czasie.

To jest jakieś złe fatum dla tych, którzy... Nie wiem, czy to tak można powiedzieć do innych radiów, że jak sam odejdę z radia, to gdzieś tam coś się stanie. Nie, bo wiem, że jak zostałem wyrzucony z Radia Kontestacja z audycją, właściwie nie tyle ja, co bardziej audycja, cały czas w jakichś stosunkach przyjaznych jestem z twórcami Radia Kontestacja. Natomiast audycja została usunięta już wiele lat temu, w 2013 roku. Kurczę, nie tak. Przepraszam, w 2012 roku została usunięta. Dobrze mówię? Tak, w 2012 roku została wyrzucona i radio działa świetnie chyba. Kontestacja z tego, co wiem, całkiem nieźle. Dobrze, ale zostawmy już te sprawy wewnętrzne.

Mam kilka newsów, które chciałbym wam przedstawić. Pierwszy news, taki można powiedzieć chyba najważniejszy w ostatnim czasie. Może tak: te newsy, które przedstawiam, to są najważniejsze newsy, które wydają mi się ważne, które też otrzymuję od was, ale też sam wyszukuję Polityka polska nie jest jakoś bardzo ważna, chyba że jakiś bardzo ważny temat jest, ale to, co się dzieje na przykład w Sejmie, jakieś tam kody, nie kody, jakieś nieładne pisuary, jakieś platformiaki, pogrobowcy i tak dalej, różne zaszłości, to naprawdę za parę miesięcy o tym się w ogóle nie będzie pamiętało. Więc takimi informacjami kompletnie się nie zajmuję, które są informacjami, newsami dnia, które niewiele zmieniają nawet w polskiej rzeczywistości wbrew pozorom. Dlatego tutaj staram się wybierać tematy dosyć ważne, które będą oddziaływały na przyszłość i są po prostu z punktu widzenia tematów spiskowych czy rzeczy niewyjaśnionych jeszcze bardzo istotne. I taki pierwszy news jest o panu Soroszu, jeśli mogę tak powiedzieć. I Węgrzech. Węgry, wyobraźcie sobie, chcą zdelegalizować wszystkie organizacje finansowane przez George'a Sorosa. Wszystkie. To jest niebywała sprawa ze względu na to też, że George Soros jest Żydem pochodzenia węgierskiego i jest mentalnie związany jednak z Węgrami w jakimś stopniu.

Przed wojną mieszkał na Węgrzech, później oczywiście wyemigrował, ale mieszkał przez jakiś czas na Węgrzech i bardzo chętnie inwestuje duże pieniądze na Węgrzech. Zresztą pan George Soros powiedział wprost, że jego celem jest w tej chwili usunięcie Viktora Orbána z funkcji premiera i zrobi wszystko za swojego jeszcze życia, żeby Viktor Orbán przestał być premierem. To zadeklarował George Soros. No i w tej chwili się odwdzięczają George'owi Sorosowi władze węgierskie, że zdelegalizują wszystkie organizacje finansowane przez Sorosa i tak naprawdę zabronią finansowania przez organizacje George'a Sorosa. Te organizacje George'a Sorosa. Wcześniej Rosja postanowiła właśnie zdelegalizować finansowanie George'a Sorosa. Też jest persona non grata w Rosji. Nie wiem, czy on nawet nie będzie aresztowany, jeśli się do Rosji wybierze. Coraz więcej krajów, zresztą nie tylko, jeszcze kilka innych krajów na świecie także postanowiło właśnie zdelegalizować poczynania George'a Sorosa. Jest to bardzo niebezpieczna osoba.

On destabilizuje gospodarki w różnych krajach, niszczy waluty, robi różne rzeczy, przez które cierpią miliony ludzi. To są bardzo złe rzeczy. Mówi się o nim jako filantrop. Nie wiem, to jest bardzo wielka naiwność, ale chyba wszyscy słuchający audycji Teoria Chaosu wiedzą, że to jest absolutna oczywistość, że ktoś na takim stanowisku, który jest przekaźnikiem, bo to nie są tylko jego pieniądze. Umówmy się, gdyby on wszystko tak finansował, bo on przecież dziesiątki milionów rocznie rozdaje, dziesiątki, a nawet setki milionów przecież zainwestował w Gazetę Wyborczą, w bankruta 50 milionów chyba euro, jakoś tak. Czy złotych? Nie wiem dokładnie, nie pamiętam ile. Może ktoś mi przypomni, jak ktoś pamięta, ile George Soros wykupił Agory w akcjach, ile pieniędzy zainwestował. Natomiast szybko by mu się te pieniądze skończyły. Szybko by mu się skończyły pieniądze, gdyby tak po prostu co roku rozdawał.

W samej Polsce on, nie wiem, czy nie 100 milionów złotych, czy 150 milionów złotych co roku w samą Polskę ładuje. Czyli wyobraźcie sobie, że na Węgrzech przecież sporo ładuje, w Czechach, na Słowacji, w Rosji jeszcze do niedawna, w republikach nadbałtyckich, we wszystkich krajach, a jeszcze we Francji, Wielkiej Brytanii, w różnych innych krajach opłaca. Na Ukrainie przecież Femenki dostawały kasę od Sorosa. Ja nie mówię, że wszystkie te organizacje są złe. To nie o to chodzi. Chodzi o to, że ten człowiek, ktoś jak płaci, daje pieniądze, wymaga pewnych rzeczy. Czyli po prostu muszą ci wszyscy ludzie się dostosować do tego, co chce George Soros, bo następnym razem po prostu pieniędzy nie dostanią te organizacje. Czyli musi walczyć z rodziną, te organizacje muszą walczyć z rodziną, walczyć z narodem, walczyć z patriotyzmem przede wszystkim, ale też z drugiej strony walczyć z wolnością rozumianą szerzej, nie tylko na zasadzie takiej, żeby móc palić marihuanę, ale wolnością rozumianą: wolnością finansową, wolnością w internecie, wolnością słowa, wolnością religijną i tak dalej. Więc jak najbardziej on dysponuje pieniędzmi, które są transferowane od nas do banków, ubezpieczalni, wszystkich różnych korporacji, którymi właścicielami są rody, tak zwane rody iluminackie, ale umówmy się, rody bankierskie tak konkretniej, które po prostu przekazują część pieniędzy George'owi Sorosowi. To nie jest na zasadzie, że to są jego pieniądze.

On jest jakby przedstawicielem elit po to, żeby dawać twarz temu. David Rockefeller czy panowie na przykład Rothschildowie Nie chcieliby, na przykład Jacob Rothschild firmować swą twarzą tych wszystkich działań. Oni po prostu potrzebują kogoś takiego, właśnie bolka, swojego agenta, który będzie to wszystko wykonywał. No i Węgry się wkurzyły i powiedziały w końcu basta panu George'owi Sorosowi i już niestety nie będzie mógł działać łatwo. Soros wygaduje różne dziwne rzeczy, na przykład to, że Trump jest niedoszłym dyktatorem, który zagraża nowemu porządkowi świata. To powiedział George Soros. Nie wiadomo, czy coś nie kręci, czy faktycznie Trump jest po naszej stronie, czy nie jest po naszej, to się przekonamy. Natomiast George Soros powiedział wprost, a z reguły ci ludzie nie stosują dywersji. Co by nie mówić, oni jednak przyjmują pewne rzeczy z cywilizacji łacińskiej, czyli to, co mówią, to myślą. To znaczy, jeżeli coś powiedzą, to myślą albo czasami przemilczą jakieś rzeczy, ale nie kłamią.

Nie na zasadzie mówią, bo są odpowiedzialni za swoje słowa i wiedzą, że te słowa, które wypowiadają, mają znaczenie. Czyli tutaj starają się nie kłamać. I wydaje mi się, że jednak powiedział prawdę. To, co myśli pan George Soros, czyli Trump jest niedoszłym dyktatorem, który zagraża nowemu porządkowi świata. To byłoby świetne, gdyby tak było. Zobaczymy. George Soros został usadzony. Czekamy teraz w Polsce. Polska dużo czerpie z Węgier, z polityki Viktora Orbána, więc być może także w Polsce będzie Fundacja Batorego, która bazuje niemalże w 100% na finansowaniu George'a Sorosa, a później ona finansuje mnóstwo różnych organizacji, przede wszystkim lewackich, ale także antypatriotycznych, antykatolickich, różnych organizacji, bo także Fundacja Batorego wspomaga sensowne działania. To nie jest tak, że wszystkie organizacje, które biorą pieniądze od Sorosa są złe.

Absolutnie czegoś takiego nie mówię. Tylko mówię, że są wtedy na pasku człowieka, który działa przeciwko często tym organizacjom, że są organizacje na przykład otwarta, zresztą organizacja George'a Sorosa, czyli Open Society można powiedzieć, czyli otwarte społeczeństwo świata w domyśle, jest właśnie tą organizacją, fundacją Open Society Foundation tak się chyba nazywa ta fundacja Sorosa, George'a Sorosa, ta główna, która sponsoruje potem pomniejsze fundacje, jak Fundacja Batorego i później ta Fundacja Batorego te setki milionów złotych rozdziela pomiędzy małe organizacje. Także to jest taki newsik i kolejny news, który jest bardzo kontrowersyjnym newsem. I te newsy już następne dostałem od kolesia z Niemodlina. Tu pozdrawiam ciebie, dzięki wielkie za wszystkie newsy. I pierwszy news jest właśnie o tym, czy elity wstrzykują sobie młodą krew, aby żyć dłużej. To jest oczywiście news niepotwierdzony, natomiast potwierdzony jest eksperyment, który był wykonany na myszach, gdzie wstrzykiwano czy w jakiś sposób podawano krew młodych ludzi myszom. I wyobraźcie sobie te myszy po prostu lepiej się miały, to znaczy nie tyle co młodniały, co po prostu zaobserwowano efekty antystarzeniowe, nie wiem, jak to określić. To jest anti-aging po angielsku, ale wiecie, o co chodzi, że jakby zahamować po prostu efekty starzenia. Więc coś jest na rzeczy, że faktycznie być może elity stosują pewnie noworodków, bardzo młodą krew, być może dzieci.

I coś też może być na rzeczy, te legendy krążyły o Żydach, wiem, że Grzegorz Braun w Polsce propaguje tą wiedzę. Ja nie mówię, czy ona jest prawdziwa, czy nie. Nie znam się na historii, że różne sekty żydowskie wykorzystywały krew dzieci czy piły krew dzieci, czy sobie wstrzykiwały krew dzieci. I z tego, co wiem, Grzegorz Braun mówi, że może być jakaś w tym prawda, że to nie jest tak jakby wyssane z palca tylko. Ja nie wiem, jak to mówię, jak Piłat myję ręce, nie mówię o tych sprawach, że coś takiego może być. Natomiast dzisiaj jest niemal to prawdopodobieństwo graniczne z pewnością, że jednak elity robią tego typu rzeczy. Dzisiaj produkcja dzieci, różne fabryki wiem, że Znajduje się z płodami ludzkimi i tam być może je się, mieli. Przepraszam za takie słownictwo. To są bardzo straszne rzeczy, natomiast być może stosują to jako terapię do odmładzania. Musi być coś na rzeczy.

Popatrzcie na Davida Rockefellera, na Rothschildów, na inne rody. David Rockefeller ma prawie 102 lata. 101,5 można tak powiedzieć. Ponad 101 lat ma David Rockefeller i cały czas jeszcze zarządza, działa. Genetyka ich jest, podejrzewam, bardzo słaba tych rodów, bo oni jednak wsobnie się rozmnażają. Bardzo rzadko przyjmują kogoś z zewnątrz. Ktoś musi być zawsze gdzieś powiązany z tymi elitami, czyli ta genetyczna pula jest słabsza, a jednak bardzo długo żyją. Ostatnio też ponad stulatek zmarł książę Wartburg ostatnio, nie wiem, czy nie dwa lata temu. Generalnie im właśnie wyżej stoją w elitach, ta królowa matka też miała chyba około 100 lat, wydaje mi się, jak zmarła. Królowa Elżbieta ma ponad 90.

Świetnie. Królowa Elżbieta to, co by nie mówić, po prostu trzyma się naprawdę rewelacyjnie. Zaraz sprawdzę, ile ma dokładnie Elżbieta w tej chwili. Ma 90,5 lat. Tak może, żeby tutaj nie oszukiwać. I trzyma się naprawdę świetnie. Tak jak ona wygląda na 90 lat to jest rewelacja. A genetycznie jest bardzo słabo. Jeszcze gorzej niż Rockefellerowie, Rothschildowie czy inne rody, Kuhn, Loeb i tak dalej. Dużo słabiej, bo bardziej wsobnie jeszcze.

Jeszcze te elity monarchistyczne czy arystokracja jeszcze bardziej wsobnie się rozmnaża, więc to powoduje jeszcze większe osłabienie genetyki. A jednak świetnie się mają, więc terapie muszą. Samo jedzenie myślę, że to jest troszeczkę za mało. Myślę, że robią te terapie. Tutaj jeszcze jak jesteśmy przy tym temacie, do tego tematu wrócę. W ogóle miał być dzisiaj taki temat o długowieczności. Chciałem zaprosić też tutaj takiego polskiego lekarza, pana Jana Pokrywkę. Wiele razy próbowałem i kontaktowałem się z nim i dzwoniłem do niego, ale niestety z powodu, że ogranicza jednak swoje wystąpienia różne ze względu na to, że jest bardzo atakowany przez Big Pharmę. I to trzeba przyznać, bo do sądu był chyba nawet nie raz podawany już. A umówmy się, milionerem nie jest pan Jan Pokrywka, a to wszystko kosztuje.

Zresztą nie jest przyjemnością bycie ciąganym po sądach polskich, a Big Pharma ma naprawdę wielkie pieniądze i takiego lekarza przetoczyć jakby, więc nie ma się co dziwić. Tutaj akurat się nie udało, ale audycję obiecuję, że zrobię. Miała być dzisiaj. Nie jest niestety ze względu na to, że w ogóle nie spałem przez ponad dobę. Ostatnio nie mogłem zasnąć i dzisiaj jestem już po pracy. W pracy już zasypiałem, a teraz jakoś się na razie rozkręciłem, ale zaraz pewnie będzie kryzys, więc po prostu stwierdziłem, że to jest na tyle ważny temat. Chociaż wydaje się ta długowieczność śmiesznym tematem, ale wcale nie jest śmieszny temat. To jest bardzo ważny temat. Dzisiejszy temat uważam jest bardziej śmieszny, musicie jeszcze się wstrzymać chwilę, zanim powiem temat audycji. Natomiast do tematu długowieczności powrócimy i to jest bardzo ciekawy temat i myślę, że bardzo dużo z tych rzeczy, o których sobie powiemy w tej audycji o długowieczności, właśnie elity stosują.

Być może właśnie też w tym może być młoda krew. Znaczy może oni stosują młodą krew, ale być może można inaczej to trochę rozwiązać innymi metodami, żeby nie korzystać z młodej krwi. Młoda krew być może też wpływa źle, niekorzystnie, bo to jest inna krew, prawda? To są inne komórki macierzyste, które przyjmujemy, bo wiadomo, młode organizmy mają dużo więcej tych komórek macierzystych niż stare. Mogę się mylić, ale gdzieś tam kiedyś wyczytałem. A komórki macierzyste to są najważniejsze komórki w naszym organizmie. A dlaczego? To trzeba się fachowców pytać. To są komórki matki wszystkich komórek i one odpowiadają za starzenie. Brak tych komórek macierzystych, oprócz tego telomery, że się skracają, ale być może właśnie komórki macierzyste odpowiadają, że te telomery się skracają.

Ale mówię, nie jestem specjalistą, to dywagacje zupełne. Natomiast wiem coś takiego jak jest w komórkach. Te telomery, które są coraz krótsze, co powoduje, że komórki szybciej obumierają i krócej żyją, szybciej się niszczą i to powoduje, że się starzejemy po prostu. Nasze organizmy źle działają. Były badania, to New Scientist przytacza te badania, dlatego jeszcze tutaj wam powiem. Te badania były zrobione właśnie na myszach, tak jak mówiłem. Przedstawione były w Society for Neuroscience w spotkaniu w San Diego w Kalifornii. Naukowcy z Boston University w Massachusetts, pani Victoria Bolotina między innymi, przedstawili te rzeczy, że jednak wpływa młoda krew na hamowanie procesów starzenia. Tutaj jest powiązana rzecz z tym, że być może elity sobie robią tego typu terapię. Ale mówię, to jest spekulacja.

Zapewne to już od dawna mówiono o wladzie Palowniku, Dracula w Transylwanii, który jest powiązany z rodziną królewską brytyjską, o czym mówił sam książę Karol. Zostawmy tą sprawę, do niej jeszcze będziemy wracali. Bardziej od strony długowieczności to jest bardzo ciekawym tematem. Kolejny news. Te wszystkie newsy, które jeszcze dzisiaj wam podam, dostałem dzięki kolesiowi z Niemodlina. Ten news także o Nutelli. Muszę wam powiedzieć, że zdarza mi się jeść Nutellę. Nie chcę tutaj reklamować, ale jest dosyć smaczna. Wiedziałem, że jest niezdrowa, ale wyobraźcie sobie, że jest podobno bardzo niezdrowa i znika Nutella ze sklepów we Włoszech. Europejski Urząd Bezpieczeństwa Żywności ostrzega: może powodować raka Nutella.

Przez to, że bardzo dużo zawiera oleju, który jest bardzo złym olejem, przemysłowym można powiedzieć. To jest olej palmowy. Wszędzie, gdzie macie olej palmowy, to jest najgorszy olej, jaki możecie mieć w pożywieniu. Jak widzicie palm oil albo olej palmowy, to starajcie się unikać takiego produktu. Niestety w Nutelli tego oleju palmowego jest strasznie dużo. Zawiera 32%. Straszne rzeczy. Olej palmowy jest paliwem, używany jest do mydła, kosmetyków czy bardziej jakichś świec, smarów. Natomiast do spożywania jako margaryna jest bardzo toksyczny i to wiedziałem już od dawna, a jest najtańszy w produkcji. Na bardzo dużą skalę go się produkuje.

Nie wiem, czy w smaku jest smaczny. Może konsystencja jego jest chyba taka dosyć przyjazna. Polecam wam zamienić, jak tylko możecie, na olej chociażby kokosowy, który jest olejem do smarowania dobrym też. Nawet chyba smalec będzie zdrowszy, ale to nie wszyscy się ze mną zgodzą, że produkty zwierzęce jak smalec. Wydaje mi się, że smalec jest dużo bardziej zdrowy niż olej palmowy. Tak czy inaczej, we Włoszech ten przysmak jest usuwany z półek. Coś się dzieje, można powiedzieć. Na razie wstrzymana jest produkcja, natomiast producent już zadeklarował, czyli Nutella. Ferrero jest producentem Nutelli. Nie wycofa oleju z produkcji i będzie dalej to wszystko kontynuował.

Nie da się zastraszyć. Ciekawa sprawa. Tylko was ostrzegam, sam od czasu do czasu będę starał się jeść, ale nie jem tego nałogowo, raz na ileś. Ale w smaku jest, muszę przyznać, lepszy niż jakieś podróbki. Czasami kupuję różne takie niby tańsze i tak dalej. Jakoś one w smaku są niezbyt dobre. Te inne mają chemików dużo zatrudnionych, Ferrero zatrudnia. Trudno mi powiedzieć, ale tu przestrzegam o ten olej palmowy, że jest rakotwórczy. Kolejny news, taki bardziej już techniczny o wykrywaczu kłamstw na lotniskach amerykańskich, wykrywaczach właściwie, bo będzie dużo. Aaron Elkins, profesor z Uniwersytetu San Diego w Kalifornii, stworzył takie urządzenie, które będzie badać, czy ludzie będą kłamali, czy ci imigranci, którzy przyjdą, będą zadawane mieli pytania i czy kłamią, czy mówią prawdę.

Problem z tymi urządzeniami jest taki, że w 100% nie da się tego powiedzieć, czy ktoś kłamie, czy nie, nawet przez urządzenie. Wiele razy były przypadki ludzi, którzy później przyznali się, że popełnili przestępstwo, ale wykrywacz kłamstw jakby ich uniewinnił. Dzisiaj już wiemy, że nie stosuje się, nie można wykazać winy lub niewiny. To urządzenie może wspomóc tylko, więc jest sprzeczne z prawem tego typu urządzenie. To po pierwsze. Po drugie takie urządzenie nawet jeśliby dobrze działało w 100%, jest, uważam, niemoralnym urządzeniem. Bo co, jeżeli ktoś na przykład skłamie, bo nie chce powiedzieć czegoś albo odmówi odpowiedzi na pytanie, to na przykład nie będzie wpuszczony do Stanów Zjednoczonych. To urządzenie będzie decydowało o tym, czy ktoś będzie mógł wjechać, czy nie. Uważam to za błędny kierunek, ale cóż, to jest polityka amerykańska. Mogą zrobić, co chcą.

Ja na pewno będę lobbował za tym, aby w Europie tego typu rzeczy nie były stosowane. To jest przyszłość inwigilacji, przyszłość roku 1984 czy właściwie nowego, wspaniałego świata, który się na naszych oczach kreuje. Tutaj news taki radiowy, troszeczkę wydaje się mało spiskowy Natomiast tutaj Norwegia jak zwykle walczy z gotówką. To już wiemy, ale nie tylko z gotówką walczy, ale także walczy ze zwykłym radiem analogowym i wyłącza w tą środę, w zeszłą środę. W tą środę, która minęła, czyli w środę 11 stycznia wyłączono radio FM, analogowe radio FM w całej Norwegii. Zastąpiono je radiem DAB+, standard DAB+ chyba. Tutaj mam informacje sprzeczne, bo że wyłączyli mam, że w jednym mieście niby, ale mam chyba jednak, że w wielu miastach. Chyba w północnych, tak? To jest Nordland. Muszę dokładnie jeszcze, przepraszam was, przeczytać, co to jest ten Nordland.

Ale w wielu miastach. Już wyłączano wcześniej. Natomiast w tą środę, 11 stycznia. Tak, Nordland się nazywa. Wyłączono w tym rejonie, w całym rejonie. Jest tylko radio cyfrowe. Co to spowoduje? To spowoduje, że ludzie będą musieli przejść na radio cyfrowe, czyli kupić specjalne odbiorniki. Jest to bardzo uciążliwe, bo jeżeli ktoś ma stare radioodbiorniki, to jest zmuszony do kupna nowych. Lepszym pomysłem jest jednak chyba stopniowe przechodzenie i emitowanie zarówno cyfrowych programów, jak i analogowych, tak jak jest w Irlandii czy Wielkiej Brytanii, że mamy i takie, i takie.

I dzięki temu można sobie wybrać, co się chce. Ja nie ukrywam, że może to być duży plus. W Polsce właśnie odwrotnie się robi, że się nie chce przechodzić na cyfry ze względu na to, że dużo więcej koncesji by było i dużo większa konkurencja, a przez to mniejsze wpływy. Przepraszam. I te rozgłośnie musiałyby konkurować ze sobą nie tylko już jakimiś głupimi konkursami i tak dalej, bo jak nie ma wyboru, to jest ciężko czegoś słuchać. Tylko będą musiały konkurować na zasadach, zadbać o różnych słuchaczy. Samymi reklamami idącymi tylko na ilość już by to nie było możliwe, bo by była zbyt duża konkurencja. Jeżeli mamy tylko kilka ogólnopolskich rozgłośni radiowych, a będzie kilkanaście, to będzie wtedy różnica duża i rynek naprawdę dużo bardziej będzie konkurencyjny. To znaczy dużo mniej z reklam będą miały te wielkie rozgłośnie. I to się im nie podoba i na pewno nie dopuszczą do tego.

Łapówki teraz dają, żeby jak najbardziej opóźniać radio cyfrowe. I na razie nie wiadomo, co z tym jest. Tutaj muszę powiedzieć, że w Irlandii jest dużo więcej przestrzeni radiowej dla radiostacji, pomimo że dużo mniej osób mieszka w Irlandii, bo pięć milionów. W Polsce prawie 40. I w Polsce ogranicza się w pasmach, w dużych miastach jest mniej. Porównując Dublin do innych różnych miast w Polsce, to jest dużo więcej rozgłośni w Dublinie niż w polskich miejscowościach. I to można powiedzieć, że symptomatyczne. Zresztą to samo dotyczy Londynu czy innych miast, że konkurencja jest dużo większa dzięki temu i dużo większa różnorodność. Naprawdę jest co posłuchać w Irlandii na FM jeszcze, już nie mówiąc DAB. DAB ma jeszcze większą ofertę.

Nie tyle większą ofertę, co inne stacje. To znaczy niektóre się powtarzają, ale dużo jest różnych innych. Więc tutaj znowu kraje skandynawskie pokazały coś, co z reguły robią, czyli taką równiówkę, czyli decydowanie za ludzi, co mają słuchać, co mają oglądać. I tutaj komuś po prostu radio FM włączyli. Piraci już myślałem, że zacierają ręce, ale nie jest to takie proste ze względu na to, że DAB przejmuje fale częstotliwości FM, wchodzi na FM. Nie wiem, czy tak do końca jest, czy nie zahacza trochę o inne częstotliwości, że to dokładnie jest FM. Musiałbym to jeszcze sprawdzić dokładnie, bo troszeczkę się to różni. Nie do końca one się pokrywają chyba w 100%. Ale mogę się mylić. Musiałbym to dokładnie sprawdzić, jak to jest robione.

Dobra, to są wszystkie newsy. Mam jeszcze kilka takich informacji, sprecyzowania pewnych rzeczy, uściślenia. I takie pierwsze sprostowanie mam od zawodowego synoptyka. Można powiedzieć pracownika, podejrzewam, że pracownika stacji meteorologicznej Rafał Meteo przesyła informację o tym, że wypowiedź pracownika NASA, który przewiduje ochłodzenie klimatu w najbliższych latach związanego z malejącą aktywnością Słońca oraz wykres do tego aktywności Słońca w ostatnich latach. Aktywność Słońca zmienia się cyklicznie co 11 lat. Ostatni 24. cykl słoneczny jest znacznie słabszy od poprzednich, co wskazuje na malejącą aktywność Słońca. Ja myślę, że tym, co NASA mówi, trzeba troszeczkę przymrużyć oko. Nasze dzisiejsze możliwości prognozowania pogody na miesiąc wprzód są bardzo wątpliwe, a co mówić na lata wprzód, prawda? Czy ochłodzenie klimatu będzie?

To są naprawdę bardzo skomplikowane rzeczy. Jeszcze dzisiaj jesteśmy naprawdę nie na tym etapie rozwoju, żeby takie rzeczy mówić. A to, że ktoś w NASA pracuje, to nie oznacza, że pozjadał wszystkie rozumy i wie wszystko. On po prostu sobie może mówić, bo to jest taki prestiż, że w NASA pracuje. Wiemy, że NASA oszukuje, manipuluje różnymi rzeczami, pokazywaniem, więc tutaj byłbym bardzo ostrożny. To, że ktoś potrafi wysłać w kosmos różne rzeczy, to nie oznacza jeszcze, że jest mądry i wie we wszystkich dziedzinach dotyczących Ziemi chociażby. Więc tutaj bardzo ostrożnie z tą NASA. Zresztą pamiętam, że NASA to przewidywała, tamto, wiele rzeczy się kompletnie nie sprawdzało, jeśli chodzi o pogodę. Zima na przykład miała być mroźna, NASA coś tam mówiła, bzdura. Nic się nie sprawdziło, bo mają swoje satelity meteorologiczne NASA też i sprawdzają.

Ale to nie jest taka prosta sprawa i tutaj byłbym ostrożny. Jest tutaj synoptyk, który stwierdził, że jest ochłodzenie klimatu, a nie ocieplenie. Może też tak być. Oczywiście nie wykluczam tego. To są bardzo skomplikowane sprawy i zresztą przekonamy się sami, czy będzie ochłodzenie, czy ocieplenie. Na razie chyba jest ocieplenie, jednak w jakimś stopniu. Jest pytanie, na ile człowiek powoduje to ocieplenie, a na ile po prostu samo słońce z siebie. To są rzeczy niesprawdzone do końca. Okej, dobrze. To są wszystkie newsy.

Mam jeszcze tutaj dla was jedną informację od Jubego, że audycja będzie w radiu Dreamtime Radio Paranormalium 16 stycznia. 16 stycznia to jest poniedziałek. Dobrze mówię? Poniedziałek, tak. Godzina 20:00. Zapraszam was. Będzie nadana audycja „Sen we śnie. Czy nasza rzeczywistość została zhakowana w przeszłości?” Sen we śnie. Czy to właśnie coś może być chyba z efektem Mandeli? Nie wiem.

Polecam wam do radia Dreamtime czy radia Paranormalium, tam, gdzie właśnie też Juby nadaje. Radio Jubego jest radio Dreamtime, więc tam odsyłam was, żebyście się zapytali, o co dokładnie chodzi. Ale zapraszam. Bardzo fajna, ciekawa audycja się zapowiada. Będę nasłuchiwał. Także jest już tutaj audycja. To będzie offline. To znaczy nie offline. Ona już nagrana wcześniej jest, uprzednio, więc z taśmy poleci, ale i tak warto. Dobrze.

Tutaj jeszcze chciałbym powiedzieć, że dostałem informację od Spirit of Nikopol LCP Radio. LCP Radio jest potwierdzenie, że będzie. Jest transmisja w tej chwili audycji, także polecam wam słuchanie LCP Radio także. Tutaj wybaczcie, że nie odpowiedziałem wam na maile. Na niektóre tylko odpowiedziałem, na większość nie. Będę sukcesywnie odpowiadał ze stycznia. W tej chwili strasznie sporo na głowie, a maili dostaję co najmniej kilkanaście dziennie. A jeszcze plus spam doliczyć. Trzeba to wszystko odfiltrować. Więc proszę was o wybaczenie, że tyle po prostu nie odpowiadam na te maile wiele razy, ale to się zmieni.

Także najważniejsze sprawy. Też oczywiście wszystkie podziękowania za to. Podziękowanie za podziękowania, bo też dziękowaliście za różne sprawy. Też dziękuję wam, że słuchacie audycji. Także wielkie dzięki dla sponsorów, którzy wspomagacie tę audycję finansowo. Wielkie dzięki. No i cóż, przechodzę do tematu audycji. Dzisiaj będzie, tak jak mówiłem, luźniejsza audycja. Miało być o długowieczności, a niestety będzie o... Przeczytam, jak zwykle zacytuję kogoś ważnego.

To się troszeczkę bardziej okaże, co to za temat dzisiaj jest. „Mam dość tego gówna, które nazywają polityczną poprawnością” — to powiedział Donald Trump, biznesmen, celebryta, osobowość telewizyjna. Za siedem dni, 20 stycznia bieżącego roku oficjalny 45. prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki. Tak, dzisiaj troszeczkę porozmawiamy o Trumpie, Rosjanach i fałszywych wiadomościach. Jak to z tym wszystko było? Także możecie dzwonić. Jak mówiłem, będzie dziś luźniejsza audycja. Telefon 32 32 728 13 45 i Skype: tarejahosu.com. Jest już pierwszy telefon.

Telefony są szybciej, niż w ogóle nawet jestem w stanie powiedzieć. I dzwoni słuchacz telefoniczny. Witaj, słuchaczu, skąd dzwonisz?

[42:35] - Halo, halo! Witaj, Klaudzie.

[42:36] - Witaj, witaj.

[42:37] - Z tej strony Marcin z Krakowa.

[42:39] - Witaj.

[42:42] - Słuchaj, w zasadzie to chciałem zacząć od takiej kwestii. W ogóle powiedz mi, jak mnie słychać?

[42:47] - Bardzo dobrze słychać.

[42:50] - Bardzo się cieszę.

[42:50] - Tak jak przez telefon. Czyli ścięte częstotliwości są, ale tutaj nic nie zmienimy.

[42:56] - Słuchaj, chciałem w zasadzie zacząć od takiej rzeczy dość organizacyjnej. Parę godzin temu chciałem wejść na stronę teoriachaosu.com.pl i wszystko było w porządku. Natomiast teraz masz 404, jak się wchodzi na stronę i chyba spadła. W każdym razie nie działa coś i nie daje znać.

[43:21] - To ja jestem zaskoczony, bo u mnie wszystko okej jest. Nawet odświeżam. Control F6 czy Control F5?

[43:29] - Control F5.

[43:30] - Tak. Właśnie odświeżam i niestety wszystko u mnie jest okej, prawda? Nie wiem, co jest. Gdzieś może w Polsce wyłączają.

[43:39] - Wyskakuje tam Hostgator. Nie wiem, być może.

[43:44] - Hostgator? To też jest inna firma, bo ja nie mam na Hostgatorze.

[43:48] - Nie słycham.

[43:51] - Jakieś dziwne rzeczy.

[43:53] - Ja wszedłem na teoriachaosu.com.pl. Jak źle, to mnie popraw.

[43:57] - Tak. Można przez com, można przez pl.

[43:59] - No to wiem. To najwyżej ci wyślę screenshot, jak mi się pojawia.

[44:02] - Nie, ja wierzę, bo to nie pierwszy raz. To często się zdarza, ale nie wiem, od czego to zależy. Może za dużo osób na raz wchodzi albo co? Nie wiem. Zawsze ktoś mi mówi, że nie działa strona, ja wchodzę i działa. Nie wiem. To może jakiś haker mógłby wyjaśnić.

[44:17] - Okej, jasne.

[44:18] - Dzięki.

[44:19] - Może inni słuchacze też mają takie sytuacje.

[44:22] - A dzisiaj coś o Trumpie chciałbyś pogadać czy jakiś inny temat?

[44:26] - Wiesz co, jeszcze w zasadzie jedną rzecz chciałbym ku pamięci, bo zawsze czekam na „Teorię chaosu”. Tym razem zaopatrzyłem się w kilka piwerek i już dwa zdążyłem odpalić, więc ku pamięci chciałem pozdrowić tylko mojego szwagra Przemka, którego namówiłem, żeby dzisiaj słuchał „Teorii chaosu”. Więc kto wie, być może będziesz miał kolejnego słuchacza. Jeszcze chciałem zaapelować do stałego słuchacza, żeby w końcu zadzwonił, bo ostatnim razem było mi bardzo smutno, że się nie dał o sobie znać. Więc tutaj apel. A jeżeli chodzi o temat audycji, to jeszcze nie mam za wiele do powiedzenia, więc będę słuchał. Być może jeszcze zadzwonię później i czekam na jakieś ciekawe fakty, które przedstawisz. Więc dziękuję i przełączam się na odsłuch. Cześć.

[45:18] - Jasne. Dobrze. Dzięki za telefon. Trzymaj się. Jest kolejny telefon to odbiorę, bo ktoś będzie musiał chyba płacić za telefon, a to nie są tanie rzeczy. Witaj słuchaczu, chyba z komórki dzwonisz, więc to chyba nie są tanie rozmowy.

[45:37] - Witaj, witajcie słuchający także.

[45:40] - Witaj. Skąd dzwonisz do audycji?

[45:43] - Z północnej Polski.

[45:45] - Z północnej Polski. Zimno chyba. Chyba troszkę przychłodziło z tej Norwegii.

[45:50] - Było, taka fala przyszła.

[45:53] - Nawet w Irlandii też jest poniżej zera. Już spadło. Kurczę, to jest już chyba -1 nawet było przez chwilę. Tak oscyluje od 2 do -1. W zeszłym tygodniu było nawet 10, +10, +8. Także ostre mrozy też tutaj do Irlandii zawitały nawet.

[46:09] - Tak, ale troszkę zimy takiej prawdziwej też myślę.

[46:13] - A śnieg jest czy nie ma?

[46:15] - Jest.

[46:16] - To wspaniale.

[46:19] - Odnośnie audycji dzisiaj tak o Trumpie, tak?

[46:22] - Niekoniecznie. Ogólnie o tym, co się dzieje z Rosją, Trumpem, fake news. Nie wiem, czy słyszałeś o fałszywych wiadomościach. Teraz się mówi cały czas na Zachodzie. W Polsce chyba nie. O fake news się chyba w Polsce nic nie mówi.

[46:36] - Tak. To jest cała gra. Wiadomo, na tym właśnie polega, że są całe sztaby ludzi, którzy po prostu są zaangażowani w to wszystko. Ale ten temat, który dzisiaj miał być, to akurat szkoda. Może tam jeszcze kiedyś będzie.

[46:53] - Będzie na pewno, bo tu już jestem mocno przygotowany.

[46:56] - Ja mam na pewno więcej do powiedzenia.

[47:00] - Natomiast chcę zrobić to porządnie, bo to będzie od różnej strony. To będzie też pokazanie ludzi, którzy są podejrzewani, którzy żyli bardzo długo. O tych ludziach też będę mówił.

[47:09] - Też warto z tym zawrzeć, dołączyć praktyczne takie rady dla wszystkich, które można stosować na co dzień po prostu, które pomagają.

[47:21] - No tak, ale są różne rady. Tak jak mówię o witaminie D3, witaminach, dobre jedzenie i tak dalej, ale to jest nie wszystko. Nie przekroczysz 120 lat i tak nie przekroczysz dzięki temu. To jest po prostu 120 lat, te telomery i tak się skrócą i to jest maks, co możesz osiągnąć.

[47:38] - Wiadomo, lepsza jakość jedzenia.

[47:40] - Ale nawet jak to wszystko zrobisz, to zostawmy ten temat, bo to muszę po prostu dokładnie to wszystko powiedzieć, bo jednoznacznie nie można o tym mówić. Wszyscy wiemy, ta granica 120 lat to już można powiedzieć, że to jest taka raczej absolutna granica dla ludzi. Większość i tak nie dożywa 100 lat. Oprócz tamtych Rockefellerów, tych Warburgów, tych Windsorów.

[48:06] - Można też dodać, już nie pamiętam, kto to zauważył, że w zasadzie przez ostatnie kilkadziesiąt lat, czy nawet może więcej trochę niż stulecie, tak naprawdę wiek się wydłużył, ale wydłużyła się starość tak naprawdę tylko. W zasadzie żyje się dłużej, ale właśnie-

[48:25] - O tym też będę mówił. O tych fikcyjnych statystykach, bo udowodnię wam, że te statystyki są fałszowane i dlaczego są fałszowane, że żyjemy dłużej. Owszem, porównując do średnia Czyli jak nawet weźmiemy medianę, to może i by się zgadzało. Nie wiem jak ze średnią. Może z medianą bardziej. Natomiast średnia niekoniecznie już tak bardzo może się różnić. To skomplikowany temat, ale ja to wyjaśnię właśnie w tej audycji wtedy, jak będzie o długowieczności, że statystyki są manipulowane po to, żeby nam uświadamiać, że jest tak wspaniale, że jest coraz lepiej, że jest genialnie. Owszem jest, ale od innej strony niż myślimy, że jest. Ale potem dokładnie powiem, o co chodzi. Czy jeszcze jakieś masz zagadnienia?

[49:35] - Taką ogólną myśl w zasadzie, która już mi się pojawia dosyć często w głowie. Na swojej osobie, co mi konkretnie dało to, że interesuję się tym, poświęcam czas, słuchając różnych audycji i twojej między innymi i tak dalej. Wiadomo, człowiek po prostu żyje różnymi rzeczami.

[49:59] - Marnowanie czasu. Mógłbyś biznes prowadzić.

[50:01] - Nie, ja właśnie tak sam do siebie. Ja na przykład trochę bardziej poszedłem w taką stronę, wiem o tych wszystkich różnych rzeczach, tych strasznych nawet, co poruszałeś w audycjach, że się po prostu w człowieku coś burzy, jak słyszy takie sprawy, ale generalnie bardziej w stronę swojego wnętrza staram się iść i poprawiać to, co we mnie jest nie tak. Bo też sobie zdaję sprawę, że nie jestem idealny i w pewnym sensie to też jest wszystko odbiciem rzeczywistości. Rozumiesz ten punkt widzenia? Bardziej w tym kierunku, takim konstruktywnym, żeby zmieniać ten swój ogródek, powiedzmy przysłowiowy.

[50:47] - Tak, oczywiście wiedza też jest ważna, żeby wiedzieć, jak jest to wszystko dookoła urządzone, ale też najważniejszą rzeczą, żeby zmieniać to dookoła nas, świat.

[50:58] - Tak, bo to jest też jakaś wypadkowa pochodna tego, że jakiś jest trochę nieporządek na przykład w moim wnętrzu, to i na zewnątrz też będzie ten nieporządek. I to, co można właśnie zrobić, czyli poprawić właśnie swoje.

[51:16] - Ale to właśnie nie jest ważne, czy masz porządek w sobie, czy nie, tylko ważne, co robisz. Bo można kompletnie być chaotyczną osobą, totalnie rozwaloną, ale po prostu robić coś tak, że działać w dobrą stronę.

[51:30] - Ja myślę, że jak robisz cokolwiek, nawet głupi chleb pieczesz czy coś, to obcujesz z ludźmi mimo wszystko i twój nastrój się udziela osobom wokół i osoby wokół też mają wpływ na twój nastrój, więc rozumiesz, to się sumuje wszystko. Także nieważne tak naprawdę, co robisz, bo jest zawsze jakaś interakcja między ludźmi. Bardziej tak to rozpatruję. Nie każdy musi magla wybudować w garażu czy coś w tym stylu.

[52:02] - Wszystko można, wszystko jest dla ludzi.

[52:03] - Na takie miejsce takich też jest pełno.

[52:07] - Dokładnie, bo to ważne, żeby coś robić. Chociaż kiedyś, jak działałem z anarchistami, działałem w różnych ruchach, antywojennym też ruchu. Jak byliśmy przeciwko wojnie w Iraku, przeciwko różnym działaniom amerykańskim, przede wszystkim amerykańskim, ale też i ruskim się dostawało. Przed ambasadą też byliśmy, wojny z Czeczenią były, jak kolejne wojny z Czeczenią.

[52:28] - Niektórzy właśnie nie potrafią zrozumieć, że można być przeciw czemuś i z jednej strony, i z drugiej.

[52:33] - Przeciwko złym rzeczom, które są.

[52:36] - Na przykład niektórzy jak są ze Stanami, to już nie docierają do nich pewne fakty.

[52:46] - To jest przykre. To jest po prostu świat zero-jedynkowy. To jest absurd. To są rzeczy, które bardzo często w Polsce są, ale zostawmy to. Co chciałem powiedzieć? Anarchiści byli też podzieleni i część anarchistów miała takie hasło, że lepszy jest ruch niż bezruch. A druga część anarchistów, którą ja popierałem, twierdziła, że niekoniecznie, bo czasami może lepiej nic nie robić, niż zrobić coś głupio, bo traci się energię na pewne działania. I coś w tym jest, że jeżeli nawet już coś robimy, to musi być to bardziej przemyślane. Nie na zasadzie, że będziemy wykopywali doły, zakopywali butelki, wykopywali butelki i tak cały czas robili, bo to nic nie daje. Mało tego, energię tracimy, a nasz wróg nie traci energii.

Nasz wróg dalej działa konsekwentnie przeciwko nam. Więc jeżeli my będziemy zajmowali się wkopywaniem butelek i wykopywaniem butelek, to nie. Takie działanie jest bez sensu. Lepiej nic nie robić i się przygotowywać do starcia.

[53:47] - Myślę, że się z tobą zgadzam. Zresztą natura też nam pokazuje, że dąży też do jak najmniejszej energii. Wszystko dąży, kamień jak gdzieś tam niestabilnie na czymś sobie leży, to zaraz go tam podmuch poruszy i on spadnie na dół i już będzie leżał stabilnie, bo coś będzie-

[54:06] - Dokładnie.

[54:07] - I tak dalej.

[54:08] - Na przykład takie działanie, że tylko powiem, działanie na przykład bardzo hardcorowe, które wydają się, bo wiemy, co David Rockefeller robi, co George Soros robi. To są bydlaki. Umówmy się. Chociaż ja mogę tak powiedzieć, większość może ma inne pojęcie o tym, ale uważam, że ludzie, którzy wspomagają wybuchy wojen, rozszerzają to i tak dalej, to nie są dobrzy ludzie.

[54:31] - Instrumentalnie zupełnie traktują rzesze żyć ludzkich.

[54:35] - Tak, absolutnie. I w ogóle nie liczą się z nikim. Jak ktoś by na przykład zabił Davida Rockefellera, to wydawałoby się: świetną rzecz zrobił, bo bydlaka zabił. Natomiast tak naprawdę to zadziała odwrotnie, bo większość ludzi ma go za dobrego człowieka, za filantropa. Wikipedię sobie włączcie i tam jest: filantrop. Chyba drugie słowo biznesmen, drugie jest filantrop. Co oznacza filantrop? Że wspomaga ludzi, jest dobroczyńcą. Jest takim człowiekiem, który dba o najbiedniejszych z najbiedniejszych i tak dalej. Jest Matką Teresą taką.

David Rockefeller jest filantropem na drugim miejscu.

[55:15] - Na pewno by to było wykorzystane.

[55:17] - I to byłoby wykorzystane przeciwko. Wtedy absolutnie cenzura byłaby wprowadzona po jednym takim morderstwie Davida Rockefellera. Od razu by za teoretyków spisku się zabrali, bo oni byliby odpowiedzialni. Ja myślę, że mogą zrobić taką prowokację w przyszłości. False flag nawet, że mogą zabić go albo nie zabić, nie wiem. Albo może kogoś mniejszego. Jakiegoś na przykład Tony Blaira zabiją.

[55:40] - Taka jest kwestia, mnie intryguje na przykład, nie to, że się nad tym zastanawiam, ale na przykład teraz jak tam wyglądają dostępy z przenoszeniem świadomości? Mogą mieć jakąś technologię ku temu i tak dalej. Może już z tego korzystają bardziej i ciężko powiedzieć, jak to wygląda.

[56:06] - Niby tak, ale myślę, że nie do końca. Dlaczego sądzę, że nie do końca? Bo mielibyśmy jakichś whistleblowerów, którzy o tym mówią, ale nie ma nic. Ja śledzę tematy teorii spiskowych i tak dalej i oprócz jakichś naprawdę odjechanych ludzi nie ma nic.

[56:30] - Może nie tyle, że zapisują na jakichś dyskach w postaci cyfrowej, tylko na przykład, że jest możliwość kierowania duchem po opuszczeniu ciała, żeby on w odpowiednie ciało wszedł. Co by chcieli, że już jest po prostu wiadomo, gdzie jest. Że gdzieś tam się nie gubi. Ponoć królowa brytyjska to jest, już ten mistrz to też dosyć stare. Słyszałem różne podania.

[57:00] - Nie, to teoria reptilian jest. Czyli coś jak avatary. To nie jest na zasadzie takiej-

[57:07] - Dzięki za rozmowę. Nie chcę też innym-

[57:11] - Jasne. Dobra, dzięki. Polecam ci, są audycje o reptilianach dostępne z Krzysztofem Rogalą. To jest tam wyjaśnione dokładnie, jak to działa. Czyli coś jak film „Avatar”. Tak w skrócie, jak ktoś oglądał film „Avatar”, to jest coś takiego. Czyli nie do końca przenoszenie świadomości, ale kontrolowanie istoty danej przez tych reptilian.

[57:34] - Pozdrawiam. Cześć.

[57:35] - Dzięki. Trzymaj się. Cześć. Słuchacz z Pomorza. Przypominam, że możecie dzwonić 32 728 13 45 i Skype teoriachoszów.com. Znowu jest telefon, więc szybciutko odbiorę. Dzisiaj lżejsza audycja, więc troszeczkę będziemy sobie rozmawiali tak luźniej. Witaj słuchaczu, skąd dzwonisz?

[57:59] - Karpaty.

[58:02] - Jeszcze raz.

[58:04] - Karpaty, Polska.

[58:07] - Okej, Karpaty, Polska. Czy chcesz wnieść coś do dyskusji?

[58:11] - Chciałbym rozmawiać z panem prowadzącym.

[58:16] - Z panem prowadzącym? Polecam zadzwonić do Abwehry czy gdzieś tam do tych innych działań, bo tutaj jest audycja Teoria Hosu, nie ma pana prowadzącego. No nic, ja tu rozłączę ze względu na to, że jak dzwonicie, to wyłączajcie, nawet jak w telefonie czy gdzieś, było słychać, echo. Echo gdzieś słychać i tam są przebicia, tak jak do Radia Maryja dzwonicie, zawsze w Radio Maryja: przede wszystkim ściszamy radio. Przede wszystkim radio ściszamy, żeby nie było przesłuchów. Okej. Jeszcze raz chyba dzwoni słuchacz. Nie, chyba ktoś inny. Kurczę, tyle telefonów tutaj dzwoni. Nie wiem, kogo odebrałem, ale witaj słuchaczu.

Skąd dzwonisz? Wyłączamy radio.

[59:20] - Halo?

[59:21] - Tak, proszę wyłączyć radio. Słuchajmy się tylko w telefonie.

[59:26] - Wyłączyłem.

[59:27] - Świetnie, dobra. Teraz lepiej. Zdecydowanie lepiej. Witaj.

[59:31] - Cześć. Halo?

[59:34] - Tak, słyszymy się. Czy coś chcesz do tematu Trumpa, Rosjan, hackingu ostatniego? Coś w tym temacie.

[59:44] - Chciałem się wytłumaczyć, bo kilka audycji temu mówiłeś na temat pierwszej pomocy i w ogóle o tych sprawach, które były w tych zamachach terrorystycznych, że policja się śmiała podczas tego, jak-

[01:00:05] - No tak, to wyjaśniono, że tam dużo czasu spędzali i po prostu już sobie tam żartowali.

[01:00:09] - Tak. A ja mam taką pracę, że współpracuję z nimi i podczas takich różnych interwencji widziałem, że oni po prostu się zachowują nie tak naturalnie jak my. Oni podchodzą do tego w sposób taki, że na przykład się śmieją, rozmawiają przez telefon i to jest dla nich coś normalnego, coś innego niż my.

[01:00:37] - A walenie po głowie gościa, który coś nagrywa przez policjanta? Jeden gość nagrywał różne rzeczy i od razu policjant mu podszedł i wziął wolność słowa, zmiażdżył pięścią.

[01:00:54] - Ja tego akurat nie wiem, tylko mówię.

[01:00:56] - Jest to nagrane, jak policjant uderza blogera, jednego z blogerów.

[01:01:00] - Chcę tłumaczyć na temat, jak to w ogóle wygląda, bo miałem taki przypadek, że udzieliliśmy pierwszej pomocy pewnej osobie, która zmarła i później przyjechały dwie policjantki, które musiały spisać protokół, różne rzeczy. Jedna gadała przez telefon, cały czas śmiała się, druga miała to gdzieś. I później przyjechały osoby, które zabierają martwe ciało i to ciało tak traktowały, jakbyś to zobaczył, to byś był w szoku.

[01:01:35] - To zwierzęce nie-ludzi. Cywilizacja nasza upada, a w Niemczech jest, jak mówiłem, cywilizacja bizantyjska, więc raczej życie ludzkie jest na poziomie takim z reguły, ja nie mówię, że wszyscy, ale jest z reguły to, co uważa David Rockefeller, czyli życie ludzkie jest o tyle warte, jeśli ma przydatność dla społeczeństwa. Jak nie ma przydatności, czyli na przykład nie żyje, to już nie ma szacunku dla zwłok. Nie ma tego, co mamy w cywilizacji łacińskiej, tego rozbudowanego naszego poczucia, duchowości bardzo rozbudowanej.

[01:02:09] - Jeśli na przykład codziennie musiał, taki głupi przykład, jak na przykład byś był rzeźnikiem i byś pracował w rzeźni cały czas, całe życie, to byś się wyczulił. I podejrzewam, że te osoby, które cały czas widzą śmierć i muszą dealować z martwymi ciałami, nie mają tych uczuć. Mi się wydaje, że to jest taki sposób wyparcia.

[01:02:42] - Może. Nie wiem, nie jestem w takiej sytuacji. Trudno mi powiedzieć, jakby to było, ale wydaje mi się, że niekoniecznie tak zawsze powinno to działać. Ja nie mówię, żeby być bardzo poważnym i tak dalej, ale już taki brak szacunku trochę przypomina kogoś, kto jest na przykład w sklepie i kupuje coś i sobie zaczyna rozmawiać. To jest brak szacunku dla tego, kto sprzedaje w takim sklepie. Nie można traktować jak gówno kogoś, że ktoś przestaje z tobą rozmawiać i sobie telefonuje gdzieś tam. To jest bardzo nieeleganckie.

[01:03:25] - Z drugiej strony, gdybyś był na przykład rzeźnikiem i cały czas musiał kroić mięso i cały czas to wszystko robić, zabijać te świnie, to też byś jakoś podchodził do tego inaczej. Kumpel, który obok by na przykład rozdzynał świnie czy rzucał tym mięsem, czy cokolwiek, to też już by nie miał tego uczucia. Zabiłeś kiedyś jakiekolwiek zwierzę w życiu?

[01:03:46] - Zabiłem, tak.

[01:03:46] - Zwierzę zabiłeś?

[01:03:48] - Raczej ryby z dziadkiem chyba zabiłem. Kurczaka. Nie kurczaka, tylko koguta. Ale wiesz, zwierzę żywe to jest zwierzę żywe, tak jak rybę też zabijałem nieraz.

[01:04:03] - Ale chodzi o zwierzę, na przykład ptaka, kurę, gołębia.

[01:04:09] - Muszę powiedzieć, nie wiem, jak to mogę zinterpretować, ja wiem, że zwierzę odczuwa, żyje, ale-

[01:04:22] - Chcę ci coś przekazać. Chcę ci wytłumaczyć, że jeżeli to zrobisz pierwszy raz, to jest coś takiego, że bardzo to przeżyjesz.

[01:04:32] - Nie wiem, ja nie miałem czegoś takiego, a wydaje mi się, że mam empatię, a nie miałem. Człowieka bym nie zabił.

[01:04:40] - Nie, ja o to nie mówię. A na przykład uratowałeś kiedyś życie jakiemuś człowiekowi? Kiedyś uratowałeś komuś życie?

[01:04:47] - Życie?

[01:04:48] - Próbowałeś na przykład ratować komuś życie i na przykład ci się udało?

[01:04:52] - To tak chyba nie.

[01:04:53] - Udzielić pierwszej pomocy?

[01:04:54] - Nie udzielałem, nie.

[01:04:55] - To ci powiem, że jeżeli byś coś takiego zrobił, podejrzewam, bo rozmawiałem z kilkoma osobami, które to robiły i na przykład którym się to nie udało, bardzo to przeżyły, ale jeżeli miały to zrobić drugi raz, to już podchodzą do tego całkiem inaczej. To doświadczenie, które przeżyły, doprowadza do tego, że jesteś mocniejszy. I mi się wydaje, że to jest jak z wszystkim, że na przykład jeżeli ty byś zabił kurę, to pierwszy raz jak zabijesz tą kurę, to jest ci ciężko. Będzie ci ciężko.

[01:05:28] - Nie wiem, mi nie było. Słuchaj, różnie ludzie reagują, ale na przykład jak myszę przejechałem i widziałem to, to było mi przykro. Po prostu inaczej to traktuję. Tą kurę, ona była nie po to, żeby zabić dla zabicia tą kurę, bo to wtedy byłoby mi przykro. Ona była po to, żebym ja się mógł najeść.

[01:05:48] - Żeś zjadł.

[01:05:48] - I tak samo z rybą. Po prostu inaczej to traktowałem. Traktowałem, że my musimy jeść. Ja wiem, że niektórzy nie jedzą mięsa i jest to okej, ale wydaje mi się, że czasami warto zjeść trochę mięsa, bo można jednak wpaść w anemię. Nie dla każdego jest ta dieta wegetariańska czy wegańska.

[01:06:11] - To już jest indywidualna opinia.

[01:06:13] - Indywidualna, dokładnie.

[01:06:14] - Tylko jeszcze coś chciałem ci powiedzieć à propos zabijania ryb. Ja byłem wędkarzem od dziecka. Skończyłem ichtiologię w Szczecinie. Cały czas zabijałem ryby, jak łowiłem jako wędkarz, zabijałem jako jeden w domu, bo później tata już wiadomo, trzeba było skrobać. I doszło do pewnego momentu, kiedy kupiłem sobie akwarium i zacząłem hodować ryby w akwarium. Ryby chorowały, leczyłem je. Jedna na przykład miała choroby skóry, tych łusek, później kręgosłupa. I dochodziło do takiego momentu, że jak zacząłem wędkować, to miałem problem, żeby rybę zabić, żeby zjeść, bo ryby traktowałem inaczej. Jeżeli hodujesz ryby, a jeżeli je wyławiasz z zewnątrz, to jest inaczej. To są takie dziwne zachowania.

Wiesz, o co chodzi?

[01:07:13] - Jak może długo to robisz, to może tak. Ja na przykład łowiłem trochę, nie za długo, ale zdarzało mi się zabijać ryby. Ogłuszyć, później zabić, później patroszyć i skrobać. Zdarzało mi się. I mówię, ja na przykład, nie wiem, można powiedzieć, że brak empatii do zwierząt, że nie odczuwałem jakiejś przykrości z tego tytułu.

[01:07:38] - U mnie na przykład zabijanie ryb, kiedy robiłem od dziecka, nie wiem, od pięciu lat, od sześciu, od czterech, nie wiem.

[01:07:44] - Nie, ja robiłem od kilkunastu lat, powiedzmy. Piętnaście lat.

[01:07:48] - Ale u mnie to ja nawet nie pomyślałem. Wiesz, o co chodzi? Tego uczucia w ogóle nie miałem. I dopiero w wieku 30 lat, kiedy miałem taki tank, kupiłem i miałem akwarium 200 coś litrów, 180. I miałem swoje ryby. I dopiero wtedy, jak zacząłem wędkować, to miałem problem, żeby zabić rybę. Wiesz, o co chodzi? I po tylu latach, u mnie coś się potrafiło zmienić we mnie. Wiesz, o co chodzi? Takie dziwne.

Dobra, słuchaj, nie mówmy. Chciałem jeszcze ci powiedzieć à propos królowej, bo ty mówiłeś, że królowa tak dobrze się czuje, a ja mieszkam w Wielkiej Brytanii i kurczę, coś. Królową widziałem kilka razy i ci powiem, że z nią chyba jest coś nie tak.

[01:08:41] - Kurczę, już ma 90 lat. Ma prawo mieć.

[01:08:43] - Ma 90 lat, ale wiesz, ona zawsze orędzie na nowy rok. W tym roku cicho. Nikt w telewizji o królowej nic nie mówi. Ona bardzo była chora przed świętami. Także tutaj praktycznie od kilku tygodni o królowej nic nie mówią.

[01:09:02] - Czyli już zejdzie niedługo? Pewnie. Być może.

[01:09:05] - Ja ci powiem, że ja bym się wcale nie zdziwił.

[01:09:08] - Że już nie żyje.

[01:09:09] - Teorie spiskowe, że już coś tam jest na rzeczy, nie?

[01:09:12] - Czyli kto wtedy przejmuje? Książę Karol, tak?

[01:09:16] - No właśnie, prawdopodobnie chyba nie, z tego względu, że tam był taki mały aneks, że jak on się ożeni z tą babką, której królowa nie akceptowała.

[01:09:31] - No ale królowa chyba nie akceptowała też Diany.

[01:09:35] - Znaczy ona nie akceptowała Diany przede wszystkim. Ale chodzi o to, że później ta babka, z którą książę Karol się ożenił, to ta taka z Parsa, co oni tam brali.

[01:09:44] - Kamila chyba jakaś tam.

[01:09:47] - Kamila coś takiego, no. I on prawdopodobnie chyba nie będzie. Mi się wydaje, że oni postawią na Kate i na tego wnuka jej.

[01:09:58] - Nie wiadomo, bo jednak jest prawo krwi i pierwszeństwo ma jednak książę Karol.

[01:10:05] - Ma. Tylko że tu chodzi o to, że jeżeli ona w całych swoich tych... Bo tam chodziło o jedną rzecz. Tam chodziło o to, że ona się nie zgadzała na ten ślub tego Karola i on cały czas dążył do tego, że on się chce z nią ożenić. I ona mu dała do zrozumienia, że jeżeli on się ożeni, to nie będzie po prostu następcą tronu. I mi się wydaje, że on na to się zgodził. Ja nie jestem ekspertem w tej sprawie. Ja ci powiem, że polityką się nie interesuję, ale z tego, co wiem, to właśnie tam był taki aneks między nimi, w tym rodzie królewskim.

[01:10:55] - Zobaczymy. Może żyje, może chwilowa choroba i nagle wyjdzie.

[01:11:00] - Daj Boże, niech żyje 150 lat. 120 lat.

[01:11:06] - Nie wiem, 100 lat wystarczy. 100 lat i nie więcej.

[01:11:08] - Ja tam słyszałem jeszcze à propos teorii spiskowych, że właśnie tak jak ty mówisz o tej krwi, to mi się zdaje, że chodzi tu o embriony, o te macierzyste. I to one są właśnie w krwi jakichś, nie wiem, chyba embrionów czy czegoś. Te zarodki macierzyste. Nie w krwi dzieci, tylko właśnie bardzo małych. Właśnie tej embrionalnej krwi. Tam właśnie są jakieś-

[01:11:39] - No tam najwięcej jest komórek macierzystych. Tylko widzisz, te komórki macierzyste owszem są, ale one mają inne DNA. Czyli po prostu najważniejsze komórki macierzyste to są produkowane przez ciebie, twoje komórki macierzyste z twoim DNA. A jak ty masz komórki macierzyste i krew od innego organizmu z innego DNA, no to może być na przykład jakiś konflikt, jak się mówi? Serologiczny?

[01:12:11] - Serologiczny.

[01:12:12] - Serologiczny. Tylko że on jest wtedy, kiedy ci na przykład wstrzykną tą krew do twojej krwi. A jak nie będzie do krwi, tylko do żołądka, że spożyjesz ją, to jakoś tam się rozłoży. Ale mówię, nie wiem.

[01:12:26] - Ale mi się wydaje, że jeżeli przez żołądek ta krew wchodzi, to te soki trawienne przede wszystkim zabijają całe białka, bo nie strawisz tego. Wiesz, o co chodzi? I to w większości przechodzi w rozwolnienie.

[01:12:40] - No tak, tutaj agent Mosadu napisał, że się wstrzykuje z tych martwych płodów czy z młodych osób, z dzieci.

[01:12:47] - Mi się wydaje, że to jest z płodów i wiesz co ci powiem? I jeszcze z krwi miesiączkowej u kobiet. Bo tam właśnie są te komórki macierzyste i z tego to jest pozyskiwane. A jak oni sobie to robią? Podejrzewam, że z transfuzją to może być ciężko, bo chodzi o to, że tutaj musi być ta sama grupa krwi, żeby to ci w krew weszło, żeby krew to zaakceptowała, bo jeżeli wstrzykniesz inną krew, to już może być problem. To krew tego nie przyjmie.

[01:13:15] - Chyba to sprawdzają, tak? To nie jest chyba tak byle jak.

[01:13:21] - Podejrzewam, że jeżeli ktoś chce coś takiego zrobić, to podejrzewam, że ma specjalne osoby, od których to pozyskują i to jeszcze musi być zgodność genetyczna mi się zdaje, że też w jakimś sensie.

[01:13:36] - Być może. Nie wiem. Być może już są farmy, jak jest ten film taki „Wyspa”. Wiele innych filmów, że produkuje się ludzi, kopie, klony ludzi bogatych, którzy sobie mają te klony na zasadzie, na przykład serce ci wysiądzie czy coś, to sobie takiego klona wtedy zabijasz, bierzesz od niego to serduszko i wstawiasz do siebie. I masz nowiutkie serduszko klonu.

[01:14:03] - A ty myślisz, że naprawdę klonują ludzi?

[01:14:07] - Są takie legendy, że klonują ludzi.

[01:14:10] - Ja to akurat wiem od koleżanki, która jest genetykiem. Nie powiem ci gdzie, nie powiem ci jak. Tylko powiem, że była w takim miejscu, gdzie klonują ludzi. I że tam jak w „Światowych Doli” pierdol, tylko że normalnie klonują ludzi i to już jest od swoich. Ja z nią rozmawiałem jakieś cztery czy pięć lat temu. Także to jest fakt.

[01:14:40] - No nic, nie wiem. Jak powiedziałaś, to pewnie jest prawda, że widziała tego typu, prawda?

[01:14:50] - To jest taki szpital i w podziemiach normalnie są. Ja ci powiem, że w większości uniwersytetów na świecie, gdzie jest genetyka, to pod przykrywką różnych tych, niby że klonują jakieś tam zarodki warzyw, żeby lepsze warzywa były.

[01:15:10] - No i klonują ludzi. Okej, dobrze, ale czy potem ci ludzie się rodzą, czy to są po prostu klonowania na zasadzie tylko jakieś człowieka w formie płodów? Bo to jest różnica, jeżeli mamy tylko płody. A jeżeli mamy ludzi, którzy później są klonami i co z nimi się robi dalej? Urodzi się taki człowiek i co?

[01:15:32] - Powiem ci szczerze, że nie mam pojęcia, bo na tym etapie ona powiedziała, że była tam, widziała, że klonują ludzi. A jak to wygląda tam, ja dalej nie wnikałem i ja z nią też nie rozmawiałem głębiej.

[01:15:46] - No bo wiesz, ta owca Dolly to ona żyła. To był klon żywy, a trudno nazwać płód. Ja wiem, że to jest żywy człowiek, że on żyje, ale jednak nie jest jeszcze samodzielny. Płód nie jest człowiekiem samodzielnym.

[01:16:01] - Ja myślę, że każdy płód jest samodzielny. I tu się akurat mylisz, bo każdy płód jest samodzielny.

[01:16:02] - No nie, bo nie przeżyje bez odżywiania go, bez pomocy z zewnątrz on nie przeżyje. Jeżeli odłączysz aparaturę od płodu albo matkę na przykład odłączysz od płodu, to on umrze. Nie jest samodzielny. Słucham?

[01:16:20] - Ale wiesz, ale to jest życie.

[01:16:22] - Ja nie mówię, że nie jest życie, ale nie jest samodzielnie. To nie jest samodzielny człowiek.

[01:16:27] - Czuje, mimo to, że nie jest samodzielny.

[01:16:28] - Ja abstrahuję od tego. Oczywiście czuje, każde zwierzę czuje, nawet drzewo czuje. Natomiast nie jest to samodzielny człowiek w rozumieniu, musi ktoś go po prostu utrzymywać sztucznie albo naturalnie w łonie matki, ale jednak musi być utrzymywany w tym sensie. Okej, dobrze. Ja dziękuję ci na koniec. Tak? Dobrze. Świetnie, dzięki za ten telefon.

[01:16:55] - Trzymaj się. Dobra. Robisz fajną robotę. Trzymaj się.

[01:16:59] - Trzymaj się. Dzięki. Miłego weekendu. Trzymaj się. Cześć, cześć. Hej. Także to był słuchacz z Wielkiej Brytanii. No cóż, to może przejdziemy do tego hackingu, hakowania, bo tu mam trochę tych informacji. W temacie zhakowania niby przez Rosjan skrzynki mailowej Hillary Clinton. I to Rosjanie zrobili.

Rosjanie. I we wszystkich mediach w Polsce to słyszeliście, ale nie słyszeliście analizy materiałów, które zostały upublicznione przez CIA, które zostały podane właśnie, jak uzyskali informację. Został podany dokument przez CIA i na niego się powoływało CNN, inne różne telewizje, przede wszystkim nieprzychylne Trumpowi. I za chwilę was będę odbierał. Telefon 32 728 13 45 i skype: rihosu.com. Za chwileczkę, ale muszę to powiedzieć tutaj o tych hackingach, hakowaniu. Oficjalnie jaka jest wersja? Że zhakowali Rosjanie skrzynki mailowe pana Podesty, czyli doradcy Hillary Clinton odpowiedzialnego za kampanię, podejrzewanego o pedofilię, o udział w aferze Pizzagate. Do tego będziemy jeszcze w tym roku wracali, bo są nowe informacje też. Wyciszona kompletnie sprawa.

Chyba to jest najbardziej wyciszona sprawa 2016 roku. To jest Pizzagate. Nie wiem, czy coś w ogóle było bardziej wyciszone niż Pizzagate. Nie przypominam sobie. Nie przypominam sobie, żeby w internecie czy gdziekolwiek w mediach bardziej była wyciszona sprawa niż Pizzagate. W Polsce nie było nic. Mało tego, robi się dezinformację i wrzuca się, że to jacyś koszykarze, jacyś koszykarze sportowe, że pizzagate, że się najedli, zaczynali pierdzieć gdzieś tam coś, brzuchy im rozwaliło i biegunki mieli od pizzy i tak dalej. I to jest pizzagate. Takie dezinformacje wrzucane są w internet. Do tego będziemy wracali, do pizzagate, ale o tym hackingu.

I nikt nie zadaje pytań. No dobrze, jest raport CIA, ale co w tym raporcie jest? Co w tym raporcie jest? Nikt. Nikt, zero, nul w Polsce. Może się mylę, może w internecie jednak coś tam ludzie patrzą i sprawdzają te rzeczy. Ja akurat sprawdziłem i okazuje się, że to jest jedna wielka ściema. To jest tak, jak wam mówiłem, bombardowanie dowodami. Jeżeli ktoś bombarduje was dowodami, to znaczy, że nie ma żadnych dowodów, że te dowody są po prostu wyssane z palca albo są naciągane, tutaj właśnie na czacie pisałem, jak gumka z majtek Borata. Tak naciągnięta jest do poziomu absurdu wręcz.

Tu mam cztery informacje, które pochodzą z raportu CIA, i które nie trzymają się kupy. To znaczy świadczą o tym wręcz przeciwnie. Chyba że zakładamy, że dookoła mamy samych idiotów. Zakładam, że nie mamy, szczególnie w służbach specjalnych i w hakerstwie, hakerów. Nie mamy idiotów, nie mamy do czynienia z idiotami. Co z raportu CIA wynika? To wszystko mam dzięki temu, ja nie jestem sprawnym hakerem, w ogóle nie jestem hakerem, część rzeczy można było zobaczyć w tych raportach, natomiast je dużo lepiej zanalizował i przejrzał haker, były haker, ale można powiedzieć, że też informatyk, chociaż nie wiem, czy haker się obraża, jak się mówi informatyk, twórca programu McAfee Antivirus, John McAfee. Przejrzał te wszystkie rzeczy i właśnie dzięki niemu mam te cztery informacje, które zaprzeczają temu, że hakerami byli Rosjanie. Ja nie twierdzę, że tak nie było. Być może, ale wszystko to, co przedstawia CIA, świadczy, że wręcz przeciwnie, że ktoś inny to robił, a być może samo CIA.

Trudno powiedzieć, bo umówmy się, to nie jest tak, że w CIA nie ma ludzi dobrych. To też nie jest tak, że w FBI nie ma ludzi dobrych, którzy działają przeciwko establishmentowi. Chociażby Ted Gunderson, były szef CIA na Kalifornii, który działał cały czas do końca swojego życia przeciwko systemowi. Aż zmarł w wieku osiemdziesięciu kilku lat. Nie wiadomo, czy ktoś mu nie pomógł, bo na serce chyba, z tego, co wiem, zmarł. A jak na serce, to zawsze trzeba zadawać pytania. To jest znana maksyma służb specjalnych: serce jest najbardziej podejrzane. Serduszko. Chyba że ktoś zażywał kokainę, sterydy jakieś anaboliczne, jakieś inne substancje w dużych ilościach, to wtedy faktycznie możemy odrzucić to, że jest podejrzany. Ale jeżeli ktoś nie zażywał, to trzeba się zastanawiać troszeczkę bardziej.

Szczególnie wśród młodych ludzi do 50. roku życia to jest bardzo podejrzane, bo jak jeszcze ktoś 80 lat, to też jest trochę, bo wtedy z reguły na inne rzeczy, nie wiem, zator bardziej sercowy niż zawał. Ale mówię, różnie może być. Dobra, zostawmy pana Teda Gundersona. Wracamy do tych rzeczy, które świadczą wręcz przeciwnie, które samo CIA stwierdza. Pierwsza rzecz: rosyjski malware użyty do ataku, że rosyjskie oprogramowanie. Bardzo dużo rosyjskiego oprogramowania jest, z którego się korzysta i John McAfee twierdzi, ja nie jestem hakerem, ale on był hakerem, twierdzi, że to oprogramowanie wszyscy hakerzy wykorzystują czy przynajmniej większość hakerów wykorzystuje tego typu oprogramowanie, właśnie też między innymi rosyjskie. To, które było użyte. Druga sprawa: w tych logach, które tam są, CIA sprawdzało, dogrzebało się do tych logów różnych, jest wykorzystywana cyrylica i język rosyjski. Posłuchajcie, jest cyrylica i język rosyjski, czyli na pewno Rosjanie.

Trójka, trzeci punkt: w logach znaleziono czasy, czasy w tych logach odpowiadają czasowi pracy urzędników w Moskwie. Czyli świadczy, że to w Moskwie urzędnicy pracujący, hakerzy, hakerki urzędnicze w Moskwie musiały to robić, bo czas jest taki w tych logach. To jest oczywiste. I kolejna rzecz, która już w 100% udowadnia, że to Rosjanie włamali się na konto Hillary Clinton: adresy IP wskazują na, zgadnijcie jakie miejsce. Zgadliście! Tak, Moskwę i okolice. Proszę was, ewidentnie, że to są potwierdzenia ataku hakerskiego właśnie z Moskwy, z FSB, tych różnych GRU, FSB. GRU chyba nawet nie zmieniło nazwy. Może się mylę, bo nie wiem. Nie sprawdzałem.

Gdzieś zasłyszałem, nie sprawdzałem tego, ale wiem, że KGB zmieniło na FSB. A co ciekawe, na Białorusi KGB jest KGB nadal. Na Białorusi zostawili nazwę. Śmieszne to. Natomiast w Rosji jest FSB, natomiast wojskowa chyba nadal GRU, ale mówię, nie dam sobie ręki odciąć. Więc wszystko mamy, wszystko na tacy. Jest rosyjski malware, cyrylica, język rosyjski w logach, czas odpowiadający pracowi urzędników w Moskwie i adresy IP wskazujące, tak, macie rację, Moskwę. To jest bombardowanie dowodami. A co wiemy o bombardowaniu dowodami? Że jak się bombarduje dowodami, to ktoś nas robi w konia.

Ktoś nas robi w konia. I dokładnie. Po pierwsze, nawet jeśliby to wszystko było prawdą, zakładając, że jest, to świadczy wręcz przeciwnie, że rosyjscy hakerzy nigdy w życiu nie zrobiliby czegoś takiego, żeby zostawiać w logach wszystkie wpisy rosyjskie, to, tamto, siamto. Chyba że jakiś haker niezależny od służb rosyjskich, jakiś taki solo, jakiś taki haker nie tyle że nieudacznik, ale taki biały rycerz na koniu, który walczy z systemem i go już nie obchodzi co tam będzie, po prostu walczy ze złem na świecie i tak dalej. Ale wszystkie służby specjalne i hakerzy pracujący dla nich, to jest absurdalną rzeczą, żeby umieszczać wszystkie swoje dane, bo to są poważne akcje. To są poważne akcje, które mogą doprowadzić nawet do wybuchu wojny światowej. Raczej nie, ale zakładając może być. Więc takich rzeczy się nie robi. Takich rzeczy się nie robi. Jeżeli ja bym był na przykład Chińczykiem i chciał się włamać, to bym użył cyrylicy i użyłbym tych specjalistów, żeby tam powrzucać rosyjskie dane, pozmieniać czas właśnie na moskiewski i tak dalej.

Wszystkie służby specjalne to nie są idioci, którzy nie zacierają swoich śladów. I o tym mówi John McAfee. Jest to absurdalne. Czy CIA by coś takiego zrobiło, żeby przy ataku hakerskim nie zmieniało w logach dat, nie zmieniało czasu, nie zmieniało po prostu języka angielskiego, klawiatury angielskiej na jakąś inną? Być może wrzucili. Przecież zmienialiby. Poza tym numery IP. Numery IP wiem z tego, że się po prostu zakręca. To znaczy, w ataku hakerskim bezpośrednio nie łączymy się z Wielkiej Brytanii, na przykład gdzieś tam z Langley, czy też na przykład z siedziby NSA w Utah i tak dalej, czy z Waszyngtonu z CIA. Nie, po prostu nie używa się takich rzeczy.

Tak się nie robi. To jest oczywista oczywistość. Ale nikt nie zadaje pytań. Nie ma pytań. Wszystko jest oczywiste dla wszystkich. Poza tym, z tego, co się dowiedziałem, to podobno hasło pani Clinton miała password, ale to mogę się mylić, bo to tylko gdzieś wyczytałem. Nie potwierdzenie było, ale po angielsku hasło to jest password. Pass, czyli gdzieś przejść, przejść dalej i word, czyli słowo. Password to znaczy hasło po angielsku. I takie miało hasło.

Hasło miało hasło. Nie wiem, czy to jest prawda, ale może ktoś puścił jakiś humbug taki. Ktoś może potwierdzi to, że Clintonowa miała password. Więc jeżeli miała naprawdę hasło password, to znaczy, że na pewno nie tylko służby rosyjskie się włamały. Ja wierzę, że i chińskie, i być może i polskie na jej konto. Różne służby się mogły włamać na jej konto. Absolutnie tak. No nie, Etamie, nie mogła mieć Hillary hasło hasło, bo hasło to jest po polsku. To by było trudne do zgadnięcia. Jakby Hillary Clinton miała hasło hasło polskie jeszcze z literką ł, to chyba nikt by nie zgadł.

Nawet polskie służby chyba by nie wpadły na to. Nie, password. Po angielsku password oczywiście, ale ktoś może potwierdzi. Jest telefon. Dobrze, odbieram. Możecie dzwonić. Telefon 32 728 13 45, Skype teoriachspiskow.com i już odbieram telefon. Kurczę, ale dzwonicie. Dobrze, jest telefon odebrany. Witaj słuchaczu, jesteś na antenie?

[01:29:48] - O witam Michał, cześć.

[01:29:50] - O witaj Armorkejdżu. Myślałem, że zadzwonisz teraz ze swojego konta, bo rozpoznałem cię po głosie, a tak musisz płacić ciężkie pieniądze.

[01:29:59] - Nie, nie muszę płacić, bo ty-

[01:30:01] - Bo się podłączasz hakersko do czyjegoś telefonu i ktoś będzie płacić.

[01:30:06] - Chciałem cię tak zhakować, bo tu wiesz, polski telefon i na polskim... Nie, spokojnie, ten szczęście tam skończy u mnie, to się rozłączy.

[01:30:15] - To może znasz, jakie miała Hillary Clinton hasło? Czy to jest jakiś humbug z tym passwordem?

[01:30:20] - Password to jest bardzo takie... Nie, ona miała chyba USA. Tak mi się wydaje. Trzy litery.

[01:30:26] - Nie, to już niemożliwe, że miała, bo musi mieć zawsze więcej liter chyba. USA jest niemożliwe.

[01:30:31] - Niemożliwe? To może miała trzy razy powtórzone USA, USA, USA na przykład.

[01:30:37] - Ale to sprawdzone przez ciebie?

[01:30:39] - Nie. Ja sobie żartuję oczywiście. Ja się śmiałem, bo kiedyś w takim kabarecie było też coś podobnego, że się Polacy gdzieś włamali do USA i że było właśnie, że tam niby Wojciech Mann oczywiście te sprawy, się śmiali i mówili, że takie hasło trudne. A teraz mogę je powiedzieć, bo je zmieniliśmy. Jakie było hasło? USA. Trzy litery były. Tu o to chodzi. Powiem ci szczerze, ja bym się chciał szczerze odnieść do kilku różnych rzeczy.

[01:31:13] - Tak. Dobrze. Pytanie do ciebie: kto tak naprawdę zhackował jej to konto i kto te maile wrzucił na WikiLeaks? To jest pytanie numer jeden, bo ktoś wrzucił na Wiki, WikiLeaks nie chce podać. Julian Assange nie chce podać, kto to zrobił. A może faktycznie Rosjanie?

[01:31:27] - Kurde, ty mnie takie pytanie. Ja myślałem, że cię zagaję od początku audycji i jeszcze ci rzucę te tematy z innych audycji, to chciałem się do nich odnieść, a nigdy nie mogłem, bo żeś mnie nie odbierał normalnie.

[01:31:39] - Nie odbierałem, bo musiałem powiedzieć, bo cały czas odbieram różnych słuchaczy i później chciałem powiedzieć o tym hackingu tutaj. To jest ważne, bo chyba w Polsce mało kto po prostu mówi o faktach. Mówią, że Rosjanie zhackowali Hillary konto. Ale nikt nie bierze, nie sprawdza tych dokumentów, które na przykład CIA upubliczniło, z których możemy wywnioskować, co tam jest. Media zatem podały po prostu jak leci, co CIA powiedziało, to media podały, ale jak się wgłębić w to, to są absurdy. Czy ja bym umieścił adres IP, jak jestem hakerem, moskiewski?

[01:32:17] - To ja powiem tak, bo ja chciałem się odnieść do wielu tematów. Ja się do nich nie odniosę, bo nie chcę psuć audycji, skoro ona już trwa prawie dwie godziny. Żebym ja jeszcze odnosił się do jakichś innych audycji, do tego na przykład oleju kokosowego, żeby nierafinowany. Proszę bardzo.

[01:32:34] - Aha, nierafinowany olej kokosowy. No organiczny, zawsze organiczny się tylko używa.

[01:32:39] - No różnie, ale rafinacja jest wielostopniowym oddziaływaniem temperaturą, wodą oraz chemikaliami.

[01:32:48] - I dlatego ten palmowy. On jest absolutnie chemiczny właśnie, że i temperaturą.

[01:32:52] - Wielostopniowo, tak jest.

[01:32:54] - I z tego, co słyszałem, że jest rakotwórczy już od dawna. Słyszałem o tych sprawach. I faktycznie w tej Nutelli jest te 30% i myślałem, że mniej. To mnie zaskoczyło trochę, że 32%. Ale jak tak jest, jak tak piszą, to jest te 30%. To faktycznie to już nie jest zdrowe. Chociaż smaczne. Tak jak Coca-Cola. Też smaczna, ale niezdrowa.

[01:33:13] - Jak coś, to kokosowy używać do smażenia i pieczenia i tak dalej, ale żeby on nie był rafinowany. Tak samo jak oleje są na przykład roślinne, to żeby były tłoczone na zimno i nierafinowane, bo te są w temperaturze. A jak ktoś się zainteresuje tym, dlaczego oleje roślinne nie mogą być w temperaturze, to już jest ich sprawa. Ja mam taką przestawę, bo ty przecież działasz na Open Airespace. Ja ci powiem, że ja dzisiaj chciałem wejść tam i sprawa działa.

[01:33:42] - Tak, tutaj spóźniłem się z opłaceniem domeny i będzie dzisiaj, czyli w sobotę będzie już aktywowany serwis. Także tutaj troszkę z mojej winy. Nie ma spisku, żeby nie było.

[01:33:59] - Nie ma spisku, nie zamknęli Airespace .

[01:34:02] - No bo jak nie zapłacisz za domenę, to ci zamkną niestety. Wymagane są pieniądze na takie rzeczy.

[01:34:08] - Dobra, to ja też nie chcę się odnosić, może dobra, to przy tej audycji się odniosę.

[01:34:13] - Ale wyłączyli chyba zupełnie, że nie jest 404, tylko w ogóle nie ma, prawda?

[01:34:19] - Ale co, Airespace?

[01:34:20] - Nie, tak, domeny. Jak nie opłacisz, to w ogóle nic się nie pojawia. Pusto jest, nie ma nic. Jaki błąd?

[01:34:32] - Nie, no u mnie jest normalnie. Ale czekaj, jeżeli chodzi o radio, bo pamiętam taki fajny temat, skoro już jesteśmy przy tym radio, że przechodzi na cyfrowe, to może się teraz tak piracić, tak rozmawiałeś. Teraz wszyscy przechodzą na cyfrowy, to można w tym analogu piracić na przykład, bo coś tam zmienią częstotliwość.

[01:34:54] - No tak, ale te częstotliwości będą też zajmowane przez cyfrę.

[01:35:01] - Ja powiem ci, ja mam telewizor na przykład i on obsługuje analogowy. Mam Smart TV jakieś i on analogowe TV obsługuje. Z tym że nikt nie nadaje na analogu.

[01:35:11] - Nie, z telewizją to jest chyba inna sprawa. Trzeba by było zobaczyć, jak to jest, ale mówię, łapią wszystkich nadających. To nie jest na zasadzie, że muszą cię wykryć gdzieś, ale sprawdzają, mogą cię sprawdzić. Komuś będzie zakłócało, tak jak nadajnik gdzieś umieścisz, będzie zakłócało jakiejś babci przekaz telewizyjny, to od razu zadzwoni. Telewizji Trwam nie zobaczy. A nie, nie ma telewizji Trwam na cyfrze. Chyba nie ma. Czy jest już? Ja już nie wiem, czy oni dostali w końcu tą koncesję, czy nie. Telewizja Trwam.

[01:35:44] - Ale kto, Trwam?

[01:35:45] - Tak. Na multiplexie nie było. Mówiąc na serio, na multiplexie ich nie było przez jakiś czas.

[01:35:55] - Znaczy ja powiem ci tak, ja mam cyfrowy Polsat u siebie i mam zwykłą telewizję, taką pseudocyfrową, która jest analogowa, w sensie ta ogólnie dostępna. I na tej ogólnie dostępnej ja Trwam nie mam, jak dobrze kojarzę. Może coś źle wyszukałem, ale na takim cyfrowym Polsacie w najtańszym abonamencie to Trwam jest. Także to ja się nie rozpoznaję co jest, na którym multipleksie. I ostatnio Telewizja Polska miała takie problemy, że zablokowali ją, że wszystkie inne stacje działały na tym samym zestawie kabli, a tylko TVP, TVP Info i wszystkie tego typu TVP Historia i tak dalej nie działały. Kojarzysz, TVP 1, TVP 2 i ten. Kojarzysz, jak te kody zaczęły skakać Majdan.

[01:36:44] - Tak, wyłączyli przez chwilę telewizję, a potem mówili, że to jakieś tam błędy urządzeń.

[01:36:50] - Tak, nie mogły lądować te samoloty i te sprawy. To też było połączone z tym, pamiętam.

[01:36:56] - Wyłączyli. Właśnie dziwne to jest, że nikt nie odpowiedział za to wyłączenie. Dla mnie telewizja jest kiepska, to wszystko jedno, ale państwo działa tak, że po prostu ktoś może wyłączyć Po prostu nie wiadomo kto, nie wiadomo co może wyłączyć Telewizję Polską i tyle. I to jest ciekawe.

[01:37:14] - Ktoś poprzedni już to sprzedał, w tym wypadku PO-PSL i sprywatyzował, bo prywatyzacja jest najlepsza i to jest najlepsze rozwiązanie. Dlatego sprywatyzował.

[01:37:27] - Po takim numerze rezygnujesz z usług tego człowieka i organizujesz coś od nowa. Innej firmie dajesz możliwość zarobienia i po prostu sobie żyją. Tak to powinno działać, a nie na zasadzie, że firma mówi: „A, tam się coś popsuło”. Co się nie zdarza. W dzisiejszych czasach takie rzeczy się nie zdarzają. Masz zapasowe urządzenia. Wiadomo, że ktoś wyłączył tą telewizję. To jest oczywista oczywistość. Ale nie, Polacy udają, że się nic nie stało.

[01:37:55] - Ja myślę, że oni nie tak działają, tylko tak sobie gadają.

[01:37:59] - Racja, ukrywają, że nie wiedzą, ale tak naprawdę wiedzą i już działają, bo widzę, że już KOD rozbili. Już jakieś faktury się znalazły na Kijowskiego, już rozwalili pana Petru. Chociaż to są idioci. Sorry, że tak powiem, ale ta opozycja to są idioci. Ja wierzę w taki spisek, że tak naprawdę ta opozycja jest wynajęta przez prezesa Jarosława Kaczyńskiego, żeby być idiotyczną opozycją, że on i PiS opłaca tych idiotów. Nawet nie musi opłacać, tylko bierze takiego Kijowskiego i powie: „Stary, nic ci nie zrobimy za te masz 100 000 długów wobec swoich dzieci. Włos ci z głowy nie spadnie. Ale ty musisz zrobić ten KOD i musisz działać przeciwko PiS-owi. Rozumiesz? Musisz zrobić tą opozycję”.

To genialny ruch byłby i ja myślę, że ten KOD, jeżeli wierzymy w teorię spiskową, może być inspirowany przez PiS, bo to jest idealna opozycja. Takich zebrać wszystkich do kupy, takich oszołomów, którzy będą sobie krzyczeli, że faszyzm w Polsce, że nie ma wolności słowa, że niszczą Trybunał Konstytucyjny. A przecież każdy normalny człowiek widzi, że oni sami protestują i policja nawet nic nie robi, nie rozgania ich. To jest absurd. To jest Monty Python. Mówią, że jest faszyzm, a faszyzm jakby to byli zastrzelona na ulicy. Co oni ci bzdury plotą? Nikt by do więzienie ich nie wziął, tylko by ich zaciukali na ulicy, tych kodziarzy wszystkich, jakby faszyzm był. Nie wiedzą, co mówią.

[01:39:34] - Wszyscy się właśnie śmieją, że ci postkomuniści i te całe kodziarstwo i tak dalej, są tak śmieszni, tak beznadziejni, tak żałośni, takie robią błędy głupkowate. Tak gadają, że oni za 2000 nie wyżyją. Oni muszą mieć te 5, 8, 16 000, bo inaczej nie da rady. I ludzie to oglądają i tręchceją.

[01:39:59] - Stan wojenny to była kultura. To kultura była później.

[01:40:03] - A dla komuny była kultura.

[01:40:05] - A co to było? Były jakieś ścieżki zdrowia, ale to ścieżki zdrowia. To dla zdrowia. Tak, ścieżka zdrowia była dla zdrowia tych protestujących wtedy. To dla zdrowia, tak.

[01:40:16] - Ale mówię, to się śmieją. Ja myślę tak, bo ja mam w domu domową opozycję i ja za PiS-em nie głosowałem. Ja nie jestem zwolennikiem PiS-u, bo ja wiem, że oni tak samo jak wiele innych grup przeprowadzają to samo co PO, różne ustawy. Ja myślę, że między nimi są te same krety, co są po stronie PO, bo chodzi o to, żeby rządy odpowiednie rzeczy przeprowadziły. Jeżeli chodzi o taką spiskę, ale zaraz do tego wrócę. Tylko chodzi o to, że jeżeli chodzi o PiS tak ogólnie, jak się na to patrzy, jest takim dobrym rządem, bo pewne rzeczy zrobił dobrze. Tym ubekom obciąć coś, coś tam innego wprowadzić, zmienić. Jest tak na plus.

[01:40:58] - Ale jak ci biedni ubecy za 2000 przeżyją? To jest skandal.

[01:41:04] - Jeżeli chodzi o to, to ogólnie to nie jest taki zły rząd. Można powiedzieć. Ja nie jestem ich zwolennikiem oczywiście, ale ja wiem, oczywiście spotkałem się z tym, co ty mówiłeś, że ludzie się z tego śmieją, że ci kodowcy i tak są wymyśleni przez PiS. I to jest taki specjalny myk.

[01:41:26] - PiS-owi urosło. Poparcie wzrosło PiS-owi, to samo się nie robi. A przecież dużo jednak idiotycznych ustaw wprowadzają, więc myślę, że coś jest na rzeczy z tym KOD-em. Jak ja miałbym być opozycją, to nie robiłbym takich głupot jak ten pan. Nie brałbym tego pana Kijowskiego na szefa, gościa, który 100 000 wisi swoim dzieciom i nic z tego nie robi, bo mówi, że płaci, ile może. Kurde, normalny człowiek się dopierdla za takie rzeczy, a nie mówi, że ja płacę, ile mogę, a płacę, ile mogę, czyli zero.

[01:42:03] - On chyba z faktur 120 000 w tym roku wyciągnął.

[01:42:06] - Ale na dzieci chyba za dużo nie poszło, bo Paryż był.

[01:42:09] - Nic, bo on nie chce na służby, na nic płacić, tylko chciał uczciwie wziąć fakturkę i na siebie tylko, żeby mu tam przekazali. Ale dobra, to już nie o to chodzi, ale chodzi o to, że ja mówię, ja na przykład mam w domu opozycję i jestem wychowany. Ja jestem wychowany, tak powiem śmiesznie, w takiej kulturze oglądania TVN-u i tak dalej. I ja się z tego sam wyrwałem, że tak powiem, patrząc w internecie, co się dzieje. A moja rodzina, którą mam tam, ogląda TVN 24 na godzinę, na dobę. 24 godziny na dobę ogląda TVN i wszyscy myślą: już tam coś było z tym Ciamajdanem. Już! O Jezu, stan wojenny, już! A ja schodzę z dołu, z góry, od siebie, bo oglądałem co innego. Mówię: co ty, co ty w ogóle za głupoty?

Jakieś komuchy sobie tam krzyczą: „Daj spokój". A oni się wszyscy już zamani, matka, ojciec, że stan wojenny w ogóle Kaczyński wprowadza, że jest zamach stanu, że nie wiadomo co. Wiadomo, nie wiadomo jakie rzeczy.

[01:43:21] - Nie, to są rzeczy tak absurdalne, ale część może ludzi na Zachodzie wierzy w to. Ale poziom intelektualny wielu ludzi na Zachodzie, ich to naprawdę nie obchodzi. Ich obchodzi bardziej zeszłoroczny śnieg niż to, co w Polsce się dzieje. Mówmy już naprawdę.

[01:43:36] - Dokładnie. Ja ci, Michał, tak wtrącę. Rzadko pewnie kto wie, bo wiadomo, że dewica oczywiście musi iść pod ten dewicy, ale wiadomo, że pamięć przecież tego biednego człowieka, który padł ofiarą tych zamachów pisowskich podczas tego Ciamajdanu, bo przecież on biedny się wyłożył. Ja nie wiem, czy on nerki sobie tam oziębił, czy on biedny się rozchorował, potem kaszel mógł mieć, jak się położył na tej ulicy, za tym policją. Kojarzysz?

[01:44:08] - Znam, to jest oczywiste, ale dzisiaj w dobie internetu. Ja mówię, można robić prowokacje, jak zrobili to Niemcy w Berlinie i uważam, że to był pod fałszywą flagą zamach. Nie wiem dokładnie, czy tam ludzie zginęli, czy nie. Jeszcze nie doszedłem do tego, bo to trudno stwierdzić, ale widać było wyraźnie, że policja biła tych blogerów, tych ludzi, którzy próbowali coś kamerować. Po prostu ich tam bili policjanci. Więc jest coś na rzeczy, że po prostu chcieli zatrzeć ślady, żeby nie było śladów, jak to było wszystko filmowane, że ktoś sfilmował na przykład jak ta ciężarówka jedzie czy coś tam. Tylko jednemu taksówkarzowi się udało niby. Więc to po prostu jest takie naciągane widać. A tutaj po prostu, jak ktoś nie ma za sobą służb specjalnych, nie ma policji, nie ma systemu, to nie jest w stanie przygotować prowokacji w dzisiejszych czasach. W dzisiejszych czasach każdy ma smartfona, każdy ma aparaty jakieś, kamery, wszędzie są mikrofony.

Taki gość, który chce zrobić prowokację, to mógł to zrobić 10 lat temu. 10 lat temu by to przeszło, bo by faktycznie zrobił tak, że nikt go nie sfilmował i byłoby, że ofiara i przejechał go czołg. Ale dzisiaj po prostu trzeba być naiwnym, żeby robić tego typu rzeczy i oczekiwać, że nikt tego nie zauważy. To jest debilizm do potęgi n-tej, kretyn do potęgi n-tej. To jest po prostu poziom nie lewactwa, tylko głupoty strasznej.

[01:45:43] - To prawda, to jest powiedzmy tragedia.

[01:45:44] - Robisz prowokację, rób to dobrze, jak służby specjalne potrafią zrobić.

[01:45:48] - A jak Petru poleciał tam na ten, czekaj, gdzie on tam poleciał, ten Petru?

[01:45:54] - A dlaczego oni osobno nie polecieli? Dlaczego nie polecieli na przykład z Niemiec, jakąś wycieczkę wykupili, bo przecież w Niemczech nie znają tych Petrusów. Tylko polecieli z Polski.

[01:46:06] - Oni na Maderę.

[01:46:07] - Ale z Polski polecieli. Przecież trzeba być idiotą, przecież to jest osoba publiczna, to on nie wie, że ludzie będą robili mu zdjęcia i będą-

[01:46:15] - W końcu.

[01:46:15] - No właśnie, to jest debil.

[01:46:16] - Madera jest w Hiszpanii, tak? Madera jest w Hiszpanii.

[01:46:20] - W Portugalii jest.

[01:46:21] - W Portugalii. O właśnie, widzisz, mi się pomyliło. I właśnie. I dlatego Petru mówi tak: oni w Portugalii. On: byłem za granicą, ale nie wiem w Portugalii. Bo miał na bilecie napisane, że na Maderę, a nie do Portugalii. Także wiadomo. Ale dobra, wróćmy co do Trumpa.

[01:46:41] - No właśnie, co myślisz o nim? Jeśli mogę zadać pytanie, bo to jest bardzo fajne. Z cytatu z początku audycji, czyli: mam dość tego gówna, które nazywają polityczną poprawnością. Ja na przykład jeśli powiem, to uważam to za najważniejszą rzecz, co Trump chce przekazać. A co ty myślisz o tym? Czy ogólnie o Trumpie? Co tak najbardziej podoba ci się w Trumpie?

[01:47:05] - Powiem tak, ja byłem zwolennikiem Trumpa dlatego, że ja Hillary, że tak powiem, znałem i my znamy. W sensie my jako ludzie, którzy się interesują spiskami. Problem polega na tym, że nie wiemy, czy ta osoba z drugiej strony nie jest tą samą osobą jak Hillary w tym wypadku albo nie jest gorsza nawet. Na tym polega problem. Tak jak Obama kiedyś tam, że był promowany na nie wiadomo kogo. Tu w tym wypadku my niestety jesteśmy tutaj, te jakieś grupy odpowiednie służby, jakieś specjalne ludzie, którzy mają kasę, oni grają na dwie strony, obstawiają jedną i drugą, żeby nie przegrać nic. Więc ja się boję, że Trump oczywiście może być przekupiony albo myślą, że się da przekupić albo coś w tym stylu.

[01:47:59] - Gra na dwie strony na pewno, tak jak Kissinger teraz doradcą jego jest między innymi, bo tam wielu z Banku Światowego ludzi powiązanych z bankami.

[01:48:09] - Może on też wie, jak to wygląda i on chce coś poprawić w tym kraju, ale wie, że nie może się za daleko posunąć, bo go usuną. Może on gra z nimi troszeczkę. Chociaż nie wiem. Ale powiem tak, jak jest z Trumpem, to się dopiero okaże tak naprawdę, jak on będzie już zaprzysiężony, jak on ten miesiąc, dwa, trzy, pół roku przerobi i wtedy zobaczymy, gdzie on z tymi Żydami, co on tam organizuje, a czego nie organizuje, bo przecież podczas wyborów też się starał o głosy Żydów i tak dalej. Jak on mówił o tym, że gdzieś tam w rodzinie ma tu Żydówkę, tu tamtego.

[01:48:47] - Nie no, jest bardzo prożydowski.

[01:48:53] - No właśnie, więc tu się można bać co do tego, bo przecież wiadomo, Żydostan się kojarzy. Z jedną rzeczą. Oczywiście niekoniecznie tak, że to jest jedna rzecz, że żydostwo jest akurat związane z tymi grupami, ale mówię, że jak najbardziej są powiązania. Ale to już nie o to chodzi. Dzisiaj jest piątek, właściwie już prawie sobota. Właściwie jest sobota w Polsce i u ciebie też. Nie denerwujmy się, spokojnie, piwko sobie otworzymy i zróbmy w drugą stronę. Mogę powiedzieć, że tak: przecież pamiętajmy o tym, że to samo co w Polsce, to samo się zrobiło w Ameryce, bo przecież powstał taki amerykański KOD. Prawda, Michał?

[01:49:40] - Ale mówisz o tej organizacji Black Lives Matter, czy innej jakiejś organizacji?

[01:49:47] - Powstały takie antytrumpowe rzeczy, że właśnie się źle zrobiło, że demokracja jest nam zabierana, bo przecież Hillary nie wygrała. Czyli tak samo jak u nas nie wygrała demokracja.

[01:49:58] - Niby są, cały czas pompują je, ale umówmy się, to tylko w dużych ośrodkach miejskich, gdzieś one występują masowo, ludzie nie wychodzą na ulicę, to jest tylko jakieś pokrzykiwanie kilkuset ludzi. To umówmy się, jakby wyszło milion ludzi na ulicę, jakby nawet w Stanach wyszło 100 tysięcy na ulicę, to by coś miało. Tam jest 350 milionów ludzi, 350 milionów. Więc jak wyjdzie kilkaset osób, nawet kilka tysięcy w całych Stanach, nawet niech w całych Stanach wyjdzie 50 tysięcy. To jest nic. To tak jakby w Polsce wyszło 5 tysięcy osób. Mniej nawet, mniej niż 5 tysięcy.

[01:50:33] - Ale wiesz, to jest troszeczkę jak u nas, bo u nas też wyjdzie 200 osób, a z tego robią pół miliona na przykład.

[01:50:40] - To kodziarze są znani z tego, że robią takie zdjęcia specjalne gdzieś tam.

[01:50:45] - Albo na przykład Gazety Polskiej zebranie zrobili i puścili w mediach niemieckich, że to aż KOD sprostował. Też takie były akcje.

[01:50:53] - Nie dziwię się, bo to prasa zagraniczna. Tam naprawdę wolność słowa w Polsce, o dziwo, na Zachodzie jest mniejsza wolność słowa, nawet już w Wielkiej Brytanii ograniczają mocno. W Irlandii jeszcze jako tako jest, ale też starają się ograniczać. W Polsce jest większa wolność słowa niż w krajach Zachodu. To, co się porobiło teraz. W Stanach jeszcze jest duża wolność słowa, to trzeba przyznać, ale w Europie Zachodniej jest ograniczana wolność słowa. I tu się trzeba zapytać, co się dzieje. A w Polsce naprawdę jest wolność słowa. Jest dużo większa, pomimo i tak tam Rada Radiofonii i Telewizji i te inne rzeczy, które ograniczają, ale możesz powiedzieć, najwyżej karę dostaniesz, ale nie pójdziesz do więzienia za to. A w Szwecji to nawet potrafią do więzienia kogoś wrzucić.

Czy w Wielkiej Brytanii człowiek siedzi, który coś powiedział źle.

[01:51:43] - Tak, ale tam wszędzie jest komuna.

[01:51:46] - Ja myślę, że za mordyzm bardziej.

[01:51:48] - Tak, ale nie, poczekaj Michał.

[01:51:51] - Polityczna poprawność jest, biurokracja.

[01:51:54] - Ale to jest komuna.

[01:51:55] - Nie, to nie jest komuna. Komuna to jest własność. Nie, nie nazywajmy tego komuną. Komuna to jest własność państwowa.

[01:52:07] - Nie, nie o to chodzi.

[01:52:08] - Nie, właśnie o to chodzi. Komuna to nie jest cenzura. Komuna to jest własność państwowa. Zauważ w Polsce, jaka była własność państwowa. Wszystko było państwowe oprócz tego, co miałeś w domu, czyli niewiele. Oprócz tego, co rolnicy mieli, rolnicy byli prywatni i drobne rzemiosło. Ale wszystkie firmy, jakiekolwiek firmy nie wziąłeś, wszystko było państwowe. Wszystkie. Samochodowe, od robienia śrubek. Dzisiaj nie ma tego, dzisiaj nie ma państwowych firm.

Jest trochę, ale ich jest bardzo mało. A za komuny były wszystkie firmy państwowe. Wszystkie.

[01:52:43] - Wiem, Michał.

[01:52:44] - To nie mówmy, że jest komuna na Zachodzie, bo na Zachodzie jest-

[01:52:47] - Nie, właśnie to jest inna komuna. O to chodzi.

[01:52:49] - Nie, to jest autokratyzm. Nie, to nie jest komuna, autokratyzm.

[01:52:54] - Nie mówmy o tym, bo ja też używam słowa klucz.

[01:52:58] - Autokracja, przepraszam. Autokracja.

[01:53:00] - Ty używasz też słowa klucz, takiego skrótu myślowego. Spokojnie. To nie znaczy, że my się nie zgadzamy tu, tylko mamy inną nazwę na to, możliwe, że na to samo. Chodzi o to, że nie wiem, czy kojarzysz takiego pana Stanisława Michalkiewicza na przykład.

[01:53:15] - Tak. I w Polsce, zobacz, może mówić takie rzeczy i nikt go nie ściga, a za granicą? To ja nie wiem, czy tam by już w więzieniu w niektórych krajach nie wylądował za to, co mówi. Mógłby już być w więzieniu.

[01:53:27] - Jest taka rozmowa na przykład, kiedy on mówił o tym, że są odpowiedni filozofowie, że tak powiem, ci komunistyczni jak Gramsci czy inni tego typu.

[01:53:34] - Tak, byli tacy.

[01:53:35] - I oni postanowili, że ten komunizm, on jest zły, ten, który był wprowadzony w Rosji, że za pomocą właśnie zamordyzmu, wojska.

[01:53:44] - To się sprawdza.

[01:53:46] - Czekaj Michał. Na przykład u mnie ta moja opozycja, w sensie moja domowa, ona też tak kojarzy. Jaruzelski — komuna, Stalin — komuna. A teraz Okrągły Stół, Wałęsa, Kwaśniewski, Komorowski. To nie jest komuna, to jest wolność, to jest swoboda, to jest Zachód, to jest zachłyśnięcie się w ogóle możliwościami czegokolwiek, tylko nie komuną. A problem polega na tym, że jest w drugą stronę, bo tam góruje komuna na Zachodzie, w Europie i tak dalej, tylko taka inna, mentalna. Ona została wprowadzona w zupełnie inny sposób. Nie w taki sposób właśnie wojskowy i tak dalej, gdzie jest ZOMO, ORMO i te sprawy, bo ona na dłuższą skalę nie może funkcjonować. Dlatego okazało się, że trzeba zmienić myślenie ludzi. Stąd to promowanie, wiadomo, feminizmu w skali takiej złej, negatywnej, promowanie gender, jakichś pierdół, lewactwa i takich różnych poglądów, bo to jest po prostu komuna.

Z lewactwem się kojarzy. Używam oczywiście słów takich

[01:55:03] - Kluczy uproszczeń, bo ja nie chcę też tu wdawać się w dyskusję. Bo jeśli mielibyśmy dyskutować, to musimy dyskutować pięć godzin albo dziesięć. A to przecież nie o to chodzi w takiej audycji jak tutaj. Tu o to chodzi, że ludzie często tego nie łapią. Oni myślą, że Zachód im się kojarzy z czymś dobrym, z czymś niekomunistycznym.

[01:55:22] - Ale myślę, że to można zostawić, bo to raczej starsze osoby, koło sześćdziesiątki.

[01:55:28] - To jest moim zdaniem związane z tym, bo wiesz, o co chodzi.

[01:55:31] - Którzy znają tą Europę starą z lat 80., 70., 60. Natomiast nie zauważyli, że to się wszystko pozmieniało. Minęło kilkadziesiąt lat od tamtych czasów, jednak wszystko poszło w inną stronę. Polska się zdemokratyzowała.

[01:55:50] - Prosimy poczekać. Twój rozmówca zawiesił połączenie. Wkrótce będziesz mógł kontynuować rozmowę. Please wait. Your call will be continued in a moment.

[01:56:02] - Dobrze wyłączyłem, bo chyba przerwało coś rozmowę i miła pani nam powiedziała, że tak jak mówiłem, niby za darmo, a tu się skończyły fundusze i przerwało rozmowę. Nie moja wina, jak wam tam zużyło dużo pieniędzy na tym, to ja nie odpowiadam za to, jak dzwonicie z telefonu. Coś się zawiesiło, Armor Cage, zgadza się. Dobra, teraz ze Skype'a będzie, troszkę lepsza jakość powinna być.

[01:56:33] - Halo, halo.

[01:56:34] - Teraz zdecydowanie lepiej. I co? Już skończyły się fundusze na kołocie?

[01:56:37] - Nie, wszystko jest dobrze, tylko też mi wyskoczyło, że zawieszona rozmowa. Nie wiem skąd ta zawieszona, a kasę mam.

[01:56:44] - Ambera pracuje, stwierdza. Chociaż nie wiem, my chwalimy, że w Polsce jest wolność słowa.

[01:56:50] - Brzydko mówiłeś o komunie i dlatego wszystko jest.

[01:56:53] - Ale w Polsce jest komuna? Przecież PiS rządzi.

[01:56:57] - Dobrze, ale PO to komuna, Nowoczesna to komuna nowoczesna.

[01:57:00] - Nie, to nie są komunistyczne partie, umówmy się.

[01:57:03] - Nie, ale to jest skrót myślowy.

[01:57:04] - Socjalistyczne. Ale zarówno PiS, PO i Nowoczesna to są socjalistyczne partie.

[01:57:09] - Słuchaj Michał, ja się z tobą zgadzam. Socjaldemokraci, PiS to jest socjaldemokracja.

[01:57:15] - PiS to taki mocny socjaldemokrata.

[01:57:18] - 500+, te różne rzeczy, to jest taki socjal. Także ja się tu zgadzam, tylko chodzi mi o to, że komuna w sensie takim negatywnym, że oni narzucają nam jakieś jarzmo myślenia i tak dalej. Nie w sensie, że dają, bo jeżeli ty gdzieś się umawiasz z innymi ludźmi, że tworzycie wspólnotę, razem opłacacie coś, to jest swego rodzaju komuna, bo tworzycie grupę jakąś taką, gdzie się razem uzgadniacie. Więc nie można tak do tego patrzeć, że komuna jest zła, w sensie takiego hasła brzydkiego oczywiście, ale że jakiś socjal jest zły. Bo socjal nie jest zły, bo ty ustalasz na przykład z innymi ludźmi, że płacicie na coś, żeby inni ludzie potem dostawali z tego. To nie znaczy, że to jest złe, tylko kwestia jest tego, jak to zostało wykorzystane. Przecież mówi się o tym, że komunizm jest dobry, wszyscy będą równi, wszyscy będą równo mieli rozdzielone wszystko. A przecież okazało się, że są równi i równiejsi, bo są równi, co mają równo biednie i są ci, co są w partii, co mają równo więcej na przykład.

[01:58:25] - Tak.

[01:58:25] - Na takiej zasadzie.

[01:58:27] - Zgadza się. To już opisywał Orwell w swoim „Folwarku zwierzęcym” pięknie to przedstawił. Dlatego „Folwark zwierzęcy” był zakazaną lekturą, bo komuna zawsze też ma w sobie listę zakazanych książek. Co by nie mówić, pierwszym filarem demokracji jest wolność osobista. Drugim filarem jest wolność słowa i trzecim filarem jest wolność swojego ciała. Że każdy może robić ze swoim ciałem wszystko, co chce. I tutaj wolność słowa jest wielkim fundamentem wolności. Oprócz wolności osobistej. Bo jeżeli na przykład nie możemy mieć prywatnej szczoteczki, tylko mamy wszystko państwowe, że nam państwo gwarantuje, to nie ma mowy o żadnej demokracji. Tak samo nie ma mowy o żadnej demokracji, jeśli nie mamy wolności słowa.

A ty mieszasz trochę pojęcia, sorry, że tak powiem, ale komuna to była bardziej ekonomiczna. Kapitalizm to jest komunizm. To jest bardziej wymieszane, bo mamy i ekonomiczne. Ekonomię można zostawić, bo ekonomia może być różna. Czyli na przykład mamy wszędzie socjalistyczną ekonomię, bardzo zbudowaną i trochę z kapitalizmu, trochę z socjalizmu, tak pół na pół. Ale demokracja jest tak jak w Polsce, mamy bardzo dużo socjalizmu i mamy trochę z kapitalizmu, ale bardzo dużo socjalizmu. Ale mamy jednak wolność. Zobacz, wolność słowa jest w Polsce, co by nie mówić, wolność osobista jest i wolność ekonomiczna też musi być w jakimś tam stopniu, że możesz jednak coś tam działać. Nie może być wszystko państwowe.

[02:00:18] - Jeżeli mogę zmienić, oczywiście zanim jeszcze dokończysz swoje zdanie.

[02:00:22] - Więc nie ma żadnej komuny. Na Zachodzie też książki są, oprócz kilku praktycznie chyba tylko do głowy.

[02:00:27] - Dobrze, ale jeszcze tylko tak zmienię, tylko dorzucę, że przecież wszystkie te kraje, Polska też, te wszystkie inne, co poza ZSRR podlegały, to przecież były kraje demokratyczne, to były kraje demokracji ludowej. Więc tam była demokracja jak najbardziej. 99% szło do głosowania i 99% na przykład głosowało na partię rządzącą, a jakiś 1% był taki niezadowolony czy pół procenta było niezadowolone. Wiadomo, demokracja była, wszystko było uczciwie, nie było żadnych problemów, wszystko było jak należy. Z czym ty chciałbyś rywalizować? Demokracja ludowa. Przecież lud decydował o tym-

[02:01:12] - Demokracja ludowa to jest komunizm, że nie ma żadnej wolności albo prawie żadnej wolności.

[02:01:18] - Ale w hasłach pasowało.

[02:01:20] - Możesz sobie zrobić cokolwiek. Kraj nazistowski możesz nazwać demokratyczny albo możesz monarchią nazwać kraj nazistowski. Ale czy to jest prawda? Nie. To jest oszustwo, ale nikt nie nazywa. Hitler nie nazywał swojego kraju demokracją. To komuniści zmieniają pojęcia, oszukują ludzi. To są tacy oszuści. Jednak co by nie mówić o faszystach, oni brali wszystko na klatę. Hitler mówił, co chce z Żydami zrobić.

Te rzeczy wszystkie opowiadał i mówił, brał na klatę wszystko, brał na siebie. Tak, to my robimy, my jesteśmy nazistowskim krajem, który chce zrobić nacjonalistyczno-socjalistycznym krajem. Tak powiedział wprost. Mówił i to robił. Tak samo Duce, czyli Mussolini mówił: jesteśmy krajem faszystowskim i działamy, robimy, walimy pięścią w twarze naszych przeciwników i się nie patyczkujemy. A komuniści natomiast mówili: nie, demokracja jest, mamy konstytucję. Proszę, jaka konstytucja wolnościowa jest. I co z tego, że konstytucja wolnościowa, jak ona w ogóle nie była przestrzegana kompletnie, więc była świstkiem tylko papieru, którą można sobie było w kiblu podetrzeć. I tak się podcierało konstytucją, bo nie było papieru toaletowego. To jest jeden z pierwszych objaw, że socjalizm przestaje działać.

Czy komunizm.

[02:02:37] - Ja chciałbym zmienić temat, bo wiadomo, zeszliśmy-

[02:02:40] - Dobrze, to tylko tak na koniec, bo jeszcze muszę trochę z tematem polecieć, a jeszcze inni chcą zadzwonić.

[02:02:47] - Właśnie dlatego ja chciałem zmienić temat. Nie chciałem też cisnąć jednego tematu, bo byśmy się mogli sprzeczać do rana i różne rzeczy, a ja też nie byłem przygotowany.

[02:02:55] - W temacie bardziej Donalda Trumpa myślę.

[02:02:59] - A ja chciałem trochę oderwać.

[02:03:00] - Hackingu Rosji. Jeszcze o Rosji nie powiedzieliśmy. To z innej strony, bo tu jest oskarżana prorosyjskość. Jak wielu naszych narodowców też jest oskarżanych, jak Janusz Korwin-Mikke.

[02:03:12] - A co do Chin na przykład też mają, ale dobra, to chwileczkę. Tylko chciałem tak co do tego Smoleńska, bo ty zawsze mówisz o tym w różnych audycjach, że tych nie ma nagrań na lotnisku. Między innymi Stanisław Michalkiewicz fajnie wspomniał o tym, czemu może tych nagrań nie być.

[02:03:28] - Zdjęcia chyba są. Z tego, co wiem, to chyba jakieś tam są. Nie wiem, czy to akurat te z tego wylotu, ale coś tam ktoś zrobił, jakieś zdjęcie.

[02:03:35] - Chodzi o to, że z innych służb akurat do nas z Ameryki przylecieli odpowiedni ludzie i oni chcieli jakieś różne rzeczy omówić.

[02:03:44] - I pokazać, bo mieli te.

[02:03:46] - Nie, że są te służby troszeczkę lepsze, to one zadbały o to, żeby na lotniskach tych kamer akurat nie było aktywnych, które miały ten samolot skamerować. Ja niestety nie mogę tego wypowiedzieć tak jak Stanisław Michalkiewicz, ale polecam, odsyłam do niego i warto tu sobie sprawdzić, co on tam mówi na te tematy. On fajnie to opisuje, kto był, kiedy był, z kim przyleciał, z kim chciał rozmawiać i czy może coś tam chciał na temat różnych rzeczy opowiedzieć. Ja tutaj nie jestem odpowiednim człowiekiem. Co do innych rzeczy. Jeszcze chciałem też poruszyć to, że my tu kłócimy się odnośnie na przykład PO, PSL-u czy tam na przykład PiS-u, że PiS lepszy, gorszy. Tam wiadomo, nie kłócimy się my, bo to też nie o to chodzi, że ktoś z nas stanie po jakiejś stronie. Ja chciałem jeszcze inne tematy poruszyć, ale to już w innej audycji jednak do tego wrócę, bo już nie chcę zajmować ci tematu. Jeżeli chodzi o to, że ja uważam, że wojska amerykańskie, które do nas przyleciały teraz, bo to jest temat na czasie, to one niekoniecznie są dobrą rzeczą. Ja od początku tak nie uważałem, że są dobrą rzeczą.

Moim zdaniem jest ich za mało z jednej strony, a z drugiej strony one bardziej są po to, żeby wspierać te rzeczy, które oni chcą wprowadzać tutaj, u nas, w naszym kraju albo strzec. Kojarzysz przecież ten cały nasz Echelon, ta odnoga Echelona u nas w Polsce, czy na przykład różne chcieliśmy łupki kopać i tak dalej w Polsce. Są różne takie rzeczy, jak na przykład kiedy Michalkiewicz z Brownem rozmawiali, to jeden ze słuchaczy na spotkaniu poruszył taki temat odpowiedniej ustawy, w której on oczywiście wyczytał i przytoczył cytaty odnośnie geologii.

[02:05:50] - To są skandalne, to muszę też powiedzieć, że skandaliczne rzeczy do wywłaszczania ludzi. Tak.

[02:05:57] - Kojarzę, że geolodzy są praktycznie osobną siłą, która może tych ludzi wszystkich wywłaszczyć.

[02:06:03] - Szczególnie, że ludzie w Polsce są nieuzbrojeni. Trzeba przypomnieć, że nie są uzbrojeni, totalnie rozbrojeni są i faktycznie z policją takie służby mogą zrobić, co chcą z ludźmi.

[02:06:15] - Tak, a ci geolodzy będą mogli ich po prostu stamtąd wywalić z tej ziemi i oni mogą być uzbrojeni, mogą stosować siłę i tak dalej. Jeżeli znajdą jakieś złoża w danym terenie, bez względu na to, kto tam zamieszkuje, czy ktoś ma tą ziemię, nie ma tej ziemi, bo to wszystko należy do państwa. Przecież to państwo sprzedaje wtedy jakiejś typu państwu jak Ameryka za pół ceny czy za ćwierć ceny, czy w ogóle za jedną setną ceny coś i już. I to państwo sobie kopie, robi co chce na naszym terenie. A jak się nie podoba, to służby mogą nas zastrzelić i tyle. Ale to nie o to chodzi. Chodzi o to, że jakby ktoś chciał, żeby sobie poszukał spotkań takiego pana Michalkiewicza i Browna i tam poszukał różnych takich rzeczy. Już nie o to mi chodzi. Także niech każdy sobie poszuka po swojemu, poocenia. Stanisław Michalkiewicz też mówił o tym, że może dlatego tych nie ma różnych zdjęć czy filmów z tego, jak ci ludzie lecieli właśnie do Smoleńska, Kaczyński i tak dalej, zresztą ekipy z konkretnych powodów, bo konkretni ludzie przylecieli do nas w konkretnych sprawach.

To też może mieć rzeczywiście jakiś związek. Nie musi, ale może. Spokojnie, weźmy to pod uwagę. To jest akurat audycja związana ze spiskami. I co ja mogę powiedzieć, Michał? Nie chcę ci zajmować audycji. Kurde, niby z jakiej racji? Musisz lecieć z tematem. Dlatego ja wszystkich pozdrawiam. Jakby co to pewnie zadzwonię później.

[02:07:47] - Dobrze. Dziękuję ci, Armor Cage. Miłego weekendu życzę.

[02:07:50] - Trzymaj się.

[02:07:51] - Trzymaj się. Cześć. Hej. To był Armor Cage i telefonicznie, i skypowo. A tu jeszcze chciałbym powiedzieć o kłopotach Donalda Trumpa z nowymi przeciekami, które CIA ma. Tutaj właśnie zaczyna mówić o tym, jak sobie szalał w 2013 roku, kiedy był z wizytą w Rosji. Zresztą był też jeszcze w latach 90. z wizytą w Rosji, kiedy jeszcze działało KGB. Już w 2013 KGB nie działało, ale metody się nie zmieniły. Były bardzo podobne.

On był na konkursie piękności, organizował tego typu sprawy, więc po prostu w hotelu zatrzymał się, blisko Kremla. To był Ritz Carlton, pięciogwiazdkowy luksusowy hotel na pewno. I pytanie, czy tam wszystko było na podsłuchu? Czy mogli go filmować, jak robi różne dziwne rzeczy? Może kogoś wynajmuje, jakieś prostytutki. Tak CIA twierdzi, że to wszystko jest na nagraniu. Wydaje mi się, że to może być blef, bo już w tym wieku jest na pewno napalony na kobiety. On wprost o tym mówi, ale to już jest inny Trump. To nie jest Trump z lat 90. To już jest starszy gość.

On urodził się w 1946 roku, czyli ma 71 lat. Ponad 71 lat i to już jest wiek, że faktycznie można mieć jeszcze dzieci. Mick Jagger na przykład ostatnio dziecko miał. Janusz Korwin-Mikke miał też dwójkę dzieci ostatnio. Też po siedemdziesiątce ludzie i Mick Jagger z Rolling Stones, i Janusz Korwin-Mikke. Ale to jest co innego. Co innego, że mają z jakąś partnerką, nawet obok żony jakieś dzieci, natomiast co innego jest, że spędza się czas z prostytutkami. Więc myślę, że to może być po prostu troszkę naciągana sprawa. Natomiast ta z lat 90. to myślę, że na pewno wtedy, jak był w latach 90.

w Rosji, czy to przełom 80. i 90. lat, już nie pamiętam, kiedy dokładnie było, wtedy na pewno wszystkie hotele były na podsłuchu, może kamerki były jakieś już wtedy instalowane, chociaż kto wie. I wtedy Trumpa być może nagrywali, bo ważna osoba. Wszystkich nagrywali, podsyłali prostytutki, KGB podlegały, były agentkami KGB. Agentkami w sensie tajnymi współpracowniczkami KGB i miały wyłączność. Dzięki temu miały dostęp do tych bogatych ludzi, te prostytutki, ale nie musiały się martwić o konkurencję, że konkurencją zajmowało się KGB wtedy. To samo było w Polsce zresztą i o tym mówił ostatnio jakiś oficer. Nawet był przeprowadzony wywiad z jakimś oficerem esbecji, który o tym mówił. To było robione, żeby mieć haki na różnych ludzi i później można wykorzystać takiego Trumpa.

Ale to było kiedyś. Ale teraz, w tym 2013 roku, to nie jest głupi człowiek. Myślicie, że nie wie, że jakieś mogą być podsłuchy w Rosji, że trzeba ostrożnie się zachowywać? Nie czuje się pewnie. Myślę, że pewnie się czuje w swoich hotelach, w swoich kasynach, hotelach, które tam ma, mieszkaniach, domach i tam być może różne rzeczy robi, ale ma bardzo atrakcyjną żonę. Myślę, że może zaspokaja go w pełni. Nie wiem, nie siedzę w głowie Trumpa, ale myślę, że to jest naciągana sprawa. Tak uważam. I te wszystkie nagrania, które były, to są stare nagrania z lat 80., 90. Więc to są stare rzeczy, każdemu zdarza się coś powiedzieć, szczególnie takiemu womanizer, takiemu facetowi jak Donald Trump, jak mój ulubiony radiowiec, czyli Howard Stern.

To jest po prostu też kobiecie nie przepuści, jak to się mówi. I to są faceci, którzy mają libido rozbudowane mocno, są szarmanccy, czasami zachowują się prostacko. Niektóre kobiety lubią też takie zachowania prostackie mężczyzn. Różnie to jest naprawdę. Więc są tacy ludzie, ale też potrafią się jakoś ograniczać w tym. To nie są zwierzaki, które reagują po prostu impulsem. Jesteśmy ludźmi, więc wiadomo, że działają te hormony, ale im starszy człowiek, tym już to mniej działa. To nie jest 50- czy 40-latek, tylko już 70-latek. Nawet sześćdziesięciolatek to już nie jest aż tak aktywny jak dwudziestolatek czy trzydziestolatek. Mogę się mylić.

Są różne wypadki, różnie to może być, ale z reguły reguła jednak potwierdza, że młodsi mężczyźni mają więcej czy testosteronu, czy tych hormonów. Nie wiem, czy akurat to o testosteron chodzi, czy o jakieś inne hormony, takie, które właśnie powodują to libido rozbudowane. I tu jest naciągana sprawa, dlatego on idzie w zaparte w tym wszystkim i wie, co robi, dlatego wie, że nie mają na niego wiele i jak znowu jakieś kasety z lat 90. ujawnią czy coś, to będzie kompromitacja po prostu służb. Tu chyba chodzi o tą ostatnią wizytę w 2013 roku w Rosji. Jeżeli ktoś ma, to mają służby rosyjskie, a CIA co może mieć? Ma jakieś tam fragmenty, może mieć pewnych rzeczy, ale tam pewnie nic nie ma. Jest to blef. Ale nie wiem. Jest jakaś akcja robiona.

Wiadomo, że establishment jest przeciwko Trumpowi maksymalnie, bo on naprawdę oczyści te służby. Może oczyścić, może zrobić rewolucję. Co może się dziać dalej? Trudno powiedzieć. Na pewno zostanie prezydentem, zaprzysiężony. Czy CIA go zabije jak Kennedy'ego? Myślę, że niekoniecznie. To byłaby akcja bardzo odważna. Zresztą widzimy, że otacza się jednak, robi gra. Donald Trump gra, ma tu otoczenie z nowego porządku świata dużo ludzi.

Także to nie jest taka gra. I też tutaj bym chciał wszystkich tych, którzy twierdzą, że to wszystko zaplanował nowy porządek świata, ja się absolutnie z tym nie zgadzam. Ci ludzie z rządu światowego to wszystko zaplanowali. Nie zgadzam się z tym. Nie da się wszystkiego zaplanować w 100%, żeby wyszło. Nie da się. Tak samo jak uważam, nie zaplanowali Brexitu, że mówi się teraz, że Brexit to wyszedł, bo oni tak sobie zrobili. Nie, uważam, że nie, że źle policzyli to wszystko, źle im to wyszło. Okazało się, że Brexit jest i teraz próbują zatrzymać ten Brexit wszystkimi swoimi siłami. Nie udaje się za bardzo i raczej będzie ten Brexit.

Rozpadają się te rzeczy i to nie jest tak, że rząd światowy, nowy porządek świata wszystko może. Jak wszystko może, to już w cholerę rzućmy wszystko i poddajmy się mu, jak wszystko może i wszystko zaplanował i wszystko wychodzi mu. Nie działa tak. Po to też jest ta audycja, żeby wam uświadamiać, że wy możecie działać i przeciwdziałać temu, codziennie działając, wybierając tą, a nie inną firmę, chociażby ubezpieczeniową. Nie wybierajcie AXY. Ja teraz zmieniłem. Już absolutnie nie mam AXY i nie będę miał, chociaż więcej muszę, może akurat niekoniecznie więcej muszę płacić, ale nie mam. Zmieniłem ubezpieczyciela, bo znowu mi AXA chciał proponować ten broker i broker jakieś takie rzeczy wciskać. Nie, takich rzeczy nie będzie. Inne firmy biorę.

Chociaż też wiadomo, że są w jakimś tam stopniu powiązane, ale absolutnie jednoznacznie powiązanych rzeczy odrzucić. Nie trzymajcie pieniędzy w bankach tych zachodnich powiązanych z kapitałem właśnie iluminackich kapitałem jakby. Ale Niemcy też są dosyć powiązani z tym, tak że to jak Deutsche Bank i tak dalej. Tak że tych rzeczy trzeba unikać. Ja wiem, że czasami może więcej kosztować. Też w Polsce mam konto w SKOK-u na przykład i tam mam opłaty. Niektórzy nazywają mnie, że PiSu, a PiS wspomagam i działam tutaj i Kościół wspomagam. No dobra, trudno, jest, ale przynajmniej jest to bardziej uczciwe, bardziej sensowne, bo oni jednak, co by nie mówić o PiS-ie, co by nie tam za Izraelem byli, ale myślę, że jednak bardziej są po naszej stronie. Chociażby Smoleńsk. Jeżeli wydaje mi się, ktoś mógł załatwić prezydenta, w sensie, że przygotować zamach, to mogły to być polskie służby wraz właśnie z zachodnimi z rządu światowego ludźmi, którzy po prostu chcieli utemperować jakby Kaczyńskich, utemperować ten rząd, utemperować tych wszystkich, którzy chcieliby niezależności Polski.

Trzeba było temperować. I bardziej właśnie myślę, że to było ze strony światowych elit, a nie ze strony Putina. To, że to Rosjanie zrobili, to jest trochę absurdalne, ale wszystko można wcisnąć, prawda? Stalin takich rzeczy nie robił. Przynajmniej nic nie wiem o takich rzeczach, żeby Stalin jakichś przywódców obcych mocarstw na swoim terytorium zabijał. To niebywałe by było, nie chce mi się nawet w coś takiego wierzyć. Nie widzę po prostu, kompletnie nie widzę. I mówię, widziałem zaskoczenie. Pamiętam jak dziś, jak oglądałem te filmy z Władimirem Putinem, że on był zaskoczony. A wiadomo, to jest KGB-ista, twardziel.

W sensie człowiek, który nie uroni łezki nad czymś, nad kimś. Wiecie, taki bezuczuciowy jakby, maszyna taka po prostu. Jednak ta ludzka strona z niego wyszła, że było widać zdziwienie, co się dzieje, że nie kontroluje, co się dzieje w Rosji, że jednak coś tam nie sztymuje, że coś ktoś kombinuje. I wtedy zadaje pytanie, czy ktoś tu zamachu nie zrobił, żeby nas wrobić? O co chodzi? Widziałem takie zdziwienie u Putina, ale to mówię, mogę się mylić, że tak jest. I tak jak tu jest z Donaldem Trumpem. Czy Donald Trump będzie lepszy niż Hillary Clinton? Myślę, że tu akurat nie mam wiadomo pewności, ale myślę, że na 100% albo graniczące ze 100%, że będzie lepszy. Bo naprawdę, żeby być gorszym od Hillary Clinton, to już musi być wyjątkowa postać, bo myślę, że Hillary Clinton byłaby dużo gorsza od Baraka Obamy.

Dużo gorsza. No to wyobraźcie sobie, co to musiałby być za poziom. Nie wyobrażam sobie, żeby Donald Trump, co by nie zrobił, że byłby gorszy od Hillary Clinton. Jest to dla mnie niewyobrażalne, więc myślę, że to jest dużo lepszy wybór. Szczególnie, że jest w miarę powiązany z infowars.com, z Alexem Johnsonem. Alex Johnson zrobił z nim wywiad i nawet polubili się. Ma swojego doradcę Rogera Stone'a, który często występuje u Alexa Johnsona. To jest taki człowiek, doradca różnych prezydentów, konsultant polityczny, lobbysta, też autor. Różne rzeczy czasami gada, takie odjechane rzeczy pan Roger Stone, że szkoda gadać. Ale ma dużą wiedzę.

Ma dużą wiedzę, ale czasami po prostu odjeżdża w kosmosy jakieś zupełne. Już zaczynał od Richarda Nixona w 1972 jako doradca. Także jest teraz doradcą takim głównym, jednym z głównych Donalda Trumpa. Więc nie tylko ma złych ludzi kompletnie, ale także bardziej takich, którzy znają tą złą stronę tych elit światowych. Więc to jest też duży plus, więc nie można jednoznacznie Donalda Trumpa skreślać. Ja uważam, że trzeba zachować ambiwalentny stosunek do niego, jak bardzo często do wielu osób, ale do niego szczególnie. Nie można go skreślać, ale też trzeba patrzeć mu na ręce, co się będzie działo, co będzie robił. Wszystko się okaże. 20 stycznia zostanie zaprzysiężony i wszystko będzie jasne, naprawdę. Tutaj kilka dni dzieli nas, siedem dni, właściwie już nawet mniej niż siedem dni.

Ale mówię, trzeba uważać na te rzeczy, które w mediach wam też wałkują do głowy. Ja nie mam telewizora, nie słucham polskich mediów, czasami tylko internetowe różne telewizje, internetowe media polskie owszem, ale czasami jakieś wyrywki z telewizji polskiej, żeby sobie zobaczyć, co tam się dzieje. To widzę, że nikt nie analizuje tego włamu. Wszystko na Rosję się zrzuca, że tak, to Rosja tutaj zhakowała te konta. Może konta Clinton zhakowało 20 innych służb, może i polskie służby też zhakowały, prawda? Szczególnie, że mówię, że być może było proste hasło. Więc jak najbardziej można powiedzieć, nie wiemy, kto za tym stał, ale to, co CIA nam przedstawiło, te dowody, to takie walenie maczugą, walenie kijem nas po głowie i przedstawianie tego jako dowody, że to Rosja za tym stała, czyli bombardowanie dowodami, to bombardowanie dowodami wskazuje na to, że kompletnie najprawdopodobniej jest zupełnie inaczej niż nam mówią. I CIA o tym nie wie? CIA o tym wie, ale po prostu wie, że głupie społeczeństwo wszystko kupi. I tak niestety reaguje.

Zobaczcie, ilu ludzi się zainteresowało tymi rzeczami, które są w tym raporcie. Ile osób się zainteresowało. Wszyscy mówią, że Rosja, że to Rosja już jest za to odpowiedzialna. Ja nie mówię, że nie jest, ale jest wielce mało prawdopodobne, bo tak nie zrobiliby takiej fuszerki. Okej, dobra, jeszcze jest telefon, to szybciutko odbiorę. Za niedługo będę kończył, bo już powoli odpływam. Odpływam, muszę wam powiedzieć, bo brak snu trochę daje w kość. Jest słuchacz. Witaj słuchaczu, skąd dzwonisz? Audycja Teoria Chaosu.

[02:23:15] - Halo, ja dzwonię aktualnie z pociągu, w okolicach Wrześni jestem i chciałem zapytać, czy ty mnie w ogóle widzisz na Skypie? Bo ja dzwonię-

[02:23:23] - Nie, nawet nie chcę włączać, bo za słaby trochę internet mam, wiesz, to wszystko może-

[02:23:28] - Aha, rozumiem. Dobra.

[02:23:30] - To wierzę ci na słowo.

[02:23:34] - Ja chciałem takie kilka kwestii poruszyć, a mianowicie sprostowanie odnośnie tego, co mówiłeś w poprzedniej audycji na temat różnicy między karabinem a pistoletem maszynowym, bo powiedziałeś, że to się różni tym, że wkładasz-

[02:23:50] - Magazynek jest w innym miejscu, tak? Znaczy tak mi ktoś tłumaczył kiedyś.

[02:23:54] - Właśnie różnica jest inna. Polega na czym innym, bo polega na tym, że pistolet jest zasilany inną amunicją, tą amunicją pistoletową, tępołkową 9 mm, a karabin jest zasilany amunicją karabinową. Właśnie to jest-

[02:24:09] - No tak, ale chodzi o wygląd zewnętrzny. Jak byś to rozgraniczył? Czy są rozgraniczone na wygląd zewnętrzny? No bo wiesz, nikt nie rozróżni, jak widzisz broń, to nikt nie widzi pocisków, nikt nie widzi.

[02:24:20] - No pocisków nie, ale widzisz magazynek i magazynek po kształcie magazynka.

[02:24:25] - Czyli większy i mniejszy magazynek najwyżej.

[02:24:27] - Węższy albo szerszy. Właśnie tak. Dokładnie.

[02:24:31] - No to raczej to chyba były pistolety maszynowe, z to, co ja pamiętam wtedy w '89, przepraszam, w '98 roku w Paryżu jak byłem, to w tamtych mistrzostwach futbolowych. Wtedy były mistrzostwa futbolowe i byli po prostu policjanci wszędzie z pistoletami. Także wydaje mi się, z tego, co pamiętałem, to były pistolety maszynowe jednak. A dzisiaj może karabiny mają, dzisiaj karabiny.

[02:24:58] - Bardzo możliwe. No nie wiem, ja nie widziałem tych zdjęć, o których ty wtedy mówiłeś, także nie mogę tego teraz zweryfikować. W każdym razie chciałem jedno, znaczy dwa właściwie, dwa pytania zadać. Jedno to mianowicie kiedy wrócimy właściwie do tematów takich bardziej paranormalnych w audycji, bo na razie większość tego kręci się wokół tych spisków, Donalda Trumpa, polityki i tak dalej. A kiedy, czy będą w ogóle jakieś audycje?

[02:25:25] - Dużo się dzieje na świecie, dlatego tutaj nos przewiewny wezmę. Paranormalne tematy, wiesz, od czasu do czasu one są. Postaram się gości pozapraszać troszkę. Mówię, bardzo często w tej chwili dużo ludzi odmawia. Nie wiem, z czego to wynika. Trochę może jakieś tam rzeczy różne. Wtedy te tematy są dużo ciekawsze. Ja mówię, nie mam aż takiej dużej wiedzy o tematach paranormalnych, ale myślę, że o UFO większość tematów jest w Radio Paranormalium. Tam to jest świetnie przedstawione w debatach ufologicznych i ludzie, którzy przedstawiają te tematy, to tutaj ciężko mi nawet coś dodać więcej w tych tematach, bo tam naprawdę ludzie mają dużą wiedzę, ufolodzy, którzy przedstawiają te tematy i tam najlepiej tego typu rzeczy słuchać. Ja mogę bardziej od strony spiskowej UFO, czyli od tych tematów, gdzie mamy dokumenty.

Stanton Friedman, który bada Majestic 12 czy Majority 12. Te rzeczy, które są od strony spiskowej dotyczące UFO, bo mamy stronę spiskową i stronę dla badaczy, czyli to, co widzimy, relacje ludzi, którzy widzą. I tutaj jest trudna sprawa. Próbowałem też zapraszać ludzi na przykład, którzy byli porwani przez UFO, przynajmniej oni tak twierdzili, czy właśnie mind control, którzy mieli. No i niestety nie wyrazili zgody. Mieli być, ale się rozmyślili, bo po prostu coś na przykład nie pasowało, stwierdzili, że ja im nie wierzę, czy coś, że jestem zbyt sceptyczny. Trudno. Ale lepiej, żeby być uczciwym na początku, że ja nie gwarantuję im tego, że będę we wszystko wierzył. Nie na tym polega dziennikarstwo, że ja mam im we wszystko wierzyć, tylko żeby oni mogli przedstawić swoją wersję, swoją opowieść bez cenzury. Na tym to polega, a nie na tym, że ja mam we wszystko wierzyć, co oni powiedzą.

To chyba nie tak jest. Nie tak powinno być, ale niektórzy nie rozumieją.

[02:27:40] - Od kilku czy nawet kilkunastu audycji zaczynają się powtarzać tematy. Właśnie Pizzagate, maile.

[02:27:49] - Pizzagate była tylko raz, więc jeszcze się nie powtórzyła. Na pewno się powtórzy. To obiecuję.

[02:27:53] - Dzisiaj było wspomniane.

[02:27:55] - Nie, tylko wspomniane. Pizzagate to jest bardzo szeroki temat. To musi być zrobione konkretnie, tak jak było wtedy. Omówiłem te sprawy, które możecie sobie obejrzeć, zobaczyć w internecie, jak to wygląda z tymi rzeczami. Gdyby nie WikiLeaks, gdyby nie te maile Podesty, nigdy byśmy nie usłyszeli o Pizzagate. To by nigdy nie wyszło. Nigdy. A i tak zaciemnili wszystko, zatuszowali totalnie, Alex Jones w ogóle o tym nie mówi. Zwolnił dziennikarza, który zaczął o tym mówić. Już nie pracuje dla Infowars, dla Alexa Jonesa.

Takie potężne są macki, że to wszystko się wycisza, bo to jest bardzo poważna sprawa dla establishmentu, prawda?

[02:28:37] - Jeszcze jedno, ostatnie pytanie chciałem zadać: czy wiesz może, co się dzieje ze Stałym Słuchaczem? Bo od jakiegoś czasu właśnie on się nie pojawia w audycjach i tak generalnie martwimy się o niego trochę.

[02:28:49] - Jasne. Nie wiem niestety co się dzieje, ale wiem, że ma być w audycji Potrzeby w Nocnym Radiu. Ma być gościem. To jest audycja Bez Litości w Nocnym Radiu i tam ma być gościem Stały Słuchacz, więc myślę, że wystąpi. Nie wiem też, co się dzieje.

[02:29:25] - A wiesz, kiedy ta audycja będzie tak mniej więcej?

[02:29:27] - Nie, tylko słyszałem, że ma być. Nie wiem dokładnie, ale odsyłam do Potrzeby. On wie na pewno, kiedy będzie.

[02:29:36] - Będę śledził Nocne Radio.

[02:29:39] - Także to może być ciekawe. A zadam tobie może pytanie: co sądzisz o Donaldzie Trumpie? Jak ty widzisz tą sprawę z nowym prezydentem, który za kilka dni będzie już oficjalnym prezydentem Stanów Zjednoczonych, 45. prezydentem USA.

[02:29:54] - Powiem ci, że z tych rzeczy, które generalnie w Donaldzie Trumpie mi się podobają, to ta jego postać zniesienie wiz dla Polski to jest moim zdaniem jeden z jego-

[02:30:05] - A tak mówił, że zniesie dla Polaków wizy?

[02:30:08] - Tak, było mówione, że ma być właśnie wprowadzony ruch bezwizowy. Przynajmniej tak słyszałem. Jeśli ktoś może zweryfikować, to niech mnie zobaczy, bo nie jestem na 100% pewien.

[02:30:20] - No i kolejne miliony z Polski uciekną do USA. To jest skandaliczne. Lepiej chyba, żeby tak nie było.

[02:30:28] - Nie wiem. Jak dla mnie sporo krajów europejskich ma dostęp bezwizowy do USA.

[02:30:38] - Wszystkie kraje Unii Europejskiej oprócz Rumunii i Polski.

[02:30:44] - No właśnie. Myślę, że najwyższa pora, żebyśmy również dołączyli do tego grona krajów, które mogą się tam przemieszczać bez wizy.

[02:30:57] - Nie licząc takich krajów, które są poza Unią Europejską jak Szwajcaria czy Norwegia. Chyba też jest poza Unią?

[02:31:05] - Proszę powtórzyć, jaki kraj?

[02:31:07] - Norwegia.

[02:31:08] - Norwegia tak, najbardziej jest poza Unią.

[02:31:10] - Poza Unią i Szwajcaria, które też nie mają wiz.

[02:31:14] - Szwajcaria jest członkiem strefy Schengen, ale nie jest członkiem Unii.

[02:31:17] - Tak jak Norwegia.

[02:31:18] - Norwegia właśnie odwrotnie. A Norwegia to nie jestem pewien, czy jest Schengen, ale w Unii ona na 100% nie jest.

[02:31:24] - Okej, też nie jestem pewny, ale jestem pewny, że nie ma wiz. Ani z Norwegii, ani z Szwajcarii nie mają wiz do Stanów. Oczywiście mówimy o turystycznych, bo to chodzi o turystyczne, bo pracownicze nadal wszystkie muszą mieć, a Polacy będą próbowali, być może w dużej mierze przedostawać się na turystyczną i zostawać na pracowniczą, żeby tam na nielegalu pracować. Może tak być, więc to troszeczkę źle świadczy wtedy. Na takim nielegalu, to powinni sobie postarać się wcześniej załatwić możliwość pracy w Stanach. Wcześniej pracę sobie jakoś załatwić i wtedy jest szansa na to, żeby dostali wizę pracowniczą. I to jest uczciwe. Ale mówię, co kto lubi. Okej, to jest świetna sprawa z tym ruchem bezwizowym.

[02:32:25] - No dobrze, to chyba tyle, co chciałem zapytać. Nie będę już dłużniej zajmować.

[02:32:30] - Dobra, dzięki.

[02:32:31] - Pozdrawiam wszystkich słuchających i jeszcze raz do stałego słuchacza, jak nas słyszysz, to wiedz, że czekamy na ciebie. Mamy nadzieję, że się pojawisz.

[02:32:39] - Czekamy na telefon. Dobrze, dzięki jeszcze raz. Wszystkiego dobrego. Miłego weekendu życzę.

[02:32:45] - Dobrze, do usłyszenia w sobotę.

[02:32:46] - Trzymaj się. Cześć. Także to był słuchacz pociągowy. Nie wiem, jak to mówić, w pociągu czy nie wiadomo gdzie. Nie wiadomo gdzieś, nie wiadomo gdzie. Dobrze, już powoli będę chyba kończył. Tutaj Krawiec mówi, że to przerwa techniczna będzie potrzebna. Przerwa techniczna 21:00 w piątki. Jest kolejny słuchacz. Witaj słuchaczu, jesteś na antenie.

[02:33:16] - Witam, czy jestem na antenie?

[02:33:18] - Tak, jesteś.

[02:33:20] - Miałbym pytanie, czy jakaś przepowiednia na 2017?

[02:33:25] - Polecam pana Krzysztofa Jackowskiego. Jest już dostępna na 2017 rok w wielu mediach, i w Onecie, i w Tagen TV, i z Fundacji Nautilus. Także w wielu miejscach udzielał tej przepowiedni. Także polecam. Ja nie jestem jasnowidzem. Nie wiem naprawdę, co się może wydarzyć. Także wszystko jest w grze.

[02:33:52] - Jak najbardziej. Ja tak faktycznie chciałem do audycji. Halo, halo?

[02:34:02] - Tak, słyszymy się.

[02:34:04] - Już coś mi praktycznie przerwało. Miałbym pytanie, czy społeczeństwo praktycznie ówczesnych czasów może uwierzyć na przykład CNN czy na przykład TVN w Polsce? Chodzi o Trumpa. To są praktycznie, można powiedzieć, takie plastiki, że można jakiś tam makaron na uszy nawinąć, ale w Afryce.

[02:34:34] - Nie wiem. Myślę, że można. Połowa społeczeństwa amerykańskiego jednak czuje jakąś rezerwę do Trumpa.

[02:34:42] - Afroamerykanom, którzy żyją na socjalu praktycznie już od ośmiu lat za Obamy.

[02:34:51] - Myślę, że nie tylko tym, co żyją na socjalu. Nie wiem, studentów dużo widzę. Jest dużo ludzi, którzy protestują przeciwko Trumpowi, ale tak samo w Polsce. Zobacz, jak z KOD-em jest, jak to wszystko ci kodemici rozbudowali.

[02:35:06] - No to kotły, to wiadomo.

[02:35:08] - Nowoczesna ma dwucyfrowe poparcie. Partia Nowoczesna z gościem, który nie odróżnia prymusa od prymasa. To jest taki poziom intelektualny tego pana, ale kilkanaście procent ma.

[02:35:19] - Ale jak to praktycznie nazwać? Jakie to społeczeństwo jest XXI wieku?

[02:35:26] - Boję się to nazywać nawet.

[02:35:28] - Jak to nazwać?

[02:35:28] - Nie wiem. Wałęsa to określał głupie społeczeństwo.

[02:35:32] - Ja rozumiem. W Polsce w tej chwili praktycznie kończy, nie wiem, ja mogę ocenić, jestem profesorem, można powiedzieć, że 80, 70% kończy jakieś tam pseudostudia.

[02:35:50] - Myślę, że to nie kwestia studiów jest.

[02:35:54] - Jakie to studia? Tak, dokładnie.

[02:35:56] - Bardziej chodzi chyba o kształcenie się samych ludzi, bo ja na przykład nie skończyłem studiów.

[02:36:02] - Nie, to nie o to chodzi. Tylko, że faktycznie z jakim papierkiem i kto się może, i tak dalej. I co ci ludzie reprezentują? Ale to nie o to chodzi.

[02:36:14] - Po prostu ludzie muszą się sami dokształcać, muszą sami się uczyć pewnych rzeczy i rozumieć pewne pojęcia. Czytać dużo. Ja nie mówię koniecznie książek, ale czasopism naukowych, jakichś innych niż jakieś tam „Tina” czy jakieś z tego, co kiedyś pamiętam, jakiś był „Teletydzień”. Czy oglądać jakieś „Ukryte Sprawy”, jakieś inne „Mózgo”. To są wtórni analfabeci. Ludzie, którzy tylko oglądają, siedzą na pudelkach, na jakichś innych pierdołach totalnych, to są wtórni analfabeci.

[02:36:42] - Niestety praktycznie duży ekran.

[02:36:45] - Nie mówię, że wszyscy, ale duża część.

[02:36:47] - Tak zwane akwarium to jest na co dzień tak zwane duże akwarium, to jest telewizor, który ja biorę jako akwarium, które praktycznie ogłupia społeczeństwo.

[02:37:08] - Tak jest niestety, ale to każdy zdecyduje za siebie i tu nie możemy zmuszać nikogo. Natomiast poziom intelektualny tych telewizji, mediów jest dużo niższy niż na Zachodzie. Co by nie mówić o Zachodzie, to jednak poziom czy nawet BBC, czy gazet „Guardiana” chociażby i tak dalej, to jest o ileś klas wyżej niż to, co jest w Polsce. To, co w Polsce się dzieje w gazetach, to jest poniżej krytyki.

[02:37:35] - Ja praktycznie oglądam angielskojęzyczne stacje, jestem na bieżąco, ale to się już w Polsce na niższym poziomie już praktycznie, jak to mówią, rozwinęło, w takim tempie, że zawrotnym, że dobiega do jakiegoś tam stadium, naprawdę.

[02:38:03] - Tego po prostu nie zmienimy, dopóki ludzie nie będą sami chcieli się zmienić. Władza może temu pomóc, wtórnemu analfabetyzmowi, żeby tych wtórnych analfabetów było coraz mniej. Po prostu poprzez edukację. Nie poprzez kształcenie, tylko poprzez edukację. W tym sensie, żeby dać możliwość ludziom do tego, żeby tworzyli własne uniwersytety, żeby tworzyli własne programy, a nie urawniłowkę, że minister decyduje, jaką książkę ludzie mają czytać lub nie czytać. Bo to, że minister decyduje o programach nauczania, powoduje obniżenie jakości nauczania. Ja pamiętam w klasie, gdzie miałem zdolności matematyczne, ale się nudziłem, bo potrafiłem mnożyć, kiedy jeszcze dzieci nie potrafiły dodawać. Potrafiłem mnożyć, dodawać i odejmować w wieku sześciu lat. Bardzo dobrze mi to sprawnie wychodziło nawet z jakimiś wielkimi liczbami. Po prostu perfekcyjnie to robiłem.

I pomimo, że umiałem już duże liczby na przykład mnożyć i tak dalej, to mnie uczyli dwa plus dwa i musiałem wykonywać to, co mi kazali. W pierwszej, drugiej klasie szkoły podstawowej dostosowałem się do poziomu średniego. I co z tego, że miałem same piątki, jak po prostu mój talent został zniszczony? I tak jest z wieloma ludźmi, którzy trafiają do zwykłych podstawówek, tych takich zwykłych szkół. Mało tego, w tej chwili jeszcze ten poziom się obniża, aż do poziomu debila. Niedługo dojdziemy do poziomu, że już są w planach, żeby do zwykłych klas wrzucać osoby upośledzone umysłowo, które nie są w stanie się nauczyć, że dwa plus dwa równa się cztery. Nie są w stanie tego nawet się nauczyć. I to spowoduje, że ludzie będą debilami.

[02:39:43] - Tak jak w uniwersytetach. Dokładnie tak.

[02:39:45] - Ale ja mówię o szkołach podstawowych, że to już się od tu zaczyna niszczyć po prostu ludzi. Trzeba dzielić na lepsze szkoły, gorsze szkoły już od młodych lat.

[02:39:55] - Nie można. Jest to błąd.

[02:39:58] - I to jest wielki błąd. Ja nie mówię akurat na swoim przykładzie, że jakiś genialny byłem. Ale chociażby cokolwiek, na przykład muzyk. Pamiętam, za komuny to było to samo. Też ta tendencja była.

[02:40:09] - Dokładnie, ja faktycznie jestem kształcony za komuny, jak najbardziej. Ja w wieku pięciu lat rozumiałem tabliczkę mnożenia.

[02:40:21] - Dokładnie. Ale chciałem jeszcze powiedzieć o przykładzie muzyków, czyli z innej trochę działki, nie matematyki czy tych podstawowych przedmiotów, ale z muzyki, gdzie zostali usunięci ze szkoły muzycznej muzycy Budki Suflera, chyba właśnie Lipko i Cugowski, wokalista. A to był jeden z najbardziej wybitnych zespołów rockowych. Oni mieli naprawdę świetne nagrania, które były na poziomie zachodnim, co by nie mówić, a ich usunięto ze szkoły muzycznej. Usunięto za to, że stworzyli coś, co w muzyce rozrywkowej w Polsce praktycznie się udało może SBB, Czesław Niemen, tej klasy artyści i zniszczono im życie. Zniszczono im życie, że wyrzucono ich ze szkoły za to. To jest coś nadzwyczajnego. Zamiast docenić.

[02:41:21] - Limit musiał być wykorzystany praktycznie na pewne osoby. Ewentualnie nie było limitu, cenzura nie pozwalała.

[02:41:32] - Oni wiem, że zdobyli, bo za komuny jeszcze, żeby zostać muzykiem profesjonalnym, trzeba było zdać egzamin na muzyka profesjonalnego.

[02:41:41] - Praktycznie wąskie sito było od cenzury.

[02:41:47] - Wąskie sito, ale im się udało akurat, bo byli dobrzy, więc przeszli te egzaminy. I do dzisiaj to pokutuje. Ale dziś jest gorzej, bo kiedyś jeszcze tępili tych najlepszych. Tępili, ale nie robili urawniłowki, co by nie mówić, takiej totalnej. Dzisiaj jest taka totalna, że się idzie totalnie w dół, niszczy się całe programy. Nawet mam jakiś program, to jeszcze ten program zaniżamy do tych najgorszych. Program zaniżamy do najgorszych.

[02:42:16] - Ta poprzeczka jest już praktycznie ku ziemi i to jest taki dramat. Ja to, jak widzę po uczniach, to jest dramat.

[02:42:29] - To jest absurdalne. Ale jeżeli to zmienimy, jeżeli tą edukację zmienimy, w tej chwili mamy Gowina, to Gowin wydaje mi się jakimś agentem obcym, bo on wszystko, co zrobi, to odwrotnie niż powinno być. On po prostu niby mówi dobrze, czasami wolny rynek i tak dalej, ale jak ten wolny rynek zaczyna wprowadzać, to wychodzi mu socjalizm. To ja dziękuję za taki wolny rynek. Tak samo jest z urawniłowką właśnie na uczelniach czy coś. To są absurdalne rzeczy.

[02:42:55] - Nie no, to jest główny absurd. Ja faktycznie, jak tutaj to widzę, to niestety muszę chować głowę. Pozdrawiam. Michał. Oby tak.

[02:43:35] - Dziękuję wzajemnie. Nie wiem, czy mogę zdradzić, że jesteś profesorem Leniuchem może z czata?

[02:43:42] - To znaczy się nie, ja tutaj nie zdradzam akurat moich danych.

[02:43:47] - Jest jeden profesor na czacie też.

[02:43:49] - W przyszłości jak najbardziej. Pozdrawiam Michał. Oczywiście dobrej nocy.

[02:43:55] - Dziękuję wzajemnie. Trzymaj się.

[02:43:58] - Już będę składał bagaż. Dobrej nocy.

[02:44:00] - Dobrej nocy wzajemnie. Trzymaj się, cześć.

[02:44:03] - Dobrej nocy. No cześć.

[02:44:06] - Także to był słuchacz profesor. Profesor pewnie z Polski. I cóż, powoli będziemy kończyli audycję. Jeszcze chciałem powiedzieć coś o Rosji. O tym, jak niby Rosja ustala prezydenta, żeby w wyborach najlepszego kandydata dla Rosji wykrystalizować. Może oczywiście to być prawda, ale może też tak być, że Rosja wpływa na amerykańskie wybory i fałszuje te same wybory. To są absurdy. Nawet jeżeli to Rosja zrobiła, że ujawniła te maile Clintonowej, w co ja absolutnie nie wierzę, ale nawet jeśli na przykład wykradli to i dali komuś, to zostawmy, ale ujawnia prawdę, więc ujawnianie prawdy zmienia wybory. Oczywiście, że zmienia wynik wyborów, ale chyba na plus. Jeżeli ujawniamy prawdę o kimś, o Clintonowej, naprawdę uważam, że dobrze się stało, że Trump wygrał, bo dużo na temat Trumpa też prawdy było ujawnione.

Na przykład te teksty w jego instytucjach, akurat już przetłumaczone teksty Trumpa, które są dla wielu po prostu skandaliczne. Także tutaj jest ujawnione z tych '90 lat rozmowy Trumpa, które powiedział, przepraszam za niecenzurowanie tej wypowiedzi, ale to jest wypowiedź Trumpa przetłumaczona z oryginału i faktycznie jest to nagranie i tak powiedział: „Próbowałem ją zerżnąć. Była mężatką. Starałem się bardzo. Zabrałem ją na zakupy, chciała jakieś meble. Powiedziałem jej: pokażę ci, gdzie mają ładne meble. Teraz nagle widzę ją i ma wielkie silikonowe cycki i tak dalej. Lepiej łyknął sobie tiktaka na wypadek, gdybym się z nią całował. Piękne kobiety pociągają mnie z automatu. Od razu zaczynam je całować.

To jest jak magnes. Całuję i nawet nie czekam. Kiedy jesteś gwiazdorem, one ci na to pozwalają. Możesz robić, co chcesz, nawet łapać za cipki, cokolwiek zechcesz”. Zauważcie, pomimo że to przed wyborami zostało ujawnione i pomimo to Trump wygrał. Co to oznacza? Jak beznadziejna musiała być Hillary Clinton? Miała za sobą wszystkich celebrytów. Od U2, od Pearl Jam, Bruce Springsteen i wielu, wielu innych. Bon Jovi, mnóstwo.

Już nie mówiąc o jakichś tam Babach Jagach i tych tam Jay-Z i innych jakichś tam tragicznych artystów, którzy też popierali. Trump też miał pewnych, ale dużo mniej znanych celebrytów, którzy go popierali. Oczywiście Van Damme poparł Trumpa czy Chuck Norris, czy Arnold Schwarzenegger chyba, z tego, co wiem. Także tam było, ale jednak znaczna przewaga celebrytów była na Hillary Clinton. Miała wszystkie praktycznie media za sobą Hillary Clinton. Oprócz internetu, bo w internecie nie było tak łatwo, ale te CNN, NBC i inne wszystkie za Hillarią były. Miała establishment cały. FBI chciało jakoś śledztwo zrobić. Wyciszono, potem znowu wznowiono, wyciszono. Nic nie poszło do przodu, jeśli chodzi o to śledztwo Clintonowej.

Miała za sobą te wszystkie służby. I co zrobiła? To zrobiła, że przegrała wybory. Była tak beznadziejna z jednej strony, a z drugiej po prostu prawda zaczęła o niej wyciekać, która była przerażająca. Te trzy książki, o których wam wspominałem, zrobiłem o Clintonowej audycję w zeszłym roku. Trzy książki, które wyszły. Właśnie Victor Thorn, który zmarł, zastrzelił się sam, samobója strzelił tuż przed tym, jak jego książka poszybowała w górę sprzedaż i tak dalej. Wyjątkowy pechowiec. Coś mu w życiu nie poszło i strzelił sobie samobója, a wiedział, że ta książka przyniesie, że będzie multimilionerem. No i cóż?

Nie był multimilionerem, bo jeszcze w czasie kampanii strzelił sobie w głowę, a by na pewno dobrze rozegrał to, bo w mediach był puszczany. W Polsce ta książka wyszła. Nawet te części o Clintonach wyszły w Polsce. Wydawnictwo Wektory bardzo polecam. Mają bardzo ciekawe książki między innymi. Więc co tak naprawdę Rosjanie zrobili? Zakładając, że to Rosjanie zrobili, co mówię, że ja tego nie potwierdzam, ale zakładając nawet to, nic nie zrobili. Ujawnili tylko prawdę. Przesłali w WikiLeaks te maile, które okazały się prawdziwe, bo nikt nie zaprzeczył im. A tam były przerażające rzeczy, za które samo to, że umieszczała te rzeczy poufne na swoich prywatnych komputerach, wysyłała rzeczy gdzieś do różnych osób, to było po prostu karalne.

Jest karalne. A to, że ją traktują inaczej, jest establishmentem nietykalnym, to jest inna rzecz, ale to się zmieni, to się może zmienić i może w końcu trafi za kratki. I to nie Rosjanie zrobili, tylko po prostu ktoś, nawet zakładając, że Rosjanie. Po prostu ujawnili prawdę. I to ludzie wybrali. A propaganda była tak potężna, że myślałem, że nie ma szans. Chociaż jak zobaczyłem zdrowie Clintonowej, jak ona tam miała już rzeżączkę czy jakieś różne dziwne choroby po mężu, bo wiadomo, że on był chyba jeszcze większym womanizer niż Bill Clinton, niż Donald Trump albo podobni. Żadnej nie przepuścił. To przekazywał te różne choroby Clintonowej. To po pierwsze.

A po drugie te choroby mogły wpłynąć na zdrowie. Może złe odżywianie czy coś, że też już koło siedemdziesiątki jest kobieta Hillary Clinton, więc także jednak ten wiek daje o sobie znak. I tak jak ona wyglądała, jak ona się zachowała, jak się poruszała. Raka podobno też miała, nowotwór jakiś, operacje miała na to i miała jakieś dziwne tiki, jakieś zachowania bardzo dziwne. Myślałem, że już prawie przegrała Hillary Clinton. Nie są w stanie chyba tego zrobić. To coraz gorzej. Ona upada, gdzieś leży. Próbowali tuszować jej stan zdrowia. Ochroniarz gdzieś tam coś jej mówi.

Zachowała się bardzo niepoważnie. A społeczeństwo amerykańskie może wiele kupić, ale człowieka, który jest w medycznym złym stanie, stan zdrowia jest niedobry. Tego nie zaakceptują, to absolutnie odrzucą. I to miało największy wpływ, jej zły stan zdrowia. Oni robili, co mogli. Widziałem naprawdę, zrobili ją chemicy. Ci farmaceutycy zrobili z Hillary Clinton. Niektórzy mówią też, że ci voodoo czy okultyści, którzy też jakieś tam modły zrobili, żeby wyciągnąć tą Clintonową, żeby ona w ogóle stanęła na nogi. I faktycznie praca, szacunek wielki, że jednak chemia, farmaceutyka stoi na wielkim poziomie. Jakieś amfetaminy jej dali, sterydy, nie wiadomo co.

Postawili ją na nogi, że normalnie stała, gadała, wyglądała świetnie. Widzieliście jaka zmiana? Byłem w szoku, bo myślałem już wtedy, że Hillary przegra, bo jej stan zdrowia był taki, że ona się potykała o swoje nogi, a potem bach! Na debacie jest i sobie dobrze radzi z Trumpem. Druga debata to samo, trzecia to samo. Myślałem: „No nie, to już Trump przegra”. Później jeszcze kolejne porcje maili, które się pojawiły, ale już ludzie zapamiętali ją jednak sprzed tych debat, że pomimo, że tu świetnie wygląda, ale uwierzyli, że to robota farmaceutyków, że to jednak farmaceutycy zrobili, że na chwilę ona będzie taka, ale za chwilę oklapnie i nie podniesie się z łóżka. Taki prezydent nie może być. Te maile myślę, że to była wisienka na torcie porażki Hillary Clinton i zwycięstwa Trumpa tym samym, że tak naprawdę jakby tych maili nie było, to myślę, że jednak i tak mogłaby mieć duże kłopoty z wygraniem, że mogłaby przegrać przez ten stan zdrowia przede wszystkim. Nie da się tego do końca oszukać.

I to jest to. W tej chwili wali się w bęben, że to Rosjanie wszystko robią. Niedługo chyba Putin powinien wyskoczyć i powiedzieć, że Rosjanie są odpowiedzialni za wszystko, za trzęsienie ziemi, które ostatnio wystąpiło na przykład we Włoszech. Też to my zrobiliśmy. Tak powinien powiedzieć. Za COD jest opłacany przez Rosjan. Tutaj oczywiście Rosja sponsoruje i chce wywrócić polski rząd. Oczywiście za Brexit też zasponsorowali tutaj, żeby Unię Europejską rozwalić, żeby Wielka Brytania wyszła z Unii. I cały czas można wymyślać. I tutaj też oczywiście za Trumpa też, że wygrał Trump Rosjanie są odpowiedzialni.

Putin się z tego śmieje, bo on mówił wprost o tych sprawach, że to jest śmieszne po prostu, że za wszystko są odpowiedzialni. Znam Rosjan, pytam się o te różne sprawy, to śmieją się. Ludzie się cieszą, że Trump, bo Hillary Clinton to jest katastrofa dla świata. To nie jest katastrofa dla Stanów Zjednoczonych, to jest katastrofa dla świata, bo ta kobieta była chora. Ona mogła wywołać trzecią wojnę światową. Ona jeszcze w czasie kampanii prezydenckiej powiedziała, że trzy minuty od naciśnięcia przycisku, który ja mam, czy ja miałabym, to jest do wystrzelenia rakiet. Także naprawdę jest to dramat pod tym względem. Dobrze. Na dzisiaj to będą już wszystkie informacje. Wielkie dzięki, że byliście.

To była audycja Teoria Chaosu. Dzisiaj rozmawialiśmy o Trumpie. Luźniejsza audycja o Trumpie, właściwie Rosjanach, fałszywych wiadomościach. O fałszywych wiadomościach trochę mało porozmawialiśmy. Zapomniałem o tym. Wybaczcie. Będzie o fake news. Będziemy gadali o tym. W Polsce się mało o tym gada. Bardzo ważny temat.

Fałszywe wiadomości, o których powiedział Trump. Tak, bo ich jest dużo. W mediach mainstreamowych jest dużo, a w tych mediach alternatywnych też zdarzają się, ale ich jest znacznie, znacznie mniej. Także trzymajcie się. Miłego weekendu wam życzę. No cóż, unikajmy fałszywych wiadomości i sprawdzajmy, które są prawdziwe. Bądźmy za prawdą. Cześć!

[02:56:11] - Do you know the story? Behind every star. To find what is near. Have you traveled too far? Do you know the story? Do you know the story? Are you lonely like me? When all the world around you crumbles. Do you build a new one inside you to see? Have you found the things you once dreamed?

Suddenly lost or imagined clean. Did you play with the piper when he came for his fee? Do you know the story? Do you talk to the trees? Do you know the story? Behind every star. To find what is near. Have you traveled too far? Do you know the story? Do you talk to the trees?

Do you know the story? Behind every star. To find what is near. Have you traveled too far? Do you know the story?