System reklamy Test



Nie zapomnij odwiedzić strony naszych partnerów - ich lubimy, ich polecamy!

STR. GŁÓWNA
SŁUCHAJ
PODCASTY
CZYTELNIA
ZALOGUJ SIĘ
ZAMKNIJ
Radio Paranormalium - zjawiska paranormalne - strona glowna
Rejestracja
Zapomniałem hasła
Coś nie działa? Napisz!
Usuń cookies


Zapamiętaj
Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
<< Poprzedni odcinek
Następny odcinek >>
Teoria Chaosu
POBIERZ MP3
▼ szczegóły ▼

Teoria Chaosu

Odcinek: 25 listopad 2016
Niemieckie DUMBy z meczetem w tle

Streszczenie odcinka

Audycja rozpoczyna się od przeglądu bieżących wydarzeń interpretowanych przez prowadzącego w kontekście cenzury, globalnej polityki i teorii spiskowych. Omawiana jest inicjatywa Fake News Watch, która ma wskazywać strony internetowe uznawane przez duże platformy za źródła fałszywych lub niewiarygodnych informacji. Prowadzący krytykuje zapowiedzi usuwania takich treści z Facebooka, Twittera, Google’a, YouTube’a i innych serwisów, twierdząc, że pod pozorem walki z dezinformacją ogranicza się publikowanie materiałów niewygodnych dla władz i głównych mediów. Wymienia zagraniczne portale zajmujące się teoriami spiskowymi, polityką alternatywną i zjawiskami niewyjaśnionymi, podkreślając, że internetu nie da się całkowicie zamknąć, ponieważ w miejsce cenzurowanych stron powstaną kolejne. Następnie komentowana jest nominacja Katie McFarland na stanowisko doradcy do spraw bezpieczeństwa narodowego w administracji Donalda Trumpa. Prowadzący przedstawia ją jako osobę związaną z Council on Foreign Relations i Henrym Kissingerem, a przez to z wpływowymi środowiskami polityczno-finansowymi. Ocenia ten wybór jako dowód, że Trump nie zamierza realizować zapowiadanej niezależnej polityki. W dalszej części pojawiają się informacje o norweskiej operacji „Dark Room”, w ramach której miała zostać rozbita siatka pedofilska obejmująca 51 osób, w tym polityków, prawników i pracowników przedszkoli. Prowadzący twierdzi, że podobne sprawy są zwykle wyciszane przez media i wymiar sprawiedliwości. Dużo miejsca zajmuje tak zwana Pizzagate, przedstawiana jako rzekoma afera pedofilska związana ze współpracownikami Hillary Clinton i Partią Demokratyczną. Prowadzący powołuje się na publikacje WikiLeaks, symbolikę znajdującą się w wystroju jednej z pizzerii oraz informacje o zamykaniu kont i usuwaniu wpisów dotyczących tej sprawy. Łączy ją z wcześniejszymi skandalami dotyczącymi elit politycznych, handlem narkotykami, praniem pieniędzy i niewyjaśnionymi śmierciami. Wypowiedzi te mają charakter spekulacyjny i nie są poparte przedstawionymi dowodami. Wspomniane zostają również afery wokół Jimmy’ego Savile’a i belgijskiej sprawy Marca Dutroux, które mają ilustrować tezę o ochronie wpływowych osób przed odpowiedzialnością. Kolejny temat dotyczy śmierci kobiety po ceremonii kambo, podczas której zastosowano wydzielinę amazońskiej żaby. Prowadzący podkreśla, że odnotowano pojedynczy zgon, i porównuje go z licznymi błędami lekarskimi, które jego zdaniem bywają w Polsce tuszowane. Następnie omawia napęd EmDrive, opisywany jako urządzenie wykorzystujące mikrofale i energię elektryczną bez tradycyjnego paliwa. Prowadzący uważa, że jego działanie podważa klasyczne rozumienie trzeciej zasady dynamiki Newtona, choć przyznaje, że nie wiadomo jeszcze, jaki mechanizm miałby za nim stać. Wspomina konstruktora Rogera Shawyera, badania prowadzone z udziałem NASA i publikację wyników w czasopiśmie naukowym. Rozmówca z grona słuchaczy zwraca uwagę, że urządzenie jest na razie mało wydajne, a ewentualne praktyczne zastosowania, podobnie jak małe źródła niezależnej energii, wymagają dalszych testów i rozwoju technologii. W części poświęconej zmianom klimatu i chemtrails prowadzący oraz słuchacz rozważają twierdzenie, że smog może być sztucznie rozpylany nad miastami. Pojawia się argument, że sieć czujników jakości powietrza powinna wykrywać dodatkowe substancje, takie jak aluminium czy miedź, gdyby rzeczywiście były rozpylane. Prowadzący dopuszcza możliwość ukrywania wyników pomiarów, ale przyznaje, że teoria o celowym wytwarzaniu smogu jest trudna do pogodzenia z faktem, że zanieczyszczenia dotykałyby także osób zamożnych. Wspomniane zostają również teorie negujące wpływ człowieka na klimat oraz sugestia, że temat zmian klimatycznych może stać się przedmiotem jednej z kolejnych audycji. Głównym tematem programu są niemieckie DUMBy, czyli Deep Underground Military Bases — głębokie podziemne bazy wojskowe. Prowadzący odróżnia je od zwykłych schronów i płytkich bunkrów, wskazując na obiekty znajdujące się setki metrów pod ziemią, często w górach. Za realny przykład podziemnej infrastruktury wojskowej uznaje kompleks Riese w Górach Sowich, budowany przez nazistowskie Niemcy podczas II wojny światowej, a także podziemne fabryki, takie jak Mittelwerk. Podkreśla jednak, że istnienie takich historycznych obiektów nie potwierdza automatycznie sensacyjnych opowieści o wielkich współczesnych podziemnych miastach. Wspomniane zostają także amerykańskie bazy, tunele i opowieści o podziemnych kolejach typu maglev, lecz prowadzący zaznacza, że w wielu przypadkach brak jednoznacznych dowodów. Punktem wyjścia do szczegółowej analizy jest list przypisywany doktor inżynier Emilii Austei Dominikas, rzekomej litewsko-niemieckiej specjalistce od budowy tuneli i bunkrów. List, przetłumaczony z niemieckiego przez Andrzeja Leszczyńskiego i przesłany internetowemu autorowi występującemu jako Brandon Lakefield lub Zarberster, ma opisywać tajny program budowy niemieckich baz. Autorka twierdzi, że w 2001 roku została zaangażowana przez niemiecki urząd budowlany do prac nad siedmioma kompleksami przeznaczonymi początkowo dla ludności cywilnej. Po podpisaniu licznych zobowiązań do zachowania tajemnicy miała zostać przewieziona do bazy lotniczej w Ramstein, gdzie przedstawiono jej plany obiektów w Kassel, Zurychu, Fürth, Simmern, Berlinie Zachodnim, Lüneburgu i Görlitz. Według listu każdy z siedmiu kompleksów miał pomieścić 300 tysięcy osób, czyli łącznie około 2,1 miliona ludzi. Bazy miały być połączone podziemnymi liniami kolejowymi, wyposażone w niezależne źródła energii geotermalnej, studnie głębinowe, magazyny paliwa i żywności, szpitale, windy dla czołgów, lotnicze lądowiska oraz systemy odporne na atak nuklearny. W kolejnych latach rzekomo rozbudowano je o magazyny materiałów wybuchowych, tory dla pociągów wojskowych, komory dla pojazdów opancerzonych i symulowane obszary miejskie. Wyjścia miały być ukryte pod obiektami związanymi z uzdatnianiem wody, przesyłem energii i telekomunikacją. Najbardziej kontrowersyjna część listu dotyczy przeznaczenia baz. Miały one służyć jako miejsca szkolenia i uzbrajania milionów migrantów sprowadzanych do Niemiec w ramach tajnej operacji organizowanej przez ONZ, Bank Światowy, Unię Europejską i niemieckie służby. Autorka dzieli migrantów na pięć fal: od niewinnych osób i dzieci, przez osoby chore, aż po agresywną młodzież, psychopatów oraz wyszkolonych rebeliantów i żołnierzy. W liście pojawia się twierdzenie, że migranci otrzymywali telefony i pieniądze, byli kierowani określonymi trasami, a następnie mieli zostać wykorzystani do wywołania wojny domowej w Niemczech. Bazy miały zawierać meczety, żywność halal, głośniki nadające wahhabickie treści religijne, broń, amunicję i wyposażenie wojskowe. Autor listu przewiduje również katastrofę w 2017 roku, wojnę domową w Niemczech, masowe obozy zatrzymań, przejęcie niemieckich nieruchomości przez amerykańskie holdingi, rosyjski atak w 2019 roku oraz nuklearne zniszczenie Nowego Jorku w 2020 roku. Prowadzący traktuje list jako przykład dezinformacji, choć przyznaje, że nie można wykluczyć istnienia mniejszych niemieckich baz podziemnych. Najważniejszym argumentem są dla niego liczby. Przywołuje szacunkową objętość kompleksu Riese — około 213 tysięcy metrów sześciennych — i wylicza, że umieszczenie w nim 2,1 miliona osób dawałoby każdemu zaledwie ułamek metra sześciennego przestrzeni, nawet bez uwzględnienia szpitali, magazynów, wentylacji, korytarzy, urządzeń energetycznych i pomieszczeń technicznych. Aby zapewnić mieszkańcom choćby skrajnie małe cele mieszkalne, siedem nowych kompleksów musiałoby być wielokrotnie, prawdopodobnie kilkudziesięciokrotnie większych od Riese. Prowadzący podkreśla, że ich budowa wymagałaby ogromnych ilości betonu, stali, paliwa i energii, a także zaangażowania tysięcy pracowników i przedsiębiorstw. Tak wielkiego przedsięwzięcia nie dałoby się łatwo ukryć przed społeczeństwem, urzędnikami, firmami budowlanymi i rodzinami osób uczestniczących w pracach. Wątpliwości dotyczą również finansowania. List przypisuje budowę baz środkom ukrywanym w budżetach innych projektów, między innymi lotniska Berlin Brandenburg i dworca Stuttgart 21, a także pieniądzom pochodzącym z nielegalnego handlu narkotykami. Prowadzący zauważa, że przekierowanie tak ogromnych kwot musiałoby zostać zauważone przez parlament, urzędników i wykonawców. Podobnie niewiarygodna wydaje mu się opowieść o wyłączeniu niemieckich elektrowni atomowych przy jednoczesnym przeznaczaniu energii na tajne kompleksy. Słuchacze dodają, że logistyczne dostarczanie materiałów budowlanych musiałoby spowodować zauważalny wzrost produkcji cementu i stali w całej Europie. Kolejne niespójności dotyczą wyposażenia i militariów. W liście wspomniano o czołgach T-14 Armata, choć prace nad nimi rozpoczęto wiele lat po rzekomym rozpoczęciu budowy baz. Zwrócono też uwagę, że w niemieckich kompleksach należałoby oczekiwać miejsca przede wszystkim dla własnych Leopardów, a nie dla nowoczesnego rosyjskiego czołgu. Wątpliwości budzi również twierdzenie, że dwa miliony uzbrojonych migrantów mogłyby zostać ukryte, wyszkolone i następnie wykorzystane przeciwko niemieckiej ludności, mimo istnienia niemieckiej armii, uzbrojonych obywateli i licznych służb bezpieczeństwa. Rozmówcy podkreślają, że scenariusz wojny domowej wymagałby współpracy ogromnej liczby osób, które musiałyby zaakceptować plan wymierzony w ich własne rodziny i społeczeństwo. Podważana jest także wiarygodność samej autorki listu. Mimo że przedstawia się jako specjalistka techniczna, pisze językiem mało fachowym, rozwlekłym i pełnym sensacyjnych szczegółów. Twierdzi, że była zaangażowana w budowę rozległych kompleksów, a jednocześnie posiada wiedzę o planach politycznych i militarnych obejmujących wiele lat, przyszłych wojnach, działaniach ONZ i decyzjach Angeli Merkel. Nie ujawnia twarzy ani głosu, a jej istnienia nie udało się potwierdzić w internecie. Prowadzący porównuje ją z innymi osobami określanymi jako whistleblowerzy, między innymi Philem Schneiderem, Bobem Lazarem, Johnem Learem i Henrym Deaconem, którzy przynajmniej częściowo występowali publicznie. Jego zdaniem anonimowy e-mail bez możliwości bezpośredniego spotkania i weryfikacji nie jest wystarczającym świadectwem. W rozmowie ze słuchaczami pojawia się teza, że list może być celowo spreparowaną materiałem islamofobicznym, mającym wzbudzać strach przed migrantami i muzułmanami oraz przygotowywać grunt pod radykalizację niemieckiego społeczeństwa. Szczególne eksponowanie meczetów, żywności halal, rzekomego wahhabizmu i planowanego uzbrajania migrantów miałoby służyć tworzeniu obrazu całej grupy jako przyszłego wroga. Prowadzący rozważa, czy za rozpowszechnianiem listu mogą stać niemieckie służby lub środowiska nacjonalistyczne, które chcą wywołać społeczne niepokoje, osłabić Angelę Merkel i doprowadzić do odrodzenia autorytarnego nacjonalizmu. Zastrzega jednak, że jest to kolejna hipoteza, a nie ustalony fakt. W audycji pojawiają się również poboczne rozmowy o zabójstwie Johna F. Kennedy’ego, które prowadzący jednoznacznie przypisuje CIA, NSA i grupie określanej jako Majestic 12, odrzucając oficjalną wersję dotyczącą Lee Harveya Oswalda. Omawiana jest pomyłka dotycząca filmu o Edwardzie Snowdenie: rozmówca koryguje informację, wskazując, że chodzi o film „Snowden” Olivera Stone’a, a nie „Citizenfour”. Wspomniane zostają także ujawnione postulaty części europejskich służb specjalnych dotyczące łatwiejszego dostępu do danych przechowywanych w chmurze, obowiązkowych tylnych furtek w oprogramowaniu i słabszych algorytmów szyfrujących. Jeden ze słuchaczy przypomina ponadto wypowiedzi Nikoli Tesli o możliwym odebraniu sygnału z innego świata, powołując się na jego notatkę. Ostatecznie prowadzący przyjmuje stanowisko pośrednie: uważa, że Niemcy, podobnie jak Stany Zjednoczone, mogą posiadać tajne podziemne obiekty wojskowe, lecz nie ma wiarygodnych podstaw, by twierdzić, że siedem podziemnych miast mieści 2,1 miliona migrantów przygotowywanych do wojny z Niemcami. Za rzeczywiste uznaje historyczne kompleksy takie jak Riese i Mittelwerk oraz możliwość istnienia współczesnych baz o znacznie mniejszej skali i innym przeznaczeniu — militarnym, badawczym lub ochronnym. List ocenia jako prawdopodobną fałszywkę stworzoną po to, by wywoływać panikę, podsycać nienawiść i odciągać uwagę od realnych, możliwych do sprawdzenia powiązań politycznych i finansowych. Podkreśla, że materiały dotyczące teorii spiskowych należy czytać i analizować, ale przede wszystkim sprawdzać ich liczby, logistykę, źródła oraz zgodność z podstawowymi zasadami logiki.
(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.
▼ Wyświetl transkrypcję ▼
Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium
Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.


Dodaj komentarz
Twój nick:
E-mail:


Powiadamiaj o odpowiedziach na mój komentarz. Do wysyłania powiadomień potrzebny jest poprawny adres e-mail (nie będzie publicznie wyświetlany).