Nie zapomnij odwiedzić strony naszych partnerów - ich lubimy, ich polecamy!

SŁUCHAJ
ZALOGUJ SIĘ
ZAMKNIJ
Radio Paranormalium - zjawiska paranormalne - strona glowna
Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
Debaty (nie)kontrolowane

Debaty (nie)kontrolowane

Odcinek: XII Debata (nie)kontrolowana: Gdy Bigfoot atakuje
Zacznijmy może tak: New Mexico Shadow Seekers. Co to takiego? Czy możesz coś o nich opowiedzieć? Czym się ta grupa zajmuje, kto wchodzi w jej skład, jakie stosują metody badawcze?

W USA działa również inna grupa o nazwie Bigfoot Outlaw. Co wiadomo o wynikach ich badań?

Czy wśród spraw badanych przez New Mexico Shadow Seekers i Bigfoot Outlaw znajdują się przypadki atakowania ludzi przez Bigfootów? Czy w ogóle kiedykolwiek udało się udowodnić, że jakiś człowiek zginął z ręki - czy też raczej łapska - Bigfoota?

Słuchacze pamiętają debatę, w której omawialiśmy badania Davida Paulidesa. Badał on między innymi przypadki domniemanych ataków Bigfootów na ludzi. Co można o nich powiedzieć? Czy którąkolwiek z tych spraw udało się wyjaśnić?

Teraz pytanie z nieco innej beczki: czym jest Bigfoot? Małpą człekokształtną, mieszanką małpy i człowieka, człowiekiem (może pustelnikiem), czy może istotą zmiennokształtną? I dlaczego istnienie Bigfoota i związane z nim kwestie są traktowane jak tajemnica poliszynela?

Co o Bigfoot`cie mówią rdzenni mieszkańcy Ameryki, Indianie?

Mówiliśmy o domniemanych atakach Bigfootów na ludzi, ale przecież istnieją tez doniesienia o... związkach między Bigfootami a ludźmi, z których nawet powstało potomstwo. Znany jest przecież słynny przypadek Zany i jej syna. Wiem również, że masz w swoich zbiorach między innymi przypadek Patricka z Oregonu. Czy możesz coś opowiedzieć o tej i innych sprawach?

A co z rzekomymi morderstwami dokonywanymi przez Bigfoot`y?

Debatę odbyli Chris Miekina (Nowa Atlantyda) oraz Marek Sęk "Ivellios" (Radio Paranormalium), przy aktywnym współudziale słuchaczy.
(rozwiń opis)

Streszczenie odcinka

Audycja była poświęcona relacjom o Bigfootach atakujących ludzi oraz związanym z nimi lokalnym wierzeniom, obserwacjom i interpretacjom. Rozmówcy skupili się głównie na Stanach Zjednoczonych, zwłaszcza na Nowym Meksyku, Alabamie, Oklahomie, Oregonie i Florydzie, pokazując, że opowieści o Bigfootach nie są tam traktowane wyłącznie jako folklor, lecz przez część mieszkańców jako realny element życia na pograniczu cywilizacji i dzikiej przyrody. Sporo miejsca poświęcono grupie New Mexico Shadow Seekers, tworzonej głównie przez Nawahów mieszkających w rezerwacie Upper Fruitland. Według opisu ich działalność nie przypomina naukowych badań w ścisłym sensie, lecz polega przede wszystkim na rejestrowaniu śladów, obserwacji miejsc występowania, dokumentowaniu tropów i zbieraniu relacji świadków. Podkreślano, że członkowie tej grupy wyrastali w środowisku, w którym Bigfoot jest częścią codziennej wyobraźni i lokalnych ostrzeżeń, a nie egzotyczną sensacją. W audycji zaznaczono też, że wśród Nawahów temat Bigfoota bywa traktowany jako tabu, bo mówienie o nim ma rzekomo przywoływać zjawisko. Liderką grupy jest Brenda Harvey Harris, która według relacji sama doświadczyła spotkań z takim stworzeniem. Przytoczono jej historię z 1992 roku, kiedy Bigfoot miał przyjść pod dom, wspiąć się na taras, próbować otworzyć drzwi i wracać kilka razy tej samej nocy. Opisywano ogromną, włochatą postać wysoką na około dwa metry, której twarz nie była widoczna w ciemności. Zdarzenie miało być dla Brendy impulsem do współtworzenia nieformalnej organizacji dokumentującej podobne przypadki. Z kolei przypadki z jej otoczenia, opowiadane przez syna i jego kuzynów, miały pokazywać, że z bliskiego kontaktu z takim stworzeniem rodzi się już nie drwina, lecz strach i respekt. Drugą omawianą grupą byli Bigfoot Outlaw, opisani jako potomkowie pierwszych amerykańskich osadników, wychowani na odludziu, w lasach i na farmach. Ich wiedza miała pochodzić z życia w terenie, z myślistwa i tropienia, a nie z akademickich metod. Rozmówca przedstawiał ich jako ludzi, którzy potrafią czytać las, rozumieją zachowanie zwierząt, wiedzą, jak Bigfoot może zmylać tropy, a także jak działać z użyciem nowocześniejszych narzędzi, zwłaszcza kamer termowizyjnych. W ich praktyce najważniejsze są obserwacja, rejestracja śladów, zdjęcia i nagrania, a nie klasyczne badania laboratoryjne, choć czasem pobierają też próbki, jeśli uda się znaleźć materiał do analizy. Dużo miejsca zajęła opowieść z własnego wyjazdu narratora na Florydę, w okolice Everglades. Została przedstawiona jako osobiste doświadczenie, które później skojarzył on z dźwiękami nagrywanymi przez Bigfoot Outlaw. Na odludnym, podmokłym leśnym parkingu, gdzie rozbił kamper, usłyszał długie, przeciągłe, małpie wrzaski, po czym cała okolica miała nagle zapaść w nienaturalną ciszę. Po latach, słuchając nagrań Bigfoot Outlaw, rozpoznał w nich ten sam odgłos i uznał, że mógł to być właśnie Bigfoot albo coś, co wydawało taki dźwięk. Relacja ta miała służyć pokazaniu, że doświadczenia z Bigfootem bywają nie tyle spektakularne, co dziwne, niepokojące i trudne do jednoznacznego wyjaśnienia. W audycji wielokrotnie wracano do pytania, czy Bigfoot jest zwierzęciem, człekokształtną małpą, czymś pośrednim między człowiekiem a małpą, czy może istotą z innego porządku. Rozmówca stawiał tezę, że Bigfoot może mieć różne odmiany, różne wielkości i zachowania, a niektóre relacje sugerują nawet całe lokalne „gatunki”. Wspominał o skunk ape z Florydy, catamount z Alabamy czy innych regionalnych nazwach, pod którymi miejscowi opisują podobne stworzenia. Padał też argument, że skoro regularnie odkrywa się nowe gatunki zwierząt, to Bigfoot nie musi być wyłącznie fantazją. Z drugiej strony podkreślano, że nauka nadal nie uznaje go oficjalnie, bo nie ma kości, ciała, pewnego zdjęcia ani bezspornego dowodu. Ważnym wątkiem były domniemane ataki Bigfootów na ludzi. Omówiono kilka historii, w których istota miała działać agresywnie, w tym przypadek z rezerwatu indiańskiego, gdzie dwóch młodych mężczyzn zostało zaatakowanych nad rzeką. Jeden z nich ocalał, drugi został znaleziony martwy z licznymi obrażeniami. Policja miała oficjalnie uznać to za wypadek związany z pijaństwem, mimo że bezpośredni świadek był przekonany, iż to Bigfoot zabił jego towarzysza. Przywołano też bardziej brutalny przypadek z Oklahomy, z miejsca Brown Spring, gdzie odnaleziono ciało młodej kobiety w stanie wskazującym na bardzo gwałtowny, bestialski atak. Według relacji lokalnych funkcjonariuszy i reportera Buda Crichlowa ślady na miejscu miały przypominać odciski wielkiej stopy, ale z pazurami, co sugerowało istnienie jeszcze bardziej niepokojącej odmiany kryptyda. Jednym z najczęściej powracających motywów była różnica między „zwykłym” Bigfootem a jego bardziej agresywnymi, drapieżnymi wariantami. W audycji opisano, że część takich stworzeń może być szczególnie niebezpieczna dla zwierząt gospodarskich, zwłaszcza owiec, kóz, krów i koni. Przypomniano opowieści o rozszarpanych psach myśliwskich w Alabamie, o porwaniu i zabiciu barana, a także o śladach sugerujących niezwykłą siłę, zdolność do wynoszenia ofiary na drzewo czy obracania jej ciała z ogromną łatwością. W tym kontekście rozmówca używał nazw regionalnych, takich jak catamount, i podkreślał, że na południu USA lęk przed takimi istotami jest elementem przekazywanej z pokolenia na pokolenie wiedzy o lesie. Rozmowa zeszła także na przypadki rzekomych związków między Bigfootami a ludźmi. Pojawiła się historia Zany i jej potomka oraz opowieść o Patricku z Oregonu, synu kobiety porwanej przez Bigfoota. W wersji przytoczonej w audycji Patrick wyrósł na niezwykle inteligentnego, choć bardzo niepodobnego do zwykłych ludzi mężczyznę o nietypowej budowie ciała, długich rękach i wyraźnie „neandertalskim” wyglądzie. Miał założyć rodzinę, a jego potomkinie miały być badane genetycznie pod kątem obecności „obcego elementu” w DNA. Rozmówca nie traktował tych historii jako dowodu, lecz jako możliwy trop wskazujący, że Bigfoot może być czymś więcej niż zwykłym zwierzęciem i że istnieje pewna granica między legendą, obserwacją a domniemanym pokrewieństwem z człowiekiem. Pojawił się też obszerny blok poświęcony filmowi Pattersona. Rozmówca uznał go za autentyczny i podkreślał, że współczesne analizy klatka po klatce oraz obserwacja motoryki stworzenia nie wspierają teorii o człowieku w kostiumie. Według tej interpretacji ruch mięśni, sposób chodzenia i anatomia widoczna na nagraniu przemawiają za tym, że film utrwalił rzeczywistego Bigfoota. Film Pattersona został przedstawiony jako jeden z najważniejszych dokumentów w całej sprawie i dowód, że mimo braku formalnego uznania Bigfoot pozostaje zjawiskiem, którego nie da się po prostu zbyć jako żartu. W końcowej części audycji padły pytania o odpowiedniki Bigfoota poza Ameryką. Rozmówca wspomniał o kanadyjskiej Naga zamieszkującej okolice Lac La Martre i opowiadaniach ludu Telicho, według których stworzenie to porywa ludzi, myśliwych i wędkarzy. Zaznaczył, że nie chce rozwijać w tym odcinku wątków rosyjskich czy syberyjskich, ponieważ temat i tak był już szeroki, ale wskazał, że podobne historie występują w wielu kulturach. Na pytanie o miejsca, gdzie Bigfoot pojawia się najczęściej, wskazał Oregon, stan Washington, północną Kanadę i inne obszary z dużymi połaciami dziewiczego lasu. Zakończył stwierdzeniem, że w Stanach odnotowano takie relacje w co najmniej 36 stanach, a w lesie można natrafić na znaki ostrzegawcze, szałasy, powykręcane drzewa i inne ślady sugerujące, że człowiek wkracza na teren czegoś, co nie chce być znalezione.
(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.
▼ Wyświetl transkrypcję ▼
Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium
Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.


Dodaj komentarz
Twój nick:
E-mail:


Powiadamiaj o odpowiedziach na mój komentarz. Do wysyłania powiadomień potrzebny jest poprawny adres e-mail (nie będzie publicznie wyświetlany).