SŁUCHAJ

ZALOGUJ SIĘ

ZAMKNIJ

Rejestracja
Zapomniałem hasła
Coś nie działa? Napisz!
Usuń cookies

Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum

Sprawdź program na najbliższy tydzień
Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor

<< Poprzedni odcinek

Następny odcinek >>

POBIERZ MP3

▼ szczegóły ▼

Teoria Chaosu

Odcinek: 23 październik 2015
Co dalej Polko, Polaku?! Czyli spiski polskie...

Streszczenie odcinka

Rozmowę zdominowały zbliżające się wybory parlamentarne w Polsce oraz pytanie o możliwość rzeczywistej zmiany politycznej i społecznej. Prowadzący przekonywał, że obecny system partyjny podporządkowany jest globalnym instytucjom, bankom i korporacjom, a Polska jest państwem słabym, zależnym i pozbawionym skutecznych elit. Jego zdaniem obywatele nie powinni uznawać, że pojedynczy głos nic nie znaczy, ponieważ nawet działania jednej osoby mogą uruchomić szerszy proces zmian. Jako przykład wskazywano nagrywanie działań policji i publikowanie materiałów dokumentujących możliwe nadużycia funkcjonariuszy.

Prowadzący omawiał komitety startujące w wyborach 25 października 2015 roku. Szczególnie krytycznie oceniał Platformę Obywatelską, Prawo i Sprawiedliwość, Polskie Stronnictwo Ludowe, Zjednoczoną Lewicę, Razem oraz Nowoczesną Ryszarda Petru, uznając je za mniej lub bardziej sprzyjające centralizacji władzy, integracji europejskiej i projektowi Nowego Porządku Świata. Najostrzej wypowiadał się o partiach Razem i Nowoczesnej, które przedstawiał jako pozornie przeciwstawne, lecz w praktyce realizujące podobny, globalistyczny kierunek. W jego interpretacji Razem reprezentowało internacjonalistyczny komunizm i alterglobalizm, natomiast Nowoczesna interesy banków oraz wielkich korporacji. Krytykowano także unijny pakiet klimatyczny, który miał podnosić koszty energii i przyczyniać się do likwidacji polskiego górnictwa.

Jako jedyne warte poparcia prowadzący wskazywał Komitet Wyborczy Korwin oraz Komitet Wyborczy Wyborców Kukiz’15. Argumentował, że ugrupowania te mogą ograniczyć opodatkowanie, zwiększyć zakres wolności obywatelskich, sprzeciwić się przymusowi szczepień i otworzyć drogę do większej samodzielności gospodarczej. Wskazywał przy tym, że środowisko Pawła Kukiza jest ideowo niejednorodne i może się w przyszłości rozpaść. Rozmówcy zwracali uwagę, że wyborcy powinni sprawdzać nie tylko liderów, lecz także poszczególnych kandydatów, zwłaszcza osoby zajmujące pierwsze miejsca na listach. Przywołano doświadczenie głosowania na kandydata Ruchu Palikota, który po wejściu do Sejmu niemal nie prowadził działalności parlamentarnej, co przedstawiono jako przykład zdradzonego zaufania.

W rozmowie podkreślano, że ordynacja proporcjonalna sprawia, iż głos oddany na konkretnego kandydata w praktyce wzmacnia całą listę partyjną, a o podziale mandatów decydują także wyniki poszczególnych komitetów i okręgów. Jeden z rozmówców deklarował, że zamierza głosować na znaną sobie osobiście osobę, nie zaś bezkrytycznie na partię. Dyskutowano również o możliwości fałszowania wyborów. Padały podejrzenia dotyczące systemów komputerowych, dopisywania lub unieważniania głosów oraz manipulacji przy wyborach samorządowych. Jednocześnie zaznaczono, że fałszowanie wyborów prezydenckich byłoby trudniejsze niż manipulowanie skomplikowanymi kartami w wyborach lokalnych.

Znaczną część rozmowy poświęcono przekonaniu, że obywatele powinni odzyskać kontrolę nad własnymi pieniędzmi i decyzjami. Nadmierne podatki, inflacja, opłaty bankowe oraz zadłużenie państwa przedstawiano jako mechanizmy transferowania majątku społeczeństwa do sektora finansowego. Zdaniem prowadzącego ograniczenie obciążeń pozwoliłoby ludziom inwestować w nowe technologie, badania UFO, eksplorację kosmosu i rozwiązania określane jako „free energy”. Krytykowano również system, który utrudnia działalność przedsiębiorcom. Jako symboliczny przykład przywołano Romana Kluskę, którego przedstawiano jako przedsiębiorcę rozwijającego polskie komputery i kasy fiskalne, a następnie zniszczonego przez aparat urzędniczy.

Wątek polityczny łączono z krytyką mediów głównego nurtu. Rozmówcy negatywnie oceniali telewizyjną debatę liderów przed wyborami, zarzucając prowadzącym brak wiedzy, zadawanie pytań niezwiązanych z tematami ustrojowymi oraz podporządkowanie redakcji politycznym instrukcjom. Ich zdaniem Paweł Kukiz i Janusz Korwin-Mikke byli jednymi z nielicznych uczestników, którzy wypowiadali się spontanicznie i nie zachowywali jak „kukiełki” sterowane przez zaplecze. Z drugiej strony zauważano, że dla części odbiorców agresywny styl Kukiza mógł wyglądać jak wypowiadanie się nie na temat, a medialna promocja Adriana Zandberga z partii Razem miała świadczyć o preferowaniu przez media określonych projektów politycznych.

W dalszej części omawiano działalność Jana Kulczyka i ujawnione po jego śmierci nagrania. Prowadzący przedstawiał Kulczyka jako bardzo sprawnego, lecz pozbawionego skrupułów gracza biznesowego, który miał robić interesy dzięki kontaktom z politykami i osobami pozostającymi ponad formalnymi strukturami władzy. Zwracano uwagę na jego wypowiedzi o wpływowych ludziach, których znaczenie miało przewyższać jego własne. Wspomniano komisję śledczą dotyczącą sektora paliwowego oraz posła Gruszkę, którego chorobę uznano za niewystarczająco wyjaśniony element tamtych wydarzeń. Prowadzący deklarował także przekonanie, że Kulczyk mógł upozorować własną śmierć, choć przyznawał, że nie dysponuje dowodami. Symbolikę jego jachtu, maltańskiej bandery i możliwych związków z masonerią interpretowano jako potencjalne ślady szerszych powiązań elit.

Rozmowa objęła również teorie dotyczące tajnych stowarzyszeń, kodów i numerologii. Jeden z rozmówców twierdził, że liczby w numerach PESEL mogą ujawniać pochodzenie etniczne i być wykorzystywane przez uprzywilejowane grupy przy rekrutacji do pracy; te spekulacje przybrały także formę antysemickich uogólnień dotyczących rzekomej solidarności „elit żydowskich”. Omawiano gematrię jako system przypisywania wartości liczbowych słowom i doszukiwano się ukrytych znaczeń w datach, logotypach oraz planszach telewizyjnych. Trójkąty, szóstki i inne symbole w znakach firm Heineken, CERN czy Disney’ego interpretowano jako komunikaty tajnych bractw i zwolenników Nowego Porządku Świata. Podobną metodę zastosowano do daty zamachów z 11 września, filmu „Powrót do przyszłości”, serialu „Simpsonowie” oraz okładki „The Economist” z 2015 roku.

Wśród omawianych teorii znalazła się hipoteza, że Bill Hicks i Alex Jones są tą samą osobą, mimo różnic w wyglądzie i wzroście. Alex Jones był jednocześnie przedstawiany jako aktywista ujawniający nadużycia, ale także jako możliwy element kontrolowanego chaosu i przedsiębiorca czerpiący zyski ze strachu przed epidemiami, promieniowaniem czy innymi zagrożeniami. Krytycznie oceniano jego narrację o Eboli oraz sprzedaż suplementów i preparatów ochronnych, choć przyznawano, że finansowanie mediów alternatywnych może być lepszym rozwiązaniem niż wspieranie dużych mediów komercyjnych.

Dużo miejsca zajęły rozważania o NASA, eksploracji kosmosu i hipotezie wklęsłej Ziemi. Rozmówca mający doświadczenie w marynarce i nawigacji twierdził, że obserwacje horyzontu, efekt lornetkowy, odległe góry widoczne dzięki specyficznym warunkom atmosferycznym oraz materiały filmowe z balonów mogą podważać standardowy model kuli ziemskiej. Krytykowano zdjęcia Ziemi publikowane przez NASA jako animacje lub obrazy poddane obróbce, wskazując na nierealistyczne oświetlenie i wykorzystanie obiektywów typu rybie oko. Podważano również autentyczność części materiałów dotyczących lądowania na Księżycu i lotów kosmicznych. Wspomniano wyprawy Highjump i Deep Freeze na Antarktydę, admirała Byrda, rzekomą barierę na linii Karmana oraz możliwość istnienia „lustra nieba”. Rozmówcy zaznaczali, że nie są ostatecznie przekonani do tej teorii, ale zachęcali do samodzielnych obserwacji i eksperymentów.

W podobnym duchu omawiano HAARP, bardzo niskie częstotliwości używane do komunikacji z zanurzonymi okrętami podwodnymi, katastrofę tunguską oraz wynalazki Nikoli Tesli. Próbowano łączyć eksplozję tunguską z eksperymentami Tesli i koncepcją „promienia śmierci”. Wspomniano zapowiedzi Mehrana Tavakoliego Keshe dotyczące ujawnienia schematów urządzeń mających dostarczać darmową energię. Zastanawiano się, czy jego wynalazki są realne oraz czy obawy o bezpieczeństwo mogły skłonić go do publicznego udostępnienia dokumentacji. CERN przedstawiono jako instytucję prowadzącą ryzykowne eksperymenty z wysokimi energiami, potencjalnie umożliwiające kontakt z innymi wymiarami lub powstawanie mikroskopijnych czarnych dziur. W tym kontekście interpretowano także obecność posągu Śiwy przed siedzibą CERN-u.

Omawiano również Georgia Guidestones i wyryte na nich zalecenie ograniczenia liczby ludności świata do 500 milionów. Daty i liczby dodane do monumentu w 2014 roku interpretowano jako możliwe odniesienie do 14 sierpnia 2016 roku, święta Tisza be-Aw oraz potencjalnej wojny lub katastrofy nuklearnej. Wskazywano na symbolikę grzyba atomowego, okładkę „The Economist” i rzekome przygotowania elit do przetrwania globalnego konfliktu w bunkrach. Towarzyszyły temu rozważania o wojnie nielinearnej, zamachach pod fałszywą flagą oraz ukrytych planach redukcji populacji. Pojawiały się także twierdzenia o chemtrails, GMO, szczepionkach i substancjach mających służyć sterylizacji ludności.

Na początku i w dalszej części spotkania poruszono kilka bieżących wiadomości. Wspomniano o wtargnięciu Alexa Jonesa do siedziby Google w Teksasie, gdzie miał nagrywać pracowników i ujawnić, że firma sama rejestruje wszystko, co dzieje się w jej budynkach. Prowadzący uznał Google za narzędzie globalnej inwigilacji, przejęte przez amerykańskie służby. Omawiano też medialne zainteresowanie datą 21 października 2015 roku, czyli dniem, do którego Marty McFly trafia w drugiej części „Powrotu do przyszłości”. Zwracano uwagę, że zapowiadane w filmie latające samochody i deskorolki nie stały się rzeczywistością, a demonstracje lewitujących deskorolek opierają się na specjalnych torach i nadprzewodnictwie. Przywołano ponadto pomysł budowy lądowiska dla UFO w Szczecinie oraz informacje o powszechnych niedoborach witaminy D3, przy czym prowadzący opierał się głównie na własnych doświadczeniach i nie wykonywał badań kontrolnych.

W końcowej części rozmowa wróciła do sytuacji społecznej Polaków. Krytykowano bierność wobec podwyżek podatków, wieku emerytalnego i cen energii, zestawiając ją z masowymi protestami w sprawie ACTA oraz irlandzkimi demonstracjami przeciw opłatom za wodę. Emigrację przedstawiano jako skutek niewydolności polskiego państwa, nadmiernej biurokracji i braku warunków do rozwoju. Polska międzywojenna była przywoływana jako przykład kraju, który mimo biedy i rozwarstwienia potrafił w krótkim czasie rozwijać przemysł, samochody i lotnictwo. Rozmówcy uznawali, że później wojna, komunizm oraz dziedziczenie określonych wzorców mentalnych przez kolejne elity zahamowały ten rozwój. Ostatecznie wskazywano na potrzebę samodzielnego myślenia, sprawdzania kandydatów, krytycznej analizy oficjalnych przekazów i podejmowania lokalnych działań zamiast przekonania, że jednostka nie może niczego zmienić.

(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.

▼ Wyświetl transkrypcję ▼

▲ Zamknij transkrypcję ▲

Uwaga: miej na względzie, że jest to transkrypcja automatyczna, zatem może ona zawierać błędy. Transkrypcja oparta jest na napisach przygotowanych dla potrzeb wstawienia tej audycji na YouTube. Może się zdarzyć, że transkrypcja nie będzie zawierała oznaczeń wyciętych elementów (np. w niektórych audycjach z relacjami świadków, gdzie osoba wypowiadająca się prosiła o wycięcie czegoś przed publikacją). Jeśli masz taką potrzebę, napisy możesz pobrać z naszego serwera jako plik SRT (czyli transkrypcja z oznaczeniami czasowymi).

[00:01] - Teoria chaosu.

[00:23] - Welcome to the real world. Deny everything. Trust no one.

[00:43] - The truth is out there.

[01:12] - Witajcie bardzo gorąco i serdecznie. To jest audycja Teoria Chaosu. Teoria Chaosu tak, z lekkim opóźnieniem. Audycja o spiskach, rzeczach niewyjaśnionych w dwóch polskich radiach, w Radiu Nafal i oraz Radiu Paranormalium. Dziś jest 23 października, zatem w pełni jesień, a za chwilę dosłownie będą wybory. O nich sobie dzisiaj trochę pogadamy. Zdradziłem temat, ale nie do końca. Nie do końca tylko i wyłącznie o wyborach, o jeszcze innych rzeczach zupełnie. Także dziękuję wszystkim sponsorom za wszelkie wpłaty. Dzięki.

Dzięki, że słuchacie audycji. Polecam zobaczyć stronę teoriachaosu.com. Są archiwalne nagrania. Jeszcze nie wszystkie, także prosiłem jeszcze was o cierpliwość. Do końca października uzupełnię całe archiwum, natomiast możecie całe archiwum odsłuchiwać w paranormalium.pl czyli w Radiu Paranormalium lub radionafali.com. Tak, pełna nazwa strony jest, ale to chyba wszystko wiecie. Są także w tej chwili przez jednego słuchacza uploadowane audycje na YouTube, także na YouTubie można oglądać. Co prawda z samą grafiką jedynie, bez animacji, ale całkiem okej. Fajnie jak ktoś na YouTubie lubi przebywać. Była także do znalezienia w Nocnym Radiu nocneradio.pl.

Czy właściwie musicie znaleźć na YouTubie. Jest chyba odnośnik tam do YouTube'a. Na stronie nocneradio.pl możecie znaleźć właśnie Teorię Chaosu z wideo. Pierwszy raz właśnie była transmitowana i w Nocnym Radiu właśnie była transmitowana jako wideo. Dobrze, mam jeszcze kilka newsów z ostatniego tygodnia, które są dosyć ciekawe. Pierwszy news to jest news o Alexie Jonesie. To praktycznie dzisiaj zobaczyłem tą sprawę. News jest z dzisiaj, czyli prawdopodobnie to miało miejsce dzisiaj. Nie przejrzałem dokładnie newsa, ale wydaje mi się, że to po prostu było dzisiaj. To znaczy chyba z opóźnieniem jest, bo to jest w Teksasie, czyli w Teksasie jest ileś godzin do tyłu.

No dobrze, to u nas powiedzmy to było 22 pewnie w Stanach, ale wszystko jedno. W każdym razie Alex Jones wtargnął do siedziby Google w Teksasie. No i konsternacja niesamowita pracowników Google'a. Nie wiedzieli, co robić, bo Alex Jones to nie jest człowiek, który sobie da w kaszę, tak zwanie, dmuchać, więc on po prostu potrafi stawić czoło, nie wiem, dziesięciu policjantom. Nie oczywiście siłując się z nimi, chociaż czasami też tak bywa, ale przede wszystkim merytorycznie po prostu potrafi argumentować. W Google nie ma merytoryki żadnej, jeśli chodzi o pracowników. To są po prostu lemingi. U nas się nazywa w Polsce to lemingi. Tacy to są. To są trochę wypróżnieni z umysłu ludzie, którzy tylko rozumieją rozkazy i tylko rozumieją tak, nie.

Nie ma nawet nie wiem chyba słowa. Oni muszą odpowiedzieć tak, nie, tak, nie albo tak. Tylko rozumieją tak. Czyli yes meni tak zwani. Oczywiście mają ponadprzeciętne pensje i dlatego po prostu swoje człowieczeństwo odkładają na półkę. Trochę to mi się przypomina z Biblią. Taka mądra rzecz, że na końcu czasów ludzie po prostu oddadzą się bestii, czyli złu. No i tak dzisiaj jest chyba trochę. No ale co się stało w tym Google? No to, że po prostu zaczął nagrywać wszystko.

Oni powiedzieli, że to jest absolutnie zabronione, nie wolno nagrywać, że to jest absolutnie niemożliwe. Co prawda tam ochrony jakoś nie było, więc jak nie było tej ochrony, to Alex Jones mógł bez problemu sobie, powiedzmy, nagrywać jak chciał, bo tam wszyscy ci ludzie, ci pracownicy Google'a, no umówmy się, to są chłopcy i dziewczynki. Oni się boją własnego cienia. Więc jak jeszcze ekipa cała kilkuosobowa z Alexem Jonesem weszła, gdzie Alex Jones może nie jest wysoki, ale jest dosyć masywny. Po prostu przeraził ich i nie potrafili go wyprosić siłą. No tak, oczywiście siłą. Więc Więc jak najbardziej. To jest niesamowita sprawa, że udało mu się sfilmować sporo, zanim policja przyjechała, bo oczywiście powiedział, żeby zadzwonili po policję. Tutaj jak coś jest nie tak. I on powiedział, że jest to transmitowane live, czyli że na pewno nie zapobiegną temu, że na przykład kamerę im zabiorą czy coś będą chcieli, bo wszystko live leci.

I co się okazało? Okazało się też, że Google nagrywa wszystko. Wszystko, co się dzieje w siedzibie Google'a jest nagrywane. Wyobraźcie sobie. Czyli tak naprawdę oni nagrywać mogą, ale nikt inny nie może nagrywać. Oni się boją. Firma Google niestety w tej chwili prowadzona przez Erika Schmidta została przejęta przez służby specjalne już dawno. Główni właściciele musieli sprzedać większość akcji. Nawet jakby chcieli, nie mogą po prostu kierować tą firmą. To był chyba Sergey Brin, jeśli dobrze pamiętam i drugi, zawsze gdzieś tam zapominam tego drugiego.

Może się mylę z nazwiskiem, ale chyba tak miał. Dwóch twórców było Google'a, ale w tej chwili przejęte jest przez służby specjalne amerykańskie. To jest firma inwigilująca wszystkich ludzi na świecie, którzy korzystają z Google'a. Większość ludzi korzysta. Z drugiej strony właśnie boi się ta firma nagrywania, co udowodnił Alex Jones, że został wyproszony po prostu. To jest absurdalne, że boją się kamer, w ogóle odwracają twarze wszyscy. To jest jakiś koszmar. Nie wiem, czy wy się tak zachowujecie. Jak ktoś wchodzi z kamerą, to ja może niekoniecznie chcę pozować do tej kamery, ale jakby podeszli do mnie, zapytali się o coś, potrafiłbym odpowiedzieć, to z miłą chęcią. Kiedyś, pamiętam, byłem w Barcelonie w jednej restauracji i akurat to była taka może nie najlepsza restauracja, ale dosyć dobra, którą znalazłem w jednym z przewodników, chyba Lonely Planet czy już nie pamiętam jakim, ale takim jakimś przewodniku ciekawszym i okazała się bardzo dobra ta restauracja.

Nie super droga, nie wcale droga, a jedzenie było wyśmienite. I akurat kamera z ekipą telewizyjną przyszła. Mnie oczywiście nie pytali, nie znam hiszpańskiego, poza tym nawet jakby się zapytali, nie wziąłbym co odpowiedzieć, ale nie uciekałem, nie wypraszali tej kamery, ci właściciele tej restauracji i tak dalej, tylko wszyscy ludzie się normalnie zachowywali. Nie bali się kręcenia, że ja sobie jem coś i jestem kręcony. I byłem tam kręcony. Być może w hiszpańskiej telewizji się pojawiłem. Ludzie, to jest jakiś absurd, to jest miejsce publiczne. To akurat było spotkanie też publiczne, z tego, co wiem w tej siedzibie Google i to było takie Google dla wszystkich, że oczywiście tam zapraszali Jonesa, ale bez kamer może przyjść. Także widzicie, jak to wszystko wygląda. Ale udało mu się.

Bardzo fajna sprawa. Także linki będą później tutaj pod audycją podane. W tej chwili dam wam linka tutaj na czacie. Jestem na czacie Radia Na Fali i możecie sobie zobaczyć. Kolejny news ciekawy. Zadziwiło mnie to, że wszystkie media to podchwyciły. Nie wiem dlaczego, ale podchwyciły to praktycznie wszystkie media na świecie, że 21 października 2015 roku to była data, dzień, w którym po prostu Martin McFly razem z profesorem, doktorem, profesorem, tym, który wynalazł maszynę do przenoszenia się w czasie, przenieśli się do przyszłości w filmie „Back to the Future”, czyli „Powrót do przyszłości”. To dziwnie brzmi, prawda? „Powrót do przyszłości”. I ten dzień akurat był dwa dni temu, czyli w środę.

Minął i większość mediów po prostu skoncentrowała się tylko na tym, jak się sprawdziły te przepowiadania przyszłości. Co się sprawdziło w tym filmie „Back to the Future”? Większość jednak rzeczy się nie sprawdziła. Nie ma tych latających deskorolek, z tego, co widzę, nie ma latających samochodów, prawda? Drogi jeszcze potrzebujemy, dróg i tak dalej, więc to się akurat nie sprawdziło. Tutaj piszą, że oczywiście ten Lexus hoverboard, czyli ta deskorolka unosząca się Lexusa działa. No ale to jest ściema. Oczywiście ona nie działa. Ona tylko działa na specjalnych torach i tylko przez chwilę. Więc to jeszcze długa droga do tego, aby one były lewitujące.

Myślę, że te deskorolki lewitujące potrzebują zupełnie innej nauki niż dzisiaj mamy. Czyli oparta będzie na magnetohydrodynamice, a nie na efekcie po prostu tym tak zwanym superconductor, czyli nadprzewodnictwa. Nadprzewodnictwo oczywiście istnieje i być może są też te nadprzewodniki w temperaturze pokojowej, ale to jest pewne kuglarstwo, to jest wykorzystywanie takiej furtki, żeby po prostu mieć to nadprzewodnictwo. Bo oczywiście takie deskorolki w tej chwili mamy, że przy -100 one mogłyby działać, ale też wymagałyby po prostu jakiegoś drugiego. One nie odpychały się od ziemi, tylko od drugiego magnesu czy właściwie nie magnesu, ale od metalu jakiegoś, powiedzmy, by się mogło odpychać. Więc trzeba było nad metalowymi jakimiś szynami czy czymkolwiek. Więc to jest takie kuglarstwo trochę, a tu chodzi o to, żeby one się unosiły nad każdą powierzchnią. Chociaż w filmie też były te deskorolki, pamiętacie „Back to the Future”, które się nie unosiły, nie unosiły się nad wodą. To znaczy w wodzie one nie działały po prostu. One się zatrzymywały i nie można było.

Co prawda one się unosiły nad wodą, ale nie działały. Także to jeszcze taki news, który mam. Dostałem także newsa od Tomka na Facebooku o tym, że Telegazeta zajmuje się takimi ciekawymi... To są przedruki, podejrzewam, chociaż właśnie dziwne, bo z Super Expressu też przedruki są, nie tylko z Onetu. Onet się zajmuje w strefie tajemnic takimi sprawami. Jest na przykład, że powstało lądowisko dla UFO, które ma powstać w Szczecinie. Trochę absurdalne. 570 tysięcy ma kosztować. Może przeczytam tego newsa całego. Jest trochę absurdalny, ale ciekawy.

Zwrócili uwagę ludzie, że coś takiego jest. Lądowisko dla UFO postanowił zbudować Maksymilian Kuśmierek, 20-letni mieszkaniec Szczecina. Ten przedsiębiorca właśnie chce to zbudować, ale brakuje mu trochę pieniędzy. Wycenił cały koszt na 570 000 złotych. Chce mieć dofinansowanie od państwa czy od miasta Szczecin, czy też od Unii Europejskiej. Nie wiem, jak to sobie wyobraża. Za swoje oczywiście. Najlepiej by było za swoje budować, a czemu akurat wymagać tego, żeby ktoś mu sfinansował? To takie trochę nie w porządku. Jest też news bardzo ciekawy w tej Telegazecie od Tomka, który dostałem o witaminie D.

Piszą o tym, już trochę z spóźnieniem, ale dobrze, że piszą o witaminie D, że 90% Polaków ma niedobory witaminy D3. Tu oczywiście piszą witaminy D. Nie piszą D3, tylko D. Oczywiście to nie chodzi o witaminę D, bo jak macie w jakichś tabletkach witaminę D, to ona wam nie będzie działała, bo jest witamina D, witamina D2, D3, jeszcze inne chyba też witaminy D są z wyciągów i tylko działa witamina D3. To jest dla nas ważna witamina, a nie inne witaminy D. Więc tu jest trochę takie nieporozumienie. A nawet 60% ludzi w Polsce ma ciężki niedobór witaminy D3 i to jest już wtedy chorobliwe. To znaczy będziecie chorowali i choroby kości, inne różne choroby. Witamina D3 odpowiada za wszystko. Jeżeli dotkniecie się czegokolwiek w organizmie, to witamina D3 odpowiada za wszystko.

Tak jak ważne jeszcze są witaminy A i C, są też bardzo ważne witaminy. Oczywiście wszystkie są, ale są ważniejsze i mniej ważne. Na przykład witaminy z grupy B są mniej ważne niż witamina C czy A, czy tym bardziej D3. Te trzy witaminy można powiedzieć, że są najważniejsze, czyli witamina A, C i D3. Nie jestem lekarzem, nie jestem specjalistą, ale ze spisków, po prostu mam wiedzę ze spisków. Sprawdziłem ją na sobie ponad pięć lat. Od 2009 roku stosuję, to już chyba sześć lat ponad. Ponad sześć lat stosuję tą witaminę i działa. Mogę wam powiedzieć, że działa. Nie zatrułem się nigdy, nie miałem żadnych problemów z niczym przez tą witaminę D3.

Nie robiłem żadnych badań. To jest może problem, że powinienem zrobić te badania, ale biorę tą witaminę regularnie. Ale dobrze, że przechodzą takie newsy. Oczywiście też przechodzą, że można przedawkować witaminę D3 i tak dalej. Jakoś mi się nigdy nie zdarzyło to przedawkowanie, a czasami naprawdę... Zdarzyło mi się nawet chyba raz wziąć, nie wiem, czy 15 000 jednostek na raz. Nie chcę was oszukiwać, ale czasami po prostu jakieś ilości brałem duże. 5000 biorę standardowo. Może niekoniecznie raz w tygodniu, może czasami rzadziej. Różnie to biorę, ale 5000 to jest po prostu nic.

To można brać. Ostatnio, jak mówiłem, byłem nad Morzem Śródziemnym, więc tam się mocno opaliłem. Trochę z bardzo słabym filtrem, czyli praktycznie ten filtr niewiele dawał, więc się opaliłem, bo jak weźmiecie filtr jakiś mocny, to się nie opalicie. Znaczy opalicie skórę, ale ta witamina D3 się nie wytworzy. I to by było ważne, żeby też się nie myć, żeby to wchłonęło się. Trzeba było się dzień nie myć. Dobra, to te dwa newsy. Mam jeszcze też informacje o nowych, starych newsach. Portal Poznaj Billa znowu działa. Billhicks.pl domena jest w tej chwili, także polecam zasięgać.

Bill Hicks to można powiedzieć taka artystyczna dusza teorii spiskowych. Raczej nie zacząłem się interesować teoriami spiskowymi dzięki Billowi Hicksowi, natomiast poznałem Billa Hicksa dzięki teoriom spiskowym i spodobał mi się po prostu. Jeszcze jeden news ciekawy. W Radiu Paranormalium będzie w niedzielę o 17:30 debata ufologiczna online w temacie szaraków, czyli Reticulian. Reticulianów tak trochę ładnie brzmi. Czyli pochodzą z sieci. To jest ta konstelacja sieci. Dobrze, czyli zaczniemy, jak zwykle zaczynam cytatem. I tak jest i dzisiaj. „Szaleństwem i głupotą jest robić ciągle to samo i oczekiwać innych rezultatów.” To być może powiedział Albert Einstein, jeden z największych fizyków XX wieku.

Mówię być może, bo nie jestem pewny. Wiedza jest niestety ulotna. Nie ma żadnego wiarygodnego źródła, że to powiedział Albert Einstein. Przynajmniej ja takiego nie znalazłem. Jeżeli znacie, to podajcie. Natomiast jeśliby powiedział to Albert Einstein, to chwała jemu. To jest mądre. To jest po prostu mądra wypowiedź. Ktokolwiek by to nie powiedział, świadczy to o mądrości człowieka. Mam nadzieję, że to był Albert Einstein, ale niekoniecznie.

Nawet jak ktoś inny, to teraz ja mówię za nim lub za kimś innym, kto to powiedział, że po prostu tak jest. I dzisiaj sobie trochę o tym powiemy. Co dalej Polko Polaku? Czyli spiski polskie. O spiskach polskich troszkę będzie, ale bardziej o przyszłości. Natomiast w cieniu spisków, które ... które mamy. Możecie dzwonić. teoriachaosu.com.theSkype lub telefon 33 482 72 32. Jeszcze raz: teoriachaosu.com Skype i telefon 33 482 72 32.

Jest pierwszy telefon. Mam nadzieję, że będzie w temacie. Witaj słuchaczu, czy się słyszymy dobrze? Coś nie słychać. Nic nie słychać. Nie wiem dlaczego nawet. Coś tutaj jest blokowane. Zaraz zobaczymy. Prawdopodobnie to może być też u mnie. Nie, wszystko powinno być okej.

Czy się słyszymy, słuchaczu? Niestety nic nie słychać. Nie mam pojęcia dlaczego. Wszystko powinno być słyszane. Dobra. Sprawdzę teraz jeszcze ustawienia. Także możecie dzwonić. Dzisiaj będziemy sobie rozmawiali właśnie w tym temacie. Jeszcze jest jeden. Okej, teraz chyba powinno być okej wszystko.

Witaj słuchaczu, czy się słyszymy dobrze?

[20:00] - Słyszymy się w końcu? Jesteś?

[20:03] - Tak, tak. Chyba dzwoni Velios, tak? Jeśli dobrze pamiętam. Czy Velios dzwoni?

[20:12] - Coś się stało po prostu, że nie ma audycji na antenie.

[20:16] - Aha, nie ma audycji na antenie.

[20:20] - Ty chyba naderasz. Chyba nie wiesz, że nikt cię nie słyszy.

[20:26] - Tak. No to pięknie. No dobrze, czyli była trochę offline'owa w tej chwili audycja. Program się zawiesił. Pięknie. Nie wiem, co się dzieje. Mam nadzieję, że w tej chwili słychać. Dzięki.

[20:46] - W tej chwili słyszę, że już wskoczyłeś na antenę, także chyba jest dobrze.

[20:53] - Tak. Dzięki za tę informację. No nic. Dobrze, to będziecie musieli odsłuchać offline tę audycję. Dzisiaj się już postaram uzupełnić te zaległe audycje, których nie mam. Także dzięki. Veliosie, jeśli można skorzystać, to czy możesz coś jeszcze opowiedzieć o debatach ufologicznych? Co nowego będzie w Radiu Paranormalium?

[21:17] - W najbliższą niedzielę wyjątkowo troszkę wcześniej niż normalnie o godzinie 18:30 startuje kolejna, 26. już numerowana oczywiście debata ufologiczna online. Tak de facto tych debat jest troszkę więcej, ale niektóre nie mają numerków. Także 26. debata tym razem będzie poświęcona szarakom. Tego, czy to są roboty, słudzy złego, rasa z problemami i tak dalej. Tak więc w niedzielę o 18:30, jeżeli ktoś interesuje się ufologią, to zachęcam w imieniu swoim oraz pozostałych uczestników debaty do włączenia Radia Paranormalium. Debata ufologiczna online o 18:30.

[22:02] - Będzie o reptilianach? Bo słyszałem taką teorię, że szaraki nie są robotami, ale ich rasa została przejęta przez reptilian i reptilianie, ta rasa tak zwana Draco steruje reptilianami. Czy coś takiego będzie też poruszane?

[22:21] - Coś takiego tak naprawdę się pojawi w propozycjach tematów. Inna sprawa, czy zdążymy to wszystko omówić oczywiście, bo te debaty potrafią się bardzo przeciągnąć w czasie i czasami po prostu nie zdążą niektórych kwestii poruszyć. Ale taki temat jest na liście.

[22:42] - Jasne. Ja będę słuchał akurat w Polsce, także nie wiem, czy uda mi się zadzwonić. W każdym razie na pewno będę słuchał, bo akurat urlop sobie w tej chwili biorę tygodniowy. I w niedzielę będę w Polsce. Wiadomo też dlaczego. Wybory są w Polsce, więc żeby głosować. Niby można za granicą, ale... Tak? Coś urwało.

[23:12] - Obowiązek przywołuje.

[23:14] - Obowiązek oczywiście to nie jest, ale warto mieć jakiś wpływ na naszą rzeczywistość. Ale o tym sobie jeszcze dzisiaj zupełnie powiemy. Dobrze, dzięki ci Veliosie za tę informację. Ja tu muszę przeprosić za to, że po prostu nie zauważyłem, że program mi się sypnął. Ale teraz chyba już jest okej, to już się cieszę. Ale wszystko się nagrywa na razie póki co.

[23:37] - Że żyjesz i jesteś zdrowy.

[23:39] - Tak. Oczywiście wszystko jest pod kontrolą. Jeszcze mnie nie porwali jacyś tam reptilianie, czy tym bardziej Nowy Porządek Świata też nie czyha na mnie.

[23:53] - Tu widzę na czacie Radia Nafali, że chyba Tomka zgarnęli. Nie wiem, ile w tym jest prawdy.

[24:02] - Nie wiem, nie sprawdzałem tego, ale sprawdzę dzisiaj po audycji. Mam nadzieję, że to jest jakiś humbug oczywiście, wymyślona sprawa, ale wczoraj Tomka z Radia Nafali, tak?

[24:15] - Tak.

[24:16] - Wczoraj słyszałem audycję. Była.

[24:20] - Aha, to może po audycji go zgarnęli.

[24:23] - Może po audycji. Wczoraj audycja była, więc na żywo. Ciekawa sprawa. Ludzie różne rzeczy wymyślają. Także przynajmniej nie wiem. Zobaczymy. Na pewno nie reptilianie to byli, jeżeli już. Dobrze, dzięki Dziweliosie za te informacje.

[24:41] - Ja mam na Paranormalium włączoną retransmisję, bo już niestety muszę iść spać, także poczekam sobie na audycję z MP3.

[24:48] - Jasne, postaram się jak najszybciej w sobotę jeszcze przed wyjazdem wszystko zrobić i wrzucić na MP3.

[24:58] - Dobrze. Trzymam za słowo.

[25:00] - Dzięki Dziweliosie.

[25:03] - Dobranoc. Dzięki. Cześć.

[25:05] - Trzymaj się. Cześć. Jeszcze raz przepraszam was za to, że nie słyszeliście audycji. Już nie będę wszystkich tych newsów powtarzał. Będziecie mogli sobie odsłuchać. Także wybaczcie. Lecimy. Tematem dzisiaj jest: co dalej Polko-Polaku, czyli spiski polskie. Bardziej o przyszłości, natomiast w cieniu spisków. O przyszłości w cieniu spisków, tak można powiedzieć.

Możecie dzwonić, teoriachaosu.com to jest Skype i telefon 33 482 72 32. Telefon oczywiście jak za połączenie lokalne polskie. 33, numer znany. 33 miał Jezus Chrystus, jak umierał na krzyżu. Oczywiście to jest legenda, bo nie wiadomo skąd to wiadomo, ale niektórzy wierzący wszystko wiedzą oczywiście. Natomiast na 100% wiemy, że to jest najwyższy stopień wtajemniczenia w masonerii. Oficjalny, znany najwyższy stopień. To wiemy na pewno. Dobrze, czyli co? Zaczniemy może od najbliższych wyborów.

Wiem, że może niektórych to nie interesuje zupełnie, ale myślę, że to jest dosyć sprawa istotna. Czyli wybory 25 października, wybory do Parlamentu polskiego, gdzie parlament jest najwyższą władzą w Polsce, najwyższą władzą wykonawczą i ustawodawczą, bo wykonawczą jest rząd oczywiście, ale rząd jest wyłaniany przez Sejm i Senat. Może zacznę od wyniku wyborów. Przedstawię wam za chwilkę, jakie są sondażownie, jakie przedstawiają sondaże. Natomiast we wszystkich okręgach wyborczych osiem partii i komitetów zarejestrowało swoje komitety. To są komitety: Komitet Wyborczy Prawo i Sprawiedliwość, Komitet Wyborczy Platforma Obywatelska, Komitet Wyborczy Razem, Komitet Wyborczy Korwin, Komitet Wyborczy Polskie Stronnictwo Ludowe, Komitet Wyborczy Zjednoczona Lewica, Komitet Wyborczy Kukiz'15 i Komitet Wyborczy Nowoczesna Ryszarda Petru. Wszystkie te komitety to są partie lub koalicje partii. Natomiast jeden Komitet Wyborczy Wyborców Kukiz'15 to jest stowarzyszenie, czyli można powiedzieć stowarzyszenie wyborców. Tu już padają oczywiście pytania. Polecam do głosowania.

Chyba zacznę. Cały czas będzie przewijało się, kogo będę wam polecał, kogo nie polecał. Nie polecam wam wszystkich oprócz dwóch partii, ale zaraz do nich dojdę. Spokojnie. Jeszcze są komitety wyborcze takich partii jak i stowarzyszeń, które zarejestrowały tylko w niektórych okręgach. To jest Komitet Wyborczy Wyborców Zbigniewa Stonogi, Komitet Wyborczy Wyborców Grzegorza Brauna „Szczęść Boże”. To nie żartuję, on tak jest nazwany „Szczęść Boże”. Komitet Wyborczy Wyborców JOW Bezpartyjni, Komitet Wyborczy Samobrona, Komitet Wyborczy Kongresu Nowej Prawicy, Komitet Wyborczy Wyborców Ruchu Społecznego RP, Komitet Wyborczy Wyborców Zjednoczeni dla Śląska, Komitet Wyborczy Wyborców Obywatele do Parlamentu i Mniejszość Niemiecka, która zawsze do Sejmu wchodzi niestety, bo nie ma wymaganego przekroczenia 5% progu, więc pewnie z Opola czy z Dolnego Śląska się jakieś osoby dostaną do Sejmu. Raczej bym pomijał sensowność głosowania na te komitety, które nie zarejestrowały we wszystkich okręgach wyborczych, bo raczej nie ma sensu. One praktycznie nie mają żadnych szans, żeby się dostały.

Nie mają wyrazistych przywódców oprócz dwóch partii Zbigniewa Stonogi Komitet Wyborczy i Grzegorza Brauna. Tam są oczywiście wyraziści szefowie tych komitetów czy przywódcy, można tak powiedzieć, ale raczej są to niepoważne kandydatury, według mnie przynajmniej. To też świadczy, że nie zarejestrowali w całym kraju swoich list, tylko w niektórych okręgach. To po pierwsze, a po drugie ich postulaty i to, jak oni postępują w życiu. Chociażby na przykład Zbigniew Stonoga jak zachowuje się, co jest bardzo niepoważną sprawą. Jak Grzegorza Brauna, który ma niepoważne postulaty obok bardzo sensownych postulatów, jak na przykład danie możliwości posiadania broni przez Polaków. To jest dobra rzecz, ale już intronizacja Jezusa Chrystusa na króla Polski nie wszystkim się chyba powinna podobać. Ja rozumiem, może chrześcijanom, katolikom tak, ale raczej niewierzącym ludziom i innej wiary już niekoniecznie. Robienie z Polski Kraju wyznaniowego nie jest dobre. Także te wszystkie pominę.

Zostają te osiem komitetów i koalicji komitetów. Z tych partii polecam dwie, jak już mówiłem, tylko i wyłącznie dwie. Zgadliście, to jest chyba proste, oczywiste. I tylko te dwie, żadnych innych. To jest oczywiście Komitet Wyborczy Korwin, Partii Korwin i Komitet Wyborczy Wyborców Kukiz '15. Tylko tych dwóch partii sens jest głosować i każdy, kto głosuje na inną, jest po prostu dla mnie nie powiem, że głupkiem, bo to nie o to chodzi, ale jest człowiekiem, który jeżeli słyszeliście to, co powiedział Albert Einstein, być może Albert Einstein, ale załóżmy, że to on powiedział, to nie spodziewajcie się czegoś innego niż to, co mówił Albert Einstein. Jeżeli robicie ciągle to samo, jest to szaleństwo i głupota. Po prostu jeżeli głosujecie na kogoś innego niż Partię Korwina Mikke czy Komitet Wyborczy Wyborców Pawła Kukiza, na inne niż te dwie, to jesteście szaleni po prostu. Albo chcecie źle dla siebie i swojej rodziny, bo też tak może być. Ktoś po prostu może lubi być masochistą, jest masochistą i lubi się dręczyć.

Żeby podatki teraz zwiększyć, żeby ten nowy porządek świata wchodził mocniej, żeby szczepienia wchodziły, żeby Big Pharma po prostu nas deptała butem i tak dalej. Jeżeli tego chcecie, to głosujcie na inne partie. Jest oczywiście duży wybór, bo tu macie nawet więcej. Macie sześć tych partii. Przeczytam wam: Komitet Wyborczy Prawa i Sprawiedliwości, Platforma Obywatelska, RP Razem, Polskie Stronnictwo Ludowe, Zjednoczona Lewica, Nowoczesna Ryszarda Petru. Jeżeli chcecie, to głosujcie na te, a szczególnie najbardziej groźne są dwie według mnie, to są partie kompletnie już robiące tak, że nowy porządek świata wejdzie jak w masło. Jeżeli one by wygrały, oczywiście nie mają szans, bo to są dwie partie: partia Razem i partia Nowoczesna Ryszarda Petru. Są dwoje najbardziej złowrogi. One są przeciwstawne sobie niby. Nowoczesna Ryszarda Petru obstawia banki, ubezpieczalnie i wielkie korporacje i jest za nimi po prostu, jak w ogień pójdzie ta partia.

A druga partia Razem to są komuniści, jawni komuniści, którzy niby są przeciwko korporacjom, ale oni dążą do tego samego. To jest niebywałe i ludzie tego kompletnie nie rozumieją, że te dwie partie, partia Razem i Nowoczesna Ryszarda Petru dążą do tego samego. Dążą do nowego porządku świata. Partia Razem na przykład to jest to, że oni uwielbiają ONZ, uwielbiają brak państwa. Ryszard Petru też oczywiście brak państwa uwielbia i tak samo partia Razem, że państwo powinno być jedno wielkie w partii Razem. ONZ powinien się wszystkim zajmować. Nie powinno być NATO, nie powinno być państw. Unia Europejska jest najważniejsza, jest dużo ważniejsza niż Polska, a jeszcze od Unii Europejskiej jest ważniejsze ONZ. To po pierwsze. Po drugie przyroda i brales.

Oni głoszą właśnie Agenda 21. Partia Razem odwołuje się do przewodniczących. Przewodniczący ONZ przyślij nam Agendę 21. Agendę 2030 musimy zrealizować w roku 2030 najpóźniej. Czyli każdy będzie miał dom modułowy oczywiście, o których już wspominałem. Nie będzie musiał się przemieszczać, po prostu przenieśli się cały dom razem z nim. Razem z tobą. Chcesz zmienić miejsce zamieszkania? Ten moduł zostanie wyjęty i włożony w jakiś inny dom gdzieś tam. Także nie bójcie się, każdy będzie miał dom, oczywiście modułowy.

40 metrów wystarczy. Jak ktoś będzie miał trochę więcej pieniędzy to 50, 60 metrów. Dlaczegóż by nie? Partia Razem każdemu zapewni dom. Także te partie są najgorsze i jeżeli na nie głosujecie, to przykro mi, ale nic nie rozumiecie z teorii chaosu. Nic nie poradzę. Oczywiście nikomu nie zabraniam słuchania, ale myślę, że jeżeli do tej pory nie zrozumieliście nic, to nie wiem, czy jest sens w ogóle dalej słuchanie tej audycji. Ale niewiele lepiej, jak głosujecie na inne, czyli jak na Prawo i Sprawiedliwość, Platformę Obywatelską, Polskie Stronnictwo Ludowe czy Zjednoczoną Lewicę. Oczywiście trochę lepiej, bo one troszeczkę bardziej są oporne na nowy porządek świata. Ale też umówmy się, po prostu sprzyjają te cztery partie, te pozostałe cztery.

A Zjednoczona Lewica może nie wiecie, kto to jest. To jest SLD, czyli Sojusz Lewicy Demokratycznej, Twój Ruch, Polska Partia Socjalistyczna, Unia Pracy, Partia Zieloni, Polska Partia Pracy Sierpień 80. Także tak to jest wszystko skondensowane razem. Więc tak jak już jeszcze raz powtarzam, głosujcie tylko na dwie partie Komitet Wyborczy Korwin lub Komitet Wyborczy Wyborców Kukiz '15, czyli na Pawła Kukiza albo Janusza Korwina Mikke. Nic innego nie wybierajcie. Jeżeli wybieracie, to nie rozumiecie w ogóle, o czym tu się mówi w teorii chaosu. No dobrze, to tyle moich poleceń. Tutaj jeszcze oczywiście są zapytania, Paweł76 na czacie się zapytał: „Claude, a anarchiści mogą słuchać Teorii Chaosu?” Oczywiście, że tak. Ja uważam, że wybory absolutnie to nie jest żaden obowiązek. To jest po prostu przywilej.

Jeżeli ktoś chce głosować, niech głosuje, a jeżeli nie chce, to niech nie głosuje. Ktoś może nie wierzyć w wybory, mówi, że się nic nie zmieni. Ja akurat nie wierzę w takie hasło, że się nic nie zmieni, że jak zagłosujemy na jakąś partię, która ma naprawdę sensowne poglądy i ludzie tam, którzy są naprawdę sensowni, że nic nie zmienią. Oczywiście ja uważam, że zmienią. To nie będzie oczywiście taka zmiana, jak się wydaje, że Paweł Kukiz wprowadzi JOWy i będzie już od razu następnego dnia o wiele lepiej. Oczywiście to nie o to chodzi. Natomiast będzie tak, że część postulatów jest po prostu dobra. Chociażby wolność szczepień. Czy się chce szczepić, czy nie. Znaczy swoje dzieci przede wszystkim, bo ludzie się nie szczepią, dorośli generalnie.

Chodzi o dzieci, że ludzie siebie nie szczepią, ale dzieci szczepią. Zresztą państwo przymusza, umówmy się. Większość by pewnie nie szczepiła, gdyby nie było przymusu. Dać wybór ludziom i partie, które nie dają wyboru, to jest większość partii. Wybór szczepienia chyba tylko dwie partie postulują, czy właściwie tak się wydaje. Na pewno Korwin to jest możliwość wyboru, czy się szczepić, czy nie, czy szczepić swoje dzieci. I podejrzewam, że Kukiz 2015 też tak, ale to już troszeczkę bardziej mgliście jest u Kukiza. U Kukiza ten program jest, można powiedzieć, że nie da się stworzyć programu w partii Kukiz, bo tam są ludzie i narodowcy, i lewicowcy, i związkowcy, i socjalistycznie myślący ludzie, czy tak lewicowo, bardzo mocno lewicowo i z drugiej strony bardzo prawicowo. Czyli przedstawiciele Kongresu Nowej Prawicy są, są przedstawiciele UPR-u, przedstawiciele narodowców przede wszystkim, jak na przykład Robert Winnicki. Taki przewodniczący narodowców w Polsce.

To są ważne rzeczy. Ważne rzeczy to są też o wolności ludzi i która partia daje większą wolność, o zmniejszaniu opodatkowania. Przecież jeżeli my ludzie tutaj będziemy mieli więcej pieniędzy, będziemy mogli zainwestować w różne rzeczy, w urządzenia free energy, w odkrywanie ich, w badanie UFO, czyli kosmitów, czy też badanie różnych innych rzeczy, czy też wynajdowanie różnych nowych wynalazków. Dlaczego tego się nie robi? Czy zdobywanie kosmosu chociażby. Dlaczego się tego nie robi? Bo ludzie nie mają pieniędzy. Jeżeli będą mieli pieniądze, jeżeli będą mieli możliwości na rozwój, zainwestują te pieniądze w to. Więc tak to wygląda. Także możecie dzwonić jeszcze raz.

Tutaj przeczytam telefon 33 482 72 32 i Skype teoriachaosu.com. Dzwońcie, jeśli macie, o wyborach czy niewyborach. I tak dalej. Dalej jeszcze o wyborach. Co chciałem powiedzieć, bo to jest według mnie dosyć ważna sprawa, ze względu na to, że mamy w tej chwili wybór, na kogo głosować. Ja uważam tak, jak wam powiedziałem, że to wszystko możecie wyrzucić oprócz tych dwóch partii, czyli oprócz partii Pawła Kukiza i Janusza Korwin-Mikkego. I jest już wybór. Nie trzeba być skazanym na Janusza Korwin-Mikkego. Jeżeli ktoś nie trawi Janusza Korwin-Mikkego, może zagłosować na Kukiza. I jest jakiś wybór.

Więc w tej chwili naprawdę jest sens. Wybierzcie nawet mniejsze zło. Pójdźcie do wyborów i wybierzcie mniejsze zło, bo inaczej niewątpliwie wygra ta banda czworga, czyli ludzie, którzy chcą nam przynieść w jakimś sensie nowy porządek świata. Witaj słuchaczu. Skąd dzwonisz?

[41:40] - Ja dzwonię z Bergu.

[41:43] - Berg, czyli to jest gdzie? W Norwegii?

[41:45] - Bergen.

[41:48] - Bergen, a w Norwegia, tak?

[41:50] - Tak, tam na południu pod Oslo.

[41:53] - To chyba wiem, kim jesteś.

[41:56] - Nie, bo to też jest na południowym wybrzeżu, tak?

[42:00] - Tak.

[42:02] - No tak, to jest tamto zaraz przy Szwecji, ale to nieważne.

[42:07] - Bergen jest na północy.

[42:09] - Dopiero sobie załatwiam te dokumenty, żebym mógł głosować za granicą i tak dalej. I właśnie teraz słucham, że też jest o wyborach i tak chciałem powiedzieć, że tam mogę poprzeć Pawła Kukiza.

[42:19] - Pawła Kukiza, a Korwina-Mikkę nie, bo...?

[42:23] - Nie wiem. Ja tam się głównie z Korwinem nie zgadzam. Program partii może być i ciekawy, ale nie wiem, czy tam czasem Korwin nie zacznie wprowadzać tam swoich poglądów, już tych ostrzejszych, z których był znany bardziej w tych mediach, które go próbowały szkalować i tak dalej.

[42:40] - No tak, to jest zawsze pewna niepewność, co po prostu Janusz Korwin-Mikke zrobi, owszem. No ale myślę, że nic gorszego niż te partie, które w tej chwili są w Sejmie i w tej chwili rządzą, nic głupszego i gorszego nie może zrobić.

[43:01] - Ja tam jestem za zmianą. Jeżeli wyjdzie zmiana na lepsze, to będzie lepiej, a jeżeli wyjdzie zmiana na gorsze, to będziemy musieli co najwyżej polować na gołębie.

[43:08] - Nie no, na gorsze nie ma szans wyjść. Po prostu w tej chwili Polska istnieje teoretycznie. To przecież powiedział minister Sienkiewicz. I niestety jego diagnoza, bo on to powiedział szczerze, jest trafna. Ja zresztą tą diagnozę powiedziałem w 2011 roku, z tego, co pamiętam, o tym mówiłem, że tak po prostu jest. Obserwując sprawę Smoleńska widać to wyraźnie. Abstrahując od tego, czy był zamach, czy nie, po prostu widać, że Polska istnieje teoretycznie od tego momentu. Istniała być może też już wcześniej, ale to pokazało ewidentnie, że to jest po prostu tylko teoria. Natomiast można to zmienić. To nie jest tak, że mamy po prostu daną sytuację i nic nie można zmienić, że jedna osoba nie może nic zmienić, bo w tej chwili ludzie tak myślą, że jedna osoba nie jest w stanie nic zmienić.

To jest bzdura. To jest właśnie wygrana globalistów, żeby ludzie tak myśleli, że są takimi malutkimi trybikami w maszynie i nic nie mogą zrobić. To jest bzdura, kompletna bzdura. Właśnie ludzie gdyby sobie zdali sprawę, że mogą zrobić dużo, nawet jedna osoba może zmienić bieg historii. Ja już nie mówię, że trzeba być Alexem Jonesem, żeby pójść do Google'a i się nie pierdzielić z nimi, tylko zacząć ich nagrywać i pokazywać po prostu, jacy oni są. Można powiedzieć nie tylko, że źli, ale że są po prostu wypadło mi teraz słowo, ale za chwilkę sobie przypomnę.

[44:46] - No tak. Czyli mowa tu była o tym słynnym efekcie domino. Jeżeli jedna osoba pójdzie, ruszy, zrobi taki pionierski ruch, to reszta pójdzie dalej.

[45:00] - Zgadza się, bo jeżeli ludzie zaczęliby nachodzić siedziby Google, różne rzeczy można robić. Przecież niekoniecznie to, ale wziąć się coś i zacząć robić, co jest do zrobienia. Lokalnie na przykład. Jeżeli lokalnie, pamiętam, był taki przypadek niejakiego Emila, który nagrywał policjantów, nagrywał służby mundurowe, które po prostu działały na granicy prawa, a można powiedzieć, że łamały to prawo bardzo często. I on nagrywał ich, to upubliczniał wszystko i zrobiła się dosyć głośna sprawa, że ludzie zainteresowali się tym i widzieli, że mają jakieś prawa, że policjant musi się stosować do prawa, które jest, nie może łamać prawa i za łamanie prawa może odpowiadać karnie. I trzeba to policjantom przypominać.

[45:48] - Jeżeli jest pokazany konkretny dowód przeciwko policji, to wtedy policja nie może nic zrobić.

[45:59] - Tak, oczywiście, ale po prostu pokazuje, że jedna osoba może się bronić. W tej chwili taka fajna rzecz jeszcze, którą brat Cejrowskiego akurat zaprojektował, to widziałem w telewizji Republika jego wypowiedź, że jest taka karteczka, którą można sobie kupić do prawnika, czyli na przykład za 50 złotych sobie kupujesz taką cegiełkę i w razie potrzeby, jak cię policja chce spałować czy coś, to dzwonisz od razu do tego prawnika i się dowiadujesz, jakie masz prawa, prawda? Bo nie każdy się zna na tym, jakie masz prawa, ale dzwonisz do prawnika za te 50 złotych, powiedzmy wykupione na czarną godzinę i dzwonisz do prawnika i mówisz: „Policjant, dzwonisz do prawnika teraz" i prawnik ci mówi, co masz policjantom mówić i tak dalej. I wtedy policjanci są, można powiedzieć, już-

[46:48] - Podstawieni na rogu, w rogu.

[46:50] - Tak. Są ustawieni w rogu, bo policjanci prawnika nie za bardzo pobiją, chociaż pana posła Wiplera pobili, ale później mieli z tego konsekwencje duże wyciągane, także musieli potem zeznawać. Nie wiem, dlaczego wypłynęły te taśmy, bo to przecież jakoś tam miał farta, że wypłynęło to, ukazując, że po prostu wszyscy kłamali. Nawet chyba nikt nie przeprosił Wiplera, nawet Wyborcza, która kłamała i wszyscy dookoła kłamali. Nie przeprosili go za oszczerstwa.

[47:22] - No tak. To mi dużo przypomina o tej głośnej sprawie, co była w latach 90., która spowodowała później tą falę zamieszek. Sprawa z Rodneyem Kingiem czy jak mu tam było.

[47:35] - A o co chodziło w tej sprawie? Ja nie kojarzę.

[47:39] - Nie, tam było zatrzymanie i tam doszło później do spałowania właśnie takiego konkretnego, brutalnego Rodneya Kinga. I stąd się wzięła ta fraza police brutality.

[47:53] - Aha, ale to jeszcze w latach 90. było, tak?

[47:56] - Tak, to było akurat w Los Angeles. To później były bardzo skrajne zamieszki.

[48:00] - Aha, kojarzę.

[48:01] - Właśnie teraz to się dzieje, jak na przykład zamieszki w Baltimore, na przykład zamieszki w Wielkiej Brytanii czy tam dalej. Nie, nie orientuję się, ale pamiętam właśnie te głośne przypadki i teraz je przytaczam, że właśnie teraz wracam do tej formy, co się działa.

[48:17] - No tak, po prostu co tu można dużo powiedzieć? Ludzie świadomi mogą zacząć działać. Ja już nie mówię, żeby ktoś zaczął robić swoje pieniądze czy jakieś portale oparte o Bitcoin i tak dalej, bo to są skomplikowane rzeczy i bardzo niebezpieczne. Natomiast można dużo prostsze rzeczy robić, tak jak tutaj są protesty przeciwko wodzie, to znaczy wprowadzaniu opłat za wodę. Tutaj w Irlandii cały czas są te protesty. Niestety imigranci tutaj, można powiedzieć, część imigrantów daje ciała, bo na przykład Polacy się dziwią: „No jak to można za wodę nie płacić? No trzeba płacić, trzeba, to wszystko musi być płacone". Więc raczej są łamistrajkami, tak jakby łamaczami tych protestów. Raczej Irlandczycy protestują, jeżeli już. Tak to niestety jest.

I to trochę kłam temu, że Polacy są zawsze jacyś anarchizujący, czy właśnie, że protestują i tak dalej, bo jest wręcz odwrotnie. To raczej Polacy przyklepują wszystkie ustawy w Polsce, które są. Wiek emerytalny podnoszony, praktycznie nikt nie protestuje. Trochę związkowców poprotestowało i tyle, i się na tym tylko skończyło.

[49:37] - To była taka paradoksalnie nieciekawa sprawa, że na przykład ludzie nie potrafią ruszyć tyłka w ważnych sprawach, jak na przykład podniesienie VAT-u, podniesienie wieków emerytalnych. Ale jak na przykład coś było ruszane o obronie internetu, to zaraz fala gimbusów bądź innych internautów zaczęła ruszać jakieś akcje, ACTA i tak dalej. I się zrobiła straszna burza w internetach.

[50:04] - Pamiętam, akurat wtedy w Polsce byłem i też protestowałem przeciwko temu porozumieniu ACTA, które miało być. A w tej chwili przechodzi ten utajniony bardziej TTP.

[50:19] - Właśnie. Nie, ale jakby ACTA weszła, to przecież VIP miałby swoją drugą młodość.

[50:27] - Tak, mogłoby tak być, oczywiście. Czyli dla Kukiza. A możesz powiedzieć, dlaczego chcesz na Kukiza głosować jeszcze na koniec?

[50:36] - A nie, fajne płyty wydał, te mi się spodobały. Na przykład mam jego kasetę „My, sojusz amerykańców”, strasznie lubię do niej przyśpiewać czasem, jak na grillu jestem ze szwagrem. Co do poglądów, też się zgodzimy w niektórych sprawach, na przykład usunięcie tej bandy czworgu i tak dalej.

[51:00] - Tak, to jest ważne po prostu w tym sensie, że żeby ludzie odzyskali godność czy cokolwiek, żeby jakieś własne media tworzyć i tak dalej, trzeba mieć pieniądze na to. A jak tak zwana banda czworga zabiera ludziom pieniądze maksymalnie, to z czego mają, co mają wytworzyć? Nie bardzo da się.

[51:21] - No tak.

[51:21] - Także tak jest. Dzięki ci za ten telefon.

[51:25] - Proszę bardzo. Akurat zadzwoniłem, kiedy był podawany numer i tak się zdziwiłem, że akurat na mnie trafiło, bo zazwyczaj to w kolejkach trzeba było długich stać.

[51:35] - Czasami tak, ale teraz się udało.

[51:37] - Teraz chyba jest taka mniej ruchliwa ta audycja.

[51:41] - Różnie bywa. Po prostu jest taka sprawa, że zawiesił się program i nie był online przez chwilę, przez kilkanaście minut.

[51:50] - Nie było to spowodowane nadgodzinami w DHL-u?

[51:54] - Nie, w ogóle.

[51:57] - To dobrze. Nie, bo akurat robiłem w tej samej branży, więc tam czasami się podpytam. Tylko że ja Poczta Polska. Czasami, jak na przykład trzeba coś wysłać... Znaczy ja mam teraz straszne problemy z tymi ciężkimi paczkami, jak na przykład lodówki czy inne zlewy wysłać. Właściwie to w ogóle mamy zamiar ze związkiem zgromadzić jakieś strajki, bo to straszna praca fizyczna. Każdy myśli, że to po prostu jest jakieś .

[52:24] - Jasne, dostarczaj ludziom paczki, bo to jest bardzo pożyteczna rzecz. Dobra, dzięki za ten telefon.

[52:32] - Poczta w Polsce to jest bardzo ważna część naszego społeczeństwa.

[52:34] - Jasne. Dzięki ci za ten telefon. Trzymaj się. Hej.

[52:38] - Także dobrej audycji życzę.

[52:41] - Dzięki. Hej. Także to był słuchacz. Mówił, że z Bergen, ale może źle zrozumiałem, że jest z Norwegii. Sam może to powiedziałem, ale dzwoni jeszcze w tej chwili Potrzeba. Witaj, Potrzebo.

[52:54] - Witam cię, Claude.

[52:57] - Witaj. Nie wiem, takie pytanie do ciebie, zanim jeszcze o spiskach będę rozmawiał i tak dalej, bo na razie rozmawiam o partiach i na kogo głosować. Czy będziesz brał udział w głosowaniu?

[53:07] - Tak, będę brał udział w głosowaniu. Natomiast od razu mówię, że się co do samych głosujących nie dogadamy. To znaczy, ja nie głosuję na partię. Ja zamierzam zagłosować na człowieka, którego znam osobiście. Człowieka, który po prostu kandyduje, którego znam światopogląd i mimo że należy do-

[53:28] - Nie mów, że spisu.

[53:30] - Nie, broń cię Boże. Natomiast bardzo mnie zaciekawiło. Pamiętam, kiedy bodajże to w Nocnym Radiu, co prawda mówiłeś przed wyborami prezydenckimi, że nie chcesz się angażować jako człowiek mieszkający na emigracji, nie chcesz wmawiać ludziom swojego zdania, ponieważ jesteś na emigracji i ciebie to nie dotyczy, a teraz jedziesz na wybory. I tak się zastanawiam, co cię skłoniło? Czy to jest jakaś taka zmiana poglądów? Jak to wygląda?

[54:00] - Nie no, w tym sensie, że są takie przepowiednie, że od Polski ma się coś zacząć. I akurat jeśli chodziło o prezydenta, po prostu sam nie wiem. Mam taką opcję, jeżeli by coś normalnego można było w Polsce tworzyć, to z chęcią bym coś i w Polsce mógł tworzyć. Normalnie mieszkać i też działać, bo nie wykluczam, że jeżeli byłaby pewna normalność, powiedzmy jak w Irlandii, że można by było po prostu wrócić i media jakieś tworzyć swoje i tak dalej. Mam ten problem, że media tworzone za granicą, jest dużo trudniej to zrobić niż tworzyć akurat na miejscu w Polsce.

[54:49] - Bo ja wiem, całkiem nieźle ci to wychodzi przecież.

[54:52] - Tak. Może nie tak, że dzięki. Może nie jest tak źle, ale wiesz, jednak dużo więcej możesz zdziałać. Ja sobie już po prostu wyobrażam, co mógłbym zdziałać, jeżeli byłaby pewna normalność w Polsce. To znaczy taka, że Urząd Skarbowy by mnie nie ścigał, że policja by mnie nie ścigała, wojsko by mnie nie ścigało i tak dalej. Potrafię sobie wyobrazić taką sytuację, taką jak mam w Irlandii. I wtedy można byłoby tworzyć bardziej profesjonalne media na miejscu, w Polsce. Trzeba by się w to zaangażować. I tak myślę sobie, że jeżeli nie teraz, to kiedy? I jeżeli bym już sobie skreślił totalnie Polskę, to tak bym nie doradzał, w ogóle nie robiłbym takiej audycji i absolutnie bym nic nie mówił w tej sprawie.

Ale widzę, że jest jakaś możliwość zmiany. Są akurat te dwie partie, o których mówiłem, które taką zmianę, można powiedzieć, gwarantują, bo Korwin był już w Sejmie i zrobił chyba najmądrzejsze rzeczy, które tam ktokolwiek robił, czyli przede wszystkim obalił. Tak się zdarzyło, że obalił rząd Olszewskiego, ale zaproponował ustawę lustracyjną i ona fartem przeszła, bo ona miała nie przejść, ale przeszła. Korwin miał tylko trzech posłów i zaproponowali tę ustawę i ta ustawa przeszła. I to było niesamowite. To była ustawa lustracyjna, od której w ogóle się powinno zacząć budowanie tak zwanej III RP.

[56:28] - Tak, tutaj wszystkim polecam obejrzeć sobie film „Nocna zmiana” dostępny na YouTubie, który opowiada o obaleniu rządu Olszewskiego, o tym, jak to wtedy wyglądało. A to też taka troszkę ewolucja Korwina. Tutaj też chciałem niejako przestrzec przed pewnymi grupami, które się wiążą wokół bardzo konkretnych nazwisk. Czyli w tym przypadku niestety muszę personalnie zaatakować Nowoczesną Ryszarda Petru, ale również i Korwina, i Kukiza, bo o ile liderów znamy i wiemy, czego się po nich spodziewać. Słuchaj, ja w poprzednich wyborach głosowałem na jedynkę Palikota w moim okręgu.

[57:03] - Ojej.

[57:06] - Miałem pewną motywację ku temu. Natomiast dzisiaj wszem i wobec przepraszam za to, co zrobiłem, ponieważ frajer, na którego zagłosowałem, dostał się do Sejmu, natomiast wystąpił całe dwa razy i złożył jedną interpelację przez całą swoją kadencję. Więc po prostu na tego pieprzonego biboka nie zamierzam głosować. Zdradził moje zaufanie.

[57:30] - No i głosował za podwyżkami podatków, bo wszyscy od Palikota podwyższali podatki.

[57:34] - Dokładnie tak. To znaczy co do podatków to...

[57:37] - Podatki, ale też jeszcze drożdżówki. Drożdżówek zakazał.

[57:41] - Dokładnie. Dlatego to było jak najbardziej zdradzone zaufanie. Natomiast to, co chcę wszystkim doradzić: słuchajcie ludzie, poznajcie tych kandydatów, którzy są na tych jedynkach, zanim oddacie na nich głos. Czy to nie są właśnie jacyś ludzie po prostu z pudełka wytrzaśnięci, żeby tylko zarejestrować komitet w danym okręgu? Bo może się okazać, że to właśnie będzie taka figura, że wiesz, że tutaj mamy Kukiza, który jest bardzo mocnym, bardzo wyrazistym liderem, czy mamy właśnie Korwina, który też jest mocnym i wyrazistym, czy nawet tego Petru. Ale ci, którzy są jedynkami u niego, niekoniecznie muszą faktycznie popierać i działać równolegle, tak jak działa lider.

[58:29] - Zgadzam się, ale te jedynki możesz sobie posłuchać, jak się wypowiadają, co mówią, kim są ci ludzie.

[58:34] - Dokładnie.

[58:34] - Na przykład ja uważam, że tak będzie u Kukiza, oni się rozpadną. To znaczy każdy pójdzie w swoją stronę, ale jednak większość z tych osób, czy znaczna większość, które się dostanie, mam nadzieję, że się dostaną do Sejmu, chociażby od Pawła Kukiza, jednak to będą ludzie zupełnie inni, którzy nie pójdą gdzieś tam do PiS-u, do Platformy, do innych, bo by się kompletnie skompromitowali. To są ludzie, którzy starają się myśleć już inaczej. To znaczy oni też nie będą robili wszystkiego, co im Paweł Kukiz każe robić, na przykład będą głosowali tak i tak. To są ludzie, których można powiedzieć Paweł Kukiz porwał i co by nie mówić, to są inne wartości niż Palikota. U Palikota to była zbieranina. Umówmy się, ja poznałem tych ludzi od Palikota. To byli karierowicze. Poznałem. Nie mówię, że wszyscy, ale duża część.

Część była z Wolnych Konopi. To byli spoko ludzie, ale którzy byli kupieni przez system.

[59:28] - Dokładnie.

[59:29] - Tam jedyny gość, który był sensowny z tych Wolnych Konopi, który wiedział, co robi, to w tej chwili nie wiem, czy go nie zamknęli, czy co on robi w tej chwili, ale mam nadzieję, że wyszedł z aresztu, bo był aresztowany.

[59:39] - Tam coś jego rodzina zamknęli czy co?

[59:41] - Tomek Obara się nazywał, czyli Gota tak zwany. Tak, tam duże problemy, bo to był człowiek taki, który walczył z całym systemem. On potrafił przynieść do Sejmu haszyszowe ciasto. On był lobbystą sejmowym.

[59:58] - No tak.

[59:58] - I walczył, ale go zamknęli. A Wolne Konopie tak jakby wpuszczono w ruch Palikota, bo celem ruchu Palikota było zniszczenie Wolnych Konopi i zniszczenie w ogóle tego ruchu legalizującego trawkę. O tym mało ludzi wie.

[01:00:10] - To fatalnie wyszło, ale też dlatego, że Palikot koniec końców okazał się kimś, kto bardziej szedł na performance niż na realną pracę.

[01:00:20] - Nie, to była realna praca agenta. To jest człowiek, nie wiem, czy on jest agentem, czy tajemniczym pracownikiem. Kim on jest? On zasiada w takiej radzie, się nazywa Komisja Trójstronna. Oczywiście nie ta polska, tylko ta amerykańska zakładana przez Rockefellerów. Także wiesz, Trilateral Commission się nazywa i on tam siedzi razem z Michnikiem i innymi gnidami z Czerskiej. Także wiesz, tam się nie siedzi po to. Tam Soros się pojawia co jakiś czas gdzieś. To są ludzie, którzy mają na celu to, że on mówił, że Polska ma być zaorana w sensie dosłownym, to znaczy zaorana w sensie, że ma w ogóle nie być żadnej władzy, ale ma być władza światowego rządu czy nawet Unii Europejskiej, a Polska ma się temu kompletnie podporządkowywać. To nie jest przypadek, tylko to jest to, co jemu zlecają, żeby robił.

I on też współpracuje z polskimi służbami i wykonuje pewne rzeczy On tego majątku nie zarobił legalnie. Legalnie zarobił, ale po prostu nie było to uczciwe.

[01:01:24] - Nie było to w interesie kraju, tylko to było w jego prywatnym interesie.

[01:01:28] - Na prywatyzacjach różnych i tak dalej.

[01:01:30] - Oczywiście.

[01:01:31] - O to chodzi, że Palikot wykonuje polecenia różnych ludzi i te performance mają coś na celu zrobić. To nie jest, że on chce komuś pomóc. To nie jest to, żeby on chciał zmienić coś dla dobra Polaków. Nie, on się czuje w tej elicie 500 milionów ludzi. To nawet nie elita jest 500 milionów, ale on czuje się w elicie elit, gdzieś tam jeszcze mniej niż tych 500 milionów. I on dąży do tego, że wie, że ten program ma być przeprowadzony, program depopulacji. I on chce się znaleźć w tych ludziach, którzy po pierwsze przeżyją, a po drugie będą zarządzali.

[01:02:07] - Dokładnie. I to się dzieje właśnie forsowaniem programów typu Agenda 2030, typu TTIP, co się starają przepchnąć tak, żeby broń Boże nikt się o tym nie dowiedział.

[01:02:20] - Po cichu. I oczywiście mówienie Agenda 2030, że to jest program wypisany najbardziej wzniosłymi hasłami, które są totalnie puste.

[01:02:33] - To znaczy one nie są puste, ale one są z NSDAP niemal wzięte.

[01:02:40] - Wyjąłeś mi to z ust. Oczywiście. Czy z konstytucji stalinowskiej.

[01:02:45] - Dokładnie.

[01:02:46] - Papier przyjmie wszystko, możemy zapisać sobie wszystko, ale tego zrealizować na dzień dzisiejszy się nie da. Nawet nie o to chodzi, że za dużo ludzi jest na świecie, bo to nie o to chodzi. Tylko o to chodzi, że my mamy zupełnie inne priorytety. Priorytetem dziś jest pieniądz, dzisiaj jest lichwa, dzisiaj jest po prostu wyzysk jednego człowieka przez drugiego, czyli wyzysk przez bankierów całych społeczeństw. Nigdy w historii nie było takiego wyzysku, jaki jest dzisiaj. Dzisiaj naprawdę byśmy żyli w eldorado.

[01:03:17] - Ale do 2030 ta depopulacja może sprawnie zadziałać. Szczególnie właśnie w biedniejszych krajach, gdzie średnia wieku wynosi 30, 40 lat. Oni spokojnie mogą zostać wyeksterminowani do tego roku. Także Agenda 2030 dodaje się do programu redukcji populacji forsowanego przez Gatesa, forsowanego przez Farmera.

[01:03:41] - Tak, Bill Farmer i innych ludzi. Oczywiście tak jest. Natomiast jeszcze jest kwestia tego, że tak jak mówiłem, bo to ma być po cichu robione, czyli na zasadzie sterylizacji ludzi przez GMO, przez szczepionki, przez zabiegi, rozcinanie jajowodów, czemuż by nie? Różne rzeczy można robić, ale najskuteczniejsze są jednak medykamenty i jedzenie. GMO, szczepionki też, ale nie każdy chce się szczepić. Na pewno najskuteczniejsze są takie substancje, chemtrails być może, rzeczy, które będą próbowali. Mikrowłókna w chemtrails, które są. Nie wiadomo, czemu to służy. Te polimery różne, dziwne. My mówimy o rzeczach, które są dla nas, nie mówię, że magią, ale dla niektórych ludzi to jest magia, że na przykład polimery, które jak kryształy mogą się namnażać i mieć jakieś układy scalone w sobie.

[01:04:39] - Tak. Zresztą sam niedawno odbyłem dość ciekawą rozmowę z pewną osobą, której jednak udało się mnie przekonać do tego, że chemtrails istnieją i są szkodliwe, mimo że było to w mojej kategorii teorii spiskowych absurdalnych przez długi czas.

[01:04:54] - A możesz powiedzieć, kto to był? Czy to był teoretyk spisku, czy jakiś fachowiec?

[01:04:59] - Nie, to był teoretyk spisku, który przekonał mnie swoją argumentacją, że faktycznie odwołał się do nieba, które pamiętam z lat 90. i tego, co jest teraz i de facto coś jest na rzeczy. Jakieś zanieczyszczenie jak najbardziej jest, mimo że technologia powinna iść do przodu i to redukować, to jednak coś się dzieje. I druga rzecz, do której doszliśmy podczas tej rozmowy, to jest skład paliwa, gdzie znaleźliśmy na stronie Orlenu dwie mieszanki lotnicze do silników odrzutowych i do silników turboodrzutowych, czyli tych śmigłowych, gdzie w obu tych mieszankach te substancje były oznaczone symbolem, który z definicji mówi, że skład tej mieszanki pozostaje nieoznaczony. Dokładnie w tej chwili tego nie pamiętam. To mogę znaleźć papiery i ci przesłać na maila. Natomiast właśnie, że to jest nafta głównie. Natomiast dokładny skład tej substancji jest nie do oznaczenia i to jest w definicji, to jest w papierach. A powiedz mi jeszcze, czy masz odnośnie twojego głosowania, czy masz już swojego kandydata, konkretną osobę, którą tam prześwietliłeś?

[01:06:28] - Nie, jeszcze nie prześwietlałem dokładnie, bo po prostu będę głosował na listę. Nie wiem, czy będę mówił, na kogo będę głosował. Mogę powiedzieć w sumie. Jeszcze nie jestem pewny, ale prawdopodobnie będę głosował na listę Kukiza, bo tam też jest znajomy mojego ojca, chyba znajomy kandyduje gdzieś tam. Także jest jakoś ciekawie. Ja po prostu prześledzę jeszcze, na kogo dokładnie, bo akurat nie będę na warszawską głosował listę, więc będę musiał sprawdzić tych kandydatów.

[01:07:05] - Prześwietl, żebyś nie musiał za tych kilka lat przepraszać tak jak ja dzisiaj przeprosiłem za tego Łajdaka.

[01:07:11] - Nie sądzę, że będę musiał po prostu, bo to jest zupełnie Może się zdarzyć rzeczywiście ktoś przypadkowy i tak dalej, ale już ludzie się budzą na tyle, że wiedzą, że to już jest koniec. Jeżeli oni dalej będą chcieli to sukno rwać, zwane Polska, to narodowcy oficjalnie tak bardzo mówią wzniośle. Natomiast po prostu mamy dom jakiś, w którym mieszkamy czy lokalny jakiś teren, na którym jesteśmy, to jeżeli będziemy działali tak jak te partie do tej pory, to niedługo okaże się, że zostaniemy nie tylko z ręką w nocniku, jakieś tam długi i tak dalej, po prostu przyjdzie ktoś, tak jak mówi Palikot i będzie decydował o naszym życiu. Przyjdzie armia europejska i będzie mówiła, że twoje dziecko to nie jest twoje. Do tego dojdzie po prostu. Żeby do tego nie dojść, że będą obozy dla nas, dla ludzi, którzy inaczej myślą, będą zamykani w obozach różnych i tak dalej. Żeby do tego nie doszło, to trzeba po prostu wybrać ludzi, którzy do tego nie dopuszczą. I ludzie się budzą wszędzie na świecie. To nie jest tylko tak, że to się mówi. Ludzie już ogarniają trochę sprawę.

Najgorsza jest tylko rzecz, że ludzie sobie nie zdają sprawy, że mogą coś zmienić i mówią, że oni nic nie mogą. To znaczy wiedzą, że nic nie mogą.

[01:08:41] - W momencie, kiedy 20 milionów Polaków powie: mój głos nic nie znaczy, to wiadomo, o czym to świadczy. A tak mniej więcej wygląda, że głosuje połowa uprawnionych do głosowania w Polsce.

[01:08:53] - Najgorsi są ci, którzy żyją z systemu, którzy nie tylko, że nie widzą szans na zmianę, ale widzą korzyści z tego, żeby poprzeć PiS, Platformę, ZL, czyli zlew, tą lewicę zlewaczałą czy PSL i nie daj Boże jeszcze ktoś tam na to Razem czy Petru głosuje. Bo zauważ jak media promują dwie partie, dwie partie są najbardziej pompowane ze wszystkich. Dwie. I to niby wydaje się, że to Platforma i PiS są najbardziej pompowane. To jest nieprawda. Najbardziej pompowanymi partiami przez polskie mainstreamowe media to jest partia Razem i partia Nowoczesna Petru.

[01:09:34] - To znaczy za Petru akurat stoją pieniądze, a za Razem stoi ta debata Zandberga, tak?

[01:09:40] - Tak, ale według mnie dlaczego oznaczyli, że on po prostu wygrał tą debatę? Po prostu wygłaszał różne komunały, jakieś rzeczy, nic konkretnego nie powiedział, nie zachował się jak mąż stanu w tej debacie. Ewidentnie ta debata była, jeżeli możemy jeszcze przejść do tej debaty przez chwilkę. Tam było trzech tych dziennikarzy. Z tego, co pamiętam, był reprezentant Polsatu, TVN-u i dziennikarka z TVP. Ja pamiętam tylko Gugałę, zapamiętałem nazwisko i chyba Kajdanowicz z TVN-u. Ta baba to w ogóle nie wiem, zlasowany mózg ma totalnie, że to jest dziennikarka. Może ładnie wygląda, ale dziennikarka nie musi ładnie wyglądać. Może wyglądać przeciętnie, ale musi mieć inteligencję przede wszystkim. Może nie wiem, w telewizji teraz jest inaczej.

Gugała nie jest specjalnie przystojny. Ten Kajdanowicz też niespecjalnie.

[01:10:39] - Znaczy wiesz, akurat wolę, żeby dziennikarka wyglądała, ale wiesz, to bardziej chodzi o to-

[01:10:43] - Ale intelektualne dno to było. Nie, ale nie może być taki dziennikarz. Jeżeli ona po prostu wykazała się totalną ignorancją w debacie tej powiedzmy z Kukizem, gdzie on jej zarzucił, że te pytania są, przepraszam za wyrażenie, ale z dupy wzięte. Tak nie powiedział Kukiz, ale ja tak powiem, bo to jest wstyd dla dziennikarstwa polskiego po prostu, że jest o ustroju państwa pytanie, a ona mówi o szpitalach i służbie zdrowia. No ludzie, przecież to jest absurd. I szlag trafił Kukiza. Zresztą mu brawo bił. Korwin-Mikke brał, bił brawo, bo po prostu ci, którzy debatują, muszą reagować na takie rzeczy. Jeżeli tylko reaguje Kukiz i Korwin, to o czymś to świadczy, że to jest tylko dwóch kandydatów, którzy myślą, którzy po prostu nie są jakimiś kukłami, którym coś tam mówi ktoś do słuchaweczki, który ma nauczone pytania i odpowiedzi.

[01:11:41] - Właśnie o tym mówię. Ale takich dziennikarzy jest niewiele. Nawet Robert Pagacz, czyli w zasadzie znany jako Cezary Łasiczka, który-

[01:11:51] - On nie nazywa się Cezary Łasiczka, tak?

[01:11:52] - Był niesamowicie wolnościowym dziennikarzem w tej chwili od ładnych paru lat, po prostu dla zachowania swojej pracy i kariery słucha tego, co mu mówią z reżyserki.

[01:12:01] - No tak, ale wywalili go z TOK FM czy jeszcze tam pracuje?

[01:12:05] - Nie, słuchaj, odkąd Ewawana odeszła z TOK FM, to TOK FM zostało wykastrowane.

[01:12:11] - Aha, rozumiem, ale Cezary Łasiczka się nazywa Cezary Łasiczka czy inaczej?

[01:12:17] - Nie, Cezary Łasiczka się nazywa Robert Pagacz. Ja kiedyś generalnie lubię wyszukiwać informacje i po pierwsze nie ma w Polsce człowieka o nazwisku Łasiczka. To był pierwszy punkt, który znalazłem. A po drugie oni prowadzili kiedyś razem z Wojtkiem Olszakiem audycję muzyczną Łubi Dubi.

[01:12:39] - Jedni z lepszych w Polsce.

[01:12:41] - To było zestawione wokół domeny lubidubi.com, która z kolei była zarejestrowana właśnie na nazwisko Robert Pagacz w Kanadzie, gdzie wtedy Łasiczka mówił, że właśnie sprowadził się do Polski z Kanady. No i na tej podstawie udało mi się złamać jego tożsamość.

[01:12:58] - No tak, tutaj mamy nazwisko tej pani Diana Rudnik. Nie wiem, wstyd w ogóle wymawiać to nazwisko. Niech się ta pani wstydzi po prostu za siebie. I poziom dziennikarstwa żenujący jest. Wiesz, to nawet nie chodzi o to, że coś jej każą, że boi się. Człowiek musi mieć swoją godność. Albo ty po prostu powiesz, że robię jak ja chcę ... że zaraz, ja nie będę z siebie robił kukły, bo moja godność na to nie pozwala. Zauważ, że ci inni dziennikarze jednak trochę byli bardziej wyważeni, tak jak ten Kajdanowicz czy Gugała. Zresztą bardziej Gugała.

Gugała po prostu jest, podejrzewam, tajnym współpracownikiem. Nie mam żadnych dowodów, ale tak się zachowuje trochę jak tajny współpracownik różnych służb. Natomiast mówili to, co myśleli bardziej. Natomiast ona, widać było, że mówi to, co jej każą, bo ona nawet nie do końca rozumie, o czym mówi. Paweł Kukiz jej mówi wprost, a ona nie rozumie prostych rzeczy. Po prostu nie można polemizować z oczywistymi faktami. Jeżeli Paweł Kukiz jej tłumaczy, czym jest ustrój państwa, a ona dyskutuje z tym, to jak można nazwać ją jak nie idiotką? To pokazuje poziom dziennikarstwa polskiego w Polsce. To jest przerażające.

[01:14:21] - Okej, tylko to, co usłyszeli ludzie, to jest to, że Kukiz pieprzy nie na temat. I to jest to, co dostało się do umysłów ludzi po tej debacie.

[01:14:32] - Nie, do umysłów lemingów to się dostało, ale po prostu Kukiz, wierz mi, wypłynął super w oczach ludzi myślących.

[01:14:43] - Ja tak myślę, tylko ja mówię na podstawie moich rozmów z ludźmi, rozmów w pracy czy coś. Ja mówię ci, jak ludzie to odebrali. I to jest o tyle niebezpieczne, że lemingów jest troszkę więcej, a demokracja niestety jest ustrojem.

[01:14:57] - No trudno. Oni nie zagłosują. To, że większość ludzi nawet nie walczy o swoje. Bo ja rozumiem, jeśli ktoś na przykład jest urzędnikiem i boi się stracić pracę, jest po prostu zachowawczym człowiekiem, który nie zdaje sobie sprawy, że i tak straci tą pracę, bo jak przyjdzie co do czego, to po prostu wszystko runie i nie będzie pensji dla niego. Oni sobie nie zdają sprawy, że jak system runie, to i oni też będą wycięci w pień. I to można zrozumieć. Natomiast nie można zrozumieć lemingów, którzy nie widzą tego. To są ludzie często z wykształceniem, bo już nie mówię o kimś z wykształceniem podstawowym i tak dalej, nie kuma wielu rzeczy, ma poniżej 100 IQ. Ale człowiek z wykształceniem powinien sobie zdawać sprawę, co się dzieje na świecie. On nie widzi, co się dzieje na świecie?

Jakie są zakusy tych, można powiedzieć, globalistycznych polityków. Ten Peter Sutherland, o którym cały czas mówię, który był w Goldman Sachs, a teraz jest odpowiedzialnym głównym dyrektorem do spraw uchodźców w ONZ. To jest ewidentna sprawa. I on już chyba był na spotkaniu Grupy Bilderberg. Co rok się spotykają.

[01:16:13] - To jest coś, co można spokojnie nazwać hidden agenda, tak?

[01:16:17] - Dokładnie tak. To jest właśnie, tak jak mówisz, hidden agenda, ukryty rząd. Ludzie tego nie widzą. Ja rozumiem, że tego mogą nie widzieć, ale widzą, co się dzieje. Ta masowa imigracja, która jest wprowadzana i oni bardzo chętnie przymuszają ludzi. Ale zauważcie, że ci politycy sami, nikt nie chce przyjąć tych uchodźców. Nikt z tych polityków, ale chcą, żeby państwo przyjęło. Z podatków, z naszych podatków to zabrać, żeby im tam opłacać domy i tak dalej. To jest przesada. Natomiast nikt nie chce ich przyjąć pod siebie, bo dlaczego?

Mają willę 400 metrów jakiś polityk, dlaczego ma przyjąć? Nie ma miejsca, bo ma-

[01:17:01] - Natomiast wracając do debaty i tej wygranej i tego, że się mówi o wygranej Zojberga i partii Razem, to tutaj mi się przypomina piosenka Big Cyca „Gierek Forever": „Kwas jest żrący i wypali nawet bardzo tęgi mózg. Naród chce czerwonej gwiazdy, krzyczy więc komuno wróć". W ludziach jakieś te ideały, że tak powiem, zaszczepione wtedy cały czas istnieją. I na tym SLD oparło swoje zwycięstwo głęboko w latach 90., kiedy to zgarnęli rząd Leszka Millera przecież, jak rozpieprzył nam kraj. I tutaj mamy to samo, więc tutaj nie ma się co dziwić, że ludzie to podchwycili, bo ludzie to troszkę lemingi. Jeżeli mówi ktoś z serca i nie jest aż tak kontrowersyjny jak Kukiz czy Korwin, bo jednak to trzeba przyznać i to było widać, że jedyni z uczestników tej debaty, ci, którzy faktycznie wierzyli w to, co mówią, to był Kukiz, Korwin i Zojberg. I oni po prostu pójdą za tym, ponieważ widzą, że ten człowiek wierzy w to, co mówi. Natomiast też jest faktem, tak jak mówiłeś właśnie o tym, że partia Razem jest mocno ku rządowi światowemu. Jest to z kolei jedyna partia, która w swoim programie ma w planach zablokowanie całkowicie TTIP. Także tutaj musimy patrzeć, mi się wydaje, szerzej.

[01:18:41] - Z tym Zojbergiem, tak? Mówisz ten pan.

[01:18:45] - Zandberg.

[01:18:46] - Zandberg z partii Razem. To są trockści. Za partią Razem stoją trockści. I ja tych ludzi poznałem. Kiedyś była taka organizacja, Atak się nazywała. I oni naprawdę są w porządku i tak dalej, różne rzeczy, ale jedna rzecz w nich nie pasuje. To są ludzie fanatycznie wyznający globalizm. Oni czasami się nawet alterglobalistami określają. Dlaczego nazywają się alterglobalistami, a nie antyglobalistami?

[01:19:20] - Bo oni chcą inną formę globalizmu.

[01:19:22] - Tak. To są bardzo często ludzie, którzy chcą dobrze. Ja nie mówię, że to są źli ludzie, oni chcą dobrze, tylko są zmanipulowani przez ich nadzorców. ... ich guru intelektualnych, którzy chcą zrobić to, co globaliści, to, co chce George Soros. Soros bardzo wspomaga takie ruchy jak Partia Razem i tak dalej, tego typu rzeczy. On wrzuca potężne pieniądze ludziom, którzy chcą pomóc grupom imigranckim. George Soros powiedział wprost, że będzie pchał ciężkie miliony, aby dużym pieniądzom, którzy promują globalizm totalny, spłynęły na to. Znany Femen. Te dziewczyny, które były sponsorowane przez Sorosa.

Część z tych dziewczyn naprawdę myślę, że chciała zarobić pieniądze, a była jakaś część ideowa takich kobiet, które chciały polepszyć, zmienić coś na Ukrainie czy w tamtych rejonach, bo tam, umówmy się, jest totalna bieda i kobieta bardzo często ma tylko takie wyjście: albo głodować, albo sprzedawać swoje ciało. Nie wiem, czy zawsze tak jest, bo może przesadzam, ale podejrzewam, że-

[01:20:43] - To znaczy, bądźmy szczerzy, trzeba albo w coś głęboko wierzyć, albo dostać niezły hajs, żeby machać cyckami przed kamerami.

[01:20:52] - Tak. Innej opcji nie ma.

[01:20:55] - Dobra, nie zabieram więcej anteny, bo już długo siedzę.

[01:20:58] - Tak, dzięki. A możesz ty zdradzić, na jaką partię głosujesz?

[01:21:02] - Nie, naprawdę nie chcę wywoływać gównoburzy, bo to nie ma sensu. Ja nie głosuję na partię, ja głosuję na człowieka.

[01:21:09] - Niestety głosujesz na partię. Teraz nie głosuje się na ludzi, niestety.

[01:21:14] - Tym bardziej, że szczęśliwie ta osoba jest jedynką, więc w obecnym systemie-

[01:21:20] - To jest nieprawda. Wchodzi ten, kto najwięcej zdobędzie. Nie jedynka, tylko kto najwięcej głosów zdobędzie.

[01:21:27] - Ale jedynka zdobywa najwięcej.

[01:21:29] - Różnie. Jest reguła, w większości tak jest, ale nie.

[01:21:35] - Ja patrzę na reprezentację w swoim okręgu. Większość to są osoby absolutnie nieznane, których nie udało mi się prześwietlić. Natomiast to jest osoba powiązana ściśle ze środowiskiem akademickim w moim okręgu, która faktycznie jest znana ze swojej działalności naukowej, ze swojej działalności uniwersyteckiej. Tutaj akurat jestem pewien, że jeżeli się dostanie, to ta konkretna osoba, bo reszta to albo zapchajdziury, albo figuranci.

[01:22:11] - Jasne. Jeśli do Senatu, to tak, to ma sens, bo wtedy faktycznie ten, kto najwięcej zdobędzie, wchodzi i tutaj jest większa niezależność od partii. Natomiast jeśli chodzi o parlament, to jest nie za ciekawe. Także nie polecam ci głosować na te partie, które wymieniłem, żeby nie głosować, bo po prostu będzie to samo. To, że będzie na przykład jakiś porządny człowiek, a on będzie musiał to robić wszystko, bo naciskami go zniszczą. Bo to niszczy się naciskami kogoś. Jeżeli ktoś jest w partiach niezależnych, to nie bardzo można zniszczyć, bo raczej będzie postępował zgodnie z tym, jaka jest linia frontowa, żeby oddać władzę ludziom, żeby oddać pieniądze ludziom i tak dalej. To, co mówiłem o Korwinie i Kukizie.

[01:23:02] - Niestety u mnie na listach osoby u Korwina to ludzie, że tak powiem, przechodzący z różnych dziwnych tworów, wręcz sięgnęło aż do czasów Unii Wolności, jak zacząłem prześwietlać niektórych. Natomiast u Kukiza są głównie kościółkowcy w moim okręgu, więc niestety nie chcę żadnej z tych osób w Sejmie.

[01:23:29] - Tak. Czasem też tak niestety bywa.

[01:23:31] - Także naprawdę prześwietlajcie ludzi, na których głosujecie i tyle może tytułem zakończenia i przechodzę na odsłuch. Dzięki.

[01:23:39] - Dzięki za te informacje. Trzymaj się, potrzeba, hej. Także to był słuchacz Potrzeba z informacjami, że niestety nie głosuje na Kukiza czy Korwina. I to uważam za duży błąd. Dobrze, rozmawiałem o debacie. Jeśli mogę powiedzieć o tej debacie, bo ją oglądałem, zobaczyłem sobie ją całą. Chociaż nie mam telewizora, ale w internecie się nic nie gubi. Czasami się może coś gubi, ale było. Jestem przerażony poziomem dziennikarstwa, jeśli chodzi o tą debatę. Poziom dziennikarstwa zanikł kompletnie w Polsce.

Jak Paweł Kukiz dobrze powiedział, że jesteście państwo reprezentantami tego systemu, tego zgniłego systemu, który po prostu upadnie, bo musi upaść, bo nie ma szans. Czy zabraknie pieniędzy, czy po prostu w systemie. On nie może wiecznie trwać. Zabraknie pieniędzy, będzie koniec i będzie rząd faszystowski czy komunistyczny, czy jak zwał tak zwał, z obozami i tak dalej. Nie pamiętam, kto powiedział, ale to są mądre słowa, że nawet najbardziej łagodny i demokratyczny rząd w przypadku, gdy zabraknie mu pieniędzy, stanie się tyranią. Tak po prostu będzie. Dzwoni Armor Cage. Witaj, Armor Cage'u.

[01:25:14] - Witam wszystkich serdecznie, witam ciebie.

[01:25:16] - Witaj. Dzisiaj taka trochę bardziej polityczna audycja niż spiskowa, ale trochę jeszcze o spiskach będzie, jeszcze będzie o Kulczyku, o tych sprawach, spiskach, które będą wpływały na przyszłość, które są cały czas w tej chwili, te spiski się odbywają. Ale chciałem zapytać od razu, czy na kogo głosujesz? Czy głosujesz na Bandę Twaroga?

[01:25:44] - Nie akurat, ale właśnie też chciałem tylko tak dorzucić coś o głosowaniu, bo o spiskach to nie będę ci przeszkadzał. To nie ma sensu. Powiem tak-

[01:25:54] - A znasz jakieś polskie spiski, takie nieujawnione jeszcze?

[01:25:58] - Nieujawnionych niestety nie.

[01:26:01] - Albo ciekawe jakieś polskie informacje?

[01:26:03] - Nie, właśnie dlatego nie będę się wpychał z tymi tematami. Co do głosowania, to ja akurat myślałem o Kukizie i ostatecznie PiS na przykład. I ja wiem, że PiS nie jest dobry, bo to PiS to też ci sami złodzieje jak PO. Tylko że jak pisałem w sprawach GMO czy innych rzeczy, to jednak PiS uchodzi za taką partię niby propolską, patriotyczną.

[01:26:36] - PiS? Oni są pierwsi do przymusowego szczepienia ludzi. I to dorosłych też PiS. Oni wprost mówią.

[01:26:44] - Jak mi chodzi o to, że oni tak uchodzą za takich, to nie znaczy, że oni są lepsi od PO czy coś w tym stylu. Tylko że rzeczywiście, jeżeli pisałem odnośnie GMO i innych rzeczy, to politycy tylko z PiS mi odpowiadali.

[01:26:57] - Ja tylko dopowiem jeszcze, kto zablokował szczepionki, a kto chciał po prostu te szczepionki na wszystkich rozszerzyć mocno i tym samym oskarża się dzisiaj tą naszą nieszczęsną premierzycę o to, że zablokowała. Powiedzmy nie zmarnowała.

[01:27:17] - Mi się wydaje, że Kopaczówka cała, ta nasza premiera, bo jak tak można mówić? Szowinistyczną świnią byś był, jakbyś powiedział „pani premier”. To powiedzmy premiera.

[01:27:29] - Premierzyca.

[01:27:30] - Pseudonim Kopa, znaczy pseudonim Kłamczucha, bo troszeczkę już nakłamała nie raz czy przy Smoleńsku, czy przy innych rzeczach, więc może taki pseudonim przyjmijmy. Czyli premiera Ewa Kłamczucha. I oczywiście nie Kopacz, bo Kopacz to jest męskie nazwisko, a ona przecież kobietą jest, Kopaczka. Więc premiera Ewa Kłamczucha Kopaczka to powiedzmy według mnie chyba nie dostała wytycznych, że ma kupić te szczepionki i ona po prostu automatycznie powiedziała, że jak to ma pomóc, bo ludzie przekonują w mediach, że szczepionki pomagają, to ona pomyślała: „To pomagają ludziom, a mi nie powiedzieli wytycznych żadnych, żeby pomagać niby ludziom, to nie będę tego kupować. Ja nie jestem za tym, żeby Polakom pomagać”. Więc nie kupiła.

[01:28:20] - Od razu ze Zjednoczonej Lewicy się na nią rzucili. Pamiętam tą debatę, bo ja sobie oglądałem, chociaż nie miałem telewizji wtedy, ale też w internecie, jak się na nią rzucił pan Balicki chyba niejaki, czy też rzucił się z PiS-u na nią właśnie za tą sprawę, za niezakupienie tych szczepionek. Także różnie to bywa, ale umówmy się, to banda czworga, siebie są warci, także nic dobrego nas nie czeka.

[01:28:51] - Moim zdaniem co do Kopacz, jak ty kiedyś wspominałeś w audycji, że o tyle dobra, to ja bym powiedział, że to jest pewnie kwestia jakiegoś niedogadania i dlatego ona nie kupiła tych szczepionek.

[01:29:04] - Być może tak jest .

[01:29:06] - Żadną osobą pozytywną pod tym względem czy myślącą w ogóle logicznie albo za dobrem Polaków. Już nie chcę mówić, że to jakaś marionetka czy używać brzydkich słów, bo to przecież o różnych porach dzieci mogą nawet otwarć tę audycję, więc po co używać słów wulgarnych. Powiedzmy, że troszeczkę taka marionetka i kwestia niedogadania tam była. A co do tych PO, to banda złodziei. Jak ktoś głosuje na PO, to tak samo jakby głosował na Bronka, a na Bronka chyba tylko tacy debile, którzy myśleli, że popatrzą w telewizji, że nawet prezydent jest gorszy od niego, bo ból nie potrafi napisać. To tak właśnie myślałem, że tacy ludzie głosują na PO. Jacyś zadżumieni totalnie.

[01:29:54] - Przez dwa L ostatnio napisał, nie wiem, czy widziałeś jego koszulkę. Ból. Miał koszulkę z napisem ból.

[01:30:02] - Ale to było wycięte z kadru odpowiednio, że akurat zasłaniało S kawałek tej koszulki. To było chyba bulls.

[01:30:11] - Tak, ale na koszulce jest tylko ból. Nie było bulls, tylko ból.

[01:30:14] - Bo on tak stał akurat, miał zawiniętą koszulkę, że S było przysłonięte kawałkiem koszulki. I oni specjalnie wrzucą do internetu ból. Ból, nie bulls.

[01:30:27] - Z Lechem Wałęsą to było, tak?

[01:30:29] - Wiesz, o co chodzi. Tak jak memy się wrzuca, że odpowiednio jest uśmiechnięta osoba i wtedy odpowiedni tekst i to tak denerwuje.

[01:30:37] - Oczywiście.

[01:30:38] - I tu właśnie o to chodzi. Ten ból z bulls odpowiednio ustawiony i wszyscy wrócą śmiech. Ja to widziałem i mówię, się śmiałem też. Fajnie wycięty kawałek. Ale mówię tak: nie jestem za PO na pewno, więc odradzam wszystkim PO. Nie głosujcie, bo jak chcecie, żeby dalej rozkradali Polskę to okej, ale bez przesady. PiS mi się wydaje jest też dziadostwem, ale może jest mniej aż tak sprzedajny. Może. Mówię w cudzysłowie, bo ja też nie wiem, a pewnie jest mnóstwo tam ludzi takich samych. Może się trafi kilku dosłownie posłów, którzy chcieliby coś dobrego zrobić, ale tak poza tym to tacy sami jak PO.

No i jestem za tym Kukizem. Zobaczymy. To jest taka trochę niewiadoma, mieszanka różnych ludzi. Myślę, że tam też się ratują z innych grup ludzie tacy pokroju właśnie PO-wców. Tylko tyle, że próbują swoją nową twarz jakoś pokazać, wgrać się jakoś w temat. Żeby gdzieś wejść i potem dorobić swoje nadal. To samo co w PO na przykład tacy zwykli sprzedawczykowi. Co do tych innych partii, co wspominałeś, ta Razem i tak dalej. Powiem ci szczerze, ja też trochę czytałem i utrwaliłem sobie w myślach, że oni są po prostu złym wyborem, złą partią, ale nie wiedziałem, kiedy i gdzie złapałem coś takiego, że oni są złą partią. Powiem ci szczerze-

[01:32:13] - Oni popierają pakiet klimatyczny. Przypomniała mi się ważna sprawa: zniszczenie polskich kopalń, ten pakiet klimatyczny to jest podatek dla globalistów. Oni mają coraz więcej pieniędzy dzięki temu.

[01:32:27] - Zgadzam się, bo też o tym wspominałeś. Tylko powiem ci tak: zwykły Kowalski często nie ma miejsca, gdzie mógłby poszukać o takich wytkniętych różnych problemach. Mieć przekrój partii i mieć informację o tym, co jest negatywne, a co pozytywne.

[01:32:44] - Poza tym nie rozumie, o co chodzi. Pakiet klimatyczny nic mu nie mówi, ale to, że ma kilkanaście groszy na każdym kilowacie więcej płacone za kilowat, za energię elektryczną, to już mu mówi, bo z portfela wycieka.

[01:33:01] - Każdy musiałby przebrnąć przez ich wszystkie propozycje. Jakieś takie oszustewka, kłamstwa, czarowanie, co oni by chcieli. Oczywiście są zawsze piękne słowa, cudowne: równość, sprawiedliwość, niższe podatki, wyższe pensje, takie pierdoły. Przebrnąć przez cały program, przez to, co oni proponują, próbują wprowadzić, za czym są. I to, jak mówię, trzeba czytać też między wierszami. I taki zwykły Kowalski może w tym gąszczu informacji, tego ataku medialnego różnych partii może tego nie wyłapać. Tak jak na przykład ja. Nie jestem w stanie nawet do końca sprawdzić, co ta partia Razem sobą reprezentuje. Nie mam na to czasu. Pracuję po 10 godzin dziennie.

[01:33:50] - Ja poznałem tych ludzi. To są po prostu trockści. Jeżeli wpiszę sobie hasło „trockizm” czy „trockiści”, to wyskoczy nam informacja, kim są ci komuniści. To są tacy komuniści nienarodowi, czyli komuniści internacjonalni, bo Lenin czy Stalin to byli komuniści narodowi. To znaczy oni utożsamiali się z narodem. Tak jak Kim Dzong Il, Kim Dzong Un i Kim Ir Sen. Ci w Korei Północnej nawet zostali cesarzami, czy właściwie królami. Cesarzami, czyli królami absolutnymi, monarchami absolutnymi w Korei Północnej. Natomiast trockści to są internacjonaliści, gdzie tak naprawdę nie ma jednego lidera, czyli oni sobie wyobrażają ustrój państwa, że jest rada. Rada jakichś starców, rada mędrców.

Ale i tak oni ustalają wszystkie reguły gry i wszystkie prawa. To bardzo ładnie pokazywała, ten internacjonalizm, ten właśnie komunizm internacjonalistyczny pokazywała Ayn Rand w swoich książkach. Pamiętam „Hymn” chociażby czy „Źródło”, czy wiele innych książek przez nią napisanych i pokazywała, jak działa ten komunizm internacjonalistyczny idealnie. Przerażająca wizja, taka dystopia, można powiedzieć, ale która nam grozi. Przy tym, jeżeli takie partie jak partia Razem będzie rządziła na świecie, to nie będzie ciekawie. To będzie po prostu taki komunizm dla wszystkich. Tylko że nie masz jednego lidera. Nie masz Big Brothera tak zwanego, tylko masz radę różnych mędrców, ONZ rządzi.

[01:35:37] - Podobnie to samo.

[01:35:38] - Tak, jakby grupa Bilderberg rządziła światem. Gratuluję, to by było naprawdę cudownie.

[01:35:45] - To specjaliści, to fachowcy. Zresztą ja wiem, jak słuchałem-

[01:35:51] - Ja tylko jeszcze dopowiem. Sorry, że ci jeszcze przerwę. Ja miałem Petera Thiela koło siebie. On przychodził tam, bo oni się nie bali wychodzić. Ale wyobraź sobie, że on miał spuszczoną głowę. W ogóle spuszczoną głowę i w ogóle nie chciał nawet odpowiedzieć na żadne pytanie nasze, jak mu zadawaliśmy, robiliśmy zdjęcia. Powiedzieć coś do nas, wyjść na chwilę do nas, pogadać z nami. Przecież jesteśmy normalnymi ludźmi. Spuścił głowę, a on został w tej chwili na tym czele Bilderbergu jest Peter Thiel. Przypominam, że to jest twórca PayPala między innymi.

Peter Thiel, Thiel Investments założył też organizację, ale generalnie jest współwłaścicielem PayPala. Bał się. W tym sensie, że nawet głowa w dół i szczurek taki po prostu ucieka, boi się takich ludzi zwykłych jak ja czy wielu innych dziennikarzy, czy dziennikarzy amatorów. Bo ja nie uważam się za profesjonalistę. Bał się nich. Co to są za ludzie? Nie potrafił stawić czoła jakimś zwykłym ludziom z ulicy po prostu.

[01:36:59] - Albo są średnio normalni i oni po prostu robią to po to, żeby przeżyć.

[01:37:05] - To znaczy sugerujesz, że Peter Thiel robi to, bo co miał?

[01:37:08] - Boją się pewnych rzeczy, bo rozumieją to, co się dzieje.

[01:37:12] - Aha, rozumieją, co się dzieje.

[01:37:13] - I uważają, że przegraliśmy i próbują przestać szarpać.

[01:37:17] - Może też tak być, oczywiście. Ale ja widziałem, że ten Peter Thiel jako jeden z bardziej ich takich... Widać było, że jeszcze jakichś sumień nie ma, bo część z nich to po prostu tak, jakby nas nie było w ogóle. Po prostu się tam olewali. Traktowali nas jak robaki, a on jakoś widać, że coś tam kuma bardziej.

[01:37:41] - To nie chodzi, że on był ogarnięty, tylko on po prostu robi, żeby przetrwać. On jest taki jak my. On to rozumie. Jeszcze tylko chciałem tak Brakuje według mnie takich informacji, gdzie można by poszukać. Nawet w alternatywnych mediach jest mało wzmianek o tym, wypunktowane, gdzie są jakieś błędy różnych partii czy czegoś, żeby ktoś, kto jest taki sam jak my, powiedzmy słuchacze na przykład Theorychaosu, tak jak ty robisz audycje, też nie robisz przekrojowo o wszystkich partiach, żeby im wytknąć wszystkie błędy, tylko z grubsza, nie?

[01:38:14] - Z grubsza. To jest za późno i nie ma sensu o takich sprawach. Zobacz, czytałem, co jest w punktach Agendy 2030. Kompletny bełkot, ale nie ma sensu rozbijać tego i tłumaczyć i tak dalej, tylko po prostu powiedzieć, co tak naprawdę oni chcą zrobić. Bo to, że oni chcą zrobić, zwalczyć głód na świecie, chcą zrobić, żeby każdy miał wszystko, żeby każdy miał mieszkanie i tak dalej. Nikomu się to nie udało i się nie uda, bo muszą być zmienione paradygmaty świata ogólnie. Trzeba zrobić konkurencję wśród walut przede wszystkim, bo brakuje pieniędzy przede wszystkim. Czyli mamy monopol na pieniądze. Monopol na pieniądze powoduje to, że ludzie nie mają się czym wymieniać, nie mają pieniędzy i to powoduje biedę największą. A z drugiej strony jeszcze te pieniądze są nam zabierane jako inflacja, jako po prostu opłaty bankowe, opłaty za na przykład ubezpieczenia wymuszone, które trafiają z powrotem do tych łobuzów, do tej całej banksterki.

Z dwóch stron nas atakują, że mają monopol pieniądza, a z drugiej strony jeszcze każde transakcje są obłożone podatkiem, niewidocznym podatkiem, który się nazywa inflacja i też podatkiem bankowym. Bo każdy musi w banku opłaty jakieś wykonywać, przelewać, oni jeszcze zapożyczają się w państwie. Każdy wie, że bank pożycza na zero, a potem państwo musi bankom oddawać. Oczywiście z naszych pieniędzy państwo oddaje bankowi. O tym dokładnie mówił Trader też i wiele, wiele innych osób w Theorychaosu. Polecam. Archiwalne audycje o ekonomii, jak to jest zorganizowane.

[01:39:48] - I właśnie mówię, tego mi brak, że nie ma tego przekroju. Głosowania są czy jakieś tego typu sytuacje, kiedy są wybory, że są w alternatywnych mediach jakieś typowo opisy i odnośniki do tego, co my na przykład popieramy, a co na przykład popiera dana partia, dlaczego dana rzecz jest zła i na przykład jak się punktuje. Dlaczego pod względem wolności to zaprzecza wolności? Czy właśnie wspieranie jest NWO? Dlaczego? Gdzie? W jakich punktach?

[01:40:17] - Tak, oczywiście fajnie zrobić, ale ja myślę, że nikt tego nie czytał, bo po pierwsze większość ludzi w Polsce, znaczna większość, nie wiem, 99% ludzi w Polsce nigdy nie słyszała o NWO, nie wie, co to jest, nawet nie wie, co to jest za skrót New World Order. Nie wiedzą tego.

[01:40:33] - O to mi chodzi, żeby to zrobić w takich mediach jak tu masz.

[01:40:36] - Nie ma sensu. Dla stu osób. Ci wszyscy ludzie, którzy słuchają Theorychaosu, może przesadziłem, że wszyscy, ale znaczna, znaczna większość rozumie to. Naprawdę nie potrzeba o tym mówić myślę, o tych sprawach, bo zauważ, kto popierał sprawy klimatyczne, czyli ten pakiet klimatyczny, kto popierał, kto popiera Unię Europejską. Jeżeli ktoś popiera Unię Europejską w takim wymiarze, jakim jest dzisiaj, to jest za NWO. Nie ma opcji, że ktoś jest za Unią, ale jest przeciwko NWO. Nie ma takiej opcji, że jesteś za dzisiejszą. Ja mówię w formie, jak jest dzisiaj skonstruowana. Ja nie mówię hipotetycznie, jak to mogłoby wyglądać, tylko tak jak dzisiaj jest z panem Szulcem, idiotą Szulcem, który jest na górze, na czele tej czeredy oświeconych ludzi, którzy naprawdę są na poziomie intelektualnym robaka. Jest Barroso, który cały czas tam baron siedzi, a to maoista.

On jest maoistą do dzisiaj, Barroso. No i wiesz, czym tutaj dyskutować? Że ktoś jest za tą Unią, która jest dzisiaj, a większość tych partii jest, bo i PiS jest, i Platforma i ZSL czy PSL, czy Zjednoczona Lewica. One są wszystkie za Unią Europejską, no to nie ma o czym mówić w takim wymiarze jak dzisiaj.

[01:41:54] - Ale chodzi mi o to, że właśnie brakuje tego wypunktowania i to by się przetarło dalej, jakby to był tydzień przez-

[01:42:00] - Zakaz żarówek, prawda?

[01:42:02] - Ale różne rzeczy, mówię ci, jakby to wypunktować.

[01:42:05] - Zakaz szczepień.

[01:42:05] - W taki przystępny i taki bardziej profesjonalny sposób zrobić, to by się przetarło. To nie jest tak, że ludzie, jeśli wiedzą, co to jest NWO, no to już koniec, temat zamknięty. Oni już są zamknięci i nic nie wiedzą. Ludzie się niektórzy otwierają poprzez zupełnie inne tematy i trafią przy okazji przez to, zainteresują się wtedy, co to jest to NWO i wtedy zaczną szukać o tym. Rozumiesz? Nie można tak patrzeć, że ktoś nie wie, co to NWO albo na przykład ten to myśli, że Unia jest dobra i okej, a ktoś inny mówi, że jak nie do Unii, to куда? No to co? Z Rosją mamy się łączyć? I wtedy tak myśli na takich zasadach.

[01:42:39] - Takie czarno-białe myślenie, że dwutorowe. Nie ma czegoś takiego jak dwutorowe myślenie, że wiesz, że albo to, albo to, albo to, albo to. Szwajcaria nie jest w Unii i nigdy nie wstąpi do Unii, bo to są mądrzy ludzie. W tej chwili w ogóle nie wiem, czy wiesz, w tej chwili zwyciężyła w Szwajcarii prawica, taka naprawdę prawica. Coś jak w Polsce Winnicki czy Bosak. Taka prawica w Szwajcarii. I teraz w ogóle tam nie ma mowy o żadnych imigrantach w Szwajcarii. To po pierwsze. Po drugie jest liberalizacja dotycząca broni. Po prostu ten kraj będzie się zbroił teraz na potęgę i absolutnie żadna Unia nie wchodzi w grę.

Także oni już wiedzą, co się święci w Szwajcarii.

[01:43:19] - A ktoś ci powie: nie porównuj Szwajcarii do Polski, bo oni żadnej wojny nigdy nie mieli.

[01:43:23] - No wiesz.

[01:43:25] - U siebie, w sensie na swoim terenie.

[01:43:27] - Któryś generał, też nie pamiętam już kto to powiedział. Być może Sun Tzu to powiedział, że jeżeli chcesz mieć pokój, szykuj się na wojnę, ale nie jestem pewny, czy to on powiedział. To był taki myśliciel chiński, który militarne myśli. Dotyczy spraw wojskowości. Jest chyba wykładany na wszelkich. To jest wykładany na myśli wojskowej, jeden z pierwszych takich, który myśl wojskową opisał dokładnie Sun Tzu i on jest wykładany na wszelkich akademiach wojskowych i coś takiego powiedział: po prostu trzeba się szykować jak na wojnę, żeby mieć pokój, bo inaczej-

[01:44:13] - My też musimy się zbroić, jakoś tam wzmacniać.

[01:44:15] - Niestety taka jest sytuacja dzisiaj.

[01:44:17] - Zwykłym ludziom dawać możliwość.

[01:44:19] - Przede wszystkim, ale tego nie dadzą. Każda partia nie daje oprócz, tu akurat Grzegorz Braun jest dobry, bo on nawet czołgi chce dawać ludziom możliwość, więc to jest duży plus.

[01:44:29] - Myślisz: albo kupię sobie malucha, albo czołga.

[01:44:33] - Ale jest jeden warunek, żeby czołg kupić, to on mówi jeden warunek, że państwo musi wiedzieć, że ty masz czołg. Jedyny warunek. Niezły jest, to mi się podoba.

[01:44:43] - Na plac na przykład.

[01:44:44] - Słucham?

[01:44:45] - Na plac jakbym kupił, poszedł na plac i bym gotówką. Kto wie, może albo z tyłu poligonu, tak z tyłu sklepu kiedyś było z laskowikiem, tylko z tyłu poligonu, tak żartobliwie ktoś pójdzie i kupi od żołnierzy czołg. To ja nie wiem, czy tak wszyscy-

[01:44:59] - Nie, to chodzi chyba, żeby nowe kupować, nowe czołgi.

[01:45:03] - No wiesz, z GPS-em, no nie, dobra, spokojnie. W każdym razie mówię to, co powiedziałem. Brakuje mi tego opisu w tych alternatywnych mediach, takiego konkretnego, że na przykład taki zwykły człowiek, który się interesuje tematem, mógł sprawdzić to i się upewnić, na kogo fajnie by było głosować. No i właściwie tyle. Nie chcę przeszkadzać, bo pewnie masz dużo fajnych jeszcze tematów i tak dalej, prawda?

[01:45:25] - No trochę mam, ale nie wiem, czy się spodobają. Zobaczymy.

[01:45:28] - E tam, dobrze będzie. Spokojnie.

[01:45:31] - Jasne, dzięki.

[01:45:31] - Pozdrawiam wszystkich słuchaczy. Pozdrawiam Ciebie.

[01:45:34] - Dzięki.

[01:45:34] - Nie będę zajmował czasu.

[01:45:35] - Trzymaj się Armor Cage'u, także do usłyszenia. Trzymaj się. Cześć, cześć. To był Armor Cage. Tak. Tutaj dostałem od słuchacza Martensa informację, miałem o tym mówić. O teorii spiskowej najnowszej, która wyszła, czyli o taśmach Jana Kulczyka. Taśmach doktora Jana. Tu wyszły nowe rzeczy. Ja oczywiście jestem zwolennikiem teorii spiskowej, że upozorował swoją śmierć Jan Kulczyk.

Chyba jako jedyny mówiłem. Nigdzie się nie spotkałem, nikt nawet nie ośmieli się stwierdzić, że Kulczyk mógł upozorować swoją śmierć. Ja jestem zadziwiony. O artystach na przykład o Jimie Morrisonie do dzisiaj się mówi, Żuczek. Tak samo o Elvisie Presleju, że upozorował swoją śmierć, prawda? Mówi się o wielu, wielu tych artystach, o tym, że upozorowali swoją śmierć, żyją. Niektórzy faktycznie, to chyba, jeżeli dobrze pamiętam, Arthur Rimbaud, poeta francuski w XIX wieku i on chyba upozorował swoją śmierć. Chyba mówię, bo nie jestem pewien. Musiałbym to sprawdzić. I faktycznie upozorował swoją śmierć, że są dokumenty na to, że żył dalej.

W Afryce przemycał broń, robił jakieś różne dziwne rzeczy. Miał drugie życie jakby po tej swojej fikcyjnej śmierci. A o Kulczyku cisza. Nikt nic nie mówi, nic się nie dzieje. Nie było kondolencji. Ta klinika żadnej kondolencji nie wysłała rodzinie. Na swojej stronie nie zamieściła, że po prostu dopuścili się takiej tragedii. W sensie, że coś nie tak przebiegł zabieg, bo to właściwie nawet nie tyle zabieg. To bardzo prosty zabieg był, który wstrzyknięcia substancji i wykrycia po prostu tych zmian nowotworowych i tak dalej. To się bardzo często robi i nie powinno być żadnych powikłań.

Nie wiadomo, dlaczego tak się stało w przypadku Jana Kulczyka, ale już abstrahując od tego, to ten fakt właśnie świadczy o tym. A przede wszystkim świetny timing. To znaczy, że Jan Kulczyk umarł właśnie w takim momencie, że nie dało się jeszcze postawić go przed sądem czy przed komisją jakąś i tak dalej. Zresztą tutaj komisje były już, gdzie Kulczyk był nie oskarżonym oczywiście przed komisją, ale oskarżonym może być później, prokurator oskarża, ale dowiedzenia się, o co chodzi w komisji paliwowej. I tam też się dziwne rzeczy działy, na przykład z posłem Gruszką. Jeżeli pamiętacie, dostał nagłego wylewu i do dzisiaj jest, można powiedzieć, niepełnosprawnym człowiekiem. Zresztą nie wiem, czy żyje jeszcze pan poseł Gruszka, natomiast on był z PSL-u i w bardzo dziwny sposób był przewodniczącym tej komisji Orlenowskiej tak zwanej. Także tam wielkie pieniądze były. Tu są spiski. Nikt tego nie opisał, nikt się tym nie zajmował praktycznie z badaniem tego, co się stało z posłem Gruszką.

Ja też nie badam tych spraw, bo po co mi jakieś ABW czy jakieś inne tam szmaciane służby na głowie? Po co to wszystko? Z tego nie będę miał żadnych pieniędzy, nawet jakbym do czegoś doszedł, bym poświęcił czas, badał różne rzeczy, jeździł po Polsce, wydawał ciężkie pieniądze. Nikt by tego nie zwrócił za to. W Polsce praktycznie też dziennikarstwo śledcze umiera, w pewnych tematach tylko jest ono, jeżeli jest wygodne dla jakiejś partii. Są na przykład media platformiane, media Zjednoczonej Lewicy, media nowoczesnej Petru, Petru z Fetru Ditru i nowoczesnej, przepraszam, nie nowoczesnej, tylko media PSL-owskie czy media PiS-owskie teraz też powstają masowo. A nie ma mediów niezależnych, w sensie politycznie niezależnych. To jest coś niebywałego, że media, które są niezależne od polityki. Oddanych polityków. Nie ma czegoś takiego.

Wszyscy za kimś optują, za kimś są, bo tutaj są reklamy, które państwowe przedsiębiorstwa itd. Jest to po prostu wszystko na głowie postawione. Nikt nie zajmie się takimi sprawami i tam być może też maczał swoje palce Jan Kulczyk w tej komisji Orlenowskiej. Znaczy w tym sensie, żeby zatuszować wiele rzeczy. Wyciekły w tej chwili te taśmy, które były jeszcze za życia pana Kulczyka. Te taśmy nie wyszły. Nie wyszły te taśmy, natomiast teraz wyszły. I okazuje się, że Kulczyk nie jest taki super, jak się wydaje. Wielu Polaków mieniło go bogiem, niemalże człowiekiem, który świetnie wysławiał się. Doktorem był, jest wykształconym człowiekiem.

I wyszły taśmy, te tak zwane taśmy Kulczyka, które opisują go w świetle takiego zwykłego cwaniaczka po prostu. Cwaniaczka w wysokiej grze o wysokie stawki, ale jednak cwaniaczka. To nie jest dobre. Zresztą on się powołuje na jakichś dziwnych ludzi. On to nawet określił, kurczę, teraz tu nie zapisałem tego, nie spisałem sobie, ale on określił ich takich wpływowych osób jakby. To określił ich jako takich ludzi, którzy są nad nim. I on to wyraźnie powiedział do swojego lobbysty, do swojej prawej ręki, Piotra Wawrzynowicza. Polecam wam zapoznać się z tymi zeznaniami. No dobrze, witaj Martensie, jeśli możesz ściszyć u siebie.

[01:52:07] - Wyłączyłem całkowicie.

[01:52:08] - Bardzo dobrze.

[01:52:10] - Witam i odpowiem, pytam. Witam słuchaczy.

[01:52:13] - Super, tutaj jeszcze jeśli mogę przeczytać to, co napisałeś, że o zmarłych tylko dobrze albo w ogóle. Ja się z tym do końca nie zgodzę, bo jeżeli-

[01:52:22] - Ja tak napisałem w sensie tak, że-

[01:52:26] - Że tak mówi się.

[01:52:27] - Że się nie mówi tak? Że nie powinno się mówić. A ja uważam, że właśnie powinno się mówić. A kim był pan Kulczyk w takim układzie? Pan Kulczyk doprowadził co niektóre firmy, gospodarkę generalnie do upadku polską ze względu na swój kapitał. Więc taki, wiesz, synchronistycyzm związany jeszcze z tym jachtem, który tam ci przesłałem też. Ten Feniks 2 powstały z piołów.

[01:52:54] - Właśnie tego nie pamiętam, bo nie zrobiłem jeszcze audycji o Kulczyku, bo mówię, to jest sprawa taka, gdzie nie mam żadnych jakichś namiastek, że on żyje, prawda? Na przykład na Karaibach sobie żyje, bo przecież miał takie pieniądze, że mógł to zrobić. I faktycznie to, że tu pokazujesz mi, że ten jacht miał, nie wiem, to nie bandera jest oczywiście, ale to jest jakby-

[01:53:21] - To jest krzyż maltański.

[01:53:22] - Krzyż maltański na fladze, która jest zawieszona.

[01:53:28] - Tutaj należy rozgraniczyć, bo banderą SAR-u, czyli Międzynarodowego Ratownictwa Wodnego, jest podobny krzyż. Tylko że to są właśnie dwa krzyże. Każdy statek, każdy okręt, każdy wesel pod banderą maltańską na przykład, bo tam się rejestruje, tam jest raj podatkowy też dla tych armatorów wszystkich i między innymi Kulczyk tam był zarejestrowany na Malcie. No ale wiesz, to jest właśnie tego typu synchronistycyzm polegający na tym, że można to w dwuraki sposób czytać.

[01:54:02] - No tak, że był po prostu z banderę Malty miał albo krzyż maltański, prawda? Że był rycerzem maltańskim.

[01:54:09] - Tak. No ale wiesz, z kariery, z tego, co przeczytałem, to domniemam, że raczej to bardzo prawdopodobne było, że należał do którejś tam z lóż masońskich, rytu szkockiego na przykład, czy tam jakiejś innej loży masońskiej, które rządzą w Polsce. Chyba. Tak mi się też wydaje.

[01:54:29] - Czy rządzą? Trudno powiedzieć. Myślę, że rządzą służby.

[01:54:32] - Rozdają karty.

[01:54:34] - Czy masoneria rozdaje karty? Trudno mi powiedzieć.

[01:54:38] - B'nai B'rith na przykład.

[01:54:40] - B'nai B'rith, tak? Taka żydowska. Ja myślę, że one są wpływowe, że mają-- kto na przykład? Do B'nai B'rith należy Hartman, tak? Chociażby chyba. Jeżeli dobrze pamiętam.

[01:54:51] - Tam jest cała lista. Kiedyś patrzyłem, ale to wiesz, to jest nuda po prostu, bo tych wszystkich na przykład czytałem kiedyś, że to też ludzie nie wierzą w takie rzeczy, że Wałęsa to jest Kona Lebe, tak? Na przykład Kaczyński to jest Kalkstein.

[01:55:09] - Kalkstein.

[01:55:10] - Kalkstein, tak. Czyli Kalkstein się pisze? Nie wiem, bo ja nie jestem-

[01:55:16] - Ja bym powiedział, wiesz, ja myślę, że to jest trochę wszystko przeinaczone na tych stronach, że część nazwisk się zgadza. Oczywiście Aaron Szechter się w 100% zgadza. Czyli Adam Michnik, bo on zmienił imię z Aaron na Adam. Bardzo wcześnie mu zmieniono to imię, jeszcze jak był mały, a później zmieniono mu nazwisko. On przyjął po prostu nazwisko matki, a nie ojca, bo jego ojcem jest Szechter. Przejął nazwisko Michnik. Każdy ma prawo do tego, żeby zrobić, ale oj nie.

[01:55:49] - Ja nie mam nic do Żydów.

[01:55:51] - Ukrywają się, tak? W sensie można to zrozumieć ukrywanie.

[01:55:55] - Robią konspirację po prostu, bo z tego, co widać, to robią konspirację. I czym my się różnimy od narodu żydowskiego? My się różnimy tym, że nie trzymamy ze sobą. My się kłócimy jako Polacy, a Żydzi się wspierają nawzajem. Już jest teoria. Zacząłem się zajmować numerologią i powiem ci, że bardzo autentyczna teoria spiskowa jest, jeżeli chodzi o pesele polskie. A mianowicie można poznać po peselu who is who. Czy jesteś Polakiem, czy Żydem.

[01:56:34] - To ciekawe, tego nie widziałem, bo wiem, że możesz zobaczyć datę urodzenia, płeć.

[01:56:40] - O kobietę, która to odkryła w Katowicach, panią doktor zresztą. Ona jest chyba internistką. Nieważne. W każdym razie jej konikiem była numerologia i zaczęła sobie badać pesele i koniugację pomiędzy peselami. I się okazało, że Polacy mają po prostu inne pesele aniżeli Żydzi. I Żydzi uwielbiają taką kabałę. Ja się zająłem gematrią.

[01:57:08] - Żydzi, ale mówmy elity żydowskie, a nie zwykli Żydzi, bo zwykli Żydzi to raczej-

[01:57:15] - Ja mówię na przykładzie, Claude, jeżeli idziesz do pracy jako Polak. To jest taka moja teoria spiskowa. Mała teoria spiskowa. Jeżeli tak jest, że po peselu można kogoś poznać, to idziesz do pracy, przedstawiasz swoje CV i wiadomo, że pierwsze sześć cyfr to jest data urodzenia. Potem masz cztery cyfry chyba, czy pięć nadanych przez urząd, o których już nikt nie wie, co oznaczają. Więc można sobie po prostu robić: „Aha, przyszedł do mnie. Oho, to Żyd. No to się wspieramy. Proszę bardzo. Ten pan ma pierwszeństwo”.

Na przykład. Wiesz, o co chodzi?

[01:57:57] - Ciekawe to jest, ale to musieliby też państwo obstawić ci Żydzi.

[01:58:05] - Ta kabała nie może działać, bo to jest taki spisek jak z wklęsłą ziemią. Ileś tam tysięcy osób musiało być zamieszanych i tak samo-

[01:58:12] - Niekoniecznie, bo po prostu w systemie dopiero w wieku 18 lat nadajesz numer PESEL i to nie jest chyba automatycznie nadawane.

[01:58:22] - Wszyscy uważają, że to jest z automatu, ale my nie znamy mechanizmu tak naprawdę. Zastanawiałeś się, co oznaczają na przykład te ostatnie pięć cyfr?

[01:58:34] - Nie sprawdzałem. Te pierwsze sześć to wiem.

[01:58:38] - Ja swoje znam na pamięć. Tylko co oznaczają? Bo widzisz cyfry wszędzie oznaczają. Ja się przekonałem, Claude, o tym, bo od trzech lat męczę gematrię i wysłałem ci też linki, bo rozmawialiście na temat stacji numerycznych. Stacje numeryczne to wiadomo, to jest alfa, beta, echo, tango, bravo, sierra i tak dalej. I tam są powtarzane te komunikaty non stop.

[01:59:01] - Tak.

[01:59:03] - I te stacje numeryczne, na przykład pod Warszawą jest stacja numeryczna.

[01:59:06] - O, tego nie wiedziałem. Ale nadaje? Bo wiem, że były. Ale czy jeszcze ona nadaje?

[01:59:11] - Cały czas wali. Cały czas nadaje.

[01:59:15] - Na jakich częstotliwościach?

[01:59:17] - Wiesz co? Musiałbym sprawdzić, ale w tej chwili nie muszę do góry podejść.

[01:59:21] - Ktoś, jak mieszka w Warszawie, może ją złapać.

[01:59:25] - Ja prześlę ci cały artykuł na ten temat. Warszawska stacja numeryczna. Jest taki artykuł w sieci, można go znaleźć. „Warszawa stacja numeryczna” jak wpiszesz, to od razu wyskoczy ten artykuł. W każdym razie stacje numeryczne nie mają nic wspólnego z tym, o czym rozmawialiście z Tomaszem z Radia na Fali niestety ostatnio, a mianowicie o planszach, które się pojawiają w telewizji amerykańskiej, przeważnie na 44. lub 33. kanale. 33. Wiesz, o co chodzi. Najwyższa liczba masonów i tak dalej.

[01:59:58] - Tak.

[02:00:00] - Tylko tam się pojawiają plansze numeryczne z gematrią. To znaczy na pięć, sześć sekund pojawia się plansza numeryczna o danej godzinie. I to jest taki język, powiedziałbym, masonów, tajnych stowarzyszeń, tajnych bractw. I oni sobie, tak jak Tomasz powiedział, robią zdjęcie. Przypuszczalnie, bo muszą ten obraz zakodować. Przecież nie będą tak jak PO rozsyłać sobie SMS-y, jak mają głosować, tylko mają telewizję swoją, nie? I dzięki temu po tych liczbach są w stanie po prostu ustalić, co dalej. Może tak. Ja to tak czytam. Przepraszam.

W każdym razie gematria, którą poznałem, cały czas poznaję, to jest bardzo ciekawe zagadnienie. To tak jak święta geometria, to jest święta matematyka. To jest asyryjsko-babiloński system kodowania polegający na szukaniu słów kluczowych. I powiem ci, że to jest niesamowite zagadnienie. Także ja polecam wszystkim po prostu spojrzenie na gematrię. Halo?

[02:01:21] - Tak, jesteśmy. Ja się tak właśnie zastanawiam. Tak jak mówisz, bo kiedyś już chyba o tym wspominałeś, czy też Tomek mówił o tym.

[02:01:30] - Ja nie dzwoniłem do ciebie.

[02:01:32] - Aha, rozumiem.

[02:01:34] - Tylko wysłałem ci wtedy, pamiętasz, informację taką przez Skype'a.

[02:01:40] - Tak, kodowanie po prostu w przekazie obrazowym.

[02:01:44] - Tak, obrazowym.

[02:01:45] - Tak, że to jest wyższy poziom nawet.

[02:01:48] - Tak. Masonki uścisk dłoni nazywam to. Masonskim uściskiem dłoni. Ja na przykład doszedłem do tego, że oni, ci wyżej postawieni, może tak powiem, jak idą interesy robić pomiędzy sobą, to nie muszą oznajmiać sobie, kto jest kto. Ja jestem za Nowym Porządkiem, ty nie jesteś za Nowym Porządkiem. Tylko patrzą na loga. Każde logo prawdę ci powie Jest tego mnóstwo. Ja się zacząłem zastanawiać nad różnymi logotypami i po prostu rozbierać te logotypy. I wszędzie albo znajdziesz jakiś kult szatański, czyli szóstki, albo trójkąt. Ten trójkąt jest wszędzie ukryty.

Jak jest trójkąt, to znaczy, że jest swój. Można z nim robić interesy. I stąd te korporacje, tak jak te drzewka widziałeś, czasami w internecie są takie drzewka. Jest na przykład grupa Bilderberg rozrysowana, kto jest kto i tych sznurków jest mnóstwo. Tak jest z korporacjami, czyli z logami korporacji. Czyli wszędzie gdzie trójkącik, tam jest swój, że tak powiem. Od nowego porządku świata.

[02:03:07] - No tak, jasne.

[02:03:09] - Przykłady mógłbym mnożyć, bo to jest Heineken na przykład. Odwrócisz butelkę Heinekena, masz trzy szóstki. To przypadek, ludzie mówią, się nie może zdarzyć. Logo na przykład CERN-u. To jest nieprawda, że są dwie dziewiątki. Są tylko trzy szóstki i to jest obrotowe logo.

[02:03:29] - Nie, są tam dziewiątki. Jak się wpatrzysz, to po prostu tam jest te pięć cyfr.

[02:03:33] - O to chodzi, że to można różnie interpretować. Ale jeżeli ktoś jest zaznajomiony z tematem, to nie zinterpretuje tego inaczej jak trzy szóstki. To są trzy obrotowe szóstki świadczące o czarnej materii, o dark matter.

[02:03:54] - No tak, w każdym razie wiemy, że to jest oczywiste, że to nie przypadkowo tam się nie znalazło. Nie ma przypadków w takich sprawach. Oczywiście, jeśli mówimy o wrzucaniu jakichś seksualnych różnych rzeczy w filmy Disneya i tak dalej, czy w komiksy, to mogą być różne rzeczy. Że ludzie, przede wszystkim rysownicy, to wpuszczają samemu, żeby się zemścić na kimś czy sobie żart zrobić. Natomiast jeśli mówimy o logach, to tutaj przypadek już nie.

[02:04:23] - Masz logo Disneya, masz ukryte trzy szóstki w logo Disneya. To są te wszystkie zawijasy, które są.

[02:04:29] - W logu, tak. Tylko ja mówiłem o kreskówkach, o samych kreskówkach, że tam się pojawiają na przykład seksualne podteksty różne.

[02:04:37] - Tak, teksty jakieś tam, fallusy są dla dzieci. Seks, słowo jak na planecie.

[02:04:46] - W NASA, tak? Fotografia NASA, gdzie seks jest. To już takie fotomontaże są, że w tej chwili nie wiemy, czemu tu ufać komu. Czy na przykład ta stacja Alfa w ogóle działa? Co tu się dzieje? Czy oni w ogóle wylatują na tą stację Alfa, ci astronauci? Teraz takie rzeczy się dzieją, że mózg staje, można powiedzieć. O co tu chodzi w tym wszystkim? Żeby to wyłapać.

[02:05:14] - O co chodzi? Słuchaj, tak jak powiedziałeś, ja się zacząłem zastanawiać. Ja mam 46 lat i do wylatowania mi daleko, ale zacząłem badać temat tej krętej Ziemi. Słuchaj, po co NASA takie rzeczy robi? Po co? Te wszystkie zdjęcia są retuszowane. Ziemia jest pięknie przedstawiona w niebieskich jakichś kolorach.

[02:05:38] - Animacji ostatnio pościeli, tak.

[02:05:40] - Ja słyszałem, że kosmos jest czarny. Jest taka teoria też, że jest czarny kosmos. W sensie, że black and white. A tu wszystko jest pięknie podane na tacy. Masz Ziemię z tej strony, z lewej, rybie oko, pozycja ptasia, pozycja żabia.

[02:05:58] - Animacja z Księżycem była porażająca, że pokazują tak blisko Księżyc Ziemi, po prostu jak się obraca. Taka ewidentna ściema, animacja zwykła, a oni mówią, że to sfilmowane jest.

[02:06:08] - Ale ludzie się podniecają tymi zdjęciami w internecie, bo widzę, że jak czytam, to: „Ale piękne, uuu, jaką Ziemię mamy piękną”. Ale tam nikt nie był. Z tych Kowalskich to nikt nie był.

[02:06:19] - Zrobili animację Ziemi. Mówią, że to jest sfilmowana Ziemia właśnie ze stacji Alfa, czy skąd tam to filmują. Fragment oczywiście, nie cała Ziemia, tylko fragment tej Ziemi. Tylko że tam po prostu w ogóle światła nie gasną. Rozumiesz, że przecież światła są wyłączane i jest pokazane, jak idzie noc, bo to w przyspieszeniu, że światła są przecież gaszone, a tam cały czas się te światła palą. Nie zrobili po prostu paru elementów takich, które świadczą, że to jest ewidentnie animacja totalna. I po co to wszystko jest robione? Właśnie pytanie. Ja rozumiem, że po co? Jeżeli mogą sfilmować, to czemu nie sfilmują, że nie będzie tak pięknie wyglądało to, ale będzie prawdziwie wyglądało.

Czemu nie sfilmują tego?

[02:07:08] - Nie wiem, ja badam cały czas.

[02:07:09] - 24 godziny mogą puszczać tą Ziemię. Dlaczego tego nie zrobią? Przecież wystarczy kamerę obrócić tylko z tej stacji Alfa.

[02:07:15] - Mnóstwo jest. Jak mówisz, na Księżycu nie lądujemy, a my się na Marsa wybieramy, na jakieś inne, nie wiem, Kepler-456b. Druga Ziemia w ogóle. Sonda wyleciała poza orbitę wszechświata naszego. To są takie hasła, że tak.

[02:07:31] - Ludzi to dalej pcha.

[02:07:33] - Bo nie wiadomo, komu wierzyć. Oglądasz coś i nie wiadomo, te informacje wszystkie, czy też masz „Zmiany na Ziemi”, czy „Prison Planet”, obojętnie co, ale w pewnym momencie dochodzisz do wniosku, że gdzie tu jest prawda? Gdzie poszukiwać prawdy?

[02:07:49] - Kobiety nie było na Księżycu. Oficjalnie nie było na Księżycu, więc może najpierw tam kobietę poślijmy, zamiast na Marsa lecieć.

[02:07:54] - Wiesz, ja już wątpię w to. Ja Rosjanom ufam. Ja spędziłem trzy lata w Kijowie. Powiem ci, że ci Słowianie nasi to jednak powinniśmy się trzymać Słowian, a nie Zachodu.

[02:08:06] - No ale wiesz, jednak dużo kłamstwa jest też w tych mediach. W RT, Putin przecież tą propagandę ma swoją, te szatańskie.

[02:08:15] - Jasne, ale słuchaj, ja nie mam na razie do Putina zastrzeżeń. Walczy z NGO w sensie takim, że zobacz, przez trzy, cztery dni zaorał to, czego nie zrobił Obama w Syrii, sponsorując ISIS. Bo wiadomo, że to jest gra. Tam jest piękny rynek zbytu dla jego broni też. A po drugie chyba on ma wyższy cel, jeżeli chodzi o ISIS. Właśnie rozpętanie tutaj w Europie czegoś rękami ISIS. No ale Putin to zaorał przez cztery dni, więc oni tam pouciekali na tych swoich toyotach.

[02:08:49] - No tak, oczywiście, ten ISIS stworzone przez CIA, stworzone przez nasze służby, znaczy nasze, mówię zachodnie, tak? Już mówię nasze. Ja wcale za tym nie optowałem, ale to oni stworzyli i zauważ, że oni bronią, bo oni mają assets, czyli to są te takie aktywa. Brzeziński powiedział, że Rosja nie może naszych aktywów atakować. Mówił o ISIS .

[02:09:14] - To jest mistrz bezładu.

[02:09:15] - To już wprost mówi. Wprost już mówią.

[02:09:19] - Ja ostatnio doszedłem właśnie, że Alex Jones też może być mistrzem bezładu w sensie takim, że to jest bardzo podobny scenariusz do Brzezińskiego.

[02:09:29] - Trochę po naszej stronie stoi jednak, co by nie mówić.

[02:09:32] - Proszę?

[02:09:33] - Trochę po naszej stronie, bo bardzo dużo ludzi jednak-

[02:09:35] - On cały czas stoi po naszej stronie. Tylko bezład polega na tym, że stoisz po naszej stronie, w sensie, że mówisz tak, jak ludzie alternatywni chcieliby słyszeć, ale w pewnym momencie sprzedasz im informację taką, która po prostu kieruje się.

[02:09:53] - Coś załamie, zrobi jakiś chaos wielki.

[02:09:56] - Tak, chaos.

[02:09:57] - Może tak być. Pamiętam, on mówił o marszu, wiesz, żeby na Waszyngton jechać z bronią. To mówił Alex Jones o tych sprawach, on nawoływał ludzi, tylko że nikt nie posłuchał go na szczęście. Mówi o Eboli na przykład. Cały czas jest ta propaganda Eboli u niego. Przecież to jest kompletna ściema z tą Ebolą i wiesz, czy on nie wie, że to jest ściema? I to mi nie pasuje trochę do Alexa Jonesa. Być może robi to z biznesowych powodów, na przykład sprzedaje koszulki, sprzedaje ten iodine shielding, czyli jodową osłonę. Wiesz, takie substancje, że tylko u nas najlepsze robimy, witaminy sprzedaje.

[02:10:41] - Absolute sellout, tak? Czyli absolutna wyprzedaż.

[02:10:45] - Tak, coś takiego właśnie, że on na tym dużo zarabia pieniędzy.

[02:10:49] - Procent wyprzedaży. To jest biznes. Ty nie zarabiasz na swoim radiu. Ja to doceniam, bo-

[02:10:54] - Troszkę mam wpłat, także wiesz, mogę na Bilderberg pojechać gdzieś.

[02:10:58] - No to chwała i chwała ojczyźnie.

[02:11:03] - Faktycznie muszę inne rzeczy w życiu robić, żeby się utrzymać. Bo moje miesięczne utrzymanie w Irlandii to po prostu

[02:11:12] - Ja jestem za tym i zachęcam wszystkich do wpłaty właśnie na takie media. Mnóstwo osób, miliony słuchają w tej chwili Alexa Jonesa i to jest po prostu kombinat.

[02:11:23] - Tak. Nic przeciwko, lepiej, tak między nami, lepiej jednak Alexa Jonesa sponsorować niż jakieś dziadowskie mainstreamowe media. Umówmy się.

[02:11:31] - Oczywiście, że ja mam takie podejrzenia do Alexa Jonesa, bo w pewnym momencie Bill Hicks zanikł. William Melvin Bill Hicks. Numer gematrii 239 równa się 923. Ja już pamiętam na pamięć. Alex Jones cztery jedynki. Cztery jedynki to jest Boaz i Jachim. Dwie wieże. Wiesz, w pewnym momencie-

[02:11:55] - Ale czekaj, sugerujesz, że Bill Hicks to jest Alex Jones?

[02:11:59] - Tak, oczywiście, że tak.

[02:12:00] - Nie, oni inny wzrost mają. Bill Hicks był wysoki, natomiast Alex Jones jest niski. Ja widziałem osobiście Alexa Jonesa, widziałem się z nim osobiście, tam był ręku

[02:12:11] - Widziałeś się, tak?

[02:12:11] - Tak.

[02:12:13] - Ja porównywałem zdjęcia. On miał dwie kropki na szyi, Bill Hicks, a Alex też miał dwie kropki. Alex też ma dwie kropki. Ciekawe zbiegi okoliczności takie.

[02:12:21] - Mogło być, ale on jest niski naprawdę. Bill Hicks można zobaczyć wzrost, to się nie zgadza. Może zęby trochę się zgadzają. Nie można niczego wykluczyć.

[02:12:31] - To jest teoria spiskowa.

[02:12:32] - To jest wielka teoria spiskowa, ale fizycznie to możesz dostosować. Ja myślę, że to bardziej na Billa Hicksa się stylizował Jones, bo chciał być jak Bill Hicks.

[02:12:44] - W tym Hollywoodzie jest wszystko możliwe. Naprawdę. Kris Aktor zobacz, przecież tam jest wszystko.

[02:12:50] - Oczywiście, tak.

[02:12:51] - Oregon Shooting w tej chwili był.

[02:12:53] - Non stop. Zobacz, co tydzień. Już jak z karabinu maszynowego robią te strzelaniny, których nie ma w ogóle. I ludzie w to wierzą.

[02:13:04] - Ja za każdym razem sprawdzam gematrię i mi wychodzi 911 albo 923. To są bardzo pochodne liczby. A w ogóle taka ciekawostka, jak dodasz, bo 923. Ostatnio miałeś audycję o 9:23. Pamiętasz chyba, tak? Taka data. To nie chodziło o to, że coś w tym dniu nastąpi, bo 9:23 się przejawia w bardzo wielu zdarzeniach. W bardzo wielu filmach na przykład jest 9:23. To jest ukryte gdzieś tam na ścianie jest jakieś 924, bo-

[02:13:38] - Papież był w Stanach. To takie też było symptomatyczne. I to podpisanie ONZ-u też wcześniej.

[02:13:43] - Tak, ale wszyscy się spodziewali, że jakaś bomba atomowa się wykuje.

[02:13:47] - Też się spodziewałem. Dobrze, że nie było.

[02:13:50] - Tak. Poczekaj moment, tylko zajrzę, gdzie to jest tutaj. Cholera.

[02:13:57] - No tak, to są ciekawe rzeczy właśnie.

[02:13:59] - Taka ciekawostka. Wyobraź sobie przed oczami teraz datę ataku na World Trade Center. To było 9, 11 i 2, 0, 0, 1. I teraz dziewiątkę zostawiamy z przodu, bo to jest wiadomo pierwszy, dziewiąty miesiąc, znaczy dziewiąty dzień miesiąca. Potem masz jedenastkę, czyli dodajesz jeden plus jeden, masz dwa. I potem dodajesz na końcu rok. Dwa plus zero plus zero plus jeden równa się trzy. Wychodzi 9, 2, 3, czyli 923. Gematrii 324 i 239, bo tak się czyta gematrię, czyli 923 jest równe 329. To jest takie, że to niemożliwe, bo nie równa się.

Ale jeżeli dodasz te liczby pojedyncze, to wychodzi ci: 9 + 2 = 11, 11 + 3 = 14. Czyli w ten sposób się liczy gematrię.

[02:15:05] - Ja uważam, że masz pełną rację, bo właśnie słuchacze nie słyszeliście teraz, ale będzie można odsłuchać tą audycję. Ja postaram się dzisiaj, po prostu siądę sobie jeszcze po audycji i będę ją upublicznię. To znaczy wrzucę na serwery. Mówiłem o „Back to the Future” było. 21 października 2015 roku była data „Back to the Future”, czyli „Powrót do przyszłości”, że oni się przenieśli właśnie do tego dnia w tym filmie. I co jeszcze było ważne w tym filmie, że w tym filmie był opis wydarzeń z 11 września. Po prostu ewidentnie walenie się wież było, wszystko było.

[02:15:57] - Walenie się wież i na parkingu był numer 114.

[02:16:01] - Że się Twin zamieniło na One. Ten mall, One Fine Mall. Było coś takiego.

[02:16:06] - Zobaczyłeś gematrię, bo tam było na parkingu, na jednym z klocków.

[02:16:10] - Tam, gdzie strzelali ci terroryści.

[02:16:12] - Tak, dokładnie. To jeszcze islamscy terroryści.

[02:16:15] - Islamscy. I dokładnie. To był 1989 chyba, czy 1988, coś takiego.

[02:16:22] - Produkcja filmu, a World Trade Center był w 2001 roku.

[02:16:25] - Tak. I ja uważam, że to jest wszystko planowane wcześniej. Oni nie znali jeszcze dokładnie daty, nie umieścili tej daty, bo w tym filmie nie było daty 11 września. Natomiast wiedzieli już w latach 80., że takie wydarzenie ma nastąpić, że zawalenie WTC to jest już tylko kwestia czasu.

[02:16:42] - To znaczy planowali to.

[02:16:43] - Planowali. 1993 rok. Zobaczcie, w 1993 roku próbowali wysadzić, ale się nie udało, bo to była próba tylko.

[02:16:49] - To teraz posłuchaj, Marty McFly „Powrót do przyszłości 2” 21 października jest 294 dniem roku. Do końca roku pozostaje 71 dni. 21 października.

[02:17:07] - Tak.

[02:17:08] - Babylon. Babylon, czyli Babilon w gematrii równa się 71. Man jako człowiek równa się 71. Dzień kabały to jest 21. Znaczy w sensie, że powrót do przyszłości, który był tym dniem, to był 21.10.2015, czyli parę dni temu. To jest 10 + 21 + 20 + 15 daje liczbę 66. Czas powrotu z przyszłości to był. To była data powrotu. A teraz obok tej daty powrotu był czas powrotu z przyszłości, czyli 4:29.

[02:17:51] - Tak, to widzę, że masz zapisane wszystko.

[02:17:54] - Tak, akurat otworzyłem tutaj Marty McFly, bo go rozpracowywałem, bo tam są same szósteczki.

[02:18:00] - Ja tutaj też przerzucę słuchaczom. Tak, mów.

[02:18:04] - Mamy w dacie 66 po zliczeniu tych pozycji wszystkich, czyli 21.10.2015 to jest 66. Teraz czas powrotu z przyszłości ukazany na tym zdjęciu. To była 4:29. 4:29 w gematrii to jest 9:24 lub 2:49. Oczywiście można jeszcze dojść do tego, że 9:00 to jest 21:00. No ale pozostańmy przy tych trzech liczbach. 924 to jest 9 + 2 + 4 = 15. 1 + 5 = 6. 6. Liczba człowieka.

Teraz w gematrii The Antichrist. The Antychrist. Coś dla naszego znajomego. Wiesz kogo?

[02:18:58] - Konrada, oczywiście.

[02:18:59] - Konrada. 44. The Antichrist w angielskiej English Gematria equals 924. Antychrist 924, czyli godzina powrotu z przyszłości to jest godzina Antychrysta 924. Reasumując, mamy tak: 294. dzień rok równa się 6. 21 październik 2015 rok to jest 66 po zliczeniu i 409 godzina, 429 lub 924 jak kto woli, to też równa się 6 w totalu. Aha, jeszcze „Powrót do przyszłości” jest trylogią. Czyli mamy trzy pałeczki. Trzy pałeczki mamy, trzy.

Święta Trójca. Trinity, inaczej mówiąc. Taka ciekawostka.

[02:19:47] - Tak, ja myślę, że tam po prostu w Hollywood oczywiście znają się na tej numerologii. To jest oczywista sprawa. I tak jak mówiłem, najważniejsze jest to, że oni planują w przód i to na bardzo długo w przód pewne wydarzenie. Tylko mówię, zauważcie, że w „Powrocie do przyszłości” nie ma daty 9/11, ale w późniejszych filmach, na przykład w „Simpsonach”, już w latach 90. już była ta data. Już była.

[02:20:13] - „Simpson” jest przepełniony tymi datami i wszystkim.

[02:20:17] - Tak.

[02:20:17] - I wydarzeniami w ogóle.

[02:20:19] - Kreskówki w ogóle też, różne inne.

[02:20:23] - 9/11 tam była data, tam były daty zamachów w „Simpsonach”. Jak ktoś się wpatrzy i kuma bryłkę, to widzi po prostu.

[02:20:31] - W „Matrixie” była data, prawda? Też po prostu te daty były. To nie jest przypadkiem.

[02:20:36] - Paszport się kończy ważność. Tak samo jest- Taki film był jeszcze. Nieważne.

[02:20:48] - Jasne. Jeśli jeszcze tak na koniec mogę się ciebie zapytać o może już niekoniecznie preferencje polityczne, ale o to wklęsłą Ziemię, bo mówiłeś, zainteresowałeś się tematem, bo wiem, że jesteś fachowcem, prawda? Nie wiem, czy możesz zdradzić, kim jesteś z zawodu i tak dalej, ale znasz się trochę na tych sprawach. Nie geodezji, ale innych.

[02:21:14] - Bardziej na sprawach morskich. Ja to zacząłem analizować pod względem morskim.

[02:21:20] - Dobrze, efekt lornetkowy. Czy zaobserwowałeś go?

[02:21:24] - Mnóstwo razy to sprawdzałem.

[02:21:26] - I zaobserwowałeś to?

[02:21:29] - Słuchaj, do mnie przemawia jedno doświadczenie, tak zwany efekt kolanowy, czy efekt kucania na plaży, czy efekt stania na plaży. To jest zadziwiające, że jednak ten horyzont jest na 60% wysokości cały czas. Więc tak jakbyś postawił się na kuli, to ten horyzont jednak powinien być obniżony. Tak mi się wydaje. Ja cały czas badam to.

[02:21:56] - Czyli że faktycznie promienie słoneczne mogą się jakby zakrzywiać? Czy one się zakrzywiają, tak ja mówię?

[02:22:04] - Tu nie chodzi o zakrzywianie promieni, tylko chodzi o-

[02:22:05] - Że one są zakrzywione.

[02:22:07] - Słuchaj, staniesz na plaży, Klotz. Ja akurat mieszkam w Jastrzębiej Górze w tej chwili. Jestem w Holandii, ale nieważne. Mieszkam nad morzem i stojąc na plaży, czy tam w Gdyni powiedzmy, obojętnie gdzie, widzisz horyzont na wysokości 60% swojego ciała, czyli gdzieś na wysokości klatki piersiowej. Wiesz, o co chodzi, tak?

[02:22:35] - Tak.

[02:22:36] - To jest dla wszystkich normalne i tak się przyjęło od urodzenia. Urodziliśmy się, chodziliśmy na plażę i patrzyliśmy. Okej, nikt się nie zastanawiał nad tym. Ja też zadawałem parę pytań na statku ludziom, którzy skończyli Wyższą Szkołę Morską. Nie potrafili powiedzieć. Po prostu nie mieli takiej świadomości, nie zapoznali się z teorią wklęsłej Ziemi.

[02:23:04] - Jasne, ale to nie zadziwia, że ci ludzie nie zadają pytań, że nie robią eksperymentów i sprawdzają. Trzeba jakoś to wyjaśnić. Może jest jakieś wyjaśnienie naukowe na to?

[02:23:15] - Znają, że coś nie halo z twoim umysłem i po prostu tak się uczyliśmy, podręczniki o tym mówią. To jest to, o czym mówił Mariusz Szczytyński. Ale to jest temat rozwojowy, uważam.

[02:23:29] - Ja sprawdziłem tylko ten efekt lornetkowy i mnie zadziwił, bo sprawdzałem to lunetą i faktycznie to zaobserwowałem. Tylko mówię, oko to nie jest zdjęcie. Jakbym zdjęcie robił, to może bym bardziej w to uwierzył, bo to po prostu tak jak ja widzę, że zauważyłem ten efekt lornetkowy za pomocą oka.

[02:23:45] - Mnie ciekawią bieguny, tak jak ciebie. Ciekawy jestem też faktycznie, czy tam coś się dzieje na tym biegunie, czy jest coś, czy nie ma, bo to jest teren właściwie zapomniany przez ludzkość.

[02:23:58] - A dlaczego na przykład nie można przelecieć samolotem? Tam powinny być non stop zdjęcia z przelotów amatorskich. Przecież ludzie latają samolotami. Wiadomo, że trzeba mieć lepszy niż jakąś tam Cessnę, jakiś lepszy samolot, ale ludzie mają odrzutowce, przecież mają ludzie dobre samoloty i nikt po prostu nie robi takich trików. Po co lecieć? Powiedzmy ktoś leci z Ameryki Południowej, chce przelecieć do Australii. Czy nie do Australii, z Ameryki Południowej gdzie można? Do Azji. To przez Antarktydę najszybciej.

[02:24:31] - Temperatura zamarzania paliwa jest poniżej. Taka jest oficjalna wersja.

[02:24:39] - Aha.

[02:24:41] - Na Ukrainie dodatek do paliwa, do ropy naftowej się dodawało i się jechało samochodem, jak były temperatury -40 czy -30.

[02:24:52] - No dobra, a jak sobie poradził pierwszy, który przeleciał? To właśnie był pan Bert, kapitan Bert i on przeleciał nad Antarktydą. To były lata 20., 30.

[02:25:04] - Ale nie, nie chodzi o lata, tylko mówię, że w lecie leciał. O porze roku lato.

[02:25:09] - Tak, to można w lecie lecieć. Nie mówię, że musisz zimą lecieć.

[02:25:12] - Nie wiem, nie mam pojęcia. Nie zastanawiałem się tak głęboko. Jest relacja admirała Byrda. Do mnie przemawia też to, że jest cisza na temat tej operacji, która była, tej HighJump, bo to były dwie operacje.

[02:25:27] - Dwie były, tak. Deep Freeze.

[02:25:29] - Jedna dotyczyła bomby atomowej do zrzucenia na Antarktydę.

[02:25:33] - To chyba była Deep Freeze chyba pierwsza.

[02:25:36] - Deep Freeze, tak.

[02:25:36] - A późniejsza to HighJump chyba. Pierwsza chyba była Deep Freeze.

[02:25:41] - Nie, pierwsza była HighJump.

[02:25:43] - Tak, HighJump.

[02:25:44] - A druga była Deep Freeze.

[02:25:47] - No tak, o tym się nie mówi. A przecież to jest absurdalne. Walczyńskim z pingwinami walczyli? Co to było w ogóle? O co to chodziło?

[02:25:54] - Z ufikami. W sensie, że może z Luftwaffe czwartej generacji. Nie wiem, nie mam pojęcia. Chris Miekina bardzo fajnie o tym opowiadał w „Debacie Ufologicznej” też przez kawałek. Ja bardzo szanuję Ivelliosa, tylko dziwię się, że tak się do tej wklęsłej Ziemi najeżył.

[02:26:19] - Nie tylko on. Właśnie miałem też problemy. Wiem, że bardzo na mnie się obraził Krzysztof.

[02:26:30] - Z czwartej gęstości.

[02:26:32] - Nie, od reptilian.

[02:26:35] - No tak, z czwartej gęstości.

[02:26:36] - Krzysztof Rogala, Redmuluk obraził się na mnie za to, że porównałem, znaczy nie porównałem w sensie tych dwóch teorii, tylko że one są w odbiorze przez zwykłego człowieka po prostu równorzędnie odbierane. To znaczy, jeżeli człowiekowi powiemy, że reptilianie rządzą na Ziemi, to zwykły człowiek po prostu znaczy się-

[02:26:57] - Słuchaj, każdy ma coś z reptilianina. Jest tak zwany the pons w mózgu i to jest po prostu pozostałość.

[02:27:03] - Tak, ale wiesz, o co mi chodzi, że są kosmici, którzy kontrolują ludzkość poprzez hybrydy, które są na wysokich stanowiskach. Można wierzyć w to czy nie, ale zwykły człowiek to odbiera za kompletne szaleństwo. I tak samo jest z wklęsłą Ziemią. I o to tylko mi chodzi.

[02:27:16] - Wiesz, jest bloodline. Jest linia krwi.

[02:27:20] - Chcę ci powiedzieć, że on się obraził na to bardzo. Czyli nie tylko Ivellios bardzo zareagował na tą teorię. I to dziwne, bo to jedyna taka teoria praktycznie była, że wszystkich tak zbulwersowała. Reptilianie, jakakolwiek inna teoria spiskowa nie wywołała aż takiej burzy mózgów.

[02:27:40] - Bo to jest teoria teorii spiskowych.

[02:27:43] - W sumie tak.

[02:27:44] - Wklęsła Ziemia jest teorią teorii spiskowych. A zobacz, ile masz fajnych takich. Ja już nie mówię o Trinity College na przykład. Ta rzeźba, kula w kuli. Niektórzy mówią, że to jest Agenda 30, że tak chcą nam przedstawić Ziemię. To są jakieś bzdury. Uważam, że najbardziej pasuje ta kula w kuli jako teoria tej wklęsłej. Bo tych kul jest mnóstwo na świecie. To nie jest tylko jedna. Pod World Trade Center była przecież-

[02:28:18] - To trochę inna chyba była, ale tak była.

[02:28:21] - Tak, ale coś w ten deseń. Przy Watykanie takich rzeczy się nie umieszcza w miejscach. I to jest wszystko na widoku. Na tym polega ta kabała cała, że oni umieszczają wszystko na widoku.

[02:28:33] - Na widoku dla ludzi, którzy kumają bazę, bo jeżeli ktoś nie kuma, to możesz mu podstawić pod oczy i on i tak nie będzie kumał nic. Tak jak masoni na przykład sobie rozmawiają szefami różnymi swoimi, ale jak ktoś idzie, to sobie zaczynają rozmawiać normalnie.

[02:28:47] - Tak, oczywiście.

[02:28:48] - On i tak nie zrozumie tego, o czym oni mówią, ale ktoś się zdziwi, że oni jakoś dziwnie rozmawiają, zupełnie inaczej. Ja pamiętam taką akcję gardy, tej policji takiej irlandzkiej w jednym miejscu, gdzie to z kolegą akurat zauważyliśmy, że tajniacy podjechali furgonetką, taką zamaskowaną. Tam niby mieli jakieś wykładziny, dywany, ściema taka. Tylko jeden problem był, że mieli klimatyzację na górze. Ten obracający się wiatraczek. Jeżeli ktoś ma trochę oleju w głowie, to widzi, że halo, jeżeli masz wykładziny i tak dalej, to nie masz wentylacji, nie masz klimatyzacji do środka.

[02:29:32] - Peryskop mogli mieć jeszcze.

[02:29:36] - Ale większość ludzi, dziewięćdziesiąt kilka procent ludzi nie zauważy czegoś takiego. Nie skuma, bo to trzeba mieć pewną wiedzę do tego, żeby to skojarzyć.

[02:29:45] - Jakiś poziom świadomości. Ja zawsze mówiłem, że nie nabieram się po prostu z kolegą, który ma niższy poziom świadomości. O czym ty mówisz? To właśnie na tym polega, że to po prostu trzeba mieć trochę jakiejś wizji swojej.

[02:30:00] - No tak, a najważniejsze są eksperymenty, że jak ktoś może niech robi po prostu. Niech robi, bo to jest ciekawe. Ja tylko tyle, ile mogłem to zrobiłem, czyli ten efekt lornetkowy, który chciałem sprawdzić. I mówię, mogę każdego zabrać tutaj w Irlandii możemy się przejść i pokażę lunetą, że to po prostu jest widać. Ale czy to nie jest złudzenie jakieś, czy coś tam? Nie wiem tego. Nie znam się na tym.

[02:30:22] - Zobacz Felix Baumgartner, ten skok Baumgartnera. Tam jest wszystko. Zobacz, tam jest piękna Ziemia okrągła, ale w pewnym momencie on się obraca kamerą i widać wklęsłość.

[02:30:34] - Nie, bo to jest kamera rybie oko. Właśnie wszyscy stosują rybie oko.

[02:30:39] - Właśnie, ale czemu powiedz, jak przy tej linii Karmana już się spotyka jakieś zdjęcia, to są wszędzie gdzieś rybie oko, rybie oko albo gdzieś tam coś, jakaś stacja latająca, rybie oko. Ziemia jest piękna, okrągła. Ja też widziałem takie zdjęcia sondy. Sondę jakąś studenci zbudowali w celu nie wiem, czy udowodnienia właśnie tej teorii.

[02:31:01] - I było, że puścili balon na 30 kilometrów, powiedzmy, tak? Coś takiego.

[02:31:04] - Na więcej chyba nawet. Tylko że on w pewnym momencie się obraca i widać wklęsłość Ziemi. Ja mam to zdjęcie, zrobiłem sobie screen ekranu z tego filmu i widać po prostu wklęsłość Ziemi. Czyli takie jakby lustrzane odbicie rzeczywistości.

[02:31:21] - Ciekawe to jest. Ale wiesz, to mnie też zadziwia, że ty fachowiec jednak, który zna się na morskiej nawigacji czy takich sprawach, że coś takiego mówisz.

[02:31:33] - Tak. Ja jestem odpowiedzialny za swoje słowa, bo wiele lat pływałem, w marynarce wojennej wprawdzie, ale nie ma znaczenia, po morzach i oceanach. Dopóki nie poznałem po prostu tej teorii Szczytińskiego. Od Szczytińskiego się zaczęło, więc zacząłem drążyć. Zacząłem szukać artefaktów różnych, mnóstwa rzeczy, więc zacząłem się zastanawiać. Do tej pory nie jestem przekonany. Nie jestem przekonany.

[02:32:06] - Mnie zastanawia też to doświadczenie we Francji. To jest ciekawe, że Słońce po prostu robi się zjawisko, że ludzie mogą zobaczyć góry, których absolutnie nie mogą zobaczyć. To jest absolutny miraż, bo to jest tam 200 czy ileś set kilometrów, ale przy dobrej widoczności je po prostu widać. Te góry, które absolutnie już nie powinny być widoczne, bo to 300 kilometrów czy ileś. We Francji to jest. Jest zjawisko raz do roku, gdzie Słońce po prostu jest za tymi górami, jakby się chowa. I jak Słońce jest na tle tych gór, czyli więcej promieni słonecznych do ciebie dociera, te góry zaczynają być widoczne. One nagle się pojawiają po prostu. I to jest sfilmowane nawet. To może sobie każdy zobaczyć raz do roku.

To jest chyba na jesieni gdzieś tam. Na jesieni czy na wiosnę, już nie pamiętam, w którymś dniu roku, że po prostu Słońce zachodzi właśnie za tymi górami i tak jakby one się pojawiają znikąd. I że to może być po prostu to, że więcej światła dociera do oczu, czyli faktycznie, że są te zakrzywienia po prostu torów światła. Coś może być. Ja nie wiem. Ja nie przesądzam, że to akurat jest to, ale ja jestem ciekawym człowiekiem świata. Jeżeli NASA kłamie-

[02:33:27] - Ja też. Poszukiwaczem prawdy jestem.

[02:33:29] - Dokładnie, to jest najważniejsze, że NASA kłamie. Widzimy, że kłamie. I jeżeli ktoś zaprzecza, że NASA kłamie, to ja nie wiem, z kim możemy rozmawiać, bo NASA kłamie po prostu. To, co pokazuje, to są animacje. To, co pokazuje. Przecież dzisiaj powinniśmy mieć tysiące, setki tysięcy zdjęć Ziemi. Ziemi całej.

[02:33:46] - Napiszemy do nich i napiszemy im, że są kłamcami.

[02:33:50] - Nic to nie da.

[02:33:52] - Właśnie o to chodzi, że nic z tym nie można zrobić.

[02:33:54] - Ale ludzie się budzą, bo widzą, że oni mówią teraz o Marsie i będą zaraz kręcili w Hollywood Marsa.

[02:34:00] - I rusztowania im spieprzą.

[02:34:01] - A na Księżyc nie chcą polecieć.

[02:34:04] - I rusztowania spadną jak podczas pierwszej misji na Księżyc. Nie wiem, czy widziałeś ten film.

[02:34:09] - Nie, tego akurat nie.

[02:34:11] - Nie widziałeś, jak rusztowania się walą? Jest w internecie. Uważam, że realny film. To nie jest jakaś ściema. Rusztowanie im spadło i nagle jakiś taki pomiędzy kadrami. To była pierwsza misja na Księżyc. Na mnie zrobił wrażenie ten filmik. Już wiedziałem, o co chodzi. Potem zaczęło się wszystko łączyć. Te wszystkie zdjęcia, które są z Księżyca na przykład.

Nie wiem, czy byli, czy nie byli. Trudno powiedzieć.

[02:34:40] - Kurczę, to są rzeczy, że na pewno się tego dowiemy za naszego życia, bo po prostu ludzie się budzą i sami zaczną wysyłać sondy, sami zaczną robić mikrosatellity chociażby. Są pomysły w tej chwili na mikrosatellity i to jest bardzo niebezpieczne dla systemu, bo ta mikrosatellita może dotrzeć do Księżyca.

[02:35:03] - Jak na linię Karmana, nie?

[02:35:07] - Nie, linię Karmana trzeba pokonać.

[02:35:09] - Tą galaretę nieba, tak jak mówi Robert. Teraz sobie połącz fakty.

[02:35:13] - On mówi, ale tam nic nie ma. Oficjalnie tam jest tylko powietrze i to rozrzedzone jest powietrze.

[02:35:17] - Według Wikipedii jest linia Karmana.

[02:35:19] - Nie, ale to jest linia Karmana umowna. Linia Karmana według Wikipedii to jest linia umowna i tak dalej.

[02:35:25] - To jest lustro nieba.

[02:35:28] - Jak Mariusz Szczytyński, jak ci ludzie, którzy wyznają wklęsłą Ziemię, twierdzą, że to jest właśnie szkło, że to trzeba po prostu przejąć. I coś jest na rzeczy, bo zauważcie, że ta Space One, która się rozwaliła, po prostu w tamtym rejonie wybuchła nagle. Rozwaliła się, bo nie przewidzieli być może, że jest tam po prostu szkło.

[02:35:47] - Kolumbia się rozpieprzyła.

[02:35:49] - Też. Dużo się rozpieprzało.

[02:35:53] - Słuchaj, taki kawałek szkła nieba można sobie zaobserwować. To jest idealne oko Boga, tak zwane oko Boga, oko Sahary. Jak spojrzysz z góry, tak naprawdę wygląda jak oko. Takie szkło mogło tam spaść.

[02:36:11] - Ja przepraszam, że jeszcze ci przerwę, ale to są właśnie te tektyty, które nie wiadomo skąd pochodzą i mówią, że jeżeli meteor z góry spada na nas czy jakiś kawałek, jak spada, przebija linię Karmana i wtedy się tworzą tektyty. I to jest logiczne wytłumaczenie tektytów. Naukowcy do dzisiaj nie potrafią wytłumaczyć skąd, bo to jest zeszklone takie szkło tektyt.

[02:36:34] - Wiele jest rzeczy takich, które można połączyć ze sobą. Na przykład opowiadałeś o Francji, a niedawno słuchacz dzwonił i opowiadał o Chinach. Pamiętasz? O mieście Mirror Miasta.

[02:36:44] - Tak, widziałem to. Ładnie to wygląda.

[02:36:47] - Stąd to się bierze. Lustro nieba. Nazwa lustro nieba.

[02:36:52] - Niektórzy mówią lustro nieba, ale może to być Blue Beam też. Kto wie?

[02:36:54] - Może być. A słuchaj, a na przykład katastrofa tunguska. To też taki dziwny przypadek spowodowany dziełem przypadkowego zbiegu okoliczności. Nie pamiętam, który to był rok. Chyba 16, tak? 1916. Tunguska. A wcześniej Tesla już był w kiepskim stanie. Został okradziony z tych wszystkich pieniążków i próbował wyskoczyć z czymś na białym koniu i opowiadał o promieniu śmierci. Nikt mu nie wierzył.

Pamiętasz?

[02:37:29] - Tak, oczywiście. Death ray. Były dwa death raye, bo to jest manipulacja zrobiona też przez CIA i FBI. Wtedy przez FBI, bo CIA wtedy nie istniało jeszcze, ale to były tak zwane dwa promienie śmierci. O pierwszym promieniu śmierci Tesla mówił jako o bombie elektrycznej, czyli zgromadzenie olbrzymiego ładunku w danym rejonie, tak jakby punktowy promień, przepraszam, piorun. Czyli on po prostu olbrzymią energię z Niagary przekształcał w swojej tej tam wieży i uderzał w jednym miejscu, że to po prostu wybuchało jak bomba jądrowa, bez promieniowania oczywiście tego szkodliwego. Czyli olbrzymia siła elektryczna.

[02:38:14] - Między innymi HAARP. Podejrzewany pomiędzy, bo oficjalnie to jest tam wpływ zorzy na miesiączkowanie pingwinów. Oni zorzę badają polarną od 30 lat.

[02:38:25] - Wojsko za tym stoi też, bo to należy do wojska.

[02:38:30] - To są niskie częstotliwości. VLF chyba to się nazywa. To jest komunikacja pomiędzy łodziami podwodnymi. Takie jest moje zdanie. Zanurzone łodzie podwodne muszą się komunikować.

[02:38:42] - I ten HAARP cały czas pracował. Jeden kolega mi nawet pokazał, kiedyś z nim wywiad przeprowadzałem, który się interesował free energy i pokazał mi właśnie, jak można posłuchać HAARPa. I faktycznie cały czas ten HAARP pracował.

[02:38:58] - Ja to widziałem w Centrum Techniki Morskiej w Gdyni. To znaczy Polacy robili takie badania, nasi, odnośnie tych częstotliwości VL chyba, nie pamiętam.

[02:39:10] - VLF, very low frequency.

[02:39:15] - W każdym bądź razie wracając jeszcze, bo nie chcę się zajmować anteny tak długo. Wracając do Tesli, ja sobie tam przerzuciłem linię prostą. W przypadku wklęsłej Ziemi pod kątem 33 stopni w stronę tunguskiej. Nie jesteśmy na okrągłej, jesteśmy we wklęsłej, więc jak strzelił ze Stanów, to mógł trafić w tunguską tą skumulowaną energią. Rozumiesz, o co chodzi?

[02:39:52] - Rozumiem, ale to jest porażające dosyć.

[02:39:55] - Tesla w chyba 1918 roku, dwa lata po tunguskiej, wyskoczył z tym promieniem śmierci na zewnątrz. Szukał sponsorów, szukał wtedy ludzi, którzy mogliby zasponsorować ten eksperyment. To znaczy ten patent. Jeden z patentów.

[02:40:15] - Ciekawe to jest. Nie dowiemy się dzisiaj już tego.

[02:40:21] - A teraz najważniejsza informacja, Claude, bo mówiłeś o wolnej energii. Oktober 26. Keshe w obawie o swoje życie w przyszłym tygodniu udostępni światu płytę z pełnymi schematami i danymi swoich wynalazków.

[02:40:37] - On teraz zachowuje się trochę, jakby zwariował. Zaczyna mówić odjechane rzeczy.

[02:40:41] - Parzywiąkwilim.

[02:40:44] - Zobaczymy. Jeżeli faktycznie to ujawni, a nie tak jak pan Stonoga, bo też pan Stonoga ujawnia, wszystko ujawnia, tylko ujawnia część. Raz tylko ujawnił zapisy. Z prokuratury wyciekł. Poza tym niewiele poujawniał, jakieś mniej ważne afery. Cały czas mówi o aferze Amber Gold i tak dalej. Ja się zgadzam ze Stonogą. Oczywiście tak jest, że to służby specjalne stały za Amber Gold, ale nie ma konkretów. A tutaj zobaczymy. Jak mówi, zobaczymy, czy da te.

Jeżeli da, to może coś ruszyć.

[02:41:23] - Jeżeli to działa w ogóle. Jeżeli cokolwiek działa.

[02:41:27] - Wiesz, wszystko jedno, ale po prostu jakiś schemat, że można to spróbować zbudować. Ktoś, kto się zna.

[02:41:33] - To jest artykuł cały. Może faktycznie się boi. Może się faktycznie boi, bo widzi, jak skończyli jego poprzednicy typu Tesla, typu inni, którzy się zajmowali takimi rzeczami. W ogóle ciekawie, bo CERN na przykład. W CERN oświadczyli, przysłałem ci linka, że oświadczyli, że przedsięwzięcie zakończy się sukcesem i oficjalnie już przyznają, że będą chcieli się połączyć z równoległym wszechświatem. Słyszałeś?

[02:42:06] - Nie słyszałem o tym, ale to oficjalnie mówią o tym?

[02:42:09] - Tak. Ja sprawdziłem ten artykuł w dwóch źródłach. To jest artykuł z Ice Radio.

[02:42:21] - Red Ice Radio. To takie spiskowe trochę. To jest jednak radio bardzo dobre oczywiście, ale spiskowe.

[02:42:30] - Spiskowe niestety, ale artykuł jest całkiem sensowny. Że CERN oświadczył. Na stronie CERN nic nie widać, nie słychać.

[02:42:38] - Na oficjalnej stronie było bardziej, ale może ktoś powiedział coś w CERN.

[02:42:43] - „Spodziewamy się, że grawitacja może przeciekać do innych wymiarów. Jeśli tak się stanie, w zderzaczu zostaną wyprodukowane miniaturowe czarne dziury. Prawdopodobnie czarne dziury mogą powstawać dopiero na poziomie 9,5 teraelektrovoltów w sześciu wymiarach i 11,9 teraelektrovoltów do 10 wymiarów”. Czyli do sześciu i 10. Podwyższenie napięcia następuje.

[02:43:11] - To ma sens ta teoria, która twierdzi, że oni chcą otwierać portale różne do przejścia różnych istot, różnych bytów i to ma wtedy sens.

[02:43:18] - Jakie tam napięcia chodzą.

[02:43:20] - Po co inaczej się bawić tym wszystkim, prawda? Nie wiemy, czego się spodziewać, a oni mówią, że się nic nie stanie. Ale mówią, że będą otwierali do innych wymiarów, będą próbowali się dobrać. To coś nie tak. Jeżeli my się dobieramy do rzeczy, których kompletnie nie rozumiemy, bo nie ma nawet teorii na temat tego, to są tylko spekulacje kompletne, to to jest niebezpieczna sprawa, uważam. Chyba że oni wiedzą i wiedzą, co chcą sprowadzić. To wtedy to ma sens.

[02:43:51] - Cernosa. Rogate bóstwo jakieś. Shivę na przykład. Różnie. Są takie mistyczne rzeczy. Po co się umieszcza posąg Shivy przed CERN? Wiadomo.

[02:44:05] - Boga Niszczyciela.

[02:44:07] - Boga Niszczyciela. Pani Kopacz zakomunikowała, że będą przerwy w dostawach prądu na przykład. Blackout Krakowa i Żyrardowa. To w sierpniu mówiła. Terawolty chodzą w CERN, także łączę fakty.

[02:44:25] - Tak, że tutaj produkuje cała Europa na ten CERN. Naprawdę niesamowite rzeczy się dookoła dzieją. Nawet zwykli ludzie to zauważają, że wszystko na głowie staje.

[02:44:35] - Tak. Zwykle ludzie mówią o równoległych wszechświatach, myślą o wielu różnych światach w rozumieniu mechaniki kwantowej, gdzie jest każda możliwość uczyniona. Chodzi o to, co mamy na myśli o równoległych wszechświatach, bo to jest dodatkowy wymiar wtedy. To jest czwarta gęstość? Tak to można nazwać chyba.

[02:45:06] - To są rzeczy, których ja nie rozumiem kompletnie, więc ja się nie wypowiadam w tych sprawach. Ale to mówię, to jest zupełnie do dyskusji. Nic. A na koniec jeszcze chciałem się zapytać o-

[02:45:18] - Ja równoległe wszechświaty rozumiem.

[02:45:20] - Na ziemię zejść chciałem. Ale dobra. Chciałem zejść na ziemię już i zapytać ciebie o polityczne wybory. Takie, co teraz będzie.

[02:45:31] - Aluzju poniął, czyli mam kończyć, tak? Claude, do wyborów to ja mam ambiwalentne uczucia do wszystkich kandydatów. Zastanawiam się nad Kukizem, aczkolwiek bacznie obserwuję, tak powiem.

[02:45:44] - Słusznie, bo trzeba na rękę patrzeć.

[02:45:45] - Jestem w Holandii, także nie będę tutaj gnał, wyragował sobie papieru. Po drugie mam takie ambiwalentne uczucia z tego względu, że żyjemy w dobie cyberprzestrzeni. Cyberprzestrzeni. I teraz te wszystkie dane z komisji wyborczych spływają sobie do głównego serwera. Wiesz, co mam na myśli, tak?

[02:46:09] - Mhm.

[02:46:10] - Tak. Kiedyś było takie podejrzenie, że generał Zaruski układał sobie karty, jak chciał. Wiadomo, tak?

[02:46:21] - Ale przegrał generał Zaruski jednak.

[02:46:23] - Z Budy Ruskiej, z działki w Budzie Ruskiej. No przegrał.

[02:46:29] - Nie spodziewałem się tego. Myślałem, że wygra jednak. Tu coś nie za-

[02:46:32] - Prawda jest taka, że to jest tak jak z Totolotkiem, że jak o 20 kończą zakłady, to o 9 jest losowanie. Parę razy już się zdarzyło, że w losowaniu liczby były na przykład w Chorwacji wypowiedziane wcześniej aniżeli padły. Wiesz, o co chodzi, że można sobie ustawić najkorzystniejszy wynik dla totalizatora sportowego. To jest to samo-

[02:46:55] - Sugerujesz, że to jest oszustwo? Może być oszustwem?

[02:46:58] - Może być oszustwem. Sugeruję, że może być oszustwem.

[02:47:02] - Upadek moralny totalnie wszystko już.

[02:47:05] - Mój?

[02:47:06] - Nie, nie twoich, totalizatorów, że oszukują przy wyłożeniu.

[02:47:12] - Były plotki, że na przykład kumulacje po 35 milionów to była ustawka na wybory dla konkretnego kandydata. Chodziły takie plotki. W każdej plotce jest jakieś ziarenko prawdy. Pamiętam, że kiedyś babcie i antara siadały w klubie sportowym, gdzie chodziłem i brały ołówek, kopiowy, pluły i zliczały ręcznie. A w tej chwili w przeciągu 30 czy 40 sekund amerykański system GTech jest w stanie wylosować najlepszą kombinację dla totalizatora sportowego. Co to znaczy najlepszą kombinację? Najlepsza kombinacja jest wtedy, kiedy totalizator zarabia 60%, a przeznacza na wygrane 40%. Powiedzmy, tak? Bo może ustawić sobie na 70% wygranych dla ludzi, a 30% wygranych dla totalizatora sportowego.

[02:48:08] - Jasne. Jeszcze tylko ostatnią rzecz, bo widzę, że interesujesz się też sportem. Totalizator sportowy. Co myślisz o zeszłorocznej przegranej Brazylijczyków z Niemcami? Czy to była podpucha, jakaś ściema? Specjalnie, żeby totalizator gdzieś tam zarobił? Czy nie totalizator, tylko zakłady bukmacherskie?

[02:48:34] - Bukmacherskie. Tenisiści się umawiają bukmachersko, koszykarze się umawiają bukmachersko.

[02:48:41] - Ściema jest sport cały.

[02:48:42] - Asseco Prokom Gdynia na przykład. Ja też znam parę historii. Nie chcę tutaj w radiu opowiadać, bo jestem z Gdyni. Jak jeszcze Krause był właścicielem Asseco Prokom jak były mecze, to najlepiej się zarabia na bukmacherstwie. Jak płacą jeden do 10 na przykład za przegraną, kiedy faworytem jest Asseco.

[02:49:11] - A jeden do tysiąca na taki wynik jak Brazylia: Niemcy. Ile to było? 7:2? Czy ile to było? Niemcy z Brazylią. Ten mecz taki niesamowity, że wygrali tak dużo, że nikt się tego nie spodziewał.

[02:49:23] - Wiesz co, ja nie pamiętam tego. Nie pamiętam sprawy.

[02:49:25] - 7:2 chyba przegrała Brazylia. Coś takiego. Po prostu kosmos jakiś zupełny.

[02:49:29] - Takich przypadków jest mnóstwo. Ja mówię na przykładzie-

[02:49:31] - Ale czy to przypadek był? Czy to był przypadek?

[02:49:34] - Zobacz, przypadek przypadkowy. Przypadkowy przypadek spowodowany dziełem zbiegu okoliczności przypadkowego. Tak samo było przecież z Prokomem. Podobnie. W każdym razie nie będę wchodził w szczegóły, ale mogę wejść w szczegóły Biotonu. Na czym się zarabia pieniądze? Zarabia się na przykład pieniądze na wiedzy. Kto ma informację, ten ma władzę. I w przypadku pana Prokoma, miał podrzędną spółkę Bioton.

[02:50:10] - Biotechnologiczna, z tego co pamiętam.

[02:50:12] - Tak, Bioton. I tam chodziło o lek na cukrzycę, o insulinę. Mianowicie miał informację wcześniej, że nasz Sejm uchwali. To był grudzień chyba, pamiętam. I wtedy akcje Biotonu w styczniu strasznie podskoczyły i musiał mieć wiedzę, że wybiorą insulinę Biotonu, a nie inną. Także jak się zainwestuje 100 milionów, to z tych 100 milionów masz następne 100 milionów. W takim przypadku jak akcje idą 100% do góry.

[02:50:52] - Tak, a dla większości to jest rachunek prawdopodobieństwa na zasadzie szczęścia i tak dalej. A kto ma wiedzę, to nie ma żadnego przypadku, tylko jest kalkulacja, rachunki.

[02:51:07] - Tak, matematyka. Czysta matematyka jest.

[02:51:09] - Też dochodzimy do tego, o czym wcześniej mówiliśmy, czyli ci, którzy wiedzą numerologicznie, znają się na numerologii, wiedzą, że to nie są przypadki, a dla profanów, takich ludzi, którzy mają małe pojęcie, wszystko jest przypadkiem.

[02:51:24] - Tak.

[02:51:24] - Tak to wygląda.

[02:51:25] - Ja rozmawiałem też właśnie z takim znajomym. Mówię: „Zobacz, a ty nie widzisz związku jakiegoś? Christine Lagarde mówi o magii liczby siedem, a tutaj ci Boeing 777 ląduje na Ukrainie, MH17 na środku oceanu”. Doszedłem też do tego, że prawdopodobnie już leży na środku Oceanu Indyjskiego ten MH370. To jest moja teoria spiskowa, ale trzeba patrzeć na nagłówki, a szczególnie CNN przoduje w tym, jeżeli chodzi o numerologię. Oni tam zatrudniają nie redaktorów, tylko numerologów. I to jest informacja dla kabalarzy. Nie wiem, jaki cel mają w tym oznajmić tym wszystkim syjonistom, bo czytają te cyfry. Żydzi czytają gematrię, syjoniści też czytają gematrię.

[02:52:27] - Może nie wszyscy. Ale dobrze, zostawmy tą sprawę. Ja będę do niej wracał, bo to jest bardzo ciekawe, ale dzisiaj muszę wrócić do tematu, bo już słuchaczom zamorduję.

[02:52:38] - Jeszcze chciałem o kostkach powiedzieć. O tym temacie właściwie, z którym zadzwoniłem do ciebie, ale już nie będę ci zawracał.

[02:52:45] - O kostkach? Takich do gry? Kościach do gry?

[02:52:47] - Nie, o Georgia Guidestones.

[02:52:49] - A, Georgia Guidestones. Teraz mi przysłałeś też te informacje o Georgia. Tak, znam. To była znana sprawa z tym 2016 rokiem, że ona była wyryta tam. Kojarzę. Ja już wspominałem o tych sprawach, ale mówię, to, że za tym Georgia Guidestones stoją-

[02:53:11] - Mogę zająć pięć minut jeszcze, Kloc?

[02:53:12] - Dobra, jeszcze pięć minut ostatnie. Georgia Guidestones. O tych wyrytych datach.

[02:53:18] - Nie, wyrytych jak wyrytych. Ja akurat rozpracowywałem to wczoraj i przedwczoraj. Mam takiego kolegę w Stanach, Mark Gray się nazywa i on jest profesjonalnym numerologiem i zajmuje się gematrią tej świętej matematyki. I jest takim właściwie myślicielem, synchronistykiem, tak to powiem. Georgia Guidestones, jak wszyscy wiedzą, polega na tym, że tam był R. C. Christian, tajemniczy fundator tego monumentu.

[02:53:51] - Który prawdopodobnie był masonem z tego, co wiadomo. Znał się na drzewach. Był ogrodnikiem jakimś, bo znał się na drzewach.

[02:53:59] - Nikt nie wie, bo nie dotarł nikt do niego. Ja dotarłem do nagrobka. Też nie wiem, czy to jest prawdziwy nagrobek R. C. Christiana.

[02:54:09] - Z tego, co czytałem, to dotarli do niego ludzie. On zresztą pozostawił po sobie książkę, bo on książkę chyba napisał, jeśli dobrze pamiętam. I byli ludzie, którzy go poznali osobiście, którzy wykonywali te monumenty czy po prostu, którym zlecał ludziom.

[02:54:26] - Nie wiem. Ja znam wersję, że zlecił człowiekowi, który zlecił jakiemuś tam zawodowi pogrzebowemu w postaci jednego człowieka, który wykonał to, ale zmarł lub mu pomogli. Nie wiem, może szczepionka z rakiem czy coś. Nie mam pojęcia. Nie będę snuł teorii spiskowych. W każdym razie o co chodzi.

[02:54:45] - Jasne.

[02:54:46] - W 2014 roku, jak pamiętasz, dodano dwie kostki. Dwa bloki skalne z wyrytymi numerami 20 i 14. Dwa numery, 8 i 16, były od początku zbudowania monumentu na tych kostkach. Doryto na tych kostkach dwa numery 20 i 14.

[02:55:12] - Brakujące te, których nie było.

[02:55:14] - Tak, brakujące jak brakujące. Po prostu dostawiono. I teraz z tych numerów mamy 8, 16, 20 i 14. I większość osób zainteresowanych, Zmiany na Ziemi się rozpisywała na ten temat. Plizon chyba, nie, Plizon nie, ale nieważne. W każdym razie większość osób zainteresowanych tematem zinterpretowała te cyfry jako 2014 rok. Ze związkiem, że tam jest oczywiście pierwsze przykazanie, redukcja 500 milionów. Pierwsze moje skojarzenie było takie: czemu pierwotni nam chuja dali? Ja nie przeklinam w tej chwili. Czemu nam chuja dali?

Tak się mówi. Czemu pierwotni ryli w skałach? Ponieważ w moim mniemaniu są jakieś cykle Ziemi. Nie wiem, czy to jest jakaś planeta inna, która wchodzi w naszą tutaj. Jakieś cykle, które powodują kataklizmy. I stąd kamienie. Cały czas mamy kamienie przecież w starożytności. Więc te 10 przykazań może też być na następne cywilizacje w przypadku, gdyby coś się stało. Jest taka wersja. Tylko większość tych osób zinterpretowała oczywiście jako 2014 rok.

W 2014 roku nic się nie wydarzyło, ale to zapominamy. Ale co ciekawe, miejsce, w którym wstawiono ten blok skalny, było wcześniej puste, czyli można przypuszczać, że zostało specjalnie uszykowane na moment dostawienia do pomnika tej skalnej formacji. Wiesz, o co chodzi, że przygotowali się. Oni się przygotowują na przyszłość. To jest tak jak w filmach, że stawiają na przykład w dwójkę jedną kostkę, a potem już mają zaplanowane, że w tym i w tym dniu. Są takie rytuały, że tak powiem. To jest taki właściwie rytuał. I ten kolega ze Stanów, który się profesjonalnie zajmuje numerologią gematrii, zdekodował w tamtym roku liczby jako datę 14 sierpnia 2016 roku. 14 sierpnia 2016 roku to jest dzień Tisha B'Av. To jest największe święto żydowskiego kalendarza.

Ono ma bardzo dużo powiązań z liczbami 9 i 11. 9,11 to jest taka katastroficzna liczba. W ogóle jest mnóstwo takich rzeczy, które można, jeżeli się czyta te filmy, to można spotkać tą liczbę 9,11 lub 9,23. I gematria świętej matematyki tego enigmatycznego fundatora monumentu R. C. Christian wskazuje pełną synchroniczność dwóch znaczeń, a mianowicie synchroniczność do innych wyrazów o tej samej liczbie. Bo gematria polega na tym, że To jest alfanumeryczny kod. Inaczej mówiąc, każdy wyraz ma określoną liczbę. Każda litera ma liczbę, więc te liczby są zliczane przez gematrię. Gematria wskazuje na dwa słowa, które idealnie odpowiadają R.C.

Christianowi, a mianowicie słowo mushroom. Wiesz, co to jest?

[02:58:43] - Nie.

[02:58:44] - To jest grzyb muchomor, inaczej mówiąc.

[02:58:46] - A, mushroom, okej.

[02:58:48] - Przepraszam, mushroom. Grzyb muchomor. I a perfect tree. To jest perfekcyjne drzewo. I teraz co jest grzyb i perfekcyjne drzewo? Perfekcyjne drzewo jest w kształcie grzyba. Czyli zatem grzyb, perfekcyjne drzewo w liczbach gematrii dochodzi do grzyba atomowego. Wiesz, do czego dążę, tak?

[02:59:12] - Że będzie wojna. Trzecia wojna światowa w 2016 roku.

[02:59:17] - Biorąc pod uwagę zapis redukcji do 500 milionów, to niekoniecznie musi być kataklizm spowodowany dziełem zewnętrznego słońca czy czegokolwiek, tylko może być zaplanowana akcja wymiany Pershingów na planecie.

[02:59:39] - Ale z drugiej strony, gdzie oni by mieszkali? Na księżycu?

[02:59:41] - W bunkrach, które budują.

[02:59:43] - W bunkrach, tak?

[02:59:44] - Nie wiem, gdzie oni by mieszkali. To znaczy schowaliby się na ten czas. Możliwe. Nie wiem. Ja snuję opowieść.

[02:59:56] - Słuchaj, tego się nie dowiemy. Będziemy musieli poczekać do 2016 roku. Jeszcze prawie rok czasu. Jeszcze trochę mamy, możemy się przygotować.

[03:00:04] - Rzecz ważna.

[03:00:05] - Tak na koniec.

[03:00:07] - Na koniec. Na kompletny koniec. Doszliśmy do grzyba atomowego, który dokładnie jest zilustrowany przez barona Rothschilda na okładce „The Economist” 2015. Nie wiem, czy widziałeś.

[03:00:23] - Ja pamiętam tą okładkę, ale nie przypominam sobie grzyba. To była taka rysunkowa okładka, prawda?

[03:00:27] - Wysłałem ci zdjęcie na Skype'a, sobie zobaczysz później. Ale dla słuchaczy zainteresowanych polecam „The Economist”. Tam jest mnóstwo symboliki. To jest Rothschild Group. W sensie, że Economist Group należy do Rothschild Group.

[03:00:43] - Masz rację. Jest grzybek.

[03:00:45] - Tak. I jest grzybek atomowy. Nad kim? Nad-

[03:00:50] - Cameronem.

[03:00:52] - Churchillem?

[03:00:53] - Cameronem.

[03:00:55] - To Cameronem, tak.

[03:00:56] - Churchill jest obok. Nad Churchillem jest rakieta wysłana.

[03:01:00] - Właśnie, rakieta. Znowu rakieta jest wysłana. Widzisz, tam jest mnóstwo takich rzeczy. Tam bateria jest na przykład u nóg Obamy. Widzisz baterie i wojownika sumo przy baterii?

[03:01:18] - Musiałbym się przyjrzeć. Poczekaj. Wojownik sumo. Ta panda, tak?

[03:01:23] - Tak, ta panda. To jest taka symbolika, to wszędzie symbolizuje coś. U stóp jeszcze Obamy. Czyli to może być jakiś odwet za jakąś akcję czy uwolnienie wolnej energii. To można różnie tłumaczyć. W każdym bądź razie ta okładka nasycona jest symbolizmem.

[03:01:47] - No tak.

[03:01:47] - Właśnie tego typu, rothschildowskim symbolizmem. Tam jest upadek dolara, taki crash giełdy. Ja się spodziewałem po tych cyklach, że we wrześniu czy w październiku będzie ten upadek. O tej Szmidcie mówię.

[03:02:03] - Ale zobacz, ci terroryści są tam w tle, gdzieś tutaj widzę, że Ebola. Faktycznie ta okładka jest taka.

[03:02:13] - Dwie strzały z numerami, tak?

[03:02:15] - Tak. Widzę. Z numerami. 11,5 i 11,3. Ale zobacz, nie kojarzę co to.

[03:02:25] - To trzeba czytać. Po prostu trzeba usiąść i nie mandykować. Można do takich teorii dojść. Autor miał wizję, ale ta wizja nie jest przypadkowa. To są wydarzenia, które planuje Rothschild. Rothschild, Rockefeller.

[03:02:42] - Ale poczekaj, ja już widzę tego sumo. Ten sumo to jest taka panda duża i sumo taki mniejszy, tak?

[03:02:48] - Tak, taka mała bateryjka czerwono-biała.

[03:02:51] - Widzę bateryjkę. I sumo.

[03:02:53] - I teraz zobacz, to są wszystko wydarzenia, bo w Chinach chyba Tianyan, tak? Tam wybuchła ta fabryka chemikaliów.

[03:03:02] - Tak.

[03:03:03] - W Japonii wybuchła fabryka chemikaliów. Potem był odwet. W Stanach zginęło 11 osób w fabryce chemikaliów. To jest taka wojna nielinearna. W sensie, że prowadzona po prostu w ukryciu. Tak sobie chyba dogadzają nawzajem takimi właśnie akcjami. Tak mi się wydaje.

[03:03:30] - Coś jest na rzeczy, jest dużo. Faktycznie ta symbolika okładki „The Economist”.

[03:03:40] - Tak. 2015 to się ukazało w styczniu. Ten „The Economist” się ukazał w styczniu. To są niby wydarzenia, które mają nastąpić. Jeżeli się ukazał w styczniu, przecież nastąpią w tym roku. Ale to nie jest powiedziane, że nastąpią w tym roku. To jest dokładnie to, co w 9.23 się wszyscy przygotowywali na disaster. W 9.23, że California i trzęsienie ziemi, bo ten samolot, który zleciał, to był na moście Golden Gate. I takich teorii można snuć wiele, ale w końcu jak coś pierdyknie, to będziemy wiedzieć, co to miało symbolizować. A może dlatego, Claude, tak się zastanawiam czasami.

Może dlatego, że ludzie zaczynają widzieć coraz więcej. Oni się już boją, nie odważają się robić takich akcji pod fałszywą flagą. Robią jakieś tam zamachy typu w szkole dwie, trzy osoby, żeby broń zabrać. Kluczem jest 9/11. Do wszystkiego.

[03:04:44] - Jasne. Dobra, dzięki ci za te informacje. Każdy sobie tam rozkoduje, bo tu strony są, które próbują rozkodować te rzeczy. Jest przejmujące. Zobaczymy. Oby to się nie wydarzyło, bo po wojnie nuklearnej nie będzie niczego. Nie tylko tej audycji, nie tylko Theory House nie będzie.

[03:05:03] - Bądźmy dobrej myśli.

[03:05:05] - Jasne.

[03:05:05] - Ale trzeba mieć oczy szeroko otwarte. Ja nie mówię, że jedno oko, tylko oczy otwarte. Okej, pozdrawiam słuchaczy.

[03:05:16] - Dzięki jeszcze raz, dzięki za te informacje. Trzymaj się. I jak to się mówi? Szeroki kij pod kilem? Jak to się mówi?

[03:05:23] - Pod kilem. Stopy wody pod kilem.

[03:05:24] - Stopy wody pod kilem.

[03:05:25] - Szerokości. I przy okazji pozdrawiam wyzwoloną Ewę z Bydgoszczy, odpowiedzialną za informację o wyzwolonej energii Keshe.

[03:05:34] - O. Także przyłączam się do pozdrowień. Trzymaj się.

[03:05:37] - Trzymaj się, Claude. Trzymaj się szeroko.

[03:05:39] - Cześć, hej. O kurczę, ale się przekształciła rozmowa, przekształciła się audycja w zupełnie inny temat trochę. Była wklęsła Ziemia i inne sprawy. Chciałem zrobić przerwę, ale już nie będę robił tej przerwy, to po prostu na koniec podsumuję wszystkie rzeczy. Miałem jeszcze o Kulczyku pogadać troszeczkę. Już porozmawialiśmy. O tej aferze, gdzie Kulczyk wprost mówi. Polecam wam posłuchać te taśmy. Są dostępne, na szczęście jest internet. Porażające są, że po prostu są ludzie wpływowi bardziej niż on.

I to mówił, że wpływowi bardziej niż on w Polsce, do których trzeba nie pochylić się nad nimi, tylko do góry spojrzeć. I o tym mówił Kulczyk. Kim są te tajemnicze osoby? Nie wiemy. Natomiast na pewno są, bo o tym mówi Kulczyk. Czyli są. Dobrze, to jest z jednej sprawy. A z drugiej sprawy Kulczyk zachowuje się bardzo butnie. Według mnie to, jak on mówi, na przykład, żeby wam zacytować coś takiego. Nie, nie będę wam cytował.

Posłuchajcie sobie, co on mówi. Także świadczy o tym, że interesy robi jak jakiś bonzo, tylko taki cwaniaczek wyższego kalibru. Dobrze, jeszcze jeden telefon odbiorę. Dzwoni sam Komandor, jeśli dobrze widzę. Witaj, Komandorze.

[03:07:34] - Ein Reich, ein Volk, ein Ticket. Thank you very much.

[03:07:37] - A coś od siebie? No nic, to tylko taki dżingielek od samego Komandora. Dobrze, a powiem wam, zauważyłem tu pan prezes NIK, Krzysztof Kwiatkowski, który jest umoczony bardzo mocno w afery różne. Ma lewe oko przymknięte w stosunku do prawego oka. Kiedyś właśnie mówiłem o tym. Jeżeli wiecie, o co chodzi, to polecam zgłębić. Czyli coś jest na rzeczy. Czyli pan Krzysztof Kwiatkowski przeszedł pewien program. Oczywiście tylko nic nie sugeruję. Być może.

Dobrze, dzwoni Teflon. To już ostatni telefon, który odbiorę. Witaj Teflonie. Dzisiaj, jeśli na szybko można w ramach tej polityki dzisiejszej, przyszłości polskiej?

[03:08:36] - Tak. Na szybko i .

[03:08:40] - Bierzesz udział w głosowaniu? Na szybciutko.

[03:08:42] - Z naciągniętą gumą. Nie, w żadnym głosowaniu nie biorę udziału, bo myślę, że są oszukiwane te głosowania, więc nie ma sensu.

[03:08:51] - Fałszowane myślisz? Sugerujesz? Ja też myślałem, że jest. I pamiętasz, co było z tymi długopisami, które miały znikać i to się nic nie potwierdziło jednak, prawda? Że to była ściema. To był żart internetowy z tymi długopisami, czy też co tam jeszcze miało być, że miały być fałszowane, że Bronek na pewno miał wygrać, bo będą fałszowane. Przecież służby wszystko robiły, stawały na głowie, żeby fałszować i zobacz, nie udało się.

[03:09:17] - Najlepszym dowodem na to, że są fałszowane, są te właśnie małe miejscowości, w których zwyczajnie, jak ktoś głosuje, na przykład jeden chłop z żoną, to zwyczajnie nie widać tego na tym wywieszce. Więc to jest niepodważalne i to jest najmniejsza skala, a nie mówiąc o większych skalach.

[03:09:40] - Ale poczekaj, jeśli mogę tak tylko dodać od siebie, to jest w wyborach samorządowych, gdzie faktycznie one są skomplikowane i można fałszować na zasadzie dopisywania krzyżyków, żeby głosy nieważne. I tu jest 100% przyznaję ci rację, że fałszowano głosy w tym sensie, że robiono z dobrych głosów nieważne i dlatego PSL miał 15% czy ile tam miał ten PSL. Ale były ewidentnie sfałszowane i powinny być powtórzone, ale niestety nie zrobiono tego. Natomiast w tych wyborach prezydenckich się praktycznie nie dało tego zrobić. Było trudne. To nie było proste, bo było tylko-

[03:10:15] - Ale przyznam, że nie znam się na tych sposobach fałszowania, bo może są tam jeszcze jakieś inne progi.

[03:10:21] - Tak, wyjmowanie z urn, prawda? Jakichś głosów, dorzucanie do urn, bo to też było możliwe.

[03:10:27] - Ale w ogóle te komputery to wszystko można.

[03:10:31] - Rosjanie mogą coś tam jeszcze też zachachmęcić w komputerach rosyjskich.

[03:10:36] - Tak. Załóżmy, że ci Rosjanie czy nie Rosjanie, ktoś, kto operuje tym całym systemem komputerowym, gdzie maszyna stoi to jedna sprawa. Także akurat ja jestem przeciwny wyborom, bo w ogóle są idiotyczne, dlatego że nawet ja dzisiaj po prostu nie wiem, na kogo głosować.

[03:11:01] - Kukiz Korwin. Ja polecam Kukiza albo Korwina wybrać.

[03:11:05] - Tak, ale ja nie będę konkretnie na Kukiza głosował, bo nie mam Kukiza do wyboru. Tylko chodzi o to, że to jest najśmieszniejsze, że głosuje się na ludzi, którzy nie ma zielonego-

[03:11:21] - Można ich sprawdzić dzisiaj. Możesz sprawdzić te osoby. Na stronach Kukiza nie za bardzo znalazłem, ale jest na stronach Kukiza lista tych osób i sobie możesz potem w internet wrzucać tych ludzi i zobaczyć, kim są.

[03:11:37] - Ja bardzo propaguję ogólnie Kukiza i jeżeli ktoś idzie na wybory i w ogóle coś ze mną ma do pogadania, to zwykle go przekonam na Kukiza. Z tym że ja nie pójdę i nawet nikomu o tym nie mówię, ale ja nie pójdę na nikogo, dlatego, że zawsze nigdzie nie chodziłem i w sumie chyba już jakbym chciał pójść, to bym poszedł na kogoś z tej partii Kukizowej, bo to jednak jest partia. Ja zwykle jestem pijany w sobotę, ale chodzi mi bardziej o to, że ja w tym nie widzę osobiście sensu. Może jestem po prostu kogoś przekonuję, kto chodzi na wybory, a nie chce zmieniać tych swoich. Po co Polska?

[03:12:35] - Czekaj, coś się zagubiłeś, Teflonie.

[03:12:39] - Nie, widzisz, bo odpisałeś komuś, nie?

[03:12:44] - Nie, dla żarty. Oczywiście.

[03:12:51] - Właśnie o to chodzi, że ja uważam, że tak naprawdę, żeby cokolwiek się mogło zmienić w tym naszym kraju dookoła, z którego ty wyemigrowałeś. Ja nie płacę podatków.

[03:13:04] - Płacisz. A nie kupujesz w sklepie nic, niczego?

[03:13:07] - No właśnie o to chodzi. Sam o tym mówię niejednemu, że ty nie płacisz podatków. Oczywiście, że płacę i właściwie 3% płacę. Podatki podatkami oczywiście, ale chodzi mi o to, że ten nasz kraj po prostu. Dlaczego ty wyjechałeś i dobrze ci się żyje? Dlaczego cała reszta moich znajomych jest gdzie indziej niż tutaj? Dlaczego oni przyjeżdżają na przykład? Dlaczego zajebiście się czujemy, jak ktoś przyjedzie na tydzień, załóżmy. Wracają te stare czasy, w ogóle wraca ten stary klimat, że mamy tą siłę w sobie, mamy to wszystko. Ale jednak nie zostaną z pieprzem z powrotem, bo tam nie dość, że sobie zarobią tam te 6 tysięcy nawet na rękę, przeliczane na złotówki.

Nie dość, że ceny są podobne w sklepie, nie dość, że to jakieś tam dotacje na dziecko, na mieszkanie, cokolwiek. Więc po prostu to jest inny świat, że tam można zwyczajnie żyć, że nie szczyka cię, że będziesz łapał same parówki czy to, tamto. To jest życie. Ja nie mówię, że to jest jakieś wielkie-

[03:14:43] - Rozumiem. Słuchaj, Teflonie, co zrobić? Po prostu można zagłosować, spróbować zmienić, żeby w Polsce była tak zwana, tak jak Donald mówił, że to tak niewiele trzeba, żeby była tutaj nasza Irlandia w Polsce. I taka prawda jest. Ja nie mówię, że od razu do poziomu Irlandii dojdziemy, ale w przeciągu kilkunastu lat myślę, że jesteśmy w stanie, bo w tej chwili myślę, że Polacy nawet są lepiej wykształconym narodem niż Irlandczycy i wielu wykształconych Irlandczyków wyjeżdża z Irlandii do innych krajów, do Stanów Zjednoczonych, do Australii, do Wielkiej Brytanii wyjeżdża. I to tak po prostu też niestety działa. Tylko że można powiedzieć, para idzie w gwizdek w Polsce, że wszystko idzie na urzędników, że to wszystko jest przejadane, wszystko jest niszczone. Ludzie nie mogą reinwestować pieniędzy, nie mogą nowych wynalazków tworzyć, nie mogą robić niczego, bo ktoś zaraz po głowie dostanie tak jak na przykład dostał po głowie Roman Kluska, który robił komputery, polskie komputery robił. Robił nie tylko komputery, ale kasy fiskalne polskie, które były porównywalne z japońskimi. Dostał po głowie i skończyła się Polska po prostu, bo to była Polska.

Polska to nie byli urzędnicy, prezydent i tak dalej, tylko to byli właśnie ci przedsiębiorcy, ci ludzie, którzy coś tworzyli, tworzyli nową jakość i tego się kompletnie nie szanowało. To zostało zniszczone.

[03:16:15] - Możemy tak mówić, ale kwestia, dlaczego tak się dzieje, dlaczego tak jest?

[03:16:20] - Bo służby działają, służby chcą żyć dla siebie. Są tacy ludzie jak Kulczyki, nie Kulczyki, którzy za twoje interesy po prostu z ministrami sobie piją ośmiorniczki, jedzą, piją sobie wina za 2000 zł i ich społeczeństwo kompletnie odchodzi. Oni mogą zaorać cały kraj.

[03:16:38] - A wytłumacz mi, dlaczego mnóstwo ludzi głosuje właśnie na Platformę, właśnie do tych ośmiorniczek i tak dalej. Dlaczego tak jest?

[03:16:45] - Nie mają świadomości. Nie wiem, a dlaczego na PiS głosują? Zobacz, w tej chwili 40% na PiS, dwadzieścia kilka procent na PO. Takie są wyniki. I to jest przerażające. 60% na PO-PiS.

[03:17:02] - Akurat to nawet nie wiem, jakie są, ale chodzi mi o to, że zwyczajnie tak jest, że jakaś część społeczeństwa, zwyczajnie wygodnie jest być w tej całej nomenklaturze, całej tej naznaczonej tym czymś większym. A skąd się wzięło to większe? A wzięło się to od tak zwanej Żydokomuny, od tego się zaczęła cały ten ustrój komunistyczny, że głównie Żydzi mieli u siebie najlepsze urzędy. Jeżeli się popatrzy właśnie-

[03:17:49] - Ci, którzy zostali, bo trzeba nie zapominać, że Hitler bardzo dużo Żydów zabił w Polsce.

[03:17:57] - Polaków też.

[03:17:58] - Uciekło dużo.

[03:18:00] - Polaków też zabił.

[03:18:01] - Ale jednak Żydów więcej. To jednak nie można porównywać. Znaczy można oczywiście, bo też był zniszczony kraj, oczywiście, kompletnie zniszczony. Natomiast Żydów dużo więcej zginęło jednak, masowo byli zabijani. A Polacy byli wykańczani z dwóch stron, bo Żydzi nie byli wykańczani przez Sowietów raczej. Chyba że byli patriotami polskimi. Natomiast Sowieci wykańczali Polaków, a Niemcy wykańczali raczej Żydów. Tak raczej właśnie to było. Polaków też oczywiście, ale Polacy mieli dopiero w przyszłości. Jakby Hitler wygrał wojnę, to wtedy tak, wtedy by Polacy zastąpili Żydów i Żydów by do końca zabił, a później by się zabrał za Polaków Hitler.

[03:18:50] - Tak. Ogólnie jak się czyta różne takie, ja trochę drążę po takich książkach przedziwnych, dużo by opowiadać, nie chcę w ogóle w te strony wchodzić, ale naprawdę w tych czasach międzywojennych ludzie rozumieli to wszystko, co się dzieje dookoła ich.

[03:19:09] - Nie zgodzę się, bo sam minister, jak Hitler zażądał przejścia przez ten przesmyk polski do swoich posiadłości, żeby armia niemiecka mogła przejść przez Polskę, to nie tylko nie pozwolili, ale mówią, że stawimy czoła Niemcom i tak dalej. Tak buńczuczne takie były. Te ile? Trzy tygodnie Polska wytrzymała czy dwa tygodnie? Trzy chyba walczyła z Niemcami.

[03:19:44] - To jest całkiem inny temat.

[03:19:50] - Źle oceniono i dzisiaj mam wrażenie naprawdę podobna sytuacja, że też źle kompletnie. Tylko były faktycznie elity niezaprzedajne, tylko jak była potrzeba, to inwestowali w tą armię. Społeczeństwo się całe składało na sprzęt wojskowy, ale też było rozkradane to wszystko. Nie wiem, ja uważam, że to jest dosyć chyba podobny okres, może trochę lepszy był ten drugi, ale mój na przykład dziadek nie zachwalał Drugiej RP. Mówił, że ten kraj międzywojenny to był okropny, to ludzie w takiej biedzie żyli.

[03:20:25] - Tak, to się zgodzę. Było zdecydowanie wielkie rozwarstwienie. To jest kwestia takiej Piłsudskiej zmowki, te dwie wizje Polski.

[03:20:43] - Jasne, ale to są historyczne sprawy. Słuchaj, może na tym zakończymy, na tej takiej analizie, bo będę musiał skończyć audycję. Dobra, na sam koniec jeszcze tylko jakąś myśl rzuć.

[03:20:59] - Jeżeli ten temat miał faktycznie poruszać to, co tam w ogóle w Polsce się ma dziać, to chciałbym tak powiedzieć, że uważam, że dobrym przykładem jest właśnie Polska międzywojenna, dlatego, że faktycznie tam było tak, że duża część społeczeństwa była faktycznie w biedzie, a jakaś część była tą elitą, ale ta elita była faktycznie elitą. I to minęło naprawdę bardzo mało czasu, nawet mniej niż teraz minęło od upadku komuny. I ta Polska potrafiła wielkie rzeczy robić: od samochodów, których nikt na całym świecie nie robił, po samoloty, które też były najlepsze w tym czasie na świecie. I jeżeli by to poszło dalej, uważam, że ten spód społeczeństwa jednak brałby udział w tym całym exodusie, więc to by jednak poszło do przodu.

[03:22:15] - Tak, ja się zgadzam. Oczywiście, że tak, że komuna potem jeszcze dobiła nas, że wojna, a później jeszcze komuna dobiła Polskę, polskie społeczeństwo. No i dzisiaj się otrząsamy z tego. Ale w Rosji jest jeszcze gorzej. Ja znam Rosjan. Naprawdę to są ludzie bardzo często, nie mówię, że zawsze, ale duża część z tych ludzi to oni na przykład uważają Stalina za dobrego przywódcę i oni lubią Stalina.

[03:22:39] - Oczywiście.

[03:22:39] - Rosjanie. To jest absurd. A on zabił ilu Rosjan? Przecież miliony Rosjan zabił.

[03:22:45] - Tak, wiem, ale jakie wytłumaczenie tego? To są takie odruchy, jak Pawłow, psy Pawłowa i tak dalej. Takie słynne psy Pawłowa.

[03:22:59] - Reakcja na to, że Dobromir był, propagandę i wciskają klawisze.

[03:23:05] - To w ogóle wchodzi w krew. Tak mi się wydaje, że jeżeli tak bardzo dużo czasu się przesiąknie.

[03:23:14] - Propaganda oczywiście, tak jak mówił Gazur. Jasne.

[03:23:19] - Kończymy.

[03:23:20] - Na sam koniec, już musimy zawodnika wrzucać.

[03:23:25] - Bo właśnie chciałem, co u nas. Jeżeli my żeśmy przesiąkli faktycznie przez te, załóżmy 50 lat, czy nawet więcej, prawie 60, tym właśnie twoim, jak ty opowiadasz o tej mentalności rosyjskiej, przesiąkliśmy tym i całe te nasze elity w telewizji, w gazetach, one są potomkami tych wszystkich ludzi, którzy wywodzą się z tych rosyjskich elit, którzy już od dawna są w ten sam sposób wykształceni i uświadomieni w swoich poglądach. Ojciec był taki sam, matka taka sama, dziadek i tak dalej, i to w kółko. Kwestia moja jest taka, że jeżeli to można zmienić, to tylko i wyłącznie patrząc po swoich znajomych, jednym da radę doczytać do łba, drugim nie da rady. Są te same schematy. A mało tego, tym, którym nie da rady, to im się niby lepiej powodzi z tym, że im się tak lepiej powodzi, że oni harują od rana do nocy. Oni uważają, że im lepiej powodzi. Mają kurtkę z napisem 4F, czy tam For Free, czy chuj wie co, jak się to nazywa, ale są naprawdę niewolnikami. Oni tego nawet nie wiedzą. Mało tego, oni nie rozumieją.

Oni cały czas pracują siedem dni w tygodniu, jak mają jeden dzień wolny, to jest rewelacja. Ale mało tego, pojadą sobie na wakacje na trzy dni do Zakopanego i oni sobie dają w chuj pieniędzy w tym Zakopanem i się czują lepiej, bo pojechali do Zakopanego, a nie sobie pojechali gdzieś tam bliżej.

[03:25:23] - Jasne, Teflonie, ale tego wszystkiego nie rozstrzygniemy dzisiaj, bo to jest trudne, jak to historycznie. Także dzięki za ten telefon i trzymam kciuki, żeby się udało, żeby zmieniło się coś, bo to nie chodzi, kto tam będzie.

[03:25:36] - Mi tam akurat nic nie przeszkadza, tylko tak ogólnie.

[03:25:42] - Jasne. To wszystkiego dobrego życzę. Trzymaj się. Trzymaj się, cześć. Kurczę, jak to tak długo wszystko się rozleciało. I nie wiem, czy jeszcze wrzucać tematy, które miałem wrzucać o spiskach, o sprawach. Tu dzwonicie już, ale wybaczcie, ja już ledwo żyję po prostu. Teraz postaram się wrzucić audycję wcześniej, tą, później tamte wrzucę zaległe, więc ta jeszcze będzie w ciszy wyborczej, będzie można ją ściągnąć i sobie przesłuchać. Czyli reasumując, tylko dwie partie polecam do zagłosowania na nie. Komitet Wyborczy Korwin i Komitet Wyborczy Wyborców Kukiz 15.

Tylko te dwie partie. Jak macie jakichś znajomych, może kandydatów i tak dalej, to możecie głosować, ale ja uważam, że to jest głupota, bo wtedy będziecie popierali te inne partie. Przypominam, nie ma głosowania większościowego, tylko proporcjonalne. Głosujemy na partie. I partia musi przekroczyć próg wyborczy. Jak nie przekroczy, to nie wchodzi po prostu. I mało tego, czasami możemy głosować na kogoś, a dzięki temu, że głosujemy, powiedzmy głosujesz na jakąś osobę ze Zjednoczonej Lewicy, bo jest w porządku i fajna, a zamiast niej wejdzie Kalisz z innego okręgu, bo tak wybiorą sobie. Bo oni mają liczbę miejsc do rozdysponowania. Nie tylko liczy się kandydat czy więcej, czy mniej zdobędzie, ale przede wszystkim liczy się, z jakiego okręgu będą wchodziły, bo to o tym będzie decydował wódz partyjny. Bo będzie do rozdysponowania na przykład 10% oznacza, że około 46 posłów będzie można wprowadzić i tych 46 będą musieli rozegrać na różne okręgi, w różnych okręgach będą musieli wybrać.

Więc naprawdę szkoda marnować głosu na te inne komitety, a już szczególnie nie głosujcie na Nowoczesną czy Razem. To dwie partie, można powiedzieć, że to jest ten sam medal z dwoma stronami, który na jednej stronie jest Razem, a na drugiej Nowoczesna. Nie nabierzcie się na to. To są najgorsze wybory. Nowoczesna i Razem absolutnie odpada. Czyli Korwin, Kukiz polecam. Korwin, Kukiz, zapamiętajcie. Korwin, Kukiz sobie możecie losować albo i tak dalej. Dobra, to chyba na dzisiaj wszystko. Miałem jeszcze powiedzieć o Kulczyku, już trochę powiedziałem.

Jeszcze o kilku innych sprawach miałem powiedzieć, ale nie dałem rady. Jak będziecie chcieli, to piszcie mi. Jeżeli będziecie chcieli, żebym robił audycję o polskich sprawach, powrócić do Amber Gold sprawy czy tych aferach, jakiej orientacji jest Jarosław Kaczyński. Pan Stonoga cały czas o tym podkreśla, że to jest stara sprawa, bo to każdy wie z tych różnych kręgów warszawskich, o co tu chodzi w tym wszystkim, ale to nie ma znaczenia. To ma znaczenie dla tych wyborców, bo to tam muszą być wszyscy Polacy heteroseksualni oczywiście. To już jest zupełnie inna teoria spiskowa, której dzisiaj nie ma. Dobrze, na dzisiaj będzie już to wszystko. Dzięki, że byliście. Dzisiaj audycja, niby komputer działa, ale jednak był problem, że się powiesił program i nie było nic słychać. Szok.

Ale to teraz słuchacie offline, nie teraz, ale za chwilę będzie wszystko jasne. Powiem tak: niedzielne wybory nie zmienią wszystkiego, ba, być może nie zmienią wiele, ale jeśli partia antysystemowa przejmą władzę w Polsce, mamy szansę pokonać rząd światowy. I co najważniejsze, rewolucja zacznie się w Polsce. To mówią niektóre przepowiednie. Trzymajcie się, miłego weekendu wam życzę. Cześć!

▲ Zamknij transkrypcję ▲

Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium

Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.

Dodaj komentarz