Nie zapomnij odwiedzić strony naszych partnerów - ich lubimy, ich polecamy!

SŁUCHAJ
ZALOGUJ SIĘ
ZAMKNIJ
Radio Paranormalium - zjawiska paranormalne - strona glowna
Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
Teoria Chaosu

Teoria Chaosu

Odcinek: 17 października 2014
Ebola i dalsza fikcja w mediach

Streszczenie odcinka

Audycja koncentruje się na epidemii Eboli oraz na sposobach przedstawiania jej w mediach. Prowadzący podkreśla, że jego zdaniem medialny obraz wydarzeń jest wyolbrzymiony i częściowo fikcyjny, choć nie wyklucza istnienia samego wirusa ani lokalnych zachorowań w Afryce Zachodniej. Zwraca uwagę na rozbieżność między alarmistycznymi przekazami o nadchodzącej pandemii a informacjami o stosunkowo nielicznych przypadkach poza Afryką. W jego ocenie narracja o Eboli może służyć wywoływaniu strachu, odwracaniu uwagi od problemów gospodarczych i politycznych oraz uzasadnianiu nadzwyczajnych działań władz, takich jak przymusowe szczepienia, izolacja ludności czy tworzenie obozów kwarantannowych. Jednym z głównych argumentów prowadzącego są materiały telewizyjne przedstawiające transport chorych. Wskazuje on na nagrania, na których dziennikarze, przypadkowi przechodnie lub pilot samolotu znajdują się w pobliżu osób rzekomo zakażonych, nie używając żadnych środków ochrony. Podobnie interpretuje ujęcia otwartych karetek, tłumów filmujących pacjentów telefonami oraz przypadek afrykańskiego chorego, który miał najpierw umrzeć, a następnie odzyskać przytomność. Zdaniem prowadzącego takie sceny są wewnętrznie sprzeczne z przekazem o skrajnie śmiertelnej i łatwo rozprzestrzeniającej się chorobie, dlatego mogą być pozorowane lub wyrwane z kontekstu. Twierdzi też, że media wykorzystują określone obrazy i kolory, zwłaszcza jaskrawą zieleń, aby utrwalać w odbiorcach skojarzenia z zatruciem, chorobą i zagrożeniem. Rozmówcy prezentują bardziej zróżnicowane stanowiska. Jeden ze słuchaczy uważa, że epidemia w Afryce jest realnym problemem, powodującym śmierć tysięcy ludzi i destabilizację lokalnych gospodarek, ale zgadza się, że media mogą ją przedstawiać w sposób przesadnie sensacyjny. Inny słuchacz porównuje medialne relacje z Eboli do początkowych przekazów o katastrofie w Czarnobylu, gdy dziennikarze i strażacy nie byli świadomi zagrożenia i pracowali bez ochrony. Prowadzący odrzuca jednak to porównanie, twierdząc, że w przypadku Eboli zachowania ekip telewizyjnych są zbyt absurdalne, by tłumaczyć je niewiedzą. W rozmowie przywoływane są również filmy Epidemia oraz Wag the Dog jako przykłady kulturowych wyobrażeń o epidemiach i możliwości kreowania fikcyjnych wydarzeń dla celów politycznych. Znaczną część dyskusji zajmuje niepotwierdzona przez prowadzącego teza anonimowego lekarza określanego jako „whistleblower”. Według tej relacji Ebola miałaby pozbawiać organizm witaminy C, wywołując objawy przypominające szkorbut, czyli gnilec: krwawienia, rozpad tkanek i gwałtowne osłabienie. Prowadzący uważa, że duże dawki witaminy C mogłyby wspomagać organizm w walce z chorobą, a skuteczne leczenie powinno łączyć uzupełnianie tej witaminy z lekiem przeciwwirusowym. Wspomina o eksperymentalnym preparacie opracowanym w Kanadzie, który miał uratować większość zakażonych szympansów i wkrótce zostać przetestowany na ludziach. Te informacje przedstawiane są jako zasłyszane i niezweryfikowane; prowadzący i jego rozmówcy przyznają, że nie są lekarzami, mimo to zachęcają słuchaczy do zaopatrywania się w witaminę C i przyjmowania jej w bardzo dużych ilościach. W audycji pojawiają się także inne alternatywne sposoby leczenia i wzmacniania odporności. Prowadzący mówi o witaminie D3, zdrowym odżywianiu, czystej wodzie, higienie, chlorelli, pyłku kwiatowym, srebrze koloidalnym, urządzeniach określanych jako „zapery” oraz preparacie MMS, czyli Miracle Mineral Solution lub Miracle Mineral Supplement. Zastrzega, że nie zna się na części tych środków i nie chce oficjalnie ich rekomendować, ale przywołuje relacje osób twierdzących, że im pomogły. Krytykuje jednocześnie przemysł farmaceutyczny za skupianie się na leczeniu objawów, a nie przyczyn chorób, oraz za promowanie drogich, opatentowanych preparatów. W rozmowie jedna ze słuchaczek opowiada o skutecznym, jej zdaniem, zastosowaniu maści po ukąszeniu komara i krytykuje aptekarkę, która proponowała jej tabletki. Inny słuchacz opisuje krótszy przebieg infekcji po suplementacji witamin D3 i C. Są to jednak wyłącznie osobiste doświadczenia i opinie uczestników. Przyczyny wybuchu epidemii są omawiane w kilku konkurencyjnych wersjach. Jedna z nich zakłada, że wirus przeniósł się z nietoperzy owocożernych na ludzi wskutek wycinania lasów, polowań i spożywania mięsa dzikich zwierząt. Rozmówcy wskazują też na zwyczaje pogrzebowe polegające na dotykaniu i całowaniu ciał zmarłych, co mogło sprzyjać transmisji wirusa. Podkreślają, że Ebola, w przeciwieństwie do chorób przenoszonych drogą powietrzną, wymaga kontaktu z krwią lub innymi wydzielinami, a szybko unieruchamiający chorego przebieg ogranicza liczbę kontaktów. Równolegle prowadzący dopuszcza hipotezę, że wirus mógł być bronią biologiczną albo że obecna epidemia została sztucznie wywołana. W tym kontekście omawiane są wpisy przypisywane osobie przedstawiającej się jako Nana Kwamé, pielęgniarka z Ghany, która miała twierdzić, że Ebola nie jest realną chorobą, lecz skutkiem działań organizacji pomocowych. Według przytaczanej relacji Czerwony Krzyż miał sprowadzić chorobę do kilku państw Afryki Zachodniej poprzez szczepionki, iniekcje lub skażenie wody. Jako możliwe motywy wskazywane są interesy związane z diamentami w Sierra Leone, ropą w Nigerii oraz eksploatacją kobaltu, tantalu, złota i innych surowców. Pada również sugestia, że epidemia mogłaby służyć sprzedaży szczepionek, a fałszowanie testów pozwalałoby uznawać zdrowych ludzi za zakażonych. Prowadzący zaznacza, że nie ma dowodów potwierdzających te twierdzenia, ale uznaje je za logiczne i wiarygodne. Podobne podejrzenia kierowane są wobec organizacji międzynarodowych, koncernów farmaceutycznych i struktur politycznych. Prowadzący przywołuje artykuł Jerzego Jaśkowskiego zatytułowany „Fałszerstwo wirusa Ebola. Obola”, a także twierdzenia, że epidemia cholery na Haiti została spowodowana przez personel ONZ. Krytykuje WHO, UNICEF, Czerwony Krzyż i fundacje wspierane przez bogatych filantropów za rzekome zastępowanie realnej pomocy szczepieniami i farmaceutykami. Jego zdaniem podstawowym problemem Afryki nie są brakujące szczepionki, lecz niedożywienie, zanieczyszczona woda, ubóstwo, zadłużenie i eksploatacja surowców przez zagraniczne podmioty. Rozmówcy podkreślają, że mieszkańcy kontynentu są szczególnie podatni na choroby z powodu braku żywności, higieny i dostępu do opieki medycznej, a równocześnie wyrażają przekonanie, że w Afryce mogą być testowane różne rodzaje broni biologicznej. Prowadzący ostrzega przed konsekwencjami medialnej paniki. Wskazuje na doniesienia o podejrzeniach Eboli w Europie, przypadkach kwarantanny oraz reakcjach służb i opinii publicznej. Krytykuje zarówno nieodpowiedzialne prowokacje dziennikarskie, polegające na udawaniu chorego, jak i lekceważące zachowania osób wracających z Afryki. Wspomniana zostaje grupa misjonarzy, którzy po powrocie nie poddała się odpowiednim badaniom, co rozmówczyni uznaje za skrajnie nieodpowiedzialne. Z drugiej strony prowadzący sprzeciwia się przedstawianiu każdego gorączkującego podróżnego jako potencjalnej ofiary Eboli. Uważa, że podsycanie lęku może doprowadzić do zgody na przymusowe szczepienia i izolowanie osób uznanych za nieposłuszne. Przywołuje amerykańskie obozy FEMA jako rzekomo gotową infrastrukturę, która mogłaby zostać wykorzystana do masowych kwarantann. W części poświęconej ogólnie mediom prowadzący twierdzi, że współczesne redakcje przekazują przede wszystkim skutki wydarzeń, pomijając ich przyczyny. Jako przykład podaje Ebolę: media pokazują chorych, zabezpieczonych ratowników i obrazy cierpienia, ale nie wyjaśniają źródeł epidemii, warunków życia mieszkańców Afryki ani interesów gospodarczych związanych z regionem. Krytykuje przerywanie gościom, zastępowanie wywiadów selektywnymi reportażami oraz podporządkowanie przekazu interesom państw, koncernów i służb. Jego zdaniem propaganda strachu obejmuje nie tylko choroby, lecz także wojny, terroryzm i kryzysy ekonomiczne. W tym kontekście porównuje zmienny wizerunek Władimira Putina w polskich mediach: od pozytywnych materiałów o silnym, sprawnym przywódcy do jednoznacznie wrogiego obrazu po rozpoczęciu konfliktu na Ukrainie. Rozmówcy spierają się o to, czy media jedynie opisują wizerunek tworzony przez Putina, czy też świadomie manipulują oceną rosyjskiego przywódcy i Petra Poroszenki. Pobocznie omawiane są kwestie gospodarcze i społeczne. Prowadzący krytykuje planowane postarzanie produktów, czyli celowe projektowanie sprzętu tak, aby psuł się po upływie gwarancji. Wspomina o francuskich planach karania producentów stosujących takie rozwiązania i podaje przykłady awarii urządzeń firmy Samsung. Mówi także o rozmowie Jerzego Zięby w Programie Trzecim Polskiego Radia na temat witaminy D3, którą przedstawia jako przełamanie bariery głównego nurtu. W dalszej części krytykuje system lichwy, zadłużenie państw, wyprzedaż polskich przedsiębiorstw oraz niewystarczającą pomoc społeczną w Polsce. W rozmowie porównywane są warunki życia w Polsce, Irlandii, Niemczech i Rosji, a także możliwości aktywizowania osób z niepełnosprawnościami. Ostatni wątek dotyczy dezinformacji internetowej i płatnego trollingu. Prowadzący twierdzi, powołując się na bliżej nieokreślone badania amerykańskie, że znacząca część komentarzy w sieci może być opłacana przez służby, partie polityczne, korporacje lub obce państwa. Trolle mają rozmywać dyskusję, odciągać uwagę od istotnych problemów, wzmacniać podziały społeczne i promować określone stanowiska w sprawach GMO, polityki zagranicznej, Rosji, Izraela czy szczepień. Jego zdaniem podobne mechanizmy coraz częściej przenikają do mediów internetowych, które dotąd miały stanowić przeciwwagę dla głównego nurtu. Audycja kończy się apelem, by nie przyjmować bezkrytycznie przekazów medialnych, analizować ich źródła, odróżniać fakty od interpretacji i unikać myślenia w kategoriach całkowicie czarno-białych.
(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.
▼ Wyświetl transkrypcję ▼
Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium
Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.


Dodaj komentarz
Twój nick:
E-mail:


Powiadamiaj o odpowiedziach na mój komentarz. Do wysyłania powiadomień potrzebny jest poprawny adres e-mail (nie będzie publicznie wyświetlany).