- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
robertino loretti(2010-09-04 03:48:29) #👮 raport
nie ma boga.....haha dobry aparat z tego hawkinga.....mimo ze geniusz ale sam sobie zaprzecza-niedawno jeszcze mówił ze na te czy inne pytania na które ludzkosc nie zna odpowiedzi to jedynie bóg...mógłby odpowiedziec.... a teraz....szkoda ze nie ma w chłopaku wiary...pewnie niedługo zakończy swój zywot.......
| Odpowiedz
Czyhanastrychu(2010-11-06 19:32:12) #👮 raport
Nie zgadzam się z Profesorem Hawkingiem w kwestii ograniczenia "pojemności" pamięci człowieka. Profesor twierdzi, że nikt nie może być specjalistą w zakresie więcej niż małego kawałka ludzkiej wiedzy.
Jednak ja uważam, że za jakiś czas człowiek, który dąży do cyborgizacji, będzie w stanie w ułamku sekundy uzyskać dowolną informację zapisaną w bazach danych. Osiągnie to poprzez bezpośrednie połączenie mózgu z komputerem.
Więc moim zdaniem nie będzie podziału na samoprojektowanie genetyczne i mechaniczne. Już teraz projektowane są różne protezy do różnych zadań. Inna proteza do chodzenia, inna do biegania a jeszcze inna do wspinaczki. W tej chwili z protez korzystają osoby, które utraciły kończyny w wyniku wypadku lub choroby. W przyszłości ludzie będą pozbywać się biologicznych kończyn gdyż te mechaniczne będą znacznie sprawniejsze lub będą wymagane do wykonania określonych zadań.
| Odpowiedz
Vex(2010-11-07 21:48:23) #👮 raport
Czyhanastrychu- stary, za dużo matrixa się na oglądałeś, haha, mózg podłączony do komputera, to chyba tylko na tomografii, powiedz mi czy człowiek jest głupszy od komputera? nie, dlaczego? bo to człowiek wymyślił komputer a nie, komputer człowieka. dziękuję.
| Odpowiedz
ksw(2010-11-07 22:29:26) #👮 raport
Hawking opisuje bardzo fajnie sferę fizyczną wg naszego paradygmatu poznawczego. Nie rozumiem po co wcina tu Boga. To jest poza jego horyzontem pojmowania. DNA zawiera bity czyli informacje. Wniosek z tego prosty, ze informacje mają strukturę inaczej nie są informacjami. Czyli sterować warunkami możliwości tego procesu (ewolucja) musi logika. Wiem tylko jedno zaprzecza on sobie w tym wykładzie, działa na skrótach myślowych i robi wodę z mózgu słuchaczom. Może zawsze byłem inny ale każdy autorytet (profesor) musiał sobie u mnie zasłużyć na uznanie a klękanie przed profesorami i bezkrytyczne przyjmowanie ich ideologi jest gorsze od fanatyzmu religijnego. Jedno jest pewne, ze świat materialny my nasze myśli to tylko informacja mająca źródło w "globalnej myśli uniwersum" a nie twory same z siebie
| Odpowiedz
=/-(2011-01-07 15:13:46) #👮 raport
-każda forma życia jest inteligentną formą wykorzystania środowiska/głupie środowiskowo tzn.mniej inteligentne formy szybko giną-wiele podpowiedzi na 4 planecie od centrum/za1mln.lat nauka znajdzie sposób na energię//za 1mld.lat nauka będzie mogła zmieniać orbity planetolid a planet//to wszystko jeśli przetrwamy najbliższe 1000lat.
| Odpowiedz
nostradamo(2011-02-21 16:49:17) #👮 raport
Czy wszechswiat ma koniec(ponoć cały czas sie rozrasta, tak jak ciasto z rodzynkami)
Kto stworzył wszechswiat, Bóg a skad sie wziął Bóg, stworzył go inny Bóg. Mądrzy prorocy piszą że to nie na ludzki rozum aby sie dowiedzieć. A diabeł tkwi w szczegółach.
| Odpowiedz
zodiak(2012-03-17 20:13:30) #👮 raport
Trzecia możliwość wygląda tak, że istnieje uzasadnione prawdopodobieństwo, że życie powstało i wytworzyło inteligentne istoty w fazie transmisji zewnętrznej. W tym miejscu jednak system staje się niestabilny, a inteligentne życie niszczy samo siebie.
patrzcie jak szybko przechodzi z faktów i analizy do opinii której nie potrafi uzasadnić, dużo bym dał aby z nim porozmawiać.
| Odpowiedz
niewazne(2013-02-19 00:21:53) #👮 raport
Ewolucja to stek bzdur... Skoro wszystko ewoluowalo z bakterii to dlaczego bakterie nadal nie ewoluuja w inne organizmy??Daczego malpy nie ewoluuja w ludzi?? Dlaczego krokodyle nie zmieily sie od czasow dinozaurow?? Dlaczego zajdujemy slady coraz to starszych cywiizcji?? Ewolucja przynajmniej czlowieka zostala sfingowana przez grope pseudo naukowcow ktorzy zaciekle chcieli dwiesc ze Bog nie istnieje same pierdoly nie wierze w to ze z jednokomorkowego organizmu wytworzylo sie zycie niektore bakterie nie maja nawet wlasnego kodu genetycznego tylko slad zapisow funkcji ktore maja spelniac. Zastwia mnie tez jak wytworzylo sie tyle gatunkow roslin nie ktore pochodza z tej samej rodziny a wygladaja calkiem inaczej mimo tego iz rosliny same nie potrafia sie krzyzowac. Zaglostka
| Odpowiedz
ZdzisławZdzisławski(2025-11-16 03:07:14) #📧 pw | 📧 email | 👮 raport
Szczerze mówiąc, większość tego co piszesz wynika raczej z nieporozumienia tego, jak działa ewolucja, niż z tego, że sama teoria jest "sfingowana". Spróbuję odpowiedzieć normalnie, po ludzku, bez nadęcia.
Po pierwsze – bakterie cały czas ewoluują. To właśnie dlatego mamy problem z bakteriami odpornymi na antybiotyki. Lek, który kiedyś działał, po kilku latach przestaje, bo wśród miliardów bakterii zawsze trafią się takie z losową mutacją, które przetrwają i się rozmnożą. To jest ewolucja w praktyce, obserwowalna tu i teraz, nie żadna teoria "z kosmosu".
Z małpami jest podobnie – człowiek nie "powstaje" z żyjącej dziś małpy. My i współczesne małpy mamy wspólnego przodka, który żył miliony lat temu. To tak, jakbyś się dziwił, że twój kuzyn nie zamienia się w twojego brata. Macie wspólnego dziadka, ale jedno nie "ewoluuje" w drugie.
Krokodyle z kolei są dobrym przykładem na to, że jak coś działa, to natura tego nie rusza. One się zmieniają, ale bardzo powoli i mało spektakularnie, bo są po prostu świetnie przystosowane do swojej niszy. Ewolucja nie ma celu "żeby było inaczej", tylko działa na zasadzie: kto lepiej przetrwa, ten zostawia więcej potomstwa.
Co do cywilizacji – to, że znajdowane są "coraz starsze", jest normalne. Archeologia po prostu sięga głębiej, ale wciąż mówimy o rzędu kilku–kilkunastu tysiącach lat, a nie setkach tysięcy czy milionach. To nie ma nic wspólnego z obalaniem ewolucji, tylko z tym, że lepiej kopimy i lepiej datujemy.
Piszesz też, że "niektóre bakterie nie mają własnego kodu genetycznego" – to akurat brzmi bardziej jak opis wirusa niż bakterii. Wirusy faktycznie są taką pograniczną formą – jedni traktują je jako życie, inni nie – ale to nie jest argument przeciwko ewolucji, tylko ciekawostka, jak bardzo różnorodne mogą być systemy biologiczne.
Rośliny jak najbardziej potrafią się mieszać i krzyżować, zarówno naturalnie, jak i z pomocą człowieka. Większość odmian owoców, warzyw czy zbóż, które jemy, to efekt selekcji i krzyżowania. Małe mutacje + czas + selekcja = masa różnych gatunków i odmian, nawet jeśli należą do tej samej "rodziny".
Co do motywu "pseudo naukowców, którzy chcieli udowodnić, że Boga nie ma" – tu bym trochę ostudził emocje. Są ludzie wierzący, którzy akceptują ewolucję, i niewierzący, którzy jej nie rozumieją. Ewolucja to opis mechanizmu, jak zmieniają się organizmy, a nie manifest światopoglądowy. Z tym można dyskutować na poziomie danych, a nie spisków.
Rozumiem, że intuicyjnie trudno sobie wyobrazić, że z prostych organizmów powstaje coś tak złożonego jak człowiek. Ale jeśli dasz procesowi miliardy lat i ogromne liczby osobników, to te małe, losowe kroczki zaczynają się składać w większy obraz. Trochę jak z erozją – patrząc na jeden dzień nic nie widać, ale po milionach lat masz kanion.
Podsumowując: Twoje pytania są sensowne, tylko odpowiedzi, które sam sobie dopowiadasz ("sfingowane", "stek bzdur"), są moim zdaniem zbyt pochopne. Ewolucję można krytykować, ale warto najpierw zobaczyć, co ona naprawdę mówi, a nie jej karykaturę.
| Odpowiedz
