Teoria Chaosu

[00:01] - Teoria chaosu. Welcome to the real world. Deny everything. No one.

[00:43] - The truth is out there.

[01:00] - Witajcie bardzo gorąco i serdecznie. To jest teoria chaosu. Jak co piątek w Radiu Na Fali, a także innych radiach paranormalium i pirackich. Co piątek po 24. Audycja o zjawiskach niewyjaśnionych i spiskach. Przede wszystkim spiskach. I tak będzie dzisiaj. Ostatnie dwa tygodnie były bardzo problematyczne od strony technicznej, dlatego teoria chaosu się nie odbyła. Były afterparty w tym czasie, także nie to, że nie byłem na stanowisku. Olałem kompletnie coś, poszedłem sobie, nie wiem, gdzieś na lody czy piwo.

Nie, byłem cały czas, także złośliwość rzeczy martwych. Można by tak powiedzieć. Jak się ma tani sprzęt, to niestety czasami on nie domaga, a ta audycja jest przygotowana naprawdę po kosztach. Ale przechodzimy do dzisiejszego tematu. Dzisiaj mamy 22 czerwca, właściwie 23. W Irlandii jest 22, skąd ta audycja jest nadawana. Natomiast w Polsce już przekroczona właśnie 24. Ale przede wszystkim audycja jest nadawana do słuchaczy polskojęzycznych, więc przede wszystkim do Polski. Jeżeli chcecie porozmawiać z innymi ludźmi, możecie wejść na stronę radionafali.com, zalogować się tam na czacie albo poprzez IRCA. IRC program, gdzie możecie sobie ułatwić to wejście na czata, a także możecie dzwonić na telefon 22 398 82 26 wewnętrzny 321 lub Skype: radionafali.com.

Dzisiejszy temat jak zwykle chciałbym zacząć od cytatu. „Ludzie, którzy próbują czynić ten świat gorszym, nie biorą sobie dnia wolnego.” To tak jak ja. Też nie biorę sobie dnia wolnego od radia, ale niestety raczej radio nikomu nic złego nie robi. Natomiast ci ludzie, o których dzisiaj sobie powiemy, a których elity zawierają 99,9% tych ludzi nie biorą dnia wolnego i czynią zło. Te słowa powiedział kiedyś Bob Marley, który stykał się bardzo wiele razy z ludźmi z elit, także wiedział, co mówi. Chyba. Mam nadzieję, że ludzie dobrzy też nie biorą sobie dnia wolnego, chociaż trudno powiedzieć. Chciałbym powiedzieć o kilku takich ciekawostkach, które zapomniałem przygotować. Dzisiaj przygotowałem w temacie, a tematem jest oficjalne wypowiedzi ONZ, luźna dyskusja. Natomiast zaraz do tych wypowiedzi ONZ i do dyskusji ONZ będziecie mogli bez problemu dzwonić, porozmawiać.

Chciałbym dodać jeszcze parę rzeczy, które wydarzyły się w ostatnich tygodniach, o których mogliście bardzo często słyszeć na afterach w Radiu Na Fali. Natomiast słuchacze Teorii Chaosu tutaj tak w skrócie opowiem, że zamiast Teorii Chaosu tydzień temu w sobotę mieliśmy informację wprost od człowieka, który znał i pracował dla JFK, czyli Johna Fitzgeralda Kennedy'ego i powiedział o wielu ciekawych rzeczach na temat zabójstwa Johna Fitzgeralda Kennedy'ego. Między innymi to, że zabójców było dwóch i Oswald, czyli ten znany zabójca, który został złapany jako zabójca, nie miał nic z tym wspólnego. To znaczy miał wspólnego, ale był jako kozioł ofiarny. On nawet nie miał strzelać w ogóle do prezydenta i został wybrany. Zresztą został od razu, niemal natychmiast zabity przez Jacka Ruby'ego na oczach milionów ludzi. Bardzo ciekawa to była rozmowa i wyobraźcie sobie, że właśnie to było w sobotę. Ten after był przełożony tak jakby z piątku na sobotę. Myśleliśmy, że jeszcze się uda. Myślałem, że się uda jeszcze teorię chaosu po prostu poprowadzić w sobotę.

Natomiast się nie udało. Był after i była właśnie ta rozmowa dzięki Kubie ze Stanów Zjednoczonych. Także pozdrawiam tutaj Kubę, że dzięki tobie praktycznie właśnie doszło do tego kontaktu. I mówił jeszcze o wielu, wielu ciekawych rzeczach. Ja też nawet zapytałem się go o UFO, co sądzi o tym, ale mieliśmy naprawdę bardzo mało czasu i zerwało nam połączenie. To znaczy my idealnie się słyszeliśmy na Skype, ale zerwało nam radio, po prostu wyłączyło, że nikt nie słuchał. Dosłownie minutę po tym, jak zaczęliśmy rozmowę. I do dzisiaj nam ludzie nie wierzą, że to miało miejsce. Ale wierzcie, jeżeli mi wierzycie, to miało miejsce i to była prawda, bo ja słyszałem głos tego człowieka. Także takie dziwności.

To z jednej strony jeśli chodzi o teorię chaosu i takie ciekawostki ze świata, ze Stanów Zjednoczonych. Natomiast z Polski to tylko tak powiem na szybko już o tym morderstwie. Przepraszam, samobójstwie. Jakim morderstwie? Zawsze się mieszam. Czy jakichś dziwnych śmierciach ostatnio. Ostatnio były trzy dziwne śmierci. Pierwsza taka, która wstrząsnęła w ostatnich dniach Polakami, to była śmierć generała Petelickiego, twórcy GROM, która to oficjalnie samobójcza śmierć wstrząsnęła przede wszystkim elitami, bo ten człowiek tworzył elity. Tworzył elity III RP, a także końcówkę PRL-u. Nie zapominajmy, że on był agentem wywiadu PRL.

Także wiemy, czego się spodziewać, prawda? Że to nie była taka jednoznaczna postać jak nam tutaj przedstawiają media prawicowe oczywiście. A z drugiej strony te media mainstreamowe też nie mówią całej prawdy, że ten człowiek zaczął pod koniec swojego życia mówić prawdę, jak to wszystko wygląda. Oczywiście nie dodał tego, że on jest odpowiedzialny za to, co mamy w Polsce. Ale czy to była śmierć samobójcza, czy nie? Ja mam wrażenie, że była jednak samobójcza to śmierć. Natomiast być może była wymuszona, czyli na przykład ktoś wymusił na nim samobójstwo, bo też tak można. Czyli trudno to też uznać takie samobójstwo na zasadzie, że źle mi jest w życiu, nie chcę żyć i odbieram sobie życie, tylko była to śmierć wymuszona. Były też kolejne samobójstwa, dziwne wypadki. Jeden wiem, że człowiek, który był odpowiedzialny za bilety na Euro 2012 w Polsce rzucił się pod pociąg albo nie wiadomo, albo się potknął po prostu i wpadł pod pociąg.

Dziwna śmierć i jeszcze jakaś jedna, ale w tej chwili mi wypadła. Kurczę, nie zdążyłem zapisać, także przepraszam was, ale jakaś troszeczkę mniej znacząca i nie jestem pewien, czy to w ostatnich dniach, czy gdzieś jakieś przekłamanie w internecie było, także nie sprawdziłem tej ostatniej śmierci. Związana ona była chyba z komisją MSZ do spraw Smoleńska czy czegoś takiego. Mniejsza z tym, to jest mniej ważne. Ale śmierć generała Petelickiego naprawdę się trochę zdziwiłem. Podejrzewam, że zaczyna coś się dziać, że mogą być takie dziwne zawirowania. I jeden ze słuchaczy zaproponował, chyba Karol, takie rozwiązanie, że to mogło być coś takiego, bo to był dobry znajomy Janusza Korwin-Mikkego. Kiedyś Janusz Korwin-Mikke słynął, że chce przejąć władzę w Polsce na zasadzie jakiegoś ruchu, jak na przykład Pinochet, jakiegoś zamachu stanu w Chile. Pinochet, który w latach 70. zrobił ten zamach.

Właśnie coś takiego, że być może chciałby Korwin-Mikke zrobić wspólnie z generałem Petelickim. Kto wie? Być może rządząca elita w tej chwili i rządzący układ sił chciał zapobiec tej tragedii. Dla nich tragedii, a wiadomo, wtedy pan Janusz Korwin-Mikke by zyskał oczywiście władzę, prawda? Trudno powiedzieć, o co dokładnie tutaj chodziło i jakie to ma podłoże. W każdym razie się sypie. Elita Polski się sypie, kompletnie walczą ze sobą i będzie coraz gorzej dla nich, a dla zwykłych ludzi będzie coraz lepiej. To znaczy początkowo będzie trudno, będzie górka, będzie mniej pieniędzy i tak dalej, ale w końcu ludzie zaczną sami tworzyć system oddolnie. Jeżeli stworzą ten system oddolnie im nie będzie potrzebna ta władza, która jest tam na górze. Oczywiście będzie jakaś tam władza, może nowa, bardziej lokalna, bo trzeba w to bardziej wejść, w lokalną władzę i wtedy żaden nowy porządek świata nie będzie straszny.

Żadne jakieś tam te elity polskie, jakieś czołgi wyjdą na ulicę. Ale zaraz, ktoś w tych czołgach musi siedzieć, prawda? To też będą Polacy, to będą ludzie, synowie czy też jacyś bracia cioteczni, bracia rodzeni ludzi, których oni będą uciskali. Przecież ci żołnierze, ci policjanci też będą to widzieli, jak jest źle. Zresztą kiedyś pamiętam w książkach Kapuścińskiego Ryszard Kapuściński pięknie pisał, że wtedy zaczyna się koniec takiego zamordyzmu, kiedy ludzie, zwykli żołnierze, zwykli policjanci, zwykli urzędnicy i też zwykli ludzie, którzy pracują dla jakichś koncernów i tak dalej, zdają sobie sprawę, że zaczynają tworzyć, za przeproszeniem to gówno, które mamy dookoła. Jeżeli to widzą, to po prostu wtedy kładą wszystko, co robią, przestają to robić i jeżeli przestaną to robić, to żaden system się nie utrzyma. I wtedy właśnie dzieje się to, co na przykład w '89 roku. Doskonale wiedzieli Rosjanie, że dalej tak nie można, że muszą po prostu przejąć to wszystko, że generał Jaruzelski też sobie zdał sprawę, że może skończyć jak Ceaușescu, jeżeli po prostu nie podzieli się władzą. To już były wcześniejsze rozmowy. '85, '86 rok.

Polecam wywiady z Grzegorzem Braunem, co mówi na ten temat, jak już były wcześniejsze. Od Wrocławia generalnie się wszystko zaczynało. Dziwne, ale od Wrocławia tego typu rozmowy na temat przemian. Dobrze, ja zostawię te wszystkie tematy z Polski, które też się wiążą z NWO i będzie trochę osób z terenu Polski czy Polaków, polskich polityków, którzy troszkę coś tam zahaczyli o ten temat i kiedyś to było bardziej śmieszne, dzisiaj jest troszeczkę mniej. Mamy pierwszy telefon, to zanim dojdę do NWO, dzisiaj mam troszeczkę luźniejszą audycję, także odbiorę telefon może pierwszy. Jest z nami Po prostu. Witaj Po prostu.

[12:14] - Cześć Claude. Tylko na chwilę. Tylko powiedzieć, że cię strasznie rwie. Tyle.

[12:22] - Co zrobić? Testowałem wcześniej, było idealnie godzinę temu, teraz rwie. Czy może coś w temacie chciałbyś też?

[12:33] - Nic, ale bardzo ciekawie się zapowiada.

[12:37] - Dobrze, będzie nagranie. Ja nagrywam, tak że nawet jak rwie, to będzie. Przepraszam was, ja nie wiem, co się dzieje, bo godzinę temu testowałem sprzęt i było wszystko okej. Parę minut pisali mi, że nie rwało, że było fajnie. Nie wiem, co jest.

[12:50] - Przeprosiny przyjąłem, nie wiem, jak inni.

[12:53] - Dobra, to dzięki. Dzięki po prostu.

[12:55] - Powodzenia.

[12:56] - Dzięki. Mamy kolejny telefon. Dzwoni Krawiec.

[13:02] - Cześć Claude.

[13:03] - Witaj Krawcze. Pewnie u ciebie też rwie. U wszystkich rwie, tak?

[13:07] - Wiesz co, to nie było takie mocne rwanie, po prostu co jakiś czas. Zresztą ci pisałem, że co któreś słowo ci czasem urwie. W razie czego służę hostingiem.

[13:22] - Myślę, że dzisiaj spróbuję sobie poradzić samemu. Nie wiem, jak się tego słucha, ale mam nadzieję, że-

[13:30] - Zapytaj słuchaczy.

[13:32] - Napiszcie na czacie, proszę.

[13:34] - Trochę tam ci już napisali na ten temat. Tu nowy pisze: „Krawiec ratuj audycję.” To mówi samo za siebie. Trochę urywa i czasami się gubi sens wypowiedzi. Bo wystarczy, że jedno słowo urwie i już nie do końca wiadomo, o co chodzi. Piszą też, że jest na razie w miarę dobrze, więc to nie są takie duże usterki. Jak uważasz. O, tutaj pisze Popo, że rwie jak w kościach, ale Burak dodaje, że już nic nie rwie. Okej, teraz okej.

[14:13] - Teraz okej.

[14:13] - Ale przez stronę. Słuchajcie słuchacze, spróbujcie na przykład przełączyć sobie radio jeszcze raz. Spróbujcie nie słuchać na przykład w Winampie, tylko w przeglądarce i tak dalej. Pokombinujcie trochę, a Claude może też spróbuje na przykład podczas przerwy połączyć się jeszcze raz czy coś w tym stylu i może będzie dobrze.

[14:39] - Niestety nie mam pojęcia, dlaczego są te problemy. Dzisiaj testowałem sprzęt specjalnie wcześniej. Porozłączałem inne komputery, tak że jest tylko w tej chwili jeden komputer podłączony i nie mam pojęcia, czemu tak się dzieje. Ale te problemy się skończą, już od lipca będzie dużo lepiej, nie będzie takich problemów, będzie lepszy internet, więc to już ostatnie takie rzeczy. Czy ty chciałbyś Krawcze coś dodać na temat NWO? Czy słyszałeś wcześniej, zanim słuchałeś „Teorii chaosu” ten termin NWO, Nowy Porządek Świata?

[15:13] - To może kto inny się wypowie na ten temat? Ale teraz, nie rozłączaj przypadkiem.

[15:22] - Dobrze.

[15:23] - Cześć Claude, ja się tym troszeczkę interesuję. Takiego tipsa ci sprzedam, że słyszałam, dużo czytałam, ale połowa to są jakieś niepotrzebne robienie afer. Bo jeżeli oni już mają władzę rzeczywistą, to nic nie zmienimy. A jeżeli nie mają tej władzy, to raczej ciężko im będzie się do niej dorwać. Chociaż ja bym się skłaniała, że już ją mają, że już żyjemy w NWO.

[15:45] - Nie do końca, bo ja to wspominałem też w podcastach jeszcze w 2010 roku, że nie mają tej władzy ze względu na to, że są w utajeniu. Tak jak na przykład Hitler. Hitler miał władzę pełną w Niemczech i on nie był w utajeniu. On wprost mówił o tym, co chce na przykład z Żydami zrobić, co chce zrobić ze światem i tak dalej. Zresztą opisał w swoich dwóch książkach. „New World Order” w jednej i w drugiej „Mein Kampf”. Tak że to są znane rzeczy. Mają duże wpływy, oczywiście. Mają naprawdę cholernie duże wpływy, o czym dzisiaj sobie powiemy i kto uczestniczy w tym. Bo mam całą listę ludzi, wypowiedzi ich.

Nie wszystko przetłumaczone na polski, ale będzie naprawdę dużo. Ja będę mówił wam, kto mówi w danym momencie, żeby było łatwiej. To jest radio, niestety nie zobaczycie tych twarzy, ale nie ma potrzeby. Po co oglądać te mordy? Codziennie w telewizji. Jeżeli macie, to oglądacie albo oglądaliście. Naprawdę ci ludzie odchodzą do historii, których dzisiaj będę puszczał. Nie ma się co nimi zupełnie przejmować. Dobrze, to jeszcze tak na koniec. Czy jeszcze chcielibyście coś dodać?

[16:53] - Raczej ja tylko chciałam powiedzieć, że moim skromnym zdaniem to NWO, w sumie sama idea nie jest głupia, jeżeli chodzi o stworzenie rasy rządzącej, że tak powiem, albo grupy rządzącej i grupy rządzonej. Tylko głupie jest to, albo nie pochwalałabym tego, że się nie umawiamy. Albo że się umawiamy, tak będzie lepiej. Że się umawiamy, że wam nie powiemy, że was będziemy teraz dusili, a za tydzień was porazimy harpunem na przykład.

[17:15] - Dobrze, ale jeżeli są rządzący, to po co ci są rządzący? Żebyś na przykład mogła sobie kupić bułkę w sklepie? Czy żebyś na przykład mogła pójść na policję, jak ktoś ciebie okradnie? Raczej chyba nie.

[17:28] - Nie, mi są po nic. Ale jest masa ludzi, którzy nie potrafią sobie poradzić bez tych-

[17:34] - Ale to nie zajmujmy się innymi ludźmi, to ich sprawa. Niech sobie poradzą, niech kogoś poproszą o pomoc czy coś. Sąsiada na przykład, rodzinę i tak dalej. Dlaczego my musimy się wszystkimi zajmować, prawda?

[17:46] - Okej, to z perspektywy mojej nie jest mi potrzebne NWO i nie zamierzam tego popierać. To tyle.

[17:53] - A ja jestem przeciwnikiem. Nie lubię, jak władza jest skupiona w jednych rękach jakiejś tam elity. Wolę coś takiego jak władza rozproszona. Takie różne rzeczy typu demokracja bezpośrednia i tak dalej, a nie jakiś będzie pan w cylindrze i monoklu i tutaj kurde knuł coś.

[18:16] - Będzie wiedział dla nas lepiej, co jest dla nas lepsze. We wszystkim.

[18:19] - Właśnie dokładnie.

[18:20] - Tak. Dokładnie, też tak uważam. Za chwilkę będę opowiadał o tym więcej. Także dzięki ci Krawcze.

[18:29] - Dzięki. Trzymaj się. Cześć.

[18:31] - Trzymaj się. Hej. Trzymajcie się. A więc w tej chwili przechodzimy do tematu z pewnymi problemami technicznymi, a właściwie internetowymi, bo jak mówiłem w 2010 roku w podcastach, że internet, zresztą to nie ja mówię o whistleblowerze, że internet zacznie pełzać. On zacznie naprawdę nie rozwijać się od pewnego momentu i myślę, że to jest ta kwestia. Bo przecież pamiętam, rok temu miałem dużo mniejsze problemy z internetem niż dzisiaj przy tym samym internecie, przy tej samej technologii. Więc coś nie tak jest. Nie ma tego rozwoju technologicznego, jaki powinien być i o jakim się mówiło. Ja wiem, że w przeciągu 10 lat, 10 lat temu był dużo gorszy, ale od paru lat się obserwuje, że jednak ten rozwój jest naprawdę powolny i te łącza wszystkie może i są szybsze, ale są mniej stabilne. Gdzieś ta stabilność się gubi, coś się dzieje, ale to się zmieni, jeżeli dobrzy ludzie zaczną działać.

Po prostu wystarczy, że coś zaczną robić i tutaj nie potrzeba wielkiej filozofii. Ale okej, przechodzimy do tematu NWO w cytatach, a właściwie w wypowiedziach różnych ludzi. Mam na dzisiaj przygotowanych sporo różnych ciekawych wypowiedzi. Ale może zacznijmy od NWO. Co to jest ten nowy porządek świata? Bo pewnie słyszeliście, że i politycy mówili o NWO. Wielu ludzi mówi o NWO, mówi o nowym porządku świata. Ale o jakim porządku świata my mówimy? Przecież dzisiaj ten porządek jest niemal maksymalny. W Unii Europejskiej zarządza się żarówkami w waszym domu.

Rozumiecie to? Zarządza się, że nie możecie sobie kupić żarówki do waszego domu. Zarządza się winem, jakie wino ma być. Zarządza się każdą krową. Każda krowa jest kolczykowana. Jeszcze brakuje, że ludzie będą kolczykowani, więc o jakim my mówimy porządku? Dzisiaj jest porządek niemal maksymalny. O jeszcze większym porządku, że co? Że będziemy mieszkali w zonach? Będziemy nosili opaski, jakieś RFID może i tak dalej?

Może faktycznie o taki porządek chodzi, że będziemy inwigilowani na każdym kroku, że w każdym samochodzie będzie chip, będziemy z satelity sprawdzani, każdy samochód. Nie wiem. O taki chyba porządek chodzi, prawda? Bo i tak już jesteśmy w maksymalnym porządku. Raczej powinno być dużo mniej tego porządku niż jest. Może oddajmy ludziom, żeby ludzie decydowali, co chcą produkować, jak chcą zabezpieczać się na wypadek różnych spraw, jak chcą inwestować swoje pieniądze, jak wysokie podatki chcą płacić. Bo to, co się płaci w Polsce ponad 50% podatków, a nierzadko niektórzy, jeżeli troszeczkę już więcej chcą zarobić, to i do 70 czy 80% mogą nawet dobić. To już jest mocna przesada. Bo to nie jest tak, jak się nam wydaje, że ja niedużo 20% czy tam 18% płacę podatku w PIT i nic się nie dzieje. Ale to nie jest prawda.

Jeszcze dodatkowa jest tam składka od pracodawcy. Jeszcze jest to, że ty potem te pieniądze, które masz, jeszcze raz musisz, jak produkt kupujesz, to w produkcie jest nie tylko VAT, ale jest dodatkowy procent od podatku, który człowiek, który wyprodukował czy sprzedaje ten produkt, musi zapłacić. Tego się nie uwzględnia w żadnych statystykach. Prawie żadnych. Nie widziałem w każdym razie takich statystyk, żeby to uwzględnić w szczegółowych statystykach. Także te podatki są od podatków. To jest trochę tak, jak procent składany. Procent od procenta. I tak samo tutaj jest podatek od podatku. Potem nawet w emeryturach się płaci podatek.

Absurdalna sprawa. Jest to przestępstwem. Jak można dwa razy płacić od pieniędzy, które już w tych pieniądzach ten podatek był zapłacony. Emeryci i renciści płacą drugi podatek. Przede wszystkim emeryci, bo to są ich pieniądze. To już nie należą absolutnie te pieniądze do państwa, a okazuje się, że należą w 100% do państwa, bo mogą sobie wymyślić, że emeryturę zmniejszą o 90%. I naprawdę nie ma ustawy, żeby zabraniała tego, że nie wolno zmniejszyć o 90% emerytur. Nie ma. Ale to mówię tutaj o Polsce trochę, a mieliśmy bardziej już ogólnie mówić. O co chodzi z tym nowym porządkiem świata?

Co za porządek? Ten termin został po raz pierwszy proklamowany przez George'a H. Busha, czyli ojca George'a Busha, można powiedzieć Busha seniora, ale nie seniora tego seniora, tylko powiedzmy pośrednie stadium tych Bushów. Pierwszy z Bushów takich, który się wybił, to był Prescott Bush jeszcze przed II wojną światową, który zrobił biznesy na zasadzie koneksji. Miał koneksje z różnymi wpływowymi ludźmi, sam wstąpił do tych różnych tajnych organizacji. Dzięki temu mógł realizować pewne cele, a nie bał się realizować, nawet wspomagać faszystów, więc robił to i dzięki temu miał spore pieniądze. Dodatkowe też, mówi się, pieniądze miał zarobione na giełdzie i na tym kryzysie, bo kryzysy są najczęściej wywoływane po to, aby ktoś mógł naprawdę olbrzymie pieniądze zarobić, a przede wszystkim nie pieniądze. Bo czy ludzie chcą mieć pieniądze? Nie. Ludzie chcą mieć po prostu środki jakieś materialne Pieniądze oczywiście też można powiedzieć, że są jakimś środkiem, natomiast tylko i wyłącznie takie pieniądze, które inni ludzie mogą z chęcią przyjąć, czyli na przykład dolary w tamtych latach przed II wojną światową.

I za naprawdę nieduże pieniądze wykupowali potężne biznesy, potężne nieruchomości, potężne różne ruchomości. Wszystko, co można było sobie wyobrazić za naprawdę grosze, bo jeżeli ktoś miał informację o kryzysie, dlaczego, kiedy i jak będzie, to dzięki temu może nieźle zarobić na takim kryzysie. George W. Bush to właśnie proklamował na początku lat 90. Ten nowy porządek świata. I od tego momentu wiemy już wszyscy, że coś takiego jest proponowane przez polityków. Jeszcze wcześniej były wypowiedzi takie nie wprost o tym nowym porządku świata. Mamy kolejnego słuchacza, to od razu odbiorę. Może miałby parę uwag do nowego porządku świata. Witaj nowy słuchaczu.

[25:42] - Halo? Mnie słychać?

[25:43] - Tak, bardzo dobrze.

[25:46] - Strasznie przerywa tę audycję i słychać co drugie słowo.

[25:54] - Nie mam pojęcia.

[25:55] - A mnie słychać teraz dobrze?

[25:59] - Słyszymy się bardzo dobrze, tylko nie wiem, jak nas słychać w radiu. To jest ten problem, że nie mam pojęcia, czemu się tak dzieje.

[26:10] - Szkoda trochę. Ja bym chciał w temacie coś powiedzieć na temat tego NWO. To moim zdaniem, może powiem trochę z przekory, że tak jednostronnie patrzysz, a tych dobrych stron nie dostrzegasz, że to w sumie dobry pomysł jest.

[26:25] - A jaki dobry? Podaj mi jedną dobrą rzecz.

[26:29] - Żeby był jeden rząd światowy. Chodzi o to.

[26:34] - Rząd światowy. I jeżeli jest rząd światowy jeden, to on po prostu będzie zarządzał nami, prawda?

[26:40] - Na przykład Europę i Unię Europejską.

[26:43] - Słucham?

[26:45] - Sam siebie teraz słyszę.

[26:49] - To nie wiem.

[26:51] - Na przykład Unii Europejskiej.

[26:54] - Unia Europejska jest dobra według ciebie?

[26:56] - Od czasu Unii Europejskiej żadnej wojny nie było w Europie. To jest jeden z takich przykładów.

[27:02] - Znaczy jak w Europie nie było? Ostatnia wojna była w latach 90. Ta krwawa, którą można było porównać do II wojny światowej w pewnych jej zakresach. Co mieliśmy w Jugosławii byłej, prawda?

[27:18] - Nie, chodzi mi właśnie o to, że nie było tak jak w I wojnie czy II światowej, odkąd Unia powstała.

[27:25] - Chodzi ci o Unię Europejską, tak? Że Unia Europejska to dała.

[27:31] - I tak samo, jeśli byłby taki rząd światowy, który obejmuje cały świat, to już w zasadzie wyeliminowalibyśmy wszystkie wojny. I to jest raczej taka idea, bym powiedział, pozytywna. Pozytywny aspekt tego rządu światowego.

[27:46] - A skąd wiesz, że byśmy wyeliminowali wojny? Na przykład ktoś by chciał, protestował przeciw temu, chciałby zrobić swoją jakąś enklawę, bo by mu się nie podobało to zniewolenie. Powiedzmy, że rząd światowy byłby taką trochę weselszą Koreą Północną. Połączenie Korei Północnej i Stanów Zjednoczonych. Coś takiego można sobie wyobrazić. I komuś by to nie pasowało. Chciałby sobie po swojemu żyć. Czyli ten człowiek nie trafiłby do więzienia? Nie zostałby być może nawet zabity?

[28:13] - Ale jak już mówimy o rządzie światowym, to takie mam na myśli jak jedno państwo. Więc raczej najwyżej mógłby być jakiś terroryzm, jakieś akty terroryzmu i to wszystko. A na większą skalę raczej nikt by nie był w stanie nic zrobić. By rząd miał faktyczną władzę.

[28:28] - Czyli dalej by to było, tylko byłoby to ukryte na zasadzie, że zabijaliby po cichu ludzi, że nie zabijaliby jak Hitler, że brał i do obozów śmierci oficjalnie. Tam to oficjalnie. Przecież wszyscy musieli wiedzieć w Niemczech, przynajmniej większość Niemców musiała o tym wiedzieć. Natomiast będzie nieoficjalnie robione, że po cichu ludzie będą ginęli.

[28:50] - Ale to i tak, nawet jeśli tak będzie, to skala będzie tego mniejsza niż jak było otwarcie.

[28:55] - Nie wiadomo absolutnie. New World Order, ten nowy porządek świata, to już tak wyprzedzę trochę, zakłada, że ma zostać 500 milionów ludzi, czyli muszą wymordować więcej niż jakikolwiek Hitler, Stalin i wszyscy ci zbrodniarze Mao i tak dalej razem wzięci.

[29:13] - Ale to jest taka bardzo pesymistyczna wizja.

[29:15] - Nie, oni to napisali na pomniku, to jest na pomniku wyryte i oni się nie odżegnują od tego. Ci, którzy tworzą te elity, zgadzają się z tym, że populacja musi być zredukowana. Niektórzy mówią nawet, że musi być zredukowana do 300 milionów, niektórzy mówią do 250, niektórzy mówią do dwóch miliardów. Tam się różnią liczby, ale że musi być zredukowana. Bill Gates też o tym zresztą mówił.

[29:41] - Poza tym weźmy pod uwagę, że jeśli powiedzmy jest to UFO, o którym mówisz w audycji i ma być spotkanie z inną cywilizacją, to potrzebujemy takiego rządu światowego, który by reprezentował naszą planetę.

[29:55] - Chciałbyś, żeby ktoś taki reprezentował, który chce zabić cztery miliardy ludzi? Czy nie wiem, niech nawet dwa miliardy ludzi chce zabić. Chciałbyś, żeby ktoś taki reprezentował? I czy myślisz, że kosmici chcieliby z nim rozmawiać?

[30:09] - Chodzi mi o to, że jak przyjeżdżasz do kogoś, to chcesz mieć z kim rozmawiać. To jest wiele państw i tak naprawdę oni mogą nie chcieć się z nami kontaktować, póki mamy taką sytuację, jaka jest teraz.

[30:24] - Myślę, że powód jest zupełnie inny. Wiesz, że nie chcą się z nami kontaktować, bo my po prostu mamy w tej chwili główny cel niszczenie planety, zabijanie się nawzajem po prostu. Produkowaniem broni. W tej chwili produkuje się więcej broni niż kiedykolwiek we wcześniejszych latach. Nawet w przeciągu II wojny światowej nie produkowano tyle broni co teraz. Jest to dziwne, niesamowite, ale niestety to jest koszmar, który się odbywa. Stany Zjednoczone wydają takie olbrzymie pieniądze na broń, że tylko ułamek tej sumy pozwoliłby zlikwidować głód na świecie, zlikwidować niemal całą biedę. Jest to niesamowite.

[31:07] - Dokładnie. Teraz jakby wybuchła wojna, to myślę, że dużo by z nas nie zostało. A gdyby się dogadali i powstałby ten rząd światowy, to już siłą rzeczy nie byłoby wojny ogólnoświatowej.

[31:20] - Właśnie nie wiadomo. Może ten rząd światowy spowodowałby tą wojnę.

[31:24] - Powiedzmy jest rząd światowy, on ma tą siłę zbrojną, całą broń, a wtedy nie ma przeciwnika, który mógłby realnie zagrozić. Więc siłą rzeczy nie może być wojny, prawda?

[31:35] - Przeciwników są miliony, tylko rozproszone. Więc tych przeciwników, tych ileś milionów wezmą. Jak już zabiją te miliardy, to zostaną przeciwnicy, miliony tacy jak my. Zbiorą tych przeciwników, włożą do takich obozów jak Fima Camps czy innych i będzie spokój. I wtedy sobie będą wszyscy żyli dalej.

[31:55] - Dobrze, ale umówmy się, że nie wiem jak ty, ale myślę, że ja i większość ludzi raczej żadnej broni nie posiada. I jakie mamy szanse? Z polskim rządem nie mamy szans, a co dopiero na światowy się pokusić.

[32:08] - Jak to nie mamy szans z polskim rządem? Zawsze mamy szansę, bo nie tylko bronią można zwyciężyć, ale także mediami, także indoktrynacją pewną.

[32:19] - Ale mówimy o wojnie. Raczej o to chodzi mi.

[32:25] - Tak, ale jeżeli dopuścimy do takiej sytuacji, że nie będziemy nic robili, bo nam się to podoba i będą po kolei wybierali, tak jak przed II wojną światową. Hitler też chciał jedno państwo. Także to tak tylko gwoli przypomnienia, że będzie wybierał najpierw Cyganów, prawda? Jakichś prawosławnych, komunistów. I każdy mówi: „A to komunistów to dobrze, bo ja ich nie lubię. Tam zabrali”, prawda? A potem mówi: „A Żydów też nie lubię. Zabrali.” A później przychodzą po mnie i już nie ma kto mówić, żeby mnie nie zabrali.

[32:56] - Od razu tak pesymistycznie, ale załóżmy, że może optymistycznie będzie jakiś krok w przód. Bo jaką masz alternatywę dla rządu światowego? Tak naprawdę-

[33:06] - Lokalne społeczności. Nie ma problemu z tym ze względu na to, że ludzie generalnie potrafią ze sobą współpracować. A tylko chorzy ludzie wśród tych elit, którzy od wieków już po prostu niszczą świat, powodują to, że ludzie się nienawidzą. Powodują taki klimat, że ludzie są bydłem, ludzie są zwierzęciami. Tak mówią. Zresztą wypowiadają się, że my tu jesteśmy elitą, oświeceni, a reszta to może być na przemiał, powinna na cmentarz trafić.

[33:39] - Tak, tylko że mamy tą globalizację i to jednak raczej się już z tego nie da cofnąć w dzisiejszych czasach. Jest ta produkcja masowa i to byłby krok w tył, jakbyśmy teraz się chcieli zamykać.

[33:53] - Ale po co zamykać? Jest internet na przykład. I czy potrzebny jest do internetu rząd światowy, żeby zarządzać tym jakoś? I co, źle się ma?

[34:04] - Jak jest unia walutowa i jak jest unia handlowa, że handel jest bez cła w Unii Europejskiej, to twoim zdaniem to jest złe? Należałoby wrócić do tego, co było wcześniej? Granice państw.

[34:15] - Nie, to jest dobre, ale to są pewne elementy. Niepotrzebny jest do tego rząd światowy, żeby był wolny handel. Naprawdę nie potrzeba żadnych dodatkowych. Ja powiem tak-

[34:26] - Po prostu z dobrej strony.

[34:28] - To, że nie będzie wojen to jest mit, bo będą wojny, po prostu będą dalej ludzie, tylko to będzie niewidoczne. To się po prostu z widoku usunie. To jest mit, że nie będzie wojen. Tylko będą pod aktami terroru, że ci ludzie, którzy będą chcieli o wolność walczyć, to będą terroryści, będą zamykani, zabijani i tak dalej, jak w Korei Północnej. W Korei Północnej też jest spokój, nie ma żadnych wojen. Korea Północna, Południowa już jest w spokoju. Korea Północna sobie żyje. Tylko jak tam ludzie żyją?

[34:55] - Bo ty porównujesz z tego, co widzę, ten rząd światowy to tak, jakby to miał być taki Związek Radziecki, tak?

[35:01] - Na razie się zapowiada, bo tak elity właśnie chcą tego, z tego, co mówią. Że oni są oświeceni, oni będą zarządzali tym wszystkim. I nie mówią, że to ma być kapitalizm, taki wolny rynek. Absolutnie. Ma nie być wolnego rynku. Tak oni mówią. Zresztą będą te cytaty. A ja chciałbym tylko jako adwokat diabła trochę powiedzieć, że jedna rzecz jest tylko dobra w rządzie światowym, która naprawdę jest potrzebna nam jak choroba. Nie jak choroba. Źle to brzmi, ale jest potrzebna od zaraz.

To jest układ o nierozpowszechnianiu broni masowej zagłady. I tu rząd światowy miałby rację bytu, żebyśmy po prostu się nie wysadzili na Ziemi, żeby Ziemia się nie wyparowała.

[35:50] - Dokładnie o tym mówiłem.

[35:51] - Ale to nie wojna, to nie chodzi o wojnę, bo wojny mogą być. Tylko żeby po prostu kontrolować broń, która może zniszczyć całą Ziemię. Bo wojny dalej będą. Zawsze będą komórki tego rządu światowego. I ty myślisz, że one nie będą ze sobą walczyły, te komórki i będzie jeden rząd? Ale będą jakieś tam podległe rzeczy. Ludzie dalej będą ze sobą walki prowadzili.

[36:13] - Może być tak, że po prostu pojedynczy ludzie tam się będą eliminować.

[36:16] - Nie pojedynczy. Miliony dalej będą mogły.

[36:20] - Jak mamy wojnę w Iraku czy w Afganistanie, to też nam to praktycznie nie robi żadnej różnicy. Co innego, jak byłaby wojna-

[36:28] - A kto te wojny zaczął? Te wojny zaczęli ludzie, którzy chcą wprowadzać ten nowy porządek świata. To jak? Oni są przeciwko wojnom, a tu wojny wprowadzają. Jak możemy zaufać tym ludziom?

[36:44] - Same zauważyłem negatywne rzeczy.

[36:47] - Ale nie negatywne. Ja po prostu widzę, jaka jest rzeczywistość. Ja nie wymyśliłem tego, że do Iraku George Bush wszedł, który należy do tych tam i który jest sterowany oczywiście przez Rockefellerów i innych, bo on jest takim malutkim człowieczkiem. Czy też Tony Blair, też wysokiego szczebla mason iluminata, bo to też powiązane są rzeczy.

[37:14] - Dobra, to inaczej ci powiem. Powiedzmy, że już ten rząd powstanie. I faktycznie może ci ludzie nie są za ciekawi, ale to wcale nie znaczy, że później ktoś inny nie będzie tym kierować. Może to wyewoluować w jakimś lepszym kierunku.

[37:28] - No dobrze. Jak w Związku Radzieckim, bo oni do tego dążą, żeby oni byli takimi absolutnymi władcami. Zresztą będzie David Rockefeller, to zacytuję po prostu Davida Rockefellera. I mówi tak, że w Związku Radzieckim zmieniali się władcy. Trochę czasem lepiej, było gorzej, ale zawsze było źle. W Korei Północnej jest gorzej, bo to wręcz synowi się daje ten tron i tak dalej. I jest jeszcze gorzej.

[37:59] - Korea Północna to jest odizolowany kraj chyba najbardziej na świecie, więc już od 55 lat nie rządzi światem.

[38:03] - A będziemy mieli odizolowany kraj na zasadzie właśnie jednego kraju odizolowanego, że nie będziesz mógł nigdzie uciec. Nie będzie kraju wolnego, takich Stany Zjednoczone. NW nie chce wzorować tego rządu światowego na Stanach Zjednoczonych Ameryki. Oni właśnie odwrotnie chcą zniszczyć Stany Zjednoczone i po prostu zarządzać całym światem w taki system feudalny. Czyli może nie aż tak źle jak w Związku Radzieckim czy Korei Północnej, ale w takim feudalizmie, że ty będziesz tam się kłaniał panu swojemu, będziesz pracował na niego dziesięcinę odrabiał i tak dalej. Te rzeczy przerabialiśmy. Tak po prostu się nie da. Oczywiście mogą być pewne elementy rządu światowego, ale ja jestem przeciwny temu, co w tej chwili się dzieje, temu, co oni chcą zrobić. Dobrze, dzięki ci za ten. Zadzwoń jeszcze, bo mam kolejne telefony.

Za ten telefon.

[38:53] - No to dzięki. To cześć.

[38:54] - Cześć, cześć. Mamy kolejny telefon, także dzisiaj będzie dużo telefonów. Dzisiaj taka trochę luźniejsza audycja. Z nami jest Michał. Witaj Michale.

[39:09] - Witam, witam. Słychać mnie?

[39:10] - Bardzo dobrze.

[39:12] - Słuchaj Claude, ja w końcu sobie załatwiłem mikrofon i mogę tutaj do ciebie zadzwonić.

[39:17] - Super.

[39:18] - Słuchaj dobrze, powiedzmy, że mamy to całe NWO, że jakaś grupa ludzi chce nam tutaj zabrać wolność. I że to jest taka wielka sieć już od wielu lat. Ja śledzę ten temat u ciebie, w różnych innych audycjach, u innych też słuchaczy jak mówią. Ale powiedz mi, czemu jest taka wielka sieć i od tylu lat oni chcą to zrobić, od tych wszystkich wojen w średniowieczu i tak dalej, że wszyscy chcą mieć wszystko w garści, cały świat. To czemu to się na przykład Hitlerowi nie udało? Czemu były inne kraje przeciwko? On był poza układem, że na przykład ktoś się w ich działkę wkręcił czy co? Na tym to polegało?

[40:00] - Hitler po części był poza układem ze względu na to, że on po prostu wiedział. Brał udział w tym, powiedzmy takim ogólnoświatowym spisku, bo był w tych tajnych organizacjach. To było takie Towarzystwo Thule, Towarzystwo Vril i tak dalej. I on po prostu widział, że wielu na przykład Żydów, Rothschildów, Rockefellerów, ale przede wszystkim Rothschildowie w Europie mieli swoją rękę, położyli. Zresztą też przecież Rothschildów mordował Hitler. Ja nie chcę się wgłębiać, bo ja nie znam się na tym. Wiem, że Marcin Dachtera świetnie to omówił i on ma dużo większą wiedzę.

[40:42] - Wiesz, teraz ja mam na myśli.

[40:44] - I po prostu o to chodzi, że on chciał być na górze, bo każdy ma potem, że on chciał ten nowy porządek świata zrobić. Zresztą taką książkę też wydał „New World Order" Hitler.

[40:55] - W takim razie mamy nie jedno NWO, tylko parę NWO. Że mamy jednych, powiedzmy, wymyślam teraz, jednych z prawej, jednych z lewej, jednych z góry, jednych z dołu. Powiedzmy mamy cztery NWO w tym momencie. To chyba to oni się powinni spierać ze sobą, a nie my mówimy o tylko jednym układzie.

[41:16] - To znaczy, bo jest jeden układ. Jest jeden i nie jest jeden. To jest tak dziwnie trochę. Jest jeden, że mają te same cele. Mają te same cele, żeby przejąć władzę nad światem, zrobić rząd światowy. Ale jest ich parę, bo się kłócą ze sobą, kto chce być na górze. Chociaż jest parę tych banków. W tej chwili się połączył na przykład bank Rockefellerów i Rothschildów ostatnio. To Citi Group, bank Group z którymś tam, już nie pamiętam którym bankiem, ale chyba z Chase. Mniejsza z tym, w każdym razie się połączyły i już naprawdę stanowią olbrzymi potencjał, bo one mają mniejsze banki.

W audycji o korporacyjniźmie mówiłem o korporacjach i o bankach jak to wygląda mniej więcej. A kłócą się ze sobą, ale dążą do tego. Dążą do wymordowania większości ludzi, do zmniejszenia populacji na ziemi i do maksymalizacji swoich zysków, tak żeby zubożyć całe społeczeństwa. W tej chwili korporacje wykupują ziemie na całym świecie. O tym się w ogóle nie mówi, że nawet w Polsce wykupują wielkie korporacje, wykupują ziemie i potem na przykład w dzierżawę dają tą ziemię, bo o to im chodzi. Oni chcą pozbawić ludzi własności prywatnej. Jest to pierwszy cel i wszyscy, wszyscy z tej grupy NWO są za tym, żeby pozbawić własności prywatnej ludzi. To jest ich pierwszy cel.

[42:40] - Zauważ, w czym jest mój punkt w tym momencie. Że jeśli oni się kłócą, to tym jest-- powiedzmy, załóżmy, ja teraz nie rozsądzam, czy NW jest, czy nie ma, tylko teoretycznie.

[42:50] - NW jest, bo przecież ci sami politycy o tym mówią. Mówił George Bush.

[42:54] - Słuchacze, niektórzy wierzą, niektórzy są sceptykami, niektórzy są za.

[42:58] - A to jest ich sprawa.

[42:59] - Ja jestem pośrodku. Daję drogę. Ale teraz teoretyzując, jeśli mamy te domy, nazwijmy klany, cokolwiek, te z różnych stron NW i jeśli by założyć, że to wszystko jest, to w tym momencie naszą szansą jako taki zwykły szaraczek, zjadacz chleba, tak to się nazywa potocznie. Mamy szansę w tym, że im się to nie uda wprowadzić tego ładu, bo cały czas ze sobą będą się kłócić. Dobrze wiesz, jaka jest natura człowieka. Człowiek zawsze jest zachłanny. Człowiek zawsze będzie się kłócił, nawet o byle gówno. I zawsze tak będzie. Natury człowieka nie zmienisz. Chyba że jakieś modyfikacje genetyczne.

Człowiek zawsze będzie zachłanny, zawsze będzie chciał i nigdy nie pójdzie na układ. Do tego, jak wcześniej napomniałeś, twoja alternatywa dla tego rządu światowego, który myślę, że kiedyś nastąpi, nie wiadomo w jakiej formie. Te społeczności lokalne, wszystkie te układy, jakieś te libertariańskie, komunistyczne, cokolwiek, wszystko, co każdy chwali, to by wszystko było okej, gdyby ludzie byli w porządku. A ludzie nie są w porządku, bo to jest charakter człowieka jak zwierzę. I to się nie zmieni. I to jest moja-

[44:12] - Nie do końca się zgodzę. Ile razy na przykład miałeś jakieś problemy, takie bardzo duże z ludźmi, którzy cię otaczali, że na przykład pobili cię sąsiedzi twoi, gdzie mieszkałeś i tak dalej. To są wyimaginowane rzeczy przez telewizję, która promuje tylko złe rzeczy pokazując. Nigdy nie pokazuje się dobrych rzeczy.

[44:32] - Tak samo było w średniowieczu. W średniowieczu nie było telewizji, a też ludzie się najeżdżali. Jeden drugiemu kradł.

[44:39] - To nie było tak dokońca.

[44:40] - On się bał jeszcze Kościoła ewentualnie. Ale zważ, że jest taki problem i ten problem się przetacza przez wiele setek tysięcy lat.

[44:48] - Tak, ale ktoś promował to. To nie było tak na zasadzie- jeżeli się cofniemy jeszcze dalej, na przykład do czasów wcześniejszych, przedrzymskich, to te najazdy były dużo rzadsze. Ludzie bardziej chcieli ze sobą współpracować niż najeżdżać się dookoła. W średniowieczu być może tak. Nie wiem, wtedy Kościół rządził i Watykan, a wiemy z audycji Marcina Dachtery chociażby, za czym Watykan stoi. Więc to nie było tak, że ludzie nie chcieli żyć w pokoju.

[45:21] - Kwestia Kościoła jest bezsporna. Ja twierdzę, że oni od początku knują. I wiesz, jeśli ja mogę nawet w jakieś tam rzeczy, nie wiem, UFO. Nie wiem. Nie widziałem, więc nie wiem. Nie mam zielonego pojęcia. Ale tego jestem pewien, że Kościół przez cały czas kręci. Każdy Kościół jest nastawiony na wyzysk. Od początku, od zarania. I to się nie zmienia.

A czemu jest nastawieni? Bo tam są też ludzie, którzy chcą więcej, chcą władzy i człowiek chce władzy, mimo tego, że mi się tego nie chce. Tobie się nie chce. Że ktoś chce współpracować, to tak, zawsze się znajdzie. I to dużo. Nie wiem, z 30% tych czarnych owiec, które tylko czekają na swoją okazję.

[46:00] - Myślę, że jest gorzej. Myślę, że jest gorzej z Kościołem, że oni nie chcą już władzy. Oni chcą po prostu rządu światowego i naprawdę bardzo wysoko.

[46:08] - Władza to rząd światowy.

[46:10] - Ale takiej absolutnej władzy, tak? Nie takiej, że tam będą sobie mieli-

[46:13] - Lw XIII też miał ponoć absolutną władzę.

[46:16] - No nie, ja mówię o całym świecie już, bo miał ile? Ograniczoną miał tą władzę. Ja nie mówię o Francji wtedy, tylko o całym świecie. Hitler miał dużą. Chyba jedną z największej władzy miał przez chwilę Hitler. Miał naprawdę dużo pod sobą, ale to też jeszcze nie było to, co oni chcą.

[46:34] - Ale jak się bał. Słuchaj, chciałbyś być na-- powiedzmy, jesteś takim dyktatorem. Nie wiem. Cokolwiek. W Iraku, Saddam czy co. Stalin, Hitler. Oni siedzieli na tym swoim stoku, tym tronie. Nie wiem, jak to nazwać dokładnie. I mimo tego, że mieli tą władzę, Hitler cały czas czuł się pod ostrzałem, że ktoś mu odstrzeli głowę, że ktoś mu bombę podłoży. Cały czas się bał.

Stalin tak samo. Robił czystki, bo się bał. I to jest tak. Oni niby mają władzę, niby absolutną władzę w tym momencie, w swoim tym szczycie, ale i tak ciągle drżą o swoich-

[47:09] - I to bardzo. Nie wiem, czy wiesz, że David Rockefeller-

[47:13] - Zawsze ktoś ci może wbić nóż w plecy. A dobrze wiesz, że jest dużo takich ludzi.

[47:19] - Oczywiście. David Rockefeller, powiem ci, że on nie rusza się bez ochroniarzy. W tej chwili już na wózku jeździ, bo już ciężko mu się poruszać, bo już ma sporo ponad 90 lat i prawie stówkę ma chyba w tym momencie, a może już powyżej 100.

[47:36] - On jeszcze kojarzy coś w ogóle? Demencję ma czy co?

[47:39] - Kojarzy i mówi. Występuje. Tylko że nigdy go w telewizji nikt z was nie widział. W mainstreamowej telewizji nigdy nie pokazywali. Ale nigdy w ogóle o tym człowieku. A ten człowiek jest jednym z najwyżej, oficjalnie przynajmniej, o którym wiemy, który wiemy, że istnieje i co on robi, że stoi w hierarchii władzy światowej. To nie jest jakiś tam Obama czy jakiś tam doradca Obamy, jakiś wiceprezydent czy jakiś inny tam z Unii Europejskiej prezydent. To są marionetki, jakiś Rompuj. Przecież ten człowiek się wysłowić nawet w swoim języku nie umie, już nie mówiąc po angielsku. Przecież to w ogóle jest śmieszne, co on prezentuje.

Ale taki właśnie człowiek jak David Rockefeller nie rusza się bez ochrony, nawet nie wiem, czy czasami nie ma dwóch ochroniarzy czy coś.

[48:25] - Jeśli w ogóle się rusza.

[48:27] - Rusza się trochę, ale widzisz, on się boi cały czas. Po prostu jak gdzieś jeździ, jeździ z ochroną i on po prostu czuje to, że ludzie nie zaakceptują jego planów, o których zaraz sobie też trochę opowiem, o jego planach.

[48:46] - Słuchaj, ale człowiek ma, nie wiem, 100 lat. Powiedziałeś tak?

[48:50] - Około 100 lat.

[48:51] - Stary koleś.

[48:53] - Ale on aktywny, wiesz jak on mówi wprost. Są wywiady z nim parę lat temu zrobione.

[48:58] - Ale wiesz, taki człowiek co sobie jeździ teraz samochodem z wielkim bakiem, ma kasę i tak dalej. Jeździ sobie tą benzyną i mówi: „A co tam, co mnie to obchodzi, że za sto lat nie będzie benzyny. Ja mam”. To co? On na takiej samej zasadzie też, że co ja mam teraz władzę i tak dalej. Co, że moje córeczki i synusie będą mieli władzę? Ja podejrzewam, że zawsze, jeśli nawet ojciec czy dziadek będzie miał głowę na karku i będzie ogarniał, tą kasę nazbiera czy interesy porobi, to i tak znajdzie się wnuczek, synalek, który nie będzie dorastać do pięt temu tatusiowi i to wszystko rąbnie. Tak samo myślę będzie z tą Koreą.

[49:36] - Nie rąbnęło, bo Rockefellerowie są już od XIX wieku coraz bogatsi, coraz bogatsi, coraz bogatsi, a zaczęli w połowie XX wieku.

[49:45] - To wiesz, powyżej jakiegoś już poziomu-

[49:48] - Wiesz od kiedy Rothschildowie mają kasę i od kiedy zarządzają? To nie wiem, czy to nie XVI wiek przypadkiem początki Rothschildów. To musiałbym sprawdzić dokładnie, ale i do dzisiaj są najbogatszymi ludźmi w Europie. Jak to się dzieje?

[49:59] - Powyżej jakiegoś poziomu już się nie spada. Chyba że jak Romanowów wszystkich zaciukali, z historii pamiętasz.

[50:06] - A oni tak się ukrywają.

[50:07] - Wszystko mieli, a i tak rewolucja ich zciukała wszystkich.

[50:10] - Nie, ale to akurat z nimi to był inny problem, że to rywalizowały ze sobą właśnie te gangi, te królewskie rodziny.

[50:16] - No to widzisz, może coś z nimi, z tymi Rothschildami. Czy oni będą te rody ze sobą się niszczyć nawzajem i siebie zaciukają.

[50:25] - No właśnie nie, bo w tej chwili się połączyli bardziej.

[50:28] - No nie wiem, może się z Watykanem wkurzą ze sobą czy coś takiego. W końcu jakieś będzie i będą poszli na dno.

[50:36] - Nigdy się z nimi nie widziałem, z tymi ludźmi. Nie wiem dokładnie jak jest. Ale na pewno to nie jest tak do końca, że tam będą ze sobą jakoś nie wiadomo jak walczyli. Oni najpierw chcą pokonać społeczeństwo, czyli chcą wymordować ileś miliardów ludzi. To jest ich celem. Jednych, drugich, trzecich, czwartych, piątych. Oni chcą to najpierw zrobić, a później będą ze sobą już wtedy, jak nie będzie tych ludzi, jak oni mówią, tych krów, owiec dookoła, których nie potrzeba aż tyle. Wtedy po prostu zajmą się walką ze sobą. Nie możemy do tego dopuścić, bo to będzie oznaczało, że nas zabiją. To raz.

Ale z drugiej strony zniszczą też ziemię, bo wywołają wojnę, kataklizmy i tak dalej. Ci ludzie to są psychopaci. Nie wolno im nawet odstąpić o krok od tego, co oni chcą zrobić. Nie wolno dopuścić, żeby zrobili kolejne kroki, bo już sporo tych kroków zrobili, ale w tej chwili jakby się troszeczkę cofali, bo widzą, że napór społeczny jest bardzo duży. Dobrze, dziękuję ci.

[51:37] - Poczekaj, jedno pytanie jeszcze na koniec. Chciałbym taką krótką grę. Ja już się odłączę wtedy, ty Wilku wypowiesz się. Zabawmy się w taką grę. Załóżmy, że jest rząd światowy. W ogóle już nastał oficjalnie. Każdy ma jakiegoś reprezentanta, cokolwiek. Coś takiego. Jest jakiś prezydent tego świata tak w ogóle. I załóżmy, że odrzucamy te wszystkie teorie, że oni chcą wszystkich wymordować i że oni nad wszystkimi chcą mieć kontrolę.

I co wtedy? Taki pozytywny rząd światowy. Myślałeś o tym kiedyś? Że to nawet science fiction, nie? Myślałeś o tym kiedyś?

[52:09] - Myślałem.

[52:10] - Dzięki za rozmowę i przełączam się na nasłuch.

[52:12] - Dobrze. Dzięki. Dzięki za ten telefon. Oczywiście, że myślałem. Nawet w podcaście, który nagrałem dwa lata temu, w 2010 roku, o tym mówiłem, że owszem, tak jak sobie wyobrażamy rząd światowy, że nie będzie wojen, zajmie się ekologią, zajmie się różnymi problemami. Byłoby okej, ale on musi być zbudowany przez ludzi świadomych. Czyli najpierw musi się rewolucja zacząć od nas, od zwykłych ludzi i to my ten rząd musimy stworzyć. Ale to się nie zrobi na zasadzie takiej, że będzie to rząd stworzony przez psychopatyczne elity, przez Davida Rockefellera, przez rodzinę Rockefellerów, Rothschildów, przez Clintona, jego żonę. Zobaczcie, co jego żona wygaduje. Zresztą posłuchacie, bo puszczę za niedługo, tylko niestety w oryginale będzie po angielsku.

Ale jak ktoś zna angielski, to po prostu będzie przerażające to, co ona mówi. Tych innych Alów Gore'ów, całe masy, masy John Kerry, Bushów, niezliczone ilości tych ludzi, którzy są w elitach, którzy są po prostu psychopatami i powinni być zamknięci w wariatkowie. Ostatni tutaj telefon odbiorę, jest tutaj Cezary na antenie. Witaj Cezary, jesteś na antenie. Teoria chaosu.

[53:41] - Tak. Cześć, cześć. Mam pytanie. Słuchajcie, jak się ma NW do kosmitów?

[53:49] - Ciężko odpowiedzieć w jednym zdaniu oczywiście. Ma się tak, że oni wiedzą o tym wszystkim. Oni wiedzą o tym wszystkim, o czym mówię w Teorii chaosu, o kosmitach, o tym, ile jest cywilizacji dookoła, że tu docierają i kontaktują się w takim jedynie sensie, że mają większą wiedzę i potrafią w jakiś kontakt wejść z kosmitami. Na przykład gdzieś wysyłają swoje statki. Powiedzmy, że uznajemy, że NASA to jest tylko przykrywka, a tak naprawdę dużo więcej wysyła się statków kosmicznych w kosmos, na Księżyc, może na Marsa i tak dalej. I wtedy następuje jakieś kontakty, nie wiem, telepatyczne czy coś i być może właśnie się w jakiś sposób z nimi kontaktują i wiedzą, że pewne rzeczy muszą zrealizować na Ziemi. Nie wiem. To jest bardzo trudne pytanie, bo tak naprawdę nie wiemy, czy dochodzi nawet do takiego kontaktu, ale na pewno oni mają wiedzę na te tematy, na temat UFO.

[54:48] - Jasne, bo tak się teraz zastanawiałem. Słuchajcie, czy ci kosmici byliby raczej po stronie NW, czy tej uciśnionej grupy ludzi przez NW, gdyby doszło do jakiejś takiej konfrontacji ludzie kontra NW? Taka daleka przyszłość za 100 lat na przykład. NWO już jest porządnie zacementowane w naszym świecie, rządzi nami. Jakieś walki na poziomie partyzanckich bojówek. I nagle przybywają kosmici i pomagają tym rebeliantom przeciwko NWO.

[55:25] - Nie, to nie jest jak science fiction. Nie mieliby celu. Dlaczego mieliby pomagać, jeżeli to my stworzyliśmy tak naprawdę NWO? Ludzie, tak jak teraz, nie chcą się dowiadywać o tym, jak działa pieniądz, jak działa ekonomia, jak oni ten cały system utrzymują. Chociażby pierwszy przykład z brzegu. Jest informatyk, bardzo dobry, niemalże haker, który pomaga rządom niewolić innych ludzi. W sensie takim, że buduje różne systemy, które służą do inwigilacji ludzi, do zdzierania z ludzi anonimowości. Żeby mieli jakąś swoją rzecz ostatnią, żeby rząd nie wiedział wszystkiego o danym człowieku. I ten człowiek produkuje jakiś system. I nawet jeżeli on się dowiaduje często, po co to służy, czemu.

Ten człowiek mówi: „No trudno, dobrze, będzie bezpieczniej”. I nie zastanawia się nad tym. Takich ludzi jest większość w dzisiejszym świecie. Dlatego ludzie tak naprawdę sami chcą to NWO. Spotkałem się z ludźmi, którzy chcą czipowania. Mówią, że pierwsi przyjmą czipy, że to jest fajne. Pieniądz elektroniczny to jest super sprawa. Powinno się zlikwidować gotówkę i tylko płacić tymi pieniędzmi. Jak wygodnie by było, prawda? Takich ludzi jest mnóstwo.

[56:38] - Tak. A jeżeli pomyśleć o tym, ja nie widzę zupełnie nic dobrego w NWO. Zupełnie w przeciwieństwie do pierwszego rozmówcy.

[56:49] - I drugiego chyba też.

[56:51] - Tak, i drugiego. Ale co jeżeli takie NWO czy coś podobnego jest koniecznym etapem, koniecznym cyklem, który ludzkość musi przejść? Rozumiesz? Żeby przejrzeć na oczy, żeby doświadczyć czegoś takiego. Coś jak II wojna światowa, ten ogrom bestialstwa. Coś, co musimy przejść, przezwyciężyć. Coś koniecznego.

[57:23] - Ja nie wiem, czy nas jest za dużo na świecie, czy nie. I uważam, że nie powinniśmy zadawać takich głupich-

[57:29] - Nie, absolutnie.

[57:30] - Tak. Chcę tylko powiedzieć troszeczkę od tyłu o tym. Że tak naprawdę nie wiemy, czy to jest potrzebne. Potrzebna jest świadomość ludzi. To jest potrzebne i kosmici o tym mówią. Są jakieś relacje, że kosmici przyjeżdżają i mówią, żeby mieć taką atencję do Ziemi, że my tak naprawdę jesteśmy jednym organizmem. Że jeżeli śmiecimy, jeżeli niszczymy, wybieramy tą ropę bezkarnie, nie ma czegoś takiego. Żeby się zastanowić, że nie wolno na przykład jakiś człowiek, który bierze udział w spisku i zatrzymuje free energy, żeby nie wyszła, żeby jakaś korporacja zarabiała. To jest właśnie to NWO. To, które oni chcą tworzyć, bo to jest ten brak świadomości, że nie wolno zatrzymywać pewnych rzeczy, które mogłyby na korzyść odbyć się dla ludzi.

Mogłyby też świadomość obudzić. Tak samo jak ktoś niszczy wiedzę, że kosmici tutaj dolatują, że wszechświat jak wygląda. Czyli zatrzymywanie świadomości ludzi na etapie, za przeproszeniem tak powiem, Buddy, Jezusa czy Boga rozumianego w starożytnej Grecji, czy w Izraelu. I to jest cała duchowość, którą ludzie mają, a nie zastanawiają się tak naprawdę nad całym wszechświatem, ogromem tego wszystkiego i jak to może być inaczej poukładane niż nam się wydaje. Jeżeli ludzie zdobędą tą świadomość w większości albo w dużej części, to wtedy po pierwsze to NWO nie będzie miało sensu, a z drugiej strony ludzie przestaną żyć ponad miarę. Tak jak w Stanach Zjednoczonych ludzie konsumują siedem razy tyle, ile pozwala Ziemia. Jeżeliby każdy człowiek tak konsumował jak przeciętny Amerykanin, Ziemia musiałaby być siedem razy większa. I naprawdę nie potrzeba czasami pięciu iPodów czy 10 komputerów, które posiadamy w domu. Można się troszeczkę ograniczyć z pewnymi rzeczami. I ci ludzie, elity nie potrafią się ograniczyć.

Oni chcą mieć wszystko dla siebie, chcą mieć całą Ziemię dla siebie i zarządzać jeszcze całą Ziemią. Dlatego myślę, że to jest ich głównym celem. Chcą mieć całą Ziemię dla siebie. Ale bez tego robactwa, bo oni uważają nas za robaki niepotrzebne.

[59:57] - Jeszcze na koniec, zanim przejdę na odsłuch, to chciałbym zapytać, czy nie ma nic konkurencyjnego, jakiejś konkurencyjnej organizacji wobec NWO i jak do tego mają się Chiny? Bo cały czas mówimy o tych Rothschildach. To są raczej Europejczycy czy Amerykanie. A jak cała reszta wobec tego jest ustawiona?

[01:00:17] - To się nazywa anglosaksoni. Czyli WASP.

[01:00:22] - Caucasian.

[01:00:26] - WASP. White Anglo-

[01:00:29] - Saxon Protestant.

[01:00:30] - Dokładnie. Właśnie to ci ludzie zarządzają. Ale tak naprawdę nie wiadomo, czy tam Watykan też nie ma dużych wpływów. Sądzę, że ma. Mniejsza z tym. W każdym razie Chiny zinfiltrowane są w dużej części, ale to też tam się zmienia. Trudno powiedzieć, to trzeba tam być. Jest niejaki taki whistleblower, Fulford. Zapomniałem imienia, ale Fulford nazwisko ma i on dużo na YouTube umieszcza filmów. W Japonii siedzi.

Zna bardzo wielu Japończyków, także z tych różnych, światka takiego wewnętrznego, tej masonerii japońskiej. Z triady, czy nie triady. Triada jest w Chinach, przepraszam, z Yakuzy. Tych ludzi, którzy naprawdę są wpływowi i o wielu rzeczach mówi. Ale czy to jest prawda, co on mówi? Nie wiem. Trudno mi powiedzieć. Nie wiem. Może też w jakąś grę gra, może swoją grę realizuje, bo z tego, co on mówi, to twierdzi, że Japonia przeciwstawia Chiny przeciwko tym Anglosaskonom. Nie wiem, czy to jest akurat prawda, czy są zindoktrynowani.

[01:01:42] - Raczej można byłoby się tego spodziewać, prawda?

[01:01:45] - Bo na pewno dużo też-

[01:01:46] - W sumie są bardzo wielkim graczem.

[01:01:48] - Nie wiem, jak się to odbędzie. Najważniejsze jest to, żeby przestać być obojętnym na zło, które się odbywa. Przede wszystkim tutaj w Polsce, bo możemy naprawdę pójść ścieżką, ona jest trudna, bo będą nadal zamachy na Polskę robione i tak dalej, jeżeli odłączymy się od tej całej zgrai. To nie jest tak, że tylko Polska, jeżeli wyjdzie z tego Funduszu Walutowego, z tych wszystkich organizacji zbrodniczych, to że inni będą dalej w tym tkwić. Teraz mnóstwo jest ruchów w Stanach Zjednoczonych, ten Occupy Wall Street. Jeszcze ludzie do końca nie zdają sobie sprawy, przeciwko czemu protestują tak naprawdę, ale czują, że jest źle, że tak nie może być. I już podświadomie ludzie wszyscy rozumieją, że jest bardzo źle, że to nie chodzi o pieniądze, że mało pieniędzy zarabiają.

[01:02:41] - Co do Stanów Zjednoczonych to myślę, że tam bardzo dużo robi Ron Paul i wszyscy ludzie, którzy go popierają. Tam się dużo mówi, Ron Paul też dużo mówi o pracy u podstaw.

[01:02:57] - Trzeci republikanin w tym roku już.

[01:02:59] - Tak. Coraz więcej reprezentantów zdobywa. A co lepsze, dzisiaj widziałem fragment amerykańskiego programu. On był udostępniony przez portal ludzi, którzy wspierają Rona Paula. Założyli na Facebooku taki profil Poland for Ron Paul. Jeszcze nie ma tłumaczenia, ale dla tych, co mają angielski, jest tam fragment amerykańskiego programu, gdzie babeczka jest zafascynowana tym, że ludzie związani z Ronem Paulem zaczynają zmieniać różne przepisy, reguły wybierania kandydatów w samej Partii Republikańskiej. To jest niesamowite.

[01:03:43] - Tak, to jest ciekawa sprawa. To jest bardzo pozytywny człowiek Ron Paul, wiele razy go słyszałem i zgadzam się ze znaczną większością, 99% rzeczy, o których mówi, się zgadzam w pełni. Natomiast ludzie myślę, że jeszcze nie są gotowi na takiego człowieka, bo i tak jeszcze jest za mało, co powinno iść. Ron Paul to jest jednak za mało, bo jeżeli byśmy nawet taką rzecz stworzyli, o której mówi Ron Paul, Stany Zjednoczone nie mogą się wycofać z całego świata ze względu na to, że o to chodzi też Nowemu Porządkowi Świata, że Stany Zjednoczone mają być zniszczone, mają być zmarginalizowane, a Ron Paul chce się izolować bardziej, taki izolacjonistyczny, co też nie jest dobrym wyjściem w dzisiejszym świecie. Nie ma czegoś takiego teraz, że możemy się odizolować. Jeżeli jest naprawdę potrzebna gdzieś interwencja, to może warto by było zrobić porządek z tymi łobuzami, którzy tam gdzieś działają. Tak jak na przykład w Syrii, jak się morduje ludzi na ulicach i tak dalej. Może warto by było te elity tamte... To jest trudny problem.

[01:04:51] - To jest bardzo trudny problem.

[01:04:52] - Trudny problem, ale to nie jest tak, że się wycofać.

[01:04:54] - Czy mamy moralne prawo wkroczyć do innego kraju?

[01:04:58] - A czy mieliśmy prawo zacząć Hitlera?

[01:05:00] - Gdzie dzieją się straszne rzeczy.

[01:05:01] - Gdyby nie Stany Zjednoczone, byśmy przegrali. Byśmy po niemiecku rozmawiali. Także czasami, jeżeli jest zorganizowany zbrojny faszystowski reżim czy jakiś taki, który niszczy dookoła, musimy przeciwstawić się jemu. Nie na zasadzie mówienia w radiu tylko o tym, ale także i samemu spróbować zahaczyć.

[01:05:26] - Ale z drugiej strony nie byłoby takiego Hitlera, jaki był, gdyby nie przyzwolenie państw zachodnich, które z drugiej strony obawiały się inwazji Związku Radzieckiego. Ale również nie byłoby takiej może sytuacji na Bliskim Wschodzie z Iranem, z Syrią i z Irakiem, gdyby wszystko układało się w naturalny sposób, gdyby oni sami o sobie decydowali. A przecież wszyscy wiemy, że agentura Stanów Zjednoczonych mocno mieszała w rządach na Bliskim Wschodzie.

[01:05:57] - Trzeba widzieć pozytywne rzeczy, które Stany Zjednoczone robiły i negatywne, ale nie wolno widzieć tylko Stanów Zjednoczonych jako na przykład terrorystę numer jeden, bo to nie jest do końca prawda. I jeżeli mamy wyraźne zło, które gdzieś ktoś czyni tak, jak to robił Hitler. I oczywiście on był sponsorowany przez Busha, znaczy Prescott Bush robił interesy. Prescott Bush dużo różnych korporacji z Wall Street. Tak naprawdę Wall Street sponsorowało Hitlera i to było bardzo złe, ale nie można było.

[01:06:28] - Tak, wiem o tym, że Texaco. Hitler jechał na ich pomyśle robienia syntetycznej ropy.

[01:06:38] - Pomyśle. Oni sami robili w Niemczech to. Byli ludzie, którzy w Stanach w latach 30. w Niemczech pracowali i robili, pomagali tworzyć tą całą machinę, którą musiał mieć Hitler.

[01:06:52] - Chociażby rysownicy Hitlera. Propaganda Walta Disneya się uczyli kreski.

[01:06:58] - Dokładnie. Walt Disney przecież uwielbiał Hitlera. Dla Walta Disneya ten system w Niemczech był okej, niemal okej. Później oczywiście się wszyscy z tego wycofywali, jak dowiedzieli się o mordowaniu Żydów, ale chyba mogli się domyślać, że Hitler przecież będzie zdolny do tego typu rzeczy. Ale okej, zostawmy te sprawy historyczne. O to tylko mi chodzi, że Właśnie Ron Paul jest trochę niekonsekwentny, że Stany nie mogą nagle zrobić się krajem izolacjonistycznym. To jedna rzecz, która mi trochę przeszkadza u Rona Paula, że chce odpuścić zupełnie tak, żeby Stany były niemal bezbronne. To nie chodzi o to, że bezbronne, ale że nie będzie ich obchodziło, co będzie się na świecie działo.

[01:07:43] - Ja rozumiem. Nie może być tak, że gdzieś się wmieszali i po prostu porzucą jak jakiegoś mordo-drzewaczka.

[01:07:49] - I dalej będą mieszać od tyłu.

[01:07:52] - Jak mordo-księcia.

[01:07:53] - Tak. To też nie jest do końca dobre, bo dalej przecież CIA będzie robiło co chciało. Przecież to jest nierealne. Może Ron Paul sobie mówić, ale nawet jakby był prezydentem, to-

[01:08:02] - Nawet jeżeli Ron pozostałby tym prezydentem i wdrażał w życie tą swoją ideę, o której teraz mówimy, to przecież to byłoby niemożliwe, gdyby zrobił to od razu za pstryknięciem palców. Wiadomo, że to musiałoby być jakoś falowe. Ale nie może być też tak, jak mówił Barack Obama zaraz przed tym, jak go wybrali, że pierwszą rzeczą, którą zrobi po wyborze na prezydenta, to będzie próbował tamtych chłopców, boys zawrócić z tego Afganistanu. A potem pyta go dziennikarz, a ten nie wie, co powiedzieć, tylko się głupio uśmiecha i jąka.

[01:08:45] - Tak to bywa. Dobrze. Dzięki ci za tą rozmowę. Zadzwonię jeszcze, jak będziesz chciał później. Także dzięki. To był Cezary. A w tej chwili jest z nami stały słuchacz. Witaj, stały słuchaczu.

[01:08:59] - Wyciszałem.

[01:09:00] - Proszę wyciszyć. Tak jest.

[01:09:01] - Już. Wyciszony jestem? Halo?

[01:09:06] - Tak, jesteś wyciszony. Troszkę słabe połączenie.

[01:09:09] - Jedną rzecz właśnie oglądałem. Pół godziny wcześniej zakończyłem oglądanie. Na Planete był film, który rekapituluje tą rewolucję, co była dwa lata temu w Iranie, tak zwana zielona rewolucja. Oni zrobili dokładnie. Ci ludzie chcieli zmian, chcieli mieć wolność słowa, żeby mułłowie się nie wtrącali w ich życie. Czyli oddzielenie częściowe państwa od Kościoła, wolnych wyborów. Miały być wybory. Ten reformator chciał to zrobić. Był tak wielki przekręt wyborczy, a zrobili, żeby ich uciszyć. Zrobili tak samo jak na Placu Tiananmen.

Po prostu tych ludzi mordowali, składali do więzień, torturowali, zmuszali do emigracji. Po prostu zniszczyli tą rewolucję. Wojsko się nie postawiło za tymi ludźmi. Te protesty były w całym kraju. To jest dokładnie taki sam system totalitarny jak w Chinach. To jest zwykły system totalitarny wykorzystujący religię dla tych pozostałych. Nawet wypowiedź była jeden co goją i mordował-

[01:10:23] - No tak, ale to Iran, prawda? A co stały słuchaczu myślisz o NWO, Nowym Porządku Świata? Czy uważasz, że to słuszne czy nie?

[01:10:31] - To, co pan mówi złego, że mordować ludzi tego typu. Ale jakiś związek światowy, jakby mówić światowy policjant, bo Stany Zjednoczone robimy jako policjant światowy teraz. Ja bym chciał coś narzucić. Europa próbuje wdrożyć ochronę środowiska. Europa chce ograniczyć zanieczyszczenie środowiska, tylko że to kosztuje. A inne kraje, na przykład Chiny to olewają i mają dzięki temu tanią produkcję, a inni producenci się przenoszą do Chin, bo jest tańsza produkcja, bo nie dbają tam o środowisko, o warunki pracy dla tych robotników. Mniej im płacą, minimalna jest opieka socjalna i dzięki temu Europa traci siłę nabywczą, bo produkcja znika. Zamiast produkować w Europie, to jedzie do Chin. Jakby na całym świecie były mniej więcej te same normy środowiskowe, to dla nas jako dla ludzi byłoby lepiej. Setki dymiących kominów.

Taka sytuacja niedawno była w Polsce. Facet sobie zrobił nielegalne wysypisko śmieci i dzięki temu tanio odbiera śmieci, a śmieci po prostu wysypuje na pole i truje komuś. Tak samo robią Chiny, zatruwając nam powietrze.

[01:11:55] - Ale to nie lepiej było-

[01:11:56] - Oni nam bimbają. My robimy, co chcemy. Montujemy filtry, ograniczamy emisję CO2 i innych toksyn do środowiska, a Chiny trują ile wlezie. Częściowo świat światowy wdraża pewne normy, które wszyscy utrzymują.

[01:12:13] - Ale to jest nierealne, bo to zależy od ludzi zawsze wszystko, prawda?

[01:12:16] - Ale o to chodzi, że pewne rzeczy trzeba ludziom narzucić, bo to jest tanie. Po prostu jest to tanie i się tym nie przejmujemy. To, że wdychamy sobie powietrze. Pożyję parę lat, umrę. Nie ma znaczenia. Dzięki temu, że Unia Europejska narzuciła Polakom, żeby budować oczyszczalnie, to już w rzekach są ryby, bo się ekologią interesuje. To dzięki temu, że Unia kazała nam założyć filtry na kominy, ograniczyliśmy siarki do środowiska. Takie rzeczy. Jakby nam tego nie narzucili, to dalej by się dymiło i smrodziło. Teraz jest narzucanie, że za parę lat mamy zwiększyć recykling śmieci.

[01:13:03] - To zostawmy, bo to jest faktycznie bardzo sensowne z ekologią, bo jeżeli będziemy wszyscy śmiecili dookoła, to będzie bezkarne, to utoniemy w śmieciach, prawda? Ale z drugiej strony Unia Europejska narzuca to, ale powoduje, że wiele różnych bezsensownych rzeczy, które narzuca. Obok tego pozytywnych. Więc to też tak plus i minus.

[01:13:31] - Światowy ogląd pozytywny i powinien być. Jeszcze wrzuciłem na swoją stronę YouTube „Wojny ekologiczne”. To jest o ludziach, którzy walczą z korporacjami, które zanieczyszczają środowisko, a korporacje sobie załatwiają przez lobbing ekologów jako terrorystów. Ci co bardziej protestują, bardziej uszkadzają sprzęt takim firmom jako terrorystów.

[01:13:57] - To jest kolejny problem. Dobrze, dziękuję ci za ten telefon.

[01:14:00] - Jeszcze jedną rzecz. Mówię o energii.

[01:14:04] - To innym razem proszę, innym razem.

[01:14:09] - Taki raport właśnie słuchałem, co się stało dzięki taniemu gazowi łupkowemu w Stanach. Społeczeństwo jako całe państwo zaoszczędziło kilka milionów dolarów na zmniejszenie importu i kosztów taniej energii. Tak tani jest tam gaz. To porównanie. My płacimy po prostu bajeczne sumy. Europa płaci.

[01:14:33] - Inny temat audycji. Także dobrze. Dziękujemy ci stały słuchaczu, bo energia jest innym problemem audycji dzisiejszej. Mamy kolejnego słuchacza.

[01:14:51] - Dobry wieczór, tutaj Ivellios z tej strony.

[01:14:53] - Witamy Ivelliosa. Z Radia Paranormalium.

[01:14:57] - Tak, Radio Paranormalium. Tutaj też troszeczkę rozgłaszamy teorię chaosu. Właściwie chciałem tylko taką prośbę wygłosić do stałego słuchacza, żeby zdarzyło się choć raz, żeby zadzwonił i wreszcie odniósł się przynajmniej raz do tematu właściwego audycji, a nie ciągle o tym, co on zobaczył na Discovery, na Planet, co on wrzucił na YouTube, co tam jakieś free energy. Audycja jest o czymś innym, a on mówi zawsze o czymś innym. Cały czas tak jest, za każdym razem.

[01:15:29] - Dzisiaj trochę próbowałem nakierować tego słuchacza, także troszkę rozmawialiśmy o NWO. Delikatnie, ale było.

[01:15:35] - Ja cię normalnie człowieku podziwiam za twoją cierpliwość, że go jeszcze nie wyrzuciłeś z anteny przez ten czas.

[01:15:42] - Trzeba po prostu każdemu dać się wypowiedzieć. W tej chwili może do ciebie się zapytam Ivelliosie, co sądzisz o nowym porządku świata? Bo wiem, że raczej w swoim portalu Paranormalium czy w radiu raczej poruszacie tematy mniej spiskowe, a bardziej rzeczy niewyjaśnione, jak UFO, free energy czy kryptozoologię, duchy.

[01:16:07] - Free energy raczej mniej. To raczej teoria chaosu panuje w tym temacie.

[01:16:11] - A o NWO czy poruszacie? Rzadko, prawda?

[01:16:18] - Właśnie tak się złożyło, że wczoraj z kolegą Adamem Borowskim, niezależnym badaczem, nagraliśmy odcinek jednej z audycji o NWO. Tak się jakoś ciekawie złożyło, że dwie audycje będą, łącznie z teorią chaosu. Ja tutaj chciałem się odnieść jeszcze do tego, co mówił jeden z pierwszych słuchaczy na temat wojny, że wojen nie będzie i tak dalej. Mnie się wydaje, że jednak będą, choćby to miały być tylko takie wojny na pokazówkę czy wojny robione sztucznie, wywoływane dla przykład pobudzenia gospodarki. Tak mi się wydaje.

[01:16:59] - To chyba jest mit według mnie, że to pobudza gospodarkę, bo to tak naprawdę to jest chyba mit zbitej szyby. Frédéric Bastiat, jeden z twórców szkoły ekonomicznej austriackiej, że możemy sobie wyobrazić sytuację, że będziemy wybijali okna. I wojna to jest takie wybijanie okien po prostu. Piekarzowi wybijemy okno. To dobrze dla gospodarki, bo będzie musiał wstawić nowe i będzie ktoś miał inną pracę. Tylko że nie widać tego, że pieniądze, które piekarz wydał na okno, chciał wydać na coś innego, na przykład na nowy garnitur i tego, że chciał te pieniądze wydać na nowy garnitur nie widać, że nie będzie miał tych pieniędzy, a tylko widać, że będzie miał nowe okno, które i tak miał wcześniej. Czyli generalnie wszystko ogólnie tak jak się bierze, jest na stracie. I tak jest właśnie tak samo z wojną, ale to jest temat na inną zupełnie audycję, na ekonomiczną. Trzeba specjalisty od ekonomii do tego. Tak myślę, że to jest właśnie znany mit zbitej szyby, że po prostu są rzeczy, które widać i których nie widać i te, które widać, to widać, że gospodarka się rozwija, bo nowa szyba jest i ktoś tam miał pracę, ale nie widać, że on w starym garniturze chodzi i po prostu jest niezadowolony, bo ma mniej pieniędzy.

[01:18:17] - Tak jak mówiłem, można też jakieś może nie wojny koniecznie, ale jakieś bitwy też urządzać.

[01:18:23] - Ale przepraszam. Wojny oczywiście, bo na tym zyskują ci, którzy produkują broń. To ci zawsze mają plus. Jak Bush. Bush ma udziały w firmach produkujących broń, także Bush i jego całe zaplecze. Dzięki temu mają kupę pieniędzy, ale to nie jest chyba dobry sposób na biznes, żeby zabijać ludzi.

[01:18:46] - Z tą rozrywką to wziąłem wizję z filmu anime. Może to troszkę dziwnie zabrzmi, ale w filmie „Skycrawlers” — swoją drogą polecam, choćby z tego względu, że część akcji dzieje się w Polsce czy też na terenach polskich, bo to już taki alternatywny świat rządzony przez rząd światowy. W tym filmie jest przedstawiona wizja, że te wojny organizowane stały się częścią przemysłu rozrywkowego. I tak mi właśnie przyszło na myśl, że kiedy będziemy mieli ten rząd światowy, to też coś takiego może się pojawić. Troszeczkę szalona wizja.

[01:19:34] - Niebezpieczna. Wizja orwellowska. Ja się tego boję i do końca życia będę z tym walczył. I jak siły wystarczy, to jeszcze dzień dłużej po końcu świata. Dziękuję ci, Ivelliosie. Jak chcesz, to jeszcze zadzwoń, bo mam kolejne telefony. Dzisiaj się urywają. Chyba temat NWO jest bardzo popularny.

[01:19:52] - Ja jeszcze tylko powiem, że jestem głośno przeciwko NWO. I tyle.

[01:19:58] - Czyli temu rządowi światowemu, który jest proponowany przez dzisiejsze elity, bo to mówimy właśnie o NWO.

[01:20:03] - Powinny istnieć suwerenne państwa, jak najbardziej, bo jednak NWO bardzo mi się nie podoba. To na razie tyle. W takim razie przechodzę na słuch. Cześć.

[01:20:16] - Cześć, cześć. Zaraz wam puszczę mp3, które zmontowałem z wypowiedziami różnych ludzi. Zaczniemy od Brzezińskiego, wyobraźcie sobie. Tu jeszcze był jeden słuchacz, dzwonił, ale nie widzę, także jeszcze chwilkę zaczekam, żeby go odebrać. O, jest. Kuba ze Stanów jest w tej chwili, więc go odbieram. Dzisiaj niestety muszę pojedynczo odbierać. Witaj Kuba, jesteś na antenie.

[01:20:46] - Witam serdecznie, Claude. Dzięki za show. Jak zawsze ciekawy. Chciałem tylko pozdrowić słuchaczy i podziękować i przeprosić za słabą jakość mojego ostatniego małego reportażu. Specjalnie dla ciebie chciałem także potwierdzić autentyczność. Faktycznie na Skypie słyszeliśmy się dobrze rozmawiając o sprawie Kennedy'ego, a z tego, co słyszałem, bo czatu nie śledziłem wtedy, niestety nie było nas słychać i to zupełnie pewnie z niezależnych od nas okoliczności. A nawiązując do tematu NWO, to ja chciałbym zapytać ciebie, Claude, jak z pozytywnej strony widzisz to? Czy są jakieś dobre siły, które walczą z tymi złymi siłami? Ja to tak bardzo w prymitywnym języku określę, ale mi się zdaje, że jest bardzo wiele pozytywnych osobowości, które są wpływowe. Ja wiem, że w niektórych nazwiskach się nie zgadzamy, ale chciałbym usłyszeć twoją opinię.

Czy u elit byłbyś w stanie wymienić kilka takich nazwisk pozytywnie, poza Ronem Paulem, którego obaj bardzo szanuję i nie wiem, czy jest jakiś polityk, który jest bardziej wiarygodny na scenie politycznej dzisiaj w Stanach Zjednoczonych niż on. I to jest właśnie wyjątkowe w związku z Ronem Paulem, to muszę powiedzieć. Ja jestem demokratą, ale mnóstwo demokratów myśli o Ronie Paulu jako wyjątkowym osobniku.

[01:22:17] - Libertarianin, prawda?

[01:22:18] - Tak. To jest fascynujące. Ja znam tutaj wielu republikanów, ale znam demokratów, którzy głosowali tylko, bo u nas w Wirginii było w wielu stanach trzeba być zarejestrowanym republikanem, żeby mieć głos w wyborach przedwyborczych, a w niektórych można być demokratą, a można wybierać republikańskiego. Ja znam osobiście wielu demokratów, którzy poszli na republikańskie wybory tylko żeby głosować na Rona Paula, bo tak go lubią. I z tym się zgodzimy. Ale wracając do mojego pytania do ciebie. Wiem, że u szczytu elit masz wielu ludzi, których nie lubisz, ale mnie bardziej interesuje, kogo lubisz. Wiesz, że ja bardzo lubię Colin Powell i jestem pozytywnie o nim.

[01:23:07] - Tak, pozytywny człowiek. Ale już go nie ma chyba. Odszedł, prawda?

[01:23:11] - Powiem ci, że ostatnio gdzieś tam błyska od czasu do czasu. Próbuje duże kampanie robić. Jedną z takich dużych, o czym oczywiście się w ogóle nie mówi. Próbuje promować bardzo takie programy. Duże systemy powstały w Stanach Zjednoczonych, które zajmują się systemem zdrowotnym. I on w jednym z nich wiem, że bardzo aktywnie swojego czasu działał, jak odszedł z polityki. To mi się bardzo podoba. On był bardzo zrównoważonym republikaninem, którego wielu ludzi docenia. Niestety skończył swoją karierę bardzo żałośnie, ale to wina naszego pana Busha, którego obaj chyba niezbyt lubimy i z tym się także zgadzam. Ale są też nazwiska jak Bill Gates, którego ja lubię, a wiem, że ty go nie lubisz.

Czy Warren Buffett, którego ty nie lubisz, ale znowu ja też lubię. Chcę cię spytać, jakie inne pozytywne nazwiska byś wymienił wśród tych elit, które wszyscy znamy? I jeszcze raz tylko do wszystkich słuchaczy. Kochani, naprawdę ostatni raz jak mi się udał ten mały reportaż czy małą rozmowę, to był Skype i był autentyczny. Tak więc tylko w Radiu Na Fali akurat się zdarzyło, że to było u Claude'a. Zachęcam słuchaczy do słuchania.

[01:24:31] - Niezupełnie, afterparty było w sobotę tydzień temu, ale ja dziękuję ci, Jakubie, że taka możliwość była, bo to naprawdę było zaskoczenie olbrzymie dla nas. Na takim afterze taka rozmowa i taki gość. Wiesz, że ludzie nie wierzą w różne rzeczy, to trudno, to ich sprawa.

[01:24:47] - Ja wiem. Można zawsze pytać o autentyczność, ale starsi słuchacze Radia Na Fali chyba znają mnie na tyle, że wiedzą, że ja nie jestem spiskowy. I ja nie chcę powiedzieć, że wszyscy spiskowi to ich autentyczność opada, ale ja tym się nie zajmuję. Tyle że Claude'a lubię, wiem, że się tym interesuje, a zdarzyło się, że miałem dostęp. I na pewno w przyszłości już o czymś tam myślę. Mam jedną osobę, z którą bym chciał porozmawiać i powiem wam, że czapki wam spadną, jak mi się uda. Tylko muszę bardzo delikatnie.

[01:25:18] - Z Billem Gatesem.

[01:25:20] - Nie. Z Billiem Gatesem byłem na śniadaniu. To do wszystkich słuchaczy także taka nowinka. Miałem okazję z nim zjeść śniadanie i powiem z takich ciekawostek, że nie można wstać ze stołka, jak Bill Gates wchodzi. Nie wiem, czy wszyscy słuchacze zdają sobie z tego sprawę. Albo jak wychodzi, bo można stracić głowę. Ze względów bezpieczeństwa jest tak chroniony po tych wielu incydentach. Mi się osobiście on podoba, ale wiem, że są podzielone zdania. Ludzie śledzą inicjatywy. Wszyscy nie mamy stuprocentowej pewności.

Ja też sobie zostawiam margines zaufania oczywiście, ale miałem okazję kilka osób spotkać, także Colina Powella, którego osoby naprawdę jestem pod wrażeniem.

[01:26:08] - Zawsze wydawał mi się bardzo rozsądny ten Colin Powell, ale widzisz, jak skończył, jak go wykolegowali, jak go zmarginalizowali. Zresztą sam odszedł, bo widział jaki, nieładnie mówiąc, syf dookoła cała robiła ekipa.

[01:26:24] - Wystawiono go jak taką tubę. Wiele spiskowych teorii czy audycji często koncentruje się na negatywnej stronie. Ja myślę, że to jest bardzo proste koncentrować się na negatywnej, a właśnie wychwytywaniu osobowości takich, które-

[01:26:39] - Tych jest bardzo mało.

[01:26:40] - Tak naprawdę, Claude, jeśli wszyscy by chcieli źle, to ten świat by się załamał już kupę lat temu i wszystko by się zawaliło i by nas wykorzystali. A tak naprawdę dzisiaj ja i ty rozmawiamy przez internet i możemy rozmawiać o czymkolwiek chcemy. Czasami się nam połączenie rozłączy, bo ja mam kilka tysięcy mil od ciebie i słuchacze jeszcze więcej tysięcy mil ode mnie i od ciebie. Czasami nam się rozłączy, ale jeśli są jakieś siły negatywne, są też siły pozytywne, które balansują ten świat, bo nie jesteśmy tak zniewoleni, że pewne rzeczy funkcjonują tak, jak powinny, mi się wydaje. I fajnie by było wiele tych audycji. Dlatego to też moje pytanie, już po raz ostatni powtarzam. Kogo myślisz z pozytywnych osób? Czy masz swoich kilku?

[01:27:32] - Z Ziemi niewiele. Nie interesuję się tak Stanami Zjednoczonymi. Tak jak mówiłem Rona Paula, ale takich, którzy zarządzają, to ja nie widzę. Colin Powell jeszcze jako tako, ale też pracował dla tych łobuzów, więc to też nie jest dla mnie taka postać pozytywna, bo zgodził się na to, żeby firmować zbrodniczy reżim, który niszczył, mordował setki tysięcy ludzi w innym kraju bez żadnego powodu. Bo to nie był powód, że najechał na Irak chociażby, bo Afganistan też. Afgańczycy chcieli wydać Osamę bin Ladena, ale Bush odmówił, że nie będzie żadnego procesu. Mają go oddać bezpośrednio już Amerykanom. I nie ma tu dyskusji żadnej. To tak na marginesie, ale mam takie przeczucie i z tego, co czytam, tego, co whistleblowerzy też mówią, że oni po prostu nie mogą wszystkiego. Te elity, czyli ci Bush i ci inni, którzy by dokładnie oni chcieli naprawdę nas wymordować.

[01:28:39] - To teraz się zastanów, dlaczego nie mogą.

[01:28:42] - Ze względu na to, że jakby chcieli odpalić ładunki nuklearne, wiele razy to było, nawet podobno jeden samolot już wiózł. Chcieli wywołać trzecią wojnę światową samolotem z ładunkiem. Nie wiem, czy nad Chinami, czy gdzieś. I okazało się, że to nie ta bomba, że ktoś podmienił czy zupełnie co innego było, że kosmici, że jest coś takiego. Nie wiem, czy to się nazywa Federacją Galaktyczną, czy czym to się nazywa, ale to są jacyś tacy właśnie nie ludzie, kosmici, którzy tu docierają. Twierdzą, że możemy wszystko to robić, możemy się pozabijać, ale nie możemy używać pewnych broni. Nie możemy używać na przykład broni nuklearnej, jakiejś broni masowej zagłady, która może rozprzestrzeniać się, że ta fala uderzeniowa może przez cały wszechświat iść. Czyli tego typu bronie są nam zabierane, my nie możemy tego użyć i dlatego nie jest możliwy w tej chwili scenariusz, przynajmniej ja z tego, co czytałem, z tego, co czuję też i z czego się dowiedziałem, że tak jest, że oni po prostu zablokują. Zablokują wojnę światową z użyciem broni nuklearnej. To są kosmici.

Kosmici to zablokują i nie pozwolą na to. I dlatego oni nie mogą pewnych rzeczy zrobić. Nie mogą trzeciej wojny zrobić, tylko mogą zrobić przy użyciu konwencjonalnej broni. Nie mogą używać niekonwencjonalnej.

[01:30:04] - Ja nie mam dowodów, czy są kosmici, czy ich nie ma. Z mojego punktu widzenia to wygląda troszeczkę prościej. Z mojego punktu widzenia wygląda to tak, że jednak jest mnóstwo dobrych ludzi, którzy pracują czy dla rządu amerykańskiego, czy może w Unii Europejskiej. Na Unii się nie znam. W rządzie amerykańskim akurat tak się składa, że to śledzę codziennie wiadomości czy tym się zajmuję. To jest moja pasja i też praca poniekąd. I widzę, że jest wiele naprawdę osób, które są wydedukowane do tego, żeby służyć społeczeństwu tak naprawdę. I sam ten duch Ameryki, Stanów Zjednoczonych jest fascynujący i trzeba to naprawdę docenić często, bo to, że dzisiaj rozmawiamy, Claude, ty i ja, to tylko dzięki temu, że internet istnieje. A to nie powstało w North Korea czy nie powstało w Rosji, bo oni by nigdy na to nie pozwolili, żeby to powstało.

[01:31:03] - Zgadza się.

[01:31:04] - Wszystkie systemy totalitarne mają jedną rzecz wspólną. Czy wszystkie systemy kontroli nie pozwalają na to, aby komunikacja jako taka istniała i była dostępna dla ludzi, którzy myślą inaczej tak jak ty i ja czy nasi słuchacze, czy ludzie, którzy żyją sobie gdzieś tam. Są fundamenty, moim zdaniem jest to bardzo zdywersyfikowane, że nawet wśród tych elit jest mnóstwo ludzi, którzy sympatyzują z ludźmi, którzy myślą inaczej. I to jest ten główny powód moim zdaniem do tego, że to wszystko jeszcze do tej pory się nie rozleciało. I widać tego dowody na co dzień.

[01:31:48] - Nie zaprzeczam, Kuba. Zgadzam się z tym i jak mówiłem też o Stanach Zjednoczonych, że ten nowy porządek świata czy te psychopatyczne elity, one tak naprawdę chcą zniszczyć Stany Zjednoczone. Wyobrażasz sobie, że ze spisku wynika, że oni dążą do tego, że Stany muszą być wycięte ze względu na to, że ludzie tam mają broń, mogą się sami bronić. Że mają wolności największe na świecie. W pewnych różnych rzeczach są największe wolności.

[01:32:16] - Oczywiście, że są. Słychać mnie?

[01:32:23] - Tak.

[01:32:24] - Ja się zgodzę, że te wolności są siłą i są fundamentem, który Stany mają i nie tyle Stany, ale wiele krajów na świecie reprezentuje. Ja wiem, że wielu ludzi krzyczy na tego John McCain. Wielu ludzi go nie lubi. Niektórzy myślą, że to reptilianin. Akurat tak się składa, że najbliższa mi osoba ma z nim bezpośredni kontakt. Ja znam takie projekty, które ten John McCain zrobił na przykład w Tadżykistanie czy w Turkmenistanie, czy w Kazachstanie, o których ludzie nie wiedzą. Wprowadził ten First Printing Press, taki project zrobił. Na statku przewieziono wartą 10 miliardów dolarów maszynę do produkcji pierwszej prasy w Kazachstanie. I ja wiem, że tylko jedna osoba za tym stoi. John McCain.

[01:33:23] - Kandydat na prezydenta, prawda? Bo to trzeba wyjaśnić, bo Polacy nie wiedzą.

[01:33:26] - Były kandydat na prezydenta. Oczywiście z partii, której w ogóle nie sympatyzuję i znowu nie popieram, bo ja nie lubię Republikanów. Ja fundamentalnie ich bardzo nie lubię i to też myślę, że dla słuchaczy mój obiektywizm powinno przedstawiać, że z obydwu partii potrafię czerpać. Czy także Barack Obama. Nie wiem, czy słyszeliście o tych trzech ogromnych rzeczach, które ostatnio robił. Dzisiaj rozmawiałem o rządzie, to on zrobił bardzo niepopularne decyzje poprzez ten executive order. Pominął zupełnie Kongres i wprowadził trzy ogromne ustawy, które wszyscy z nas powinni popierać. Jedno to było prawo, jeśli chodzi o przybyszów, o immigration law wprowadził. Jedno, o którym się w ogóle nie mówi, straszne dla Wall Street. To było wprowadzone tydzień temu i wszystkie wiadomości typu Claude w Stanach Zjednoczonych, tylko że w większej skali, mówią o tym, że główne mainstream pominęło to.

On bardzo duże ograniczenia wprowadził na ten Wall Street, które manipuluje tak naprawdę całym światem dzisiaj. Jedno było immigration, drugie było Wall Street i jeszcze jedno było, zapomniałem teraz.

[01:34:47] - Z wojskiem chyba, że mogą porywać ludzi i do obozów ludzi wrzucać. Tak słyszałem.

[01:34:55] - Ja nie wiem.

[01:34:56] - Antyterrorystyczne takie.

[01:35:00] - To musi się balansować. Wiadomo, że wiele decyzji ten rząd... Bo tak mówił nasz stały słuchacz o tym policjancie, czy ktoś jest potrzebny, czy to NWO jest potrzebne. Wszyscy się denerwują tutaj, że niby Stany Zjednoczone są poniekąd NWO, poniekąd policjantem świata, poniekąd rządem, który jest nad rządami, bo we wszystkie konflikty się wcina i tak dalej. Tak naprawdę wschodnią Europę też mamy wolną dzięki poniekąd tym ideom, które płynęły ze Stanów Zjednoczonych, a może mniej, bądźmy szczerzy przez chwilę, dzięki tym dolarom, które płynęły ze Stanów Zjednoczonych do tego, żeby ta solidarność funkcjonowała. Opinie są podzielone. Ważne, żeby pamiętać o tym balansie i myślę, że słuchacze się także ze mną zgodzą, żeby widzieć tą dobrą stronę, że jest nas wielu, że tak powiem.

[01:35:59] - Zgadza się. Zawsze trzeba widzieć prawdę, która jest, a nie wolno tak czy o narkotykach, czy o wszystkim, bo mówi się, że są dwie strony medalu. Nie. Jest jedna strona medalu, ale to jest prawda, że trzeba widzieć. Ona nie jest czarno-biała, tylko ma różne odcienie. Często w Polsce różne media zapominają o tym. Mainstream ze swojej strony zapomina, bo tylko przedstawia tą mainstreamową, ale czasami media nie mainstreamowe, takie internetowe różne też zapominają o tej stronie, że są czasami dobre rzeczy, na przykład co Obama zrobił. Nie wszystko jest złe, co Obama zrobił i nie wszystko dobre, co Bush zrobił. Tak też nie można mówić, bo to jest kompletnie nieprawda. Słuchaj Kuba, na koniec miałbym do ciebie pytanie.

[01:36:41] - Bardzo dziękuję. Go ahead.

[01:36:43] - Pytanie, czy znasz Zbigniewa Brzezińskiego?

[01:36:48] - Oczywiście. Znam jego najbliższego współpracownika.

[01:36:51] - Wszystkich znasz.

[01:36:53] - Nie, ale poznałem go osobiście. To jest taki maniak. Ja kiedyś opowiadałem, że miałem styczność przez ładnych kilka lat z takimi organizacjami, które się zajmują prawami człowieka tutaj w Waszyngtonie. To jest centrum na praktycznie cały świat. Są organizacje typu Human Rights Watch or Freedom House i Brzeziński jest tam w board, na radzie nadzorczej ciągle. To jest ciekawy osobnik. Ja go osobiście nie kocham, powiedzmy szczerze. Nie wiem dlaczego, ale jakoś tak. Niektóre osoby wzbudzają u mnie sympatię i zaufanie. Z tym naprawdę jakoś ja mam...

On za bardzo szpiegowaty jak dla mnie. Wiesz, o co chodzi?

[01:37:41] - Tak.

[01:37:42] - Ta szczerość taka jakaś nie bije z jego oczu, powiedzmy szczerze. Miałem okazję go widzieć także bezpośrednio, a miałem styczność z jego najbliższym współpracownikiem i zajmuje się międzynarodowymi rzeczami. Taki szpieg zimnej wojny, który już swoje pięć minut miał, a dalej chce być w centrum. Jakieś tam koneksje ma na pewno.

[01:38:07] - On ma bardzo mocne.

[01:38:10] - Ma. On jest z tych starych koneksji. Jest dla mnie mniej zrozumiały, bo zimna wojna to już jest przeszłość, a on w tym się bardzo pewnie wtedy czuł. Nie ma osoby, która jest troszeczkę wykształcona i jego nie zna, bo każdy jego zna tutaj. To jest nazwisko takie, że ze względu na to, że jest Polakiem, możemy być dumni z tego. Ale poza tym ja go nie lubię.

[01:38:47] - A ja mam jego wypowiedź dla TVN-u, dla masońskiej telewizji, jak to się mówi w Polsce. Udzielił wywiadu. Bardzo dziwny wywiad z nim, także możesz posłuchać, jak po polsku mówi. Tam gdzieś chyba też się przewinie po angielsku. Kuba, dziękuję. Będziesz mógł sobie teraz posłuchać.

[01:39:09] - Dziękuję wam. Oczywiście, jasne.

[01:39:09] - Dzięki za tą wypowiedź.

[01:39:10] - Pozdrawiam słuchaczy wszystkich i naprawdę dzięki za miłe komentarze, które dostałem po tej mojej nieudanej relacji, ale próbowaliśmy i myślę, że kiedyś-

[01:39:19] - Trochę coś tam mamy nagrane, także zrobimy, przetłumaczymy na polski i będzie dobrze.

[01:39:22] - Ale naprawdę wszystko było słychać na Skypie. Powiedz sam, Claude. Wszystko słyszałeś, tak?

[01:39:27] - Wszystko, nawet słyszałem głos.

[01:39:29] - I zresztą Mapet był przecież z nami jeszcze wtedy.

[01:39:32] - Gościa. I jeszcze był Karol. Pozdrawiamy Karola. Też był Karol wtedy.

[01:39:36] - Trzymajcie się i miło było. Hej.

[01:39:38] - Dzięki. Cześć. A w tej chwili wam puszczę rzeczy Zbigniewa Brzezińskiego dla masońskiej telewizji, dla TVN. Minutowe wystąpienie i wystąpienie w różnych językach 30 osób. Wyobraźcie sobie, 30 osób, które mówią o NWO w oryginale. Nie ma tam tłumaczenia polskiego. Będziecie musieli trochę podszkolić. W różnych językach, generalnie angielski, ale zdarza się i francuski, i po hiszpańsku ktoś mówi. Ja będę wam wtedy mówił, kto mówi. Nazwisko czytał i kto to mówi w danej chwili.

Mam nadzieję, że się dobrze wstrzelę, bo będę to puszczał jako mp3, także też nie będę widział tych mord, ale może i lepiej, bo szkoda oglądać te twarze. Aczkolwiek jest tam parę osób pozytywnych, którzy się negatywnie wypowiadają o NWO, ale to jest mniejszość. Będzie także, uwaga, papieże. Wypowiadali się i ja się zdziwiłem. Niesamowite wypowiedzi, ciekawe. Także uwaga, w tej chwili wybieram i posłuchajcie tych dwóch wypowiedzi. Pierwszego nie będę komentował, a w drugim będę się wcinał troszkę.

[01:40:54] - Jest groźnie. Jest bardzo groźnie. Czym groźniej, tym lepiej. Dlatego, że ja jestem przekonany, że właśnie ponieważ jest ten kryzys groźny i może stać się jeszcze groźniejszy, to to zmobilizuje te pewne pozytywne cechy ustroju amerykańskiego czy też społeczeństwa amerykańskiego, czy też Europy, ażeby przeprowadzić te pewne poprawki, które są istotne i konieczne, ażeby nie dopuścić do straty wszystkiego. Bo ostatecznie, jak jest też znane powiedzenie: nic bardziej nie koncentruje myślenia jak fakt, że będziesz się niedługo powieszonym.

[01:41:37] - There is a chance for the President of the United States-

[01:41:40] - Mówi Gary Harris, pojedyncza zjeżdża.

[01:41:42] - To carry out what his father, a phrase his father used, I think only once and hasn't been used since, and that is a new world order.

[01:41:50] - We have before us the opportunity to forge-

[01:41:52] - George Bush senior.

[01:41:53] - For ourselves and for future generations, a new world order.

[01:41:58] - Now we can see a new world coming into view, a world in which there is the very real prospect of a new world order. In the words of Winston Churchill, a world order in which the principles of justice and fair play protect the weak against the strong. A world where the United Nations, freed from Cold War stalemate, is poised to fulfill the historic vision of its founders.

[01:42:30] - What is at stake is more than one small country.

[01:42:36] - Lawrence Eagleburger.

[01:42:37] - It is the unique idea, a new world order.

[01:42:40] - The general thrust of what I said-

[01:42:42] - Dan Quayle.

[01:42:42] - Again after working it out with Bob, was essentially that, Mr. President, this is a far more important issue than simply the invasion of Kuwait important as that is. This is, in its own way, the first real test of this new world order that we're trying to put together. And if this aggression is permitted to proceed, it sets a whole all the wrong standards for that new world order. It sends messages to the Gaddafis, the Kim Il-sungs, et cetera, that if you will, with the collapse of the bipolar world, with the removal of one of the two superpowers, in fact, perhaps the rules of the game have changed and the pipsqueaks like Saddam Hussein can do more rather than less because they aren't constrained by their big brother. And under these circumstances, it's absolutely essential that the US, collectively, if possible, but individually, if necessary, not only put a stop to this aggression, but roll it back.

[01:43:39] - These are large geopolitical stakes.

[01:43:42] - Well, thank you.

[01:43:47] - The President George Bush has talked time and time again about a new world order, and this is-

[01:43:54] - Bush senior oregano.

[01:43:57] - I think a combination. I think when he stood there in Berlin and said, Mr. Gorbachev, tear down that wall, a lot of his critics in this country were going crazy, wringing their hands. This is outrageous rhetoric. This is no way to bring about relations with the Soviet Union, getting them on a higher plane. And sure enough

[01:44:20] - He and Gorbachev hit it off very well and moved the process forward. So he used the term evil empire, and some of the liberals in New York were wringing their hands and going crazy. "Oh, this is terrible. This is the end of everything. He doesn't know how to conduct foreign affairs." And sure enough, a lot happened on his watch that was very, very positive towards a new world order.

[01:44:44] - Gorbachow Michaił. Michaił Gorbaczow.

[01:44:51] - I think even that does not describe why the world has changed so much and why the world has turned so much toward a new world order and a new kind of civilization.

[01:45:08] - America, George Bush has invoked a new world order without enunciating a new American purpose. But for all his experience, skill, and cautious professionalism, the president has still failed to articulate clear goals for our nation's foreign policy in this new age.

[01:45:28] - And after 1989, President Bush said, and it's a phrase that I often use myself, that we needed a new world order. And instead, it looks like we got a lot of disorder.

[01:45:39] - Henry Kissinger.

[01:45:42] - There's a need for a new world order, but it has different characteristics in different parts of the world. And really a new world order can be created. It's a great opportunity. It isn't just a crisis.

[01:45:58] - Michaił Sachastin.

[01:45:58] - And this nation is right now fighting for its survival, but we are also fighting for world peace and we are also fighting for future world order. But the point here is it's not about me, it's about the idea of freedom. It's about the future of the whole region. It's about the future of Europe and a new world order.

[01:46:19] - So let's leave them something to think about as they go home. Let them go home and say, "Mr. Soros said here are three things we can do simply. One..."

[01:46:27] - George Soros.

[01:46:28] - Well, deal with the mortgage problem, reduce foreclosures, recapitalize the banks, and then work on a better world order.

[01:46:44] - What sort of a financial deal should Obama be seeking to strike when he travels to China next month?

[01:46:50] - No, I think this would be the time because you really need to bring China into the creation of a new world order, financial world order. They are kind of reluctant members of the IMF. They play along, but they don't make much of a contribution because it's not their institution. Their share is not commensurate. Their voting rights are not commensurate to their weight. So I think you need a new world order that China has to be part of the process of creating it, and they have to buy in. They have to own it the same way as, let's say, the United States owns the Washington Consensus, the current order. And I think this would be a more stable one where you would have coordinated policies. I think the makings of it are already there because the G20, in agreeing to peer reviews, effectively is moving in that direction.

[01:48:12] - You're arrogant. You have the sickness of elites-

[01:48:15] - Alex Jones negatywnie

[01:48:16] - ... of every industry in their literal and, in some cases, figurative ivory towers. You believe that you're invincible. You will and you are failing now. Your new world order will fall. Humanity will defeat you. The answer to 1984 is 1776.

[01:48:38] - It is.

[01:48:42] - Dziennikarka CNN.

[01:48:43] - There have been extraordinary scenes in Berlin tonight as thousands of people gathered to hear Barack Obama deliver key foreign policy speech on his current European tour. The Democratic presidential hopeful laid out his vision for America's place in a new world order, saying he was speaking as a proud citizen of the United States and a fellow citizen of the world.

[01:49:03] - News debate and opinion for Tuesday, March 3rd.

[01:49:08] - News dogs.

[01:49:08] - Live from New York, New Dogs. Good evening, everybody. President Obama and British Prime Minister Gordon today calling for a new world order to tackle our global economic crisis. President Obama said globalization can be an enormous force for good. Prime Minister Brown again pushing for what he calls a global new deal paid for by the United States, of course, and-

[01:49:32] - A new world order was created.

[01:49:34] - Gordon Brown.

[01:49:36] - And the question for us is how we meet and master all these challenges to ensure that Britain enhances its competitiveness in the process and realizes what I believe is our destiny of success in this new world order. I think a new world order is emerging and with it the foundations of a new and progressive era of international cooperation.

[01:50:01] - In an era of globalization-

[01:50:03] - Tony Blair

[01:50:03] - ... of political interdependence where the world is ever more swiftly opening up and the cliche about a global community becomes an economic, political, often social reality. In this new world, how religious faith develops

[01:50:21] - Will have a profound impact.

[01:50:23] - In the financial crisis, Europe is leading the way towards a global solution.

[01:50:27] - Nicolas Sarkozy i José Barroso.

[01:50:29] - Dlatego prezydenci Stanów Zjednoczonych i Europy zaproponowali kilka szczytów od połowy listopada, które będą dotyczyć nowej regulacji, nowego światowego ładu.

[01:50:43] - Today, Europe can propose the principles and rules that will shape a new global order.

[01:50:50] - Chcę powiedzieć, że moim zdaniem kryzys wzywa do reformy instytucji europejskich. Kryzys wzywa do tego, aby Europa mogła udzielić tak samo mocnej i szybkiej odpowiedzi, jak inne światowe jednostki, takie jak Stany Zjednoczone, które mogły to zrobić w obliczu tragedii, jaką był kryzys finansowy.

[01:51:18] - The kind of occasion where the crisis calls into question all certainties and minds are more open to change. These are very special moments.

[01:51:30] - President Bush said that the new world order was in tune and that's what they were working for. The UN is part of that government. They're working right now very significantly for a North American Union. That's why there's a lot of people in Washington who don't care too much about our borders. They have a philosophic belief that national sovereignty is not important. It's also the reason I have made very strong suggestion that we need not be in the United Nations for our national security.

[01:51:55] - And today, as a pilgrim of peace, I have come here to pay homage to Mahatma Gandhi, hero of humanity. Mahatma Gandhi told that if all men and women, whatever the differences between them, cling to the truth with respect for the unique dignity of every human being, a new world order, a civilization of love can be achieved.

[01:52:40] - Benedykt XVI.

[01:52:44] - La forza vivificante della sua luce ti incoraggia ad impegnarti nell'edificazione di un nuovo ordine mondiale fondato su giusti rapporti etici ed economici.

[01:53:08] - Of course, we Americans are going to have to yield up some of our sovereignty. That's going to be, to many, a bitter pill. It will take a lot of courage, a lot of faith, a lot of persuasion to them to come along with us on this necessity. Our forefathers believed that the closer the laws are to the people, the better. Cities legislate on local matters, of course. States make decisions on matters within their borders. And the national government deals with issues that transcend the states, such as interstate commerce, foreign relations. That's what we mean by federalism. Today, we must develop federal structures on a global level. To deal with world problems, we need a system of enforceable world law, a democratic federal world government.

You know what Alexander Hamilton wrote about the need for law among the 13 states applies today to the approximately 200 sovereignties in our global village, all of which are going to have to be convinced to give up some of that sovereignty to the better, greater union. And it's not going to be easy. Hamilton said, "To look for a continuation of harmony between a number of independent, unconnected sovereignties in the same neighborhood would be to disregard the uniform course of human events and to set at defiance the accumulated experience of ages." Most important, we should sign and ratify the treaty for a permanent international criminal court. That is now at the core of the world federalist movement's drive. That court will enable the world to hold individuals accountable for their crimes against humanity. Their leader, Pat Robertson, has written in a book a few years ago that we should have a world government, but only when the Messiah arrives. He wrote, literally, "Any attempt to achieve world order before that time must be the work of the devil." Well, join me. I'm glad to sit here at the right hand of Satan. Let us hear the peal of a new international liberty bell that calls us all to the creation of a system of enforceable world law in which the universal desire for peace can place its hopes and its prayers. Thank you.

[01:55:59] - We would like to bring you a message from the First Lady of the United States, Hillary Rodham Clinton.

[01:56:07] - Hillary Clinton.

[01:56:08] - Good evening and congratulations, Walter, on receiving the World Federalist Association's Global Governance Award.

[01:56:15] - I tell you what, I'll give Cronkite credit. He says out loud what Gore believes and what Clinton believes and what Strobe Calvin says out loud

[01:56:26] - Now what is exactly, what is this new world order all about? It is about a reversal of the American Revolution. American Revolution was a bunch of farm kids and men working in blacksmith shops and working in other jobs, standing up to the greatest army on Earth in places like Lexington and Concord, and saying to the whole world that forever, no matter what happens, we Americans will decide here and decide for ourselves our own destiny. The New World Order is the reversal, the overturning of that revolution. That's what the end goal is. America is a rich province, part of their New World Order. But I give you my word, if ever I stand up on that east wing of the Capitol and take my oath as President of the United States, when my hand goes up, their New World Order comes crashing down.

[01:57:21] - The change, and one of the ways it will drive the change is through global governance and global agreements.

[01:57:29] - jedna minut. Przepraszam. Kolega Nick Griffin. Mr. Nick Griffin for two minutes.

[01:57:35] - Everyone agrees that climate change is the biggest challenge facing humanity. That's the constant claim of the political elite, and it's a lie. Everyone does not agree. Thousands of scientists dispute the very existence of man-made global warming, citing natural cyclical changes that saw vineyards in Rome and northern England and a Swedish army march over the frozen Baltic in 1658 to Copenhagen. As an army of global warming zealots marches to Copenhagen, the truth is that their Orwellian consensus is based not on scientific agreement, but on bullying, censorship, and fraudulent statistics. In the words of leading climatologist Professor Lindzen, future generations will wonder in bemused amazement that the early 21st century's developed world went into hysterical panic over a globally average temperature increase of a few tenths of a degree, and on the basis of gross exaggerations of highly uncertain computer projections contemplated a rollback of the industrial age. In fact, there will be no bemused amazement, for the reason for this hysteria is clear. It is designed to provide the excuse for a political project of the globalists to replace national democracy with New World Order global governance. It has nothing to do with science and everything to do with a globalist common purpose to tax and control us while making billions for corporations in the green industrial complex. The anti-Western intellectual cranks of the left suffered a collective breakdown when communism collapsed.

Climate change is their new theology, a secular religious hysteria complete with Pope Al Gore, carbon credit indulgences, and the persecution of heretics. But the heretics will have a voice in Copenhagen, and the truth will out. Climate change is being used to impose an anti-human utopia as deadly as anything conceived by Stalin or Mao.

[01:59:40] - Yet these problems can be overcome by a joint effort in and between our countries. 2009 is also the first year of global governance with the establishment of the G20 in the middle of the financial crisis. The climate conference in Copenhagen-

[01:59:57] - Głosem tłumacza

[01:59:58] - ... is another step towards the global management of our planet.

[02:00:06] - Rafael Correa.

[02:00:17] - You are a toy!

[02:00:29] - If you cannot preserve some order to keep sovereignty, to keep a country alive so that you don't airbrush it or white out a country, it's just not a good new world order.

[02:00:42] - We share a common destiny. The 21st century has revealed a world more intertwined than at any time in human history. In this new world, such dangerous currents have swept along faster than our efforts to contain them. And that is why we cannot afford to be divided.

[02:01:05] - I personally believe, my dear fellow Americans here at the Constitution Party, that the great battle that is waging, the one that, dare I say, Satan is most concerned with, is the formation and the creation of what has been called first publicly by George Bush Senior, and has now been picked up by others, the New World Order. The loss of our sovereignty, the loss of our national independence is the great battle that is waging in America today. We will not be able to fight the other battles that we desire to fight. We're not going to have an opportunity to engage the other issues that confront us if we lose this battle.

[02:02:00] - Tak, to były trzydzieści jeden wypowiedzi, bo chyba zgubiłem jednego człowieka, jego nazwisko, bo przed Barackiem Obamą chyba ktoś tam mówił. Tutaj tak tylko nadmienię, że wszystkie były nietłumaczone, żebyście mogli się usłuchać, bo znowu będę uznany, że coś źle przetłumaczyłem, że to nie oni mówili, że to coś, że to tamto, siamto, i tak dalej. Tu mieliście powiedziane kawa na ławę. To są ich słowa z mediów mainstreamowych. Co z tym zrobicie, to już wasza sprawa. Nie moja wina, jeżeli ktoś nie rozumie czegoś, tego języka, czy to po francusku ktoś rozmawiał, czy po hiszpańsku, czy po angielsku, to już nie moja wina. To już wasza wina, że nie znacie tych języków. Tak powiem. Ja po angielsku rozumiałem prawie wszystko. Może faktycznie była trochę gorsza jakość, więc można sobie też znaleźć te wypowiedzi w internecie, ale ja je zebrałem wszystkie i puściłem w jednym miejscu, żeby posłuchać, co oni mówią o NWO i co to jest, do cholery, to NWO.

Bo oni nie mówią, co to jest NWO, tylko mówią, że trzeba wprowadzić Nowy Porządek Świata, ale nie mówią co to jest. W wielu audycjach już mówiłem o NWO. Dzisiaj właśnie chciałem pokazać mainstreamową stronę tego, że mówią. Przecież jak Saakaszwili tutaj w Polsce, nawet Lech Kaczyński jeździł do Saakaszwilego, że to jakiś bohater narodowy. I on mówi, że trzeba wprowadzić NWO w Gruzji. Jan Paweł II mówi NWO. Słyszeliście coś takiego? Pozytywnie. Niesamowite. O jakie to NWO chodzi?

I o co chodziło na przykład Janowi Pawłowi II? To jeszcze mówił, jak był bardzo sprawnym człowiekiem. Ta jego wypowiedź była. Intelektualnie sprawnym, nie przy końcu życia. Także niesamowite wypowiedzi. Oczywiście parę negatywnych była jak Alex Jones, Buchanan to kandydat chyba na prezydenta z partii albo republikańskiej, albo libertariańskiej. Nick Griffin chyba też niepozytywnie, ale już nie pamiętam. W każdym razie Baldwin chyba też niepozytywnie się wypowiadał, albo jak dziennikarze po prostu powtarzali to bez niczego. Mamy Kubę, to jeszcze odbiorę na szybko Kubę, bo pewnie się nie zgadza z jakąś manipulacją moją. Witaj Kuba.

[02:04:39] - Witam serdecznie. Chciałem podziękować, bo w sumie to grając mi nagranie odpowiedziałeś na moje pytanie. I cieszę się też, że jakieś takie negatywne i pozytywne wypowiedzi.

[02:04:50] - Mało, tych pozytywnych było mało.

[02:04:52] - No tak, ale Clinton na końcu bardzo ładnie się wypowiedział na ten temat.

[02:04:56] - To Baldwin był. Nie wiem jak imię, ale-

[02:05:00] - Nie, ale Clinton był w pewnym momencie, przy końcu chyba ten przedostatni czy coś takiego.

[02:05:04] - Nie, to był Obama. Przedostatni był Obama, a potem był Baldwin.

[02:05:09] - Baldwin.

[02:05:11] - Ostatni był Baldwin.

[02:05:14] - Okej.

[02:05:14] - Nie wiem kto to jest. To jest jakiś polityk amerykański.

[02:05:17] - Baldwin to jest reprezentant UN z rządu amerykańskiego. Ale mi się zdaje, że był w pewnym momencie Clinton.

[02:05:30] - Był, ale on był gdzieś w środku.

[02:05:32] - Może w środku, bo u mnie to jest z opóźnieniem. Jedno radio się włącza, drugie się wyłącza.

[02:05:38] - Na pewno lepiej niż jego żona, niż Hillary powiedziała.

[02:05:41] - Tak. Hillary może inaczej. Trudno powiedzieć, ale cieszę się, że właśnie troszeczkę starałeś się chociaż nie z jednej strony te wypowiedzi. I też nie wiem, czy wszyscy słuchacze wychwycili te różnice. Jedni byli pozytywni, jedni byli za. Tak jak mówisz, tych przeciwników było trochę mniej, ale jednak są. I ja się cieszę, że właśnie-

[02:06:02] - Ale nikt do końca nie mówi, co to jest ten New World Order. Cały czas to powtarzają, ale nie mówią, co to jest dla nich. Rozumiesz? To jest zadziwiające.

[02:06:09] - łączy się z tym policjantem świata, o którym mówią wszyscy na świecie. Zarzuca się wiele Ameryce, że jest tym policjantem świata. To na pewno też słyszałeś, czy nie?

[02:06:20] - Ale to jest nieprawda, bo zauważ, że tu wszyscy mówili o tym New World Order. Mówił Herman Van Rompuy. Też mówił o tym.

[02:06:28] - Można jak zimna wojna się skończyła, też się zrobił New World Order. Przestały być dwie takie super power. Teraz mamy już tak naprawdę troszeczkę dwie inne. Mamy Chiny i Stany Zjednoczone, a jednak gdzieś tam z tyłu nam goni Indie jednak z tym potencjałem nuklearnym, a także przede wszystkim ze swoją populacją. To jak na razie jakaś taka trzecia super power rośnie. Japonia gaśnie, że tak powiem, z dnia na dzień. Ja nie wiem właśnie, jak to zdefiniować ten New World Order, jak się wszyscy dzielą tą władzą, wpływami i kontrolą przede wszystkim, bo to chyba o to chodzi.

[02:07:11] - No tak, to trudno. To jest za zamkniętymi drzwiami wszystko. To my nie wiemy, my maluczcy nie wiemy takich rzeczy.

[02:07:16] - No tak, ale jest ciekawy temat. To jest bardzo ciekawe i dziękuję, że mi odpowiedziałeś. Grając te nagrania i było bardzo miło i jeszcze raz dzięki i pozdrowienia dla wszystkich. Okej?

[02:07:28] - Super, dzięki. Dzięki. Billa Gatesa nie było tym razem.

[02:07:32] - No ja wiem, ja go lubię i Warren Buffett nie jest zły też wszystkim polecam.

[02:07:36] - Oni są mało znaczące tak naprawdę, bo oni są biznesmenami.

[02:07:39] - Względnie z tym. Te influence jak teraz oni połączyli się, Warren Buffett i Bill Gates to jest jedna grupa, tak powiedzmy, finansowa przede wszystkim.

[02:07:51] - No dobrze, ale jeżeli Bill Gates razem z Warrenem Buffettem niech mają 90 miliardów dolarów, to taki David Rockefeller, którego zaraz was zacytuję, ma biliony dolarów. Biliony, nie miliardy, tak jak bilion dolarów. Oni mają biliony, bo oni mają korporacje i wtedy on nie musi tych korporacji uwzględniać, rozumiesz? Bo to jest utajnione wszystko. To robi przez bank settlements, czy robi po prostu przez giełdy różne, na przykład brytyjskie, jakieś tam różne. Nie wiem, są jakieś machlojki takie, że on po prostu nie figuruje jako właściciel tego, bo to jest tak robione, że korporacje należą do korporacji i on w sumie ma biliony dolarów, a oficjalnie ma tylko dwa miliardy. Taki Rockefeller.

[02:08:36] - Tu akurat te biliony, jeśli rozmawiamy, to każdy ma w Stanach z tych milionerów.

[02:08:42] - Nie, bo wiem. Biliony, czyli trylion. To po angielsku jest trylion. On ma trylion po angielsku.

[02:08:48] - Zgodzę się z jedną rzeczą. Znowu ja mało spiskowy jestem, ale z jedną rzeczą się zgodzę, że autentycznie w pewnym momencie te Old Money, o którym mówiłem, czy Kennedys, czy właśnie ci Rockefellerowie tak jakby odeszli w cień i jakby te pieniądze zniknęły tak naprawdę. Znaczy się nie są widoczne, tak jak mówisz, w mainstream media nie pokazują tego.

[02:09:10] - Tak, bo nie są rozgłosowane.

[02:09:11] - Tak, ale oni gdzieś mieszkają. Ja nawet mieszkałem na przedmieściach Waszyngtonu, tak się składa.

[02:09:20] - Będzie wywiad z Davidem Rockefellerem?

[02:09:23] - Nie, ja nie dam rady tego na pewno. Ale wiem, gdzie na przykład ma konie Kennedys. To się nazywa, te wszystkie grupy i tych ludzi, te Old Money, o którym wspominałem i stąd to się bierze. I był moment w historii, że faktycznie oni zniknęli z radaru. I to jest faktycznie fascynujące, bo o tych wszystkich nowych biznesach typu Facebook czy Microsoft mówi się na co dzień, a wcześniej były te wielkie biznesy, które miały udziały w wielu biznesach, i w pewnym momencie to się jakoś tak rozmyło.

[02:09:59] - Są dalej, to wszystko dalej funkcjonuje, tylko że to już nie są miliardy, czyli billions, tylko trillions dollars. To są tryliony dolarów. Tryliony po angielsku, bo to jest takie zamieszanie, że tu na polskiego są to są biliony.

[02:10:14] - Właśnie to może dla słuchaczy jest też trochę zagadka.

[02:10:19] - Biliony. Powiedzmy po polsku, że to są po prostu biliony, a miliardy ma Gates, czyli tysiąc razy więcej ma pieniędzy niż Gates czy Warren Buffett. Niezła kasa tysiąc razy więcej mieć.

[02:10:32] - Coś w tym musi być. Ale powiem szczerze, że na pewno jest wiele tych, że tak powiem, dobrych sił i od czasu do czasu musimy pomyśleć, żeby nam się przede wszystkim chciało żyć i dzieci wychowywać.

[02:10:42] - Jasne. Jest więcej, chociażby większość ludzi jest przeciwna temu i oni są naprawdę w mniejszości, tylko że ludzie nie wiedzą, nie mają tej świadomości. Jak większość to jest jak jeden do miliona. Jeden taki właśnie zły człowiek do miliona dobrych, więc nie ma żadnych szans. Nie ma.

[02:11:05] - Musi się jakoś balansować. Ja zawsze jak odwiedzam Nowy Jork, to jest to Rockefeller Center. Tam się idzie i jest jakaś taka część historii. Widzi się, jak Ameryka się budowała, czy te wielkie mosty, jak się wjeżdża, za które trzeba płacić naprawdę kupę siana teraz. Za każdym razem jak jadę to więcej i więcej. Ale są jakieś takie fundamenty tej Ameryki naprawdę zdrowe. Ja nie mówię, że w pewnym momencie ludzie nie chcą tego kontrolować z wpływami. Na pewno chcą, ale mówię, musimy zawsze pamiętać o tej pozytywnej stronie, żeby nam się chciało żyć i mieć nadzieję na lepsze jutro. Pozdrawiam serdecznie i uścisk, i trzymać.

[02:11:46] - Dzięki za sprostowania i pozdrowienia i wszystko. Także jesteśmy z powrotem. Kuba powiedział dokładnie o tym Old Money, o czym rozmawialiśmy parę tygodni temu, a właściwie ponad miesiąc temu. O tych pieniądzach, korporacjach, bankach, które gdzieś tam są, a nie wiadomo gdzie. Dobrze, to byli ci wszyscy ludzie, których zaprezentowałem w oryginale, żebyście mogli posłuchać i Saakaszwilego, i Jana Pawła II, i Benedykta XVI, i tak dalej. Hillary Clinton z komputera już gdzieś tam mówiła. Herman Van Rompuy to na tyle zna angielski słabo, że musiał przez tłumacza gadać. Ale wierzcie mi, że to naprawdę on gadał, bo było pokazane, że to po prostu jest symultaniczny taki tłumacz. Także taki człowiek, prezydent, wasz prezydent europejski, mój też w sumie. Prezydent wszystkich Europejczyków, Herman Van Rompuy, który zna jeden język tylko.

Nawet angielskiego nie zna, który jest najpopularniejszym językiem na świecie. Nie zna, musi przez tłumacza gadać. Nieudacznika ma, jak to mówił Nigel Farage. Mówił o nim, że ma charyzmę nieudacznika. Dobrze, do Davida Rockefellera przechodzimy i zacytuję wam, co David Rockefeller mówi o Nowym Porządku Świata, bo on mówi, jeszcze żyje David Rockefeller. Dokładnie ma... Kurczę, nie mogę sprawdzić. Mam drugi komputer odłączony w tej chwili od internetu, bo były problemy z internetem, z łączem, więc po prostu oszczędzam łącze, żebyście mogli dobrze tego słuchać. Ale koło 100 lat bestia ma. Walczy, ma wielkie pieniądze, zarządza większością banków na świecie.

Nie tylko on, też wielu innych ludzi, ale naprawdę stoi na czele takich banków. Gdzieś zniknął i ma dwa miliardy dolarów, a zarządza i ma banki, które posiadają setki miliardów swoich udziałów w gospodarce i to wielu różnych banków, korporacji. Po prostu kosmos, bo potem korporacje mają korporacje, ale liczy się, kto ma naprawdę tą korporację jedną, która inne ma korporacje. To jest tak wszystko zamieszane, tak powiązane. Mogliście posłuchać, jak robiłem audycję o bankach i korporacjach. Wielka czwórka. Ale zostawmy to. David Rockefeller, założyciel i honorowy sekretarz Rady Ameryk, Ameryki. To jest tak zwana Council of the Americas. Ameryk, nie Ameryki.

Ameryk, przepraszam. Sekretarz Stowarzyszenia Ameryk. Jakaś kolejna Americas Society. Założyciel Forum Ameryk, Forum of Americas, sekretarz honorowy Rady Spraw Zagranicznych. To jest Council on Foreign Relations, CFR. Bardzo wpływowa organizacja, dużo bardziej niż jakakolwiek polska instytucja i polskie państwo razem wzięte. Bardzo wpływowa. Polacy też do niej należeli. Wiem, że Michnik chyba do CFR-u należał. Chyba Geremek też, ale już w każdym razie Geremek na pewno nie należy, nawet jak należał.

I to jest tak dziwne, bo przecież oni bardziej, Rockefellerowie i te siły bardziej ryt szkocki wyznają A co robi Gereme, który był wysoko postawionym masonem Wielkiego Wschodu? Czy Michnik też z Wielkiego Wschodu? Co oni robili w CFR-ze? Dlatego ktoś, jak wam mówi, że trzeba wspomagać masonerię szkocką, a ten Wielki Wschód jest zły, to kompletnie oderwane od rzeczywistości jest. Te dwie masonerie ze sobą współpracują, już nie wiem, czy nie od stu lat. Ze sobą grają w drużynie. I ktoś, kto mówi, że te masonerie ze sobą walczą, że jedna jest dobra, druga zła, to jest oderwany od rzeczywistości. Jest taki człowiek, wiem, że w Polsce znany polityk. Nie wiem, po co o tym gada, bo jako polityk się kompromituje przez to, bo przecież zwykłego człowieka nie obchodzi co to jest masoneria i czym się różni Wielki Wschód od Rytu Szkockiego. To możemy mówić w teorii chaosu, ale nie w jakimś programie, gdzie chcemy zostać posłem czy senatorem.

Okej, dobra, zostawmy to. Także wiecie, założył też oprócz CFR, założyciel i honorowy sekretarz Komisji Trójstronnej, Trilateral Commission. Bardzo trudne słowo, ciężko mi wymówić. Komisja Trójstronna. Założył David Rockefeller tę organizację, bo jednak CFR trochę odchodził od tego, co on chciał. On chciał przewodniczyć temu, chciał być bossem, a w tej komisji Council on Foreign Relations, czyli Rady Spraw Zagranicznych musiał się podzielić trochę władzą. Okej, teraz cytuję jego 2002 rok. „Przez ponad sto lat ideologiczni ekstremiści po obu stronach politycznego spektrum uczepili się dobrze nagłośnionych incydentów, by atakować rodzinę Rockefellerów za niezwykły wpływ, jaki oni twierdzą my mamy na polityczne i ekonomiczne instytucje. Niektórzy nawet wierzą, że należymy do tajnej kabały działającej przeciwko interesom Stanów Zjednoczonych, charakteryzując moją rodzinę i mnie jako internacjonalistów oraz spiskujących wraz z innymi na świecie, by zbudować bardziej zintegrowaną globalnie polityczną i ekonomiczną strukturę. Jeden świat.

Jeśli chcecie to tak nazwać, jeśli to jest oskarżeniem, to jestem winny i jestem z tego dumny.” To mówi David Rockefeller w 2002 roku. A w tej chwili jeszcze mam jeden cytacik od niego z 1991 roku: „Znajdujemy się na pograniczu globalnej przemiany. Wszystko, czego potrzebujemy, to odpowiedni kryzys, a narody zaakceptują Nowy Światowy Porządek, New World Order.” Czy wy zaakceptujecie? W 1991 roku to mówił już David Rockefeller, mówił tego typu rzeczy. Jest jego kolega, James Warburg, który współzakładał Council on Foreign Relations. Ten pan już nie żyje, na szczęście, czyli Rady Spraw Zagranicznych, Council on Foreign Relations. James Warburg tak powiedział: „Będziemy mieli rząd światowy, czy wam się to podoba, czy nie, za waszą zgodą lub poprzez zabór.” Także takie dodatkowe cytaty tych twórców, ale także o Nowym Porządku Świata mówił na przykład Herbert Wells w 1939 roku. To chyba taką książkę czy esej napisał „The New World Order” napisał taką książeczkę. On był komunistą zresztą, popierał komunizm. „Niezliczone rzesze ludzi będą nienawidzić Nowy Porządek Światowy, New World Order i będą umierać, sprzeciwiając mu się.

Kiedy usiłujemy dokonać ewaluacji jego obietnic, musimy pamiętać cierpienie przynajmniej jednej generacji malkontentów, wielu z nich całkiem miłych i pełnych wdzięku ludzi.” Jeśli jesteście przeciwni Nowemu Porządkowi Świata, to jesteście właśnie może nawet miłymi i pełnymi wdzięku ludźmi, ale wiedzcie, że umrzecie, zostaniecie zgładzeni, tak jak to mówi Wells w 1939 roku. Tak bym tutaj określił te rzeczy. Tutaj mnie poprawił Ivellios, że się czyta trilateral, tak jak się pisze trilateral, a nie trialateral. Czyli Trilateral Commission, Trójstronna Komisja. Okej, to już zostawmy. Tutaj mamy jeszcze cytaciki. Na przykład cytat Samuela Adamsa, który ostrzegał pod koniec XVIII wieku ludzi, czy na początku XIX wieku ludzi, którzy chcą się oddać różnym ciemnym siłom. Samuel Adams to był jeden z założycieli Stanów Zjednoczonych i mówił tak: „Jeśli kochacie bogactwa ponad wolność, komfort, służalczość raczej niż ożywiającą rywalizację wolnego świata, to idźcie do domu. Odejdźcie stąd w pokoju. Nie prosimy was o radę ani o pomoc.

Przykucnijcie i liżcie ręce, które was karmią. Niech wasze łańcuchy spoczywają na was lekko i niech przyszłe pokolenia zapomną, że byliście naszymi rodakami.” Tak właśnie do swoich rodaków mówił, którzy chcieli współdziałać z Nowym Porządkiem Świata, czyli ludźmi, którzy nie chcieli Stanów Zjednoczonych bardzo mocno. Jeszcze mam trochę cytatów, tak żeby na szybko wam tutaj powiedzieć o to, o co chodzi przede wszystkim Nowemu Porządkowi Świata. Chodzi im o to, aby pozbyć się większości ludzi poprzez zagłodzenie ludzi. To jest najłatwiejsza sprawa, a przynajmniej to się nazywa depopulacja. Takie słowo jest ładne. Ładne, ale zbrodnicze, wyjęte z nazistowskich Niemiec wręcz. Depopulacja. I na przykład co mówi o depopulacji Bill Gates? Pewnie teraz Kuba się ze mną nie zgodzi.

Przeczytam wam po angielsku w oryginale, jak to powiedział. Wybaczcie, że Billa Gatesa nie puszczam czy Davida Rockefellera, ale beznadziejnie gadają, także ich nie puściłem. Nie chciałem ich bardziej kompromitować, niż się sami kompromitują. Mówił tak: „The world today has 6.8 billion people. That's heading up to about 9 billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, healthcare, reproductive health service, we could lower that by perhaps 10 or 15% lower that." Tłumacząc to: na świecie jest dziś 6,8 miliarda ludzi, także populacja wzrasta w kierunku dziewięciu miliardów. Teraz, jeśli wykonamy naprawdę dobrą pracę, jeśli chodzi o nowe szczepionki, opiekę zdrowotną, usługi medyczne, będziemy w stanie zmniejszyć to o 10, 15%. Zmniejszyć to. Rozumiecie? Nie absurd?

Kompletny absurd po prostu. Tutaj jeszcze wypowiedź mam. Zaraz będę odbierał telefony. Poczekajcie jeszcze chwilkę. Konferencja ONZ na temat ludzkiego osadnictwa, wstęp do Agenda 21, punkt dziesiąty. Nie wiem, z którego to dokładnie roku, ale Agenda 21 to pewnie będziecie wiedzieli, co i jak. Ziemia ze względu na swoją unikalną naturę i ważną rolę, jaką odgrywa w ludzkich siedliskach, nie może być traktowana jako zwykła własność kontrolowana przez osoby prywatne, podlegające naciskom i niedomogom rynkowym. Prywatne posiadanie ziem jest również głównym instrumentem akumulacji i koncentracji bogactwa i stąd, jeśli nie będzie powstrzymane, może się stać wielką przeszkodą w planowaniu implementacji planów rozwoju społecznej sprawiedliwości. A zdrowe warunki, środowisko dla ludzi może być osiągnięte, jeśli ziemia jest użyta w interesie społeczeństwa jako całości. Dlatego publiczna kontrola użytku ziemi jest nieodzowna.

Dlatego publiczna kontrola użytku ziemi jest nieodzowna. Słyszycie to, co ONZ mówi? Chcą, żebyście nie mieli ziemi, żeby tylko miały korporacje i państwo. To są komuniści, to są normalni komuniści. Zabranie ziemi w Polsce nawet się nie udało, komunizm w Polsce był na tyle słaby, że nie potrafili zabrać ziemi ludziom. Częściowo zrobiono PGR-y, ale to jak kołchozy niemal. I widzieliście, jak to działało wszystko. Rolnictwo kwitło, prywatne rolnictwo kwitło w Polsce. Jeżeli już się skończyły te czasy stalinowskie, ludzie sobie zaczęli radzić. U Gierka jak się zaczęło, a PGR-y upadły kompletnie.

Nie można społecznie pracować na roli. To muszą być prywatne rzeczy, prywatne rolnictwo. Dzięki temu mamy nadprodukcję. A wiecie co się działo w kołchozach w Związku Radzieckim? Miliony ludzi umierali z głodu, bo doprowadzono do w 100% państwowego rolnictwa i to doprowadziło do olbrzymiego głodu. Tak się kończą eksperymenty ONZ-u. Jeżeli czytacie, że ktoś mówi, żeby pozbyć ludzi ziemi, że tak pięknie, że społecznie kontrolowana. Pięknie. Czyli co? Ja nie mogę sobie hektara kupić, nie będę mógł, bo będą mi kontrolować tą ziemię, co ja na tym hektarze produkuję.

Czy ja produkuję dobre warzywa? Nie, takie warzywa nie może pan. Wszystko zabiorą. Przyjadą: za dużo ołowiu jest w tych warzywach, zabierzemy panu wszystko. Przyjadą, wszystko zabiorą. I wierzcie, że ktoś, jeżeli coś takiego mówi, on chce nowego porządku świata. On nawet może nie użyć nowego porządku. Ale jeżeli chce zabrać ludziom ziemię, kto będzie kontrolował tą ziemię? Jakie społeczeństwo? Kto?

Dobrze, odbiorę telefon, bo już się przepraszam bardzo wzburzyłem. Witaj nowy słuchaczu, jesteś w antenie. Oj, jakie szumy.

[02:25:37] - Halo?

[02:25:39] - Przycisz, jeśli możesz.

[02:25:40] - To znowu ja. Czy mnie słychać?

[02:25:42] - Tak, słychać ciebie.

[02:25:45] - Ja właśnie chciałem, temat ciekawy poruszyłeś z tą depopulacją.

[02:25:51] - Tak, jeszcze mam trochę cytatów, które chciałem przedstawić później, ale nawet tylko Billa Gatesa i ONZ zacząłem.

[02:25:56] - Z drugiej strony wiadomo, to jest negatywne, ale każdy to powie, że jak patrzysz w przyszłość i ludzi jest coraz więcej, w końcu dojdziemy do momentu, że będzie ich za dużo na Ziemi. I to nieważne, czy to teraz, czy w przyszłości.

[02:26:10] - Jest za dużo na Ziemi, jeśli chcemy konsumować jak Amerykanie. To jest za dużo na Ziemi, siedem razy za dużo. Tylko że nie wszyscy tak chcą konsumować. To jest ten właśnie punkt.

[02:26:20] - Dobrze, teraz tak, można zmniejszyć konsumpcję i wtedy będzie dobrze, ale skoro ludność cały czas rośnie, to w końcu dojdziemy do takiego punktu, że nawet konsumując minimalną ilość, to i tak będzie nas za dużo. I o to chodzi.

[02:26:34] - Wiesz, im bardziej uprzemysłowiony kraj, tym ma mniejszy przyrost. To dotyczy tylko krajów, gdzie przyrost musi być ze względu na to, że nie mają dostępu do wody, nie mają dostępu do niczego i dzieci są też jako pomoc w pracach różnych, też jako przyjemność seks, a nie stać ich na zabezpieczanie się przed seksem. To jest ten problem.

[02:26:57] - Ludzi żyje właśnie w biedzie i takie rejony jak Afryka czy Daleki Wschód to najwięcej jest tych dzieci i ich jest coraz więcej. I wcale oni się nie bogacą tak szybko, żeby było tam coraz mniej dzieci, tylko wręcz przeciwnie, coraz więcej nas jest.

[02:27:17] - Ja bym się nie przejmował nimi, bo co oni szkodzą, że ich jest tam coraz więcej? Utrzymują się, mają pewien zasób różnych naturalnych zasobów, wody i tak dalej. I to się utrzymuje, normuje się samo. Samo ten ekosystem się dostosowuje, czy też taki społeczny system.

[02:27:39] - Do pewnego momentu. Jak się przekroczy pewną granicę, to ekosystem nie wyrobi i tych surowców, naturalnych zasobów też są ograniczone.

[02:27:45] - Na pewno coś takiego jest, ale w tej chwili produkujemy więcej jedzenia niż potrzeba dla wszystkich ludzi na świecie i to ileś razy. Nie wiem, czy nawet nie dwa czy trzy razy. W tej chwili produkujemy więcej.

[02:27:56] - Mówię, że takie coś nastąpi, jeśli nie teraz, to w przyszłości.

[02:27:59] - Może, ale nie martwmy się przyszłością. Tylko że oni chcą dzisiaj wymordować i depopulują, bo to nie jest tak, że oni wymyślają, że mamy depopulować. Oni już depopulują ludzi, robią sterylizację dzieci na masową skalę w Afryce, w różnych krajach trzeciego świata. To się dzieje. Te szczepionki na bezpłodność, które się wstrzykuje razem ze zwykłymi szczepionkami. Same te szczepionki często są nieskuteczne i nie powinno się ich brać w takich ilościach. Są wstrzykiwane, aby więcej dzieci umierało, aby więcej było chorób, więcej problemów. Bo ja rozumiem, że szczepionki mogą w pewnych sprawach pomagać, ale nie 60 czy 50 szczepionek, które się dzieciom wrzuca, tak jak w Wielkiej Brytanii jest. To jest chore.

[02:28:43] - W krajach, gdzie to są, to raczej oni mają tam taką sytuację, że nawet tam nie trzeba tych szczepionek, o których ty mówisz.

[02:28:49] - Bo jedzenia nie ma. To, co wstrzykują.

[02:28:50] - Tam wszystkie epidemie są. Nie mają jedzenia, nie mają wody, więc szczepień nie potrzebują.

[02:28:55] - Ale to robią, bo chcą jeszcze sterylizować ludzi. Przy okazji szczepień się sterylizuje i wtedy wiedzą, że się nie będą rozmnażali ludzie w Afryce. Taka zbrodnicza to jest ONZ. Jeżeli wspomagacie programy ONZ-u, wiedzcie, że będziecie mieli tego typu wydawane pieniądze na sterylizację dzieci. Idą wasze pieniądze, które wspomagacie ONZ. Dlatego to jest bardzo zbrodnicza organizacja.

[02:29:17] - Kolejna kwestia to jednak zanieczyszczenie środowiska jest coraz większe. Właśnie też przez to, że jest nas coraz więcej. Jeśli byłoby tak jak-

[02:29:24] - Wiesz co, wiesz, ile śmieci generują ci ludzie w trzecim świecie? Nie wiem, czy nie tysiąc razy, czy ileś razy mniej rocznie niż na przykład Polak standardowo. Także nie przejmujmy się tamtymi ludźmi. Naprawdę to my odpowiadamy za zanieczyszczenie. Tak samo bierzemy ropę, bierzemy te wszystkie rzeczy i to my zużywamy, a nie oni. To nie oni są odpowiedzialni za ten syf, który mamy na świecie, tylko my w krajach rozwiniętych, w Ameryce.

[02:29:47] - Kraj, który najwięcej zanieczyszcza, to są właśnie Chiny. Oni się najszybciej rozwijają i najwięcej zanieczyszczają.

[02:29:54] - Ale dobrze, ale to Chińczycy potrzebują tych produktów, czy to my używamy tych produktów?

[02:29:59] - Ale to nie ma znaczenia.

[02:30:00] - Ma znaczenie kto używa tych produktów, a nie kto produkuje, bo my korzystamy z tego, a nie oni. Po części też oni korzystają. Nie mówię, że nie, ale w większej części my korzystamy. Czy najbardziej już Stany Zjednoczone, bo to oni są głównym beneficjentem świata, jaki mamy. I Europa Zachodnia, te kraje lepiej rozwinięte też.

[02:30:21] - Ale tak jak mówisz, jak zaczną się bogacić, to wtedy oni również będą chcieli zużywać więcej i też na jedno wychodzi, że będą coraz więcej tego zużywać.

[02:30:29] - Tak, to jest trudny problem, ale ja nie uznaję tego, że jest po prostu nas za dużo.

[02:30:33] - Prędzej czy później będzie trzeba zrobić coś takiego, że nie będziemy mogli się rozmnażać w nieskończoność. Nawet fizycznie może w końcu być tak, że miejsca zabraknie w jakiejś tam dalekiej przyszłości.

[02:30:44] - To są mity. To wiem, że Cejrowski nawet pokazywał, jak pusto jest na Ziemi dokładnie. Jeżeli każdy by chciał mieć bez problemu w tej chwili, nie wiem, czy nawet nie każdy mógłby mieć po hektarze ziemi. Każda jednostka ludzka gdzieś tam urodzajnej ziemi, którą da się uprawiać. Ale to nie potrzeba w tej chwili, żeby każdy miał hektar ziemi w dzisiejszych czasach.

[02:31:07] - Nie, ale chodzi o przyszłość, prawda?

[02:31:08] - To tym bardziej nie będzie potrzeba. W kosmos polecimy. To już się nie ma co bać. Myślę, że możemy zanieczyścić cały kosmos nami. Na razie się kosmici boją, ale myślę, że w przyszłości jest szansa, że polecimy.

[02:31:18] - Nie ma problemu, bo to będzie wtedy tak jak zaraza. Jak jedno zniszczyliśmy Ziemię, to w kosmos uciekamy dalej.

[02:31:25] - Nie, uciec na razie nie, ale mówię, że możemy dalej kolonizować inne światy. To jest odległa przyszłość. Także nie ma się co martwić, że nas jest za dużo.

[02:31:32] - To będzie przedwcześnie moim zdaniem niż w kosmos wylecimy. Na inną planetę.

[02:31:40] - Tak. Także są zawsze rozwiązania. A nie oceniajmy tak, czy nas jest za dużo, czy nie, bo to naprawdę nie nam oceniać. To, że na przykład Klub Rzymski czy ONZ mówi, że nas jest za dużo i trzeba, czy tam Bill Gates, że trzeba coś z tym zrobić.

[02:31:52] - Chyba skompromitował się już jakiś czas temu.

[02:31:55] - Właśnie tu czytałem jego wypowiedź, że właśnie chce obniżyć. I jeszcze mówił, że to chodzi o dwutlenek węgla. Jakiś absurd kompletny. I tam pokazywał, że dwutlenek węgla zmaleje, jak liczba ludzi zmaleje. Przecież to jest absurd. Samo jedzenie mięsa powoduje więcej. Jeżelibyśmy na przykład przeszli na dietę mniej mięsną, to dużo więcej powoduje niż mordowanie ludzi, bo dużo więcej krowa po prostu potrzebuje czy zwierzęta tego CO2 wydalają niż na przykład ludzie, którzy tam jedzą.

[02:32:32] - Tak, ale nie zmusisz ludzi, żeby zostali wegetarianami, bo to raczej dużo ludzi mięso lubi.

[02:32:37] - O to chodzi. Więc to są jakieś absurdy. To są absurdy po prostu, które i Gates mówi. Wiesz, że są takie plany, żeby zabijać wielbłądy w Australii, bo ich tam jest milion czy ileś milionów i jak się ich zabije, to mniej dwutlenku węgla będzie. Do takich absurdów dochodzi.

[02:32:52] - Żeby po głowie krów zmniejszyć, bo też emitują.

[02:32:55] - Dokładnie.

[02:32:56] - To są tacy ludzie, którzy-

[02:32:57] - NWO. Oni właśnie są od NWO albo kompletnymi debilami, albo po prostu są za NWO, są masonami, którzy wyznają. Raczej są masonami, którzy wyznają NWO, bo to nie są głupi ludzie, którzy są tam w elicie, bo to przecież mówi elita. To są i naukowcy, i politycy wyższego szczebla i oni nie są głupimi ludźmi. Naprawdę wiedzą, co mówią i dzięki temu oni mają lepsze stanowiska, mogą swoje firmy rozwijać i tak dalej. I ci ludzie doskonale wiedzą, że to chodzi przede wszystkim o to, jeżeli zmniejszymy liczbę krów, zmniejszymy liczbę wielbłądów i innych rzeczy, to mamy mniej jedzenia. Mamy mniej jedzenia dla zwykłych ludzi, prawda?

[02:33:33] - Popatrz na to z drugiej strony. Gdyby faktycznie zmniejszyć liczbę ludności, powiedzmy o połowę czy do jednego miliarda, nieważne, to żyłoby się wygodniej. Byłoby tak jak oni mówią, to jednak też trochę mają rację. Poza tym można to zrobić metodami humanitarnymi. To nie musi być tak, jak ty mówisz, że wszystkich wymordować, czy szczepionki, czy coś. Tylko można zachęcić ludzi na przykład finansowo, żeby nie mieli dzieci, tak jak się na przykład to robi teraz.

[02:34:06] - W Indiach robią tak, że jest loteria. Jak się wysterylizujesz, to dostajesz jakąś nagrodę czy masz szansę samochód wygrać.

[02:34:13] - Albo można to dobrowolnie póki co, bo tak jak-

[02:34:17] - Z podatków idzie. Tylko że z podatków to jest tak, że niby nagroda, ale ja wtedy za to płacę. Może nie ja, ale jakbym mieszkał w Indiach, to ja bym płacił za to, żeby kogoś sterylizować. Absurd kolejny, prawda? Niech politycy z własnej płacą kieszeni. Niech ci od NGO, niech ten David Rockefeller sam za to płaci. Dlaczego on nie chce płacić? On ma możliwość uruchomić biliony dolarów. Niech płaci za te sterylizacje. Dlaczego on robi tak, że to my płacimy za te sterylizacje, za chemtrails, za GMO, za te wszystkie rzeczy my płacimy po prostu.

[02:34:51] - Sam mówiłeś przed chwilą, że Bill Gates daje na te szczepionki pieniądze.

[02:34:55] - Bill Gates, się pomyliłem. David Rockefeller, się przejęzyczyłem. Mówiłem o Davidzie Rockefellerze. On nie daje. David Rockefeller nie. Bill Gates i Warren Buffett dają, ale David Rockefeller nie. Jest biznesmen, słaby biznesmen jak Bill Gates i jest tysiąc razy więcej co ma kasy jak Rockefeller, lepiej funkcjonuje, bo wie, jak to robić, że jeszcze po prostu zmusić samych ludzi, żeby płacili za to, że to my płacimy za sterylizację, to my płacimy za ONZ, to my płacimy za te wszystkie zbrodnicze rzeczy. Rockefeller nie musi się dokładać do tego. Jeszcze ma kasę z tego, jeszcze mu płacimy dodatkowo jakiś tam procent. Tak to wygląda.

Dobrze, dziękuję ci za ten telefon.

[02:35:34] - Dzięki również.

[02:35:34] - Dzięki.

[02:35:35] - Dobra.

[02:35:36] - Trzymaj się.

[02:35:38] - Hej.

[02:35:40] - To był nowy słuchacz, który uważa, że może być nowy porządek świata dobry, ale niekoniecznie musi. Natomiast dobra to jest inicjatywa, jeżeli byliby wszyscy dobrzy. To znaczy dobrze, nie byłoby błędów w tych wszystkich rzeczach, które próbują zrealizować. Okej, mam tu jeszcze parę cytatów na temat kontroli populacji, a raczej depopulacji. Zanim odbiorę telefon, bo tu widzę, dzwonicie, zaraz odbiorę, tylko przeczytam. Jacques Cousteau. Mogliście podziwiać jego wspaniałe filmy przyrodnicze, takie gdzieś tam nurkowali i tak dalej. On pracował dla UNESCO między innymi. „Celem ONZ jest selektywne zredukowanie populacji poprzez zachętę do aborcji, wymuszoną sterylizację, kontrolę ludzkiej reprodukcji. ONZ postrzega dwie trzecie ludzkości populacji jako niepotrzebny bagaż z potrzebą eliminacji 350 tysięcy ludzi dziennie.” Właśnie mnie to zastanawia, dlaczego ci ludzie, on już nie żyje, pan Jacques Cousteau, nie zaczną od siebie?

Wyznają, że 350 tysięcy ludzi dziennie trzeba wykasować, mordować. Dlaczego sami nie popełnią samobójstwa dla tych programów, które robią? Właśnie mnie to zastanawia, dlaczego oni się uważają za lepszych i chcą mordować innych. Nigdy nie siebie. Koncentrują się zawsze na innych, nie na sobie. Panowie, zacznijcie od siebie. Kolejnego tu przeczytam, panią, bo mówicie, że kobiety są takie lepsze i które dbają i są przeciwne NGO. Nie. Catherine Bertini, dyrektor Światowego Programu Żywności ONZ. Dyrektor Światowego Programu Żywności.

Posłuchajcie, co mówi: „Bo żywienie to władza. My używamy go do zmiany zachowań. Niektórzy mogą to nazwać przekupstwem. My się nie usprawiedliwiamy.” Ładnie to określiła przekupstwem, a nie ludobójstwem. Tak, także promocja GMO i innych rzeczy, ograniczanie wody, prywatyzacja wody w niektórych miejscach do korporacji, które należą do Rockefellera czy innych zbrodniarzy. To jest świetny pomysł, żeby jeszcze oddać całą wodę Rockefellerowi. No to wtedy przecież byśmy byli można powiedzieć, że już pod butem rządu totalnie. Ale do tego niedługo dojdzie, że wodę oddamy po prostu takim korporacjom wszystkim, które są pod zarządzaniem Rockefellera i jemu podobnych ludzi. Maurice Strong, podsekretarz generalny ONZ-u w 1992 roku. Asystent sekretarza generalnego ONZ Kofi Annana.

Asystent Kofi Annana. „Czyż nie jest jedyną nadzieją dla całej planety, aby ta zindustrializowana cywilizacja upadła? Czyż nie jest to naszą odpowiedzialnością, by dopełnić tego dzieła?” To mówi podsekretarz generalny ONZ, żeby cywilizacja ludzka upadła? I co, były same rośliny? Czy on postradał zmysły? Po co oni są w ogóle ci ludzie? Przecież to jest jakiś absurd. Kolejny. Rada Klubu Rzymskiego. Stu liderów globalistów do tego należy.

Rada Klubu Rzymskiego pewnie znacie. Klub Rzymski, możecie sobie poczytać, co to za zbrodnicza organizacja. Na szczęście mały wpływ ma na życie. Całe szczęście. Czyli ta Rada Klubu Rzymskiego, stu liderów globalistów, posłuchajcie jaką mądrość wyprodukowała. „W poszukiwaniu nowego wroga, by nas zjednoczył, wpadliśmy na pomysł, żeby wykorzystać zanieczyszczenie środowiska naturalnego, niedobór wody, głód. To powinno spełnić tą rolę. Wszystkie te zagrożenia są wywołane ludzką ingerencją. Prawdziwym wrogiem wobec tego jest sama ludzkość.” Czyli my jesteśmy wrogiem Klubu Rzymskiego. Oczywiście to tylko jest taki reprezentant, bo za Klubem Rzymskim stoją te same nazwiska, które wcześniej mówiły o nowym porządku świata, plus jeszcze wielu innych jakichś tam naukowców i tak dalej, którzy mają mniejszy wpływ.

Ted Turner. Znacie pana? Nie wiem, czy teraz nie do niego przypadkiem należy, do Teda Turnera, TVN, masońska telewizja. Turner Broadcasting, właściciel CNN chociażby. I właściciel większości mediów świata. Jest jednym z największych potentatów medialnych świata. Posłuchajcie, co mówi: „Obecnie mamy zdecydowanie zbyt wielu ludzi na tej planecie. Całkowita liczba ludzi na poziomie 250-300 milionów ludzi, czyli 95-procentowa redukcja obecnego poziomu byłaby idealna”. Panie Turner, nie umiesz pan liczyć. To nie jest 95%, tylko dużo więcej.

Może już nie tak dużo, ale to nie jest 95%, tylko więcej. I taki człowiek zarządza mediami, który nie zna się kompletnie na matematyce. To mówił niedawno. To nie tak, że to gdzieś tam kiedyś powiedział. Ted Turner jeszcze żyje, bydle jedno. Niech se od siebie zacznie. Ted, ty idziesz pierwszy, ale ja nie pójdę za tobą, bo ja nie wyznaję ideologii, że jest nas za dużo. Zacznij od siebie, chłopie. Niestety. Widzicie, ma jachty, ma 50 jachtów i tak dalej.

I dla niego problemem nie są te jachty, które ma nadmiarowe. Ma milion, przesadzam, może ma 380 jachtów na przykład. Czyli on nawet w przeciągu roku na każdym jachcie nie może popływać. Ale nawet jakby miał 50 jachtów, to też nie może. Oni mają właśnie takie ilości dóbr, których nie są w stanie skonsumować. Przecież to jest absurd. Ci ludzie są absurdalni dla mnie i mówią, że jest przeludnienie, że jest dla niego największym problemem, że jest siedem miliardów ludzi czy sześć miliardów i że trzeba zredukować do 300 milionów. Do 300! A ja myślałem, że twoi koledzy mówili do 500. To się zdecydujcie, panie Turnerze.

To może tyle wystarczy. Tam jeszcze o raku miał, tutaj widzę ze strony jeden, ale to na inny temat, bo też pewne choroby są wyleczalne. Przynajmniej duża część ze schorzeń jest wyleczalna w zupełnie inny sposób, niż uczą studentów medycyny. Jest to zakazana wiedza. Tym się świetnie zajmują dziewczyny ze Spektrum Rozwoju w audycji w Radiu Nafali. Też jest taka w Radiu Kontestacja audycja „Czerwona pigułka”. Też bardzo dobrze rozwijają te wszystkie mity o różnych chorobach, raku przede wszystkim, że to jest uleczalna choroba i wiele innych chorób, które są uleczalne. Ale ci ludzie nie są zainteresowani leczeniem. Wy myślicie, że ci ludzie, którzy żyją po sto lat, to jest przypadek? Nie, bo oni wiedzą.

Oni mają inną medycynę. Że pójście na chemioterapię to jest głupota, prawda? Oni o tym wiedzą, że są inne, lepsze metody i oni to znają i zakazują tej wiedzy. Książki, wyobraźcie sobie. Ludzie, którzy się zajmują tą alternatywną medycyną, siedzą w więzieniach w Stanach Zjednoczonych. Wolny kraj, a siedzą w więzieniu. Człowiek, który sprzedawał, wyobraźcie sobie, pestki moreli, bo twierdził, że go leczą z raka, bo on non stop raka dostaje, ma taką specyficzną chorobę. Je cały czas pestki moreli. Żyje do dziś. Nie wiem, ile razy, 10 razy raka pokonał.

Już by nie żył, jakby na chemioterapię chodził. I co? Zaczął innym mówić, że to mu pomaga i po prostu sprzedawał pestki moreli. Siedział w więzieniu wiele lat. Chyba ostatnio właśnie wyszedł, ale ponad pięć lat siedział w więzieniu. To jest wolność? Ale tylko dlatego siedział, bo pokazywał nowy sposób walki z różnymi chorobami, które znane są już od połowy XX wieku, a nawet wcześniej, bo były znane przez Indian. Jak Indianie na przykład leczyli witaminą C chorych na szkorbut, o czym kiedyś wspominałem. Dobrze, zostawmy te problemy tutaj. Oni nie chcą, żebyśmy żyli.

Oni chcą nas zamordować. Chcą, żeby został tylko 1% ludzkości. Tak jak mówi, 300 milionów to nawet mniej niż 1%. Teraz ja się pomyliłem. Tak cały czas mnie myli. Zmylił mnie pan Ted Turner. Mniejsza z tym, nie wiem, czy 100 milionów, ile oni tam chcą zostawić ludzi. Wszystko jedno. W każdym razie są po prostu ludźmi bezwzględnymi, którzy okazują się w życiu codziennym fajnymi gośćmi. I to jest prawda.

Ale wnętrze ich jest totalnie, po prostu są psychopatami. I na to się nie powinniśmy zgadzać. Na to nie powinniśmy się absolutnie zgadzać. Dobrze, tutaj widzę, że jeszcze dzwoni stały słuchacz. Odbiorę stałego słuchacza, bo jeszcze chciałby chyba coś sprostować na koniec. Halo?

[02:45:27] - Halo?

[02:45:27] - Tak, słychać ciebie. Witaj, stały słuchaczu. Chciałeś sprostować.

[02:45:30] - Już chciałem tylko, że ja się nie zgadzam na rząd taki, o którym pan mówi, że ma zabijać ludzi. Jestem przeciwnikiem w 100%.

[02:45:39] - Aha, czyli na to NWO. Oczywiście, co innego.

[02:45:41] - Jestem przeciwnikiem w 100%. Rząd światowy, który na korzyść ludzi działał w przyszłości to tak, ale to tylko tyle, że pod tym kątem się zgadzam na zarządzanie planetą wspólnie, wszyscy zarządzanie. A o żywności to mam takie zdanie: a czy tych biednych ludzi, co ma na przykład pięć czy osiem dzieci stać, żeby kupić na przykład od tego polskiego rolnika tą żywność? Bo rolnik w krajach rozwiniętych nie będzie za darmo pracował. A kto pokryje jego koszty działalności? To o to chodzi, że tych ludzi może nie stać na tą żywność, co my produkujemy, nawet jak w nadmiarze, bo nie możemy jej dawać za darmo, by nasi rolnicy zbankrutowali. To o to też chodzi, że ich po prostu może nie stać na tą naszą żywność. Pod tym kątem, że za darmo jakby rozdawać im żywność, to dalej ktoś musiałby, my musielibyśmy ich dofinansować.

[02:46:40] - Nie do końca, bo oni dużo importują właśnie z krajów wysokorozwiniętych i to bardzo niszczy, bo dotujemy żywność, że często jest tańsza nasza żywność niż wyprodukowana w krajach trzeciego świata. Zdarza się do eksportu dokładnie.

[02:46:54] - Nie wiemy, jak może tańsza być.

[02:46:58] - Znam przypadek z Jamajki, że rolnicy wylewali mleko, bo po prostu nie mieli co z nim zrobić. Nikt nie chciał tego brać, bo wszystko z Europy szło.

[02:47:05] - Bo mieli nadprodukcję mleka. Ja oglądałem o tym film dokumentalny, był właśnie o tym, że po prostu rząd wykupywał to mleko i zamiast je wylać do kanalizacji, to po prostu sprzedał za ułamek ceny produkcji do tych krajów, bo była nadprodukcja mleka, zamiast zmniejszyć pogłowie zwierząt do tylko 10% nadwyżki w danym kraju, a nie produkować tak dużo w nadmiarze.

[02:47:36] - Po prostu dopłaty do rolnictwa są zbrodnicze, bo to jest działanie bardzo szkodliwe dla krajów niskorozwiniętych.

[02:47:45] - W sumie dopłaty są, żebyś w sklepie widział, że to jest niska cena produktu, ale to jest dopłacane z naszych podatków.

[02:47:55] - Właśnie, więc na to samo wychodzi, ale powoduje zaburzenia w gospodarce.

[02:47:58] - Zniżyć podatki, ale ceny były droższe w sklepie, bo rolnik tą różnicę musiał sobie skądś wziąć.

[02:48:05] - Właśnie niekoniecznie. Mogło być tak, żeby się polepszyło wszystko, bo wtedy rolnicy musieliby się sami nauczyć co produkować, a nie na zasadzie co popadnie i zawsze mi coś tam zapłacą z podatków.

[02:48:15] - Ale nie, to jest tak jak z tymi świńskimi górkami. Zmniejsza się produkcja mięsa, drożeje, rolnicy zwiększają produkcję i tak w kółko jest górka, dolina.

[02:48:25] - Zgadzam się, ale to jest wolny rynek i to jest bardzo słuszne.

[02:48:29] - Ale jest to szkodliwe, bo to nie jest tak natychmiast, że można sobie jak w fabryce — spada produkcja, mogę sobie zmniejszyć produkcję.

[02:48:37] - W fabryce też się nie da od razu. Produkuję samoloty, statki — też nie jest proste.

[02:48:42] - Bo to jest długotrwałe.

[02:48:43] - Ale statki produkują się jeszcze dłużej na przykład. I co? I też muszę dostosować tą produkcję statków.

[02:48:51] - Ja mówię o produkcji dóbr, że można natychmiast.

[02:48:53] - Ale statek też jest dobrem. Okej, ja proponuję zostawić ten temat, bo w ekonomię wchodzimy.

[02:48:58] - A świnka musi urosnąć. Jak zmniejszymy produkcję, potem ją zwiększyć to już nie jest tak łatwo. Żeby ją rozwinąć trzeba dużo zainwestować i długo czekać.

[02:49:09] - Zgadza się.

[02:49:11] - I może braknąć w sklepie tego mięsa, jak będzie droższe.

[02:49:14] - No może i będzie droższe i pokryje, rolnik przecież nie będzie sprzedawał poniżej kosztów, tylko będzie cena wyższa za to. A i tak ludzie kupią i tak.

[02:49:22] - Ale to można wyliczyć mniej więcej. Wiemy, ile ludzi w danym kraju jest i to można odpowiednio mieć te zapasy rezerwowe.

[02:49:32] - Ale każdy musi sam decydować.

[02:49:33] - Zmniejszyć tylko dopłaty. Wystarczyłoby je zmniejszyć o połowę. Byłyby niewielkie dopłaty, takie sterujące, stabilizujące, tak jak zapora na rzece.

[02:49:42] - Nie, ale stabilizacja powoduje problemy, bo ekonomia to nie jest tama, to nie jest rzeka, co się da przewidzieć, obliczyć za pomocą fizyki.

[02:49:50] - Ale trzeba mieć coś strategicznie.

[02:49:53] - Może być tak na przykład, że ludziom się odwidzi nagle i przestaną jeść wieprzowinę i w ogóle świń nie będzie się produkowało, bo nikt nie będzie chciał jeść. Może tak być, ale może tak się zdarzyć. Może.

[02:50:02] - Ja lubię sobie zjeść kurczaka.

[02:50:06] - Dobrze, ja rozumiem, ale mogą się różne rzeczy zdarzać. Świńska grypa będzie, coś tam. Teraz mówi się: świńska grypa i od razu nikt nie będzie jadł, bo się będzie bał, że grypę złapie. Różne są możliwości i wtedy będą musieli się rolnicy sami przerzucać. Nie wolno centralnie sterować gospodarką i w tej chwili Unia do tego dąży. To jest NWO. Centralnie sterowana gospodarka to jest komunizm, to jest NWO.

[02:50:30] - Mówię nie całkowicie sterowana, ale są pewne rzeczy, takie jak energetyka, co musi być-

[02:50:35] - A nie musi

[02:50:35] - ... troszkę sterowane od góry. Bo jeżeli tego towaru by brakło strategicznego, to wtedy by był duży problem. Trzeba mieć pewne zapasy.

[02:50:44] - Ale to jest inny problem. Także nie jesteś za NWO, ja się cieszę. Bardzo dobrze. Ale za rządem światowym, takim prawidłowym. Dobra, ja to rozumiem.

[02:50:53] - Takim zarządzaniem pewnymi zasobami, których nie jest na Ziemi i trzeba nimi zarządzać.

[02:51:02] - Dokładnie.

[02:51:02] - Są pewne zasoby, którymi trzeba zarządzać od góry. Wiemy, ile tego jest, żeby tego szybko nie zużyć.

[02:51:09] - Dokładnie.

[02:51:09] - Pewne zasoby są nieodnawialne. Metale ziem rzadkich — jest problem. One są fajne w technologii zaawansowanej, ale ich jest mało i trzeba tym zarządzać.

[02:51:19] - Rozwój kosmosu. Zobaczmy, ile dookoła jest tych metali w tych różnych asteroidach.

[02:51:25] - Wiemy, że krąży w kosmosie, tylko jak się tam teraz dostać?

[02:51:28] - Nie rozwijamy się, jeśli chodzi o zdobywanie kosmosu.

[02:51:31] - Właśnie sprawdziłem w internecie jak pan mówił o tym automatycznym promie amerykańskim. Dane: waga jego jest cztery tony. Ładownia jest taka wielkości dużej nyski. Można tam włożyć pół tony rzeczy, a zasilenie na orbicie jest rozwinięte baterie słoneczne, tak jak stacja kosmiczna czy teleskop Hubble'a. On wychodzi na orbitę i rozwija panele, z boku się wysuwają takie panele fotowolticzne.

[02:51:58] - To o tym porozmawiamy już inaczej. Także dziękuję ci za ten telefon.

[02:52:01] - Chciałem tylko dopowiedzieć, że nie jakiś reaktor zimnej fuzji, tylko są zwykłe panele fotowoltaiczne. Tak jak satelita. Pan mówił o jakimś reaktorze czy czymś takim.

[02:52:09] - Nie, nie. To ja nie mówiłem, to chyba mówił ktoś inny. Mapet chyba.

[02:52:15] - I on może unosić się w przestrzeni maksymalnie przez rok.

[02:52:19] - Dobrze. Okej, dzięki za ten telefon. Dzięki. Mamy kolejny telefon. Tutaj jest z nami Ivellios. Jeszcze tak na koniec, bo będziemy kończyli.

[02:52:30] - Liczę na to. Ja jeszcze tylko chciałem na chwileczkę wejść, ponieważ słyszę, że tutaj się troszeczkę uaktywnił stały słuchacz. Ja mam taką prośbę, Piotrze, bo ty chyba się Piotr nazywasz. Jeżeli już dzwonisz do audycji, to błagam cię-

[02:52:49] - Chciał tylko sprostować. Stały słuchacz chciał sprostować po prostu to, że nie jest z NWO.

[02:52:57] - Aha, to dobrze. Tylko taka prośba do stałego słuchacza. Liczę, że słucha, a nie ogląda teraz jakiś dokument czy coś. Bo tutaj na czacie na Radiu Paranormalium ktoś mi pisze, Mr S pisze, że jakiś dokument oglądał. Jeżeli już, stały słuchaczu, dzwonisz do Radia Nafali, to błagam cię, staraj się jakoś odnieść do tematu głównego audycji, a nie zbaczaj, bo za każdym razem zbaczasz. To już jest naprawdę irytujące. To tyle chciałem powiedzieć.

[02:53:31] - Dobrze. To dziękuję. Dziękuję ci za tą prośbę. Miejmy nadzieję, bo człowiek się czasami zwraca.

[02:53:38] - Naprawdę gorący apel.

[02:53:40] - Także też do wszystkich słuchaczy, żeby po prostu zawsze mieć jakąś myśl, bo wiele naprawdę telefonów jest. Nie wszystkie mogłem, także przepraszam jak kogoś nie odebrałem. Jeżeli dyskutuję z kimś, to dzisiaj miałem tak słabe łącze, że raczej staram się nie wpuszczać dwóch osób naraz, bo się wtedy robi troszkę zamieszanie. Jeżeli jest luźniejsza audycja to można, ale dzisiaj były problemy techniczne, prawda, że rwało po prostu i jak więcej osób. Właśnie to dziwne, że podobno nie rwało jak był ktoś na Skypie. Nie wiem, to powinno odwrotnie działać. Jak jest więcej osób na Skypie to powinno wtedy rwać, a było odwrotnie.

[02:54:14] - Najmocniej zaczęło rwać w momencie, gdy zacząłeś puszczać te wypowiedzi tych trzydziestu kilku osób. To jest naprawdę zastanawiające.

[02:54:24] - Zastanawiające jest. To może być wina Skype'a, bo on jest inwigilowany, ten program, a miałem odpalonego. Ale później wyłączyłem ten program i też rwało, więc to raczej coś innego. Może ktoś w komputer wszedł czy coś. Nie wiem, trudno powiedzieć. Dziwne to jest bardzo. Ale dobrze, dziękuję ci za ten telefon.

[02:54:42] - Dobra, to ja przechodzę na nasłuch w takim razie. Dobranoc.

[02:54:45] - Trzymaj się. Cześć. Także będziemy powoli kończyli. Tutaj omówiłem wszystkie te rzeczy chyba, które miałem, bo tak sobie już nie przypominam. Coś można by było jeszcze dużo więcej rozmawiać o tych rzeczach, ale czy warto gadać o tych ludziach jak David Rockefeller czy Zbigniew Brzeziński, którego mogliście wcześniej posłuchać, że jest źle? Im gorzej, tym lepiej. Po prostu absurd. Absurd. Ale ja rozumiem Brzezińskiego, bo on jest naprawdę wysoko postawiony. On jest dużo niżej niż David Rockefeller oczywiście, ale myślę, że jest wyżej niż Bill Gates Brzeziński.

Trudno powiedzieć, jak oni tam są ustawieni, ale on już sam mówi, że czuje, że pętlę ma tutaj na szyi. Zresztą mogliście słyszeć, bo on przyszło polsku gadał te rzeczy wszystkie. I tak oni właśnie myślą. To nie są głupi ludzie. To nie są ludzie, którzy nie wiedzą, o co chodzi, tak jak Tusk czy tam Olechowski i tak dalej. To jest ten sam pokrój ludzi, tylko że to są takie małe laleczki, które są w jakiejś większej lalce i one nic nie mogą zrobić, bo tylko widzą tam na przykład Gatesa. Taki Gates od Tuska to ileś tam klas wyżej w masonerii, tych poziomów. Ileś wyżej jest w ogóle, bo to nawet nie da się porównać. A już nie mówiąc o Olechowskim, który gdzieś się pogubił chłopak, gdzieś miał być jak Tusk, a niestety wycofali się z niego. Bardzo słabo.

Także dzięki wam, że byliście i jak zwykle zakończymy znanym nagraniem Maxa Wadesa. Dzięki, że byliście w dzisiejszej audycji. Udało się. Wreszcie się udało. Dwa tygodnie pod rząd nie można było przeprowadzić. Dzisiaj z pewnymi problemami technicznymi, ale udało się. Udało się. Cieszę się. Bardzo się cieszę, że przynajmniej można było coś usłyszeć. Jakieś ciekawe wypowiedzi tych łobuzów od NWO.

Powiem tak: zło jedynie wtedy triumfuje, gdy dobrzy ludzie nic nie robią. To powiedział Edmund Burke. Także trzymajcie się i róbcie dobro. Róbcie dobro, zwyciężymy. Cześć.

[02:58:23] - Do you know the story? Are you lonely like me? When all the world around you crumbles, do you build a new one inside you to see? Have you found the things you once dreamed suddenly lost their imagined gleam? Did you play with the piper when he came for his fee? Do you know the story? Do you talk to the trees? Do you know the story behind every star? To find what is near, have you traveled too far? Do you know the story?

Do you talk to the trees? Do you know the story behind every star? To find what is near, have you traveled too far? Do you know the story?