Teoria Chaosu

[00:01] - Teoria Chaosu.

[00:22] - Welcome to the real world. Deny everything. No one...

[00:43] - The truth is out there.

[01:11] - Witam was bardzo gorąco i serdecznie. Jest audycja Teoria Chaosu. Jak co tydzień w piątek po północy audycja o spiskach, rzeczach niewyjaśnionych w czterech polskich radiach internetowych: w Radiu Paranormalium, Radiu Dream Time, LCP Radio, Radiu Wolne Media. Radio Dream Time wznowiło nadawanie, z tego co dotarły do mnie informacje. Dziś jest 31 maja 2019 roku i polecam zaglądać na stronę audycji teoriachaosu.info. Aktualna strona jest cały czas w under construction. Cały czas w robocie, cały czas jest w konstrukcji, w tworzeniu. Polecam także strony radiów, które możecie znaleźć na stronie teoriachaosu.info. Tam są odnośniki. Możecie znaleźć także, jak słuchać audycji.

I dużo różnych archiwalnych nagrań, informacji, także polecam. Jest trochę newsów. Dziś jest koniec maja. Jest możliwość sponsorowania audycji. Jeżeli bardzo chcielibyście, jest taka możliwość. Na stronie teoriachaosu.info jest link, jak to zrobić. Na razie jeszcze nie jest to wszystko zrobione tak, jak powinno, ale jeżeli poszukacie, to znajdziecie, jak zostać sponsorem. Bardzo wielkie dzięki za to. Tak to wygląda wszystko. Polecam oczywiście sponsorować inne rzeczy, też radia, w których nadawana jest ta audycja.

Jest wiele inicjatyw. Setki, jeśli nie tysiące bardzo dobrych różnych inicjatyw, czy medialnych, czy nie tylko medialnych, ale tutaj mówimy o sprawach mediów, więc bardzo polecam je sponsorować. Jest tam kilka jakichś niepoważnych mediów, których naprawdę nie warto, ale ich jest tak niewiele, coraz mniej, bo one się zamykają szybciej, niż nam się wydaje i na palcach jednej ręki można je policzyć. Ale czujcie sercem i będziecie wiedzieli, czy warto coś sponsorować, czy nie. Bo jeżeli czegoś nie warto, to lepiej poświęćcie te pieniądze dla siebie i tak dalej. Dobrze. Zanim przejdę do tematu audycji, jeszcze mam trochę newsów, dosyć ciekawych z ostatniego tygodnia. Pierwszy to jest o Julianie Assange, który trafił w ciężkim stanie zdrowia do szpitala. Dlaczego? Był w areszcie.

Gorsze odżywianie może. Trudno powiedzieć, co się stało. Generalnie w tej chwili grożą mu: ekstradycja do Szwecji, a tak naprawdę do Stanów Zjednoczonych, bo o to chodzi, gdzie grozi mu odsiadka na wiele lat, nawet kilkadziesiąt lat chyba, z tego, co była mowa. Więcej, 175 w sumie, bo to się sumuje, ale realnie kilkadziesiąt lat mu grozi. Dwadzieścia, dwadzieścia kilka. 18 zarzutów. Zobaczymy, czy będzie ekstradycja pana Assange, czy nie. To trudno ocenić do końca, jak będzie z tym wszystkim. W tej chwili przebywa w szpitalu więziennym. Założyciel WikiLeaks.

Szczególnie Polacy powinni być wdzięczni. Mnóstwo informacji ujawnił o WikiLeaks i o Wyborczej, i o niecnych sprawach prywatyzacji lasów przez prezydenta Komorowskiego i tak dalej. Bardzo dużo ciekawych rzeczy, które on On przedstawiał. Okej, o co tu chodzi? Tak patrzę. Dobra. To news z Juliana Assange. Nie wiem, jak to się wszystko rozegra. Kolejny news jest o Izraelu, gdzie ma być spotkanie izraelsko-rosyjsko-amerykańskie. To ma być w czerwcu, gdzie będzie szczyt poświęcony bezpieczeństwu.

Trójstronne spotkanie ma poruszać sprawy Syrii, Iranu oraz wpływów na Bliskim Wschodzie Izraela i ogólnie tej relacji syrijsko-irańsko-izraelskiej. Kto będzie na pewno? John Bolton, Nikołaj Patruszew, czyli doradca amerykańskiego prezydenta do spraw bezpieczeństwa John Bolton, a rosyjski odpowiednik Nikołaj Patruszew i Meir Ben-Szabat, izraelski doradca do spraw bezpieczeństwa. Taka gazeta Times of Israel pisze. Ciekawe, jak to będzie dokładnie. Kolejny news jest o wyborach parlamentarnych, które odbyły się w zeszłą niedzielę do Parlamentu Unii. W Polsce się odbyły wybory do Parlamentu Unii Europejskiej w 2019 roku. Wyniki są następujące: 45,38 PiS, Koalicja Europejska 38,47, Wiosna 6,06, Konfederacja 4,55, Kukiz 3,69, Lewica Razem 1,24. Reszta komitetów to już poniżej procenta. Takie wyniki.

Pojawiły się podejrzenia, że mogły być sfałszowane wybory, jeśli chodzi przede wszystkim o bardzo wysoką frekwencję, która wyniosła o 20 punktów procentowych więcej niż wcześniej najwyższa frekwencja do wyborów europejskich. Czyli zaskakująco wysoka frekwencja zbliżona do wyborów prezydenckich czy wyborów parlamentarnych. Nikt się tego nie spodziewał. Cóż, Konfederacja, którą popierałem, można powiedzieć mentalnie, bo nie brałem udziału w głosowaniu, nie przekroczyła progu 5%. Także Kukiz nie przekroczył czy Lewica Razem. Czyli eurosceptyków nie mamy w Europarlamencie, jeśli chodzi z Polski. Natomiast w Europie dużo partii eurosceptycznych zdobyło mnóstwo mandatów. Podejrzewa się, że mogło gdzieś dojść do jakiegoś fałszerstwa ze względu na to, że exit poll były na poziomie Konfederacji dawano ponad 6,2% i zmniejszyło się to o 40%, czyli do 4,55, co jest wielce zaskakujące. Wynika to, że ktoś musiał oszukiwać. To znaczy być może mogło się tak zdarzyć, że ci ludzie, którzy głosowali na PiS, nie przyznawali się do tego, tylko mówili, że na Konfederację głosują, a tak naprawdę oddali głos na PiS.

Mogło też tak być. Wtedy wyszły te rzeczy, które nie wyszły w sondażach już w czasie wyborów. Także te zaskakujące wyniki. Trudno powiedzieć, jak było dokładnie, żeby to wszystko sprawdzić. Jest dużo możliwości oszukiwania podczas wyborów, więc jak najbardziej jest możliwe, że ktoś tutaj specjalnie nie chciał. Jeżeli ktoś na przykład oszukał, to wiadomo ten zrobił, kto zyskał. Najbardziej się cieszą oczywiście przedstawiciele czy Izraela, czy organizacji żydowskich z przegranej Konfederacji, także Kukiza. O tym piszą wprost. Nawet Yoni Daniels pisał o wyniku Konfederacji 4,47, że polegli. Naśmiewał się z wyniku Konfederacji.

Ale cóż, to nie jest takie przesądzone, że Konfederacja nie zdobędzie jakiejś władzy, mniejszej, większej w wyborach jesiennych. Trudno powiedzieć, jak to się wszystko rozegra, ale do tej sprawy jeszcze będę wracał. Także niestety nie ma przedstawicieli, eurosceptyków nie będzie w pięcioletniej kadencji, jeśli oczywiście się nie skróci, jeżeli Unia Europejska się nie rozleci. Kolejny news z Polski: ustalono stałą obecność amerykańskiego wojska w Polsce. Dogadali się Polacy z Amerykanami. Andrzej Duda i Donald Trump mają podpisać tę umowę stałej obecności żołnierzy amerykańskich w Polsce. Jest to sprzeczne z układem z Rosją, więc to nie jest takie Za ciekawe to, co w tej chwili się dzieje, bo powinna być była zgoda Rosji czy Wspólnoty Niepodległych Państw w latach 90. na to, że natowskie te bazy czy amerykańskie mogą być jedynie rotacyjne, a nie stałe na terytorium Polski. Tutaj złamano te ustalenia z Rosją, także nie wiem, jakie to będą konsekwencje tego typu działań. Ale to w ramach tego, co nam szykują władze czy to Izraela, czy to organizacji żydowskich.

Może armia amerykańska posłużyć jako armia tutaj właśnie poświadczająca te roszczenia. To znaczy będą jakby egzekwować to, co będzie ustalone z rządem polskim i lud tubylczy jednak zagonią do rogu. Tak to się mówi do kozy. Jeżeli będą protestować Polacy. Także nieciekawie się zapowiada. No ale cóż, tak to wygląda. Dzisiaj mamy ciekawe czasy. 2019 rok. Kto by się tego spodziewał? No ja się tego spodziewałem.

Tylko myślałem, że to po prostu pójdzie inaczej. Trochę po cichu. Ja się właśnie nie spodziewałem tego, że ludzie zaczęli się w Polsce budzić. To jestem zszokowany trochę, bo myślałem, że po prostu się obudzimy już jako Polacy, że zostały podpisane rzeczy i po prostu nam komunikuje się. Są bazy amerykańskie, wojsko amerykańskie jest komunikowane, że teraz Polacy macie oddać 300 miliardów dolarów Żydom i bez dyskusji raz, dwa. No ale to się troszeczkę nie udało i nie po cichu to nie jest zrobione. Kolejny news także związany z PiS-em. PiS wiadomo, że odda wszystko Żydom, co tylko będzie mógł. Natomiast tutaj PiS chce wprowadzić cenzurę w internecie, bo bardzo mu nie pasuje to, co się dzieje w internecie, że to jest taka swawola. I PiS się bierze za taki portal Sok z Buraka, który uderza w PiS i bardzo się denerwuje na ten portal.

Tutaj nawet z PiS-u ujawnił się Patryk Jaki, który będzie walczył z tymi portalami w internecie. Twierdzi, że są farmy trolli, nielegalne finansowana kampania wyborcza właśnie przez Sok z Buraka jest finansowany i tak dalej, i tak dalej. Różne jakieś insynuacje. Nawet jeśli byłby finansowany z pieniędzy Platformy Obywatelskiej, to nic do tego. No to jest internet. Sok z Buraka może po prostu brać pieniądze, od kogo chce. No to jest straszne. Przecież to nie jest jakaś obca agentura, która płaci, tylko powiedzmy Platforma czy jakieś inne partie. Także ten PiS, jednak tutaj chce wprowadzić cenzurę. No, czy mu się uda?

Raczej chyba nie. Raczej ludzie chyba troszeczkę się przebudzą. I tak jak Platforma miała problemy właśnie z tym, że próbowała cenzurować internet, tak i PiS będzie miał prawdopodobnie przez to problemy dosyć duże i mogą też między innymi nie tylko przez Żydów, ale właśnie przez cenzurę internetu mogą przegrać wybory jesienne, jeśli się nie opamiętają. No ale pewnie się nie opamiętają, bo są pyszni i butni. Jeśli chodzi o PiS. Tutaj także uderzają. Właśnie próbują znowu cenzurować internet. Ludzie na razie śpią trochę, ale myślę, że może się coś zacząć dziać, bo to jest po prostu już przesada. To, co wygaduje pan Jaki, no to przecież to bełkot jest. I pan Jaki właśnie w TVP Info zapowiedział represje w stosunku do internautów za komentarze, za różne rzeczy.

100 prokuratorów już działa. Także naprawdę trzeba uważać. Okej, dobrze. Tutaj patrzę troszeczkę na czata. Możecie wejść na czata. Coś tu mi skoczyło także. Właściwie nie wiem, co się dzieje na czacie, bo dziwne rzeczy się dzieją. Ja tutaj nie wyrzucałem kogoś. Samo się wyrzuciło. No może tutaj ktoś pomaga z moderatorów.

Także dzięki. I taki apel, jeżeli na czatach gdzieś wchodzicie i tak dalej, żeby po prostu nie gadać o prywatnych sprawach, tylko związanych no, niekoniecznie z audycją, ale ze spiskami, teoriami spiskowymi i rzeczami niewyjaśnionymi. Jakieś ciekawe rzeczy po prostu wrzucajcie, nie to, co zjadłem na obiad i tak dalej. No bo to naprawdę jest milion miejsc o tym, żeby pisać prawda, co się zjadło na obiad. Ale naprawdę szanujmy się nawzajem. Tak, tutaj też inni moderatorzy działają. Jest ich trochę. Moderatorów jest troszkę, także dziękuję i także wyrzucamy tych ludzi, którzy po prostu utrudniają innym osobom, które chciałyby sobie poczatować w sposób kulturalny. Dobrze, zostawmy ten cały pisuar. Bo naprawdę ludzie powinni się troszeczkę obudzić.

Na szczęście wiem, że Konfederacja ma bardzo duże poparcie, jeśli chodzi o młodych ludzi. PiS bardzo dużo traci. Oby się ludzie trochę przebudzili. Kolejny news o służbach specjalnych w Polsce i nieopublikowanym projekcie ustawy. W tej chwili został opublikowany Panopticon. To publikuje. Były raporty z działalności ABW lata 2011-2014, że 10 000 poświadczeń bezpieczeństwa rocznie wydano, czyli inwigilacji między innymi. I w tej chwili chcą to rozszerzyć, że będzie można inwigilować człowieka wszędzie, nie tylko w miejscu zamieszkania, ale po prostu wszędzie. Pełna inwigilacja każdego, kto będą chcieli. Oczywiście PiS jest za służbami, za bezprawiem i za mocną inwigilacją ludzi.

A szczególnie mediów. Bo zwykłych ludzi oni nie potrzebują inwigilować, oni chcą inwigilować media. Chociażby wejście do CEP Powiśle, Centrum Edukacyjne Powiśle, 50 000 zabrany sprzęt warty. Generalnie to są włamania, bo do dzisiaj chyba nawet nie dali dowodu na to, że mogli wejść. Nie przedstawili pozwoleń, nakazów prokuratorskich czy możliwości działań. Nawet kiedyś za komuny esbecja miała te nakazy prokuratorskie. Oczywiście one były in blanco, ale były. A tutaj nie potrafili przedstawić, o tym mówił pan Mosakowski, redaktor Mosakowski o tym mówił. To jest po prostu bezprawie. To, co się dzieje dzisiaj, jest bezprawiem.

Za komuny było pod tym względem więcej potrafili dotrzymać. Chociaż to wiadomo, system to był quasi totalitarny, taki pomiędzy totalitarnym a autokratycznym, lata 70-80. Więc dzisiaj to powinno być dużo lepiej, ale widzicie, jak to wszystko wygląda. Okej, kolejny news, tym razem z internetów i technologii. Armia USA stworzy bazę setek miliardów wpisów z internetu. 350 miliardów podobno chcą z tych wpisów z Facebooka, Twittera i innych portali różnych współdziałających ze służbami specjalnymi Stanów Zjednoczonych. A wojsko będzie się chciało tym zająć, będzie profile psychologiczne robiło i tak dalej. Także będą chcieli też robić inwigilację pewną i tak dalej. Ci ludzie są opętani, chorzy psychicznie, psychopaci, socjopaci, wszelkiej maści nienormalni ludzie. Cóż, taki mamy świat, a będzie jeszcze gorzej.

Będzie jeszcze gorzej, to wam zapowiadam, bo nie spodziewam się, żeby ludzie się obudzili. Z tym budzeniem się ludzi jest coraz gorzej, bo co się obudzą, to znowu zasypiają. Tylko że mówią, że są obudzeni, a tak naprawdę są w półśnie albo w podwójnym śnie. Tak że nie za ciekawie z tym wszystkim to wygląda. Z kolei Facebook planuje uruchomić do 2020 roku cyfrową walutę, a właściwie w 2020. Global Coin ma się nazywać. Zuckerberg zatrudnił — jak on tu się nazywa? Już go mam, wybaczcie — Davida Marcusa, byłego dyrektora PayPala i członka zarządu Coinbase, portfela przeglądarkowego oferującego rozwiązania usprawniające codzienną obsługę portfela Bitcoin. I jest zatrudniony już od 2014 roku ten spec. A były rozmowy Facebooka z Bankiem Anglii, Markiem Carney.

Jeszcze do Carneya dziś wrócimy. Dlaczego? Powiemy sobie zaraz. Z szefem Markiem Carneyem i przedstawicielami Departamentu Skarbu USA, czyli innymi ludźmi jeszcze z Departamentu Skarbu USA. Tak że będą chcieli wprowadzać. Ja bym nie ufał takim walutom. Tak jak mówiłem, jest dużo pomysłów, żeby stworzyć własną walutę. Twórzmy własną walutę, ale opartą o coś. I przede wszystkim opartą o kruszce. Jeżeli taką walutę stworzycie, ona wyprze — właściwie nie tyle wyprze, co będzie służyła do tezauryzacji.

Czyli nie tyle wyparcia z rynku walut, których używamy, ale na pewno na tym zarobicie krocie. Jeżeli uruchomicie swoją walutę, uczciwie robiąc, po prostu bijąc swój bilans, zostaniecie w szybkim czasie milionerami. Kto się odważy? Ja bym z chęcią to zrobił, ale mówię, zajmuję się mediami. Może przesadzam, że mediami, ale prowadzę show o teoriach spiskowych. Planuję rozszerzyć tą działalność. Jak zwykle co kilka lat gdzieś tam pojawia się pomysł nowy, żeby znowu powrócić i w końcu może się uda stworzyć troszeczkę bardziej stabilne media niż to, co do tej pory tworzyłem. Media większe niż ta audycja. Zobaczymy. Także odsyłam was, będzie informacja jeszcze w czerwcu, będę mówił w audycji.

Nigdzie się nie ruszam, nie wyjeżdżam. Zajmę się tym i podam informację, jak będzie można pomóc w tworzeniu tych mediów podcastowo-radiowych. Nie jakąś telewizję. Ludzie próbują robić telewizję, a ja uważam, że żeby telewizję robić, to trzeba naprawdę mieć niezły sprzęt i to są spore koszty, a lepiej tworzyć coś łatwiejszego, dostępnego dla większej grupy osób. Zostawiamy pana Zuckerberga i jego chęci zrobienia piramidy finansowej. Chiny. Wyobraźcie sobie, że Chiny teraz testują bardzo szybki pociąg. Wygląda naprawdę świetnie. Może się to Chińczykom udać. Bardzo szybki pociąg, który osiąga prędkości nawet do 600 km/h max, ale generalnie będzie przelotowa prędkość.

To źle brzmi. Nie tyle przelotowa, co średnia prędkość może uzyskać 400 km/h. I ma być najszybszy na świecie. Alfa X teraz jest w testach w Chinach. Maglev. Będzie to lewitacyjny pociąg, czyli bezstykowy. Te technologie są już od lat 60., więc to jest nic nowego, nihil novi, ale jednak widać, że Chińczycy nie śpią i rozwijają się. Kolejny news jest o satelitach SpaceX, które trafiły do przestrzeni kosmicznej. Ma być 60 satelitów komunikacyjnych, na razie wystrzelono dziewięć. Po co one są?

Mają służyć do komunikacji, czy internetu, czy ogólnie komunikacji. Ten system nazywa się Starlink. Jak ma być sumarycznie 800 satelitów, to będzie odpalone. Internet będzie na całym świecie dostępny wtedy. Na razie planują 60 satelitów odpalić, żeby testować, sprawdzać, jak to wszystko działa. Mają być to orbity geostacjonarne. Nie, pomyliłem się. To nie ma być geostacjonarne, a 450, 550 kilometrów nad powierzchnią Ziemi. Geostacjonarna to jest inna, to jest orbita 30 000 kilometrów, więc to zupełnie inna orbita. Tutaj jest znacznie niższej.

To jest o korporacji Elona Muska, która partycypuje w rozwoju w kosmonautyce. I taka ciekawostka na sam koniec, że nad Argentyną objawił się Chrystus. Wygląda to dosyć dziwnie, ale trudno powiedzieć, czy to było specjalnie zrobione przez kogoś, czy po prostu ułożenie chmur wyszło takie, że widać jakąś postać. Niektórym to przypomina Chrystusa z Rio de Janeiro, natomiast niektórzy uważają, że to jest tak zwana pareidolia, czyli złudzenie optyczne. Ludzie próbują nadawać kształty znane im, ludzkie kształty kształtom przypadkowym. Trudno powiedzieć, czy tutaj nie pomogli, żeby to stworzyć. Nie wygląda to oczywiście na Blue Beam Project, natomiast faktycznie wygląda to dosyć dziwnie. Czy to mogły być zastosowane jakieś technologie elektromagnetycznych nadajników, mikrofali czy urządzeń do rozpraszania chmur orgonitowych? Trudno powiedzieć, czy to jest przypadek, czy ktoś tutaj pomagał i testował urządzenia do sterowania pogodą. Takie urządzenia oczywiście są.

Zawsze prawdopodobnie gdzieś się tworzy chęć kontrolowania naszej najbliższej rzeczywistości. To wszystkie newsy, które dzisiaj dla was miałem, ale mam jeszcze informację o sprostowaniu informacji o niejakim Szczepanie Bentynie i jego pracowni nowych technologii oraz Personal Tokens, które on wprowadził. Zobaczyłem, o co chodzi w tym. To jest ewidentna piramida. Jak mam wam doradzać, to nie wchodźcie w to w ogóle. To jest ściema totalna. Natomiast dziwi mnie, że w ogóle ludzie się zajmują takimi pierdołami, takimi ewidentnymi przekrętami. Nie chcę mówić przekrętami, bo zawsze może być, że ktoś jest niespełna rozumu i robi jakieś rzeczy i myśli, że coś robi, bo to trudno udowodnić. Ale tutaj wygląda na to, że to jest ewidentna piramida finansowa. Takich jest mnóstwo.

Tych piramid finansowych jest taka cała masa, że ogarnąć to. Zawsze były piramidki, będą i są. Natomiast wystarczy zobaczyć sobie kilka filmów z tym panem Szczepanem. Kompletnie nie wzbudza nawet zaufania ten gość. Podobno 20 milionów mu wpłacono. Cóż, tu mogę rozłożyć ręce i powiedzieć: good for him. Dla niego dobrze. Po prostu żyje sobie pewnie w Londynie, żyje fajnie, ma do końca życia kasę, a jak coś, to ucieknie do Dominikany czy gdzieś, się nie przejmuje. Zdarzają się. Jak ludzie wpłacają, co możemy zrobić?

Ludzie wpłacają pieniądze. Nawet są artykuły. To jest najśmieszniejsze, że są artykuły, chociażby na money.pl to opisywało, te wszystkie scamy tego pana. Opisywane były też na Spider's Web i to już jakiś czas temu. Zobaczę, która to data jest tego artykułu. Kurczę, gdzie to jest? Gdzieś zginęła. Miałem. A, zginęła data. To wszystko szybciutko ucieka.

Nie wiem, z tymi datami jakiś problem jest tu, widzę. Było i nie ma. Dobra. A, jest. Z lutego bieżącego roku. Money.pl już dużo wcześniej pisało o tych oszustwach. I sami ludzie się zgłaszają, inwestorzy jako poszkodowani. On się ukrywa chyba za granicą, ten pan. Pan Szczepan Bentyn. Nie wiem, dla mnie to jest coś dziwnego.

Jak można być tak naiwnym? Ja nie wiem. No cóż, to taki świat. Jeżeli ktoś jest frajerem, trudno, straci pieniądze i tyle. Ludzie wpłacają, też są chciwi, bo liczą na łatwe zyski i wpłacają na tego typu rzeczy. Bo na Bitcoinie można zarobić, a tutaj powiązane z Bitcoinem. A te Personal Tokens to w ogóle już jakaś ściema totalna. Najpierw jeżeli widzicie jakąś inicjatywę, zadajcie sobie pytanie, po co to jest w ogóle? I ten Personal Tokens nie pisze o najważniejszej rzeczy. Do czego to będzie służyło?

Tam jest wszystko dookoła napisane, cały frequently asked questions, FAQ tak zwany. I tam naprawdę nic nie ma. Nic nie ma najważniejszych pytań, tylko są jakieś pytania dookoła. Jak używać portalu. Mnie naprawdę nie obchodzi używanie portalu, nie obchodzi, po co to jest, do czego to będzie służyło i tak dalej. I szukają dalej frajerów, którzy będą się zapisywali, będą tam działali w tym wszystkim, reklamowali tego typu rzeczy. To jest kompletna ściema. Ludzie się nabierają w te rzeczy. Ale mówię, każdy ma prawo. Każdy ma prawo się nabierać.

Niech się nabiera, niech sobie inwestuje, w co chce. Ja uważam, że powinna być wolność. Chce pan sobie taki pan Szczepan Bentyn coś robić i tak dalej, niech sobie robi. A jak oszukał kogoś, ktoś się czuje oszukany, to zawsze może podejść do sądu, bo na przykład ktoś chce odzyskać swoje pieniądze, a nie może, bo pan Szczepan nie chce wypłacić z powrotem. I tak chyba trochę ludzi było. Nie wiem. Setki tysięcy niektórzy mu wpłacali. Ja nie wiem, czy to nie ściema jest, bo zobaczyłem i że wpłacono mu 20 milionów złotych, to stwierdziłem, że to nie jest chyba możliwe. Ale chyba jednak jest możliwe. I z tymi tokenami, które są tworzone, to nie ma żadnego sensu.

Kompletnego sensu nie ma. To jest to, że w jednym miejscu niby te tokeny możesz powiązać swoje biznesy, że swoją wartość finansową możesz dzięki tym tokenom sprawdzić. Ale w jaki sposób? Jeżeli mamy setki, w tej chwili nawet tysiące różnych walut — w samej Szwajcarii jest kilka walut — to różnych walut naprawdę jest masa. Razem z tymi kryptowalutami są tysiące różnych pieniędzy, które możemy mieć. I nagle za pomocą tokenów można sprawdzić, bo w tym systemie chyba chodzi o to, żeby przelewać zwykłe pieniądze na te tokeny i ten pan Szczepan wtedy dostanie euro, a wy dostaniecie tokeny za euro czy za dolary. Po prostu jest piramida już dopotęgowanej. Dobra, to tyle. Najpierw sprawdzajcie, co jest. Sprawdzajcie w internecie.

Są artykuły w tym temacie. Jeżeli widzisz, że coś jest nie tak, to nie wchodźcie tam, nie inwestujcie. Chyba, że się nie boicie, nie boicie się ryzyka, chcecie stracić swoją kasę, to wpłacajcie i tak dalej. Ja nigdy nie straciłem w piramidce pieniędzy. Mogę wam szczerze powiedzieć: nigdy. Także nie wiem, jak to jest możliwe, że ludzie wpłacają. Chociaż wiele razy mi proponowali różni. Widziałem dużo Rosjan się zajmuje tymi piramidkami wszystkimi. Po prostu śmiech na sali mnie ogarnia te rzeczy wszystkie piramidkowe. Dobrze, czyli tego pana załatwiliśmy już.

I jedna rzecz jeszcze bardzo istotna o wydarzeniach. 2 czerwca, czyli w niedzielę 2019 roku będzie trzeci międzynarodowy protest przeciw przymusowi szczepień, który organizuje Stop NOP. Od godziny 12:00 do 15:00 w Warszawie, ulica Żelazna 90. Zaczyna się o godzinie 12:00. Żelazna 90, Szpital Świętej Zofii. Polecam, pojawcie się w Warszawie, jeżeli jesteście przeciwko przymusowi szczepień, czyli za dobrowolnością szczepień. Naprawdę warto tam pojawić się. Szczególnie, że w godzinach 17:00–20:00, czyli po tym proteście odbędzie się spotkanie z Andrew Wakefieldem. Nie wiem, czy on będzie osobiście, ale chyba będzie osobiście w Polsce, tak że naprawdę warto. Niesamowita sprawa, szokująca wręcz, że będzie Andrew Wakefield, będzie można mu zadać pytania, ciekawe rzeczy, bo to jest człowiek znienawidzony chyba w Polsce.

Stwierdzono, że nie jest żadnym doktorem, bo mu zabrano prawo wykonywania zawodu. Nie, on doktorem, lekarzem będzie do końca życia. To, że mu zabrano prawo wykonywania zawodu, nie zmienia tego, że tym lekarzem był. Został. Tutaj jacyś lewacy chcą tam iść z Antify i ich bić. To znaczy kogo chcą bić? Jak mógłbyś powiedzieć, panie Podlacki? Nie wiem, o co chodzi. A tutaj Podlacki mówi, że tokeny personalne nie służą do wypłacania kasy ani wpłacania. Służą one do kontraktów ETH i sprawdzania wiarygodności.

O to chodzi. Ja do końca nie zrozumiałem, o co chodzi w tych. Zgadzam się, ale chodzi o wyciąganie kasy na takiej zasadzie, że te ETH, czyli Ethereum, to trzeba kupić i trzeba przekazać. Jeden procent chyba się przekazuje tych tokenów. To jest jakoś skomplikowane. Nie miałem za dużo czasu, żeby się za to zabrać, żeby to przeczytać, ale od razu wyczuwam szwindel w tym. Bo po co mi te tokeny i tak dalej, jeżeli to można zrobić przez Ethereum, przez te kontrakty sobie sprawdzać. Natomiast tutaj mamy pośrednika jakiegoś z tymi tokenami Personal Tokens i takich pośredników ja bym unikał po prostu. Szczególnie że ten pan piramidy już tworzył, pan Szczepan Bentyn. Przejrzałem tylko kilka i od razu z oczu, z jego aparycji bije nieszczerość.

Nie wiem, mam spore doświadczenie, widziałem różnych ludzi i takich, i owakich, globalistów też widziałem na żywo, jak to wszystko wygląda i policjantów, i służby specjalne. Miałem kontakt z różnymi ludźmi, naprawdę tysiące ludzi, których zapoznałem. To jest proste jak dwa plus dwa równa się cztery. To dla dzieci po prostu. Dzieci się nabierają. Właśnie o to chodzi, że nie dzieci, dorośli się nabierają i niech się nabierają, trudno. Niech tracą kasę, a niech ci mądrzy tę kasę mają i dalej działają. I tyle. Antyszczepionkowców chcą bić z Antify. Opłacani są pewnie przez Big Pharmę.

Nie wiem, to są idioci jacyś kompletni, co zrobić? Dobra, także to wszystkie rzeczy, które tutaj wam mówię. Jeszcze raz, pójdźcie na ten protest przeciw przymusowi szczepień. Trzeci międzynarodowy protest 2 czerwca, w tą niedzielę, godzina 12:00, Żelazna 90, Warszawa oczywiście. Później będzie spotkanie z Andrew Wakefieldem. Naprawdę polecam. Sam jakbym był w Warszawie albo w okolicach, bym na pewno przyjechał. Dobrze, okej. Zacznę jak zwykle cytatem. Ten cytat już wiele razy mówiłem, ale jest bardzo pasujący do dzisiejszej audycji.

Zanim powiem temat, to cytat brzmi tak: „Jesteśmy wdzięczni wydawcom Washington Post, New York Times, Time Magazine i innym wielkim publikacjom, których menadżerowie uczestniczyli w naszych spotkaniach i dotrzymali swych obietnic zachowania dyskrecji przez blisko 40 lat. Byłoby dla nas niemożliwością zrealizowanie naszego planu budowy światowego rządu, jeśli bylibyśmy w tym czasie przedmiotem zainteresowania prasy. Dziś jednak świat jest już dużo bardziej wyrafinowany, przygotowany do organizacji rządu światowego. Idea ponadnarodowej suwerenności elit intelektualnych i światowych bankierów jest z całą pewnością korzystniejsza od narodowego samostanowienia praktykowanego w minionych stuleciach”. To powiedział David Rockefeller jeszcze za swojego życia, bo zmarł w 2017 roku. Amerykański przemysłowiec, globalista, jeden z głównych przedstawicieli rządu globalnego światowego Miał 102 lata, jak zmarł. Na szczęście dla nas bydlak nie żyje. Jak to się mówi, niech mu ziemia lekką będzie. Trudno, nie żyje. Może się poprawi w przyszłych życiach.

Natomiast dzisiejszy temat Bilderberg 2019 rozpoczął się właściwie wczoraj. Dziś mamy 31 maja, a rozpoczął się 30 maja. Niespodziewanie kilka dni przed ujawniono, gdzie będzie. Ja niestety wyjątkowo nie pojawiłem się na tym. Nie pojechałem ze względów finansowych, bo jak wam już wspominałem, skoncentrowałem się w tej chwili na budowie nowych mediów. Nowych mediów to dużo powiedziane, ale po prostu mediów takich, które będziemy sobie tam spokojnie tworzyli. Koszty mojego wyjazdu na Bilderberg 2019 liczyłem na około 2000 euro lub ponad. 2000 to wcale górki nie ma na ten wyjazd cały, bo to bilety lotnicze i noclegi, a to się wszystko odbywa w Szwajcarii. Montreux w Szwajcarii. 67.

spotkanie Grupy Bilderberg. No i cóż, w Alpach piękne Jezioro Genewskie. Ja naprawdę chciałbym tam pojechać turystycznie, ale jak ja jeżdżę na Bilderberg, to nie jeżdżę turystycznie, tylko to jest ciężka praca. Musicie mi wierzyć. Ostatnio, rok temu wyrwano mnie trzeciej nad ranem w Turynie na osiem godzin przesłuchań. Nie było to przyjemne. Do dzisiaj to trauma zostaje do końca życia. Szczególnie, że do 15 carabinieri przyjechało ze cztery radiowozy. Zablokowali całą ulicę, jak jakiegoś terrorystę wyciągnęli czy mafiosa mnie z apartamentu. To są rzeczy, które są bywałe.

O to chodzi. Ten system tak działa dzisiaj. Ci ludzie, którzy robią te rzeczy, bo przecież to nie ci carabinieri byli winni, tylko Bilderbergowie, którzy te rzeczy zlecają. Oni są terrorystami. Dzisiaj nami rządzą terroryści. Niestety tutaj problemem było to, że po prostu ujawniono na dwa dni przed i pewnie zobaczyli, że mało ludzi przyjechało, ale trochę dziennikarzy jest, muszę wam powiedzieć. Miałem mieć nagranie z uczestnikiem, nie z uczestnikiem Bilderbergu, ale z dziennikarzem z Polski, który zawsze jeździ, tak jak ja. Natomiast w tym roku on pojechał, ja nie pojechałem, ale niestety nie mogłem się z nim połączyć. Nie wiem, co się stało. Jeszcze będę próbował podczas przerwy się z nim połączyć.

Porozmawiamy sobie dzisiaj o Bilderbergu 2019. Tak że o tym sobie porozmawiamy i możecie dzwonić. Telefon 33 44 54 327, Skype teoriachosu.com. Także od razu maila może podam do audycji info@teoriachosu.info albo admin@teoriachosu.info. Tak że dzwońcie. Tutaj patrzę, czy ktoś nie dzwoni. Nic na razie nie ma. Nie dzwonicie. Jeszcze raz może powiem telefon 33 44 54 327, Skype teoriachosu.com. Dziś rozmawiamy sobie o Bilderbergu 2019.

Troszkę sobie tu zapisałem różnych osób. Kto z Polski, dobrze, zaraz tutaj powiemy, kto z Polski. Już na miejscu jest Luke Rudkowski, We Are Change. Przyjechał z Nowego Jorku prosto. To są media już duże dosyć. Stać go na to. Jest też Max, którego też poznałem osobiście. Luke'a Rudkowskiego też poznałem osobiście. Maxa z Niemiec też przyjechał do Szwajcarii, który działa z lokalnymi mediami. W Dreźnie go poznałem.

Tak profesjonalnie działa. Młody chłopak, ale dosyć profesjonalnie podchodził do tematu i współdziała właśnie z chłopakami z zagranicznych mediów, z Lukiem Rudkowskim. I jest Dan Dicks też z Press for Truth, strony i portalu z Kanady, z Vancouver. Kurczę, on ma jeszcze dalej. To jest drugi koniec świata i przyjechał do Szwajcarii. Vancouver to jest niedaleko Seattle. Seattle jest w Stanach Zjednoczonych, ale Vancouver w Kanadzie. Bardzo daleko ma. Przyjechał także Conspiracy Cab, czyli taksówkarz konspiracyjny, który przyjechał, kurczę, nie pamiętam, z jakiego miasta. Z Bristolu chyba jest czy z Manchesteru.

Już nie pamiętam z którego, ale z Wielkiej Brytanii na pewno jest. Też jeździ zawsze. Widać, że chyba mało nie zarabia na tych taksówkach, bo kurczę wszyscy te 2000, 3000 euro dla nich to jest nic tak wydać. Niestety dla mnie to są duże pieniądze, dosyć spore. Mógłbym, mam oszczędności na to, mógłbym to przeznaczyć, ale zawsze człowiek musi mieć jakieś oszczędności, żeby żyć. Szczególnie że w tej chwili planuję troszkę rozszerzyć działalność medialną i to kosztuje niestety. Może w przyszłym roku się uda. Jeżeli się uda finansowo bardziej podciągnąć, to wtedy myślę, że bez problemu będzie można pojechać. W tym roku myślałem, że może w Kanadzie będzie, ale początkowo myślałem, że we Francji było. Przestraszyli tych żółtych kamizelek i przełożyli.

Być może tak było, że planowali we Francji, dlatego późno ujawnili, bo musieli zmienić na Szwajcarię. Czyli było we Francji, ale powiedzieli, że jednak we Francji nie może być i musieli zmienić szybko termin. Być może niekoniecznie termin, że termin ten sam był, tylko zmienić lokalizację i zmienili właśnie na Montreux w Szwajcarii. Więc tam się spotkali. Naprawdę przepięknie jest w tej Szwajcarii. Żałuję, że nie pojechałem, ale koszty finansowe. Monitor pisze na czacie, że Bilderbergi całkiem fajne party generują, czyli przyjęcia. Cała elita spiskowa. Nie, Alex Jones się nie pojawia z ekipą. Ktoś tam był, chyba jedna osoba była tylko przedstawiciel Alexa Jonesa w Turynie rok temu.

Natomiast w tym roku chyba nikogo od niego nie ma. Chyba sobie dał spokój. A jest z nami Karol. Tylko podaję nazwisko, to obawiam się, że może być... Zobaczymy. Oby był prawdziwy słuchacz. Witaj Karolu, witaj.

[50:37] - Halo?

[50:38] - Tak, jesteś na antenie.

[50:39] - Słuchasz mnie?

[50:40] - Tak jest. Ładnie się przedstawiłeś. Może coś jeszcze powiesz? A, się rozłączył. Niestety. Właśnie to mnie ciekawi, czemu się nie chcą przedstawiać. Coś sensownego powiedzieć, bo można jakoś bardziej sensownie funkcjonować. Ale cóż, tak bywa. Boli ich, że ja cały czas nadaję, a te media trollerskie się zamykają. Niesamowite, nie?

Patrzcie, mówiłem wam, że dwa lata od 2018 roku, jeszcze dwa lata niektóre, czy 2017, czy to 2018, 2017 był i mówiłem, że z dwa lata pofunkcjonują niektóre media, a za 10 lat, czyli w 2027, to zostanę tylko ja. Tych trollerskich mediów nie będzie już, tych ludzi, którzy tworzyli te trollerskie media ich nie będzie, oni gdzieś tam zanikną i tak dalej. Ja mogę wam zagwarantować jedno, że ja będę, jeśli dane mi będzie żyć za 10 lat czy niecałe już za 10, czyli za 8, to możecie być pewni jak tego dwa plus dwa równa się cztery, że także będę do was nadawał. Nie wiem z jakiego dokładnie medium, kto będzie, co i jak, jak to będzie wszystko wyglądało, ale jeżeli będę tylko mógł w sensie takim, że będę na tym świecie, to absolutnie będę nadawał. Mam tutaj listy, mam tematy, jakie mają być. Jedno jest pewne w tej chwili: są dużo bardziej skryci ci ludzie, którzy przyjechali na Bilderberg. Nie chcą kompletnie nic mówić. Kiedyś jeszcze tam próbowali, mówili coś trochę, byli bardziej odważni. Dzisiaj kompletna cisza. Luke Rudkowski, Dan Dix i reszta ekipy próbowali mówić.

Nie tylko mówić, ale cały czas zapytywali się chociażby Erika Schmidta z Alphabet czy wcześniej Google'a. W tej chwili on w innej firmie jest. Eric Schmidt gdzie jest w tej chwili? Tak, cały czas w Alfabecie jest. W firmie Alphabet, do której należy YouTube, Google i wiele innych korporacji, takich mniejszych, pomniejszych, internetowych. Także to potęga. I nic nie mówili, tam tylko się zżachnął Eric Schmidt, jak zaczął Luke Rudkowski pytać go o Hillary Clinton, jak to współpracował z Hillary Clinton, jak robili razem różne rzeczy czy ze sztabem Hillary Clinton przeciwko Trumpowi. Ogólnie działali w wymyślaniu fake news, bo termin ten właśnie był przez Google'a zaproponowany, między innymi Erika Schmidta i się żachnął wtedy, jeśli właśnie Hillary Clinton rzucił Luke Rudkowski się, widać zbulwersował mocno. I tylko wtedy, a tak to cały czas nic nie chciał mówić. I jeszcze innych różnych ludzi próbowali.

Szczególnie dzisiaj już rzucił film też Dan Dix, ale nikt, kompletnie nikt nie chciał nic mówić. Tak, o polskich, zaraz o Polakach opowiem. Nałogowybronie. Dziwny nick. Mam nadzieję, że coś sobie pogadamy. Witaj Nałogowybronie.

[54:45] - Witaj.

[54:46] - Witaj. Czy chcesz coś wnieść do dyskusji?

[54:49] - Tak.

[54:52] - Prosimy.

[54:52] - Dobrze mnie słychać?

[54:53] - Tak, bardzo dobrze.

[55:00] - Zgubiłem trochę wątek.

[55:02] - Proszę bardzo.

[55:05] - Nie, pytam ciebie, o czym mówiłeś, bo zgubiłem wątek, bo odzwoniłem.

[55:11] - Mówimy o Bilderberg 2019.

[55:16] - Ciekawa sprawa w tym roku. Faktycznie przycichły strasznie.

[55:22] - Jak przycichło strasznie? Może w polskich mediach chyba troszeczkę coś tam jest. Na Onet widziałem, się dzieje. Z Polski, to może tutaj przeczytam od razu z Polski kto jest. Z Polski jest Jolanta Pieńkowska, jest Radosław Sikorski, to oczywiste jest i Rafał Trzaskowski i za chwilkę powiem, co to są za osoby. Pewnie większość z was wie, kto to jest, co i jak, ale niektórzy się nie interesują polityką, mogą nie wiedzieć, nie znać tych osób. Za chwilkę opowiem. Czyli co? Śledzisz w polskich mediach? Nic nie ma informacji w polskich mediach o Bilderbergu?

[55:57] - Wiesz, są jakieś, ale szczątkowe.

[56:03] - Szczątkowe, czyli na jakichś takich portalach tak? À la Onet. Wiem, że Radio Wnet też rzuciło informację. Oczywiście Saryusz-Wolski widziałem, coś tam zaczął, za przeproszeniem, pieprzyć. Mówi, że to w ogóle nie ma znaczenia. Ja wam dzisiaj podam, bo tu mam nazwiska wszystkie, kto jakie stanowiska w ogóle z tych ludzi ma, że to ma olbrzymie znaczenie.

[56:23] - Oni mogliby świat wyrzucić do góry nogami, postawić na głowie i to nie będzie miało znaczenia w powszechnych mediach. To jest oczywiste.

[56:32] - To znaczy jeszcze raz. Nie bardzo zrozumiałem. Czyli co?

[56:37] - Mówię, że waga tego, co się dzieje, jest dyskutowane albo postanawiane na spotkaniach grupy Bilderberg, nie będzie odzwierciedlana w mediach. I o to mi chodzi właśnie, że nawet w takich mediach bardziej undergroundowych w tym roku mało było słychać tego, co tam zamierzali.

[56:59] - No jak może być mało słychać, jak tu całą audycję poświęcam? Jest audycja o teoriach spiskowych od 2010 roku i jest. Jeszcze miała być osoba właśnie, która tam się udała. Natomiast zaraz będę próbował jeszcze złapać, może się uda dodzwonić, bo wyłączony telefon ma. Także dzisiaj się umawialiśmy na rozmowę, znaczy nagrać miałem wcześniej, ale być może zmęczony był i tak dalej, bo wiadomo Polska, Szwajcaria to kawał drogi jest, to jest naprawdę ciężka robota, wiadomo. A jako jedyny chyba będzie z Polski, że tak powiem, bo nikt inny się chyba tam nie wybiera. Żeby Radka Zdradka złapać, czy panią Jolantę Pieńkowską, czy być może właśnie pana Trzaskowskiego naszego kochanego. Tutaj to już mogę zdradzić pan Trzaskowski, prezydent Warszawy, Jolanta Pieńkowska to jest spikerka, można powiedzieć telewizyjna, bo to dziennikarką jej raczej nie można nazwać. Zresztą ona chyba też aktorka z zawodu i też stewardesą była. W tej chwili jest żoną Leszka Czarneckiego.

Tak, dobra. Czyli mówisz, że generalnie w mediach nie za wiele było w temacie grupy Bilderberg. W mediach mainstreamowych podejrzewam, że nie było nic.

[58:31] - Znaczy cisza radiowa.

[58:34] - Znaczy radiowa i telewizyjna.

[58:36] - No śmieję się.

[58:39] - Aha. Dobrze, to dzięki ci za telefon.

[58:45] - No spierdalaj.

[58:48] - Ładnie się przedstawił tutaj. To jest trochę śmieszne. Tym chyba ludziom nic nie płacą. Dobra, będę musiał jakoś to ogarnąć bardziej, jak to wszystko banować szybciej te osoby dzwoniące. Kurczę, czy oni są opłacani? To jest dziwne, te trole. Dobrze, to podam wam jeszcze, mam nadzieję, że ktoś będzie chciał normalny ze słuchaczy teorii chaosu zadzwonić. Telefon 33 44 54 327, Skype teoriachaosu.com. A tak jak mówię, bo trochę jestem zmęczony nadawaniem, tak jak w tym momencie nadawaniem tego, że traktuję tą audycję poważnie, a planuję właśnie robić trochę mniej poważne audycje, żeby trolli po prostu trollować, gdzie wiele razy się zdarzyło. To chyba jedno z niewielu miejsc, gdzie ja czy też inne osoby, które współtworzyły różne media, które tworzyliśmy, na przykład Radio Na Fali, trollowaliśmy trolli.

To jest wyższa szkoła jazdy, ale nam się udawało. To nie jest trudne zresztą, bo poziom intelektualny tych osób jest naprawdę dosyć nikły. No ale cóż, takie dzisiaj mamy czasy, które ułatwiają Bilderbergom działanie. Dobrze, omówmy sobie te osoby. Radka Zdradka znacie. Wiecie, że awansował właśnie w Dreźnie został awansowany, czyli w 2016 roku Awansowano go, że już od 2017 roku trafił do zarządu Bilderbergu. W tej chwili jest jednym z głównych ludzi tworzących taki trzon Bilderbergu. Z nami jest słuchacz. Czy się słyszymy? Nie.

Dzwonił telefoniczny słuchacz, ale się rozłączył. Tak, nie słyszymy się. Dobrze, to zadzwoń jeszcze raz, słuchaczu. Coś się rozłączyło. Radosław Sikorski, prawdopodobnie agent MI6. Chociaż nie wiem, czy dobrze mówię, że agent MI6. Może tak, może nie. Nie wiemy tego, ale dużą część życia spędził w Wielkiej Brytanii. Także był w Stanach Zjednoczonych, był w Afganistanie, po stronie Zachodu walczył, był już w rządzie. Dostał tekę wiceministra Obrony Narodowej w rządzie świętej pamięci Jana Olszewskiego, czyli w pierwszej połowie lat 90.

Później w wielu różnych rządach był ministrem, a to ministrem, a to wiceministrem. Był także marszałkiem Sejmu. Czy w sumie to był chyba wicemarszałek Sejmu, a może marszałek Sejmu? Był chyba marszałkiem. Tak czy inaczej, dlaczego awansował? Po prostu się sprawdził, bo chodzi o tajemnicę. Nawet dostałem informację z Facebooka, że ktoś próbował nagabywać pana Zdradka o Bilderberg i on powiedział, że to jest tajemnica i nie może nic o tym mówić, bo to jest tajemnica i tak dalej. Tu się obawiam trochę słuchacza, to może być komputerowy, ale tutaj się chyba słyszymy. Chyba komputerowy głos będzie, ale zobaczymy. Witaj słuchaczu, jesteś na antenie.

[01:03:30] - Cześć, słuchaj, chwilkę tylko wyciszę, dobra? Już się wyciszam.

[01:03:35] - Nie możesz się wyciszyć, bo nie będzie ciebie słychać.

[01:03:40] - Słychać mnie teraz?

[01:03:42] - Tak, głośno i wyraźnie.

[01:03:46] - Dzwonię w sprawie tych wszystkich Bilderbergów. Chciałem powiedzieć jeba-

[01:03:57] - Słabo było coś słychać. Jeszcze raz, jak możesz powtórzyć. Niestety coś się rozłączył pan. Gdzieś zniknął. Ten Skype jest kompletnie niezbyt. Okej, dobra. Nic tutaj nie zrobię. Tutaj warto by było po prostu jakoś to wszystko ogarnąć. Fajnie w radiach jest zawsze kilka osób do pomocy, przynajmniej jedna osoba, realizator całości audycji. I odsłuch jest, odsłuch też telefonów, może być linia opóźniająca wtedy właśnie takich nieumiałków.

Kiedyś była taka bajka, nieumiałek, który bał się, że słońce było na horyzoncie i bał się, że kawałki słońca spadają na ziemię i palą ją i panikę szerzył. Takie nieumiałki właśnie występują szeroko w dzisiejszych czasach. Okej. Dobrze. Wracamy do pana Radosława Sikorskiego. Pana Radka Sikorskiego wciągnęła do Bilderbergów żona jego, Anne Applebaum, która wydawało się, że to ona nosi spodnie w związku, ale ona okazała się dużo słabsza dla Bilderbergów niż Radosław Sikorski. Radosław Sikorski okazał się lepszym, inteligentniejszym człowiekiem, który bardziej się sprawdził w Bilderbergach i został w komitecie wykonawczym Bilderbergu. Poza tym Asperon mówi, że wszyscy słyszą narzekania na Skype'a, nikt nie zmienił tego na coś innego. Racja, inne rzeczy po prostu są dosyć niestety czasami jeszcze gorsze, ale jakieś tam alternatywy się powoli pojawiają. Nie, w sensie takim tutaj jest, że osoba byłaby przydatna, żeby to wszystko ogarniała z linią opóźniającą i wtedy nie byłoby żadnego problemu, jeżeli byłaby linia opóźniająca.

Ale cóż, to troszeczkę bardziej skomplikowana sprawa, żeby to zrobić. Radosław Sikorski, dosyć młody człowiek, 1963 rok urodzenia. Tak jak już mówiłem, w latach 80. brał nawet udział w Afganistanie, walczył. Walczył. Tak naprawdę nie wiem, czy walczył, czy nie walczył. Tak czy inaczej był w tym Afganistanie po stronie państw zachodnich. Dużo ma bardzo różnych odznaczeń. Możemy zobaczyć pan Sikorski. Radek Zdradek go nazywają.

Oczywiście on działa przeciwko Polsce od początku i do końca. Ostatnio został eurodeputowanym w wyborach ostatnich, więc w tej chwili ma immunitet. Nieciekawa sprawa z tym panem. Pięć lat w tej chwili będzie miał europejskiego immunitetu. Życzymy mu jak najgorzej, żeby najgorzej skończył. I skończy źle. Polacy się obudzą. Świat myślę, że trochę pójdzie do przodu, a ci, którzy go promują i w tej chwili dla tych, który pracuje, po prostu go odpalą w końcu. Tak jak odpalili Retingera, jak finalnie też odpalili Brzezińskiego. On o tym wie.

Pan Sikorski wie o tym, że tam używa się okultyzmu i okultystycznych praktyk, które łączą ze sobą osoby. I jeżeli pan Radek Sikorski tam występuje już, on musiał się złączyć z jakąś osobą, która jest wyższa od niego, znacznie wyższa, tak jak Brzeziński. Brzeziński to było takie nie tyle alter ego, to była taka pacynka Rockefellera. Rockefeller zmarł i w tym samym roku zmarł Brzeziński. Oni są po prostu połączeni. Tak samo Radosław Sikorski jest połączony z jakimś nie tyle Bilderbergiem, co wyższym od Bilderbergu. Chciałbym wam wytłumaczyć, na czym Bilderberg polega. Większość z was wie, o co chodzi i tak dalej, bo o tym mówię co roku, a nawet częściej, że Bilderberg jest bardzo ważny. Ale nie dlatego jest ważny Bilderberg, że tam ważni ludzie przyjeżdżają. Owszem, są ważne osoby, które piastują ważne stanowiska, ale nie to jest najważniejsze.

To jest po prostu pas transmisyjny do informowania globalistów, którzy zarządzają tym światem de facto. A tymi ludźmi, którzy są na świeczniku, których my widzimy, którzy nie zarządzają tak, jak nam się wydaje, którzy są właśnie takimi pacynkami bardziej, których widać, ale którzy nie pociągają za sznurki. Pociągają, ale jakaś inna silna ręka za ręce łapie tych ludzi, których znamy, jak Merkel, jak Sikorski, jak Tusk i inni, Juncker i tak dalej. Za ich ręce ktoś inny łapie i pociąga. Podejrzewam, że jeżeli już jest w tym komitecie wykonawczym, to po prostu będzie połączony z jakimś człowiekiem. Pamiętacie, zmarł też ten Bilderberg niedawno. Nie był w wieku jakimś mocnym. Peter Sutherland. Ja sprawdzę, w jakim on wieku był. Peter Sutherland zmarł.

On miał, wyobraźcie sobie, 72 lata. Niecałe. 71 lat. Globaliści tak krótko nie żyją. On też był złączony z kimś. Natomiast dzisiaj to wszystko dużo szybciej będzie się odbywało i pan Radosław Sikorski może dosyć szybciej odejść przez te okultystyczne praktyki. To jest jedna sprawa, ale druga sprawa ludzie faktycznie mogą się obudzić. Ja nie wiem. Wydaje mi się, że nie ma szans na to dużych. Jakaś szansa zawsze jest, bo w tej chwili, jak widzicie, zamilczenie tego tematu jest bardzo duże.

Zamilczenie jest duże, natomiast ludzie jednak widzą, że coś dookoła nie dzieje się tak, jak powinno. I tak może się skończyć. Jak będę miał możliwości mocniejszego działania, na pewno będę jeździł za panem Sikorskim, za wszystkimi tymi polskimi politykami, którzy byli na Bilderbergach i będzie trzeba ich wypytywać po prostu na konferencjach, na różnych miejscach, wypytywać o różne rzeczy. Ja też dam może instrukcję, o co warto się pytać ich, bo wiemy sporo o tym. Co oni widzieli na Bilderbergu wewnątrz, o czym mogli się dowiadywać i tak dalej. I to są ważne pytania, które można im zadawać. Nie samo to, co pan robił na Bilderbergu. To jest za mało, ale na przykład o komiksach, tych materiałach pedofilskich czy quasi pedofilskich, które mieliście. Co z nimi robiliście, po co, co i jak, i tak dalej. I to są rzeczy, które zobaczycie jego reakcje, bo wtedy on będzie musiał się do tego ustosunkować.

Pewnie oleje to, ale mina mu zrzednie totalnie, bo będzie wiedział, że ktoś wie o tym. I będzie konkretnie zadawał pytania. Myślę, że warto tego typu rzeczy zadawać szczególnie Radosławowi Sikorskiemu, bo on jest, jak mówiłem, w komitecie wykonawczym Bilderberg. Jest bardzo wysoko. I tak jak mówiłem, to jest pas transmisyjny, który łączy tych ludzi, których my widzimy, zarządzających czy aspirujących do władzy — tej, którą widać i tej, której nie widać, czyli Rothschildów, Rockefellerów, którzy gdzieś za zasłoną siedzą i swoich emisariuszy wysyłają na Bilderberg. I tu właśnie jest ważność tego, co się dzieje. Jest z nami słuchacz z Wałbrzycha. Witaj słuchaczu, czy dobrze mam zapisane?

[01:14:16] - Dobrze. Cześć, Mariusz z Wałbrzycha.

[01:14:17] - Witaj. Tak.

[01:14:22] - Przede wszystkim nie wiem, jaki jest temat audycji, bo tak widzę, że o Bilderbergach, trochę o wyborach.

[01:14:27] - Nie, Bilderberg 2019. Absolutnie, bo się zaczął. Wczoraj się zaczął Bilderberg. Mnie niestety nie ma na nim ze względów finansowych, bo został ujawniony trzy dni temu. Gdzie się odbędzie Bilderberg. Chyba trzy czy cztery dni temu ujawniony.

[01:14:41] - Ja się dowiedziałem dzisiaj. Nie wiem, u Roli coś słyszałem. Gdzieś tam coś słyszałem i się dowiedziałem. Właśnie się zdziwiłem, bo słuchałem przez ostatnie pół tygodnia twój program i tam mówiłeś, że podejrzewasz, że w Kanadzie będzie czy coś takiego, więc nie miałeś żadnych informacji. A tutaj nagle taka informacja, to od razu wiedziałem, że będzie temat poruszony, natomiast nie byłem pewien, co akurat ten temat. No dobra, zaczęło się. Ja tam nie jestem znawcą tego tematu.

[01:15:16] - Z Polski trzy osoby są.

[01:15:17] - Wiem. Właśnie powiedziałeś, że pan Trzaskowski, którego ja osobiście nie szanuję, mam za nic.

[01:15:25] - Prezydent Warszawy.

[01:15:30] - Nie mogę zrozumieć, jak ci ludzie mogli go wybrać. Chyba że wybory były ewidentnie sfałszowane, bo powiem ci, że dzisiaj na przykład słuchałem takiej pogadanki właśnie u Roli o fałszerstwach wyborczych. I powiem szczerze, ja byłem w komisji teraz i w takiej małej komisji, w jakiej ja byłem — a byłem już któryś raz — przyznam się szczerze, że nie widziałem jakichś tam fałszerstw. Nie mogę powiedzieć. Natomiast u Roli w tym programie z ruchu kontroli wyborów wskazywał na różne metody, które mogą być zastosowane, więc już teraz mam takie przeświadczenie, że mogły być wybory sfałszowane. Zresztą tak naprawdę nie trzeba wielu ludzi, żeby zrobić tam fałsy. Nie wiem, kilka tysięcy głosów może zadecydować o tym, że jakaś tam partia wejdzie bądź nie wejdzie.

[01:16:23] - Tak, zgadza się. Z Trzaskowskim jednak są potwierdzenia, że nie były sfałszowane i jednak ludzie naprawdę w Warszawie poparli Trzaskowskiego. Niestety, trzeba się z tym pogodzić.

[01:16:34] - To muszę powiedzieć, że głupi ci ludzie są. Choć powiem ci, że ja na przykład kiedyś na ścieżkę chodziłem i tam była grupa warszawska i jak rozmawiałem z tymi chłopakami, to oni powiedzieli: „Ale oni w zasadzie nie mieli wyboru, bo i ten do dupy, i ten Jaki był do dupy”. Nie wiem, czemu takie stwierdzenie mieli, bo ja wybrałbym z tych dwóch panów Jakiego.

[01:16:57] - Jeden i drugi Opus Dei. W Opus Dei jest mentorka Trzaskowskiego, czyli Hanna Gronkiewicz-Waltz, a Jaki w Opus Dei działa osobiście. Bo nie wiem Trzaskowski czy osobiście działa, ale jego mentorka jest wysoko postawiona w Opus Dei, czyli takiej katolickiej organizacji paramasońskiej.

[01:17:16] - Okej, rozumiem. A Jaki nie ma mentora tam?

[01:17:20] - W Opus Dei może ma, ale że oficjalnie należy do Opus Dei Jaki, Patryk Jaki. A o Trzaskowskim nie wiemy, że do Opus Dei należy, natomiast Hanna Gronkiewicz-Waltz należy, a Hanna Gronkiewicz-Waltz namaściła Trzaskowskiego. Czyli to tak właśnie tutaj powiązane.

[01:17:36] - Wiesz co, ja zaczynam podejrzewać, że Hanna Gronkiewicz-Waltz mogła wykorzystywać seksualnie Trzaskowskiego. Stąd takie zdanie.

[01:17:45] - Mogło być.

[01:17:47] - Okazuje się, że Adamowicz pukał tą swoją panią wiceprezydent, a ona z kolei teraz ma innego chłopaścia, który jest wiceprezydentem.

[01:17:56] - Możliwe. To są powiązania dosyć mocne przez seks, bardzo znaczące. Chociażby tak jak z prezesem Kaczyńskim — wiemy, jakiej jest orientacji. Jest takiej samej jak wiceprezydent Warszawy. Ale tu już nie będziemy wnikali. Ale nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę, że kochankiem Kaczyńskiego mógł być wiceprezydent Warszawy aktualny. On współpracował kiedyś z Kaczyńskim. O tym mało kto wie. To są takie powiązania po prostu.

[01:18:31] - Nie znam tego pana. Natomiast dziwi mnie, że właśnie nie wypłynęło na światło dzienne. Jakaś osoba, która z tym Kaczyńskim jest i on rzeczywiście jest gejem.

[01:18:41] - Wypłynęło, ale to jest wszystko tajemnica poliszynela. Między innymi kapitan Polaszczyk.

[01:18:49] - Nic do mnie nie dotarło, także tylko takie są dla mnie to pogłoski. Na pewno z kimś tam uprawia seks, bo nie ma człowieka, który by nie uprawiał seksu. Chociażby sam ze sobą na przykład.

[01:19:05] - Trudno powiedzieć, nie wnikam i tak dalej. Tylko że to utrzymywanie w tajemnicy musi być, odbywać się, bo po prostu jeżeliby to wyszło na jaw, mogłyby być duże problemy.

[01:19:18] - Jak najbardziej. Natomiast jeżeli chodzi o te wybory, to powiem ci, że ja głosowałem na Na Konfederację. Dokładnie na pana doktora Huberta Czerniaka.

[01:19:30] - Brawo, brawo, ale niestety.

[01:19:32] - Niestety. Natomiast powiem ci, że w mojej komisji było 540 głosów na 1400 osób. Dwa głosy mieliśmy nieważne. Na Konfederację zagłosowało siedem osób na pana Czerniaka, osiem osób na Korwina i jedna osoba na pana Iwaszkiewicza. Na Kukiza zagłosowały u mnie trzy osoby, natomiast na Biedronia, nie chcę skłamać, ale około 70 osób, więc byłem bardzo rozczarowany licząc głosy, bo wiedziałem, że komuniści PiS-u i komuniści PO wejdą do Sejmu. Liczyłem się, że będą mieli dużo głosów, ale nie sądziłem, że Biedroń tyle zyska, bo widziałem ludzi, którzy przychodzili. Powiem tak: 85% to byli ludzie starzy, czyli ci, co wzięli łapówkę i się chcieli odwdzięczyć. A ci młodzi, tacy w wieku do 30, liczyłem, że będą na Konfederację. Po prostu nie wiem, kto tam na tego Biedronia głosował. U nas bynajmniej.

Także w tym dniu byłem bardzo niezadowolony.

[01:20:47] - Coś mogło być z fałszerstw. Tutaj nie dojdziemy. To muszą się po prostu zainteresowani, czyli ludzie z Konfederacji przede wszystkim muszą się ogarnąć i posprawdzać to. Bo mówię, to powinno zależeć temu, kto brał udział w tych wyborach. Ale zostawmy te sprawy. Natomiast tutaj ciekawa sprawa z Bilderbergiem. Czy cię dziwi na przykład Jolanta Pieńkowska, czyli ta spikerka? Bo mówię, dziennikarka to za dużo powiedziane, ale ona zaczynała w Wiadomościach jeszcze w 1990 roku. Że jest. Co ona?

[01:21:21] - Ona już chyba jest wiekowa, tak? Trochę.

[01:21:25] - Nie, ona się urodziła w 1964 roku, czyli ma 54 lata.

[01:21:33] - Czyli można założyć, że przez pukanie się tam nie dostała. Przez seks na przykład.

[01:21:40] - Znaczy dostała się na Bilderberg, przez pukanie się dostała. Poprzez swojego męża. Wiesz, kto jest mężem pani Pieńkowskiej? Leszek Czarnecki.

[01:21:55] - O! Czyli bogata pani.

[01:21:56] - Szef Getin Banku między innymi. Słucham?

[01:21:59] - No, bogata pani. Okej, wiem, o co chodzi.

[01:22:05] - Ja nie wiem, czy bogaty. Od 2008 roku jest, czyli dosyć długo. Ale Leszek Czarnecki już na Bilderbergu z tego, co wiem, co przypominam sobie, on chyba gościł, był raz już na Bilderbergu.

[01:22:17] - Można założyć, że Czarnecki miał lepsze plany, może jakieś wyjazdowe i sobie wypuścił żonę tam akurat. Nie wiem. W każdym razie tylko trzy osoby mamy, więc jesteśmy nic nieznaczącym tam przedstawicielem. Ile generalnie jest tam osób na tym Bilderbergu? Ilu oni mają tam?

[01:22:35] - Dokładnie przeliczyłem oficjalnie, bo oni na swojej stronie Bilderberg Meetings puszczają całą listę: 124 osoby. Oficjalnie. Ale są jeszcze osoby, które nie są na listach, a się pojawiają. Więc 124 osoby są oficjalnie na tym spotkaniu. Plus do tego jeszcze pewnie może być z sześć osób, tak oceniam, pi razy drzwi, z sześć osób takich, których nie ma na liście, a się pojawią. Czyli około 130 chyba jest.

[01:23:08] - A powiedz mi, z tych osób, które tam są, bo polskie akurat to są mało znaczące osoby w sensie-

[01:23:14] - Trzaskowski, Sikorski i ta Pieńkowska mało znaczący?

[01:23:20] - Słuchaj, Sikorski nie ma żadnej władzy.

[01:23:22] - No tak.

[01:23:23] - Sikorski nie ma żadnej. Chyba że jakieś powiązania-

[01:23:25] - Przedskoczkowie to są.

[01:23:27] - Tak. Jeżeli chodzi o Trzaskowskiego, to coś tam ma, ma tą Warszawę w zasadzie, ale on nie ma żadnego szacunku i teraz-

[01:23:35] - Nie, to są ludzie nikt. Jeżeli mogę powiedzieć, to są ludzie nikt, bo po ich śmierci oni nie będą znaczyli nic. Może Sikorski ma jakieś tam, ale tak naprawdę nie osiągnął nic, oprócz w polityce trochę zadziałał, ale nie zbudował niczego. Niczego nie zbudował. Kaczyński tak, zbudował coś. Korwin-Mikke coś zbudował. Ale Sikorski niczego nie zbudował. Jeżeli już, to tylko niszczył.

[01:24:02] - Powiem tak: Sikorski i Trzaskowski jak już odejdą, a zakładam, że odejdą wcześniej niż ja czy ty, to zostawią po sobie tylko taki smród, że-

[01:24:11] - Zgliszcza.

[01:24:11] - Tak, zgliszcza. Na pewno my normalni Polacy, zwykli ludzie będziemy ich bardzo źle wspominać i zawsze będziemy o nich źle mówić, więc taki smród po sobie zostawią po odejściu. Trzaskowskiemu, jeśliby wypaliło na przykład to LGBT, które chce wprowadzić w Warszawie, to też zostawiłby duże spustoszenie, bo jednak LGBT to jest choroba po prostu. Choroba, która może dotknąć dzieci warszawiaków na przykład. Ja dzisiaj słuchałem PiS pod prąd o 18:00 tego ich programu. Tam właśnie było o pedofilii w Kanadzie. Pewnie nie miałeś okazji słyszeć. I tam jakiś minister od edukacji okazało się, że był pedofilem wieloletnim. Udało się mu wprowadzić coś takiego jak karta LGBT do szkół w formie programu nauczania o masturbacji, homoseksualizmie, stosunkach analnych. Tragedia po prostu.

Rozmawiasz? Rozmawiam. Który pociągasz? Dwójkę. Już rozmawiam z kimś.

[01:25:22] - Tak.

[01:25:22] - Jedyne, co po sobie może zostawić, bo ten facet nie jest w żaden sposób kreatywny na plus. Jak na razie to same minusy. I tyle mogę o nim powiedzieć.

[01:25:34] - Tutaj mam zaznaczone nazwiska. Jest 28 osób aktywnie uczestniczących w polityce na wysokich stanowiskach czy jakichkolwiek stanowiskach politycznych, które mają znaczenie, czyli od senatora czy posła w górę, na różnych miejscach, czyli 28 osób, a niektóre są bardzo wpływowe. Jest też sporo ze Stanów Zjednoczonych. Tutaj na przykład jest najbardziej szokująca osoba, ale to później powiem, bo tu jest dużo. Zawsze pamiętajcie: mamy danego człowieka i chcemy go zakwalifikować do jakiejś grupy, bo globaliści też się różnią na dwie podstawowe grupy. Mamy syjonistów i antysyjonistów. Ze względu na to, że w okultyzmie oni bazują bardzo często na Kabale, która z kolei jest powiązana z Syjonem, z syjonizmem ogólnie. Dlatego dzielimy na syjonistów i antysyjonistów, bo jedni i drudzy Kabałę wyznają. Natomiast jedni wyznają teorię wielkiego Izraela i że Izrael musi istnieć i trzeba chronić go za wszelką cenę. To są syjoniści, a antysjoniści odwrotnie, są przeciwko Izraelowi, ale jedni i drudzy są za globalizmem.

Tylko syjoniści są za przywództwem Izraela w świecie, a antysjoniści są technokraci, czyli ci antysyjonistyczni są większymi technokratami niż syjoniści. Syjoniści są bardziej konserwatywni.

[01:27:13] - To powiem ci, że przy tak dużym podziale zadziwiająco dobrze im się udaje współpracować nad tym, żeby wprowadzać ten globalizm. Jednak to jest duża różnica między nimi. Ja też działam w różnych rzeczach i przyznam się, że chyba tylko w jednej organizacji, w której działam, nie ma jakichś podziałów, a w tych innych to podziały mogą być nawet na bazie, że w tej organizacji jest ktoś, kto nie jest lubiany, akceptowany i już nie będziemy współpracować nawet nie chodzi o ideologię. Także to jest duży plus dla tej organizacji. Ja o Bilderberga mam jak najgorsze zdanie, natomiast zawsze cenię sobie ludzi, którzy umią się zorganizować i coś robić, tworzyć. Czy to jest coś dobrego czy negatywnego. Dlatego na przykład czy Breivika, czy Adolfa, tych ludzi, którzy umią za sobą pociągnąć innych, robiąc dobre rzeczy albo złe, zawsze będę szanował, bo to są umiejętności, które są mega ważne, żeby realizować swoje projekty. Na przykład ty masz ten projekt medialny. Gdybyś miał zdolności przywódcze, organizacyjne większe, to może już byś te media miał. Gdybym ja miał jakieś zdolności przywódcze, to pewnie nie robiłbym na etacie, tylko byłbym już gdzieś w zarządzie jakiejś firmy albo w jakiejś organizacji bym przewodził.

Ja to zawsze szanuję generalnie. Jakie przełożenie te spotkania może mieć twoim zdaniem?

[01:29:00] - Olbrzymie. Na przykład te spotkania spowodowały, że euro wprowadzono, że Merkel została kanclerzem, że Macron został prezydentem. Naprawdę mają olbrzymie możliwości działania Bilderberg, bo to nie są osoby, które tworzą Bilderberg, tylko osoby, które stoją za Bilderbergiem. One nie muszą przyjeżdżać, mają swoich wysłanników i te osoby, tak jak Rothschildowie, Rockefellerowie, Watykan i ogólnie inne rody biznesowe, rody jeszcze bardziej tajemnicze, bo nie wszystkie są ujawnione. Te, które znamy, Kuhn, Loeb czy różne tego typu Warburgowie i tak dalej, te wszystkie znamy, ale są rody, które są w utajeniu jeszcze. Osoby, które zarządzają. Są osoby jeszcze ze służb specjalnych, super służb specjalnych. Watykan ma naprawdę bardzo mocne służby specjalne, które są w ogóle nieznane i one się koncentrują na tym, że infiltrują inne służby specjalne. Watykan naprawdę ma to dopracowane nieźle.

[01:30:05] - A Watykan oficjalnie to z tego, co wiem, to ci jezuici są taką służbą Watykanu.

[01:30:11] - Jezuici to jest tak, kojarzysz może Irlandię? Jest coś takiego jak IRA. Ta utajniona organizacja zbrojno-wywiadowcza. To jest IRA w Irlandii i masz Sinn Féin, czyli oficjalnie działająca partia, która jest jakby takim politycznym ramieniem IRA. Jezuici są właśnie takim Sinn Féin irlandzkim, czyli tym, co widzimy. Ale oprócz jezuitów są siepacze, ci tacy naprawdę, którzy znają się na robocie, bo ci to są tacy politycy, których widać. Są jak Sinn Féin. A tu chodzi o to, że ktoś musi tą czarną, ciemną robotę robić i to oni są w utajnieniu. Wykonać muszą.

[01:31:04] - Powiedz mi jeszcze, my tacy szarzy ludzie, tacy normalni w zasadzie to możemy sobie tylko ich pokrytykować i popatrzeć na to, co robią I ewentualnie przewidując przygotowywać się na to, co oni nam szykują, bo co możemy zrobić? Nie jesteśmy w stanie w żaden sposób z nimi walczyć.

[01:31:25] - Oczywiście, że jesteśmy. To są karaluchy. Ja mówię o tych, którzy tam przyjeżdżają. Wyobraź sobie, że ja jadę tam, próbuję zadawać pytania im i jestem taki może trochę zbyt agresywny, bo powinienem być tak bardziej jak Blue Rutkowski, ale po prostu nie wytrzymuję. To są psychopaci po prostu. Mamy do czynienia w większości, nie wszyscy, ale część z tych ludzi z Bilderbergu to są psychopaci i ja nie wytrzymuję z nimi i gadam wprost, zadaję im pytania: „Gdzie kolejną wojnę planujecie?” Jakieś takie bzdurne rzeczy gadam do nich, ale po to, żeby ich wkurzyć, bo wiem, że oni i tak mi nic nie powiedzą i oni nic nie mówią z reguły, ale próbuję zagadywać do nich i wiesz, że oni uciekają jak karaluchy. Po prostu boją się ciebie jak 150. Normalne pytania, bo wcześniej jeszcze na przykład, jak pamiętam, starałem się im zadawać normalne pytania Peterowi Thielowi czy komuś, ale i tak nic nie odpowiadał. Kompletnie nic. To było jak rozmowa do słupa soli, zadajesz pytania kulturalne i tak dalej.

Do Drezna jeszcze starałem się jakoś kulturalnie, jeżeli tam kogoś spotkałem czy rozmowa była, to normalnie. A od Drezna to już po prostu zaczynałem im zadawać takie pytania brutalne: „Co nowego planujecie? Gdzie wojna? Ilu ludzi planujecie zabić?” I po prostu oni uciekają. Ich mina jest taka, widać, że chcieliby coś powiedzieć, nic nie mówią i po prostu uciekają jak karaluchy. I mnie to rajcuje, że zwykły człowiek może po prostu im pokazać: „Patrz, jaki jesteś odważny. Nawet nie potrafisz nic powiedzieć, bo ty nie boisz się mnie, ale ty się boisz tych ludzi, tych psychopatów, którzy wiesz, że mogą cię zabić w jednej chwili, jak coś tam nie będziesz mówił i tak dalej”. I po to właśnie ludzie jeżdżą i tak dalej. Po prostu pokazać, że my palcem im grozimy tam. „Patrzcie, my wiemy, co robicie.

Jesteśmy tutaj i nie możecie nas zlikwidować. Nie macie takiej mocy. Nie macie takiej mocy, żeby tych wszystkich wyłapać nas”. I co? Mogli mnie zatrzymać na osiem godzin, prawda? Wyciągnąć mnie o trzeciej nad ranem, osiem godzin przesłuchiwać i tak dalej, robić tego typu rzeczy. Ale co dalej? Ale byłem. Co prawda się trochę przestraszyłem, bo dostałem jeszcze SMS-a z pogróżką i potem on się trochę wypełnił, ale kto słuchał rok temu, to wie, co się wydarzyło i tak dalej. Kto nie, to trudno.

[01:34:06] - Okej, a powiedz mi, bo teraz się nie możesz do tego gościa dodzwonić. Na przykład była taka sytuacja, że ktoś pojechał na Bilderberg i nie wrócił i zaginął?

[01:34:14] - Nie, nikogo nie zabijają.

[01:34:16] - Nie było.

[01:34:17] - Ze względu na to, po pierwsze nie mają takiej mocy oni. Oni się boją też robić tego typu rzeczy. To raz. A dwa wiedzą, że by stracili na tym. Umówmy się, ci w większości, co na Bilderberg jeżdżą, to są karaluchy. Może to są znane osoby, osobistości, ale oni nic nie mogą. To są nikt. Ci ludzie. Oni po śmierci nie będą znani kompletnie. Przesadziłem może, za wyjątkiem takich, bo tam i Rockefeller się pojawiał, i Kissinger, i Brzeziński.

Dobra, to ci będą znani. Ale tutaj większość z tych osób w tej chwili to nie bardzo. Na przykład Elon Musk się nie pojawił. Peter Thiel, jego kolega Elona Muska się pojawia, ale też on nie będzie za bardzo znany. To, że tylko był współtwórcą PayPala, to jest za mało trochę. Elon Musk też był współtwórcą PayPala, ale tworzy te rzeczy większe. Elon Musk nie jeździ na Bilderbergi, chociaż pewnie go zapraszają. Chcieliby go.

[01:35:16] - Tego gościa, co wymieniłeś przed chwilą, co tego PayPala współtworzył.

[01:35:21] - Peter Thiela, tak?

[01:35:23] - Teraz słyszałem, że on został zatrudniony kilka lat temu przez Facebooka i będą wprowadzali walutę jakąś facebookową.

[01:35:29] - To chyba nie Peter Thiel, to inny był. O tym właśnie mówiłem dzisiaj w wiadomościach. Chyba nie Petera Thiela. Peter Thiel jest współwłaścicielem Facebooka, także Peter Thiel to wiesz .

[01:35:40] - Okej, dobra.

[01:35:41] - To tak trochę inaczej. Generalnie chodzi o to, że ci ludzie po prostu, co taki Manuel Barroso osiągnął? On zawsze też jeździ tutaj. Nie pamiętam, czy on jest w komitecie wykonawczym Bilderbergu, Barroso, ale to jest komuch. Barroso jest po prostu maoistą. On jest za wyrżnięciem większości populacji i w ogóle za mordowaniem masowo ludzi. Ten człowiek to jest psychopata. On powinien być zgładzony. Barroso to jest komunistyczna, to jest normalny komunista.

[01:36:14] - Ale powiedz od razu, kim był Barroso, bo mi się kojarzy-

[01:36:17] - Barroso był komisarzem, wysokopostawionym szefem komisji w Unii Europejskiej. Był politykiem z Portugalii, a w tej chwili jest szefem Goldman Sachs.

[01:36:30] - O!

[01:36:32] - Wszyscy się zadają pytanie: jak komunista może zostać szefem Goldman Sachs? Bo to jest wszystko ta sama klika. Dlatego na przykład Trocki jeździł do Rockefellera w Stanach Zjednoczonych. Właśnie dlatego. To jest powiązane wszystko.

[01:36:51] - Chyba Jaskowski mówił, że komunizm założyli kapitaliści od Rockefellera. Coś takiego było.

[01:37:01] - Właściwie szerzej, bo to założyli zarówno antysyjoniści, jak i syjoniści. Sponsorowali dwie grupy komunistów. Jedni komuniści byli od Trockiego, internacjonalistyczni, a drudzy komuniści byli narodowi. Bardziej narodowi, bo Lenin to był tak pomiędzy, ale byli tacy narodowi od Stalina, tej grupy. Nie znam się dobrze, ale Kalinin jakiś tego typu. Chociaż nie Kalinin Kalinin? Nie jestem pewny, ale dobra, wiem, o co chodzi. Ci bardziej patriotyczni à la Stalin, którzy byli sponsorowani bardziej przez tych innych. Inaczej: Rockefeller, z tego, co wiem, był antysyjonistyczny, czyli internacjonalistyczny, a Rothschildowie, którzy bardziej sponsorowali Lenina czy stalinowców, to byli bardziej narodowi, czyli syjonistyczni. Takie dziwne dziwności.

Czyli ci internacjonalistyczni są antysyjonistyczni. Ciekawy podział, ale można sobie to wyczytać z historii jeszcze z przełomu XIX i XX wieku. Być może też wcześniej były tego typu podziały. To się nam wtedy bardzo rozjaśnia wszystko, że mamy różne frakcje, ale zawsze dąży wszystko do jednego: do globalnego zarządzania światem. Czy przy przywództwie Izraela, czy bez tego przywództwa nie ma znaczenia. Ważne, żeby rządzić tym światem, a ludzie byli jak ciemny lud, który ma po prostu łykać to, co w telewizji się mu przekazuje. Tak to wygląda. Zdarzają się ludzie, którzy mają jakiś wpływ na tym Bilderbergu. W większości to jest nikt. Oni nie osiągnęli nic, nie stworzyli nic.

Taki gość, który stworzył Silk Roada, Ross Ulbricht, dużo bardziej będzie zapamiętany w historii świata niż oni i on będzie bohaterem. W przyszłości Ross Ulbricht będzie bohaterem. Na razie jest nieznany kompletnie i dostał dożywocie absolutne, ale to się zmieni. Czy nawet taki gość z WikiLeaks, Julian Assange. On jest bardziej rozpoznawalny niż ktokolwiek z tego śmietnika na Bilderbergu, bo robi jakieś pozytywne rzeczy. Nie robi tego, co ci bilderbergowie.

[01:39:52] - Powiem ci, że pocieszające jest to, że na przykład Sikorski czy pan Rosowski, który też kiedyś tam był na Bilderbergu-

[01:39:58] - Tylko raz, bo wysypał się i już go nie zapraszają. Z tą Ukrainą się wysypał, że będzie wojna przy granicy z Polską.

[01:40:11] - To są ludzie, którzy w Polsce są akurat spisani na straty, więc oni tutaj nic nie powojują, nic nie zrobią dla tego ruchu, tak mi się bynajmniej wydaje. To tak, jak masz kolegę, który ukradł ci coś z domu, to ty go już więcej nie wpuścisz. I tak Polacy podejrzewam, że już teraz ci panowie tutaj nic nie zrobią, więc dziwię się, że zapraszają takiego spalonego człowieka.

[01:40:36] - Ale kto jest spalony?

[01:40:39] - Sikorski na przykład.

[01:40:40] - Sikorski nie jest spalony. On nigdy nic nie powiedział o Bilderbergu.

[01:40:43] - Nie, spalony dla Polaków.

[01:40:47] - Ale jak spalony? Wygrał mandat europejski, Polacy go wybrali.

[01:40:51] - Tak. Jak to możliwe?

[01:40:55] - Bo Polacy nie wiedzą. O tym, co mówimy, jest w ogóle ban nawet. Pamiętam, jak Alan zrobił zdjęcia Sikorskiemu. Nikt nie był zainteresowany publikacją tego zdjęcia. Nikt w Polsce, żadne media, absolutnie żadne, nawet nie ma jest mowy. Jedynie media, które się spiskami zajmują, opublikowały te zdjęcia. Także naprawdę tajemnice da się zachować. I na tych zdjęciach nawet było widać, że on zdradził tajemnice Polski i tak szorował wzrokiem po chodniku. Widać, że czuł się winny czegoś, że sumienie go ruszyło. Ale co zrobić?

Po prostu nie można przedostać się z informacją. To jest największy problem, że media mają blokadę w tej chwili. Dopuszcza się jakieś media, które mogą coś powiedzieć, ale niewiele. Wiem, że w tej chwili w Radiu Wnet takie rzeczy się mówi, że bardzo dobrze, że Konfederacja nie dostała się do Europarlamentu. Nawet znacznie lepiej, że Biedroń się dostał niż Konfederacja i z tego się trzeba cieszyć. O takie rzeczy się mówi w patriotycznych mediach w Polsce, że się cieszą z tego, że Biedroń wszedł do Europarlamentu, a Konfederacja nie weszła.

[01:42:26] - Ja ci powiem: kto to tak mówi, że wszędzie jest agentura? Chyba Braun. Ja podejrzewam, że w mediach i w każdej partii jest po prostu agentura, która działa na szkodę na przykład w tym momencie narodowców czy Polaków, bo to jest normalne medium, które rzekomo reprezentuje. Ja nie słucham tego Wnetu akurat, nawet w realu nie słuchałem, ale zacznę, bo widzę, że sensownie to robią. Dam ci przykład, bo ja tu z terenu wałbrzyskiego, to sobie rozmawiam z ludźmi, którzy gdzieś działają. Teraz się okazało, że tę partię Korwin ponownie zarejestrowano. Słyszałeś o tych problemach?

[01:43:07] - Tak, że ktoś ubiegł ich z nazwy, tam jakieś po prostu śmieszne rzeczy, ale tak bywa w Polsce.

[01:43:13] - Ale to samo było z Wolnością. Zarejestrowali Wolność, jak się okazało, że ktoś na dwie, trzy godziny przed nimi też zarejestrował Wolność.

[01:43:20] - Ale słuchaj, jak to można zrobić? Mają jakichś niepoważnych ludzi w tym. Zamiast najpierw zarejestrować w wąskim gronie, Korwin ustala z najbardziej zaufanymi ludźmi, dwie, trzy osoby ustalają to, rejestrują najpierw i potem mówią: „Akceptujecie”. Nie? To wtedy zmieniają na nową nazwę, jeżeli nie zaakceptują, ale większość wtedy zaakceptuje, bo Korwin coś powie. To jest śmieszne po prostu trochę.

[01:43:47] - Nieśmieszne, bo-

[01:43:50] - Od Korwina ktoś musiał to zrobić przecież.

[01:43:53] - Tak. Nawet mówili, jakiś Oleszczuk czy coś takiego. Ale do tego zmierzam. Oni na przykład zmianę nazwy z Korwina na Wolność robili na jakimś spotkaniu w Warszawie. Ktoś musiał być na tym spotkaniu, bo oni robili głosowanie normalnie. Od tego głosowania, zanim poszli do urzędu, trochę czasu musiało minąć i w tym czasie ktoś zarejestrował na przykład tą Wolność.

[01:44:19] - Gość po prostu do odpałki, trzeba było mu mordę obić. Takiemu gościowi za takie numery takie rzeczy się robi i miałby nauczkę. Tak jak Boni dostał w twarz za chamstwo, które tworzy. Boni zresztą jest Żydem. Ludzie wiedzą o tym. Jest bardzo dużo osób żydowskiego pochodzenia, którzy utajniają swoje pochodzenie. Nie wiem, czy się wstydzą tego pochodzenia, czy coś kombinują. To też są takie historie. A w tym przypadku, jeżeli człowiek dostanie bęcki raz, to drugi już nie zrobi takiego numeru. A że nie dostaje żadnych bęcek, to cały czas Korwinowi robią takie chamskie numery.

Nie wiem, po prostu się daje podejść jak dziecko. Według mnie to jest niepoważne.

[01:45:07] - Tutaj widzę, że nakłaniasz, żeby w organizacji była jakaś bojówka.

[01:45:11] - Jeżeli ja na przykład planuję zrobić... Ja wiele różnych projektów robiłem w życiu. Różnych. Mniej znanych, bardziej znanych, ale raczej mniej znanych. Jeżeli na przykład chcę stworzyć jakiś nowy produkt medialny, to ustalam na przykład z kimś, jeżeli jest nie wąskie grono, tylko jakieś szersze już grono, to już jestem przygotowany i mam chociażby domeny wykupione. Taką domenę, taką, taką i taką mam wykupioną. To jest podstawa. I jeżeli wtedy już jest głosowanie publiczne, to muszę mieć domenę tą wykupioną, tą domenę wykupioną i tą, bo inaczej mi zajmie ktoś. Zajmie mi ktoś z tej grupy ludzi, o której mówię. Jeżeli ktoś o czymś takim nie wie i zawsze, czy Radio Na Fali było, czy inne radia, które tam różne tworzyliśmy, czy projekty, zawsze te domeny mieliśmy znacznie wcześniej wykupione i to jeszcze kilka różnych mieliśmy wykupionych, zanim upubliczniliśmy cokolwiek, nawet w wewnętrznym gronie.

Już mieliśmy te domeny. Więc naprawdę działanie Korwina jest niepoważne.

[01:46:22] - Powiem tak, teraz mi uświadomiłeś, że oni po prostu nie mają dobrych strategów u siebie. Moment, bo mi telefon wypadł.

[01:46:32] - Tak, słyszymy się.

[01:46:35] - Słyszy mnie?

[01:46:36] - Tak, słyszymy się.

[01:46:36] - Okej. Wypadł mi telefon. Nie mają dobrych strategów po prostu, co nie jest dobre, bo jeżeli mają w perspektywie ochotę rządzić krajem, plan mają dobry, a nie mają do tego odpowiednich ludzi, to słabo troszeczkę.

[01:46:51] - Jest słabo. Na razie po prostu nie ma nic lepszego od Konfederacji. Ja bym głosował być może nawet na ten Fair Play, ale ten Fair Play to śmierdzi mi agenturą trochę na kilometr.

[01:47:03] - Mi też śmierdzi, naprawdę.

[01:47:04] - Więc dlatego bym tego nie popierał, ale libertarianńską na pewno partię bym poparł, tylko że takiej nie ma póki co, więc jest tam trochę libertarianów w Konfederacji. Trochę tam jest ich, więc to po prostu z braku laku można popierać. Poza tym popierać ludzi, którzy działają przeciwko rządowi światowemu, bo to jest największe zagrożenie dzisiaj, a nie jakaś tam Unia Europejska czy coś. To jest tylko to, co widzimy. Ale tak naprawdę taki Bilderberg jest dużo większym zagrożeniem niż Unia Europejska. Ze względu na to, że Unię Europejską, gdyby nie Bilderberg, moglibyśmy zmienić w miesiąc. Ale tego się nie da zrobić, bo Bilderberg planuje na 10, 20, a nawet 50 lat do przodu i jesteśmy po prostu z tyłu zawsze za nimi. Niestety. Tak.

[01:47:57] - Kogo personalnie w Polsce byś popierał jako osobę, która twoim zdaniem jest wiarygodna i działa w polityce i w perspektywie mogłaby coś uzyskać? Tak personalnie czy kogoś byś wskazał?

[01:48:10] - W polityce działa, tak?

[01:48:13] - Bo tylko te osoby w perspektywie mają wpływ na nasze życie, na życie Polaków, prawda? Dlatego to pytanie.

[01:48:18] - Uczciwym człowiekiem, po doświadczeniu, to jest pan Robert Majka. To jest gość, którego nie da się kupić, nie da się go zastraszyć. Można go zabić. To jest gość, który podchodzi, tylko on ma swoje takie odjazdy trochę. Nie jest medialny, że tak powiem. Nie jest taki wyszczekany, medialny, jak było powinno być. Inną taką osobą dla mnie wiarygodną i w porządku, tylko też nie jest kompletnie już zupełnie medialny. On kandydował z list Fair Play, ale nie ma nic wspólnego z Fair Play, tylko po prostu zaproszono go na listy, bo tam brakowało ludzi na te listy do Fair Play'a. Jacek Sierpiński to jest twórca libertarianizmu w Polsce, także jego bym popierał.

[01:49:13] - No.

[01:49:14] - A z innych osób to takie osoby jak Hubert Czerniak. Też wydaje mi się w porządku. To są niszowe osoby. A z takich bardziej znanych to nie mam zaufania ani do Brauna nie mam, ani do Korwina nie mam zaufania, ani do ludzi z tego Korwina. Tam ludzie na przykład popierają rząd światowy niemalże. Mentzen na przykład czy wielu ludzi od Korwina to są ludzie, którzy nie mają pojęcia, jak świat jest zbudowany. Oni po prostu wyznają swoje teorie, XIX-wieczne teorie czy nawet wcześniejsze. Oni nie mają pojęcia, kto rządzi światem. Oni nie uznają żadnych spisków. Oni uważają, że Rockefellerowie mają dwa, trzy miliardy dolarów i nie mają znaczenia.

Po prostu goście oderwani od pługa, od rzeczywistości. Przecież wiedzą, że banki mają właścicieli. I właścicielami banków, chociażby City of London, a City of London jest zbudowane między innymi na Rothschildach, ale nie tylko, bo tam rodzina królewska wchodzi i wiele różnych rodzin, i wielu różnych ludzi, którzy to tworzą. I Watykan wchodzi do City of London Corporation. Oni nie mają pojęcia o tym. Oni nie wiedzą, co to jest City of London Corporation. Oni nawet nie wiedzą, co to jest. Oni nawet nie wiedzą, z czym mają walczyć. Dostaną władzę, przyjdzie ktoś z City of London Corporation do nich i powie: „Halo, chłopaki, co wy tu robicie? Wy chyba nie wiecie, jak wygląda polityka na świecie, bo widzę, że coś chcecie robić.

Chcecie skończyć jak Lech Kaczyński? To robić mi raz dwa to, co macie robić”. Oni nie mają pojęcia, co się dzieje. Pokazują im ujęcie zabicia Kennedy'ego z nieznanego jeszcze kierunku i mówili: „Wy możecie zaraz skończyć i nie tylko wy. Wasza rodzina może też pod ciężarówkę ze żwirem wpaść w wypadku samochodowym”. I się kończy dyskusja. Ci Mentzeny, Korwiny robią, co im każą. Oni są oderwani od rzeczywistości totalnie, więc nie mam do nich zaufania.

[01:51:20] - Akurat powiem ci, że Mentzena bardzo szanuję, bo ma doskonałe wykłady o ekonomii, o tych sprawnych rzeczach.

[01:51:27] - Zgadzam się, ale jak on twierdzi, że kapitał nie ma narodowości, to ten człowiek bredzi. Jak nie ma narodowości?

[01:51:34] - Tu się nie zgadzam, ale powiem ci, mało jest osób, z którymi się zgadzamy w 100% akurat.

[01:51:39] - Mają chociażby narodowość z City of London Corporation, czyli oni pilnują interesów tej korporacji. Chociażby korporacje mają narodowości. To nie chodzi o to, że jest Niemiec czy Niemiec i tak dalej, ale chociażby na terenie, na którym się znajduje. Czyli jakieś korporacje szwajcarskie będą pilnowały terytorium Szwajcarii, ci ludzie. Mówi się międzynarodowe korporacje i tak dalej. Nie, zawsze taki Rothschild będzie robił tak, żeby w tej Wielkiej Brytanii było dobrze, bo on tam mieszka. To jak tam mieszka, on nie będzie chciał się przenieść nagle do Honolulu, bo tam mieszka, podoba mu się. I pilnują tego, żeby na przykład była ekologiczna produkcja. Najwięcej ekologicznej produkcji, podobno z wyników, jest w Wielkiej Brytanii.

[01:52:39] - O tym nie wiedziałem.

[01:52:40] - Tego typu rzeczy to są. Mówi się, że tam na Zachodzie jest beznadziejnie. Oczywiście w większości jest beznadziejna produkcja rolna i tak dalej, ale są miejsca, że jest super ekologiczna. I oni właśnie jedzą te ekologiczne rzeczy. A jeśli ktoś mówi, że te stare rody nie mają znaczenia, tak Mentzen mówi, że w tej chwili największe korporacje to to, co nam... To jeżeli on wierzy w te wyniki, które mu podają, a przecież chociażby jeden bank stanowi większą wartość niż wszyscy ci miliarderzy razem wzięci, majątek, którzy mają, to te największe banki dysponują większymi majątkami niż ci biznesmeni. Gdzie się te pieniądze dzieją? Przecież ktoś jest ich właścicielami, a głównymi udziałowcami są właśnie rodziny banksterskie.

[01:53:34] - A nie masz takiego wrażenia, zresztą ja mam takie wrażenie bynajmniej, że banki typu EBC czy FS po prostu sobie tworzą pusty pieniądz? Pusty w sensie produkują sobie, ile chcą, wydrukują i zyskują, kupują nasz czas, nasze życie. W zasadzie mają tą władzę, mają ten bank, wydrukują sobie pieniądze, kupują sobie polityków, a politycy robią dla nich to, co trzeba, co oni chcą. To jest właśnie takie, że w zasadzie z niczego tworzą coś. Oczywiście nawet złota nie muszą mieć na rynku, żeby ludzi opłacać.

[01:54:17] - Oczywiście, że tak. Dzięki pieniądzom oni tworzą swoje bogactwo. Oni nic nie muszą robić i co minutę wpływają na ich konta olbrzymie pieniądze, bo to pewnie wiesz, znasz ten proceder, że państwa zadłużają się w prywatnych bankach.

[01:54:37] - Tak.

[01:54:38] - I spłacają odsetki.

[01:54:40] - Tak, dokładnie.

[01:54:42] - To my spłacamy w podatkach. Płacimy podatki i to, co my płacimy, idzie od razu do banków prywatnych, czyli do kogo? Korporacje nie istnieją. Stół nie istnieje, bo możesz korporacje porównać do stołu. Nie płacą podatków korporacje, tylko ludzie mogą płacić podatki. Ale to nie chodzi o podatki, tylko chodzi o to, że ktoś za korporacjami stoi, za tymi bankami. I oni żyją właśnie z procentu, z tego, że jest pieniądz oprocentowany, tak jak dzisiaj tworzenie pieniądza. Długu, tak zwanego długu, bo nasz system oparty jest na długu. Mówią, że zlikwidować dług. Przecież to jest absurd.

Nie można zlikwidować długu w naszym systemie rezerwy cząstkowej ze względu na to, że nasz system jest oparty o dług. Ci ludzie nie rozumieją, co mówią, tak jak ci Mentzen czy inni mówią, że zlikwidować dług. Jaki dług? O jakim długu oni mówią? Nie da się tego zrobić, bo nasz system bazuje na długu.

[01:55:42] - Tego nie rozumiem, co powiedziałeś. Jak nie można? Ja żyję bez kredytu.

[01:55:46] - Nie. Ale jak bez kredytu żyjesz? Przecież każdy z nas ma kredyt. Ale to ty mówisz o kredycie w banku. Ale czy ty wiesz, że wszystkie państwa są zadłużone? To ty jesteś zadłużony. Państwo nie istnieje. Nie ma czegoś takiego jak państwo. Państwo to ludzie i ludzie są zadłużeni. Jesteś zadłużony, jak wyliczano, nie wiem, czy już nie na miliony.

Na miliony złotych jesteś zadłużony i odsetki od tego biją.

[01:56:16] - Jest to podobno na 80 000.

[01:56:19] - Trzeba by było to wyliczyć, bo to wiesz, trudno wyliczyć. Ale odsetki są takie, tak to jest wykombinowane, żeby tego nie spłacić. Właśnie na tym to polega. I od tego jest Międzynarodowy Fundusz Walutowy, który właśnie zajmuje się tym, żeby Cały czas było zadłużenie, żeby to się kręciło przez to, że można się zadłużać dalej i drukować więcej pieniędzy dzięki temu.

[01:56:47] - Rozumiem.

[01:56:48] - I oni żyją z tego odsetka. O tym mówią rodziny banksterskie. Mówią: „oni nie żyją z istnienia banków, tylko z istnienia systemu tego, jaki mamy — rezerwy cząstkowej”. Świetnie wymyślony system, naprawdę genialnie. To może obalić pieniądz pokryty kruszcem. To mogą też obalić kryptowaluty i mogą to obalić systemy oparte o pieniądz niedłużny. Dlatego każdy, kto będzie próbował takie systemy alternatywne do dzisiejszego wprowadzić, zostanie zniszczony albo w najgorszym razie zamordowany, tak jak na przykład twórca AlphaBay, czy też Ross Ulbricht, który dostał dożywocie za to, że stworzył Silk Road, portal wymiany za pomocą bitcoinów, bo on uderzył w Fed. On walnął po prostu w system, nawet nie wiedząc o tym. Są tacy ludzie, którzy robią coś, nie wiedząc, że rozwalają cały system, ale system wtedy podnosi pięść i uderza z całą siłą.

[01:57:53] - Powiem ci, że nie brzmi to dobrze, bo ja na przykład mam takie podejście, że jeżeli działa coś w małej skali, można to przerzucić na większą. I jeżeli ja umiem żyć bez długu — oczywiście nie mam samochodu, nie jeżdżę na wakacje, nie wydaję ponad stan, nie żyję ponad stan — tylko z tego, co mam. Tak samo zakładam ty, bo masz jakieś oszczędności. To czemu nie można przeżyć z tego na większą skalę? Na przykład Niemcy od kilku lat są na plusie, jeżeli chodzi o bilans. Zyskują. Czesi bodajże chyba drugi rok z rzędu też mają swój budżet na plusie. Z tego plusu powinni spłacać długi państwowe względem banków, czyli odsetki plus jakąś część zadłużenia i w perspektywie wyjść na prostą. Można chyba. Tak mi się wydaje, że jest to realne dla takich gospodarek jak nasze.

[01:58:50] - Oczywiście, że jest, ale ten system cały banksterski byłby zmieniony. System rezerwy cząstkowej polega na tym, że musi być zadłużenie. To musimy wtedy mieć pieniądze bez rezerwy cząstkowej. Nasz system oparty jest o dług. Jeżeli zlikwidujemy dług, będziemy produkowali pieniądze z rezerwą cząstkową bez długu, to tego się nie da zrobić ze względu na to, że ten pieniądz jest drukowany, inflacyjny i drukowany jest bez dodatkowego wydruku, bez oprocentowania. Gospodarka siądzie, zacznie się zastój i tak dalej, bo to będzie jeden wielki chaos. I żeby tego nie było, oni drukują, bo ten system jest pomyślany w taki sposób.

[01:59:41] - To prawda.

[01:59:42] - System rezerwy cząstkowej na tym polega, że ty wpłacasz do banku pieniądze, a bank może wydrukować następne pieniądze. Czyli nie, że te pieniądze komuś pożycza, które ty wpłaciłeś, tylko te pieniądze pożycza plus jeszcze większe pieniądze, które pożycza w Banku Narodowym, które najczęściej jest oprocentowane na 0%. Nie wiem, jak to możliwe. Ja z tobą telefonicznie rozmawiam i ktoś dzwoni telefonicznie. Jak to możliwe? Dziwne. Jak to możliwe, że telefonicznie dwie linie są w jednej linii? Nie wiem.

[02:00:22] - Dla hackera to pewnie jest możliwe.

[02:00:25] - Dziwne to jest.

[02:00:25] - Dobrze, ale-

[02:00:26] - Tak, ale zostawmy ten, bo to trzeba by było ze specjalistą pogadać dokładnie, żeby wyjaśnił ten system rezerwy cząstkowej. Ale chodzi o to, że to tworzy inflację, a inflacja napędza koniunkturę, że po prostu się wszystko kręci, że chcesz się pozbywać pieniędzy i wydajesz na coś i się wszystko kręci. Oczywiście to doprowadza do tak zwanych cyklów koniunkturalnych — to, co mamy dzisiaj — ale się kręci. Bo jeżeli ludzie przestaną wydawać pieniądze, na przykład będą tezauryzować pieniądze, nie będzie obrotu pieniędzmi, to będzie kryzys. Zgadzasz się, prawda?

[02:01:01] - No będzie.

[02:01:02] - I to duży.

[02:01:02] - Oczywiście.

[02:01:03] - I to wielki kryzys wtedy będzie. I na tym ten system polega, że musi pieniądz cyrkulować. Jeżeli nie będzie cyrkulował, to oczywiście inflacji może nie być i tak dalej, ale po prostu stworzy się zastój totalny, nic się nie będzie działo, nie będzie chleb robiony. Ten system jest po prostu chory od początku do końca, bo powinien być wolny pieniądz. Wolny pieniądz umożliwi to, że będzie pieniądz: jeden będzie cyrkulował, drugi będzie służył do tezauryzacji, jeszcze trzeci będzie na przykład służył kolekcjonerom, do numizmatyki, że sobie ktoś będzie kolekcjonował pieniądze i tak dalej, albo na czarną godzinę będzie — już o tezauryzacji mówiłem — a jeszcze inny będzie wykorzystywany lokalnie i tak dalej. Różne opcje są, ale wtedy mamy konkurencyjny pieniądz. Natomiast dzisiaj nie może być konkurencji, jest po prostu monopol pieniężny. Dobra, zostawmy ten temat. Wracajmy może do Bilderbergów, bo oni też pilnują tego. Ja powiedziałem: prosta sprawa, wystarczy zacząć produkować, bić własne monety i ten system można rozwalić, który jest dzisiaj, za pomocą bicia monet swoich.

Ale nikt się nie odważa, nikt nie chce tego robić.

[02:02:15] - Nie, bicie własnych monet to trzeba mieć przynajmniej milion albo dwa miliony złotych.

[02:02:20] - Nieprawda. Wystarczy, że będziesz miał 10, kilkadziesiąt tysięcy złotych, już możesz zacząć bić. Ty nie musisz złotych, możesz srebrne bić monety. Możesz wymyśleć miedzionikel, wziąć sobie i też możesz bić, który jest dużo tańszy. Trzeba po prostu spróbować. Przecież nie musisz złotych monet. Nikt nie każe ci złotych. Złoto jest bardzo drogie. Złote monety są bezsensowne, bo są zbyt drogie.

[02:02:46] - Przepraszam cię.

[02:02:48] - Dobra, to może wiesz co? Rozłączmy się.

[02:02:52] - Okej. Bo tak: mam nadzieję, że pogadaliśmy sobie i że troll już poszedł spać i nie będziesz wykania mnie

[02:03:01] - Nie będzie wykania.

[02:03:02] - Słucham dalej. Ja za bardzo nie byłem kreatywny, bo tak jak mówię, nie jestem specem od Bilderbergów. Rynek polityczny interesuje. Natomiast może czegoś się dowiem, bo mam tu luki pewne.

[02:03:16] - Jasne. Dobrze, dzięki. Słuchacz z Wałbrzycha. Trzymaj się, miłego weekendu. Cześć.

[02:03:21] - Pani.

[02:03:25] - Tak, to był słuchacz z Wałbrzycha. Rozmawiamy o Grupie Bilderberg. Słuchajcie, tu troszeczkę długo rozmawialiśmy. Ja to przyspieszę trochę, bo mieliśmy rozmawiać o Grupie Bilderberg. Dzwoni jeszcze Paweł z Żywca. Miałem powiedzieć jeszcze o tych Bilderbergach. Dobrze, jest Paweł. Za chwilkę do ciebie, Pawle, przejdę. Za chwilkę, za chwilkę tu cię odbiorę, ale jeszcze tylko tak powiem: jak już mówiłem, 28 naliczyłem nazwisk osób, które pracują w rządzie lub na rządowych stanowiskach, które się udały na Bilderberg. Mnóstwo jeszcze oprócz tego kilkudziesięciu polityków, którzy nie są aktualnie, na przykład Barroso.

Nie uwzględniłem tam Barroso, a Barroso kiedyś, którzy kiedyś byli politykami, a teraz inne funkcje mają. I z takich jeszcze nazwisk, które warto wymienić, będzie Jared Kushner, doradca prezydenta Trumpa i oczywiście zięć Trumpa, który jest szykowany na Mesjasza w Izraelu i tak dalej. Także o tym sobie troszeczkę opowiemy. Jest z nami Paweł z Żywca. Witaj Pawle.

[02:04:34] - Pozdrawiam wszystkich słuchaczy.

[02:04:36] - Witaj, zaczął się Bilderberg. Pewnie nie jesteś zaskoczony.

[02:04:40] - Nie, nie jestem. Właśnie jestem zaskoczony, że tak późno ta informacja się pojawiła.

[02:04:44] - Tak, tak, oni ukryli ją mocno. Nikt nie puścił pary.

[02:04:49] - Dlaczego tak to jest? Dlaczego zawsze pamiętam, że przynajmniej nawet z paromiesięcznym wyprzedzeniem to ogłaszali, a tutaj-

[02:04:59] - Ogłaszali, tak, ale jeszcze wcześniej były przecieki. W zeszłym roku były przecieki, dwa lata temu i tak dalej. Zawsze przecieki się znajdowały, a w tym roku nie było nic.

[02:05:09] - Ja się dowiedziałem o tym chyba dwa, trzy dni temu, że Bilderberg jest.

[02:05:14] - Ja też podobnie . Też od razu, bo cały czas śledziłem. Cały czas wchodziłem na tą stronę czy oglądałem różne media, to ludzie śledzili, więc w tym samym czasie. Ale generalnie wszyscy wzięli info z oficjalnej strony, ze strony Bilderberg Meetings.

[02:05:29] - Ja to samo czytałem gdzieś.

[02:05:32] - Tak, tak, bo to później oni to przekopiowali. Ja sądzę, że faktycznie spotkanie mogło być we Francji. To jest takie moje przypuszczenie. I musieli zmienić lokalizację na Szwajcarię albo myślałem, że Kanada. Ale o tym wspominałem, że wydawało mi się, że we Francji miało być spotkanie. Przestraszyli się żółtych kamizelek. Wyobraźmy sobie, tam naprawdę jest niestabilna sytuacja we Francji. Jeżeli do tego protestu przyłączyłoby się wojsko i policja, to mogło być różnie, bo ludzie mają ograniczoną wytrzymałość. Wydaje się, że wszystko oni kontrolują, ale oni nie mają zaufania ani do wojska, ani policji, Bilderbergowie, i też nie wiedzą, jak się zachowają oni. I dlatego podejrzewam, że bali się to zrobić we Francji.

Musieli przemienić to na Szwajcarię.

[02:06:22] - Ja uważam, że jeżeli uważamy, że ludzie, którzy należą do Bilderberg, ci, co tam przyjeżdżają na te różne spotkania, jak są tam różni ludzie zapraszani, że oni są sercem tego światowego rządu, tego wszystkiego centrum decyzyjnym, to myślę, że oni by się nie bali takich rzeczy. Myślę, że oni mają pod kontrolą i takie wpływy i takie moce. To jest moje osobiste zdanie.

[02:06:52] - Czyli sugerujesz, że wszystko... Ale słuchaj, nie mają wszystkiego pod kontrolą, bo jeżeli mieliby, to by wszystko kontrolowali. To jakikolwiek dziennikarz by się tam pojawił, to mogliby go zaaresztować. A tak nie jest. Oni się boją jednak dziennikarzy.

[02:07:07] - Nie, ja się z tobą zgodzę, że nie będą na żywca robić tak jak w Korei Północnej, że ten idiota jak będzie chciał zabić kogoś z najbliższych współpracowników, to tylko powie: „Zabijajcie go czy ją” i po sprawie. Może nie aż takie, ale oni chcą zachować pewne pozory, bo wtedy może, tak jak ty mówisz, ludzie by się naprawdę wkurzyli, by zrobili porządek z takimi ludźmi.

[02:07:35] - Wyobraź sobie, jeżeli przyszłoby 100 000 osób na protest przed tym hotelem Bilderberg. Przecież to byłaby masakra, to musiałyby media o tym na całym świecie. To by była regularna bitwa z policją, ze wszystkim. To by była ostra zadyma wtedy.

[02:07:50] - A wyobrażasz sobie taką grupę ludzi na spotkaniu Grupy Bilderberg?

[02:07:55] - Było w Londynie. Muszę ci powiedzieć, że było. Kilkanaście tysięcy osób przyszło protestować. Co prawda grzecznie, w wyznaczonym miejscu i tak dalej, ale przyszło. Ale to nie było 100 000 czy tam ileś tysięcy.

[02:08:10] - Rozumiem.

[02:08:12] - Także inaczej to wyszło. Nie ma protestów w ogóle. Ostatnio w ogóle nie było żadnych protestów.

[02:08:23] - W zeszłym roku też tak jakoś było bardzo cicho z tymi protestami.

[02:08:26] - W ogóle ja nie pamiętam nikogo, nikt nie jest zainteresowany. Mało tego, nikt nic nie wiedział w Turynie. Ja rozmawiałem z ludźmi, z Włochami. Nikt, zero, nul. Oni nawet nie wiedzieli, co się dzieje. Oni pierwszy raz widzieli właśnie taką ilość policji. Widzieli, że tam jakieś spotkanie. Widzieli kto, co, jak. Media nic o tym nie mówiły kompletnie. W gazetach gdzieś pisali na jakiejś tam 18.

stronie, że coś tam się dzieje, jakiś tam Bilderberg. Większość nawet nie wymienia nazwy, tylko że jakieś spotkanie polityków i tak dalej. Po prostu wyciszenie totalne. Dlatego też się zszokowali ci mieszkańcy, jak mnie wyciągnęli w Turynie rok temu, to też się zdziwili, że co się dzieje. Jakiś terrorysta przyjechał i tak dalej. Ale potem oni się dowiedzieli, bo ja z nimi rozmawiałem w tym samym dniu. Rozmawiałem z ludźmi, z Włochami z tamtego regionu. Przesiedziałem sobie w kafejce. Bardzo fajni ludzie, Włosi naprawdę sympatyczni i się zszokowali trochę, że co tutaj się dzieje ogólnie. I można powiedzieć, że kropla drąży skałę, że ludzie się dowiadują nawet o takiej historii i oni nie zapomną o tym, bo to jest szokujące dla nich.

I coraz więcej ludzi się powoli dowiaduje. To jest taka kropla drąży skałę. Powoli, ale to się wszystko zaczyna zmieniać, pomimo że tego nie widać. Wydaje nam się, że jest gorzej, ale wcale tak nie jest. Coś tam się dzieje.

[02:09:57] - Tu może polemizowałbym.

[02:10:00] - Nie wiemy, czy to się uda przed końcem, ale jak nawet się zdarzy ten, o którym mówimy, armagedon, to przecież dla Bilderbergów też będzie to armagedon. Też to będzie koniec. To nie jest tak, że oni sobie będą tam robili, co chcieli. To będzie koniec świata i dla nich taki, jak znają.

[02:10:17] - No.

[02:10:18] - Dobrze. A pytanie do ciebie, czy Kushner jest tym właśnie Mesjaszem, tym antychrystem? Czy Kushner jest antychrystem?

[02:10:23] - Powiem tak, że ta osoba jest dosyć ciekawa. To jest zięć Trumpa, tak?

[02:10:29] - Tak. To zięć Trumpa i wiesz, że on mieszka w 666 na ulicy Avenue, nie pamiętam, w Nowym Jorku. Avenue któraś jest 666. Bo tam te ulice nie mają nazw. To jest jakaś tam przecznica North Avenue czy jakaś, nie kojarzę dokładnie, ale one nie mają nazw. To jest numer ulicy i nazwa jest Avenue czy jakaś tam przecznica i jest numer jej, że 12., 13., 7., ale numer budynku jest 666.

[02:11:10] - Może mieć to taki symboliczny wymiar.

[02:11:13] - Ale ja nie wymyślam tego. To jest fakt. On specjalnie wybrał sobie taki numer 666.

[02:11:18] - Powiem tak, że to jest bardzo ciekawa osoba, bo wiem, że ona przeszła na judaizm. Ona nie jest Żydem. Czy ta jego żona przeszła?

[02:11:29] - Żona przeszła, on jest. On jako mały. Sam się chwalił Benjamin Netanjahu, że jak był mały, to nocował nawet w pokoju, gdzie on spał. Takie historie opowiadał Benjamin Netanjahu, że się zna dobrze z ludźmi z Izraela. To absolutny syjonista, ten Kushner.

[02:11:58] - I ludzie mają takie, powiedzmy, cieplejsze patrzenie na Trumpa niż na tego wcześniejszego prezydenta Obamę. Ale ja bym może nie był taki pewien tego, czy on jest taką ciepłą postacią, ten cały Trump, bo na przykład warto zwrócić uwagę na to, co się dzieje na Bliskim Wschodzie. To, co się dzieje między Izraelem, Iranem i Stanami Zjednoczonymi. Nie wiem, czy widziałeś, taki film jest, gdzie taki jeden z najważniejszych rabinów Izraela, to nie jest sprzed tego czasu, bo to jest sprzed paru lat, domaga się, nie wiem, czy Netanjahu wtedy był premierem, czy nie, domaga się, żeby przyspieszyć atak na Iran, żeby wywołać ten konflikt z Iranem. Dzięki temu przyspieszyć to przyjście Mesjasza. Jakby oni tak wierzą, że sprowokują Boga do tego, żeby zesłał im Mesjasza.

[02:12:56] - Tak. Jeszcze związana jest z tym świątynia, że ten meczet trzeba zburzyć Al-Aksę i tam odbudować świątynię Salomona.

[02:13:06] - To, co było, ile to było, miesiąc temu?

[02:13:08] - Ten pożar? Że tam pożar jakiś był? To takie niewielkie coś.

[02:13:14] - Ale jednak też to miało takie symboliczne znaczenie. I powiem ci nawet, wiesz, że jest takie wyznanie, które może w jakiś sposób zjednoczyć na przykład islam, judaizm i inne religie. Wiesz o tym? I to nawet jest w Izraelu.

[02:13:29] - I chrześcijaństwo też?

[02:13:32] - Też. Wszystkie największe religie.

[02:13:35] - New Age.

[02:13:37] - Ma to swoje korzenie. A wiesz, jak się to nazywa? Nie wiem, czy słyszałeś o takiej religii jak bahaizm?

[02:13:44] - Bahraizm czy bahaizm?

[02:13:46] - Bahaizm.

[02:13:48] - Bahaizm nie bardzo.

[02:13:50] - Co jest ciekawe, ta religia nie ma tak wielu wyznawców, bo tam ma chyba parę milionów, sześć czy siedem milionów, a w ONZ ma największą liczbę przedstawicieli ze wszystkich związków religijnych na Ziemi. Bahaizm. Ona powstała w 1844 roku. Taki turecki muzułmanin coś tam wymyślił. I oni mają swoją główną świątynię, siedzibę taką na Wzgórzu Oliwnym w Jerozolimie. I to jest taka religia, która łączy, która dużo mówi o pokoju, o miłości i łączy najważniejsze cechy chrześcijaństwa, islamu, judaizmu i takie inne rzeczy. To jest taka religia, która może wziąć, połączyć. I oni też coś odnośnie tej świątyni mówią, żeby stworzyć. To też ta świątynia jest ważna. Ale dobra, żebyśmy nie odbiegali od tematu Bilderbergów.

[02:14:55] - Jasne. Z Bilderbergami. Czy zaszokowali cię polscy przedstawiciele? Czaskowski, Sikorski pewnie nie, ale Czaskowski i I pani Pieńkowska, żona pana Czarneckiego. Zaraz powiem, bo tutaj jest ważne. Pan Czarnecki to jest przecież TW, już wam mówię, Ternes. Już od 18 roku życia był wkręcony w esbecję.

[02:15:23] - Ja bym się bał jednej rzeczy. Widać, że z Trzaskowskim mogą mieć jakieś poważne plany.

[02:15:31] - W Warszawie? Sugerujesz, że będzie w Warszawie?

[02:15:33] - Nie, ja nie mówię o tej perspektywie teraz, bo Warszawa to jest może dla niego takie laboratorium albo taki etap przygotowań do czegoś większego, do stworzenia czegoś potężniejszego w Polsce. Czegoś à la Wiosna, tylko dużo lepszego.

[02:15:53] - Połączenie Platformy, Wiosny, SLD, wszystkiego i części PiS-u.

[02:15:59] - Coś takiego, jak jest teraz w Hiszpanii. Bo pamiętaj, Hiszpania jeszcze jak Franco oddał władzę, to jaka była katolicka? Była mega katolicka w porównaniu do Polski. A teraz ile minęło? 40 lat minęło od śmierci Franco i popatrzcie, jak ta Hiszpania wygląda w sensie religijnym. Tam praktycznie już katolicyzm nie ma żadnego większego wpływu na społeczeństwo.

[02:16:26] - Muzułmanie bardziej tam królują.

[02:16:28] - Ale chodzi mi o tych Hiszpanów. Dla nich to nie ma. I tak samo myślę, że może być za jego w Polsce. I że właśnie Trzaskowski za cztery czy trochę więcej lat może być ważną postacią tutaj.

[02:16:45] - Myślę, że się jednak pomylą, bo to jest człowiek, który nie prezentuje sobą wiele. Myślę, że jednak oni tam w Bilderbergu wiedzą dokładnie, na kogo warto, na kogo nie warto i badają tych ludzi, bo oni bardziej oceniają pod względem lojalności wobec Bilderbergu i przydatności jako ludzie. Czy to jest ktoś zdolny, czy ktoś ma pojęcie. Tak jak Kushner, nie wiadomo, czy Kushner więcej razy przyjedzie. Ale tak jak mówię, Bilderberg łączy, zawsze łączył dwie rzeczy: że spotykają się syjoniści i antysyjoniści, żeby razem pertraktować w zdobywaniu świata. Właściwie tego naszego, bo to nie całego świata. Chiny, przecież cała Azja jest odłączona. Ameryka Południowa też przecież swoje tam działa. Czyli generalnie tego anglosaskiego świata, czyli Europy Zachodniej plus Kanada, Stany Zjednoczone, częściowo Meksyk i tutaj, tak jak mówiłem, Europa Zachodnia i częściowo w tej chwili już Europa Środkowo-Wschodnia związana z Unią Europejską. Jeszcze tam czasami jakieś kraje afrykańskie się pojawiały.

Turcja do tego też wchodzi całego konglomeratu. Izrael, Turcja też wchodzi. To są te rzeczy i tak jak tutaj widać, że zainteresowanie mediów jest żadne, jak zwykle. Wydaje się, że się nic nie zmienia, a nawet się może pogarsza, bo jest gorzej. Natomiast co według ciebie, Pawle, może być w przyszłości? Czy może oni się boją, bo na przykład oni dużo mniej już udzielają informacji? Nie wiem, czy może są zastraszani przez tych organizatorów ci uczestnicy Bilderbergu. Czy oni się boją, że wiedzą, że im jednak to wszystko z rąk umyka, ucieka?

[02:18:57] - Wiesz, co ci powiem? Uważam, że się zupełnie nie boją. Zupełnie się nie boją, bo tak, żeś rozmawiał z wcześniejszym rozmówcą-

[02:19:06] - To dlaczego oni nie mówią? Jak się nie boją, to czemu nie mówią nic?

[02:19:09] - Ale oni to pokazują. Oni to pokazują, może nie tak otwarcie. Znaczy inaczej to powiem: otwarcie i ludzie, którzy mają większe pojęcie o pewnych rzeczach, o symbolach, o takich tematach, to oni to wyłapują. Prosty przykład dam. W zeszłym tygodniu była Eurowizja i występ Madonny w Eurowizji. Osoba, która ma jakiekolwiek pojęcie o symbolice, o tych rzeczach, które nieraz w swoich audycjach opowiadasz, to oglądając taki występ Madonny, nie wiem, czy to widziałeś.

[02:19:44] - Nie, nie oglądam telewizji, ale Madonna jest taka kabalistką.

[02:19:48] - Właśnie. Ale chodzi mi o to, jaka tam była symbolika. Do tego na przykład jak weźmiesz słynne otwarcie tunelu Gotarda w 2016 roku i wiele, wiele, bo takich rzeczy jest wiele, tylko może nie są tak one pokazywane, bo to są takie większe rzeczy, ale są na przykład inne rzeczy pokazywane.

[02:20:06] - Mniejsze.

[02:20:06] - I oni to normalnie pokazują often. Co my wam zrobimy? Jakby takie coś pokazywali, to by to pokazywali ludzie, którzy się boją? Bo według mnie nie. Oni mają wszystko pod kontrolą, dosłownie od najmniejszego atomu. Może przesadzam, ale mają klucze do najważniejszych rzeczy kontrolowania ludzi. A ludzie według mnie, z moich obserwacji, to po prostu nawet nie interesują się tym. Większość ludzi się nie interesuje tym, dlaczego świat funkcjonuje tak, jak funkcjonuje. Nie mówię na takim poziomie podstawowym. To oni rozmawiają, zadają pytania.

Podam prosty przykład. Są wybory do Europarlamentu i ci naparzają pisowcy z tą koalicją to wszystko. Ludzie, na przykład rodzina sobie siedzi w obiad je I ci popierają tych, ci popierają tych i się naparzają między sobą. Ale na przykład nie zadają sobie pytania, dlaczego my się naparzamy i jeszcze ważniejszego pytania: co jest tam głębiej? Kto tak naprawdę kieruje tym PiS-em, tą Koalicją? I to jest na podwórku polskim, bo to też jest w Stanach Zjednoczonych, to jest na całym świecie. I ludzie sobie nie zadają takich pytań. Dzisiaj rozmawialiśmy o takiej audycji Grupa Bilderberg i my wiemy, że to są ludzie, którzy stoją za tym, którzy sterują różnymi takimi właśnie, każdy z tej grupy ma wyznaczony obszar. Na przykład Sikorski może mieć Polskę i Europę Wschodnią. Daję przykład.

Jeszcze nad nim są inni, o których my nawet nie mamy pojęcia. I to są właśnie te pytania, które my zadajemy i próbujemy odpowiedzieć. A 99% ludzi nie wie o tym. I to nie wynika z tego, że media o tym nie mówią. Po prostu większość ludzi się tym nie interesuje.

[02:22:28] - Jasne, nie interesuje się dlatego, bo tego nie ma w telewizji. Jeżeliby to było w telewizji, to by się troszeczkę zainteresowali tym. Przede wszystkim zainteresowaliby się, bo tak jak mówiłem w ostatniej audycji, czyli o tych mądrych rzeczach, które były już w historii Polski.

[02:22:51] - Pamiętam.

[02:22:52] - Czyli nic o nas bez nas, tak?

[02:22:56] - Właśnie miałem cię pochwalić, tak na chwilę tylko powiem.

[02:23:00] - Jeszcze raz to powiem. Nihil novi sine communi consensu, czyli nic nowego bez powszechnej zgody. I tak samo tutaj ludzie zobaczyliby, że jak nie ma tej powszechnej zgody tutaj na coś o nas, tak jak Bilderberg, o nas przecież oni spiskują, to my powinniśmy o tym wiedzieć i powiedzieć głośne „nie”. Ale niestety media tego nie przekazują. I dlatego, tak jak powiedział David Rockefeller, oni dziękują mediom, że po prostu nic nie mówiły o tym, bo tylko dzięki złej pracy mediów, znaczy dla nich dobrej, to znaczy, że nic nie mówili o tym, kompletne zaciszenie, mogli robić to, co robili i mogą nadal robić to, co robią tylko dlatego. Ale jest trochę mediów, jest internet, jest trochę mediów, które się tym zajmują i tego nie zaciszą. Ale chciałeś powiedzieć coś, bo tak ci przerwałem.

[02:23:59] - Ja właśnie powiem jedną rzecz ciekawostkę odnośnie tego, co ty mówiłeś, bo w tamtej audycji mówiłeś o tym, dlaczego jest takie negatywne postrzeganie tego nihil novi. Dlatego że, nie wiem, czy kojarzysz posła Sicinskiego.

[02:24:16] - Kogo?

[02:24:17] - Poseł Sicinski.

[02:24:18] - Nie.

[02:24:20] - To właśnie w 1600, nie wiem, czy dokładnie powiem, 1653 roku, jak były sejmy i tam właśnie przez te nihil novi, nie będę mówił tej pełnej nazwy jak ty. To właśnie było tak, że miała być jednomyślność, że wszyscy posłowie, bo tam się sejmy odbywały co dwa lata przez sześć tygodni i tam były podejmowane różne ustawy państwowe. I żeby te ustawy weszły, po prostu te decyzje, które były tam podejmowane, to musiała być zgoda wszystkich obecnych posłów. I tam były wcześniejsze sejmy, na których się zdarzało, że jakiś poseł nie wyrażał zgody na dany tam jakiś tam, wiesz. Ale zawsze próbowano doprowadzić właśnie do takiego konsensusu. I udało się tego posła, który był przeciwny temu, namówić, żeby po prostu była ta właśnie jedność. I tak właśnie to funkcjonowało. A właśnie poseł Sicinski w 1653 roku uciekł z tego sejmu i przez to, że on uciekł, nie mógł być zamknięty ten sejm i te wszystkie uchwały, które podczas tamtego sejmu były już przygotowane, one nie mogły wejść w życie. I to się stało takim precedensem. Bo jakbyś sobie popatrzył na przykład-

[02:25:44] - Ale jakby nie było, 150 lat po wprowadzeniu tego nihil novi sine communi consensu.

[02:25:49] - Chodzi mi o to, że w XVIII wieku, jakbyś sobie zobaczył do pierwszego czy tam drugiego rozbioru Polski, to nie wiem, czy się odbyły dwa sejmy, które te wszystkie ustalenia, jakie tam były ogłoszone, po prostu weszły te regulacje prawne. I dlatego nastąpił taki paraliż Polski w XVIII wieku. Po prostu nie mogły wchodzić w prawo. Tam często już różnych rzeczy, ale już nie będę wchodził. Dlatego to jest dlatego, jak wchodziła konstytucja.

[02:26:21] - Ale to tylko część, jeżeli mogę powiedzieć, bo z tego, co z historii ja zapamiętałem, to po prostu Polska była bardzo krajem anachronicznym, opartym o rolnictwo.

[02:26:30] - Zgadzam się z tobą.

[02:26:31] - O rolnictwo. Nie było maszyn. Przecież wtedy już maszyny parowe były, w tamtym czasie to już maszyny wchodziły, to już rozwój, era industrialna się zaczynała, a w Polsce dalej po prostu było mityczne wszystko.

[02:26:46] - Musi wziąć pod uwagę Michał dwa fakty. Pierwsza rzecz, jak był powrót szwedzki, przez Polskę przeszedł. Szwedzi grabili wszystko, co się dało. To jest raz. Później była wojna północna w 1771, która doprowadziła do prawie połowy Polaków przez te 50 lat, ludność Polski spadła o połowę. To się musi odbić na ekonomii państwa. A później to już była Jedna wielka rozpierducha. Ale dobra, to jest jedna rzecz, którą chciałem powiedzieć. Fajna audycja i dużo ciekawych rzeczy, jak mówiłeś, się dowiedziałem. Druga rzecz, już wypadła mi to, co chciałem powiedzieć.

Wracam do tematu audycji, o którym mówiłeś. Ja ci powiem jedną rzecz. Dzisiaj oglądałem stary film z 1939 roku pod tytułem „Pan Smith jedzie do Waszyngtonu”. To jest taki pokazujący, jak funkcjonuje rząd Stanów Zjednoczonych. Nie będę opowiadał tego, ale po prostu pokazująca takiego idealistę, który z tymi wszystkimi rzeczami zderza się w realu, jak zostaje senatorem. I tam jest pokazane wyrywane z żywcem to, jak funkcjonuje system dzisiaj u nas. To już było pokazane w tym filmie 80 lat temu i było pokazane na tym, jak tam był blokowany dostęp do informacji, to jak ludzi się dało łatwo przekręcić. Dlatego teraz wrócę do tego. Nie można zwalać wszystko na media, że tylko media nie mówią o tym. Zgadzam się, ale ludzie, którzy chcą szukać czegoś więcej, na przykład nie będą tylko bazować na tym, co powie TVN, co powie Telewizja Polska czy jakieś inne medium takiego mainstreamowe.

Tylko wejdzie na Real, wejdzie na twoją stronę, posłucha twojej audycji i będzie szukać.

[02:29:01] - No tak, ale to jest nisza, to jest zupełna nisza i jest za mały procent ludzi, którzy się interesują tym. Bo zobacz, jeżeli tak jest, okej, dobrze. Jest trochę tych mediów różnych w Polsce zajmujących się nawet miskami i generalnie tylko dwie osoby zaczęły jeździć. Pierwszy chyba z Polski jeździł kolega z Prison Planet. On był chyba jako pierwszy do Szwajcarii pojechał. To był chyba 2011 rok, później nie było, bo to było chyba, jeżeli dobrze pamiętam, w Stanach Zjednoczonych i potem był w 2013 w Londynie i w Londynie byłem ja, a jego chyba nie było. A on później był, a może był w Londynie, już nie pamiętam, ale był na pewno w Kopenhadze i w Kopenhadze się nie udało mi z nim spotkać jakoś, z kolegą z Prison Planet i się spotkaliśmy po raz pierwszy w Tell, w Alpach, w Austrii. I generalnie tylko my we dwóch jeździmy.

[02:30:13] - No właśnie.

[02:30:14] - Z całej Polski, 40 milionów ludzi. Jeszcze jest Luke Rudkowski, ale on jest bardziej Amerykaninem niż Polakiem. Wyemigrował, jak miał kilka lat, do Stanów pojechał. Po polsku trochę mówi, ale tak już z trudem. Natomiast jest Amerykaninem. Doliczmy, że ma geny polskie, ale z mediów polskich, polskojęzycznych to tylko ja i teoria chaosu i Prison Planet tylko we dwóch jeździmy. A przecież jest tyle różnych innych mediów, które mogłyby też zainwestować w to, ale nawet nie tylko. Media normalne też mogły, bo też to jest ciekawe, żeby kogoś tam wysłać. Nie ma nic, kompletnie nic.

[02:30:55] - Ja ci, Michał, powiem jedną rzecz. Nie wiem, jak tam ta druga osoba, która jeździła, czy miała podobne problemy jazdy z tymi służbami jak ty.

[02:31:04] - Na szczęście chyba nie.

[02:31:06] - Ale chodzi o to, że to jest odpowiedź może na twoje wcześniejsze problemy, jakie miałeś z różnymi służbami. Uderzasz w sedno, uderzasz w jądro tego. Pokazujesz ludziom, gdzie jest tak naprawdę sedno tego, czym się powinni interesować. Od czego powinni zacząć zastanawianie się, jak rozwiązać ten problem. Pokazujesz tych ludzi, te szare eminencje, które tak naprawdę rządzą i w Polsce, i w Europie i na większości świata, zza trzeciego czy czwartego rzędu. Pokazujesz i inni ludzie pokazują. Tacy, którzy jeżdżą na takie spotkania.

[02:31:54] - Tak, pokazanie z okultyzmem, pokazanie, jak służby to wszystko kontrolują. W tym sensie, że nie przepuszczą nikogo. Tu jest wszystko pod kontrolą i pomimo to, do ludzi też to nie dociera niestety. Natomiast czy to się zmieni nie wiemy. Natomiast trzeba robić, trzeba działać dalej, robić swoją robotę, którą się ma do zrobienia i tyle. Informować o tych spotkaniach, bo zobacz, jaka jest dezinformacja w tej chwili, że to nie ma znaczenia. Mówią, że Bilderberg gdyby nie miał znaczenia, to by nie wyciągano mnie o trzeciej nad ranem, 15 carabinieri i cztery radiowozy, które przyjechały, nawet więcej chyba tam było niż cztery te radiowozy, poblokowali ulicę, to nie wyciągaliby jednego gościa. Dlaczego? Dlatego, że chce tylko zrobić relację z tego spotkania. Przecież to jest absurd.

Ale nie jest absurd, jeżeli faktycznie ta grupa współrządzi światem.

[02:33:06] - Ja ci powiem, Michał, że na pewno wszystko się za jakiś czas zmieni. Naprawdę nie będzie okres takiego, tak jak jest teraz, że będzie tak to trwało cały czas. Bo zwróć uwagę, że po tej całej akcji z imigrantami w 2015 czy 2016 roku nastąpił taki spokój. W sensie, że nic takiego zaskakującego na skalę, co by ludzi przeraziło, się nie dzieje. A ja chciałbym zwrócić uwagę na to, że następuje bardzo ostra polaryzacja stosunków między Chinami a Stanami Zjednoczonymi. Bardzo poważna. Tak samo z tym Iranem. To jest tylko jeden z tych etapów. Dzisiaj Chiny ogłosiły, że wprowadzają kontrakcję uderzeniową w Stany Zjednoczone, a najbardziej właśnie, że ograniczają eksport metali rzadkich.

[02:34:15] - No to w sumie Polska podobno ma dużo tego właśnie w Suwalskiem, tam, gdzie stacjonują Amerykanie. Przypadek? Nie sądzę.

[02:34:27] - W Warmińsko-Mazurskiem. Wiem, że tam za Gierka miał powstać wielki kombinat wydobywczy, tylko że w 1975 mieli to zacząć budować, ale właśnie wtedy zaczął się ten kryzys w Polsce, który zwiódł później w 1976 czy 1978 roku Gierka z urzędu. A to jest inna kwestia.

[02:34:48] - A potem wszystko sprzedał w 1988 roku Jaruzelski dla Rockefellera. Pojechał i się dogadał.

[02:34:54] - To już jest inny temat. A Michał, ja bym cię jeszcze do jednej rzeczy zachęcił, żebyś pomyślał, żebyś zrobił taką audycję w przyszłości. Bo tutaj mówiłeś o świecie anglosaskim, o Bilderbergu, którzy operują w świecie anglosaskim. Ja się tylko cząstkowo spotkałem z takimi szczątkami informacji na temat różnych tajnych grup, które działają w świecie Azji, Chin, Japonii.

[02:35:24] - To ciężka sprawa. Ja mam trochę White Dragon Society, mówi się o tym, Black Dragon Society, ale dużo o tym nie wiem. Dużo o tym pisze takich ludzi, którzy gdzieś tam są. Ten przedstawiciel w Japonii mieszka, ale też i z Chińczykami rozmawia. Zna japoński, też częściowo chiński. Benjamin Fulford, który właśnie z Davidem Rockefellerem przeprowadził wywiad. Udało mu się zachęcić Davida Rockefellera do wywiadu i on to upublicznił, co Davida Rockefellera mocno wkurzyło. Tam właśnie gadał, że jest oczywiście przeciwko demokracji. David Rockefeller mówi, że tym ludziom trzeba pozabierać to w ogóle, co to teraz jest. To jest bałagan teraz, mówi.

I ludzie, którzy na przykład chcą wprowadzić monarchię, to znaczy z powrotem do monarchii, to tak naprawdę mogą... David Rockefeller i reszta chcą technokrację wprowadzać, ale zostawmy to.

[02:36:24] - Współczesny feodalizm.

[02:36:26] - Feodalizm chcą wprowadzić, więc czy to będzie król, czy nie, nie ma dla nich znaczenia. Ważny jest dla nich feodalizm. I tutaj ten Benjamin Fulford o tym mówi dużo. O tym właśnie, że spotkał tą masonerię japońską i chińską i dużo mówi o tych sprawach. A ile prawdy mówi, ile konfabuluje, tego nie wiemy. To są przypuszczenia.

[02:36:50] - Powiem ci, że jakbyś zrobił audycję na ten temat i jakieś duże informacje na ten temat byś zebrał, na tyle, na ile masz takie możliwości, to byś był pionierem w takim czymś. Bo w Polsce, w polskim języku ja się nie spotkałem w ogóle nic poza jakimiś tam szczątkami materiałów na stronach różnych, które piszą. Ale audycji, żeby ktoś na ten temat miał.

[02:37:12] - Tak, to ciekawe jest. Na pewno te rzeczy byłyby ciekawe. Dobrze, słuchaj, bo ja będę też powoli kończył, jeszcze chciałem tematy podać z Bilderbergu.

[02:37:22] - Paweł, dzięki. Dziękuję za dopuszczenie mnie do głosu i pozdrawiam wszystkich słuchaczy. Dziękuję bardzo.

[02:37:29] - Jasne. Trzymaj się, Pawle i do usłyszenia. Trzymaj się. Cześć. Hej, hej. Tak, to był Paweł z Żywca. Dobrze, to ja na koniec, bo nie będę przedłużał, już dzisiaj nie będę próbował zadzwonić do kolegi z Prison Planet. Szkoda. Mam nadzieję, że wszystko okej jest, że to nie jakieś tam problemy, tylko że wszystko okej tam mu się udaje. Bo widzę, że zdjęcia dotarły.

Wejdźcie sobie na stronę prisonplanet.pl i tam już opublicznił pierwsze zdjęcia właśnie ze spotkania grupy Bilderberg. Prisonplanet.pl. Już są pierwsze zdjęcia. Bardzo ładne, fajne. Ten hotel, w którym się spotykają to jest Montreux Palace. Pałac Montreux. Montreux Palace. Nie wiem, ile gwiazdek. Na pewno dużo. Tutaj Szwajcarzy po prostu ostro widać działają.

Dobrze. Tematy, jakimi się zajmują tym razem. Pierwszy: stały porządek strategiczny, a stable strategic order. Drugie: co dalej z Europą? What next for Europe? Może najpierw po angielsku będę. Trzecie: climate change and sustainability. Zmiany klimatyczne oraz stabilność, samowystarczalność. Chiny — China. Russia — Rosja.

The future of capitalism — przyszłość kapitalizmu. Brexit. Oto Brexit, czyli wyjście Wielkiej Brytanii z Unii. The ethics of artificial intelligence — etyka sztucznej inteligencji. To jest ciekawy problem, bo chociażby ostatnio też zwróciłem uwagę na taki problem, że jeżeli w tej chwili już sztuczna inteligencja potrafi tworzyć dzieła samemu i jeżeli sztuczna inteligencja plagiat stworzy, kto odpowiada za ten plagiat? Twórca sztucznej inteligencji, właściciel sztucznej inteligencji, czy też sztuczna inteligencja odpowiada za plagiat i kto może skazać sztuczną inteligencję? The Weaponization of Social Media. Uzbrojenie mediów społecznościowych. W jakim sensie? To mówię, to tylko są zajawki.

The Importance of Space. Ważność kosmosu. To też bardzo ciekawa sprawa. To jeszcze odbiorę może jeden telefon, bo widzę, że jest jeden telefon. Dobra, spróbujemy odebrać. Witaj słuchaczu, jesteś na antenie.

[02:40:24] - Szalom panie Giera. Odpowiadając na pana pytanie, jak to możliwe, aby zadzwonić na linię już zajętą? Mianowicie gdy ma pan władzę i pieniądze, to wszystko jest w zasięgu ręki. Przy okazji chciałem panu pogratulować wygrania z Vidjonem Woncem. Nim gardziłem.

[02:40:46] - Dobrze, ale czy coś konkretnego, czy trollujesz? Nic konkretnego nie powiesz.

[02:40:51] - Nie trolluję, proszę pana.

[02:40:52] - Czy coś konkretnego powiesz?

[02:40:53] - Gdybym trollował, to nie dodzwoniłbym się tutaj. W temacie pańskiej audycji chciałbym powiedzieć, że-

[02:41:00] - Dobra, nie wiem co tam będziesz mówił, ale czy wiesz, co robisz? Ja siebie się pytam, czy wiesz co robisz?

[02:41:09] - Gdybyśmy się pana bali, to byśmy pana zniszczyli w jeden dzień.

[02:41:13] - To chłoptaś. 731 895 514. Jak chcecie zadzwonić do tego pana polecamy. Nie wiem, czy on ma coś wspólnego z tymi trollerskimi mediami, czy nie, ale tak czy inaczej to jest idiota. Trudno się mówi. Zapiszemy sobie jeszcze ten numerek, tak żeby to było dla potomnych, żeby się rodzina powstydziła. To pewnie kupują te numery hurtowo. Właśnie 731. Jest dużo tych numerów trollerskich 731 ostatnio. Polecam dzwonić.

Nic nie będzie z tego. Dobrze. Jeszcze dwa. Ważność kosmosu to jest The Importance of Space. To dziwne, nie? I 11. Cyber Threats. Zagrożenia cybernetyczne. To wszystkie tematy, którymi się zajmują. To oczywiście zajawki, oni to rozszerzają.

Sami o sobie mówią, że jest zazwyczaj w tym roku około 130 uczestników. Ja naliczam 124. Pewnie sześciu, tak jak mówiłem, będzie tajemniczych, dodatkowych z 23 krajów. Mało tajemnic. Zawsze coś wyjdzie, coś wyskoczy fajnie. Nie udało się tym razem zachęcić was, bo mówię, na kilka dni dosłownie przed ujawniono, więc koszty tego są olbrzymie. Koszty wybrania się na taki Bilderberg. Z Polski mało kto jeździ. Co tam będą dyskutowali? Nie będę spekulował, o czym mogą rozmawiać.

Postaram się, być może jeszcze za tydzień trochę rozszerzymy o Bilderbergu, troszkę porozmawiamy. Zobaczymy. Może jeszcze będzie temat, ale nic nie obiecuję. Może uda mi się połączyć tutaj z przedstawicielem polskiego dziennikarstwa na tym Bilderbergu. Jeżeli widzicie, że ktoś mówi, że Bilderberg nie ma znaczenia, to albo jest idiotą, albo ignorantem. Albo agentem, albo ignorantem. Bo idiota to ignorant. Idiota, ignorant w jednym stali rogu, a w innym agent. Agentura po prostu, która ma za cel dezinformować. Gdyby to nie miało znaczenia, nie byłoby takiej ochrony, nie byłoby takiej tajemnicy, że tu uczestniczą kilkanaście co najmniej nazwisk, które pracuje w największych mediach świata.

Kilkanaście nazwisk dziennikarzy. Oni nic nie mówią o tym. Kompletne zaciszenie. Ja pamiętam, byłem w Turynie, to było kompletne zaciszenie. Nie było nic. Ludzie, którzy mieszkali dookoła tego hotelu nie wiedzieli nic o tym, że jakieś spotkanie jest. W Polsce zapytacie się ludzi też, nic nie wiedzą o tym. Gdyby to nie miało znaczenia, nie byłoby takiej tajemnicy. A ta tajemnica nie jest zrobiona po to, że oni chcieli jakąś aurę tajemniczości. Nie.

Oni chcieliby to dalej utrzymać w tajemnicy, ale nie dało się. Dzięki internetowi to wszystko poszło do przodu. Nie dało się tego zaciszyć. Tak to wygląda wszystko. Ma kolosalne znaczenie. A to, że Pieńkowska się pojawia, to ktoś mówi: „Nie ma znaczenia, bo Pieńkowska się pojawia.” Wiecie dlaczego Pieńkowska przyjechała? Tylko w tej audycji możecie wiedzieć. Dlaczego Trzaskowski przyjechał? Dlaczego Sikorski przyjechał? Mamy trzy nazwiska z Polski.

Pamiętacie, taka sytuacja kiedyś była w latach 90., jak w jednym studiu spotkała się Stokrotka, Urban i Michnik. Szechter można powiedzieć. Urbach. Szechter, Urbach i Stokrotka w jednym stali domu. I to była audycja o 13 grudnia. Rozmawiał Urbach z Szechterem. Prowadziła to spotkanie w Trójce Stokrotka. O co chodziło? Spotkali się w jednym samochodzie, później razem odjechali. To sfilmował Kurski.

Pierwsza połowa lat 90. Tuż po przemianach z 1989 roku. O co tam chodziło? Czyim przedstawicielem był Szechter, czyli Michnik, Urbach, Urban, Jerzy Urban i Stokrotka, czyli Monika Olejnik. Czyimi przedstawicielami byli? Monika Olejnik symbolizowała służby. Ona jest do dzisiaj nie TW-ulcem. Ona jest oficerem służb specjalnych. Wojskówki, jeżeli dobrze informacje miałem. Wojskówki.

Pani Stokrotka. Monika Olejnik. To były służby. Urbach to byli przedstawiciele partii postkomunistycznych, czyli postkomunistycznych elit, które przejęły dużą część gospodarki i generalnie właśnie z ramienia nie służb specjalnych, ale partii komunistycznej. A opozycja laicka, ale generalnie za Solidarność odpowiadał Szechter Aaron. Aaron Szechter, czyli Adam Michnik. I oni we trójkę ustalili całość po prostu, bo to byli kumaci ludzie. Co by nie mówić o Olejnik, co by nie mówić o Urbanie czy Michniku, to byli kumaci ludzie, którzy wiedzieli, jak to wszystko sobie poukładać. I tak samo mamy tutaj. Możecie się śmiać z Sikorskiego, z Pieńkowskiej czy Trzaskowskiego, ale wierzcie mi, że oni naprawdę wiedzą, o co chodzi.

Czy myślicie, że pani Pieńkowska za sam ładny wygląd dostała pracę w telewizji w 1990 roku? Ona już wtedy współpracowała ze służbami. Nie wiem, czy ona jest oficerem służb specjalnych. Sądzę, że może być tylko TW-ulcem służb. W Telewizji Polskiej była do 2004 roku i tak dalej przy różnych. Ale słuchajcie, ona dostawała mnóstwo różnych nagród. Wiktory, Telekamery, wszystko, po prostu piękne nagrody. I okej. Zwróciła uwagę pana Leszka Czarneckiego. No i tak się dobrali.

A może miała zwrócić uwagę pana Leszka Czarneckiego? Może zmuszono ją do pewnych działań. Wiecie, o ilu ja kobietach agentkach znam? Znaczy nie agentkach, TW-ulcach. TW, tak? No bo agentki no to już tam wyżej trochę w hierarchii, ale mówię o TW-ulcach. Kobiety najłatwiej zwerbować na seks i szantaż. Bo facet na szantaż się trochę mniej da złapać. No Boni tam się chyba złapał trochę też na seks i szantaż. Ale dlaczego kobiety?

Bo kobiety bardzo boją się ujawnienia zdrady. Dużo bardziej niż faceci boją się ujawnienia tego i zrobią praktycznie wszystko. Dużo więcej zrobią kobiety niż faceci, jeśli chodzi o współpracę. No tak, trochę tych tam kobiet też poznałem, TW. I Pieńkowska właśnie być może była do prowadzenia pana Leszka Czarneckiego. Kto wie? Kto wie, jak to jest. Czy Leszek Czarnecki ją wysłał? Czy to Leszek Czarnecki też tworzy, tak jak pan Kulczyk, konglomerat? Że to nie jest po prostu super biznesmen, który do czego doszedł.

Czy myślicie, że Leszek Czarnecki mógł tako dojść sobie do stworzenia banku? Dobrze, że to wszystko jest ustawka służb specjalnych. On jest tylko figurantem. Czy po części figurantem. To nie jest figurant na zasadzie, że on nic nie może. Może, ale wie, co może, a czego nie może. Tak jak było z Kulczykiem. Kulczyk też był figurantem. Też nie mógł do końca, to nie były całe jego pieniądze, Kulczyka. Tam po prostu wchodziły interesy służb specjalnych.

Tak samo tutaj w przypadku pana Czarneckiego. I pani Pieńkowska jest po prostu przedstawicielką służb polskich do reprezentowania służb na Bilderbergu. Ale o tym wam nikt nie powie, tylko powiedzą, że jakaś ładnie wyglądająca spikerka i radiowa, i telewizyjna i nie ma o czym mówić. Nikt wam nie powie o Trzaskowskim, że być może należy do Opus Dei, a przynajmniej ma zwierzchników. To jest dziwne, prawda? Hanna Gronkiewicz-Waltz jest Żydówką i plus do tego należy do Opus Dei. Czyli jest Żydówką, ale jednak jest chrześcijanką czy katoliczką, prawda? No nie dziwne? Nie do końca, bo to liczy się polityka przede wszystkim. Pan Trzaskowski trudno powiedzieć, on chyba raczej ateistą jest i tak dalej, ale być może należy do Opus Dei.

Dlaczego? Ateista może nie należeć, tak? Może do innych organizacji różnych, ale generalnie on blisko jest LGBT, blisko tych takich nowoczesnych, internacjonalistycznych ruchów. I Trzaskowski za to odpowiada. A Sikorski odpowiada za politykę POPiSu. Radosław Sikorski to jest przedstawiciel POPiSu. To jest przedstawiciel PiS. Oczywiście PiS się od niego zżegnuje, ale kto go wypromował? PiS przecież w Polsce. Także tu są przedstawiciele dużo bardziej szerszych kręgów.

Jolanta Pieńkowska szerszych służb niż tylko to, co Stokrotka reprezentowała. Pan Trzaskowski. Można Trzaskowskiego porównać do nowej elity, czyli Trzaskowski jest reprezentantem nowej elity, ale nowych komunistów, czyli tej części PO, PSL-u, ZSL-u, tych komunistów, eseldowców. I on jest tego reprezentantem, pan Trzaskowski. Plus LGBT, wszystko tam, wiosna i tak dalej. I to Trzaskowski reprezentuje, czyli tych starych komunistów, ale odnowionych. Natomiast Sikorski reprezentuje siły Zachodu, POPiS-u zachodniego, antyrosyjskiego. Bo Sikorski jest antyrosyjski. Czyli symbolem Trzaskowski jest Urbana, a Sikorski symbolem Michnika. Kumacie?

Teraz rozumiecie, dlaczego taka trójka jest pięknie zrobiona i pasująca do Bilderbergów? To jest to, co było na początku lat 90. w studiu Trójki, gdzie się spotkało trzy światy, żeby reprezentować całość nowej, odnowionej III Rzeczpospolitej Polskiej. Czyli służby, komuniści i opozycja. I tak samo tutaj. Służby Pieńkowska. Opozycja do dzisiejszej władzy, opozycja postkomunistyczna i cała ta opozycja zdrady i zaprzaństwa tak zwanego — Trzaskowski. I władzy oraz zachodnich sił antyrosyjskich sił, czyli aktualnej władzy, opozycyjnej władzy — Radosław Sikorski. Nikt z PiS-u nie chciał zdjęć Sikorskiego, nikt z PiS-u nie chciał skompromitowania Sikorskiego. Wszyscy byli za nim.

Wszystkie media pisowskie, propisowskie. Także jedna klika to wszystko. Tak to wygląda. Dobrze, to na dzisiaj, słuchajcie tyle. Aha, tutaj pytanie, jakie ma konkretnie znaczenie, że Mariusz Szmigiel, że nie ma znaczenia, jak się spotyka. No takie, że na przykład oni planują na kilkanaście lat wcześniej wprowadzić euro. Jak to wprowadzić euro? Oni to planują. Możesz sobie sprawdzić, panie Mariuszu Szmigle, kiedy, co i jak wprowadzali. Merkelową wypromowano.

Została kanclerzem. Kilkanaście lat kanclerzem jest. Wypromowano Macrona. Macron to jest właśnie produkt Bilderbergu. A dlaczego został prezydentem? Ty myślisz, że po prostu ludzie tak głosowali? No nie bądź śmieszny. Po prostu promowano go. Dzięki temu Bilderbergowie mają media, mają koneksje, mają służby, które działają. Przecież tutaj jest szef NATO, reprezentuje.

Szef różnych organizacji, na przykład National Security Council, Director for China Matthew Turpin ze Stanów Zjednoczonych chociażby. To już mówiłem. Jens Stoltenberg gości, sekretarz NATO. Jeszcze z takich tutaj oficerów. Oczywiście byli różni ze służb ludzie. Natomiast tutaj jeszcze jest NATO Stratcom Center of Excellence. Szef tego właśnie. Nie wiem, tak jest napisane Janis Strats. Dużo jest właśnie tych siłowników też. O, tutaj jest kolejny James Baker.

Office of Net Assessment, Office of the Secretary of Defense USA. Szef. No to nie mówcie mi, że nie ma wpływu na nic w Stanach Zjednoczonych. O, kolejny jest. New Space and Technology Projects Matthew Daniels, Office of Secretary of Defense w Stanach Zjednoczonych. To jest przecież najsilniejsze, najbardziej potężne zagłębie służb wojskowych tutaj już wręcz. Tu jeszcze jest Danish Defense Intelligence Service. Szef tego Lars Findsen, czyli szef służb wojskowych z Danii. To przykłady tutaj tych urzędników. I to nie ma znaczenia?

Ma olbrzymie znaczenie. Ale to przecież nie tylko to. Tu jest mnóstwo polityków, biznesu, mediów. Spotykają się na jednym spotkaniu, dyskutują w pełnej tajemnicy i nikt nawet nie zająknie się, o niczym nie powie. Co najwyżej powie, że: „Życzę miłego wieczora”. Tyle mogą powiedzieć. To też tacy, którzy się najmniej boją, jak Eric Schmidt, bo inni się nawet tego boją powiedzieć. Jak mają na wybory wpływać, jeżeli mają całość polskiej polityki? Całość. Mają POPiS w postaci Sikorskiego, mają Trzaskowskiego w postaci gejów i lesbijek oraz lewicowej opozycji oraz mają służby w postaci Pieńkowskiej.

To kogo jeszcze z Polski mają wziąć? Mają wszystko w tej chwili Bilderbergowie. Trzech. Wszystko. I mogą sobie ustalić, co chcą. No nie mówcie, że jakaś Konfederacja. Przecież jak będzie trzeba sfałszować wybory, to sfałszują. Jared Kushner przyjechał, żeby ustalać, co z Żydami będzie. Pewnie tutaj będą też te trzy reprezentacje Polski ustalały, co dalej z wypłacaniem tych roszczeń nieuzasadnionych, ale dla nich uzasadnionych. Także ustalą wszystko, co będą chcieli.

Dobra. A tego, co Bilderberg tworzył i wojnę na Ukrainie sprokurował Bilderberg. Co mówił Rostowski? Przyjechał zszokowany do Polski podczas obrad grupy Bilderberg i mówił, że będzie wojna. I co? Pół roku później wojna wybucha na Ukrainie. Jeszcze Jackowski to też przewidział. Ale Rostowski nie jest Jackowskim i o tym mówił, i uciekał z Polski i rodzinę wysyłał. Jego rodzina nie była, ale kazał wyjeżdżać stąd, w ogóle do Polski nie przyjeżdżać. To są fakty, ale oczywiście nie przyjmuje się ich.

Dobrze, na dzisiaj to tyle. Troszkę krócej może dzisiaj, ale jeszcze będzie może za tydzień. Zobaczymy, jak to wyszło reprezentantowi Polski, który z świata dziennikarskiego. Trzymamy kciuki oczywiście. Dużo się dzieje. Dziękuję wam, że byliście. Dzięki, że byliście. To była audycja Teoria Chaosu. Dziś rozmawialiśmy o Bilderbergu 2019. Ogólnie zupełnie, ale też trochę tematów usłyszeliście, które tam goszczą.

Co konkretnie? Będzie trzeba troszeczkę porozmawiać z tymi dziennikarzami, którzy byli, zrobili relacje, może coś usłyszeli, może coś ktoś im powiedział. Także dosyć ciekawe rzeczy będą. Zobaczymy. Czy przegra Bilderberg, czy wygra? Trudno powiedzieć, ale trzeba robić swoje i nie przejmować się. Słuchajcie, do usłyszenia. Miłego weekendu wam życzę. Cześć, hej!

[03:04:52] - Życie jest jak przejażdżka w parku rozrywki. Kiedy się na nią wybierzesz, myślisz, że jest ona realna, ponieważ tak potężne są nasze umysły. Jedziesz w górę i w dół, dookoła i tak w kółko. Ona przeraża i uspokaja. Jest kolorowa i bardzo głośna. I jest zabawą przez jakiś czas. Niektórzy jadą od bardzo dawna i zaczynają pytać: „Czy to wszystko jest prawdziwe? Czy to tylko przejażdżka?”. Inni, którzy to pamiętają, wracają do nas i mówią: „Hej, nie bój się, nigdy nie bój się, bo to tylko przejażdżka”. A my zabijamy takich ludzi.

Zamknąć im gęby! Za dużo zainwestowałem w tą przejażdżkę. Pocieszcie ich. Spójrz na moje zmarszczki od martwiń. Spójrz na moje wielkie konto bankowe, na moją rodzinę. To musi być prawdziwe. To tylko przejażdżka, ale my zawsze zabijamy tych dobrych, którzy próbują nam to powiedzieć. Wiecie, jak to jest. Wieszamy na nich psy, ale to nie ma znaczenia, bo to tylko przejażdżka. I zawsze możemy zmienić kierunek, kiedy tylko chcemy.

To tylko kwestia wyboru. Bez wysiłku, bez pracy, bez oszczędzania pieniędzy. Wybór właśnie teraz pomiędzy strachem a miłością.