SŁUCHAJ

ZALOGUJ SIĘ

ZAMKNIJ

Rejestracja
Zapomniałem hasła
Coś nie działa? Napisz!
Usuń cookies

Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum

Sprawdź program na najbliższy tydzień
Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor

<< Poprzedni odcinek

Następny odcinek >>

POBIERZ MP3

▼ szczegóły ▼

Teoria Chaosu

Odcinek: 19 października 2018
Zagrożenia dla cywilizacji łacińskiej

Streszczenie odcinka

Audycja rozpoczyna się przeglądem bieżących wiadomości i komentarzy prowadzącego. Wspomniano o śmierci Roberta „Boba” Deana, byłego wojskowego NATO, który w latach 90. ujawnił informacje dotyczące UFO. Prowadzący przypomina jego relacje o rzekomym dostępie najwyższych struktur NATO do dokumentów dotyczących pozaziemskich cywilizacji, zastrzegając, że wiarygodność tych opowieści pozostaje niepewna, choć sam Dean był postacią możliwą do zweryfikowania jako wojskowy. Omówiono także anonimowe doniesienia o obecności zagranicznych służb na Lotnisku Chopina oraz informacje o finansowaniu budowy mykwy przy wrocławskiej synagodze. W obu przypadkach podkreślano brak wystarczających dowodów i potrzebę ostrożności w ocenianiu tych doniesień.

Dużo miejsca poświęcono zmianom w polskim kalendarzu szczepień na 2019 rok. Prowadzący krytykował przesunięcie szczepienia MMR na wcześniejszy wiek, plan wprowadzenia obowiązkowych szczepień przeciw rotawirusom oraz rozważanie szczepień przeciw HPV. Łączył te decyzje z szerszą krytyką przymusu szczepień, instytucji lekarskich i wpływu firm farmaceutycznych. Twierdził, że izby lekarskie wywierają presję na posłów popierających obywatelski projekt dotyczący szczepień, a także komentował oskarżenia Naczelnej Izby Lekarskiej wobec organizacji Stop NOP o atak hakerski. Wypowiedzi te miały charakter zdecydowanie sceptyczny i opierały się na przekonaniu prowadzącego o ukrywaniu rzeczywistych interesów stojących za polityką zdrowotną.

Kolejne omawiane wydarzenia dotyczyły otrucia Siergieja Skripala i jego córki. Przywołano książkę brytyjskiego dziennikarza Marka Urbana, według której Skripal po odzyskaniu przytomności nie wierzył, że za zamachem stały rosyjskie służby. Prowadzący rozważał różne możliwe scenariusze, w tym udział służb izraelskich, ale nie przedstawiał rozstrzygających dowodów. Następnie skomentowano policyjne przeszukanie biur francuskiego ugrupowania La France Insoumise Jeana-Luca Mélenchona, interpretując je jako przejaw ograniczania wolności politycznej we Francji. Wspomniano też o śmierci saudyjskiego dziennikarza Jamala Khashoggiego w konsulacie Arabii Saudyjskiej w Stambule i o możliwych nagraniach będących w posiadaniu tureckich służb. Prowadzący sugerował, że sprawa może być elementem szerszej rywalizacji Turcji, Arabii Saudyjskiej i Stanów Zjednoczonych.

W części historycznej omówiono odtajnione materiały FBI i CIA dotyczące poszukiwań Adolfa Hitlera w Ameryce Południowej po II wojnie światowej. Zwrócono uwagę, że amerykańskie służby analizowały doniesienia o rzekomym widzeniu Hitlera po wojnie, a także raporty dotyczące jego życia prywatnego i orientacji seksualnej. Prowadzący podkreślał, że są to informacje niepewne, które mogą wynikać zarówno z rzeczywistych raportów wywiadowczych, jak i z plotek lub prób oczerniania. Wspomniano również o planowanej trasie hologramu Amy Winehouse. Technologia pozwalająca na tworzenie wirtualnych występów zmarłych artystów została przedstawiona jako coraz bardziej realna, choć kontrowersyjna pod względem etycznym i komercyjnym.

Wiadomości dotyczące Chin obejmowały zapowiedź wyniesienia na orbitę sztucznego „księżyca”, czyli urządzenia odbijającego światło słoneczne w celu nocnego oświetlania części miasta Chengdu. Prowadzący podchodził do tego pomysłu sceptycznie, wskazując na ryzyko przesadnych deklaracji firm technologicznych. Jednocześnie przywołano relację słuchacza o wzroście kontroli w Chinach: pobieraniu odcisków palców, fotografowaniu twarzy, konfiskowaniu skuterów i sprawdzaniu, czy na telefonach zainstalowano VPN. Zestawiono te obserwacje z rozwojem chińskiego systemu kredytu społecznego i uznano je za przykład postępującej inwigilacji.

Wątek polityczny dotyczył wyborów samorządowych w Polsce w październiku 2018 roku. Prowadzący ostro krytykował PiS, Platformę Obywatelską, PSL i SLD oraz ich politycznych satelitów, określając je jako partie wywodzące się z systemu ukształtowanego przy Okrągłym Stole. Zachęcał do głosowania na inne ugrupowania, a osobom niechcącym poprzeć żadnego kandydata sugerował oddanie głosu nieważnego, argumentując, że ogranicza to możliwość manipulowania kartami wyborczymi. W rozmowie ze słuchaczem omawiano także rolę protestów ulicznych, doświadczenia demonstracji przeciw ACTA oraz przekonanie, że masowe wystąpienia społeczne mogą zmusić władzę do ustępstw. Wspomniano o Davidzie Icke’u i jego planowanym wystąpieniu we Wrocławiu, a także skorygowano wcześniejszą pomyłkę dotyczącą żydowskiej antysyjonistycznej grupy Neturei Karta.

Główny temat audycji stanowi analiza cywilizacji łacińskiej, oparta przede wszystkim na koncepcjach Feliksa Konecznego. Prowadzący definiuje cywilizację jako trwalszą i szerszą formę organizacji życia niż państwo, naród czy religia. Jego zdaniem cywilizacja łacińska opiera się na trzech podstawowych filarach: greckiej filozofii, rzymskim prawie i chrześcijańskiej etyce. Dodaje do nich czwarty element – metodologię naukową, czyli rozumowanie oparte na obserwacji, doświadczeniu i sprawdzalności. Za przykład przełomu prowadzącego do nowoczesnej nauki podaje Galileusza i wykorzystanie eksperymentu do weryfikowania teorii.

W dalszej części wyjaśniano, że cywilizacja łacińska wyróżnia się przywiązaniem do rozumu, praw jednostki, równości wobec prawa, ograniczenia władzy oraz przekonania, że moralność może stać ponad decyzjami władcy. Prowadzący przeciwstawiał ją cywilizacji bizantyjskiej, w której prawo i hierarchia państwowa mają dominować nad jednostką, oraz cywilizacjom określanym przez Konecznego jako turańska, arabska, żydowska czy bramińska. Podkreślał, że cywilizacje rozwijają się powoli, a ich przemiany są głębsze niż zmiany rządów i granic państw. Jako dowód przewagi cywilizacji łacińskiej wskazywał rozwój nauki, przemysłu, prawa, techniki i instytucji politycznych, choć przyznawał, że państwa Zachodu wielokrotnie naruszały własne zasady, między innymi przez niewolnictwo i kolonializm.

Tezy Konecznego zostały zakwestionowane przez jednego ze słuchaczy, który argumentował, że jego typologia opiera się na uproszczeniach i stereotypach dotyczących ogromnie zróżnicowanych społeczeństw. Rozmówca porównał ją do dawnych pseudonauk, takich jak frenologia, i wskazywał, że nie ma podstaw do traktowania poszczególnych cywilizacji jako niezmiennych, jednorodnych organizmów. Prowadzący odrzucił te zarzuty, twierdząc, że nauka o cywilizacjach jest wartościowym, choć mało znanym narzędziem interpretowania historii. Podkreślał, że nie jest zawodowym badaczem tego zagadnienia, lecz popularyzuje poglądy Konecznego i jego późniejszych komentatorów.

W rozmowach ze słuchaczami pojawiła się diagnoza współczesnego kryzysu cywilizacji. Za jeden z jego przejawów uznano obniżenie poziomu kultury i debaty publicznej, rosnącą popularność programów paradokumentalnych, patostreamów i treści nastawionych na szybki efekt oraz zarobek. Prowadzący i rozmówcy twierdzili, że młodsze pokolenia są mniej samodzielne, mniej zaradne i bardziej uzależnione od telefonów oraz mediów społecznościowych. Krytykowano także platformy internetowe za komercjalizację, profilowanie użytkowników i nierówne traktowanie różnych treści. Jednocześnie zaznaczano, że rozwój technologiczny sam w sobie nie jest ani dobry, ani zły – jego znaczenie zależy od sposobu wykorzystania.

Szczególnie krytycznie oceniono współczesną kulturę popularną i część sztuki współczesnej. Prowadzący przeciwstawiał dzieła Szekspira, Mickiewicza, Słowackiego, Bacha, Beethovena, Mozarta czy Pink Floyd utworom, które uważał za grafomańskie i pozbawione wartości artystycznej. Krytykował promowanie disco polo, uproszczonych tekstów muzycznych oraz prac artystycznych opartych wyłącznie na prowokacji. Jego zdaniem kultura powinna wiązać się z pięknem, warsztatem, wysiłkiem i dążeniem do doskonałości, a nie z szokowaniem odbiorcy. Za sposób przeciwdziałania temu zjawisku uznawał rozwój edukacji, czytelnictwa i większą różnorodność mediów.

Prowadzący wyróżnił trzy główne zagrożenia dla cywilizacji łacińskiej. Pierwszym miały być islam i – w jego ocenie – żydowska cywilizacja, przedstawiane jako ekspansywne i oparte na silnej solidarności wspólnotowej. Twierdzenia te przybierały często formę teorii spiskowych o ukrytym wpływie Żydów, globalistów, banków i organizacji międzynarodowych na politykę państw. Prowadzący łączył z tym krytykę roszczeń majątkowych wobec Polski, polityki migracyjnej oraz rzekomego podporządkowania polskich władz interesom zagranicznym. Są to jego interpretacje i oskarżenia, których w audycji nie poparto wiarygodnymi dowodami. Warto odnotować, że w innych momentach prowadzący rozróżniał zwykłych muzułmańskich imigrantów od polityki niekontrolowanej migracji i przyznawał, że zna muzułmanów, których uważa za spokojnych i normalnych ludzi.

Drugim zagrożeniem miał być upadek kultury, rodziny i wartości duchowych. Prowadzący twierdził, że promowanie skrajnego materializmu, seksualizacji, indywidualizmu i treści nastawionych na prowokację osłabia więzi społeczne. Krytykował też część ruchów LGBT, ale jednocześnie zaznaczał, że osoby homoseksualne same w sobie nie są zagrożeniem dla cywilizacji; za problem uznawał raczej wykorzystywanie tych tematów do rozbijania rodziny i konfliktowania społeczeństwa. W jego ocenie rodzina pozostaje podstawową strukturą oporu wobec presji państwa i ponadnarodowych instytucji, ponieważ zapewnia ludziom wsparcie, solidarność i poczucie wspólnoty.

Trzecim i najważniejszym zagrożeniem miała być powszechna ignorancja. Prowadzący krytykował brak podstawowej wiedzy z zakresu historii, logiki, nauki i ekonomii oraz podatność społeczeństwa na propagandę. Jego zdaniem niewykształceni i pozbawieni samodzielnego myślenia obywatele łatwiej ulegają politycznym obietnicom, systemom kontroli i manipulacji medialnej. W tym kontekście krytykował między innymi programy socjalne, rozrost biurokracji, ograniczenia dla przedsiębiorców i podporządkowanie polityki gospodarczej wielkim korporacjom. Przeciwstawiał temu wolny rynek, swobodę działalności gospodarczej i możliwość rozwijania rodzimych firm technologicznych.

Jednym z ważniejszych wątków była obawa przed powstaniem technokratycznego feudalizmu. Prowadzący i rozmówcy nawiązywali do książki Janusza A. Zajdla „Limes inferior”, widząc w niej literacką zapowiedź społeczeństwa, w którym ludzie są klasyfikowani, oceniani i przypisywani do hierarchicznych kategorii. Współczesne smartfony, media społecznościowe, systemy punktacji i monitoring miały tworzyć pozór więzi, jednocześnie osłabiając realne relacje sąsiedzkie i rodzinne. Wskazywano na możliwość zastąpienia cywilizacji opartych na tradycyjnych wartościach systemem technokratycznym, w którym dostęp do dóbr i awansu zależy od decyzji niewielkiej grupy zarządzającej.

Rozmówcy różnili się w ocenie roli nowych technologii. Jeden z nich ostrzegał przed robotyką i sztuczną inteligencją, przywołując roboty firmy Boston Dynamics, które potrafią biegać, skakać i utrzymywać równowagę. Obawiał się, że rozwój takich systemów wymknie się spod kontroli. Prowadzący odpowiadał, że technologia może służyć zarówno dobrym, jak i złym celom, a problemem nie jest sam postęp, lecz jego wykorzystanie przez ludzi. Omawiano również samochody elektryczne, zależność ich ekologiczności od źródeł energii oraz ograniczenia związane z bateriami i ładowaniem.

W końcowej części przedstawiono propozycje obrony cywilizacji łacińskiej. Należą do nich rozwój edukacji, odbudowa więzi rodzinnych i lokalnych, obrona praworządności, przywrócenie znaczenia rzymskiej zasady domniemania niewinności, promowanie kultury wysokiej oraz wspieranie niezależnych i konkurencyjnych mediów. Prowadzący nawoływał do samodzielnego myślenia, odrzucenia przekupności i podporządkowania życia wyłącznie konsumpcji. Podkreślał, że ludzie powinni kierować się także wartościami duchowymi, poczuciem odpowiedzialności i gotowością do działania na rzecz wspólnoty.

Jako praktyczne formy sprzeciwu wskazywano udział w wyborach, organizowanie protestów, tworzenie niezależnych mediów i rozwijanie lokalnych inicjatyw. Prowadzący przekonywał, że nie należy koncentrować się na walce z pojedynczymi grupami społecznymi, lecz na przyczynach problemów: korupcji, ignorancji, biurokracji, ograniczaniu wolności gospodarczej, rozbijaniu więzi społecznych i podporządkowaniu państwa interesom zewnętrznym. Ostatecznie uznał, że przyszłość cywilizacji łacińskiej zależy od zdolności jej członków do zachowania praworządności, rozumu, wartości duchowych, solidarności i niezależności. Audycję zamyka apel, by nie dopuścić do „końca gry”, lecz aktywnie przeciwstawiać się procesom, które prowadzą – w ocenie prowadzącego – do zaniku polskiej wspólnoty i zachodniej cywilizacji.

(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.

▼ Wyświetl transkrypcję ▼

▲ Zamknij transkrypcję ▲

Uwaga: miej na względzie, że jest to transkrypcja automatyczna, zatem może ona zawierać błędy. Transkrypcja oparta jest na napisach przygotowanych dla potrzeb wstawienia tej audycji na YouTube. Może się zdarzyć, że transkrypcja nie będzie zawierała oznaczeń wyciętych elementów (np. w niektórych audycjach z relacjami świadków, gdzie osoba wypowiadająca się prosiła o wycięcie czegoś przed publikacją). Jeśli masz taką potrzebę, napisy możesz pobrać z naszego serwera jako plik SRT (czyli transkrypcja z oznaczeniami czasowymi).

[00:01] - Teoria chaosu.

[00:23] - Welcome to the real world.

[00:39] - Deny everything.

[00:42] - No one.

[00:43] - The truth is out there. Witam was bardzo gorąco i serdecznie. To jest audycja Teoria Chaosu i jak co tydzień w piątek o północy audycja o spiskach, rzeczach niewyjaśnionych w czterech polskich radiach: w Radiu Paranormalium, Radiu Dreamtime, LCP Radio oraz Radiu Wolne Media. Pozdrawiam was wszystkich słuchających w tych mediach. Także oczywiście, jeżeli słuchacie offline tej audycji gdzieś później, 10 lat później, być może. Takie przypadki też się zdarzą. Zdarzą tak, bo nagrywam to wcześniej. Dziś jest 19 października 2018 roku. To dla wszystkich, którzy właśnie odsłuchują później, bo wszyscy ci, którzy słuchają na żywo, podejrzewam, że znają datę, jaki dziś jest dzień. Zanim do newsów jeszcze przejdę, to taki pozytywny news, że być może w tym roku już nie będziemy musieli zmieniać zegarków.

To znaczy nie będziemy przechodzili na sen zimowy, czyli na czas zimowy z czasu letniego i później znowu na czas letni. Być może nie będzie już tej zmiany, ale to chyba są plotki. Nie chce mi się w to wierzyć, żeby ludzie tak zmądrzeli. Myślę, że nadal są głupi totalnie, przynajmniej w tej Unii Europejskiej i raczej do tego nie dojdzie, ale coś już zaczyna świtać w tych pustych łbach unijnych i może nie będzie tej zmiany. Oby. To chyba byłaby jedna z niewielu pozytywnych rzeczy, pozytywnych decyzji, którą podjęłaby Unia Europejska w swojej historii. Oby tak było. Dobrze, ale to tylko plotki. Zobaczymy, jak będzie. Pozdrawiam oczywiście też wszystkich sponsorów.

Jeżeli chcielibyście zostać jednym z nich, można to zrobić poprzez stronę teoriachaosu.com. Jest link, jak to zrobić do sponsorowania. Także wielkie dzięki za wszelkie wpłaty. Polecam wam zaglądać na stronę audycji www.teoriachaosu.com. Dużo informacji, aktualne informacje, archiwalne nagrania. Także archiwalne nagrania i nawet więcej, bo ciągle jest niekompletne archiwum już od dłuższego czasu. Natomiast jest w radiach, których możecie słuchać, czyli na przykład w Radiu Dreamtime czy Radiu Paranormalium. W archiwach są do znalezienia audycje. Tylko taka uwaga, szczególnie w Radiu Paranormalium. Są tam różne komentarze, strasznie dużo trolli tam komentuje.

Także nie polecam się przejmować różnymi rzeczami i fałszywymi oskarżeniami, bo tam są naprawdę rzeczy kryminalne już wręcz. Ale mówię, dzisiaj internet jest dosyć dużo bardziej liberalny, dużo więcej można. I tu już taka uwaga, zanim przejdę do jeszcze newsów, bo miało być chyba tydzień temu, jeżeli dobrze pamiętam, miał być ten program „Skandalista” z łowcą pedofilów, ale podobno nie był. Nie było go. Natomiast on cały czas pomawia mnie o różne dziwne rzeczy, ale cóż można zrobić? Jeżeli to się nie skończy, to po prostu konsultuję się z prawnikami i zdecyduję, co robić. Na razie to jest jakaś internetowa działalność, więc to nie jest jakieś... Jeżeli to będzie naprawdę jakieś już, osiągnie, bo on ma dostęp do dużych mediów. On tam gdzieś w Polsacie się zagnieździł, gdzieś tam po prostu działa i robi swoje rzeczy. Może i dobre robi rzeczy, jeśli chodzi o łapanie tych pedofilów.

Natomiast pomawianie to nie jest dobra robota. To, co robi, najwyraźniej być może działa na czyjeś zlecenie. Też może być coś takiego. Także cóż zrobić? Po prostu trzeba się nie przejmować. Chyba że dojdzie już naprawdę do jakichś poważnych rzeczy. Ale mówię, z chęcią z panem bym się w sądzie spotkał i żeby mi przedstawił wszystkie dowody, które ma, że to ja robiłem, a nie trolle. Jakie on ma na to dowody i dlaczego tak uważa i dlaczego nie da się przekonać. Nawet nie chce ze mną rozmawiać, bo ja mówiłem, że chcę z nim porozmawiać i tak dalej. Ale mówię, szkoda.

Zamykam ten temat, dopóki nie będzie jakichś nowych rzeczy, jak będzie sprawa rozwojowa. Także mówię, ja też jakieś zasoby finansowe mam, więc mogę też poświęcić na prawników, na to, żeby działać w sądzie. Bo mówię, bez prawników to nic nie ugracie. Są wyjątki. Grzegorz Braun na przykład się bronił sam też, czy Wojciech Sumliński, który ostatnio wydał książkę o Donaldzie Tusku. Też zdarzało się, że się sam bronił, ale miał też obrońców i tak dalej. Natomiast czasami na przykład Wojciech Sumliński opowiadał, że obrońcy działali przeciwko niemu. Ten znany obrońca Roman Giertych, który był byłym wicepremierem, bronił, ale okazał się po prostu łajdakiem według słów Wojciecha Sumlińskiego, że działał przeciwko niemu. Najgorzej, jeżeli mamy obrońcę, który działa przeciwko nam, bo przyjaciele, którzy działają przeciwko nam zdarzają się, ale to nie są żadni przyjaciele. To są wrogowie, którzy są ukryci pod imieniem naszych przyjaciół.

Tak jak mówił Winston Churchill, że broń Boże właśnie od przyjaciół czy złych przyjaciół, bo z wrogami sobie poradzę sam. Najgorsi są właśnie ci przyjaciele, którzy nam wbijają nóż w plecy. To są najgorsze osoby, które mogą być. I nie życzę wam takich ludzi. Na szczęście ja myślę, że takich osób nie mam, bo i tak jeżeli już były, gdzieś tam się kręciły. Było tak, że miałem wielu przyjaciół oczywiście, ale zawsze to się w życiu okazuje, kto jest po twojej stronie, kto jest przeciwko tobie, kto ci nóż w plecy wbija i tak dalej. To wszystko wychodzi w życiu. Nie ma opcji, żebyście się nie przekonali. Bywa tak jak w przypadku Cezara, gdzie Brutus też spiskował przeciwko Cezarowi i się dopiero okazało to tuż przed śmiercią Cezara, skrytobójczą, że jego przyjaciel działał przeciwko niemu. Natomiast z reguły jest tak, że się dużo wcześniej możecie o tym przekonać.

Jutro ma być dopiero. To ciekawe, ale nie wiem, czy jutro. Właśnie mówię, ja nie byłem pewien. Ja nie sprawdzałem tego. Nie mam telewizji, dostępu do telewizji i nie sprawdzałem tego, że się okazał ktoś inny. Być może będzie dopiero w tym programie „Skandaliści”. Także nie wiem. Tutaj Oka Glak pisze na czacie, że ma być jutro. Może będzie jutro. Zobaczymy.

Ja mówię, ja nie zobaczę, bo nie mam telewizji. Zresztą też w sobotę pracuję jutro, więc dopiero się i tak po pracy przekonam czy coś będzie, czy nie będzie. Dobrze, przejdę do newsów, bo ich jest bardzo dużo, także pozytywnych, negatywnych informacji. Mam nadzieję, że dobrze słychać, że wszystko jest okej. Tutaj Ivellios poinformował mnie, że już pousuwał trochę komentarzy. Ja bardzo dziękuję. Mam zablokowane konto, gdzieś tam coś mi się poblokowało. Jak odblokuję, to będę komentował na Radiu Paranormalium, ale gdzieś tam coś jest nie tak u mnie na koncie i nie mogę komentować, bo też były jakieś ataki hakerskie na konto, podszywanie się za mnie, różne rzeczy dziwne się dzieją, ale dobra, zostawmy to. Także wielkie dzięki tutaj dla Ivelliosa, że pousuwał różnych ludzi, trolli. Tutaj dużo rzec.

Dobrze, przechodzimy do newsów, które są ciekawe. Przechodzimy do rzeczy ciekawszych, ciekawych. Niestety smutny news na sam początek. Zmarł Bob Dean, właściwie Robert Dean. Na pewno go pamiętacie, jeżeli śledzicie „Teorie Hosu” 2010 roku. Już w 2010 roku mówiłem o Robercie Deanie. On był znany, bo w latach 90. ujawnił się jako whistleblower UFO. To znaczy osoba, która jest wielce wiarygodna w tym znaczeniu, że wiemy, kim był. Wiemy, że się nazywał Robert Dean.

Wiemy, że był Command Sergeant Major. Nie wiem, jak to po polsku przetłumaczyć, ale major to jest major, sierżant major to jest najwyższy stopień, prawie najwyższy stopień w natowskiej armii, w NATO. On jakby miał rangi natowskie. Właściwie nie wiem, czy to jest w NATO czy armii amerykańskiej, ale jakby w NATO. Był oddelegowany do Europy, służył w Europie i finalnie skończył z taką rangą, z takim stopniem Command Sergeant Major. To jest prawie najwyższy stopień, tylko jest Sergeant Major of the Army jest najwyższym stopniem w Stanach Zjednoczonych, więc to jest bardzo wysoko. I wiemy, że on służył, że był faktycznie, że służył w takiej organizacji SHAPE, właściwie w takim gremium natowskim, które zajmowało się najbardziej tajnymi z tajnych rzeczy. Także polecam wam, to jest historia też NATO, czyli ogólnie wojskowości. SHAPE się nazywa. S-H-A-P-E.

I tam dyskutowano o różnych sprawach. On też miał oczywiście dostęp, tak zwany cosmic clearance dostał w NATO. To jest najwyższy stopień. Zresztą istnienie tego stopnia jest utajnione po prostu. Chyba. Może się mylę, ale wydaje mi się, że istnienie tego stopnia nie zostało potwierdzone przez NATO. Cosmic clearance. Może tak, może nie. I tam jest dostęp. Wszystko, co ma w sobie UFO, kosmitów jest na tym stopniu.

Znaczy inne stopnie dostępu do danych, nawet ktoś, kto jest generałem, może nie mieć dostępu do tych informacji. On miał i opowiadał, że w latach 60. najwyższe kręgi NATO wiedziały, że są cztery rasy, które odwiedzają Ziemię. Jedna z nich wygląda jak my, nieodróżnialna od ludzi. Także takie rzeczy on opowiadał, że on to widział. Widział te dokumenty. On mówi, że sam nie widział, natomiast rozmawiał z ludźmi, którzy byli świadkami, widzieli się z kosmitami, jakieś tajne bazy różne i tak dalej. Takie różne historie. On sam też Tych informacji jest pewny, ale to jest na zasadzie, że ktoś mu przekazywał. Natomiast te dokumentacje z lat 60., które sam widział w bazach NATO, to o nich opowiadał.

W tym sensie jest wiarygodny, że wiemy, kim jest, że ryzykował całą swoją karierę, żeby takie rzeczy mówić. Natomiast też nie wiemy, czy nie kłamał, czy nie wprowadzał w błąd nas. To też jest zawsze wielka zagadka. Natomiast do końca życia twierdził to, co wam teraz przekazałem. Szkoda, wielka strata. Zmarł w wieku 89 lat, miał swój wiek. Jeszcze kilka lat temu udzielał wywiadów, później już ciężko chorował. Niestety odszedł od nas 11 października bieżącego roku 2018. Mieszkał w Tucson w Arizonie. On jest wszędzie informowany, że jest ufologiem.

Nie był żadnym ufologiem. On był wojskowym, pracował w służbach specjalnych wojska, a ufologiem stał się tylko dlatego, bardziej whistleblowerem UFO. Oczywiście też odkrywał różne rzeczy, ale nigdy nie był na stopie profesjonalnej jakby badacza UFO. Nie jeździł, nie robił tego, co tutaj w Radio Paranormalium robią ufolodzy w Polsce czy za granicą, którzy jeżdżą, tak jak na przykład Stanton Friedman, którzy jeżdżą, przeprowadzają wywiady z różnymi ludźmi, badają różne sprawy i tak dalej. To jest profesjonalne bycie ufologiem. Natomiast to, że mówi się o UFO i mówi się, co się widziało jako wojskowy, to nie jest tak. To jest smutny news. Natomiast tutaj kolejny news. Nie wiem, czy pozytywny, czy negatywny. To zależy dla kogo.

Podobno pracownik Lotniska Chopina napisał do gazety Najwyższy Czas. Właściwie nie Najwyższy Czas, tylko Najwyższy Czas to opisał, ale on napisał w internecie po prostu. Anonimowo, nie wiadomo, czy to traktować poważnie, ale napisał ten pracownik Lotniska Chopina, że na Okęciu pracują tajne żydowskie służby. Czy to może być policja żydowska? Skandal. Nie wiem. Pod takim anonimem incognito14418110 ma też przekazać zdjęcia potwierdzające słowa, ale zdjęć nie widziałem póki co, więc na razie tylko tam wrzucam takie rzeczy. Trudno powiedzieć, czy to jest prawda. To jest przytoczone przez portal nczas.com, czyli Najwyższy Czas. Takie coś miało miejsce, ale mówię, to jest anonimowo, dopóki nie ma zdjęć i tak dalej.

Mówię, jestem w posiadaniu kopii zdjęć oczywiście, bo to w internet poszły zdjęcia, że armia amerykańska obstawia lotniska w Polsce. Nie wiem które dokładnie i tak dalej. Po prostu mam tylko zdjęcia, które widać nie są retuszowane. Te zdjęcia już chyba nawet wam tam zrzucałem i dawałem na czacie kiedyś już. Jutro będzie pan Krzysztof Dymkowski. Tutaj wracając, potwierdzam, że jeżeli chcecie posłuchać, co tam będzie gadał ten łowca pedofilów. Dobra, zostawmy tą sprawę, bo zupełnie teraz o Żydach rozmawiamy, Izraelitach, ważniejszych sprawach. Ciekawa sprawa rozwojowa. Zobaczymy, czy będą zdjęcia, czy to potwierdzi, bo ja mówię, nigdy nie spotkałem się z czymś takim, a sporo latam. Teraz mówię, trochę tutaj do Polski rzadziej latam.

Natomiast jak bywałem, nigdy nie spotkałem się z czymś takim, żebym widział po prostu gdzieś służby żydowskie. Nie wiem, może to jakiś humbug jest. Trudno mi powiedzieć. Nie wiem, co o tym myśleć po prostu. Może wy wiecie trochę więcej w tym temacie. Tutaj Jurgas pisze. Przepraszam, kolejny news, ale tutaj pisze na czacie, że też nie będzie „Łowcy pedofili” w Polsacie jutro. Chyba będzie, bo jeżeli jest informacja na Facebooku programu „Skandaliści”, to chyba będzie. Nie wiem. Chyba będzie jutro.

Dobra, tak czy inaczej. Dobra, zostawmy ten temat. Za tydzień sobie najwyżej opowiemy, co tam było i tak dalej, co było, nie było. Kolejny news także o Żydach, z tym że o finansowaniu. Trzy miliony złotych dostały organizacje żydowskie na rytualną łaźnię, tak zwaną mykwę dla Żydów wierzących. Oczywiście nie Żydów narodu, tylko Żydów wierzących. To ma być we wrocławskiej mykwie w synagodze Pod Białym Bocianem. Ma być żywa woda tam, ale trzy miliony to kosztowało. Nie wydaje mi się, że wartość tego to powinna być trzy miliony. Myślę, że trochę tutaj do kieszeni mogło pójść coś.

Nie jestem mieszkańcem Wrocławia, nie płacę w Polsce podatków, więc myślę, że powinni się przejmować ci ludzie, którzy płacą podatki, jeśli im to nie pasuje. A jeżeli pasuje, to nie ma nic innego. Tak jak mówiłem, za niedługo i tak to nie będzie miało znaczenia, bo Polski może nie być. Będzie Polin, nasz kraj przyjaciół i tak dalej. Mam czasami takie wrażenie, że i tak już jestem wołającym na puszczy i nie ma to żadnego sensu. Ja mogę umyć ręce i mogę, jak to mówi się, do Polski nie przyjeżdżać i z Polską zerwać już wszystkie, jeżeli nie będzie. Trochę głupio, ale dziwią mnie patrioci. Ja patriotą nie jestem. Ja mogę zapomnieć o Polsce, ale dziwię się, że patrioci o Polskę nie będą walczyć, bo praktycznie nie ma żadnego sprzeciwu. Taka osoba jak ja jest uważana za oszołoma i ma duże problemy w Polsce przez to, co mówi.

Także dziwne. Tak jak Stanisław Michalkiewicz, którzy już od kilkunastu, a nawet kilkudziesięciu lat mówią o Żydach. Jerzy Robert Nowak, pan Stanisław Michalkiewicz, Grzegorz Braun, Henryk Pająk i tak dalej. Wielu ludzi o tych rzeczach mówi i mają wielkie problemy. Cały czas po sądach biegają, inwigilowani są przez ABW, bo to było odtajnione. Menora tak zwana operacja i to była inwigilacja totalna tych osób. W latach 2000 to było. Dobra, kolejny news to chyba niestety negatywny. Nowy kalendarz szczepień na rok 2019. To dla ludzi, którzy w Polsce są, bo poza Polską w większości krajów jest normalnie dużo bardziej i szczepienia są nieobowiązkowe dla dzieci, tym bardziej dla dorosłych.

Natomiast w Polsce są oczywiście obowiązkowe, chociaż oszukują, że nie są obowiązkowe. Oczywiście, że są obowiązkowe, bo wiąże się to z dużymi karami. I co się zmienia? Jarosław Pinkas, minister zdrowia. Nowy kalendarz szczepień. Przesunięcie szczepienia MMR z 10. roku życia na 6. rok życia. Obowiązkowe szczepienia na rotawirusy dla niemowląt. Czekam jeszcze na obowiązkowe szczepienia kobiet w ciąży.

To będzie depopulacja już Polaków totalna. Jeszcze nie ma obowiązkowego szczepienia kobiet w ciąży, chociaż kiedyś to było zbrodnią. Za to groziło więzieniem, jeżeli się szczepiło kobiety w ciąży. Dzisiaj niedługo będzie przymus pewnie szczepienia kobiet w ciąży. Kolejne zmiany. Rozważane jest obowiązkowe szczepienie HPV dla 11-letnich dziewcząt. Dziwne, bo powinno się chyba jeszcze chłopców szczepić. Polecam. Dlaczego tylko dziewczynki? Ja wiem, że to jest HPV, czyli to jest brodawczak kobiecych narządów rodnych.

Nie wiem dokładnie, czego jest ten wirus. Gdzieś tam w kobiecych narządach rodnych. Poważny, który powoduje raka szyjki macicy, jeżeli dobrze przypominam sobie, mówię z głowy. I chłopców też. Dlaczego? Chłopców też trzeba szczepić przecież. Chłopcy może nie zapadają na raka szyjki macicy. Nie wiem, może niektórzy, bo dzisiaj wszystko jest możliwe. Dzisiaj chłopiec jutro może być dziewczynką, dziewczynka może być chłopcem i tak dalej. Żyjemy w świecie do góry nogami kompletnym.

Natomiast tak już mówiąc na serio, to zapewne niedługo jeszcze chłopców będą też przymusowo szczepić na HPV. Szczepienie BCG ma być przesunięte na ostatni dzień pobytu noworodka w szpitalu, czyli od razu po urodzeniu będzie BCG. Brawo! Nie wiem, kiedy się ludzie obudzą, Polacy, żeby przynajmniej Zachód dogonić w tej kwestii, ale obawiam się, że jednak Zachód chyba dogoni Polskę i na Zachodzie będą wprowadzali przymus. Chociaż ludzie tutaj potrafią wyjść 100 000 ludzi na ulicę, jeśli chodzi o jakieś szczepienia czy różne protesty tego typu i to mięknie wtedy rząd. 100 000 w Irlandii to jest dużo, bo kraj liczy niecałe 5 milionów, więc 100 000 to jest naprawdę olbrzymia liczba osób. Tak jakby w Polsce przyszło milion jechało do Warszawy. Kolejny news. Okręgowe izby lekarskie zastraszają posłów lekarzy, aby oczywiście głosowali przeciwko tej ustawie obywatelskiej, bo jeszcze głosowanie ma być nad nią. Na razie się przygotowują wszyscy.

I tutaj po prostu są zastraszani lekarze posłowie. Izby lekarskie szykanują ich i chcą podjąć wobec nich jakieś różne działania. Izby lekarskie oczywiście nie służą pacjentom, to wiemy. To jest oczywiste. Mają służyć lekarzom, ale tak naprawdę dzisiaj nawet lekarzom nie służą. Polskie izby lekarskie służą Big Pharmie. Opłacane są przez Big Pharmę, dostają dotowanie. Lekarze dotowani przez Big Pharmę. Możecie sobie zobaczyć finansowania, są na szczęście jawne. Nawet same firmy Big Pharmy nawet odtajniły.

Nie wiem dlaczego. Po prostu się zbulwersowali zachłannością polskich lekarzy i ludzi pracujących w służbie zdrowia i ludzi związanych z służbą zdrowia, takiej zachłanności już totalnej. Już nie mówię o tych wydarzeniach z Łodzi. Nie narkobiznesie, tylko nekrobiznesie, czyli zabijaniu ludzi dla pieniędzy, co było potworną rzeczą. Niektórzy ludzie byli za to skazani. Niektórzy powiedzą, że to nie są ludzie, to potwory. Nie, to są ludzie, przestępcy, którzy powinni dostać w normalnym kraju karę śmierci. Natomiast w Polsce dostali jakieś wyroki śmieszne. Ale kiedyś może dojdziemy do normalności i taki lekarz, który będzie zabijał ludzi, dostanie karę śmierci. Były takie przypadki w Stanach Zjednoczonych i to się skończy po prostu tego typu zabawy.

Ja wierzę w to, że dojdziemy kiedyś. Będę się starał przynajmniej przywrócić normalność w kraju. Oczywiście wszyscy się śmieją, mówią, że to jest walka z wiatrakami, nie ma szans i tak dalej. Jasne, można nic nie robić, ale jeżeli nic nie będziemy robili, to na pewno efekt będzie znany. Natomiast jak coś będziemy robili, przynajmniej jest jakaś szansa. Przynajmniej będę mógł swoim przyszłym pokoleniom, moim czy ogólnie pokoleniom Polaków spojrzeć prosto w oczy. Tak jak powiedział to pięknie kiedyś premier Olszewski, że przynajmniej on próbował i przynajmniej on będzie mógł spojrzeć uczciwie i prosto w oczy ludziom, Polakom, jeżeli wyjdzie na ulicę. I tak jest. Dzisiaj on po prostu jako jeden z niewielu okazał się człowiekiem prawym w stosunku do tych Tusków, tych wszystkich i tak dalej. Buzków, nie Buzków.

Więc tak wygląda zastraszanie. Dobrze. Kolejny news też. Tu już nie ogólnie od Izby Lekarskiej, ale od Naczelnej Izby Lekarskiej, która oskarża organizację Stop NOP o atak hakerski. Nie podejrzewam pani Justyny Sochy o umiejętności hakerskie, ale może się mylę. Każdy się może mylić. Natomiast oczywiście każdego można oskarżyć o wszystko. Przypomina mi ten atak trochę, to jest Monty Python oczywiście, jeżeli mamy atak hakerski, Naczelna Izba Lekarska. Ja nie twierdzę, że nie było ataku hakerskiego. Być może był atak hakerski, ale oskarżanie kogoś, kto jest naszym przeciwnikiem czy osobą, która gdzieś tam się podaje, być może, to jest nadużycie.

Przypomina mi trochę moją sytuację i tego pana atakującego mnie, tego łowcy pedofilów, który oskarża, bo ktoś pod moim imieniem i nazwiskiem przesyła mu paczki. Może ktoś pierwszy z was, słuchaczy, pierwszy raz z tym się spotyka. Przysyłają na moje imię i nazwisko jemu paczki, jakieś listy zastraszające, maile zastraszające i podpisują się moim imieniem i nazwiskiem. To jest Monty Python oczywiście. Ja nie mogę mu udowodnić, że to nie ja to robię, bo jak to mogę zrobić? Udowadniać, że nie jestem wielbłądem? Mógłbym tylko powiedzieć, że nie mam nic wspólnego z tym. Natomiast on oczywiście nie wierzy. Nie odpowiedział mi w ogóle na maile, na informacje, które do niego wysyłałem i prosiłem go o rozmowę szczerą. Też nie chciał i po prostu nie ma tutaj rozmowy.

Ja uważam, że prawdopodobnie współpracuje z jakimiś służbami, bo to nie jest normalne. Dla każdego normalnego człowieka jest oczywiste, że przestępca, który robi przestępcze działanie, nie podpisuje się swoim imieniem i nazwiskiem. Zobaczcie tych wszystkich anonimów w sieci. Nie anonimów w sieci, tylko tych trolli. Oni zawsze są anonimowi. Kiedyś było inaczej. W latach 90. faktycznie byli trolle. Imieniem i nazwiskiem się podpisywali. Dzisiaj nie.

To są tchórze, którzy boją się, bo wiedzą, że działają po złej stronie i wykorzystują przestępstwa. Te rzeczy po prostu są karne, które oni robią i nie posługują się swoim nigdy imieniem i nazwiskiem. Boją się w ogóle rozpoznania. Zmieniają swój głos bardzo często. Kiedyś właśnie był taki najbardziej znany troll, Arnold Buzdegan. I tu jest szacunek dla niego, bo on faktycznie tak się nazywa, gość. Nikt nie wierzył w to, że się tak nazywa, ale faktycznie ma takie imię, nazwisko i on oczywiście zawsze zaprzeczał, że jest trollem i tak dalej, ale działał po prostu na granicy prawa i zastraszał ludzi, wysyłał jakichś osiłków do pobicia kogoś i nie wiem, czy nawet nie siedział w więzieniu przez jakiś czas pan Arnold Buzdegan. Ale to są już stare historie z lat 90. Life goes on. Także życie idzie dalej.

Nie tkwi w miejscu. Więc tak to jest. Dobra, zostawmy tą sprawę. Nie wiem, jak to w sądzie wykażą, że to Stop NOP, bo ktoś się na przykład podpisał Stop NOP. To jest przecież absurdalne. I tu Stop NOP wydał oświadczenie, że to jest po prostu absurdalne, oskarżenia tego typu. Ja rozumiem, że mogą oskarżać o to, że Stop NOP spowoduje wszelkie pandemie, choroby wrócą, po prostu umrzemy i tak dalej. Inne bzdury. To niech sobie mówią, że będą odpowiedzialni za miliardy śmierci, biliony śmierci wręcz nawet, bo wszystkich się policzy. Stop NOP będzie odpowiedzialny, chociaż to będzie in plus globalistom, bo z tego już zaciera ręce oczywiście.

Bill Gates. Tylko pytanie: jeżeli Bill Gates się cieszy z tego, że będzie mniej ludzi na świecie i promuje szczepionki, to czy nie wynika z tego jakoś po części, że te szczepionki mogą powodować właśnie zmniejszenie liczby ludzi na świecie, jeżeli on jest za depopulacją? Logicznie by wychodziło, że jednak szczepionki mogą mieć coś na rzeczy, jeśli chodzi o depopulację. Ale mówię, mogę się mylić. To są tylko teorie spiskowe oczywiście. Dobra, przechodzimy do kolejnego newsa. Do Skripala. Ciekawa sprawa. Jak mówiłem wam, że to są jakieś dziwne dziwności i naprawdę nikt nie wie, o co tutaj dokładnie chodzi, kto za tym wszystkim stoi, kto na tym korzysta. Natomiast Skripal nie wierzył w zatrucie go przez Rosję.

Brytyjski dziennikarz Mark Urban napisał książkę „Teczki Skripala. Życie i prawie śmierć rosyjskiego szpiega." Napisał, że jak odzyskał przytomność, nie wierzył, że to rosyjskie służby zatruły jego i jego córkę. Także mówię, nie wiem, jak to było, czy ktoś go zatruł i tak dalej, ale nie sądzę, że to był nowiczok. Nie sądzę, że to był tak silnie trujący gaz, bo przeżył. Jeżeliby naprawdę był zatruty mocno, to po prostu raczej chyba nie odzyskał świadomości. Ale nie wiem, może wszystko jest tutaj w grze, ale mówię, to są rzeczy, które wskazują na to, że tu ktoś... Niektórzy twierdzą, że być może za tym stoją Mosad czy w każdym razie służby izraelskie. Shin Bet może albo Aman wojskowy. Aman raczej. Jeżeli już, to może Aman, bo tutaj wchodzi w grę już działanie jakichś gazów trujących, takich silnie trujących.

To nie jest jakiś gaz musztardowy. To są dużo bardziej silne substancje. To jest sarin, soman tego typu V gaz czy VX gaz. Jakieś takie rzeczy. Ja się na tym pamiętam, na przysposobieniu obronnym tego uczyłem. Musiałem to zaliczyć. Jakieś takie tego typu, ja nie pamiętam już, ale tam były nerwowo-drgawkowe, duszące jakieś takie bzdury. I pamiętam: „Maski włóż, maski zdejmij. Maski włóż, maski zdejmij." Już większość z was chyba nie miała takich tego typu zajęć. Ja jeszcze w latach 90.

miałem te zajęcia. Także to pamiętam i cały czas wałkowanie tych gazów, broń biologiczna, ale gazy były najistotniejsze. Cały czas o tych gazach. Co trzeba robić, jakiś taki gaz musztardowy. Co robimy wtedy, że na niektóre maski nie działają gazy. Trzeba wtedy coś innego robić. Jakieś po prostu dziwne rzeczy, ale tak naprawdę do czego to by się przydało? Jeżeli ktoś i tak by zaatakował, to ja i tak na przykład nie mam maski gazowej w domu. Poza tym ktoś by użył takiego gazu, że większość tych nowoczesnych gazów, maski gazowe, przeciwgazowe, nie gazowe. Dlaczego ja zawsze mówię maska gazowa?

Maski przeciwgazowe nie działają. Także tutaj Krzyzatylżmij pisze o Arnoldzie Buzdyganie, że siedział w więzieniu, ale za przekręty finansowe, a nie za straszanie i trolling. Tak, raczej chyba za to. On tam dużo rzeczy robił. On nawet TVN potrafił oszukać. Po prostu mnie ścięło razem, nie wiem, to był rok 2008 czy 2010, coś takiego. To było około 2010 roku i zobaczyłem w telewizji Arnolda Buzdygana i stwierdziłem: „Nie, niemożliwe. I się nabrali na niego, wprowadzili go do telewizji." Więc po prostu stwierdziłem, że ta telewizja dla mnie nie istnieje. To był TVN. Stwierdziłem, że to już głupiej być nie może, żeby nie rozpoznać trolla, jak cały internet o nim pisał i tak dalej, że gość sobie jaja robi albo robi przekręty różne i tak dalej.

Dobra, kolejny news. Nalot francuskiej policji na opozycyjną partię LFI, to jest lewicowego ruchu politycznego Jeana Luca Mélenchona, który był kandydatem lewicy na prezydenta w zeszłym roku. Doszło do protestu, przepychanek, że Mélenchon tutaj policja przyjechała, zabrała właśnie mu dyski. Po prostu według mnie oczywiście widać, że to już jest tam globalizacja pełną gębą i już faszyzm naciera ostro we Francji. Także czego tam się spodziewać po tym Macronie i tych globalistach, którzy w tej chwili rządzą Francją? Właśnie jak mówiłem, Marine Le Pen była wysyłana do psychiatryka na badania psychiatryczne, tylko dlatego, że wrzuca jakieś ostre materiały w internecie, jakieś takie właśnie jak islamiści zabijają ludzi czy tego typu. Po prostu wiecie co? Upada. Polska naprawdę jednak przy tym wszystkim może źle jest zarządzana, jeśli chodzi o politykę zagraniczną, natomiast jeśli chodzi o wolność słowa, jeszcze jako taka jest. Są tam pewne ataki, tak jak ja mówię, mam problemy, ale tak naprawdę nie wiem, z której strony, bo ja nie mówię, że to akurat od polskich służb.

Mogę mieć właśnie od, nie wiem, izraelskich służb, rosyjskich służb, właśnie z Zachodu różnych służb. Trudno powiedzieć, kto tutaj działa, ale na pewno działania są szersze. News kolejny o saudyjskim dziennikarzu Jamalu Khashoggim, który zmarł. Teraz potwierdzone, że najprawdopodobniej nie żyje. Turcja oskarża Arabię Saudyjską, ale jest trop, że być może zarejestrował swoją śmierć Na zegarku Apple Watch. Nie wiem, czy to nie reklama zegarków Apple Watch, że masz zegarki Apple Watch zawsze przynajmniej będziesz wiedział, jak zginąłeś, że seryjny samobójca cię dopadł. I mogą odczytać pewne rzeczy. Podobno tureckie służby dysponują nagraniami z wizyty Khashoggiego w konsulacie Arabii Saudyjskiej, gdzie został zabity prawdopodobnie. Trudno powiedzieć, jak to się rozegra wszystko. Wynika, że Arabia Saudyjska jest w tej chwili grillowana.

W sumie słusznie trochę. Natomiast co tutaj za interesy się odbywają? Wiadomo, to może być przykrywka, prowokacja. Może nie tyle prowokacja, źle to określiłem, ale taka iskra zapalna, że to miało wybuchnąć, ale czekano na coś mocniejszego. I tak jak zabójstwo tego dziennikarza, bo to przecież nie pierwszy i nie ostatni dziennikarz, który zmarł w Arabii Saudyjskiej, więc trudno powiedzieć, jak to się zakończy. Ale jest ostre grillowanie i wiadomo, że Turcja walczy z Arabią Saudyjską. W tej chwili Arabia Saudyjska być może chciała trochę uniezależnić od Stanów Zjednoczonych i tu są pewne rozgrywki. Trump ostro nawołuje, że jak już dziennikarz zostanie zamordowany, to Trump będzie ostry wobec Arabii Saudyjskiej. Zobaczymy. Trump dużo mówi, ale mało robi.

Kolejny news o Adolfie Hitlerze. I to nie na żarty. Wiem, że nie wolno mówić o Adolfie Hitlerze, bo jeżeli każdy kto mówi wspiera nazizm, właściwie już nawet nie faszyzm, tylko nazizm wspiera samo mówienie. Jest to tak absurdalne, że nawet nie chcę odpowiadać na takie głupoty z Unii Europejskiej, które docierają do nas. Tak jak mówi Cejrowski: z głupkami się nie gada. Jeżeli każdy wam mówi, że nie możecie o czymś mówić, bo nie wolno, bo o złych zmarłych się źle nie mówi albo to był zbrodniarz, nie mówmy o nim, mówiąc o kimś wspierasz go i tak dalej. Z głupkami nie gadajcie. Zerwijcie wszelkie nici łączące was z tymi osobami, bo te osoby was w dół ciągną. Po co? Po co kontaktować się z nimi?

Jeżeli macie bliską rodzinę, macie głupków w swojej bliskiej rodzinie to okej, mogę zrozumieć, ale jeżeli to są jacyś wasi znajomi i tak dalej, nie ma sensu naprawdę, bo ciągną was w dół. Po co? Naprawdę znajdźcie sobie sensowniejszych ludzi. To jest taki mój tips dla wszystkich. Wracając do Adolfa Hitlera jest news, że CIA odtajniła kolejne raporty, które były raporty odtajnione, akurat FBI były, że szukano Hitlera w Ameryce Południowej w 1947 roku, ale też CIA odtajniło rzeczy, że zgłaszali się ludzie, którzy byli świadkami, że widzieli się z Adolfem Hitlerem. I to brali dosyć na poważnie, nie na żarty, bo tak naprawdę służby wiedzą dużo więcej niż my. I o tym też były różne pogłoski, że Rosjanie też ostrzegali Amerykanów, żeby szukali w Ameryce Południowej, że tam prawdopodobnie Hitler zbiegł. I nie było to na rękę ani Amerykanom, ani Rosjanom, żeby mówić, że Hitler żyje, bo bali się, że nazizm może się odrodzić w różnych krajach, nie tylko w Niemczech, ale i w różnych innych i mogą odbudować swoją potęgę. Co w tym raporcie jest? Takie trochę dziwne, raport o orientacji seksualnej Hitlera.

Okazuje się, że miał skłonności sadomasochistyczne, a także łączył w sobie orientację homoseksualną i heteroseksualną. Mówię, raport jest, czyli coś takiego rozważało, ale czy to nie był jakiś fałszerz, czy na czym się opierali? Można sobie to poczytać troszeczkę. To już bardziej dla historyków, dla znawców historii, ludzi, którzy się zajmują takimi sprawami. To już bardziej przekracza teorie spiskowe i bardziej przekracza spiski ogólnie. Tutaj chodzi już o takie historyczne rzeczy mocniej. Hess podobno przebierał się na przykład w damskie ubrania. Były jakieś różne plotki, tutaj piszą też dziennikarze. Nie wiem, co myśleć o tym. Ale taka ciekawostka, że pewne rzeczy, które mogą być prawdą, ale mogą być, żeby szkalować Hitlera.

Nie wiem. Trudno mi powiedzieć. Dziwny był, bo nie miał dzieci. Miał późno ten związek. Też jakiś dziwny był z tą Evą Braun. Nie wiem. Nie chcę oceniać tego, ale był postrzelonym człowiekiem. Miał swoje wariactwa. Nie był sam wariatem, ale mordował ludzi. Z kolei jeżeli mordował masowo ludzi, to można się spodziewać, że mógł mieć inne jakieś zwyrodnienia, nienormalności pewne i tak dalej, więc to nie jest tak mocno zaskakujące.

Kolejny news jest ciekawy dla fanów popu. Amy Winehouse znana wokalistka, która nie żyje już od wielu lat. Natomiast jest zrobiona taka dla wszystkich gratka, że ma wystąpić jako hologram. Hologram ma koncerty przeprowadzić, zespół będzie jej grał i będzie jej towarzyszył hologram ze śpiewającą Amy Winehouse. I ma być światowe tournée. To już będzie po Tupacu i Michaelu Jacksonie kolejna artystka, która będzie miała swoje koncerty po śmierci. Wydaje się to montypythonowskie, ale nic z tych rzeczy. Faktycznie technologia już dzisiaj jest na takim poziomie, że takie rzeczy są jak najbardziej możliwe i generalnie wygląda jak żywa. Wspiera tą trasę jej ojciec. Mówi coś takiego: „To marzenie każdego z nas.

Możliwość zobaczenia jej występu po raz kolejny to coś, czego nie potrafię wyrazić słowami. Muzyka naszej córki wpłynęła na życie milionów ludzi. To wspaniałe, że dzięki innowacjom jej dziedzictwo nie zostanie zapomniane”. To powiedział Mitch Winehouse i oskarżany on jest przez media też, że żerował na śmierci córki i wykorzystywał ją finansowo. Gdzieś z tego czerpał i tak dalej. To tak jak trochę w przypadku Michaela Jacksona i ojca Michaela Jacksona, że on cisnął, pchał karierę Jacksona, ale z niej bardzo dużo czerpał kosztem właśnie Michaela Jacksona. I tutaj jeszcze Arval był wegetarianinem. Niezłe combo. Wegetarianin, biseksualista, nie lubił chrześcijaństwa. Że nie lubił chrześcijaństwa, to po części jest prawda.

Że był wegetarianinem też jest prawda, a biseksualistą to jest niepotwierdzone. Z tych tylko mamy te CIA raporty, więc to nie jest pewne. Kolejny news o Chinach tym razem i chyba pozytywny news, bo dużo jest tam negatywnych o tym social credit, który cały czas jest wymagany i rozszerzany na nowych ludzi. Jeszcze do Chin chwilkę wrócimy. Właściwie może teraz przeczytam wam też o Chinach, ale najpierw co dobrego o Chinach. Wyniosą na orbitę sztuczny księżyc. Miasto Chengdu zamierza wynieść na orbitę kosmiczną latarnię, aby nocą oświetlać ulice miasta. Astronomowie krytykują ten pomysł. Nie wiem, na jakiej zasadzie oni to zrobią. Jak duży będzie ten fałszywy księżyc.

Może w rejonie, ale u nas to raczej nie będzie widoczne, więc nie mamy się co obawiać. Natomiast w tamtym rejonie faktycznie można wypuścić sztuczny księżyc, który będzie odbijał promieniowanie słoneczne. Duży, czyli taką wielką płachtę, która będzie odbijała promienie słoneczne i będzie skierowana na miasto Chengdu. Prywatna firma Chengdu Aerospace Science and Technology Microelectronics System Research Institute ma być na orbitę sztucznego księżyca. Ma oświetlać od 10 do 80 kilometrów. Oczywiście to światło nie będzie jakieś wielkie maksymalnie, ale zawsze coś tam trochę odbije tego słońca. Pożyjemy, zobaczymy jak to będzie, bo tyle firm już tak buńczucznie zapowiadało różne rzeczy, że już Marsa zdobywają, Mars One i tak dalej. Już Elon Musk mówi: „Już na Marsa się szykuję, jeszcze na Księżycu. Nie wróciliśmy na Księżyc, już wszystko zdobywamy”. To po prostu fake newsy.

Znaczy nie fake newsy, bo te firmy faktycznie tak buńczucznie mówią, ale one mówią, bzdurzą jeszcze raz bzdurzą i sobie gadają. Ale dobra, pożyjemy, zobaczymy. A ja mam newsa tutaj o Chinach. Już znajduję, także wybaczcie. Dosłownie sekunda. Jest, dobrze. Tutaj od słuchacza. Pozdrawiam ciebie. Nie będę może ujawniał kim jest, bo może mieć problemy, ale słuchacz wieloletni, który pisze, że w Chinach nie był tu od jakiegoś czasu i zmiany na złe, podwyżki, jest inwigilacja. Już brali od niego odciski palców dwa razy przy przekraczaniu granicy.

Nie było tego wcześniej. Jakieś zdjęcia twarzy były, a teraz jeszcze zdjęcia twarzy i odciski. Jakieś skutery konfiskują, nie można na skuterach jeździć. Nie wiadomo dlaczego. Sprawdzają, czy ktoś ma zainstalowany VPN na telefonach i tak dalej. Straszne rzeczy. Inwigilacja totalna w tych Chinach. Także widzimy, że to idzie na dno totalnie. Cóż, takie czasy. Także życzę powodzenia oczywiście tutaj słuchaczowi w tych Chinach, żeby tam wszystko dobrze poszło.

Cóż, jak to ktoś mówi, nie ma gdzie uciekać, prawda? Wszędzie źle, ale u nas może nie jest jeszcze tak najgorzej. Ale się zapowiada coraz gorzej. Niestety, to wszystko idzie w złą stronę niż powinno. Także tutaj taki news. I ostatni news. Nie wiem, czy pozytywny. Po prostu fakt, że będą wybory samorządowe w Polsce w tą niedzielę. Można będzie głosować. Pierwsza tura wyborów, jeśli chodzi o prezydenckie, wybory wójtów gmin, burmistrzów, prezydentów miast.

I druga tura będzie 4 listopada, jeśli będzie, bo nie zawsze będzie, bo wójtowie gmin, burmistrzowie i prezydenci. Burmistrzowie to chyba miasteczek, prezydenci miast. Będą także Radni dzielnicowi gminni w tym miejscu powiadają wojewódzcy w tych wyborach samorządowych także. Powiem wam tak, oczywiście jest sporo zarejestrowanych komitetów. W samej Warszawie jest 14 kandydatów na prezydenta. Widziałem jeden z dziesięciu z Warszawy w internecie można zobaczyć. Po prostu małpiarnia. Sorry, że tak mówię, ale to, co tam się działo, przekracza ludzkie pojęcie i tam niepoważne to było. Z drugiej strony niepoważne prowadzenie było, jakieś pytania naprawdę na poziomie przedszkola. Niech sobie obejrzą, jak na Zachodzie się robi takie debaty.

Naprawdę, Stany Zjednoczone są takim wzorcem, taki sewr, żeby sobie oglądać, jak to powinno się robić i niech się uczą ci dziennikarze, jak to się powinno robić. Jak powiedział kandydat na prezydenta pan Paweł Tanajno, sam się przedstawił Jan Paweł Tanajno, że mają za mało rigczu. Ci ludzie, przede wszystkim dziennikarze, za mało rigczu, czyli rozumu i godności człowieka, bo to, co przedstawiają, to jest żenada totalna. Dobrze to Korwin określił. Oczywiście on tylko musiał dodać, Janusz Korwin Mikke, że reżimowa telewizja, tam były trzy telewizje i nie wiem, czy on reżimowe telewizje powinien użyć, a użył reżimowa telewizja. Inni tam zaprotestowali, że oni nie są z reżimowej, tylko z prywatnych. Ja powiem wam, wiem, że niestety jest prawo w Polsce, że jest cisza wyborcza, ale ja nie nadaję z Polski, tylko z Irlandii, więc tu nie obowiązuje cisza wyborcza, mogę wam powiedzieć. Ja powiem nie na kogo głosować, tylko na kogo nie głosować. I to jest dla mnie najistotniejsze. Nie głosujcie na bandę czworgu tak zwaną.

To są partie okrągłostołowe i przybudówki, bo są tam przybudówki, na przykład Gowin jest przybudówką PiS-u, Nowoczesna jest przybudówką Platformy. Cztery mamy główne partie i ich przybudówki, czyli PiS z przybudówkami, Platforma z przybudówkami, PSL z przybudówkami różnymi i SLD z przybudówkami. Do tego Razem bym nie zaliczył, ale tam jacyś ludzie się kręcili w SLD. Palikot na pewno jest przybudówką SLD gdzieś tam czy Platformy. Czyli jeszcze raz: nie głosujcie na PiS, Platformę, PSL i SLD. Jeżeli głosujecie, dla mnie jesteście naprawdę głupkami. Jeżeli zagłosujecie na te cztery partie i proszę was, nie słuchajcie tej audycji, bo nie chciałbym mieć takich słuchaczy. Już Albert Einstein mówił: trzeba być naprawdę niespełna rozumu, żeby robić te same rzeczy i oczekiwać innych wyników. Jeżeli będziecie robili te same rzeczy na te cztery partie, na które głosujecie od 89. roku i przybudówki ich i oczekujecie, że będzie inny wynik, to jesteście w błędzie, bo wyniki macie już teraz.

Na przykład PiS jeszcze wydawało się, że tam, okazało się, nie. To jest partia okrągłostołowa, dokładnie robi to, co ma robić. Czyli te cztery partie z przybudówkami. Po prostu nie chciałbym, żebyście słuchali tej audycji. Sorry, że tak mówię ostro, ale nie mam już po prostu... Chciałbym kiedyś do Polski wrócić, chciałbym do normalności wrócić. Ale te partie gwarantują, że nie będzie normalnie, tylko będzie gorzej. Więc to taki mój apel do was. A na inne partie to głosujcie sobie. Chociaż wiem, że boję się trochę partii Razem, bo to są komuniści, a ja się zawsze komuny boję i tak dalej.

Ale chyba nawet wolałbym chyba już partię Razem niż te cztery partie, które rządzą, bo przynajmniej coś by tam może zrobili sensownego, ale kto wie. Ale mówię, komunistów też się jakoś boję, ale to jest moje. Na pewno nie głosujcie na te cztery partie. Jeszcze raz powtarzam: nie głosujcie na PiS, nie głosujcie na Platformę, nie głosujcie na PSL, nie głosujcie na SLD. Jeżeli głosujecie, jesteście po prostu zwykłymi durniami i głupkami i tyle mam do powiedzenia. To tyle z mojej ciszy wyborczej. Więcej już nie będę o tym mówił. Jeszcze zareklamuję jedną rzecz, bo nikt się do mnie nie zgłaszał, że jakieś imprezy są, ale polecę wam jedną imprezę. David Icke będzie w Polsce, we Wrocławiu pierwszy raz w tym roku 27 października we Wrocławskim Centrum Kongresowym, ulica Wystawowa 1. The Everything You Need to Know Tour.

I to we Wrocławiu. Czyli jeszcze raz: 27 października 2018 roku we Wrocławiu, czyli to będzie sobota. Godziny nie pamiętam, także znajdźcie sobie w internecie David Icke w Polsce i znajdziecie tam wszystkie informacje. Jeszcze mam tutaj sprostowanie od słuchacza z Hajfy. Nawet sobie sprawdziłem na mapce, bo mam pamiątki z Izraela. Mam mapkę szczegółową Izraela i sprawdziłem sobie, gdzie Hajfa jest. Pamiętałem mniej więcej, że jest nad morzem, ale nie byłem pewny, to sobie sprawdziłem. Także pozdrawiam słuchacza, że sprostował, że to nie chasydzi palą flagi Izraela, tylko to sekta żydowska, która nazywa się Naturei Karta. Oczywiście ja nie znam się na Żydach, na żydostwie. Mam tylko jakieś pojęcie naprawdę oględne.

Więc tutaj sprostowanie od słuchacza, że wypomniał mi moją ignorancję w tym temacie. Tutaj biję się w pierś oczywiście, chociaż chciałbym też zaprosić jakiegoś specjalistę od Żydów, tylko takiego niesłodzącego, tylko takiego albo neutralnego, albo człowieka, który jest patriotą polskim i o Żydach sporo wie. Zawsze wolę na przykład o komunizmie nie słuchać z ust komunisty, tylko z ust kapitalisty albo o kapitalizmie z ust Komunisty albo jeżeli chodzi o teorie spiskowe, warto zaprosić sceptyka, uczciwego. Ja mówię o uczciwych. Nie wiem, czy uczciwy komunista może istnieć, czy uczciwy kapitalista. Może to jest oksymoron, ale kto wie. Także tutaj sprostowanie, że to nie chasydzi, absolutnie. chasydzi są syjonistyczni. Nie wiem, czy to prawda do końca. Być może tak.

Nie mam wiedzy, więc przyjmuję to jako dobrą monetę, że wszyscy chasydzi są syjonistyczni, że to tylko są jakieś sekty. Między innymi ta sekta żydowska Neturei Karta, która jest antysemityczna i pali flagi w Nowym Jorku, w Londynie, w różnych miejscach. Nie wiem, czy w Izraelu by się chyba nie odważyli palić, bo by ich tam zlinczowali. W Izraelu flagi, to tam narodowcy sami są raczej chyba w Izraelu. To będą wszystkie informacje, które dla was dzisiaj miałem. Zacznijmy jak zwykle od cytatu. I tak będzie też i dzisiaj. „Są jednak chwile w życiu, gdy milczenie staje się grzechem, a mówienie jest nakazem, obywatelskim obowiązkiem moralnym, wyzwaniem, imperatywem kategorycznym, przed którym nie ma ucieczki.” To powiedziała Oriana Fallaci, włoska dziennikarka i pisarka, autorka szeroko rozpowszechnianych wywiadów z różnymi znanymi ludźmi na świecie, między innymi z Lechem Wałęsą. Jedna z najbardziej znanych dziennikarek XX wieku. Także ona była znana z wypowiedzi, z wywiadu, który przeprowadziła z Lechem Wałęsą, którego tak skwitowała: „Wałęsa był próżnym, pretensjonalnym, pewnym siebie ignorantem.” To napisała w 2005 roku, wydanie w Polsce, ale nie wiem, w którym roku to było wydane.

Pisała też jeszcze mocniej, ale teraz nie mam tego cytatu przed sobą. Jest, mam. Dobra, to przeczytam, bo jest bardzo ciekawy. „Kiedy pomyślisz na przykład, że taki pijak jak Jelcyn był carem, a taki ignorant jak Wałęsa symbolem wolności, zapiera ci oddech. Faktem jest, że w ostatnich dziesięcioleciach nasza epoka zrodziła jedynie dwóch liderów Karola Wojtyłę i Bin Ladena.” Mocne słowa. Także dzisiaj porozmawiamy sobie o zagrożeniach dla cywilizacji łacińskiej. Możecie także dzwonić. Dzisiaj starałem się, siedziałem ileś godzin, próbowałem odpalić telefon, bo już zakupiłem numer. Numer już jest znany, ale po prostu coś nie działa. Coś nie tak działa w komunikatorze.

Będę musiał dojść, co jest nie tak. Także skype.teoriachosu.com działa na pewno. Tu możecie dzwonić. A telefon nie działa, możecie sobie już zapisać. Jest oczywiście na stronie teoriachosu.com znajdziecie telefon. Natomiast tutaj dla wszystkich, którzy nie chcą wchodzić na różne strony albo strona się nie wyświetla, to telefon jest 33 44 54 327. Jeszcze raz telefon 33 albo inaczej 33 44 54 327. Także możecie dzwonić. A tutaj adwokat się pyta, ile kosztuje bilet na show o prawdzie? Jakiej prawdzie?

Chyba na show Davida Icke'a. Nie wiem, czy sama prawda będzie. On będzie mówił o reptilianach. Chyba nie jest tani. Chociaż jak na warunki brytyjskie to taka średnia cena, także nie wiem, jakie ceny. Wejdźcie na te strony biletów, nie wiem, czy jeszcze są bilety na Davida Icke'a w Polsce. David Icke w Polsce, we Wrocławiu wpiszcie, znajdziecie na pewno. Dzisiaj łatwo to wszystko znaleźć. Nie znam, ale chyba nie są tanie bilety 200 zł czy tam 150, coś takiego. Tutaj pisze adwokat: „Zniszczył potencjał na telewizję.

Szczegółów nie znam, ale spieprzył to.” Nie wiem, o czym chodzi. Aha, bo że Icke miał telewizję i zabrakło pieniędzy. Przecież to trochę małymi sumami próbował telewizję otworzyć z dziennikarzami profesjonalnymi, a tak to się za bardzo nie da. Można zrobić jakieś pseudotelewizyjki, ale nie wiem. W Ralu24 tego typu, z małymi funduszami albo Idź pod prąd telewizyjka tego typu, które coś tam mają do przekazania ciekawego, można oglądać. Ale umówmy się, jakość tego wszystkiego to są kręcące się czachy. Ja nie twierdzę, że ja bym lepszą zrobił, tylko mówię po prostu jak jest. Ta telewizja Icke'a jednak miała ręce i nogi. To było dużo bardziej profesjonalne, nieporównywalne. Tam byli profesjonalni dziennikarze, którzy mieli sporą wiedzę, ciekawą.

Nawet nie zawsze profesjonalni dziennikarze byli, też byli amatorzy, ale mieli coś ciekawego do powiedzenia, przekazania. Natomiast tutaj wyłącznie w tych telewizjach, akurat w Ralu24 bardziej prowadzących chyba nie za wiele ma do przekazania ciekawego, natomiast ma ciekawych gości. To trzeba przyznać, że goście tam ratują tą telewizję. Nie wszyscy, bo czasami są nie na poziomie goście, więc to też różnie bywa. A ta telewizyjka „Idź pod prąd” miała ciekawy przekaz. Bardziej jeśli chodzi o przekaz wesoły. Ja się bardzo śmiałem z tego, jak jeszcze pan Kowalski występował z pastorem Chojeckim. To był fajny duet, naprawdę można było się pośmiać. Na poważnie ich traktować nie do końca można było i nie wolno było, bo dużo głupot gadali. Natomiast dużo ciekawych rzeczy.

Tak jak krytykowali Watykan, to nikt w Polsce, nawet lewacy boją się takich rzeczy mówić, co w tej telewizji „Idź pod prąd”. Mieli parasol żydowski ochronny i telewizja „Idź pod prąd” zawsze musiała mieć jakiegoś ochroniarza, bo nie jest się w stanie bezkarnie mówić o Watykanie w taki sposób, jak to robiła telewizja „Idź pod prąd”. A teraz pan Marian Kowalski, z tego, co wiem, to go do wszystkich telewizji zapraszają. Zaprosili go do telewizji Lublin, zaprosili go do Republiki, do innych telewizji, do mediów różnych, do Radia Wnet chyba też. Także cały czas go teraz zapraszają, jak już zerwał współpracę z pastorem Chojeckim. To był ciekawy, fajny projekt, bo to był bardziej ordynarny, trochę chamowaty, gburowaty Marian Kowalski. Coś miał też ciekawego do powiedzenia i taki bardziej kulturalny w słowach, ale bardziej dosadny bym powiedział, szczególnie jeśli chodzi o sprawy wiary, pastor Chojecki. Jeszcze jakieś inne telewizyjki gdzieś tam powstały. Pana Kowalskiego telewizyjka powstała, to nie. Nawet „Kręcące się czachy” to jest za wysoki poziom.

To, co oni prezentują w tej telewizji, nie pamiętam, jak ona się nazywa. Niech mi wybaczy pan Kowalski. Nie wiem, jak to się nazywa, ale to kilka razy obejrzałem i stwierdziłem: „Jezus Maria, przecież tego się oglądać nie da”. Lata 90. to są mile przed tym, co jeszcze go czeka. To jest przykład, jak nie robić czegoś. Jak nie robić telewizji, to obejrzyjcie sobie pana Mariana Kowalskiego. Jest trochę takich, którzy się uważają za telewizję, bo rozumiem, jakiś youtuber wyjdzie, ma ruski dywan na ścianie. Ruski dywan to jest skóra z jakiegoś zwierzęcia. To tak dla wszystkich woli informacji.

Czyli macie ruski dywan za sobą i coś tam prowadzicie, to można zrozumieć. Ale jeżeli my się nazywamy telewizją i robimy coś takiego, to jest dramat po prostu. Więc naprawdę nie jest ciekawie. Dzisiaj temat: zagrożenia dla cywilizacji łacińskiej. Bo się rozgadałem o tych telewizjach. Media oczywiście są bardzo istotne. Też współtworzę media. Działam od 2010 roku aktywnie. Różnie, z większym sukcesem, mniejszym sukcesem, ale cały czas nadaję. Cały czas jestem pomimo trudności, bo w tym roku się zaczęły już naprawdę duże trudności.

Już są ataki, już nie jest wyśmiewanie, a już są ataki. Już jest ten etap ataków. Jeszcze do 2017 roku to było wyśmiewanie, ignorowanie było do 2015, 2014 to było ignorowanie praktyczne. Nikt o nas nie mówił. Cokolwiek robiliśmy z różnymi mediami, to była kompletna cisza. Czyli do 2014, 2015 roku to była kompletna cisza. Później zaczęły się już jakieś ataki różne, takie delikatne podszarpywania, a teraz już w 2018 to już jest na pełnym gazie. Zobaczymy. Jutro być może w mediach publicznych będę szkalowany w programie „Skandaliści”. Ale cóż, jak to mawiają w Hollywood nie wiem, czy można się do końca zgodzić: „Nieważne, jak o nas mówią, ważne, żeby nazwiska nie przekręcali”.

Natomiast nie wiem, czy mogę się zgodzić z tym. Jeżeli ktoś jest aktorem, celebrytą, może tak. Natomiast mi na takim rozgłosie absolutnie nie zależy. Ważne dla mnie jest przekazywanie informacji. Jeżeliby coś sensownego przekazywał pan łowca pedofilów, to byłoby okej. Ale że on tam bzdury cały czas plecie, gada nic nieznaczące praktycznie, przecież nic nie będzie mówił o zagrożeniach w tej chwili, jakich doznają Polacy i Polska ogólnie. Bo jeżeli stracą niepodległość, Polska kompletnie straci niepodległość, suwerenność. Suwerenność już trochę utraciła, ale jeżeli niepodległość straci, to wtedy będzie można z Polakami zrobić wszystko. Absolutnie wszystko. To już będzie tak jak z Palestyńczykami.

Izraelu można z Palestyńczykami zrobić wszystko. Są traktowani jak zwierzęta. 10 razy mniejszą dostają porcję wody w stosunku do- tak jak zwierzęta. Przecież jeżeli jest zapotrzebowanie na wodę, to wiadomo, że zwierzęta dostaną tylko tyle, żeby nie padły, prawda? Albo jak niewolnik dostanie też tyle wody, żeby mógł tylko się napić i przeżyć. Tak samo Palestyńczycy dostają tę wodę. Racjonują, żeby nawet nie mógł wyprodukować czegokolwiek, jakichś rolniczych rzeczy i tak dalej. Z dużym problemem. Tutaj Markel mówi, że Harvey Weinstein, który o gwałty był posądzany, się nie zgadza. Trudno powiedzieć.

Ale coś mu się stało. Chyba nie siedzi w więzieniu. Tutaj ktoś się pyta o trolli. Jak się zaczęło? Zaczęli trollować od 2013 roku gdzieś trollują. Powolutku już nasiliło się to w 2016 roku. Od kiedy zaczęli trolle współpracować z Nocnym Radiem? Ja to Nocne Radio zakładałem. Na szczęście się wycofałem w porę i potem oni zaczęli współpracować z tym twórcą, z niejakim Krawcem. Wtedy już na pełnej.

Ja odszedłem z tamtego radia i zobaczyłem, co tam się dzieje. Posłuchałem tego, co oni nagrywają i tak dalej. Stwierdziłem: „Boże święty, gdzie ja wdepnąłem?” Z kim współpracowałem? Zakładałem to Nocne Radio, niechybnie. Teraz to jest Trollerskie Radio, więc tak to się zaczęło. Dobra, zostawmy te sprawy. Już o tym wiele razy mówiłem. To są naprawdę nie warte wspominania, bo za kilka lat tego nie będzie. Nie mamy się czym przejmować zupełnie. To nawet nie są przedskoczkowie.

Nie wiem, co to jest w ogóle. Anonimy jakieś z internetu. Oczywiście strollowałem. Nigdy nie wchodziłem na żadne karaczany. Tutaj Ivellios się pyta, że od momentu, kiedy przyznałem się, że lurkowałem na karaczanie czy jakichś tych innych czanach. Ja nigdy tam nie wchodziłem. Po prostu strollowałem trolli. Zawsze lubiłem trollować trolli. Wiele razy mi się udało. Te przykłady z pomocą tego Krawca, z którym współdziałałem przez wiele lat.

Trollowaliśmy trolli i to było niezłe. Mi się podobało, bo okazało się, że oni są bardzo głupi dosyć. Natomiast w tej chwili oni stosują przestępstwa. Jak się bronić przed przestępstwami? Ciężko jest, prawda? Czyli podpisują się moim imieniem i nazwiskiem, wysyłają wszędzie jakieś paczki, zastraszanie. Temu Kononowiczowi wysyłają pod moim imieniem i nazwiskiem rzeczy i tak dalej. Jakie to są rzeczy mało istotne, jeżeli dzisiaj jest zagrożona nasza cywilizacja. Tak mówię nasza. Nie wszyscy się z tą cywilizacją utożsamiają.

Ja na przykład się utożsamiam, ale nie wiem, czy większość się utożsamia z cywilizacją łacińską. Naszą cywilizacją jest cywilizacja łacińska, bo w tej cywilizacji się urodziliśmy. A cywilizacja to jest nawet więcej niż religia. Z religii można się wycofać, z cywilizacji nie można się wycofać ze względu na to, że cały kraj musiałby się wycofać, że religia w danym kraju może być wiele różnych religii, ale cywilizacja tylko jedna. Nie może być kilku cywilizacji, bo cywilizacje nie znoszą konkurencji. Jeżeli konkurują cywilizacje jedna z drugą, jedna z nich musi wygrać. Nie ma opcji, że mogą dwie cywilizacje koegzystować ze sobą naraz. Religie tak, większość religii, bo też czasami są religie, na przykład judaizm czy islam czy chrześcijaństwo. Te trzy religie są bardzo mocno ekspansywne i też nie lubią konkurencji. Natomiast mogą żyć.

Mam sam znajomych islamistów. Znajomych, nie przyjaciół oczywiście, bo nie znam ich dobrze, natomiast z nimi rozmawiałem wiele razy. Znam islamistów i mogą żyć. Po prostu nie mają wyjścia, są ekspansywni, woleliby oczywiście, żeby islam tutaj był w Europie, ale póki co to nie jest takie proste, żeby to wprowadzili. Tutaj Harvey Weinstein i Veronica Rosati, że jest ona. Ona to chyba co drugim spała, więc nie chcę ją obciążać, bo może się mylę, ale raczej chyba jak miała kontakt z tym Harvey Weinsteinem, na pewno musiała się przespać, bo dalej by nigdzie nie pojechała. Tutaj Skrzatle Żmij mówi, że David Icke ma żenująco niski poziom, miesza wiele faktów, wszystkim się podnieca jak dziecko satanizmem i magią. Jasne, nie ze wszystkim można się zgadzać, ale dużo rzeczy otwiera na wiele rzeczy oczy. Natomiast on ściąga sporo od różnych ludzi. Bardzo dużo ściąga od Billa Hicksa.

Mnóstwo miejsc, które znajdziecie, jeżeli posłuchacie sporo Billa Hicksa, to zobaczycie, że David Icke pościągał sporo różnych swoich sentencji, takich fajnych. Trochę to wygładził i wprowadził u siebie. Takie jest życie, że się ściąga różne dobre rzeczy i dlatego fajnie to brzmi. Dlaczego promuję Davida Icke'a? Bo promuję. Bo jest ciekawy. Pokażcie mi jakieś ciekawe osoby, tych teoretyków spisku, ludzi, którzy coś robią. To jest ciekawa osoba, inteligentna, potrafi zargumentować dobrze różne rzeczy, ma sporą wiedzę w danych tematach. Także dlaczego nie? Dlaczego mam go negować?

On nie jest przestępcą, nie robi jakichś złych rzeczy, nie krzywdzi różnych ludzi. Robi swoją robotę i dlaczego ma nie być wynagradzany za to? Ja się cieszę, jeżeli on zarabia, jeżeli jest milionerem, stał się, czy zarabia jakieś sensowne pieniądze, to bardzo dobrze. Ja na przykład się cieszę z tego. Jeżeli ludzie z naszego, w cudzysłowie, środowiska zarabiają pieniądze, to tylko się cieszyć i przyklaskiwać. Nie rozumiem tego, że niektórzy zarzucają, że Jerzy Zięba zarabia i tak dalej. Niech zarabia sobie i tak dalej. Lubi kobiety czy coś. Kto z facetów nie lubi? Ja mówię, z facetami pracuję, z takimi szowinistami.

Mocne po prostu. Podejrzewam, że są dużo mocniejsi zawodnicy od Jerzego Zięby czy tych wszystkich różnych osób, których znacie. Faceci po prostu mają, szczególnie jak dużo testosteronu mają, to myślą czymś innym. Zamiast głową, to myślą czymś innym i po prostu tak jest. To jest atawizm, którego się naprawdę praktycznie nie da zwalczyć. True Shut Down mówi, że bardzo dobrze. Im nasi będą bogatsi, tym będziemy silniejsi. Oczywiście, że tak. To jest dobra rzecz. Ja na przykład się cieszę, jeżeli słuchacze Teorii Chaosu bogacą się.

Ja bardzo chciałbym, żeby wielu z was zostało milionerami. Po prostu róbcie to, co umiecie robić najlepiej. Nie każdy musi robić media. Zresztą szczególnie, że media nie są jakąś bardzo dochodową gałęzią biznesu. Jeśli nie macie układów z władzą, zobaczcie Tomasza Lisa. Tomasza Lisa słucha kilkaset osób na żywo. Podejrzewam, że audycja Teoria Chaosu jest słuchana przez większą liczbę osób, słuchaczy, czyli ja, no name w internecie, powiedzmy, mało znana osoba, od Tomasza Lisa, który miał miliony oglądnięć w TVP. A dlaczego miał? Oczywiście był profesjonalnym dziennikarzem, ale generalnie miał dzięki układom. Układy się skończyły i w internecie gdzieś został i nikt go nie słucha, bo nie ma nic do powiedzenia.

Ten człowiek nie ma nic do powiedzenia. Co z tego, że profesjonalnie potrafi coś powiedzieć, ładnie, składnie, ma dobrą dykcję, dobry głos. I co z tego, jeżeli on pusty jest w środku? Ja wolę bardzo często słuchać ludzi, którzy nie mają takiej dykcji, nie mają tego wszystkiego, co ma Tomasz Lis, ale na przykład Tomasza Grygucia lubię sobie posłuchać. Lubię wielu różnych osób, szczególnie zagranicznych. Dużo zagranicznych słucham, libertarian też, bardzo ciekawych osób. Stefan Molyneux, lubię tego gościa, też bardzo ciekawy, chociaż teraz bardziej już taki stał się komercyjny, bardziej prawicowy. Kiedyś był troszeczkę bardziej lewicujący, może tak powiedzieć, z systemem bardziej walczył. Teraz taki jest w zawieszeniu. Może trochę chce właśnie do mainstreamu wejść i tak dalej.

Dobrze, ale mieliśmy rozmawiać o cywilizacjach, właściwie o zagrożeniach dla naszej cywilizacji. Najpierw powiedzmy sobie, czym jest nasza cywilizacja. A przypomnę, że możecie dzwonić. Skype teoriachaosu.com na pewno działa, a telefon niekoniecznie, ale możecie próbować. Natomiast ja próbowałem, niestety nie udało mi się. Jeszcze przed audycją też próbowałem testować i nie był aktywny niestety, ale nie wiem dlaczego. Coś może źle podłączyłem, ale może gdzieś tam to załapie i będzie działał cudem. Telefon 33 44 54 327 i Skype teoriachaosu.com. Także niestety tutaj też wybaczcie, że telefon się zmienił. Też oszczędności z jednej strony, a z drugiej też problemy.

Już miałem dosyć wspierania tego Microsoftu. Też inwigiluje. Nawet nie dlatego, że już inwigiluje, już niech inwigiluje, ale niech ten produkt, który, do cholery, za który płaciłem, jakoś wygląda, a dźwięku w Skype nie można wyłączyć do dzisiaj. Nawet trudności dla tych ludzi znających się na rzeczy są trudne. Nie potrafią tego zrobić. Tak to jest zrobione, że musi być dźwięk w Skype. Po prostu to jest tragedia. Nie można tego wyłączyć. Chociaż niby w programie wyłączam, ale to nie działa to wyłączanie, więc ja mam potem płacić, numer kupować w Skype i płacić temu Microsoftowi ciężkie pieniądze. Chociaż nie, chyba 60 euro rocznie.

60 euro rocznie to nie tak dużo, ale... Także tak to wygląda. Dobrze, zaczniemy od cywilizacji. To jest najważniejszy temat. To jest ważniejsze od czegokolwiek, żeby był wprowadzony ten temat już od wielu różnych ludzi. Natomiast jako pierwszy chyba tak najskładniej, mogę się mylić, ale zrobił to polski socjolog, on był socjologiem, Feliks Koneczny, który w Londynie pracował, w Wielkiej Brytanii pracował też jako profesor. Chyba. Trochę mogę się mylić. Natomiast pracował, na pewno pracował, był na emigracji też, pracował też w Polsce oczywiście. Może się mylę, że on pracował w Wielkiej Brytanii.

Coś może mi się pomyliło. Dobra, wybaczcie, bo może gdzieś tam. Na pewno w Polsce wydawał. Jego prace zostały wydane na świecie też także. Ale najważniejsze, czym jest nasza cywilizacja, czyli cywilizacja łacińska? Koneczny stworzył opis naszej cywilizacji na podstawie trzech wyznaczników. Oczywiście innych cywilizacji też stworzył opisy, ale taki najlepszy opis naszej cywilizacji podał Koneczny, tej cywilizacji łacińskiej, która opiera się na trzech filarach: na greckiej filozofii, rzymskim prawie i etyce chrześcijańskiej. To są najważniejsze wyznaczniki cywilizacji łacińskiej. Raczej nie powinno się dokładać różnych rzeczy, bo wszystko niby jest, prawda? Czyli w filozofii greckiej, rzymskim prawie i etyce chrześcijańskiej.

Myślę, że jest jeszcze czwarty filar, żeby zrobić prawdziwy budynek, bo na trzech filarach to różnie, może stać niezbyt stabilnie. Czwarty filar, który po angielsku jest scientific method, czyli można to określić argumentacją naukową, metodologicznym działaniem, żeby odróżniać rzeczywistość od nierzeczywistości, czyli rzeczywiste zdarzenia, fakty od rzeczy, które nam się wydają, od teorii. Oddzielenie doświadczenia od teorii. To nie teoria pokazuje, jak świat działa, tak jak kiedyś, przed osiągnięciami Oświecenia, które zaczęły się w renesansie, czyli wraz z Galileuszem. Jeden z pierwszych użył argumentowania naukowego, eksperymentu do wyznaczania, które teorie są prawdziwe, a które fałszywe. On oczywiście zrobił ten eksperyment. Niektórzy twierdzą, że nie zrobił tego eksperymentu, ale eksperyment myślowy: co szybciej spadnie, jeżeli z tej samej wysokości zrzucamy ciężką kulę czy lekką kulkę? Na przykład ciężką, 10-kilogramową kulę księżną od takiej małej kulki 100-gramowej. Która kulka szybciej spadnie? Z tej samej wysokości spuszczamy.

Oczywiście, jeżeli znacie się na fizyce, przeszliście szkołę podstawową, to wiecie, że spadną w tym samym czasie. To oczywiście jest uproszczenie, bo jakieś minimalne różnice mogą być, ale generalnie czas jest ten sam. Oczywiście Galileusz nie znał wzorów na grawitację, ale zastosował eksperyment. Jeszcze nie miał rachunku różniczkowego i całkowego, Galileusz wielu rzeczy nie znał, ale stwierdził, że eksperyment jest najważniejszą rzeczą. Od tego momentu zaczęła się nowoczesna nauka. Uważam, że w naszej cywilizacji łacińskiej brakuje tego bardzo ważnego elementu, który nie jest we wszystkich cywilizacjach uwzględniany. Na przykład w cywilizacji islamskiej, muzułmańskiej nie ma argumentacji naukowej. Oni nie uznają tego do końca. Oni uznają, że jednak wiara jest ważniejsza. W cywilizacji ważniejsze jest argumentowanie na podstawie na przykład Koranu, czyli świętej księgi.

Są tacy chrześcijanie oszołomy, którzy mówią, że świat ma 6000 lat albo 10 000 lat. Bardziej konserwatywni mówią, że 6000 lat, ci bardziej liberalni, że 10 000 lat ma świat. Ale to są kompletne dek... przepraszam, nie powinienem tak mówić. Ludzie, którzy nie używają rozumu i nauki do stwierdzania, jaka jest rzeczywistość, bo z wielu dziedzin da się zaprzeczyć, że świat nie może mieć 6000 lat, że to jest bzdura kompletna. Oczywiście możemy założyć, że wszystko jest możliwe, że żyjemy wewnątrz Ziemi, reptilianie tutaj, wiecie. Ale to, że żyjemy wewnątrz Ziemi jest nieporównywalnie bardziej prawdopodobne niż to, że świat ma 6000 lat. Czyli łatwiej gdzieś wykazywać, że reptilianie rządzą światem niż to, że świat ma 6000 lat. Cywilizacja łacińska bazuje na argumentowaniu naukowym. To cywilizacja chińska też ma.

Dlatego uważam, że te dwie cywilizacje, cywilizacja łacińska i cywilizacja chińska, mają szansę przekroczyć, zbliżyć się do cywilizacji kosmicznej, do której dążymy. Czyli nowe rodzaje cywilizacji, które nastąpią po tych, które mamy w tej chwili, bo cywilizacje się zmieniają bardzo wolno. Teraz coraz szybciej, bo dużo się zmienia i oczywiście one się zmieniają. Natomiast uważam, że ten czwarty filar, o którym nie wspomina Feliks Koneczny, jest bardzo istotny, równie istotny, jeśli chodzi o cywilizację łacińską, jak te trzy wcześniejsze, czyli argumentowanie naukowe, metody argumentowania naukowego, scientific method. Możecie też wchodzić na czat. Najlepiej na czat wejdźcie przez stronę teoriachosów.com, jest link także do radio, w których możecie słuchać audycji Teoriach Osów, także są linki. Tak najlepiej wchodzić. Wygodniej, żeby żadnego radia, bo zapomniałbym strony, żeby nie faworyzować. Są linki i tam możecie także znaleźć. Cały czas na czacie piszecie o Karoniu.

Krzysztof Karoń to bardzo ciekawa postać. Dużo wiedzy przekazuje, jeśli chodzi o socjalizm. Książkę wydał ostatnio. Z chęcią kupię tą książkę i przeczytam sobie, bo chociaż tam jest bardzo dużo o marksizmie, ja nienawidzę komunizmu, ale trzeba jednak swojego wroga poznać. Ivellios pisze, że to się nazywa po polsku metodologia naukowa. Tak. Jak zwał, tak zwał, ale wiem, o co chodzi. Czyli metodologia to, jak wnioskujemy na podstawie wyników doświadczeń. Bardzo istotne są doświadczenia, bo Grecy tego nie uznawali. Grecy uznawali, że najważniejsza jest filozofia.

Oczywiście to było mądre, co mówili Grecy, bo jeżeli nie będziemy tych eksperymentów myślowych przeprowadzali, to też daleko nie zajedziemy, bo wtedy też by matematyka, ta wybitna grecka, nie powstała. Nie zastanawialiby się Grecy nad różnymi rzeczami. Nie powstawałyby wtedy te wspaniałe rzeczy, które później Archimedes robił. Też Grek, który żył w Syrakuzach i tam zginął, najwybitniejszy fizyk starożytności. Chociaż niektórzy mówią, że matematyk. Tak, to trzeba zgodzić się, jeżeli chyba i fizyk, i matematyk najwybitniejszy. Archimedes to był mózg, który wyprzedzał o setki lat swoich współziomków. Zresztą kiedyś o nim już wspominałem. O tych palimpsestach. Właściwie jeden znany ten palimpsest.

Nie wiem, czy więcej tych palimpsestów zostało znalezionych. Chyba też więcej, ale na pewno jeden bardzo znany, gdzie nowoczesnymi metodami w latach 90. odkryto nowe księgi Archimedes. Tutaj Vernum pisze, że teraz w fizyce zawsze pierwsza jest teoria, a potem doświadczenie. Owszem, bo w tej chwili fizycy już trochę się pogubili, nie wiedzą, w którą stronę iść. Jest tak to wszystko skomplikowane i faktycznie nie wiemy, za co się złapać. Poza tym niektóre działy fizyki są ograniczane, blokowane, chociażby te związane z wolną energią, free energy, czyli te zjawiska Casimira, tego typu cząstki wirtualne. To wszystko to jest ograniczenie na to. Dzwoni pierwszy telefon, właściwie nie telefon, tylko w Skypie. Mam nadzieję, że o czymś ciekawym sobie porozmawiamy.

Witaj, słuchaczu, jesteś na antenie. Nie wiemy, za co się złapać. Tak, jakieś krzyki, nie krzyki. Nie wiem, co ci ludzie mają w głowach, ale tak to bywa. O tym sobie też powiemy, bo to chyba jest największe zagrożenie dla naszej cywilizacji, ale to na sam koniec. Natomiast nasza cywilizacja, jeszcze sobie powiemy, łacińska cywilizacja, która jest bardzo istotna, bo my w niej żyjemy. Póki co jeszcze żyjemy i musimy się starać, żeby udawało się przetrwać, żeby ta cywilizacja nasza przetrwała. Czy to się uda, że ona przetrwa? Właśnie. To jest pytanie nieznane jeszcze dzisiaj, czy ta cywilizacja nasza przetrwa, ale zaraz sobie o tym porozmawiamy.

Na razie jeszcze o naszej cywilizacji sobie porozmawiajmy. Czyli te cztery filary, które ja bym powiedział, że jednak cztery filary są najistotniejsze. Przypomnę wam jeszcze raz, bo to jest bardzo istotna sprawa. Tego nie uczą w szkołach, tego nie uczą na uniwersytetach, tego nie ma nigdzie, a podejrzewam, że to jest ukryta wiedza. To jest ukryta wiedza taka, żeby nie pokazywać profanom, ludziom nienależącym do różnych stowarzyszeń masonerii, to, co tak naprawdę wiemy, że to nie jest dla ludzi. Ludzie powinni po prostu za łby się wziąć i rządzący mają nas podzielić. Dziel i rządź tak zwana polityka. Przypomnę jeszcze raz, jak brzmią te filary. Grecka filozofia, rzymskie prawo, etyka chrześcijańska oraz metodologia naukowa wymyślona przez cywilizację łacińską. Dobrze, jest z nami słuchacz Alex Chromos.

Witaj, Alexie.

[01:29:36] - Witam gorąco, serdecznie.

[01:29:40] - Dzięki, ale poznaję chyba twój głos. Także to było znane. Mam nadzieję, że jacyś normalni słuchacze zadzwonią. Nie trollujący. Także przypomnę jeszcze, że możecie Skypem dzwonić za darmo. Teoriachaosu.com. Niestety telefon nie działa, ale przypomnę, żebyście sobie już gdzieś tam go zapisali. 33 44 54 327. I to jest nowy telefon do Teorii Chaosu. Będzie aktywny, też będzie uruchomiona usługa.

Będzie w końcu usługa poczty głosowej, że będzie można nagrywać informacje. Będę potem wszystko odsłuchiwał. Nie wiem, dlaczego on jest jeszcze nieaktywny ten telefon. Być może coś tam się dzieje. Dzisiaj cały dzień testowałem i coś nie tak jest, ale jutro może będę próbował do tej pomocy dzwonić. Co tam się dzieje? Czemu ten telefon dalej jest nieaktywny? Chociaż tam po prostu musiałem, bo teraz nie wiem, czy wiecie, że polskie numery trzeba podać swój PESEL, żeby rejestrować numery polskie. Więc może po prostu mój PESEL już ma blokadę na cokolwiek w Polsce. Obym się mylił.

Z takich ciekawostek jeszcze, żeby porównać różne cywilizacje, to Feliks Koneczny zaproponował jeszcze inne cywilizacje oprócz cywilizacji łacińskiej, cywilizację bizantyjską, turańską, żydowską, arabską, bramińską i chińską. Oczywiście były jeszcze inne cywilizacje, pewnie indiańskie różne cywilizacje i tak dalej, a raczej charakteryzował cywilizacje dwudziestowieczne, które przetrwały do XX wieku i były nowoczesnymi, w sensie posiadającymi nowoczesną technologię, które przeszły większość z tych różnych er technologicznych czy er zmian, jeśli chodzi o rozwój cywilizacji ludzkiej. Czyli odrzucił te wszystkie pierwotne różne cywilizacje, które gdzieś też mogły przetrwać lepiej, gorzej, jakichś Inuitów czy tego typu różnych ludzi. Tutaj Wolf pisze, że fizyka miesza się z wiarą. Tak jest dzisiaj. I to jest błąd, uważam. Ja uważam, że jednak nie wolno tego mieszać. To jest błąd, bo brakuje fizykom aparatu matematycznego, bo dzisiaj nie potrafią matematycy dogonić fizyków w tym wszystkim. Sam Józef Stalin dzwoni. Nie wiem, czy go nie blokować.

Też jak tam się tak nazywa. Zblokujemy Józefa Stalina. Trudno, niech zmieni nazwisko. Chociaż to trochę ciężkie mieć na nazwisko Józef Stalin, ale nikogo takiego nie znam. Zresztą Józef Stalin to był pseudonim, bo on nazywał się Dżugaszwili na nazwisko. Bardzo dużo jest fajnych wykładów, też mogę polecać, szczególnie zagranicznych, ale i polskich. Tutaj polecają pana Krzysztofa Meissnera, fizyka. Troszeczkę mnie nudził, muszę powiedzieć, ale ciekawe miał spojrzenie na różne sprawy. Jest dużo naprawdę ciekawych rzeczy, które warto słuchać i zgłębiać. Co ja będę zresztą wam doradzał, jak przecież sami wiecie, w internecie ile jest materiałów ciekawych i tak dalej.

Natomiast o cywilizacjach nie ma wiele. Akurat Polska przoduje, jeśli chodzi o cywilizacje. W innych krajach nie spotkałem się z tak rozległymi studiami jak w Polsce, jeśli chodzi o anglojęzyczny świat. Może jakieś inne języki i tak dalej, ale na przykład ten Huntington to, co opisywał, to badziewie jest. To, co on pisał, w porównaniu do Konecznego i jego dokonań, to ten Huntington tak upraszczał wszystko, to dramat. Cofnięcie się, a Huntington pisał 60, 70 lat później po Konecznym. Jakoś tak 50 lat po Konecznym. To naprawdę jest słabe po prostu. Cofnięcie się w rozwoju. Także tutaj można powiedzieć, że Koneczny wykonał kawał świetnej roboty, jeśli chodzi o cywilizację, naukę i o cywilizacjach, ale potem byli kontynuatorzy pana Konecznego, nawet jeszcze za czasów komunistycznych.

Jest z nami słuchacz o dziwnej ksywie Gitara. Witaj, Gitaro! Halo? Niestety. Można porozmawiać, ale nic z siebie nie wydałeś niestety, żadnego dźwięku. Może jeszcze zadzwoni. Mówimy o cywilizacjach i łacińska cywilizacja jest, można powiedzieć, przodująca. Dlaczego przodującą cywilizacją? Bo stworzyła praktycznie wszystko, co dookoła nas jest. Ja wiem, że to brzmi bardzo, niektórzy stwierdzą, rasistowsko, szowinistycznie i tak dalej.

Ja po prostu stwierdzam fakty. Ja nie operuję na zasadach takich, że ja nie mogę czegoś powiedzieć. Po prostu stwierdzam fakty, że cywilizacja oparta na tych rzeczach, o których wam powiedziałem, na tych czterech filarach, czyli na greckiej filozofii, rzymskim prawie, etyce chrześcijańskiej i nowoczesnej metodologii naukowej, stworzyła właśnie cywilizacja łacińska, a nie cywilizacja chińska, bizantyjska, turańska, arabska, bramińska czy chińska. Częściowo być może tutaj miała jakieś podwaliny cywilizacja bizantyńska, może turańska, ale ta cywilizacja łacińska generalnie to wszystko wytworzyła, ten cały konglomerat. W dużej mierze protestanci, ale i katolicy zajęli Amerykę Północną, Południową, dużą część Afryki, Australię, Oceanię, też w Azji sporo krajów. I tam wprowadzali cywilizację nowoczesną. Po prostu Europejczycy wyprzedzili wszystkich o setki lat. Chociażby w XVIII, XIX wieku. Chińczycy się zatrzymali na wieku XV i jak te dżunki robili, to robili w XIX wieku. Natomiast Europejczycy już mieli statki parowe, metalowe fregaty, a później statki oparte już nie o węgiel, a ropę, koniec XIX wieku.

Więc Chińczycy musieli ulec. Te dżunki ich nie miały żadnych szans z metalowymi fregatami czy statkami parowymi, które były niezależne od wiatru. To była przepaść. Chociaż nie wiadomo jeszcze, jak to by było w XVIII wieku, ale XVIII wiek to było wyrzucenie w kosmos cywilizacji łacińskiej. Cywilizacja łacińska tymi podstawami stworzyła podwaliny do przejścia z cywilizacji prymitywnych, średniowiecznych do cywilizacji nowoczesnych. Cywilizacji, które wprowadziły kilka er, czyli erę industrializacji, masowej produkcji, informacji, dzisiaj ery kosmicznej. I zarówno Związek Radziecki, jak i Stany Zjednoczone były oparte o cywilizację łacińską. Oczywiście jeśli chodzi o Związek Radziecki, tam były duże wpływy cywilizacji bizantyjskiej i turańskiej cywilizacji. To fakt. Także to nie było czyste.

Ale tam było zarzewie, zalążek cywilizacji łacińskiej. Na przykład konstytucję stworzyli, która była jedną z najbardziej liberalnych konstytucji na świecie. Oczywiście to była ściema trochę, ale jednak były pewne podwaliny. Na przykład ta sprawa, gdzie traktowanie równo kobiet i mężczyzn w Związku Radzieckim była dosyć mocna. Walczono z patriarchatem, takim mocnym, szowinistycznym. Więc to też opiera się na moralności chrześcijańskiej, etyce chrześcijańskiej bardziej, która mówi, że wszyscy jesteśmy równi według prawa, nie ma niewolnictwa, nie ma niewolników. Tutaj napisał, że Meissner współpracuje z Rogerem Penrose. Roger Penrose bardzo ciekawy fizyk, zresztą fizyk matematyk, bo to trudno powiedzieć, czy on jest fizykiem, czy matematykiem. To jest połączone. Taką świetną książkę napisał.

Ja całej nie dałem rady przeczytać. Ona ma chyba 600 stron czy 700. O mózgu, o człowieku. „Człowiek, mózg, maszyna” jakoś tak się nazywa, już nie pamiętam. Czy „Nowe szaty cesarza” chyba, jakoś tak, podtemat. True Shutdown pisze, że można wysunąć teorię. Skoro cywilizacja łacińska tak się wybija, to wszystko inne sprzymierzyły się ze sobą, żeby ją zniszczyć i teraz widzimy tego skutki. Żydzi nas atakują, Arabowie też. Nie, to nie tak. Cywilizacje są potężniejsze niż państwa.

Na przykład w ramach cywilizacji łacińskiej państwa ze sobą walczą. Czyli cywilizacja to jest coś więcej niż kraj, niż naród. Cywilizacja to jest coś, czego nie widać. Są rzeczy, które widać i nie widać. Najmniej widoczna jest właśnie cywilizacja. Dlatego tak późno odkryto, że istnieje coś takiego jak cywilizacja. Oprócz tego, że widzimy, że istnieją religie, co da się zauważyć, istnieją państwa, narody, to jest jeszcze coś bardziej trwałego, bardziej żywotnego. Czymś takim jest właśnie cywilizacja. I o tym nie wolno mówić. Podejrzewam, że jest jakaś zmowa, że o pewnych rzeczach nie wolno mówić i o rzeczach takich właśnie jak nauka o cywilizacjach nie można mówić.

To są rzeczy zakazane dla profanów. Jest z nami NPC. NPC. Witaj.

[01:41:23] - Witam serdecznie.

[01:41:25] - Dziękujemy. Nie wiem, można zmieniać głos, ale jakoś głos słabo zmieniasz, kolego. Lepszego użyj programu. Jeszcze pamiętam, w latach 90. już miałem lepszy program. Nie no, żartuję, lepszy może miałem, dzisiaj są lepsze. Ale też mieliśmy pirackie radio, zmienialiśmy też głosy, ale potem się przestaliśmy tym bawić. Ja tam już nie zmieniałem. Także być może Urtip nagrał mnie, wtedy chyba jeszcze Par był. Już nie pamiętam, czy był Urtip, czy Par.

Teraz też się jakoś inaczej to nazywa. Dobra, zostawmy te sprawy nielegalnych działań radiowych, medialnych i przejdźmy do nauki o cywilizacjach. Skrzydlaty Żbik pisze, że ponad 12 tysięcy lat temu też była wysokotechniczna cywilizacja globalna na Ziemi. Może była, może nie, tego nie wiemy. To są pytania, więc ja tutaj bym uważał. Natomiast to nie jest tak, że państwa się łączą ze sobą i bronią jakiejś cywilizacji. Tak po prostu nie ma. Zauważmy, że po jakiejś części nazizm też wywodził się z cywilizacji łacińskiej, aczkolwiek tam była domieszka, nie wiem, czy też turańskości i Bizancjum. Tam było dużo z Bizancjum. Bizancjum opiera się na czymś takim, że jest prawo superales.

Prawo ponad wszystko. Co jest zapisane w prawie, co powie król i tak dalej, to jest świętość i nie ma dyskusji z tym. W cywilizacji łacińskiej nie. Moralność stoi wyżej niż król, niż ktokolwiek. Jeżeli prawo nakazuje łamać życie ludzi, nakazuje wprowadzić na przykład niewolnictwo? To jest wbrew cywilizacji łacińskiej. Cywilizacja łacińska zakazuje niewolnictwa. To też jest taki wyznacznik. Zakazuje niewolnictwa, zakazuje nierówności wobec prawa. Zakazuje tych rzeczy, które są w krajach raczej bardziej prymitywnych cywilizacyjnie.

Jest z nami Kraj Klin. Witaj.

[01:43:37] - Halo, cześć.

[01:43:39] - Witam. Dobrze, to tylko ciebie się zapytam streptyku, czy to samo powiesz, co powiedziałeś w radiach trolerskich?

[01:43:47] - Na jaki temat?

[01:43:48] - Na mój temat i audycji Teoria Chosu.

[01:43:52] - Różne rzeczy mówiłem, ale wiesz, jeśli mogłeś słyszeć, to niektóre są źle podpisane i prawdopodobnie mówisz o rzeczach, które mówiłem pod adresem Tomka.

[01:44:01] - Nie, tam wyraźnie było słychać.

[01:44:03] - Ja nie wiem. Co do tej nauki o cywilizacjach.

[01:44:09] - Dobrze, to tylko tak na szybko, bo raczej ciebie nie będę odbierał ze względu na to, że cały czas współpracujesz z tymi ludźmi, którzy atakują Teorię Chosu.

[01:44:16] - Ale jak współpracuję?

[01:44:17] - Współpracujesz. Mam dane. Dobrze, to powiedz tylko na koniec. Chciałbyś coś powiedzieć, dodać.

[01:44:23] - Od jakiego momentu się zaczyna, a od którego kończy współpracę? Jeśli możesz to określić, to się postaram ograniczyć swoje umatwianie.

[01:44:32] - Nie da rady. Dobrze, czy chciałbyś coś wnieść do tematu?

[01:44:36] - Tak, bo wydaje mi się generalnie, że ta rzecz z tymi cywilizacjami to jest takie coś, że ty mówisz, że tego się nie uczy na uniwersytetach, bo to jest jakaś taka wiedza ukryta. A mi się znowuż wydaje, że w dużo większej części to po prostu jest tak jak frenologia na przykład, czy wiele innych pseudonauk z tego okresu.

[01:44:58] - Frenologia to jest o czaszce? Nauka o czaszce?

[01:45:00] - Nic innego jak pseudonauka, która jest otwarta na jakichś wybranych pojedynczych-

[01:45:04] - Frenologia to jest o rasach nauka? Coś takiego?

[01:45:09] - Frenologia to była taka pseudonauka, której założeniem było, że na podstawie badania fizycznych parametrów czaszek da się wnioskować na temat ludzkich charakterów.

[01:45:24] - Tak. Naziści to wykorzystali też z tego, co wiem.

[01:45:27] - Nie tylko naziści, bo to było generalnie w różnych kręgach, w swoim czasie bardzo powszechne w Europie, w Ameryce.

[01:45:33] - Jakiś Davie chyba był taki naukowiec, potomek Darwina. Chyba też uczestniczył w tych różnych sprawach.

[01:45:43] - Nie wiem.

[01:45:45] - Galton.

[01:45:46] - Nie będziemy się akurat w to zagłębiać, bo to tylko jest taki poboczny przykład, że po prostu to jest coś podobnego, bo tu na podstawie kilku wybranych stereotypów na temat ogromnej i zróżnicowanej kultury samej w sobie, na przykład wszystkich krajów islamskich i ich populacji, wszystkich krajów azjatyckich i tak dalej. Na podstawie kilku wybranych stereotypów na temat wszystkich tych zróżnicowanych, niehomogenicznych, niemonolitycznych kultur próbuje pan Koneczny na podstawie stereotypów, które mogły być aktualne w latach 30., ale nie są teraz żadną miarą i na podstawie kilku wybranych stereotypów stworzyć jakieś generalne i wszechogarniające założenia na temat tego, jakie są, były i po wsze czasy będą te kultury.

[01:46:37] - Po pierwsze nie były zawsze, po drugie nie będą zawsze.

[01:46:41] - Pan Koneczny z tego, co mamy napisane na temat jego biografii, nie miał żadnych kwalifikacji nawet, żeby tego typu wnioski wyciągać. On był jakimś teatroznawcą.

[01:46:56] - Był historykiem. Myślałem, że socjologiem był, ale był jednak historykiem. Historiozofem był. Ale pracował też jako bibliotekarz w Dziennikach Związkowych.

[01:47:05] - Możesz powiedzieć, kto to jest historiozof?

[01:47:09] - Połączenie historii i filozofii, czy coś takiego.

[01:47:12] - Historiozof to jest taki fotelowy mędrek, który trochę o historii wie i lubi sobie na ten temat właśnie mędrkować. On miał kwalifikacje z zakresu teatrologii i on był teatrologiem. A wszystko inne to jest, rozumiesz-

[01:47:32] - Krytyk teatralny.

[01:47:33] - To tak, jakby po prostu na twój temat za 150 lat od teraz by pisali: „Michał Giereś, historiozof". Rozumiesz? I potem byłaby schowana gdzieś notka mała na temat tego.

[01:47:44] - Dobrze, ale wracając do tematu, czyli sądzisz, że to jest stek bzdur i nie ma sensu się tym zajmować?

[01:47:49] - Nie no.

[01:47:50] - To jest jak frenologia.

[01:47:53] - Mogła być jakaś część tego, mógł być jakiś przyczynek do studiowania tego w latach 30., kiedy wszystkie teorie mogły być na czasie i nie było nic lepszego. Ale jako teoria, która jest gorsza i nieprzystająca do rzeczywistości, to po prostu wyszła ta teoria z obiegu. I ty jako jedyna chyba osoba w całym internecie, nie tylko polskojęzycznym, ale i innym.

[01:48:18] - Bzdury pleciesz.

[01:48:19] - Teraz to odkopujesz, bo gdzieś to sobie znalazłeś i to jest teraz twoja ulubiona teoria, ale nie zajmuje się tym absolutnie nikt.

[01:48:26] - Zajmują się. Zajmują się, tylko niewielu ludzi, ale się zajmuje. Profesjonalnie też gdzieś tam próbują. Ja się nie zajmuję tym profesjonalnie, ja tylko to po prostu tutaj relacjonuję.

[01:48:36] - Kto się tym zajmuje? Jeśli poczytamy na przykład, gdzie się przewijają wzmianki o Feliksie Konecznym, to jako jakaś ciekawostka, w jakimś footnocie, w jakimś przypisie na ostatniej stronie jakiegoś opracowania na całkowicie inny temat. I tym się po prostu nikt nie zajmuje, bo nie przystaje to żadną miarą do tej rzeczywistości, jaką mamy. Mam dla ciebie inny pomysł. Chcę nawiązać do audycji z zeszłego tygodnia. Pojawił się taki artykuł. Nie wiem, czy czytałeś. Teraz już nie pamiętam, czytałem to dzisiaj, ale już zapomniałem, na jakiej stronie to czytałem. Czy to była Wyborcza, czy to była Rzeczpospolita, że 53% Polaków osiadłych w Irlandii rozważa powrót do Polski. Ale ty tam w tej Irlandii jesteś, powiedzmy, że w tych 47%, które chcą zostać.

[01:49:26] - Ja na pewno zostanę, także tutaj nie ma nic do dyskusji.

[01:49:29] - Dobrze, ale zakładając, że tam zostaniesz, to jesteś w tej Irlandii i ten polski rynsztok mentalny i akademicki cię nie obejmuje.

[01:49:38] - Ale dlaczego tak mówisz, że jest rynsztok? Co ty gadasz za głupoty? Jaki rynsztok? O czym ty mówisz?

[01:49:44] - Dobrze, ale rysuję tu hipotetyczny scenariusz. Dlaczego ty w tej sytuacji, kiedy jesteś w tej Irlandii, powodzi ci się nie najgorzej, jesteś wolnym, dorosłym człowiekiem, dlaczego ty teraz, w tej chwili nie zapiszesz się do uniwersytetu i nie pójdziesz tego studiować? I dlaczego nie zaczniesz, nie w niszowych radijkach internetowych, forsować teorie Feliksa Konecznego jako teorię, która jest na czasie i najlepsza. Tylko dlaczego tego nie forsujesz w kręgach akademickich? Dlaczego nie pójdziesz do Katedry Nauki o Materiałach i nie zaczniesz tam studiować latarki Jarosławia Nikowa?

[01:50:24] - Dobrze, rozumiem twój punkt, także dzięki ci, cały sceptyku. Dziękuję.

[01:50:28] - Tylko powiedz mi dlaczego.

[01:50:29] - Dobrze. Odpowiem na antenie. Trzymaj się. Hej.

[01:50:32] - Do usłyszenia. Cześć.

[01:50:34] - Także całego sceptyka, tak wam powiem, nie powinienem był odbierać, bo robi po prostu złą robotę chłopak. Są nagrania, nie będę go publicznie, jak ktoś chce to sobie może znaleźć, w tych radiach trollerskich i tam się umawiają na różne rzeczy. Co prawda on jest takim dobrym gliną, który coś sensownego mówi zamiast bekania czy innych prymitywnych rzeczy, coś tam wnosi do dyskusji, ale zawsze trolluje, zawsze gdzieś tam wpuszcza gdzieś maliny. Tak jak tutaj z tym tematem. O Konecznym nie miał do powiedzenia wiele, kontrargumentów żadnych o tej nauce, dlaczego jest zła i dlaczego jest głupia i tak dalej, jest bezsensowna. A z drugiej strony wrzuca właśnie jakieś rzeczy kompletnie od czapy. Nie wiem, ile tam ludzi chce z Irlandii do Polski wracać. Czy po prostu ludzie dlatego z Irlandii do Polski chcą wracać, bo gdzieś tam nie znaleźli swojego miejsca, nie stać ich na bardzo drogi wynajem, nie mają dobrej pracy, żeby się utrzymać i tak dalej. Bo koszty życia są dużo wyższe, ale często po prostu nie mają wyjścia. To nie dlatego, że oni nie chcieliby zostać, tylko po prostu muszą, bo brakuje im pieniędzy tutaj, za dużo wydają pieniędzy, bo nie wpadli na to, żeby wziąć kredyt sobie na mieszkanie czy coś wcześniej.

A potem jak do góry wszystko poszło, to faktycznie potem jest dużo trudniej ze wszystkim. To powoduje, że ludzie chcą wracać, ale w dużej mierze to jest często tak, że wracają, a potem znowu wracają z powrotem do Irlandii, jak im brakuje pieniędzy, jak w Polsce okazuje się, że nie jest za super. Co to ma wspólnego z tym, o czym rozmawiamy? To jest takie wrzucanie tematów zupełnie od czapy. Albo że ja mam teraz gdzieś pójść i studiować coś i tak dalej. Ja po prostu przekazuję. To nie jest moja wiedza. Ja po prostu tyle tylko, co ja się dowiedziałem, co przeczytałem czy Konecznego, czy posłuchałem różnych wykładów ludzi, którzy studiowali Konecznego i rozszerzali informacje od Konecznego. Na przykład był taki Józef Kosecki, słuchałem jego wykładów, czy też jest taki znany, wypadło mi nazwisko, doktor Łęcki chyba. Brzeski, przepraszam, doktor Brzeski, który też rozwija te tematy.

Niestety już pan doktor Kosecki nie żyje. Józef Kosecki, który rozwijał pana Feliksa Konecznego teorie. Bardzo ciekawie opowiada, bardzo dobrze argumentuje. To są naprawdę na poziomie naukowym rzeczy. Ja mogę wam tylko przekazać podstawy zupełne. Naprawdę zainteresujcie się tematem i postudiujcie sobie w internecie te rzeczy. To jest nauka XXI wieku, nauka, która była zapomniana w XX wieku i będzie dopiero odgrzana. Ja podejrzewam, że ona jest odgrzewana, czy raczej chłodzona w różnych tajnych gremiach i oni korzystają z tej nauki. Mają swoje pisma, różne jakieś masońskie, iluminackie i oni korzystają z tej wiedzy i to stosują. Natomiast większość ludzi, profanów nie ma dostępu do tego albo ma utrudniony dostęp.

Więc po prostu tutaj konkretne argumenty przydałyby się. Ja po prostu powiedziałem, na czym opiera się cywilizacja łacińska i cywilizacja łacińska widzimy, że to wszystko, które jest stworzone czy Stany Zjednoczone, czy Wielka Brytania, Francja, Niemcy. Niemcy może troszkę różnie, tam Bizancjum wchodzi w Niemczech sporo, ale jest też cywilizacja łacińska i w Niemczech. Polska to była w ogóle pierwsza RP, to była kwintesencja cywilizacji łacińskiej. Pierwsza RP. Druga RP już tak trochę mniej, bo były duże bardzo wpływy niemieckie, czyli Bizancjum były spore wpływy, a trzecia RP to już jest w ogóle mieszanka. Jeszcze tam kultura żydowska wchodzi w to i tak dalej. Dobrze, mamy kolejnego słuchacza. Nie zdążyłem odebrać. Także dzwońcie, próbujcie teoriachosu.com.

Telefon jeszcze dzisiaj nieaktywny, ale zawsze będzie dostępny na stronie teoriachosu.com. Jest dostępny telefon. Dzisiaj jeszcze jest nieaktywny, ale już jest podany. Możecie sobie zapisać 33 44 54 327 Skype, ale Skype działa dzisiaj teoriachosu.com także działa. Wracając do nauki o cywilizacjach, dlaczego one są istotne i działają? I te faktycznie, jeśli chodzi o cywilizację, jest to nauka, a nie jakieś farmazony. Zaraz sobie o tym powiemy. Dlaczego można to zobaczyć? Z nami jest Marian. Witaj Marianie.

[01:55:26] - Witam, nie wiem, czy mnie słychać, bo pierwszy raz dzwonię ze Skype'a.

[01:55:31] - Tak, słychać pana dobrze.

[01:55:32] - W końcu się udało do pana dodzwonić. Chciałbym podjąć temat Davida Icke. Czy może pan rozwinąć, kiedy będzie to spotkanie? Czy jest on wartościowym teoretykiem spisku? No i niech mnie pan pocałuje w dupę.

[01:55:51] - Jeszcze masz coś do powiedzenia, czy tylko tyle? Halo? Ładnie się przedstawił, ale potem już się nie przedstawiał. Bardzo zdenerwowany był pan. Właściwie gnojek jakiś, co tam dużo mówić. Przecież oni się nigdy nie przedstawiają, nie wiadomo, z kim się rozmawia i potem trolują. Dobrze. Wracając do cywilizacji łacińskiej, bo o niej sobie dzisiaj powiemy. O, dzwoni Damian. To jest akurat stały słuchacz, który ciekawe rzeczy zawsze ma do powiedzenia i na pewno nie będzie trollował.

Witaj, Damianie. Co się stało? Jest trochę sprawdzonych słuchaczy, na których zawsze można gdzieś tam liczyć. Nie mówię, że liczyć, bo każdy nie chce się czasami zadzwonić i porozmawiać. Dobrze, o cywilizacji łacińskiej. Dlaczego to nie są farmazony, tylko fakty? Faktem jest, że ta cywilizacja, jakkolwiek byśmy ją łacińską nazwali, czy cywilizacją polską, cywilizacją zachodnią, jakkolwiek ją będziemy nazywali, ona jest coś takiego, że są wspólne cechy tych krajów, które tworzyły cały dobrobyt świata. Oczywiście bywało, łamane były różne rzeczy, jeżeli chodzi o niewolnictwo. Wielka Brytania miała niewolników, Stany Zjednoczone miały niewolników. Francja gdzieś tam w Afryce, w koloniach niewolników.

Także były łamane zasady cywilizacji łacińskiej, czyli tej etyki chrześcijańskiej. Natomiast było potem znoszone to niewolnictwo. W Wielkiej Brytanii na początku XIX wieku, w Stanach w połowie. Jednak wspólne cechy złapiemy wszędzie. Chociażby to, że Amerykanie wzorowali się na polskich edyktach różnych. Na konstytucji może nie akurat, ale różnych właśnie na państwowości polskiej się wzorowali. To możecie sobie przeczytać. Nawet o tym mówił, nie wiem, czy Jefferson, czy Waszyngton. Któryś z tych myślicieli. Ja trochę ignorantem jestem w tych sprawach.

Jest z nami Damian. Witaj, Damianie. Dawno się nie słyszeliśmy.

[01:58:52] - Witaj, Klaudziu. Dawno się nie słyszeliśmy.

[01:58:54] - Tak. Dzisiaj rozmawiamy sobie o cywilizacjach. Czy się interesowałeś tą tematyką?

[01:59:03] - Swojego czasu trochę się zagłębiłem w temat.

[01:59:10] - Słuchałeś jakichś wykładów czy czytałeś różne książki?

[01:59:15] - Nie, głównie po internecie szukałem jakichś informacji, ale do niczego ciekawszego się nie dokopałem.

[01:59:21] - Jak to oceniasz?

[01:59:25] - Tak oceniam obecną cywilizację w tym kierunku, w którym teraz obecnie zmierza, po równi pochylnej w dół.

[01:59:36] - Czyli odchodzimy od tej cywilizacji, czy jak?

[01:59:40] - Nie, ta cywilizacja, co teraz mamy, na to, jak ją kreują, zmierza ku upadkowi.

[01:59:51] - Tak. Tutaj ktoś pisze, ABB11, że dobrobyt świata nie tworzyły kraje, tylko pojedyncze jednostki. Tak, mówię w uproszczeniu. Nie pojedyncze jednostki, tylko społeczeństwa całe. Gdyby nie miał zagwarantowanych, nie wiem, Cauchy na przykład, taki matematyk znany i tak dalej, że mu dostarczą świece do domu, że mu dostarczą transport, że lekarz będzie go leczył i tak dalej, to on by krótko żył po pierwsze, po drugie nie miałby możliwości, żeby tworzyć swoje różne rzeczy i tak dalej, bo nie byłoby tych innych ludzi, którzy by mu pomagali, wymieniali się dobrami. Całe społeczeństwo tworzy ten dobrobyt, a nie jednostka. Jednostka może coś odkryć, może coś pomóc, żeby na wyższy wymiar gdzieś pociągnąć. Ale zawsze to jest tak, że to nie jest, że mamy Jamesa Watta, który stworzył silnik parowy, bo wcześniej był Newcomen, który stworzył inną wersję tego silnika parowego i bez niego James Watt nie miałby niczego. Nie dokonałby tego rewolucyjnego, że obniżał ciśnienie tak, że to po prostu mogło wtedy wprawić w ruch, że nie rozwalało całej maszynerii, więc dało się to wdrożyć bardziej w biznes, w gospodarkę. Wielu ludzi pracuje nad różnymi rzeczami.

Nie byłoby Tesli, gdyby nie było wcześniejszych, nie wiem, Hertza czy Faradaya na przykład. Przecież jakby Faradaya nie było, to

[02:01:32] - Nie byłoby Tesli, jakby nie było Tesli.

[02:01:34] - Też zgadza się, że są pewni geniusze, ale z drugiej strony i tak oni są hamowani. Mają pomysły, które za daleko idą i tak są hamowani. Są siły wyższe, które hamują pewne rozwoje, żeby w pewne działki nie iść. Ale dobra, tak tylko wrzucam, że to nie jednostki, to społeczeństwa. Kraje w sensie społeczeństw, w uproszczeniu. Ja wiem, że to może źle brzmi, bo kraj nie istnieje. Nie ma czegoś, że kraj wytwarza dobrobyt, bo tak samo stół nie wytwarza niczego, nie płaci podatków. Czy korporacja nie płaci podatków, chociaż niektórzy twierdzą, że płaci, ale nie płaci, bo zawsze ludzie płacą podatki. Ale ludzie nie są w stanie tego zrozumieć, że to ludzie płacą, że stół nie może zapłacić podatków czy korporacja. Zawsze płaci to człowiek.

[02:02:24] - Tak, bo korporacje nie płacą podatków, a jeżeli płacą, to jakąś symboliczną kwotę, żeby tylko.

[02:02:30] - Nie. Korporacja, jeżeli ma zapłacić podatek, to i tak jest przerzucony na ludzi. Tak czy inaczej. Bo nawet jeżeli korporacja zaoszczędzi jakieś pieniądze, to będzie musiała odbić coś w zysku i tak dalej, i przerzuci na klientów albo na pracowników, albo na właścicieli korporacji.

[02:02:50] - Przeważnie na klientów przerzucają.

[02:02:52] - Z reguły, jeżeli zależy, jak są monopolistą, to tak. Dobrze. Wracając do cywilizacji. Czyli widzisz, że faktycznie w tej chwili mamy nie tyle zagrożenie dla naszej cywilizacji, ale że idziemy totalnie w dół równią pochyłą.

[02:03:13] - Tak, bo wszystko w dotyk, wszystko na już, wszystko od razu. Internet rzeczy w tą stronę też się kłania. W stronę ogłupienia idziemy.

[02:03:29] - Ogłupienia, mówisz. Ja się tak zastanawiam, czy ludzie są głupsi dzisiaj, niż byli kiedyś?

[02:03:36] - Są.

[02:03:38] - Tak ci się wydaje, że są? Na pewno?

[02:03:41] - Tak, z obserwacji, z porównania z 2012, a teraz to widać różnicę.

[02:03:54] - Sam się zastanawiam, ale trudno mi coś powiedzieć. Faktycznie, bo kiedyś na przykład trolle nie bekali, dzisiaj bekają. Może coś w tym jest.

[02:04:03] - Bekanie było śmieszne kiedyś. Teraz troll to niech się trochę chociaż wysili.

[02:04:09] - Ja nie pamiętam, w latach 90. pamiętam różne rzeczy, to nie było bekania, tylko na przykład trzy słowa do prowadzącego. Ha, ci, tam coś.

[02:04:18] - Wiadomo. Kto słyszał, ten wie.

[02:04:20] - Ten wie. To były trollingi na porządku dziennym. Szczególnie do Radia Maryja dużo trolli dzwoniło. Ale to było śmieszne i inteligentne.

[02:04:33] - Teraz nawet nie ma jak sobie wziąć książki adresowej, starej nawet, i nawet sobie podzwonić i zrobić troll telefonów, bo wszystkie telefony są rejestrowane w Polsce, wszystkie karty SIM.

[02:04:49] - Można na pijaczka zarejestrować, także bez przesady. Można.

[02:04:53] - Można.

[02:04:54] - Komu się chce.

[02:04:56] - Dokładnie.

[02:04:58] - Może, jest na pewno dużo trudniej, ale jakieś tam są możliwości. Natomiast zawsze można wirtualne telefony uruchomić. Też można.

[02:05:10] - Też można.

[02:05:12] - Na kogoś innego. Wracając do cywilizacji ojczyńskiej. Jakie masz symptomy tego, że jesteśmy na równi pochyłej, że idziemy w dół?

[02:05:32] - Dużo będzie. Ale skupmy się głównie na młodszych pokoleniach.

[02:05:43] - Na przykład. Ci najmłodsi.

[02:05:44] - Tak będzie najprościej, najłatwiej, bo innych przykładów za dużo by było rozwijania. Widać, z tego, co zauważyłem, to młodsze pokolenie jest mniej zaradne.

[02:05:59] - Mniej zaradne?

[02:06:02] - Tak. Jeżeli idzie zrobić coś fizycznego.

[02:06:06] - Aha. Potrzebują robotów do tego, tylko nie mają robotów.

[02:06:10] - Nie tyle co robotów, co się głowią, jak coś zrobić. A jeżeli im się wytłumaczy, to i tak robią źle albo niedokładnie. Mimo, że czas na tłumaczenie się poświęciło.

[02:06:24] - Ciekawe. To jest młodsze pokolenie, ale to przez Facebooki pewnie, że cały czas gładzikują, cały czas przy tych telefonach pach, pach.

[02:06:34] - Tak.

[02:06:35] - A tam są jakieś pieski, kotki, jakieś bzdury totalne dla dzieci pięcioletnich. Właśnie się dziwię. Treści, te, które przeglądają, to są jakieś dzieci pięcioletnich. I ja się dziwię, że faktycznie jest ogłupienie w tych rzeczach, bo ja pamiętam za komuny nawet poziom był w telewizji skalę wyżej. Może nie o „Dziennik Telewizyjny” czy o publicystyczne programy, bo to było dno, ale popularnonaukowe programy, podróżnicze, jakiekolwiek weźmiemy takie z końca lat 70. i początku 80., to były nieporównywalnie lepsze programy. Bardziej ambitne. Podróżnicze, popularnonaukowe, ale i jakieś marynistyczne. Mnóstwo było.

[02:07:34] - Tak. A nie teraz paradokumentalne. Ścierwo, co leci.

[02:07:39] - Ach, te takie policjanci, tak? Że coś tam udają aktorów.

[02:07:43] - Żeby tylko. Tego jest cały panteon, można wymieniać.

[02:07:53] - No tak, to nieźle. I tak, to jest jedna rzecz. A czy jeszcze jakaś? Jak widzisz na przykład starsze osoby, czy się zmieniają? Są też bardziej nierozumni?

[02:08:06] - Nie, u starszych osób nie ma jeszcze takiego ogłupienia, ale też powoli się to robi przez te durne programy, co tam oglądają w telewizji. Chociaż stwierdzam ostatnio, że te programy, co lecą teraz w telewizji, to są dla ludzi z jednocyfrowym IQ.

[02:08:38] - Nie ma takich ludzi przecież. Zawsze jest dwucyfrowe i bliżej 90 IQ nawet ci mniej inteligentni to już mają raczej. Mogą się zdarzyć jacyś z 80 IQ, ale to już jest poziom debila. On nie rozumie wszystkiego, co się mówi w telewizji, nawet w takim programie podejrzewam, że może być ciężko.

[02:09:01] - Tak, ale najlepiej, jak ludzie mówią, że te programy paradokumentalne oglądają, żeby się pośmiać z innych. Tylko że podprogowo na nich to działa, na ich zachowanie wpływa.

[02:09:16] - Czyli stają się tacy jak ci bohaterowie z tych paradokumentów?

[02:09:20] - Tak, zaobserwowałem kilka takich przypadków.

[02:09:28] - To niedobrze, jeżeli coś takiego występuje. Nie mam telewizji od wielu lat.

[02:09:34] - Ja też nie mam.

[02:09:35] - Od ponad 12 lat.

[02:09:38] - Ale wiesz co ci powiem? Wiem, co jest najlepsze. Telewizji nie oglądam, ale mniej więcej się orientuję, jakie ścierwo leci.

[02:09:47] - Ja średnio się orientuję. Czasem gdzieś takie rzeczy przerzucają do internetu, czasem gdzieś to wypłynie w internecie, bo oni to potem w internet wpuszczają. Nie wiem kto i po co, ale takie rzeczy się zdarzają. A później na tym się chyba wzorują ci youtuberzy, tak zwani patostreamerzy, bo to jest chyba podobny poziom.

[02:10:08] - Patostreamy a telewizja to jest całkowicie co innego.

[02:10:15] - Podobne sceny są w tych treściach.

[02:10:17] - Ale też takie ogłupiające, też w tą stronę idzie.

[02:10:20] - Tylko tyle, że gorzej kamerują patostreamerzy, nie mają takiej jakości jak w telewizji.

[02:10:26] - Tak, albo się nie starają o taką jakość, tylko żeby po prostu leciał patostream i trochę hajsu natrzepać. Ale szczerze mówiąc ci, co są teraz na polskim YouTubie w czołówce patostreamów, to zysków trzeba im pogratulować, co jak co, coś im jednak się udało.

[02:10:50] - Tak.

[02:10:55] - Ale to też jest taki okres na YouTubie, że w pewnym momencie to się skończy. Nie tyle co YouTube zablokuje, co ludzie trochę przejrzą na oczy. Chociaż mam taką nadzieję i odejdą od tego.

[02:11:10] - Właśnie dziwne, że YouTube nie blokuje tego, tylko blokuje niewygodne kanały.

[02:11:14] - Ci, co nie stosują adblocków, to YouTube wywala co jakiś czas reklamy i YouTube na nich zarabia.

[02:11:22] - Jak nie stosują adblocków? Nie rozumiem. Aha, że ktoś reklamy.

[02:11:26] - Reklamy, blokowania reklam. To po co Google by miało sobie podrzynać gardło kurze, która im znosi złote jajka?

[02:11:40] - Tak, że wtedy zarabia na tych reklamach, że ci patostreamerzy reklamy mają włączone.

[02:11:47] - Tak, bo użytkownicy, co sobie nie korzystają z tych adblocków różnych, to właśnie dzięki temu Google też dostaje pieniądze.

[02:11:58] - Tak, a tutaj jest taki plus tego, że jednak dużo ludzi to ogląda. Kilkadziesiąt tysięcy, podejrzewam, te patostreamy ogląda.

[02:12:07] - Tak do 10 000 średnio. Zależy, co się dzieje.

[02:12:11] - Nieźle. Powiedzmy nawet kilkadziesiąt tysięcy, to z tych reklam trochę wpływa Google'owi, a jakiś niewielki procent ci youtuberzy dostają tylko jakiś procent z tych zysków.

[02:12:30] - Tak, jeżeli jeszcze przez zewnętrzną stronę, przykładowo wysyłają ludzie donejty, to jeszcze. Ale jeżeli wysyłają na YouTubie przez superchat, to Google sobie bierze z tego połowę.

[02:12:45] - Nieźle.

[02:12:47] - Przykładowo ktoś wysyła na superchat za 25 złotych, to Google bierze sobie połowę z tego, 14,5.

[02:12:54] - 14,5 z 29. To ładnie kasują. Cóż.

[02:13:02] - I to „wesprzyj” to chyba powinno być „wesprzyj, ale Google najpierw, a później dopiero swojego streamera”.

[02:13:09] - Tak, w tej chwili jest pewna konkurencja. Jeszcze dopiero się zaczyna, bo ona jeszcze nie działa tak, jak to byśmy sobie wyobrażali. Czy ten DTube, czy te podobne YouTube'y konkurencyjne.

[02:13:23] - Działa, ale jest mniej popularny od YouTube'a.

[02:13:27] - Tak, mniej popularny.

[02:13:29] - I to tylko dlatego.

[02:13:31] - Ale może to się zmieni, zobaczymy.

[02:13:36] - Mogłoby się zmienić trochę, ale szczerze mówiąc, jeżeli na YouTubie by zaczęli patostreamerzy mniej zarabiać, to by poszli na inną platformę. A teraz jeden z podcasterów chce zrobić własną platformę do streamowania i zaprosić innych. Czyli całkowicie, żeby ominąć regulamin YouTube'a i ogólnie YouTube opuścić.

[02:14:04] - Tak, oczywiście. Wiem, że CDA próbuje i tak dalej.

[02:14:08] - Ale odkąd CDA zrobiło, że weszło na giełdę, tak ten serwis zszedł na psy troszkę.

[02:14:22] - Ja wiem, ale nie cenzuruje, że faktycznie tam wpuszcza wszystko praktycznie. Nie ma cenzury, więc to jest duży plus. Póki co, nie wiadomo, jak to będzie.

[02:14:32] - Póki co. Czas pokaże, co się stanie.

[02:14:38] - On jest jakoś mniej intuicyjny, jest za bardzo ciężki. Tam za dużo reklam jest, jakieś gry komputerowe. Mnie to kompletnie nie interesuje, mi się to tam wyświetla. Rzeczy niedopasowane, zupełne głupoty. W sumie na YouTubie on proponuje ci różne rzeczy i często dobre rzeczy. Wiadomo, że to jest szpiegowanie, że szpieguje, co tam oglądasz, ale on się jakoś uczy.

[02:15:05] - Nie wiem, YouTube może mnie szpiegować ile chce, bo ja odpalam jedną rzecz. Autodostarczanie mam włączone, to leci to, co YouTube narzuci, a ja tego w ogóle nie oglądam.

[02:15:19] - Aha. Ale wiesz, jak chcesz sobie zobaczyć rzeczy, to on ci proponuje dosyć dobre, pasujące po jakimś czasie.

[02:15:29] - Jeżeli się obejrzy dwa gówniane materiały.

[02:15:31] - Czasem gdzieś w coś wejdzie. Ale tam jest opcja fajna na YouTubie, jak zauważyłeś, że nie interesuje mnie ten film. Coś cię wkurza, że to ci proponuje coś takiego, jak klikniesz na „Już nie interesuje”, i potem już ci nie będą się-

[02:15:44] - To nie działa.

[02:15:45] - Aha. Bo widzisz, ja mam zarejestrowane konto na tym. Zarejestrowany jestem na YouTubie, jak oglądam, na zarejestrowanym koncie, więc może dlatego. Tam zapisuje, bo po prostu nieważne, czy przez VPNa wchodzisz i tak dalej, zawsze on cię łapie, bo jesteś zalogowany.

[02:16:04] - No tak, bo się logujesz na tych samych danych.

[02:16:06] - Tak, więc to nie ma znaczenia, czy VPN używasz, czy nie. To cię tam zlicza. Jest tam inwigilacja, ale akurat to mi pasuje. Natomiast w tym cda.pl zupełnie od czapy proponuje i to tak jakoś wolno chodzi. Nie wiem.

[02:16:25] - CDA najlepiej, nie ma zbyt dużego ruchu użytkowników, ale jest sobota wieczór i jak nie masz premium, kup premium, bo film będzie ci się słabo buforował.

[02:16:37] - Film, a jak nie chcę filmu na przykład, tylko chcę jakiś filmik taki, który jest cenzurowany na YouTubie, gdzieś tam obejrzeć, to on blokuje się. Czyli na zasadzie nawet na słabej jakości jak oglądasz, to w pewnym momencie pach i musisz czekać. A ja mam szybki internet, bardzo szybki.

[02:16:55] - Poszło bardziej trochę w stronę pieniędzy.

[02:16:59] - Trzeba wtedy ten premium kupić. Więc ja stwierdziłem, że nie będę nic kupował. Dlaczego mam kupić, żeby jakieś filmiki darmowo oglądać? Szczególnie, że reklamy są i wiem, że chyba sobie poradzili z adblockiem.

[02:17:10] - Dobrze, ale zostawmy już te tematy. Wróćmy do cywilizacji.

[02:17:14] - Niepowiązane z cywilizacjami. Ale powiązane to jest z głupotą ludzi jednak poniekąd, bo co ludzie oglądają, to też wpływa na ich inteligencję i rozwój. To, co dotyczy ludzi. Więc jaka rzecz jest taka, że są ludzie coraz głupsi, tak jak powiedziałeś? Co miało wpływ na to, że są troszeczkę mniej inteligentni?

[02:17:44] - Wpływa dużo.

[02:17:46] - Telewizja, prawda? To mówiliśmy.

[02:17:47] - Jeżeli nie działa bezpośrednio, to podprogowo dobrze robotę robi.

[02:17:51] - Mhm.

[02:17:54] - Ale wracając już całkowicie do tematu audycji, czy jesteś przygotowany na kryzys w 2020 roku?

[02:18:03] - A co to za kryzys ma być?

[02:18:05] - Gospodarczy, podobny do z 2008.

[02:18:10] - Ale to są cykle koniunkturalne. Zawsze tak jest.

[02:18:13] - Tak, akurat data ładna, ładnie pasuje.

[02:18:18] - Właśnie trochę spóźnia się, bo był w 2000 roku, był w 2008, a teraz jest 2018 i jeszcze nie ma.

[02:18:28] - Teraz mamy okres przed.

[02:18:33] - Czyli czekamy na 2020?

[02:18:36] - Tak, 2020 wybuchnie ładnie.

[02:18:40] - I co będzie wojna czy nie będzie? Co tam będzie się działo?

[02:18:43] - Nie wiem, czy będzie wojna, bo to już od nich zależy. Komu będzie się chciało toczyć wojnę.

[02:18:53] - To znaczy od kogo? Od naszych braci starszych, mądrzejszych?

[02:18:59] - Od elity, która nami włada.

[02:19:01] - Elity ogólnie.

[02:19:04] - W ich niemaniu nami władają. Chociaż dużo nam narzucają, ale jeszcze nami nie władają.

[02:19:14] - Nie, jakby władali, to by już się ujawnili. Nie kryliby się gdzieś tam po krzakach.

[02:19:20] - Nie musieliby się kryć po krzakach.

[02:19:22] - Tak jak te-

[02:19:24] - Jak Karyna, co wyszła prosto z młyna.

[02:19:28] - Ty mówisz o Sikorskim, tak? Sikorski się tam kryje gdzieś wszędzie po restauracjach się chowa.

[02:19:34] - O Sikorskim, o wszystkich. O wszystkich jak leci.

[02:19:39] - Tak, zgadza się. Wracając do cywilizacji łacińskiej, to jednak nie sama cywilizacja chyba to tworzy, tylko po prostu sami ludzie rozwalają tą cywilizację, robią jakąś dekadencję tego wszystkiego. I tak jak zapadły wieki średnie, ciemne po starożytnym Rzymie i na wiele lat to wszystko zamarło. Dopiero zaczęły się odradzać w XII wieku, XIII wieku. Zaczęło wszystko powoli w średniowieczu odbudowywać się, na zasadzie, że powrócono do tej wiedzy starożytnej i dzięki temu znowu cywilizacja ruszyła.

[02:20:27] - Tak, będzie trochę ciemno. Tylko pytanie, w którą stronę wyjdziemy z tej ciemności?

[02:20:37] - Zawsze chyba do przodu się idzie, ale teraz jest trochę gorzej, bo mamy broń absolutnego zniszczenia: atomową, chemiczną, biologiczną, geofizyczną. Teraz HAARP i tak dalej. Także możemy tę ziemię nieźle zniszczyć. Przynajmniej naszą cywilizację możemy zniszczyć po prostu sami sobie.

[02:20:55] - Jeżeli globaliści wezmą się za HAARP i atomówki, to tak zniszczą, że nawet może dojść do takiej sytuacji, że oni sami nie przeżyją. To im się może wymknąć spod kontroli.

[02:21:07] - Może nie przeżyją, ale to jest idiotyzm, bo to zniszczą całą cywilizację i powrót do kamienia łupanego. Czy wytapiania stali będzie.

[02:21:15] - No tak.

[02:21:15] - Jak się hartowała stal.

[02:21:17] - O ile będzie jakieś życie na planecie.

[02:21:19] - Stali w sensie takim, że wypalało się żelazo, prawda? A wiadomo, że wykuwali tą stal. Wykuwali żelazo, to się stal tworzyła. Ten węgiel wchodził w tą stal. Jak się hartowała stal, takie prymitywne hartowanie sprzed tysięcy lat, 5000 lat na przykład. No i będziemy mieli miecze.

[02:21:44] - I każdy będzie nosił miecze i włócznie.

[02:21:47] - Miecze stalowe czy żelazne. To były czasy sprzed tysięcy lat. Gdzie tam elektryczność, gdzie tam komputery. To nie my. My będziemy działali. Także cofniemy się wtedy w rozwoju.

[02:22:07] - Ale technika też sprawia, że się cofamy. Niby samochody elektryczne wychodzą, ale co to za samochody elektryczne, co jakiś czas trzeba ładować?

[02:22:18] - Wiesz, to tak się nie da.

[02:22:19] - Chociaż Tesla Model S nawet im wyszła.

[02:22:24] - S to jest ten taki luksusowy?

[02:22:28] - Nie aż tak bardzo luksusowy, ale wyższa półka.

[02:22:31] - Czyli on kosztuje 100 000 euro chyba, tak? Taki drogi.

[02:22:34] - Około tej kwoty.

[02:22:37] - To bardzo luksusowy. To już jakiś luksusowy Mercedes tyle kosztuje. To nie jest dla każdego samochód. Zdecydowanie nie dla każdego.

[02:22:51] - Jakby żyć w Stanach i mieć dobrą pracę, po pewnym czasie podejrzewam, że można by było sobie odłożyć na taki samochód.

[02:23:02] - Podejrzewam, że nawet w Stanach u kogo byłoby stać na taki samochód. Ze względu na to, że w Stanach są tańsze auta i nawet możesz za jedną Teslę cztery auta kupić. Dobre auta cztery. Podejrzewam, że tak jest, bo ta Tesla, podejrzewam, że drogie są ogniwa, akumulatory bardzo.

[02:23:20] - Tak, ale zasięg mają ładny. Nie powiem ci-

[02:23:24] - 500 kilometrów, tak? 500, 600 pewnie albo i więcej.

[02:23:27] - Coś koło tego.

[02:23:29] - Tylko te samochody, tak jak prowadziłem audycję o tym, że jednak jak jest zimno, to trochę gorzej się jeździ. Nie wiem, tutaj właśnie mam odpisać, jeszcze nie zdążyłem odpisać. Jeden słuchacz napisał mi, że jeździ samochodem elektrycznym i chciałbym go zaprosić, ale napiszę do niego po audycji. Może chciałby wystąpić na przykład i opowiedzieć o tym.

[02:23:53] - Jak jeździ elektrykiem, to niech przyjdzie, z chęcią posłuchamy kogoś, kto-

[02:23:57] - Kto jeździ elektrykiem.

[02:23:58] - Kto ma z tym do czynienia na co dzień.

[02:24:00] - Ja znam z hybrydami, ale to troszeczkę coś innego. Już jest hybryda, że mniej pali po prostu, ale to troszkę inna sprawa. A tutaj z czysto elektrycznym, jak sobie radzi z ładowaniami, jak się długo ładuje, te wszystkie rzeczy, bo jak nie naładujesz, to nie pojedziesz. Musisz naładować.

[02:24:19] - Tak. Póki co ropa i ropopochodne przewyższa od tego, że jeżeli się ładuje samochód taki elektryczny a taki spalinowy, to się szybciej spalinowy naładuje.

[02:24:33] - Spalinowy ładujesz w minutę.

[02:24:37] - Zależy za ile tankujesz.

[02:24:41] - Nie, nawet jak tak kilkadziesiąt litrów, nie wiem, 20, 30 litrów to-

[02:24:46] - Tak, ale to i tak czas jest porównywalny.

[02:24:48] - Dwie minuty powiedzmy. Dwie minuty to już chyba załadujesz, nie wiem, z 50 litrów. Szybko leci dosyć.

[02:24:57] - Leci szybko, ale co mi się nie podoba w tych samochodach elektrycznych, że za dużo w nich elektroniki. Że konstrukcję można by było trochę bardziej uprościć.

[02:25:08] - Mniej elektroniki tej całej. Jasne, bo to wszystko zużywa energię.

[02:25:15] - Tak, niektóre podstawowe systemy bezpieczeństwa i tak dalej trzeba zostawić. Ale niektóre rzeczy na pewno dałoby się uprościć.

[02:25:27] - One dużo nie pobierają energii. Chociażby te systemy, jeśli chodzi o poduszki powietrzne. To tylko pobiera sporo energii jak masz wypadek. Ale to nie liczysz już wtedy. Ale tak jak to działa, tylko to na zasadzie sprawdzenia czy działa, czy cały system działa. Światła zużywają sporo. Klimatyzacja bardzo dużo zużywa energii. Grzanie to bardzo dużo energii zużywa. Jak w zimie, to nie wiem, to te samochody chyba o połowę zasięg się zmniejsza.

[02:26:06] - Też zależy od temperatury, czy ciepło, czy zimno na dworze. To też wpływa na pojemność baterii.

[02:26:10] - Właśnie, ale jak mówię minus 10, minus 20, to już nie ma żartów wtedy. Już nie jest lekko. Bardzo obciążone są wtedy te ogniwa i rozważają jakieś dodatkowe zasilanie od razu, które będzie ogrzewało coś w tych chłodniejszych klimatach. Ale używają te samochody w Norwegii, w Szwecji, gdzie zimno jest i jakoś sobie radzą.

[02:26:34] - Tak, ale w Polsce też używają ludzie elektrycznych i myślą, że są proekologiczni, bo mają te elektryczne samochody. Tylko że większość energii w Polsce pochodzi z węgla. Co jest takim trochę błędnym kołem.

[02:26:53] - Tak.

[02:26:54] - Może nowy rząd sobie pomyśli trochę i trochę więcej nam wiatraczków postawi.

[02:27:03] - Nie wiem, czy to jest w Polsce dobre rozwiązanie, bo wieje słabo. Jeśli chodzi o Polskę.

[02:27:09] - Średnia roczna dla Polski to jest od 10 do 15 kilometrów na godzinę. To nie jest taki zły wynik, żeby postawić wiatrak.

[02:27:27] - Ale myślę, że na przykład w Irlandii jest dużo lepszy wynik, więc tutaj nie ma porównania.

[02:27:32] - Tak, wiadomo. Bardziej wieje.

[02:27:34] - Dwa, trzy razy tyle pewnie albo i jeszcze lepiej. Trzeba by było sprawdzić.

[02:27:37] - Trzeba by było sprawdzić.

[02:27:39] - Także tutaj raczej zawsze wieje.

[02:27:40] - Ale póki co energia wiatrowa jest lepsza od paneli solarnych.

[02:27:48] - Zależy gdzie. Na pustyni to myślę, że jednak nie.

[02:27:53] - Nie, chodzi mi o to, że po pewnym czasie panele tracą swoją wydajność. Się zużywają.

[02:27:59] - Można. Wiatrak też się zużywa, też przecież te łożyska, to wszystko trzeba smarować, zużywa się i tak dalej. Dobrze, ale zostawmy te sprawy, bo odchodzimy od cywilizacji.

[02:28:08] - Odchodzimy bardzo.

[02:28:09] - Czyli idziemy w dół. Technologicznie troszkę jednak do przodu to wszystko idzie, prawda?

[02:28:13] - Troszkę do przodu. Robimy krok do przodu, ale dwa kroki w tył.

[02:28:22] - Myślisz, że tak jest? A nie, że dwa kroki w przód, jeden w tył, dwa do przodu, jeden w tył, dwa do przodu.

[02:28:27] - Albo też i w tą stronę.

[02:28:29] - Czyli jednak, że idziemy trochę, ale i się cofamy. Troszkę do przodu i się cofamy znowu. I tak cały czas skokowo. Znaczy nie skokowo, tak schodkowo.

[02:28:41] - Tak schodkowo, ale czasami są większe kroki, czasami mniejsze.

[02:28:51] - No tak. Na przykład teraz chociażby w komputerach te systemy działają po prostu tragicznie. Ludziom usuwają jakieś rzeczy. Ten Windows 10 słyszałem, że usuwa ludziom jakieś pliki.

[02:29:02] - Nie wiem. Ja dziesiątkę mam jedynie w partii kryptowalut.

[02:29:07] - Aha, ale tam też może usunąć jakieś pliki. Czy tam w ogóle żadnych plików nie ma?

[02:29:12] - Nie, taką bardziej okrojoną wersję.

[02:29:14] - Aha. Tak czy inaczej słyszałem o tym. Nie wiem, nie używam dziesiątki, także nie wiem. To jest jakieś demo po prostu.

[02:29:23] - Skoro trochę jesteśmy przy kryptowalutach, to powiem tak: jeżeli ktoś kopie i ma Windows 10, niech się przerzuci na Linuxa.

[02:29:31] - Jeszcze szybszy jest Linux?

[02:29:34] - Mniejsze temperatury na kartach. Prądowo tak samo wychodzi, ale przy tych samych taktowaniach kart mniejsze temperatury są. Taka ciekawostka.

[02:29:48] - Mniejsze temperatury to zapewne mniej zużywa energii.

[02:29:52] - Może wpływać.

[02:29:55] - Troszkę może mniej być, bo jednak on tam gdzieś ileś tych watów, może więcej ten Windows wyciska i gdzieś tam grzeje. Okej, dobrze. Dobra, zostawmy te sprawy jeszcze raz. I tak, cywilizacja łacińska, czyli jest w tej chwili nie tyle zagrożona, czyli my sami powodujemy, że-

[02:30:14] - Zagrożona jest.

[02:30:16] - Zagrożona też jest. Ja też o tym powiem za chwilę.

[02:30:20] - Ale w sumie przez imigrantów jest bardzo zagrożona. Ale tak jak mówią, że do Europy imigranci napływają, napływają, wiadomo, się przedostają. Ale czy nie było takiej samej akcji, tylko że trochę wcześniej, ale w Ameryce, gdzie Meksykanie tak bardzo napływali do Ameryki?

[02:30:44] - Nie, bo do Ameryki zawsze była kontrolowana imigracja.

[02:30:47] - Tak, ale chodzi mi-

[02:30:50] - W czasach, kiedy była niekontrolowana, to naprawdę trzeba było być hardkorem, żeby pojechać, bo Ameryka była wtedy, czyli XVII wiek, jak ludzie jeździli do Ameryki masowo. Mówimy Północnej, przede wszystkim na terytorium Stanów Zjednoczonych. W XVII wieku ktoś kto jechał do Stanów Zjednoczonych, tam nie było niczego praktycznie, bo to były prerie.

[02:31:10] - Tak, kraj dopiero powstawał, powstawało wszystko dopiero.

[02:31:14] - Tornada były, różne inne rzeczy. Indianie, którzy walczyli o ziemie z białymi. To były ciężkie czasy dla tych zdobywców, którzy tam przyjeżdżali. Trzeba było wszystko zbudować samemu. Trzeba było stworzyć fabryki, tworzyć różne rzeczy. Wyobraź sobie, to jest coś niesamowitego.

[02:31:38] - W Europie dużo rzeczy było gotowych, a tam wszystko od zera trzeba było.

[02:31:42] - Od zera trzeba było robić, fabryki stawiać.

[02:31:45] - Tak. Ludzie dobrze się pokazali, że najpierw trzeba wziąć wybić rdzenny lud, a dopiero później się osiedlać.

[02:31:56] - Czy tak wybito na początku? Ja myślę, że jednak współpracowano z Indianami gdzieś tam trochę, gdzie można było, gdzie nie, to nie. Wymieniano się na różne rzeczy, że to nie było takie jednoznaczne.

[02:32:06] - W sumie na początku współpracowali. Pytanie tylko, w którym momencie ta współpraca zaczęła być niekorzystna?

[02:32:19] - Nie znam się aż tak. Nie wiem.

[02:32:20] - Ja też nie.

[02:32:21] - W którymś momencie na pewno tych Indian ostro wytrzebili, chociaż do dzisiaj są te rezerwaty gdzieś tam jeszcze ci Indianie żyją. Ale wymieszali się po prostu. Ta kultura prymitywniejsza po prostu uległa kulturze czy cywilizacji. Właściwie nie samej kulturze, tylko cywilizacji. Cywilizacje indiańskie po prostu uległy cywilizacji tak zwanej białego człowieka, cywilizacji łacińskiej, która zaprowadziła swoje porządki brutalnie, mniej brutalnie, różnie i stworzyła cywilizację.

[02:33:06] - Tak. W sumie dwie cywilizacje się spotkały, jedna wyszła zwycięsko.

[02:33:13] - Tak. A wiadomo, że zwycięsko wyjdzie bardziej zaawansowana cywilizacja. Tak jak mówisz o imigrantach muzułmańskich, tych prymitywniejszych, tak określam tych innych, ale takich, które nie mają tego potencjału w cywilizacjach, to jednak cywilizacja łacińska i tak wygra. Według mnie i tak wygra. Natomiast kosztem to może być wielkiego chaosu przez jakiś czas. Spory nawet. Nie wiadomo, jak to się rozegra, że cywilizacja ta bardziej zaawansowana i tak wygrywa zawsze. W historii może różnie bywało, ale to nie było tak, że Rzym po prostu uległ cywilizacji Wandali tak zwanych, że oni tam rozwalili. Po prostu Rzym się już sam łamał pod swoim ciężarem cywilizacyjnie. Poza tym cywilizacyjnie cywilizacja łacińska nie oparta jest tylko na cywilizacji rzymskiej, ale tu jest i grecka cywilizacja i są wpływy etyki chrześcijańskiej, ale do etyki chrześcijańskiej podejrzewam, że też duży wpływ miały cywilizacje Słowian.

[02:34:25] - W sumie etyka chrześcijańska pełna hipokryzji.

[02:34:28] - Bo na przykład matriarchalne, może źle określam, ale że kobiety były równe mężczyznom czy prawie równe jak w celtyckich kulturach, które też chrześcijaństwo bardzo szybko wprowadziły u siebie. W Irlandii, na wyspach dużo wcześniej chrześcijaństwo wprowadzono niż w Polsce. Myślę, że to chrześcijaństwo było troszeczkę inne niż to, co wynika z Biblii. To troszeczkę jest dołączenie. Przecież te wszystkie kulty, które mamy, Boże Narodzenie po saturnaliach wdrożone, choinka, święto zmarłych. Te rzeczy wszystkie to są rzeczy pogańskie.

[02:35:21] - Chrześcijaństwo, żeby zaistnieć, musiało się dostosować i niektóre rzeczy przejąć.

[02:35:25] - Tak. Przejąć i stworzyć te rzeczy najlepsze z chrześcijaństwa przyjęto. Nie wszystkie, bo Watykan powstał, czyli państwo kościelne. To jest chyba jedyne państwo, nie wiem, czy jedyne kościelne. Może nie do końca, bo muzułmańskie może też są kościelnymi państwami, ale generalnie jest kompletnie religijne państwo. 100% wierzy w Watykanie. Nie wiem, czy ktoś w Watykanie może być niewierzący.

[02:35:54] - 100% wierzy, 90% modli się do szatana.

[02:35:59] - To już takie teorie spiskowe, to zostawmy.

[02:36:02] - Tak, bo odbiegniemy od tematu.

[02:36:05] - Tak. Jeszcze tu siepacze z Watykanu gdzieś przyjadą, coś będą robić różne dziwne rzeczy, tak że uważajmy. Wracając do tematu cywilizacji. Nie wiem, czy jakiś przykład cywilizacji prymitywnej, która wygrała z cywilizacją lepiej rozwiniętą, bo Celtowie też mieli na przykład niektóre rzeczy dużo lepiej rozwinięte niż Rzymianie. Tutaj jest spór o tą Wielką Lechię. Ja mówię, nie mam wiedzy w tym temacie, ale mówienie o tym, że tu nie było niczego przed Mieszkiem, to są durnoty po prostu. Ta cywilizacja była oparta na drewnie przede wszystkim. Ona nie była oparta na kamieniu, bo może tu brakowało kamienia, był trudny w obróbce, więc większość była oparta na drewnie, bo drewno było pod dostatkiem.

[02:36:58] - Skoro w Rzymie jest dużo drzewa, to później nie idziemy póki co w kamień, tylko idziemy w drzewo.

[02:37:01] - W Rzymie nie było tyle drewna, co mieli tutaj Słowianie, więc wykorzystywali, jak się dało drewno, robiono z tego.

[02:37:11] - Wzięli to, co mieli najłatwiej pod ręką dostępnego i najszybciej.

[02:37:15] - A drewno ma to do siebie, że nie przetrwa kilkuset lat. Nie przetrwa, bo zgnije ci to drewno i nowe rzeczy się stawia. I oni nowe rzeczy stawiali. Częściowo gdzieś tam odzyskiwano, jakiś Biskupin, gdzieś w torfowisku to drewno się zachowało i jakieś fragmenty. Gdzieś się coś odbudowało. Tak samo z Majami. Majowie część rzeczy zachowano, ale też z drewna sporo tworzyli rzeczy, natomiast też trochę z kamienia. Też widać było te piramidy zaawansowane. Ja nie wiem. Tutaj są spory duże z tym, ale na pewno ta cywilizacja była.

Zresztą sami Rzymianie pisali, że to była bardzo rozwinięta cywilizacja. To nie byli dzikusy z dzidami, którzy biegali po lasach z gołymi tyłkami, tak jakby chcieli przedstawiać Słowian. To były zaawansowane rzeczy już robione, zaawansowane szlaki handlowe. Przede wszystkim handlowano bursztynem tutaj. To były bardzo zbudowane miasta. Rzymianie byli pod wrażeniem, jakie olbrzymie miasta tutaj były. To nie są żadne legendy. To są fakty. Tak samo Niemcy. Przecież też gdzieś mieli tam Frankowie.

Jak się nazywa? Nie Frankowie, tylko w-

[02:38:41] - Germania?

[02:38:42] - Germania była, ale jak się nazywali? Frankowie, dobrze mówię? Ci francusko-niemieccy, potem powstała cywilizacja frankistowska. Nie wiem. Nie będę się wypowiadał, bo jakieś głupoty pogadam. Tu trzeba by jakiegoś specjalisty bardziej w tym temacie.

[02:39:03] - No tak, przydałby się.

[02:39:05] - Natomiast to nie było tak jednoznaczne. To nie było takiej przewagi pomiędzy Indianami z Północnej Ameryki a cywilizacją łacińską, kolonizatorzy, którzy przybywali do USA, na tereny Stanów Zjednoczonych. To była nieporównywalna przepaść niż ta, która była pomiędzy Celtami a Rzymianami czy Słowianami i Rzymianami. To było nieporównywalne. To była dużo większa przepaść. To nie było porównywalne nawet. To były porównywalne cywilizacje. Faktycznie Rzymianie byli dużo bardziej zaawansowani w pewnych rzeczach, sprawach. Owszem, to byli potężni jak Stany Zjednoczone, jak mamy na przykład Stany Zjednoczone i Irak. Oczywiście Stany Zjednoczone są dużo bardziej zaawansowane.

Mają, jak wam mówiłem o tych bardzo nowoczesnych, Aurorę, mają ten TR-3B być może. Ale to już tak nie do końca są Amerykanie, to już są konglomeraty międzynarodowe, w to wchodzą. Trzeba trochę uspokoić, że to już dzisiaj świat jest trochę bardziej skomplikowany niż tylko dany kraj. Ale dobra, wracając, upraszczając to, że Stany Zjednoczone są dużo bardziej zaawansowane, ale Irakijczycy też mają czołgi. Oczywiście mniej nowoczesne. Też mają samoloty odrzutowe, które latają może nie 3000, ale latają 2000 kilometrów na godzinę. Irakijczycy mieli.

[02:40:38] - No tak.

[02:40:39] - Czyli też mieli podobne rzeczy, ale Amerykanie na przykład mieli lasery i satelity, a już Irakijczycy nie mieli. Ale mieli Irakijczycy też rakiety i Amerykanie, tylko Amerykanie mieli dużo bardziej zaawansowane i dużo więcej tego mieli, dużo bardziej potężni byli. Ale jak już weźmiesz na przykład Rosjan i Amerykanów, to już są zbliżone rzeczy dosyć. Czy Chińczyków.

[02:40:58] - No tak, porównywalne są.

[02:41:00] - I wtedy też te różnice nie były takie wielkie pomiędzy Rzymianami a Słowianami czy Rzymianami i Wandalami, bo gdyby było inaczej, to by Rzymianie podbili te tereny. A nie dali rady nigdy podbić tych terenów. Celtowie podbili, gdzieś tam coś słyszałem, że pod Krakowem gdzieś byli, jakieś tam były różne rzeczy, ale Rzymianie nie podbili Polski na mapach, bo są jakieś mapy, które przetrwały różne rzeczy. Nie wiem, z tego, co się uczyłem. Nigdy nie podbili tych terenów Rzymianie. Dobrze mówię?

[02:41:39] - Jest powiedziane, że byli, zauważyli, ale się nie pokusili na podbicie.

[02:41:47] - Pytanie dlaczego. Przecież tu cenny. Mieliby bursztyn, mnóstwo drewna. Czego by potrzebowali? Dlaczego nie podbili tych terenów? Pytanie numero uno. Przecież Celtów w Wielkiej Brytanii podbili. Podbili Wielką Brytanię, Francję? Podbili.

[02:42:01] - Rzucili się na Wielką Brytanię.

[02:42:03] - I podbili. A Wielka Brytania jest trochę dalej od Rzymu niż Polska. Ja tak patrzę na mapę tutaj. Wydaje mi się, że do Polski jest bliżej, bo przynajmniej nie trzeba przepływać morza. Wtedy nie było kanału, tego tunelu zrobionego czy mostu, czy czegokolwiek. Przecież kilkanaście kilometrów musieli Rzymianie pokonać.

[02:42:31] - Albo płynąć dookoła, albo przemaszerować i dopiero na statki się zaokrętować.

[02:42:34] - A tutaj mieli dowolność. Oczywiście. Być może problem był z Karpatami. Góry przeszkadzały Rzymianom.

[02:42:46] - Góry były naturalną granicą kiedyś.

[02:42:48] - Ale te tereny. Oni nie doszli do gór, przecież Rzymianie. Jeszcze przed tymi górami były niezajęte przez Rzymian.

[02:42:58] - No tak, jeszcze przed górami.

[02:42:59] - Jeszcze przed Karpatami.

[02:43:00] - Zrezygnowali.

[02:43:02] - Ale zobacz, do Francji. Żeby Francję podbić, oni musieli Alpy przejść. Przecież to jest dopiero przejście ciężkie.

[02:43:15] - No tak, tyle wojsk przeprowadzić.

[02:43:18] - Szwajcarię przejść musieli do Wielkiej Brytanii. Przecież jakie to problemy są. A tutaj było łatwiej. Podejrzewam, że do Polski i Niemiec było łatwiej, a przecież Niemców też nie zajęli Rzymianie. Także wiesz, zadajesz proste pytania i ci historycy miękną wszyscy. Ja chciałbym z historykami pogadać na te tematy, żeby mi to wytłumaczyli, dlaczego nie zajęli. Bo to są konkretne, muszą odpowiedzi paść, dlaczego nie. Bo ja rozumiem Rosja. Rosja jest daleko. Moskwy nie zajęli, bo jest daleko.

Okej. Ale Grecję zajmowali Rzymianie, część Afryki sporą. Także nie wiem. A tutaj podobno było wszystkiego w bród na terytoriach słowiańskich. Rzeki były uregulowane, tutaj rzekami był spływ. O tym też historycy, kronikopisarze pisali.

[02:44:16] - Ale teraz nawet jeżeli trochę powiedziałeś o tych kanałach rzecznych, to nawet teraz nie za bardzo się ludzie chwalą Że jest połączenie drogą wodną Wrocławia z Krakowem.

[02:44:33] - A czemu się nie chwalą?

[02:44:34] - Nie wiem. Cisza jest w tym temacie.

[02:44:40] - A kiedy to zrobiono? Kiedy zrobiono te kanały połączone czy to naturalnie się połączyło?

[02:44:47] - Nie, to sztuczne kanały stworzone.

[02:44:50] - I kiedy to kto zrobił?

[02:44:52] - Powiem ci, że teraz to ci nie powiem.

[02:44:54] - To trzeba by się zapytać fachowców. Takie ciekawe historie. Ale zostawmy te starsze rzeczy, z reguły jest tak, ja nie spotykałem się, żeby Aborygeni podbili Australię i wygrali z cywilizacją łacińską, która zajęła Australię. Po prostu zostali zmarginalizowani totalnie. Tak samo Maorysi w Nowej Zelandii. Też cywilizacja łacińska wygrała tutaj. Na ile lat Chiny zostały przez Brytyjczyków podbite? Przecież dopiero teraz się wyzwolili praktycznie przez Mao Zedonga z tych różnych działań.

[02:45:39] - Tak, ale w Hongkongu, jak jest chiński ruch, to prawostronny obowiązuje.

[02:45:47] - Zmienili. Czy był cały czas prawostronny?

[02:45:51] - Nie, wtedy Hongkong był całkowicie chiński.

[02:45:54] - Nie, brytyjski był, bo Brytyjczycy oddali Hongkong Chińczykom.

[02:46:01] - Tak, to jest taka zawiłość, że trzeba by się zagłębić dobrze w temat.

[02:46:07] - Podpisane były, to był koniec XVIII wieku na 100 ileś tam, 150 lat czy ileś miało być. Czy to w XIX wieku, czy koniec XVIII, nie pamiętam ile dokładnie, czy 150, czy 175 lat. Podpisany dokument, że po tylu latach zostanie zwrócony Chinom Hongkong i faktycznie Brytyjczycy dotrzymali tego i oddali. Hongkong nie chciał do Chin iść, ale Brytyjczycy mówili: „Umowa to jest umowa, musimy wam oddać Chińczykom komunistycznym” i panika była w Hongkongu. To był 1997, jakoś tak, jeśli dobrze pamiętam. Koniec lat 90. i w Hongkongu panika była, wielka panika, ale jakoś Chińczycy po prostu dali autonomię Hongkongowi i tam sobie jakoś żyją ludzie nadal. Potem Chińczycy masowo do Hongkongu chcieli się dostać, bo w Chinach bida, a w Hongkongu bogactwo i w tych klitkach takich metr na metr mnóstwo ludzi mieszkało. Śmieję się, metr na metr, dwa metry na metr, dwa metry na dwa. Dwa na dwa to już luksus, kochany.

Cztery metry kwadratowe to już jest dużo dla człowieka. Już tam kilku się zmieści, już dwóch ludzi się zmieści, a właściwie dwóch, tak. Dwa na dwa to już dwóch ludzi powinno wejść. Gdzie dwóch? Dwa na dwa to, kurczę, dziesięciu wejdzie .

[02:47:36] - Chyba że zaprosimy Niemców, to jeszcze więcej się zmieści, jak będą upychać.

[02:47:42] - Tak, tutaj ktoś potwierdza, że 1997 był. Tak, ale wracając do tej cywilizacji, zawsze cywilizacja zaawansowana wygrywa. I tak jest. Tutaj nie zmieniajmy tego. Ktoś będzie mówił, że przegrywa. Nie, cywilizacja łacińska wygra. Tylko pytanie, jakim kosztem? Bo koszty mogą być dosyć potężne, dosyć znaczne. Jak zauważyliśmy, to wszystko na razie faktycznie, zdobywanie kosmosu, to wszystko się pozatrzymywało. Concorde latały szybko, teraz latamy trzy razy wolniej niż lataliśmy jeszcze w latach 90.

[02:48:15] - Teraz się ludzie cieszą, że lecą 900 kilometrów na godzinę.

[02:48:19] - A Concorde 2 400, tak?

[02:48:21] - Dokładnie.

[02:48:23] - Proszę, można było. A Concorde lata 70. przecież zaczął w latach 70. To szok. Ruscy też mieli swoje, ale te ruskie gniotcia, nie łamiotcia to chyba ryzykowne były dosyć te loty.

[02:48:37] - Jak wszystko z Rosji.

[02:48:38] - U Ruskich to jak leci, to już sukces. Te kukuruźniki wszystkie. Dobrze, czy jeszcze tak na koniec chciałbyś, tak się troszeczkę rozgadaliśmy, Damianie, jeszcze chciałeś coś?

[02:48:50] - Rozgadaliśmy się. Tak na koniec, jeżeli ktoś na wybory nie idzie, bo nie chce głosować, niech chociaż pójdzie i niech odda nieważny głos, żeby im utrudnić fałszowanie wyników.

[02:49:04] - Ale jak to fałszowanie? Oni właśnie fałszują poprzez nieważny głos.

[02:49:10] - Przez tych, co nie idą, to też.

[02:49:13] - Aha, tak, bo oni mają więcej kart. Tak, że podpisują za kogoś.

[02:49:17] - Mają większe pole do popisu, a tak to karta jest z nieważnym głosem.

[02:49:20] - Tak, musieliby coś tam zmanipulować.

[02:49:22] - Muszą wpisać liczbę nieważnych głosów.

[02:49:24] - W sumie racja, to warto. Warto, jeżeli już nie chcecie na nikogo, to warto, żeby nie mogli fałszować.

[02:49:29] - Warto iść i oddać nieważny głos.

[02:49:31] - Ciekawe, czy PSL znowu zwycięży, chociaż PSL był chyba wtedy drugi. Gdzieś koło Platformy się znalazł, sfałszował PSL to na maksa fałszowanie, ale PiS wyciął mnóstwo tych ludzi z PSL-u w zeszłych wyborach, czyli cztery lata temu. Były kompletnie sfałszowane. To matematycznie można było udowodnić, że są sfałszowane, bo zawsze się rozkład bierze i ten rozkład był kompletnie nienaturalny.

[02:50:00] - Tak.

[02:50:00] - I widać było, że sfałszowano wybory.

[02:50:02] - Ile było przypadków, że cała wieś głosowała przykładowo na tą partię, a wyniki wyszły całkowicie inne.

[02:50:10] - Tak, bo oni brali na przykład jakieś karty, tak jak mówiłeś, że brali karty czyjeś i wstawiali na PSL. A jeżeli brali na przykład jakiegoś Korwina, jak był Korwin jakiś, czy Platforma, czy PiS, czy coś tam, raczej takich partii małych, niszowych, Ruchu Narodowego, Korwina, tych innych, to dostawiali Krzyżyk, żeby był nieważny głos. I taki Korwin tracił, bo po prostu nikt wtedy nie głosował na niego. Ale nie wiem, jakaś Partia Narodowa czy jakieś inne partie Palikota może, czy SLD i dostawiali PSL-owcy ten krzyżyk, wtedy był głos nieważny i oni wtedy zyskiwali, bo to chodzi o procent głosów po parte, więc wtedy tamci nie zyskiwali nic.

[02:50:56] - Zamiast głosować na konkretnych kandydatów, to głosujemy w dalszym ciągu na partie.

[02:51:01] - Tak, to są wybory oczywiście też partyjne. W Polsce nie ma wyborów tak naprawdę samorządowych, bo to są wybory dalej.

[02:51:10] - Nie ma, to jest pisowote tylko.

[02:51:10] - To są dalej wybory partyjne i dlatego absolutnie nie głosujcie na bandę Czworga. Najgorsze, co możecie zrobić, to zagłosować na PiS, Platformę, SLD lub PSL. Te cztery partie i satelickie, bo mówię, jakiś tam Palikot się kręci dookoła, jakiś Gowin się kręci, jakieś Ziobro, Ziobryści mają swoje partie, to wszystko są dookoła PiS-u na przykład. PiS ma dookoła PiS-u dużo się kręci jakichś takich partii.

[02:51:37] - Mniejszość żydowska, mniejszość niemiecka, różne mniejszości.

[02:51:42] - Absolutnie takie rzeczy odrzucajcie, okrągłostolowe wszystkie partie won. Wszystkie partie won, bo zniszczą wam i wasze życie. I co z tego, że wam dadzą 500 plus, jak 700 plus wam zabiorą z kieszeni. Ludzie tego po prostu nie liczą, nie umieją liczyć.

[02:51:59] - Ludzie są zachwyceni tym 500 plus.

[02:52:00] - A potem mówią: masło kosztuje tak dużo, a tu tyle kosztuje benzyna. Dlaczego? Bo łapie ci wyjęli 700 plus z kieszeni, nawet nie zauważyłeś, a 500 potem ci dali. A jak ci dali, bo nie wszyscy wzięli.

[02:52:12] - I to tak dla siebie.

[02:52:14] - A jeszcze polityk musi wziąć przecież. On za darmo nie będzie pracował.

[02:52:20] - No jeżeli polityk nie weźmie, to nie będzie cywilizowany, demokratyczny kraj.

[02:52:26] - Ja uważam, że nawet niech bierze, tylko żeby dobrze robił dla ludzi. Niech bierze, ile chce.

[02:52:32] - Nawet niech bierze, tylko niech dla ludzi właśnie robi.

[02:52:33] - Żeby dobrze działał. Nie dla Żydów, nie dla Niemców, nie dla Rosjan, nie dla Amerykanów. Tylko żeby do cholery w końcu dla Polaków coś ktoś zrobił. Ja nie rozumiem tego, jak można cały czas siedzieć. Ja rozumiem brać łapówki i tak dalej, że te służby też biorą, że też robią przekrętni. Róbcie sobie przekręty, okej. Ale dlaczego, do cholery, nie możecie zrobić czegoś porządnego dla ludzi, żeby powiedzieć głośno i wyraźnie stop tym nieuzasadnionym żydowskim roszczeniom bezspadkowym tak zwanym, czyli wbrew cywilizacji łacińskiej, bo to jest wbrew prawu rzymskiemu. Jeżeli coś jest wbrew prawu rzymskiemu, to jest wbrew cywilizacji łacińskiej, czyli wbrew polskiemu prawu powinno być. Ale nie, oczywiście, nie.

[02:53:17] - Dobrze, Klaudzie, w sumie ja będę uciekał stąd, ty kontynuuj.

[02:53:20] - Dzięki. Już o polityce wystarczy, tych fałszerstw, także przynajmniej idźcie i sfałszujcie swoją kartę wyborczą i zakreślcie głosy, żeby wam nie sfałszowali.

[02:53:30] - W sumie najlepiej, co można zrobić, to nie sfałszować, oddać nieważny głos, a dopisać własne uwagi na karcie wyborczej.

[02:53:38] - Co do nieważnych głosów też mam jedną taką sprawę, sorry, że tak wrzucę.

[02:53:43] - Dobra.

[02:53:43] - Czy wiesz, Damianie, że zagłosowałem na Lecha Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich? Czy uwierzyłbyś, jakbym ci powiedział, że zagłosowałem na Lecha Kaczyńskiego w 2005 roku?

[02:53:56] - Szczerze mówiąc, mogłeś.

[02:53:58] - A czy uwierzyłbyś, że zagłosowałem na Donalda Tuska w 2005 roku?

[02:54:03] - Też mogłeś.

[02:54:04] - Zagłosowałem na obu i dopisałem, że zawsze byłem za Kaczorem Donaldem. I u Donalda Tuska skreśliłem Tusk i u Kaczyńskiego skreśliłem Lech. I tam dopisałem, że to Kaczor, bo tam Kaczyński i tutaj Kaczyński Donald. Wyszedł Donald Kaczyński i zawsze byłem za Kaczorem Donaldem i skreśliłem obu. Także zagłosowałem na obu, ale generalnie poparłem obu, prawda?

[02:54:36] - Ciekawe, czy ci, co liczyli głosy, dobrze, że zrozumieli żart.

[02:54:45] - Dobrze, że są anonimowe głosowania, bo inaczej to jeszcze prokuraturę by wysłali i ABW potem, że sobie jaja robię z głosowań. Dlaczego obu poparłem? Stwierdziłem, niech będą, to już...

[02:54:59] - A podobał mi się ten kandydat i ten.

[02:55:01] - Tak, ten i ten. Na Kaczora Donalda zawsze głosowałem, dawaj, poszło. Zresztą nawet do internetu wpuściłem takiego mema, bo zrobiłem zdjęcie, słabej jakości trochę było, ale gdzieś tam do internetu wpuściłem, gdzieś to tam w internecie. Wtedy jeszcze nie było tak popularne, w 2005 roku jeszcze te memy, jakieś takie wrzucanie. Już zaczęli ludzie trochę wrzucać, ale ludzie już mieli dobre aparaty fotograficzne. Ja miałem taki, trzy megapiksele miał chyba czy coś takiego i po prostu tam było ciemno, słaba lampa była i słabo po prostu to zdjęcie poszło, słabej jakości, ale coś tam było widać tej karty do głosowania. Ale to taki mój żarcik z głosowań. A teraz się cieszę, bo pierwszy raz zagłosowałem na kogoś, kto się dostał do Sejmu. Jeszcze jestem zadowolony z jego głosowań. Jakub Kulesza się nazywa mój poseł, na którego głosowałem.

Akurat wtedy byłem w Polsce. Jakiś taki fart, że byłem w Polsce i mogłem zagłosować właśnie na Jakuba Kuleszę i jestem zadowolony. Teraz on kandyduje w Lublinie chyba na prezydenta miasta, ale nie wiem, czy by się sprawdził jako prezydent miasta. Zresztą i tak chyba nie ma szansy, więc i tak tym posłem zostanie. A nie wiem, czy wiesz, jeszcze taka ostatnia ciekawostka z tych wyborów, bo to śmiesznostka jest, że jest pierwszy przypadek w historii, nie wiem, czy świata, ale na pewno w Polsce pierwszy przypadek, że prezydent Polski kandyduje na prezydenta Warszawy. Czyli odwrotnie, że nie prezydent Warszawy kandydował, bo to chyba była taka sytuacja, że Lech Kaczyński był prezydentem Warszawy i kandydował na prezydenta Polski. Coś takiego było, już nie pamiętam, czy chyba był jeszcze wtedy prezydentem Warszawy i kandydował na prezydenta Polski. A tu odwrotnie, prezydent Polski kandyduje na prezydenta Warszawy. Niejaki prezydent Jan hrabia Potocki. Prezydent II RP kandyduje na bycie prezydentem miasta Warszawa.

Niezłe jazzy po prostu.

[02:57:12] - W sumie jeszcze większe by były, jakby Wałęsa kandydował na prezydenta Warszawy albo Gdańska.

[02:57:20] - Zobaczymy, może wygra, czyli będzie pierwszy przypadek w historii, że prezydent Polski zrezygnuje z bycia prezydentem Polski i będzie prezydentem Warszawy.

[02:57:30] - Jakby się Wałęsa teraz zgłosił. Się trochę uczepimy Wałęsy. Jakby się Wałęsa teraz zgłosił i chce być albo posłem, albo jakimś prezydentem miasta, ciekawe, ilu ludzi by na niego zagłosowało.

[02:57:40] - Chyba niewiele, ale zauważ, że on jest byłym. A tu ja mówię urzędującym prezydentem jest hrabia Jan prezydent Potocki, prezydent Jan hrabia Potocki. Hrabia prezydent, ja go nazwałem hrabia prezydent. To jest po prostu małpiarnia, menażeria takich stworzeń.

[02:57:59] - To będzie prezydent z wyższych sfer, bo to już hrabia.

[02:58:03] - Rezerwat dzikich stworzeń jak w Lady Pank. Jak fabryka małp.

[02:58:08] - Dobrze, Klaudzie, bo się rozgadujemy, a antenę trzymam cały czas.

[02:58:12] - Oczywiście, rozgadałem się za bardzo. Dzięki Damianie, ale wiesz, jesteś naprawdę słuchaczem cennym, nie trolującym, czyli nie awanturującym się, nie trolującym. To jest cenne. Dzięki Damian.

[02:58:24] - Poczekaj, przyjdzie czas, że trochę potroluję.

[02:58:27] - Oby nie. Nie trzymam za słowo. Trzymaj się, Damianie.

[02:58:30] - To był troll.

[02:58:33] - Miłego weekendu. Trzymaj się, cześć.

[02:58:34] - Dzięki, na razie. Wszystkim słuchaczom też miłego weekendu.

[02:58:37] - Hej. Okej, to był Damian. I cóż, wracamy do cywilizacji łacińskiej. Trochę polityki było, trochę wesołości. Nie wiem, czy będziecie głosowali na hrabiego Jana prezydenta Potockiego, czy prezydenta Jana hrabiego Potockiego. Czy on się nazywa Jan czy Zbigniew Potocki? Zbigniew Jan czy Jan Zbigniew? Wszystko jedno. Fabryka małp, rezerwat dzikich stworzeń, zajadłych tak, że nawet sam Pan Bóg nie pomoże. Wszystko przewidział Lady Pank, właściwie tekściarz Mogielnicki.

Chyba pan Andrzej Mogielnicki, jeżeli dobrze pamiętam, który te teksty pisał. Bardzo świetny tekściarz, naprawdę. On też dla Perfectu pisał, dla Budki Suflera bywało. Naprawdę świetny tekściarz. Są dobrzy tekściarze i nieźle piszący. I te teksty Lady Pank naprawdę, niby zespół taki sobie poprockowy, który rockowy gdzieś tam gra trochę, ale te teksty były naprawdę świetne. Przecież dzisiaj te grafomańskie teksty, które otaczają nas zewsząd w polskiej muzyce rozrywkowej, to jest dramat. Jakieś Cleo, Dantello, te wszystkie dziadownie, Norbi. Darujcie, ale to są grafomańskie teksty. Gdzie im do takiego Lady Pank, gdzie im do Perfectu, gdzie im do Budki Suflera nawet?

Na przykład „Takie tango”. Chyba nie Mogielnicki pisał „Takie tango”, ale dobre teksty są. Albo nie pamiętam, kto napisał ten tekst, świetny zresztą utwór Budki Suflera „Jest taki dom”, chyba tak się nazywa. „A po nocy przychodzi dzień, a po burzy spokój”. Piękne teksty, naprawdę, aż miło się nie tylko muzycznie, świetnie zrobione, ale i tekstowo. Dobra, przechodzimy do cywilizacji, ale jest słuchacz z nami. Nie wiem, kto to będzie, ale witaj słuchaczu!

[03:01:13] - No i jest, ale będziesz musiał pracować kiszką stołową.

[03:01:19] - To troni chyba puszcza pana. Kogoś tam puszcza, jakieś nagrania różne dziwne. Wracamy do cywilizacji łacińskiej. To też trochę są znaki czasu, że stają się te wszystkie rzeczy dużo bardziej płytkie, bardziej prymitywne. Do tekstów rozrywkowych weźmy Korę Jackowską, która była intelektualistką. Ja bardzo ceniłem zawsze Korę Jackowską. Niestety zmarła kilka miesięcy temu. Wspaniałe teksty pisała. Nie mówię, że zawsze i wszędzie. Nie zawsze też mi się podobał Maanam, ale miał przebłyski genialności ten zespół.

Naprawdę to jest kawał dobrej muzyki i rockowej, i tekstów. Gdzie nie można było pisać wprost, próbował Maanam pisać trochę odwrotnie. „Krakowski splint” to się chyba nazywał ten utwór znany. Ciemne zasłony, które wiatr przegoni. Piękne teksty. Może te czasy wrócą, że ludzie jednak trochę zaczną więcej czytać. Żeby pisać dobre teksty, to musicie dużo przeczytać z literatury. Już nie mówię środków halucynogenno-psychoaktywnych wziąć, ale przede wszystkim musicie czytać dużo poezji, uczyć się pisać samemu, próbować. Pierwsze próby zawsze gdzieś nie przejdą. Trzeba próbować.

Nie poddawać się. Tak jak z nauką gry na jakimś instrumencie, to trzeba poświęcić dużo czasu, żeby nauczyć się najpierw proste melodie grać, później bardziej zaawansowane, później doszkolić się coraz bardziej. To są lata poświęcone temu i dopiero osiąga się mistrzostwo albo nie mistrzostwo, ale jakąś biegłość w tym, co robimy. Czy nauka języka, czy czegokolwiek, ale z artystycznych. Jednak to, widać, upada. Dobra, podsumuję. Trzy rzeczy, trzy zagrożenia dla cywilizacji łacińskiej. Bo tak jak już tutaj pokazywałem wam, cywilizacja łacińska podbiła cały świat w przeciągu kilkuset lat od swojego stworzenia i rozwoju, bo cywilizacja łacińska ruszyła około tysiąc któregoś roku. Ale brakowało jeszcze. Myślę, że dopiero ruszyła pełną...

Nie tyle od Galileusza, bo Galileusz był jednak wyznacznikiem pewnych trendów, które były wcześniej już, przed Galileuszem. Więc niekoniecznie XVII wiek, ale może i wieki wcześniejsze, czyli XVI i XV wiek. Witaj słuchaczu, jesteś na antenie. Czy jakieś problemy są u ciebie? Nic nie było słychać. Co się dzieje? Dobrze. Tak, cywilizacja łacińska. Mamy te trzy rzeczy, które są zagrożeniem dla cywilizacji łacińskiej, które uważam za największe. Pierwsze to jest islam i cywilizacja muzułmańska.

Właściwie powiedziałbym, że dwie cywilizacje: widoczną i niewidoczną. Widoczna to jest oczywiście cywilizacja islamska, ale druga cywilizacja, która też jest wielkim dla nas zagrożeniem, to jest cywilizacja żydowska, której nie widać. Oni są w ukryciu, kompletnie ich nie widać. Nie ma ich. Oni nie istnieją, ale to tylko pozory. Oni istnieją, mają się mocno. Cywilizacja muzułmańska i cywilizacja żydowska są bardzo do siebie podobne, ale to bardzo. Wiecie, na czym one są oparte? Na tym, że nie ma centrum. To są cywilizacje gromadne, to znaczy nie są indywidualistyczne, a bardziej tworzą grupy.

Na przykład Żyd, nawet jak będzie drożej, to kupi u Żyda, nie pójdzie do Polaka. Nawet jak będzie coś o 50, nawet 100% drożej, to pójdzie i kupi u Żyda, a nie u Polaka. Czasem może różnie bywa, ale z reguły tak jest. Tak samo Niemcy nauczyli się stosować u siebie narodowcy. Francuzi, Niemcy, Anglicy, Irlandczycy trochę u siebie. Polacy niestety nie. Tam, gdzie taniej, zawsze kupią byle u kogo. Ważne, żeby taniej było. To się może trochę zmienia w Polsce też, ale słabo. Natomiast Żyd absolutnie nie kupi u goja.

On będzie u Żyda kupował. Także tutaj to jest przestrzegane, bo to jest źle widziane w ich cywilizacji. To też dobrze tłumaczył doktor Józef Kosecki, który tłumaczył, że spisek żydowski nie polega na tym, że siedzą sobie w kręgu i decydują, co to ma być, tylko oni mają to przekazywane za pomocą religii, że jest najważniejsza ich religia, że są narodem wybranym. Ten nacjonalizm totalnie jest przekazywany w każdej synagodze. Każdy cadyk, każdy rabin. Rabin to jest religijny. Ale rabin przekazuje te rzeczy i oni nie muszą ze sobą ustalać. Mają pewne wyznaczniki i one się potem zgadzają ze wszystkim. Czyli tak jak uczą Jareda Kushnera, jak Morawiecki swoje dzieci, bo do szkoły rabinicznych posyła, tak samo będą wyszkolone i tak samo będą myślały. I to nie polega, że spisek, oni się dogadują ze sobą, tylko za pomocą szkół jest tworzona cywilizacja u nich, tych rabinicznych szkół żydowskich.

I tak samo islamiści mają dokładnie to samo, tylko że z islamem. Ale islamiści są bardziej trochę zaawansowani według mnie. Oni nie idą po linii narodowościowej, tylko idą po linii wiary. Czyli każdy może zostać muzułmaninem. U Żydów niekoniecznie. Nie zawsze każdego przyjmą. Morawieckiego przyjęli, czy premiera Polski przyjęli, ale wielu nie przyjmą. Natomiast islamiści, muzułmanie przyjmą każdego, tylko musisz przyjąć Koran, musisz przysiąść na Koran, na Mahometa jako swojego proroka i tak dalej. Musisz tu być z nami i tak dalej. Robić te wszystkie rzeczy i cię przyjmą.

I też mają te szkoły swoje, też mają imamów, też nauczają, robią te rzeczy. Też muzułmanin muzułmanina będzie kupował, a nie będzie kupował u kogoś innego. Też będą działali razem, pomagali sobie. I tak samo Żydzi sobie pomagają i nauczeni są tego od wielu setek, a nawet już tysięcy lat. Cywilizacja arabska? Nie, to jest nie tyle arabska cywilizacja, co cywilizacja muzułmańska według mnie. Arabska, muzułmańska. Różni się trochę tym, że oparta jest na islamie, na Koranie. Więc muzułmańska czy arabska, nazwiemy jakkolwiek. Nie jestem fachowcem od tego.

Tylko tyle, co zrozumiałem. Mogę się mylić. Jest u Konecznego na przykład, że arabska to jest półsakralna cywilizacja, a żydowska to jest już sakralna. Taka różnica. Cywilizacja bizantyjska to jest też półsakralna chyba. Turańska to zupełnie jest areligijna. To znaczy wszystkie religie są dopuszczone, ale muszą przyjąć prymat władzy świeckiej nad religią. Czyli władza świecka decyduje o wszystkim, co się dzieje. Turańska. To trochę widać tą turańskość w postaci tego, że Kościół, jak traktują Putina na przykład, że całują go w rękę ci popowie.

To nie jest, że chcą mu zaszkodzić. To jest gest staro tradycyjny poddaństwa Kościoła wobec władzy świeckiej. I to są podejrzewam, elementy władzy turańskiej. Ale mogę się mylić. To takie moje z Rosji akurat takie sceny. Ale wolność religijna w cywilizacji turańskiej była bardzo duża. Dopuszczano na przykład, że ludzie mogli składać ofiary z dzieci w jakiejś religii czy ze zwierząt. Tego nie czepiał się chan, bo to jest cywilizacja mongolska, turańska i mógł to robić. Mieli swoje prawo i tak dalej, tylko musieli uznać zwierzchność chana. Te hordy miały swojego szefa i ten szef decydował o wszystkim.

On był prawem. On był ustanowieniem nie tyle Boga, co po prostu pana i władcy. Także to tam zostawmy. U Konecznego nie ma czegoś takiego jak muzułmańska cywilizacja czy arabska. Tak, jest tak. Dobrze. Okej, ale myślę, że tu dużo wspólnego jest, bo to jest cywilizacja oparta na Koranie i wszystko właśnie z Koranu pochodzi. I generalnie zauważcie, że te wszystkie kraje, które oparte są na islamie, są podobne do siebie dosyć, przynajmniej cywilizacyjnie. Żaden kraj arabski nie zrobił żadnej kariery, że tak powiem. Też mogę się mylić, że jakiś tam kraj nie arabski, tylko muzułmański.

Wszystkie kraje muzułmańskie są upadłe. Za wyjątkiem może Malezja, gdzieś tam są jakieś elementy muzułmańskości, trochę na Filipinach, Indonezja. Ale te kraje jakiejś kariery zawrotnej nie zrobiły. Nie widzę gdzieś potęgi. Bardziej widzę już w krajach nawet arabskich. Libia, kraj, który był bardziej trochę rozwinięty, wydawałoby się przynajmniej. Czy Iran, Irak, Turcja. Chyba Turcja jest najlepszym przykładem kraju najbardziej takiego. Ale oni poszli w świeckość. W Turcji to już chyba bardziej Bizancjum, wydaje mi się nawet jest.

A nie arabska, że tak powiem, cywilizacja czy muzułmańska w Turcji. Nie wiem, Turcja nie kojarzy mi się z szariatem, nie kojarzy mi się z taką cywilizacją muzułmańsko-arabską. Nie wiem. Tam bardziej turańskość jest czy Bizancjum. Chociaż Bizancjum może nie. Nie wiem, może Bizancjum. Kiedyś było. Cywilizacja bizantyjska przecież miała swoją siedzibę w Turcji. W Istambule, tak? W Konstantynopolu, który potem był Stambułem.

Muszę sprawdzić, czy Konstantynopol zmienił się na Istambuł. Bo tego nie pamiętam, a nie chciałbym babola powiedzieć, na co to się stanęło. Tak, Stambuł w tej chwili. A Istambuł to jest inne miasto, czy też to? Hagia Sophia znana. Stworzona Hagia Sophia to był stworzony w Bizancjum jeszcze budynek. W czasach bizantyjskich. Potem na meczet przerobiony oczywiście. Także generalnie cywilizacja. Aha, trzy mówiłem, tak.

Czyli pierwsze islam, zagrożenie. Islam, ale dopisałbym jednak tutaj cywilizację żydowską, czyli takie cywilizacje, które są dosyć ekspansywne i które działają bardzo zwodniczo, bardzo dywersyjnie czy w ukryciu działające. Druga rzecz to jest upadek kultury i wartości duchowych. I myślę, że to jest istotniejsze, bo od mniej ważnych do bardziej ważnych przyczyn, które są zagrożeniem dla naszej cywilizacji. Czyli upadek kultury i wartości duchowych. I uważam to za wielki... Nie wiem, nie jestem katolikiem, ale jeżeli ktoś tworzy takie bzdurne dzieła, nie wiem, penis na krzyżu, tego typu jakieś takie, żeby szokować. To znaczy tworzymy coś, żeby kogoś zaszokować, ale w prymitywny sposób. Nie wiem. Ja wiem, można.

Tak jak tutaj ktoś dzwoni i beka. Też fajnie. Śmiechy, chichy i to jest ten sam poziom. Penis na krzyżu. Bardzo fajnie. Brawo, brawo! Albo krzyż umoczony w moczu. Nie wiem. To są zabawy dzieci. To są jakieś dziecięce głupoty.

I to jest promowane dzisiaj jako sztuka. Ja tego nie kupuję kompletnie. Dla mnie to jest dno. Jak ktoś chce kupić sobie gówno zapakowane w puszkę. Sorry za słowo, ale takie. I to ludzie kupowali. Gość po prostu wysrał się do puszki, zapakował i poszło na sprzedaż. Znaczy gość, artysta nie jest dla mnie artystą ktoś takiego. Przepraszam za wyrażenia, ale wiecie, o co chodzi dzisiaj. Co się dzieje po prostu.

To jest antykultura. Kultura to jest piękno przede wszystkim. Czy kultura, sztuka musi być piękna. Mamy disco polo, muzykę prostą, łatwą, przyjemną. Dla niektórych ona jest piękna, dla mnie nie jest. I mamy na przykład Pink Floyd, który gra rzeczy, które coś mi nie pasuje. Ja uważam za Jimim Hendrixem, że to jeden z najwybitniejszych zespołów w XX wieku. To Jimi Hendrix powiedział, że to najwybitniejszy zespół, jaki kiedykolwiek słyszał. W Wielkiej Brytanii siedział też Jimi, a ja uważam, że Jimi Hendrix znał się na muzyce, bo też nie był w ciemię bity i też wiedział, jak się gra. Więc uważam to za zupełnie inny poziom.

Oczywiście nie każdy może się podobać, ale weźmiemy Szekspira dzieła i weźmiemy jakiegoś putramenta, grafomana czy innego jakiegoś grafomana w stylu Magica. Ten Magic Magica z Kalibra 44 grafomana. Przecież to dno jest. Weźcie sobie dzieła Szekspira i porównajcie do takiego Magica. To mamy tu disco polo i mamy Pink Floyd. To ja uważam, że mniej się różni Pink Floyd od disco polo niż taki Magic od Szekspira. Magic i Szekspir to w ogóle lata świetlne są. To jest wywalone w kosmos coś. Bo jeszcze Pink Floyd i disco polo jeszcze jakoś tam porównać można, ale już takie rzeczy tych raperów całych, przecież to są grafomańskie jakieś wypociny. Ja nie twierdzę, że muzyka rozrywkowa też nie miałaby grafomańskich tekstów.

Led Zeppelin miał bardzo kiepskie teksty, takie prymitywne. Zespół, który miał dobrą muzykę, ale teksty to były raczej kiepskie. Zdarzały się tam jakieś lepsiejsze teksty, ale generalnie były grafomańskie. Ale na szczęście po angielsku były, więc tych tekstów nie musimy oceniać. Szekspir też jest po angielsku, ale był tłumaczony na polski. Weźmy jakiegoś Kochanowskiego, poetę czy Mickiewicza, Słowackiego i weźcie do grafomanów jakichś, którzy dzisiaj coś tam piszą, raperów, którzy coś mówią, że piszą. Nie chcę nikogo tam obrażać, bo to nie jest moim celem, ale każdy powinien znać swoje miejsce i nie mówić, że jakąś sztukę robi i tak dalej. Ktoś, kto robi disco polo też może mówić, że sztukę robi. Ja uważam też rzemieślnictwo, ale to jest tylko moje zdanie. Więc chodzi o to, że nie odróżnia się czegoś wybitnego, pięknego, co przetrwa wieki i nam się podoba.

Nie wiem, weźcie Bacha sobie posłuchajcie, Beethovena, Mozarta. Może się wam nie podobać, ale to jest piękno po prostu, co stworzono. To nie jest pierwszy lepszy grajek, który mógłby coś takiego stworzyć. To jest naprawdę geniusz, włożone lata pracy też. Bo oczywiście talent talentem, ale musieli mnóstwo pracy włożyć, żeby dojść do czegoś takiego, do czego doszli. I nie wiem, jak na przykład słucham Czajkowskiego koncertu b-moll czy B-flat minor, jak to tam się nazywa, ale b-moll zawsze to mówię. Koncert na pianino, fortepianowy. Po prostu przepiękna muzyka i w tym słychać geniusz. Chociaż ja nie lubię, na co dzień nie słucham muzyki poważnej. I ten upadek kultury jest widoczny na każdym kroku.

Trzecie, za chwilkę szerzej o tych trzech pogadamy, ja tylko wam przedstawiam. Trzecie to jest ignorancja, która jest najgorszą rzeczą, która odpowiada za upadek naszej cywilizacji. Z nami jest, cały czas, był wcześniej, ale nie jest słychać, Krzysztofino. Witaj Krzysztofino. Czy coś powiesz? Nie, tylko dmucha i się rozłącza. To bez sensu jest coś takiego. Dobra, czyli te trzy rzeczy. Wróćmy jeszcze cały czas od początku, czyli cywilizacja islamu, cywilizacja żydowska, upadek kultury i wartości duchowych oraz ignorancja powszechna i mało tego, że elity, jak pięknie to powiedział w „Nikodemie Dyźmie” możecie sobie zobaczyć, jak Wojciech Pokora pięknie zagrał tego Georges'a Ponimirskiego. Przepiękna rola, który uznany był za wariata, a tak naprawdę on ogarniał całą sytuację, widział, jak ta rzeczywistość wygląda i tylko on nie dał się oszukać w „Dyźmie”.

Te elity chciały być oszukiwane. I mamy dzisiaj podobną sytuację. Mamy dookoła mnóstwo ignorantów, którzy wierzą w jakieś czary-mary z jednej strony, z drugiej strony bzdury kompletne, idiotyzmy. Wierzą w Morawieckiego, który jest kompletnym deklem. Ja go nazywam inteligentnym Nikodemem Dyzmą, bo tak się zachowuje pan historyk nasz kochany, który na ekonomii może się zna ode mnie lepiej, ale nie jest żadnym fachowcem. Bo że w banku pracował, to nie oznacza, że zna się na ekonomii. Widać zresztą to po efektach poznacie jakie efekty zrobił, że gospodarka idzie na dno w tej chwili Polska. Gratulujemy zmarnowania szans i wszystkiego panu premierowi, który nie ma szacunku do nikogo i niczego. Po tym jak słyszeliście te taśmy, które jak cieszył się z tego, że połamał sobie ręce Kubica i najlepszy, jedyny kierowca polski Formuły 1 niesamowitą pracę musiał wykonać, żeby dojść do tego, co doszedł Kubica. To jest szacunek jako sportowca.

To jest tytaniczna praca i zdolności i wszystko z jednej strony. I z drugiej strony on o nim mówi, że bardzo dobrze, że połamał sobie ręce, bo 50 milionów nie będziemy musieli temu dawać, nie wiadomo na co i na te bolidy, na to wszystko. A z jakiej racji? A dlaczego? On nie chciałby dawać pewnie też Kubicy, ale musiał, bo został zmuszony przez Santandera, przez swojego nowego pracodawcę, bo wcześniej miał innego pracodawcę, bo Santander przejął ten bank WBK. Także mamy tych Dyzmów dookoła i wszyscy klaszczą. Brawa, brawa! Mateusz Morawiecki Brawo, brawo! Jest geniusz, geniusz, geniusz, historyk, geniusz, geniusz, geniusz Karpat. Nobla powinni dać premieru Morawiecku.

Także mamy dookoła i ten Ponimirski Georges w „Karierze Nikodema Dyzmy” Wojciech Pokora się wcielił w tą postać. Właśnie się śmieje. Wy elita, bydle, właśnie to bydle na piedestał wyprowadziliście. To wy odpowiedzialni jesteście za to wszystko dookoła. I mamy co mamy. Mamy tą wojnę polsko-polską. Mamy to, że dbamy o interes zagraniczny bardziej niż interes polski. To jest niebywałe. Ukraina może się tak samo zachowuje, ale nawet chyba Ukraina się tak nie zachowuje, bo dużo mądrzej swoją politykę prowadzi Ukraina niż Polska. Już powinienem chyba mówić Polin, ale jeszcze Polska nie zginęła tydzień temu, jak miałem, więc nie jest może aż tak źle.

Zanim omówię tutaj te rzeczy trzy, w tej chwili jest bardzo ciężko. Ja myślę, że Polska ma szansę, jeżeli ludzie się obudzą w Polsce, zaczną działać, coś robić. Już nie liczę na tych ludzi. Dużo jest ogłupiałych, tych młodych, bykających czy zajmujących się bzdurami kompletnymi, zamiast patrzących w przyszłość i robiących coś dla ludzi innych, a nie tylko bycie jakimiś psychopatami, socjopatami, którzy siedzą w tych piwnicach i tylko niszczą wszystko dookoła, zamiast coś budować fajnego. Statek kosmiczny budować czy cokolwiek. Próbować przynajmniej. Przynajmniej spróbować, a nie od razu się poddawać i siedzieć po piwnicach i oglądać laski, onanizować się do nich cały czas całymi dniami, bo nie potrafią nawet wyjść z piwnicy i spotkać nawet swojej partnerki czy drugiego człowieka. Już nie mówię, nawet na takim poziomie seksualnym, żeby drugą kobietę spotkać. Może są gejami, to faceta. Są dziewczyny może, ale to są rzadkie przypadki.

Tak jak Korwin mówił, że ta krzywa normalna Gaussa jest taka, że u kobiet jest bardziej zwięźle, mniej geniuszy i mniej niż u facetów i mniej idiotów, a u facetów jest to rozwalone, że jest dużo geniuszy i dużo tych dekli. Więc raczej wśród tych troli przeważają faceci, którzy są deklami. Dzwoni Paweł. Witaj Pawle.

[03:27:15] - Cześć, czy się słyszymy?

[03:27:18] - Tak, słyszymy się. Czy chciałbyś porozmawiać o cywilizacji łacińskiej?

[03:27:25] - Tak. Poruszałeś tematy historyczne, opowiadasz jak to w tej chwili wygląda. Mam takie pytanie, czy mógłbyś troszeczkę opowiedzieć, jak to będzie w przyszłości wyglądało? Albo jakie kroki należy podjąć, żeby to jakoś uratować?

[03:27:45] - Później o tym powiem.

[03:27:47] - Ten rok teraz się kończy, ale chętnie posłuchałbym, co należy robić w roku 2019 na przykład, żeby to jakoś ruszyć do przodu, bo fajnie byłoby się tym zająć. A mówisz, że później to będzie poruszane, tak?

[03:28:02] - Tak. Będę mówił co i jak. A znałeś może „Naukę o cywilizacjach” Feliksa Konecznego czy innych ludzi, którzy się tym zajmowali? Zajmują się cały czas, bo są ludzie w Polsce, którzy się tym zajmują na serio.

[03:28:17] - Ja słucham podcasty w internecie, staram się tę wiedzę zdobywać. Nie mam niestety takiej wiedzy formalnej ani w tym temacie bardzo nie siedzę, ale słucham między innymi twojej audycji czy innych. Swoją drogą, bo teraz mi się przypomniało, nie wiem, czy kojarzysz taką osobę jak Tomasz ***. To też osoba, która zajmuje się różnymi teoriami spiskowymi.

[03:28:48] - Tak, ale co chcesz wnieść?

[03:28:51] - Tak, bo teraz mi się przypomniało, że słuchałem jego audycji i wypowiadał się na temat i twojej audycji i „Rady Paranormalium”. Coś tam mówił, że-

[03:29:02] - Dobrze, ale mnie to nie interesuje. Nie ma teraz tego pana, nie będziemy o tym dyskutowali. Czy chcesz coś wnieść do audycji, czy chcesz trollować? Bo ja nie wiem z czym przyszedłeś.

[03:29:12] - Nie, myślałem, że porozmawiamy na temat przyszłości, ale jeżeli będziesz to poruszał jakoś później, to będzie zupełnie tak.

[03:29:18] - Okej, dobra. To dziękuję.

[03:29:19] - Dobra, dzięki. Na razie, cześć.

[03:29:20] - Dzięki. Dobrze, to był Paweł, ale mam wrażenie, że chyba też chciał trollować, bo wrzuca jakieś dziwne osoby, jak tego pana Tomasza. Do dyskusji kompletnie nie ma nic. Zresztą pan Tomasz to chyba znany troll jest z tego, co wiem. Tylko że pod swoim imieniem i nazwiskiem działa. Czyli to taki jak Arnold Buzdygan trochę, taki Iber troll, prawda? Ale okej, jasne, dobra. Wracamy do islamu. Zostawiając już tych naszych dyzmów tutaj dookoła, bo wrócimy jeszcze do nich. Islamu i Żydów.

Nie zapominajmy o Żydach, podkreślę ich, żeby nie zapominać o nich, bo zawsze oni w cieniu, jeszcze bardziej w cieniu niż islamiści działają Żydzi i ich zupełnie nie widać. Chociaż niektórzy mówią, że na lotnisku już ktoś Żydów widzi. To nie ja pisałem, tylko Czas Najwyższy. Więc takie rzeczy pisze. Jeszcze nie zamknęli tego najwyższego czasu? Bójcie się Pana Boga. Takie rzeczy piszą o tych lotniskach Chopina w Warszawie, że tam są dziwne rzeczy. Ale dobrze. Wracając do islamu i Żydów. Jest to oczywiście próba przejęcia lepiej działającej cywilizacji, pod którą Żydzi się podpięli.

Cywilizacja żydowska podpięła się pod cywilizację łacińską i wysysa z nich soki. Przez wiele lat to robiła. W XIX wieku, koniec XVIII wieku, jak udawało się. Też oczywiście z tego, że byli zdolni w kupiectwie, w różnych działaniach. I to im się udało. Islamiści nie podpięli się, tylko zostali podbici przez cywilizację łacińską. Natomiast oni mieli swoje kraje, które rozwijali, próbowali rozwijać, ale byli strasznie zacofani. Po prostu to widać. Pojedźcie sobie do jakiegokolwiek kraju muzułmańskiego, to zobaczycie. Tam ludzie z cywilizacji łacińskiej budują, ewentualnie z chińskiej cywilizacji.

Teraz już może też z hinduskiej, ale bardziej z łacińskiej czy z chińskiej budują cywilizację tą muzułmańską czy arabską. Dobrze, arabską, jak zwał, tak zwał. Te wszystkie budowle w Arabii Saudyjskiej, w Emiratach Arabskich, czyli Dubaju. To wszystko jest zbudowane rękoma inżynierów technologii sprzedawanych przez cywilizację łacińską. Oczywiście zostanę określony, że jestem rasistą. Ja mam tego dosyć. Ja po prostu mówię, jak jest. Są na przykład badania, robi się różnym rasom badania. Żółtej rasie, białej. Żółta rasa jest inteligentniejsza od białej rasy.

To wszyscy akceptują. Okej, dobra, to jest fajne. Ale biała rasa jest inteligentniejsza od czarnej. To już jest rasizm. Są robione pewne badania i różnią się rasy, budowy mózgów gdzieś tam się genetycznie minimalnie różnią. Nie twierdzę, że są duże. Tak samo mężczyźni średnio są bardziej inteligentni od kobiet i średnio w wynikach tak wychodzi. Jeżeli powie: „Średnio faceci są wyżsi od kobiet”, to już jest okej, to zaakceptuje. Tak, bo to widać na oko. To nawet debil zobaczy.

Średnio faceci są ciężsi od kobiet. Też debil zobaczy czy zmierzy. To jest oczywiste. Ale średnio. Ludzie dzisiaj nie wiedzą, co znaczy średnio. Nie ma średniej kobiety, nie ma średniego faceta. Dzisiaj nawet takie najprostsze rzeczy trzeba tłumaczyć. Ja mam wrażenie, że żyjemy w idiokracji, że to, co mówię, to jest... Dobrze, budują, kładą lachę, blachę Hindusi, Pakistańczycy. Tak, kładą, ale ja mówię: ludzie, to, że ktoś coś robi, to Amerykę budowali niewolnicy.

Ale stworzyła ją cywilizacja łacińska, nie niewolnicy. To tak samo jakbyś powiedział ABB, polskie obozy śmierci, bo Polacy je budowali. Taka prawda jest. Budowali je Polacy. Sorry, że się wzburzyłem, ale nie można tak mówić. Ja mówię, zbudował ten, kto dał know-how, budowanie, projekty tego wszystkiego, a nie kto cegły kładzie. Okej, dobra nauczył się. Tak samo jak Egipcjanie wybudowali piramidy. Ja nie sądzę, że te piramidy wybudowali Egipcjanie. Oczywiście rękoma Egipcjan, ale używana technologia była z wcześniejszych cywilizacji, które gdzieś tam były po kataklizmie.

Być może tej tak zwanej Atlantydy. Nie wiem tego, ale nie sądzę, że cywilizacja pasterzy tych ludzi, którzy nie wydawali się zaawansowani. Widać po ich piramidach, które budowali wcześniej i później, po tych dużych piramidach. Próbowali później naśladować piramidy, ale im nie wychodziło. To było poza ich zasięgiem. Wtedy wybudowano dawno temu za pomocą tych pierwszych Egipcjan, cywilizacji. Być może to było nawet 7000 rok przed naszą erą, czyli nawet 9-10 tysięcy lat temu wybudowane były piramidy razem ze Sfinksem. To było robione, ktoś inny projektował i miał pomysł na to wszystko. Dobra, ale to mówię, to są rzeczy niepewne. Natomiast mówimy o pewnych rzeczach, że te rzeczy budują know-how.

Oczywiście uczą się. Cywilizacja arabska uczy się od... Tylko że pewne rzeczy są zaprogramowane tak, że nie są w stanie przeskoczyć pewnych rzeczy. Cywilizacja blokuje rozwój. Ja myślę, że i cywilizacja żydowska, i cywilizacja arabska mają blokadę w sobie. Żydzi muszą na kimś się wysługiwać. Tak samo islamiści też chcą, że oni nie będą pracowali na budowach. Oni muszą mieć ludzi do pracy. Gojów czy giaurów. Giaur jest chyba też niewiernym w islamie.

Giaur się nazywa? Niewierny? Tak mi się wydaje. Gojów czy giaurów, którzy muszą pracować dla nich. Oni nie będą sami pracowali. Oni chcą zarządzać i tego nie zaakceptują dumne narody cywilizacji łacińskiej, które się budzą. Oczywiście na Zachodzie to jest jeszcze średnio, ale już czuć to w Europie Środkowo-Wschodniej. Natomiast w Europie Zachodniej też już czuć, że się powoli budzą. Amerykanie na przykład. Część Amerykanów się budzi, dlatego Trump wygrał.

Dlatego oni chcą mieć poczucie tego, że oni są ważni, że nie będą stawiali się. Dlatego ten antysemityzm tak się rozbudowuje. On się nie rozbudowuje dlatego, że ktoś płaci za to, żeby on się rozbudował. Tylko Żydzi robią rzeczy skandaliczne, które są nie do zaakceptowania. Słuchajcie, oni wprost powiedzieli, że chcą 300 miliardów dolarów od Polski i Polska ma im w zębach to przynieść. Przecież to jest rozbój. Jakby ktoś przyszedł do was i mówi: „Oddawaj mieszkanie albo dawaj samochód, kluczyki i masz w zębach przynieść ten samochód. Jak nie, to cię napadniemy i zobaczysz. Będziesz bity codziennie albo spalimy ci chałupę, jak nie dasz samochodu” i tak dalej, to uważacie go za największego przestępcę, jakiego możecie sobie wyobrazić. Takiego gościa, takiego przestępcę Masę czy Kiełbasę, czy tych gangsterów.

A jak Żydzi przychodzą i mówią, to jest wprost powiedziane, możecie sobie zobaczyć dokumenty. Polaczki, oddawać 300 miliardów dolarów. To jest zapisane i powiedziane. 300 miliardów dolarów. A Polacy mówią: „Tylko 300 miliardów dolarów? To fajnie. Myśleliśmy, że trzy biliony dolarów. Jak tylko 300 miliardów, to oczywiście, że oddamy wam”. Jak można to nazwać? Przecież to wojna jest.

Wojny wybuchały za mniejsze sumy. Wojny wybuchały za mniejsze sumy niż 300 miliardów dolarów. Ja nie jestem w stanie sobie wyobrazić, jak mogą Polacy żyć i sobie olewać, i się cieszyć z tego jeszcze. Albo mówić, że nic się nie dzieje. Polsko bądź spokojna, nic się nie dzieje. PiS do przodu, Morawiecki rządzi. Brawo, brawo! Cieszmy się, będzie wspaniale. Musicie się obudzić, ludzie! I to świadczy, dlaczego upada.

Dlaczego kwitnie islam i cywilizacja żydowska? Bo oni w szkołach są uczeni tego, że po pierwsze oni są wyjątkowi. To raz. Dwa tego są uczeni, że mają wartości w życiu, wartości większe niż największe pieniądze tego świata. Mówi się, że Żydzi za pieniędzmi idą. To jest mit. My idziemy jak po sznurku za pieniędzmi. Zrobimy wszystko. Będziemy, za przeproszeniem, gówno jeść za 100 złotych. Za 500, przepraszam.

Za 500+ ludzie będą gówno jeść. To my jesteśmy tymi ludźmi. Żydzi absolutnie nie. To jest tylko środek do celu dla Żydów. Oni mają pieniążki na wędkę i Polaczką sobie tak robią, że wtedy biegają, jak im każą. A prymitywniejszymi metodami jest kij i marchewka, ale kij i marchewka to metoda może być różnie interpretowana. Kija i marchewki. Ale generalnie tutaj Marek pisze, że: na Żydach to się zemści. Nikt ich na świecie nie lubi i w razie nowej czystki nikt już nie stanie w ich obronie. Mylisz się.

Zobacz, w Polsce w tej chwili po prostu całujemy stópki. PiS 60% poparcia czy 70 i on robi Żydom wszystko, co każą. Ustawy piszą w siedzibie Mosadu w Europie. Przecież sami się przyznali. Sami powiedzieli. Wysłali swoich, a Żydzi, bo to Żydzi o tym powiedzieli, powiedzieli, że to jest przecież siedziba Mosadu tutaj u nas, my to pisaliśmy wszystko. Pokazać, żeby podlić Polaczków. Sorry, że tak mówię, ale po prostu już nie mam siły. Dla mnie to już większość Polaków to są Polaczki. Jak ja dla nich jestem wariatem, to dla mnie oni są głupcami, bo ja nie żyję w Polsce.

Naprawdę mam wywalone na to. Właśnie inaczej. Nie mam wywalone, pomimo że żyję nie w Polsce, pomimo że mam takie kłopoty, że Mosad mnie ściga, że tu jakieś polskie służby utrudniają życie. Że co tam się jeszcze dzieje? Że jest mnóstwo trolli, którzy utrudniają życie, robią ze mnie nie wiadomo kogo. Jakichś przestępców. Tak jak już mówiłem, kogo robią? Pedofila, gwałciciela, oszusta. Jeszcze brakuje tylko mordercę, żeby ze mnie zrobili. No robili jeszcze tam, że nad zwierzętami się znęcałem.

Nie znęcałem się. Zabiłem jakiegoś pieska. Takie rzeczy, rozumiecie, piszą. Przecież nie piszą po to, żeby zrobić mi tylko jakiś psikus. Tylko oni robią to, żeby jaki znalazł się psychol, prawdziwy psychol, który będzie chciał mnie zabić. Tak jak Cyba. Pamiętacie Cybę, który zabił asystenta posła PiS-u? Wszedł z bronią i zabił gościa po prostu, bo tak go nakręciła Platforma. Zresztą ten Cyba był członkiem Platformy. Nie wiem, czy potem zwolniony, czy nie, czy wyrzucony.

Może nadal jest członkiem Platformy, kto wie. Także głosujcie dalej na partię. Będzie więcej Cybów, będzie więcej takich psycholi. Widzicie, co z Polski dostaję? Ja bardzo dziękuję wam, bo większość tutaj od was, słuchający trole to jest mniejszość. Bardzo dużo ciepłych słów dostaję. Wszystkie maile czytam. Naprawdę wielkie, wielkie dzięki za wszystkie maile, ciepłe słowa i także krytyczne, bo ja lubię krytykę. Tylko sensowną krytykę. Nie na zasadzie jesteś głupi, masz wszy i tego typu retoryka, to nie, to wyrzucam.

Szczególnie anonimów z jakichś tam portali śmiesznych. To od razu idzie do kosza. Mam specjalne różne takie miejsca, gdzie sobie to wrzucam, żeby się pośmiać czasami. Sobie potem przeczytam z tych głupot takich różnych, jak ludzie mogą po prostu swój czas, cenny czas tracić na takie bzdury i czasami są tak głupie, że aż śmieszne. Więc sobie mówię, rzadko do nich wracam, bo tam raczej stek wyzwisk jakiś jest różnych, ale mówię, jakieś czasami groźby śmierci się trafiają. Ale mówię, to jest jak pan Michalkiewicz, redaktor Michalkiewicz mówi: gdyby ktoś chciał zabić, to by zabił, a nie groził tam w jakichś mailach. No umówcie się, to śmieszy mnie. Śmieszą mnie te rzeczy. Wracając do tego wszystkiego. I dlatego islamiści i Żydzi są żywotni, bo oni znają swoją wartość i kierują się wartościami w życiu, a nie pieniędzmi.

I dopóki tego nie zrozumiemy, nasza cywilizacja, ja nie mówię o dołach cywilizacji i tak dalej. Ostatnio jednego gościa spotkałem przypadkiem. Zawsze się różnych przypadkiem. Niesamowity gość. Na minus oczywiście Polak, który w Polsce mieszka, z Irlandii wyemigrował, ale mówił, że klasą średnią jest . Gnidziną. Nie jest to klasa średnia. Klasa średnia to są lekarze. Ja z nim nie dyskutowałem nawet, bo są czasami tacy ludzie, z którymi dyskusja może tylko doprowadzić do tego, że ktoś będzie chciał was bić czy coś takiego. Jakieś takie prymitywy, wiecie.

Ja po prostu wiem, rozpoznaję różnych ludzi i nie dyskutuję po prostu. Nie dyskutuję, bo po co, jak to się mówi, z głupkiem gadać? Jeżeli ktoś mówi ci, że jest klasą średnią, a jest dołem jakimś zupełnym, w którym co drugie słowo na k jest i robi jakieś tam 3000 złotych, to jest dla niego, czy trzy i pół, to marzenie jest w Polsce i mówi, że to super jest, jak się ma pensję 3000 czy 3500 złotych, to jest świetna pensja w Polsce. I mówi, że jest klasą średnią, to gość po prostu nie wie, co mówi. Klasa średnia to nie są tylko zarobki, ale to jest pewien poziom wykształcenia. Klasa średnia to są lekarze, inżynierowie, farmaceuci, dziennikarze. Ja mówię wykształceni dziennikarze, którzy pracują dla mediów mainstreamowych. Nie mówię o sobie, że jestem klasą średnią, bo nie. Przecież ani zarobków takich nie mam, nie czuję się dziennikarzem profesjonalistą w tym, co robię. Natomiast trzeba wiedzieć, co to jest klasa średnia.

Nawet 3000 czy 3500 złotych na rękę miesięcznie to nie są średnie zarobki w Polsce. To nie jest, że średnią zarabiasz pensję. Wiecie, że najwyższe pensje bardzo zawyżają średnią. Na przykład pensji średniej i statusu średniego. Więc klasa średnia jest zawsze brana wyżej trochę. Znacznie wyżej jest od mediany. To nie jest mediana zarobków, tylko zawsze uważana jest klasa średnia za średnie zarobki, które są wyższe od mediany zazwyczaj, a w Polsce one są dużo wyższe od mediany. Średnia jest bardzo nieproporcjonalna, rozbita dużo bardziej. Ale dobra, same matematyczne rzeczy. 3500 na rękę to średnie zarobki w Polsce.

Okej. Pomylił gość, nie wiedział, co to jest klasa średnia ze średnimi zarobkami. To jest dużo wyżej. To jest jakby odwrócona mediana. Nie wiem, jak to się nazywa matematycznie, w statystyce nie pamiętam już tego, ale jest mediana. To są średnie zarobki uwzględnione tak, jak przeciętna osoba zarabia, a w klasie średniej jest jeszcze coś wyżej, czyli nie średnie zarobki, ale zarobki, które bardziej odpowiadają relacji średnich zarobków pomiędzy najlepiej zarabiającymi a najmniej zarabiającymi. Nie wiem, czy rozumiecie, o co chodzi. Czyli to musi być gdzieś powyżej pewnie 70 000 złotych, tak jak to wyznaczyli. 72 000 to jest ten drugi próg podatkowy i to musi być powyżej, czyli powyżej rocznie ktoś musi zarabiać 72 000 na rękę. Nie wiem, czy nie na rękę, ile tam.

Ale wiecie, o co chodzi, tak? Ktoś by mi pomógł, statystyk jakiś. To jest ten poziom, który powoduje, że dyskusji nie ma w tych różnych sprawach, ale dlatego muszą ludzie zrozumieć, że nie tylko kasa się liczy i wtedy jest szansa wygrać z cywilizacją, na przykład islamu i tą arabską cywilizacją czy żydowską cywilizacją. Wygrać w tym sensie, że to oni będą musieli się nas prosić, czy mogą zamieszkać w Polsce, czy nie zamieszkać, a nie, że my będziemy prosili, żeby nas nie zabijali, może tak jak Palestyńczyków. Więc żeby to zrozumieć, nie możemy się kierować pieniędzmi, tylko wartościami wyższymi, bo inaczej będziemy zwierzętami. Troszeczkę lepiej, bo zwierzęta na pieniądze nie patrzą, tylko patrzą na jedzenie. Dla nich pieniędzmi jest jedzenie. Ludzie patrzą na pieniądze dlatego, że mogą za pieniądze sobie kupować różne rzeczy. I okazuje się, że małpy też to potrafią. Handlują na przykład żywnością.

Samica małpy potrafi oferować usługi seksualne za owoce. Robiono badania tego typu. Czyli zwierzęta też potrafią barter stosować czy owoce jedno na drugie zamieniać i tak dalej. Tego typu rzeczy stosują. Mówię wyższe zwierzęta, te bardzo inteligentne. Nie mówimy o psach czy kotach, tylko o małpach, może delfinach, może o jakichś też zwierzętach, słoniach, może jakichś takich zwierzętach inteligentnych. Także takie rzeczy są i dlatego musimy przejść Maslowa, tej piramidzie, jak pamiętacie z zajęć. Ja tu szybko wytłumaczę, że mamy pewne poziomy od fizjologicznych poziomów, potem na pieniądze wchodzimy i potem na autokreacyjne poziomy samorealizacji i poziomy metafizyczne, wręcz jeszcze powyżej piramidy Maslowa, bo jeszcze dalsze są poziomy, których już Maslow nie uwzględniał, a tam one są: metafizyka, wiara, jakieś uczucia, które są dużo wyższe niż ta piramida potrzeb. I ludzie są gotowi za wiarę oddać życie, za swoje wartości kierować. Są ludzie nieprzekupni, których nie przekupicie.

I duża jest taka liczba osób w islamie, Żydów, których nie przekupicie za żadne pieniądze i oni będą realizowali te swoje cele, które mają do zrealizowania, niezależnie od tego, co zrobicie. Są po prostu nieprzekupni i oni dzięki temu wygrywają. Też ta korupcja i tak dalej, to wszystko jest Można powiedzieć... Jest też transcendencja. To w wysokich poziomach pewnie gdzieś. Cywilizacja łacińska. Tutaj UMO się pyta, jaka jest kwota wolna od podatku w Irlandii. Chyba 18 000 euro. Jakoś tak. 18 000, 17 000.

Trzeba by było sprawdzić. A nie, 16 000 tutaj piszą. Możliwe, nie wiem. Wracając do cywilizacji łacińskiej, co tu jest, żeby z islamistami i Żydami wygrać, żeby nie poddać się im? W tej chwili nasza cywilizacja jest atakowana, niestety, przez władze globalistyczne, które są omamione pieniędzmi, władzą, prymitywnymi wartościami. Ci ludzie to są często sataniści. To są ludzie, którzy wyznają Bafometa, z Bilderbergów. Nie wiem, czy oni są opętani przez jakieś byty, tak jak David Icke twierdzi, że reptilianie ich opętują. Nie, w takie rzeczy nie wierzę. Sądzę, że to są ludzie tylko opętani prymitywnymi żądzami, tak jak to przedstawiał bankster.

Były bankster na szczęście. On się nazywał Bernard. Znam nazwisko, a na imię jak się nazywał? Roger, Rafael, Bernard. Nie pamiętam imienia, ale Bernard. Nazywał się na nazwisko ten bankster, możecie go znaleźć. Tam jakiś fake news krąży, że on zmarł, zabili go. Nie, żyje, spoko. Gdzieś tam sobie radzi jakoś. I on mówił o tym składaniu dzieci, o pedofilii elity, o tych różnych sprawach.

Na niego też pewnie patrzą jak na psychola. Ja o tym mówiłem też, mniejsza z tym. Ale ich to pociąga, że mogą robić coś i są bezkarni, i to ich po prostu rajcuje, tych zwyrodnialców. Jest to ważne, że robią te złe rzeczy, ale są bezkarni. Ja mam problemy. Nic złego nie zrobiłem w życiu, to ja mam problemy, a oni są bezkarni. Ta wierchuszka z Unii Europejskiej, ta w Belgii, co tam się dzieje. Michel Nihoul przecież jest, który był odpowiedzialny za pedofilskie afery, wyszedł, już nie siedzi w więzieniu. Ten Ditru. Marc Ditru dostał dożywocie chyba.

On karę śmierci powinien dostać za te rzeczy, które robił. Dobra, zostawmy. Ale wracając do istotnych rzeczy, to oni odpowiadają za tę imigrację, za to, że jest chaos w Europie, za to, że nie ma żadnej kontroli, dokumentów, czegokolwiek. Ja na przykład jestem za tym melting pot, co jest w Stanach Zjednoczonych. Trzeba sprawdzać ludzi, ale dużo wpuszczać. Jeszcze do niedawna Stany Zjednoczone wpuszczały więcej ludzi niż Europa, ale w tej chwili Europa już masowo otworzyła swoje granice i ludzie wpłynęli do Europy. Miliony wpłynęły. Do samej Polski miliony wpłynęły. Teraz PiS oczywiście mówi, że nic się nie stało. Polsko, Polacy, nic nie jest, nic się nie stało.

A Polacy wpuścili najwięcej imigrantów w całym świecie, więcej niż Stany Zjednoczone. Mały kraj. Nie taki mały, ale najwięcej liczbowo. Nie procentowo, liczbowo wpuścili imigrantów. Wiadomo, Ukraińcy stanowią największą część, ale dużo Bangladeszu, Filipin i tak dalej. Nie mam nic przeciwko. Wpuszczajcie naprawdę duże ilości, ale czy Polska jest w stanie sobie poradzić? Stany Zjednoczone nie byłyby w stanie sobie poradzić z taką imigracją, oczywiście są niedobory w różnych dziedzinach i tak dalej, ale to powoduje wielkie perturbacje w danym kraju. I jeżeli ludzie się integrują, jeżeli Polska stworzy coś takiego jak Stany Zjednoczone czy melting pot, tak jak Pierwsza Rzeczpospolita stworzyła. Przecież i tu Żydzi byli, i islamiści, i muzułmanie byli w Polsce, w Pierwszej Rzeczypospolitej, którzy byli bardzo wielkimi patriotami.

Żydzi może niekoniecznie, ale muzułmanie akurat stali się patriotami, co jest szokujące. Zresztą ja też mam pochodzenie mongolskie gdzieś tam, więc w mojej krwi są mongolskie korzenie. Ale mogę się mylić, bo to tylko tyle prześledziłem z historii. Nazwiska, bo nazwisko się śledzi, bo wiadomo, że po męskim się dziedziczy nazwisko, więc mogłem mieć jakieś, bo to nie jest polskie nazwisko, stamtąd. I zrobić melting pot, a nie multikulti. Multikulti polega, że przyjmujemy wszystkich i płacimy wszystkim za życie, robimy socjal i tak dalej. Nie. Melting pot polega na tym, że nic ci się nie należy. Nic. Zero, nul.

Przyjeżdżasz tutaj, zaczynasz od zera i ty masz się wykazać, że sobie poradzisz, że nie stoczysz się na dno, że będziesz ciężko harował, pracował i dojdziesz do czegoś. My ci możemy pomóc. Jak zachorujesz, coś ci pomożemy i tak dalej, ale nie dostaniesz u nas nic. Żadnej zapomogi. Co najwyżej darmową zupę możesz dostać, ale tylko tyle. Ale masz zasuwać. Natomiast w Europie nie. Od razu dostajesz pieniądze, dostajesz jedzenie, dostajesz mieszkanie, dostajesz to, tamto, siamto i tak dalej. I wiadomo, że tu ludzie będą walili. Masowo.

I tego się nie zatrzyma, a jeszcze się pomaga. Przecież te pontony to trzeba zorganizować. To kosztuje. Przecież to każdy wie, kto handluje. Nawet jakiś urzędnik europejski, jakaś urzędniczka europejska czy ktoś tam ma firmę, która handluje tymi pontonami. Przecież to nie jest ponton na 10 osób, to są na 100 osób, nawet 50, 100 osób. Taki ponton widzieliście gdzieś, gdzie można kupić? To jest już taki mały stateczek. To nie jest 10 osób, które wchodzi na ponton. Jeszcze taki 10-osobowy gdzieś można wyhaczyć, ale tam 100 osób.

Nie wiem, czy widzieliście te pontony. To są olbrzymie, wojskowe, wielkie. Przecież to jest zorganizowana akcja. I to nie jest jeden, co mówi, że Soros. Co to Soros? Soros by zbankrutował, jakby rozdawał tak pieniądze. Przecież to nie są pieniądze Sorosa, tylko Rothschildów. Ludzie, obudźcie się. Kim jest Soros? Soros to był nikt po II wojnie światowej.

I po II wojnie światowej on jest najbogatszym człowiekiem świata? To są bzdury, w które tylko dzieci chyba wierzą już dzisiaj. Ale nie słuchacze Teorii Osmów, mam nadzieję. Także to są problemy z tymi cywilizacjami, że one utrzymują swoje morale i utrzymują swoje wyznaczniki w ryzach, te cywilizacje islamu i żydów. Natomiast oni nie potrafią przebić się tego. Byłem w Izraelu, widziałem, jak to wygląda i pomimo, że pompuje się tam olbrzymie pieniądze, Stany Zjednoczone pompują olbrzymie pieniądze w Izrael, pompuję tam też Europa, daje do Izraela. Też wpompowali Niemcy. Muszę wam powiedzieć, że byłem w stolicy, w Jerozolimie, czyli takim najbardziej pięknym miejscu z turystyki żyjącym i tak dalej. To mnie nie zachwyciło. Absolutnie nie zachwyciło mnie to Jerozolima, że to piękne.

Tam nie zauważyłem żadnej piękności. Bardzo drogie wszędzie, na tej turystyce faktycznie dobrze żyją, ale nie zauważyłem, żeby to było nie wiadomo co. Jak byłem we Włoszech, gdzie Włochy wydają się biedniejsze i tak dalej, to było nieporównywalnie i ładniejsze, i lepsze, pomimo że teraz mają problemy z imigrantami, bo Włochy to już jest koniec. Tam jest imigrant na imigrancie. I mają problemy z tym. Problemy w sensie takim, że jak jest pewna masa krytyczna, to nie jest się w stanie wyżywić wszystkich. Jeżeli 40 milionów ludzi przyjedzie do Polski, to Polacy dwukrotnie zbiednieją, bo przecież będzie trzeba tych ludzi żywić, karmić, mieszkania, będą musieli gdzieś mieszkać. Przecież to jest nierealne. Gospodarka musi się jakoś rozwijać bardziej stopniowo. Nie da się z roku na rok PKB wzrośnie dwukrotnie?

Że wyżywimy dwa razy więcej ludzi w Polsce? Bez problemu. Do dzisiaj są głodne dzieci w Polsce. Ludzie po śmietnikach zbierają. Sorry, że takie rzeczy mówię, ale to się naprawdę zdarza. W Polsce takie rzeczy się zdarzają. I to jest przykre. Jeśli chodzi o te migracje, to są absolutnie tworzone przez urzędników i przez globalistów, a globaliści w dużej mierze to są związani z Żydami, ale niektórzy mówią, że i z islamem, że tam też islamiści są na tych wysokich stanowiskach. Ja nie wiem do końca. Są takie legendy, że w ogóle masoneria z islamem współpracuje.

Ja mam trochę wtyki w masonerii, ale nie na takich poziomach. To już muszą być poziomy powyżej 30, żeby wiedzieć dokładnie, jak to tam jest powiązane z islamem. Jest z nami Adam. Witaj, Adamie.

[04:01:54] - Witam.

[04:01:56] - Witaj. Co słychać? Jak leci?

[04:02:00] - Wszystko w porządku. Słucham audycji, tak jak mówisz i tak mi się wydaje, to wszystko się rozkręciło po II wojnie światowej i być może to były pakty jeszcze zawarte w trakcie II wojny, nie tylko przez Hitlera, ale jak ktoś dobrze zna historię, to wie, że również on się spotykał prywatnie z tak zwanymi przywódcami państw, które były wrogiem. I na dzień dzisiejszy tak mi się wydaje, że Unia Europejska jest jego konkretnym dalszym planem rozwoju. Tak mi się wydaje.

[04:02:53] - Unia Europejska jest stworzona na bazie jakiej cywilizacji?

[04:03:00] - Tu nie chodzi o cywilizację.

[04:03:01] - Właśnie nie, chodzi. To jest podstawa.

[04:03:03] - Na dzień dzisiejszy zawsze, ale to zawsze w tych regionach tak zwanej Unii Europejskiej zawsze te państwa w jakiś sposób ze sobą funkcjonowały, a teraz powstał pakt Unia Europejska, dodatkowo jeszcze powstały państwa NATO, ONZ i zrobił się jeden wielki kibiel.

[04:03:29] - NATO powstało przed nią, chyba, jeżeli dobrze pamiętam. Wszystko jedno, ale najważniejsza rzecz to są cywilizacje, tak jak mówiłem. Unia Europejska jest na bazie cywilizacji bizantyjskiej. Nie da się pogodzić cywilizacji łacińskiej z Unią Europejską. Żeby przetrwała cywilizacja łacińska Unia Europejska musi zostać zniszczona. Naprawdę, nie ma innej opcji. Albo to, albo to. Albo cywilizacja bizantyńska, albo Polska się podda. W tej chwili w Niemczech jest cywilizacja bizantyńska. Są strzępy cywilizacji łacińskiej w Niemczech, funkcjonują, natomiast coraz bardziej dochodzi tam do głosu cywilizacja bizantyńska, która jest bardzo zbieżna z socjalizmem.

Bizantyjska polega na tym, że Bogiem jest prawo. Prawem jest Bóg i wszystko, co jest w prawie zapisane, masz posłusznie wykonywać. Jak nie, trafisz do więzienia. Tak jak ta sprawa w Wielkiej Brytanii. Wielka Brytania też idzie w tej chwili w stronę Bizancjum, jak widać. Wiesz dlaczego? Bo królowa jest z Bizancjum. Królowa w tej chwili w Windsorowie. To są podszywani. To są niemieccy Coburg Gotha.

Rody niemieckie. To są Niemiecki i Niemcy przejęli Wielką Brytanię. To jest tajemnica poliszynela. David Icke o tym bardzo ciekawie mówi i akurat David Icke ma rację w tej sprawie. Tutaj bez dyskusji.

[04:05:02] - Dlatego mówię, to jest daleko zakrojony plan.

[04:05:06] - „Niemcy upadają” ktoś pisze. To jest chyba żart roku. Do żartów doszli.

[04:05:13] - Jeżeli ktoś naprawdę bardzo dobrze by się zakopał w internecie i poczytał na temat historii, to naprawdę to tak wygląda. To są fakty, które nie są ukrywane. Można dzisiaj je dokładnie przeczytać.

[04:05:26] - Fakty, ale my za wariatów robimy, bo przecież jesteśmy Georges'em Panimirskim z „Dyzmy”, że gada coś, nie słucha go, pan to wariat.

[04:05:34] - Cały rząd, który nam nie służy, który powinien naprawdę pójść, w ilu procentach, 80%, powinien być poddany i pozwany do Trybunału Konstytucyjnego za zdradę narodu. Tak jest dzisiaj w Polsce, dlatego oni się śmieją z nas. Robią i ustawiają sobie ustawy, które nam, Polakom, są wbrew naszej woli. Zaczęło się już wiele lat temu, w latach 90., kiedy te osoby zaczęły zauważać, że faktycznie grunt pod nogami im się troszeczkę rusza. Były wtedy w Polsce mafie tak zwane, które potrafiły wiele. Miały ogromne pieniądze, miały znajomości ludzi na telefon nie tylko z mediów, ale i również z tego grona władz. Im się troszeczkę obsunął grunt, dlatego je zlikwidowano, bo oni byli pomimo wszystko za Polakami. Pomimo wszystko, że tam się toczył jakiś interes, biznes i tak dalej, ale stwierdzono, że to jest duży problem i to zlikwidowano.

[04:07:02] - Tak. Jasne. Natomiast to, mówię, to jest najważniejsze według mnie. Zakochałem się, jeśli chodzi o naukę o cywilizacjach, bo jest to tak logiczne i tak naprawdę opisuje świetnie świat.

[04:07:19] - Ale to nie jest nauczane, tego się nie uczy.

[04:07:22] - Na tym to polega, bo jeżeli mamy rządzących, nawet nie te elity, które widzimy, tylko te ukryte elity, które rządzą tak naprawdę, za sznurki pociągają. One potrzebują idiotów, głupków, kompletnych ludzi, dekli, którzy nie wiedzą, co się dzieje dookoła. Nie po to są tworzone te przekazy medialne, telewizje ogłupiające radio, ogłupiające media w internecie, te patostreamy, które są promowane. Nie po to jest to tworzone, żeby to było tworzone, tylko żeby ludzi otępiać, ogłupiać, żeby byli jak największymi idiotami, bo się łatwo wtedy nimi steruje.

[04:07:58] - Przede wszystkim jakieś idiotyczne ustawy o szczepieniach, które tak naprawdę te szczepienia nas ogłupiają. One nie są dla nas bezpieczne, nawet nie znamy składników tych szczepionek. Podaje nam się coś, co się twierdzi, że jest to dla nas dobre, a do końca nawet nie wiemy, w cudzysłowie, czy faktycznie to jest to, co nam się podaje, bo równie dobrze można powiedzieć, że to jest szczepionka na odrę.

[04:08:29] - Podobno Żydzi mają lepsze szczepionki.

[04:08:31] - Ale to jest jakiś inny kompletny syf, który po prostu nie jest tym, co nam się wmawia.

[04:08:36] - I ludzie koszerne kupują. Bardzo słusznie, bo jeżeli już chcecie szczepić się dalej, koszerne bierzcie. Nie wiem, tutaj oczywiście może być rasizm, że coś, że tamto, ale myślę, że-

[04:08:50] - Nie, tu nie chodzi o rasizm, tylko chodzi o-

[04:08:52] - Oni lepsze dla siebie wybierają.

[04:08:54] - W tej kwestii chodzi o to, co nam się podaje i co nam się wmawia, co nam się mówi. I ludzie to łapią, bo władzy się wierzy. I nieważne, która to jest partia, czy to jest partia pierwsza, czy to jest partia druga, kto ma więcej poparcia. Ale ci ludzie nas tak naprawdę nie reprezentują. Dlatego jest taki wielki bój w Polsce w tym momencie. I jest ten bój o wolność Polski. Takie jest moje zdanie w tym momencie, bo ludzie się również, tak jak mówisz, przebudzają, ale jest niewiele mediów, które o tym mówią, a nie każdy ma czas na to, aby słuchać ludzi, którzy coś tam klepią i nie każdy ma czas na to, aby sprawdzić, czy ten gostek, co tam klepie, którego słucham, faktycznie ma rację. Czy on mówi prawdę, czy on nie jest gdzieś skądś opłacony i pitoli po prostu trzy po trzy to, co mu się każe. Ja ostatnio oglądałem na YouTubie film pewnego gościa, który jest prawdziwym pilotem samolotu Boeinga. Lata w tę i z powrotem po całym świecie dla pewnej linii lotniczej.

Szlag mnie trafia, jak on nagrywa live'a podczas lotu i mówi, bo to jest fakt, że w kokpicie piloci mają świeże powietrze z zewnątrz, nie mają tego samego powietrza, które jest dostarczane do samolotu, bo to jest inna całkiem struktura. I on się zachwyca tym, że w tym momencie oddycha świeżym powietrzem z zewnątrz i akurat są smugi lotnicze, tak zwane chemtrails. Ja już wiem, że w pewnym momencie to jest opłacany gostek, który twierdzi, że smugi, które są na niebie, to jest zależne od atmosfery, czy jest powietrze rzadkie, czy jest gęste, czy jest temperatura taka, a nie inna. Opowiada takie bajki, że się nie da po prostu mierzyć.

[04:11:15] - Dzisiaj taki poziom jest, że jak zarabiasz 100 000 euro czy tam funtów rocznie, będąc takim pilotem, to już naprawdę nie zadajesz innych pytań.

[04:11:26] - Ale mi się wydaje, że to jest opłacany pilot, żeby bajki sprzedawać, żeby uspokoić ludność.

[04:11:31] - Nie sądzę. Część jest po prostu głupia. Po prostu nie wiedzą sami, skąd mają wiedzieć i tak dalej.

[04:11:39] - Ale czasem bywa tak, że nie oszukujmy się, nie każdy kończy studia. Nie każdy ma znajomości, nie każdy czasem ma nawet internet w domu. Różnie to bywa, ale ci ludzie to oglądają i wierzą, w co się im sprzedaje. W ten deseń. I tak samo jest przy wyborach. Wszyscy są najlepsi. My zredukujemy, my coś tam ustalimy, żeby były niższe podatki albo jakieś inne bzdety. A co do czego przychodzi, to walą takie ustawy, że mózg się lasuje. I oni powinni nas reprezentować, a nie działać wbrew nam. Politycy pracują dla nas, żeby nas chronić, rządzić naszym krajem, a oni działają wbrew nam.

[04:12:29] - Ale wiesz, że to są mity. Polacy, jeśli nie wyjdą na ulicę, nie zrobią porządku z tym wszystkim, to nic nie będzie, bo władza tylko zna siłę ludu. Nic więcej się nie zmieni tu.

[04:12:40] - Dlatego kiedyś Solidarność potrafiła osiągnąć tak wiele. A że miała gumę w postaci pewnej osoby, która tak naprawdę sprzedawała nas. Dzisiaj są problemy.

[04:12:55] - Ale to nie tylko Wałęsa sprzedał. Tam mnóstwo ludzi, którzy posprzedawali.

[04:12:58] - Ja nie mówię o nazwiskach, ja mówię ogólnikowo.

[04:13:01] - Aha, ogólnikowo. Jasne. Tutaj jeszcze przedstawię, bo ABB pisze, że mamy 365 000 imigrantów w Polsce, którzy posiadają ważne dokumenty imigracyjne.

[04:13:12] - Ale chwila, moment. Ja nie śledzę czata, ale ja ci powiem tak: w Polsce w zeszłym roku, dwa lata temu, dokładnie nie pamiętam, nie chcę kłamać, ale wyszło ponad milion legalnych pozwoleń na pracę w naszym kraju dla obcokrajowców.

[04:13:33] - To jak milion, jak jest tylko 365 000?

[04:13:35] - Ktoś, kto się na to zgodził. Ponad milion tego było.

[04:13:38] - To coś się zmniejszyło trzykrotnie, tak?

[04:13:42] - Nie wiem, czy to są oficjalne dane.

[04:13:47] - No oficjalne, rządowe, tylko nie wiadomo, czy nie zmanipulowane.

[04:13:51] - Nigdy nie wiadomo.

[04:13:53] - Tak naprawdę dzisiaj coś, co się dzieje, to jest-

[04:13:55] - U nas przybywa, ponieważ w Polsce zawsze były wyższe standardy à propos nauki. Sam wiesz, matura, studia. Ciężko było zdać. Ludzie naprawdę kuli i niektórym było łatwo, niektórym trudniej. Ale ci ludzie, którzy naprawdę osiągnęli wyższe wykształcenie albo poszli wyżej, żeby zrobić obronę doktoratu i tak dalej, te osoby były zbywane, ściągane przez inne koncerny, które zazwyczaj były czynne za granicą. Działały w Polsce, ale również ich biura były rozłożone na inne kraje, bo to były firmy zazwyczaj międzynarodowe. Polak kończąc studia w Polsce dostaje w tamtych czasach, w latach 2000–2010, przykładowo propozycję pracy na uczelni. To ma akurat luksus. Wiadomo, o co chodzi, ale były tak zwane dni otwarte, kiedy przychodziły na taką uczelnię firmy, które ściągały tych najlepszych.

[04:15:19] - To znane.

[04:15:20] - W tym momencie ci najlepsi od nas z Polski wyjechali za granicę i u nas został 1%.

[04:15:26] - Może nie najlepsi, ale zawsze tak jest, że najlepszy pojedzie do Stanów, bo tam najwięcej dostanie.

[04:15:32] - Nie, tu nie chodzi o Stany tylko Niemcy, Wielka Brytania.

[04:15:35] - Dobrze, ale na Zachód. Okej, ale zostawmy te sprawy. Tylko tak, chciałem się ciebie jeszcze zapytać-

[04:15:41] - Momencik, daj mi dokończyć. Chciałem powiedzieć, że w tym momencie z Polski wybył najlepszy rodzynek osób, które mogły na teraźniejszość coś wprowadzić, zbudować, zrobić.

[04:15:56] - Ale co mogli zbudować? Mogę ci powiedzieć co. Bardzo dobrze, że wyjechali. Mam znajomego, który wyemigrował do Stanów Zjednoczonych I w Polsce wynalazek jeden zrobił i w Polsce nic nie mógł z tym zrobić, bo nikt nie był zainteresowany. To po pierwsze. Po drugie, na uczelni mógłby zostać, coś tam robić, dłubać, ale generalnie on wiedział, że gdyby został w Polsce- Poczekaj chwilę. Gdyby został w Polsce, zostałby ten wynalazek albo przez kogoś przejęty, jakieś zachodnie korporacje, albo w ogóle nic by się z nim nie działo. Był takim Łągiewką, tylko bardziej standardowy. Nie taki jak pan Łągiewka miał wynalazek. I nic by się z tym nie zrobiło.

Ale na szczęście dostał możliwość grantu ze Stanów Zjednoczonych, który dostał i rozwijanie tego patentu, który opatentował w Stanach na siebie i dzięki temu można powiedzieć, że milionerem został. Dzięki temu to się tam rozpopularyzowało. Bardzo dobre. To akurat dotyczyło różnych technicznych, które w Stanach bardziej by się przyjmowały, bo cieplejszy klimat jest niż w Polsce. Dzięki temu osiągnął duży sukces, który teraz może na przykład spieniężyć. Jakby chciał, mógłby zainwestować w Polsce spore pieniądze i robić dalej. Po pierwsze ma dobre życie, to po pierwsze. Może sobie kiedy chce do Polski przyjeżdżać gdzie chce, może sobie kupić co chce, a nie bidę klepać w Polsce i robić różne dziwne rzeczy i nie rozwijać tego, co mógłby zrobić. Właśnie dlatego bardzo dobrze, że ci ludzie wyjechali, Polacy, bo dzięki temu teraz mają tak, jak Irlandczycy zrobili, też wyjechali najlepsi, ale niektórzy zrobili karierę i dzięki temu zainwestowali pieniądze w Irlandii. W tej chwili Irlandia jest jednym z najlepszych miejsc do zamieszkania na świecie.

Ja nie mówię w Europie, tylko na świecie. W pierwszej piątce najlepiej do zamieszkania krajów na świecie spokojnie Irlandia się mieści.

[04:18:00] - W Polsce zostają osoby, które żyją sobie normalnie i muszą być manipulowani poprzez telewizję i media. Nie ma osób, które walnęłyby pięścią w stół i by powiedziały: „Słuchajcie, o co tu chodzi?” W latach 50. Rosjanie wymordowali w Katyniu nie tylko najwyższe, najmądrzejsze osoby w Polsce, które potrafiły cokolwiek zrobić, a w latach PRL-u i dalej-

[04:18:33] - A to akurat prawda. Z Katyniem i Niemcy też wymordowali inteligencję i to fakt.

[04:18:38] - Z tych najmądrzejszych. Nie tylko z wojska.

[04:18:40] - To prawda. Ale zauważ, widzisz różnicę pomiędzy emigracją a walnięciem w tył głowy? Że jak walniesz w tył głowy, to ludzi nie ma. Nic nie ma.

[04:18:51] - Wtedy zostali wyeliminowani i zostały tylko osoby, które można kontrolować.

[04:18:55] - A z emigracją widzisz różnicę? Że ktoś wyjeżdża, to nie jest, że jego już nie ma. On jest i on buduje oczywiście jakiś inny kraj.

[04:19:01] - Ale on jest w Stanach Zjednoczonych w tym momencie, tak jak ty podajesz przykład i on-

[04:19:05] - Przyjeżdża do Polski, inwestuje ileś milionów dolarów na przykład. Tak jak w Irlandii to było, że ludzie stamtąd inwestowali potężne pieniądze. Mało tego-

[04:19:13] - Ale w tym momencie Polska zostaje goła i wesoła i zostają normalni ludzie, którzy pracują.

[04:19:18] - Tak było z Irlandią, też była goła, wesoła. Z Irlandii jedna trzecia ludzi wyjechała.

[04:19:21] - Oni są względem przepisów, tak jak małe i średnie firmy w Polsce są przez urząd podatkowy tak krojeni, że naprawdę ledwo co zipią. Naprawdę takie są przepisy w Polsce. Jeżeli masz małą i średnią firmę-

[04:19:44] - Chazaria tak zwana, czyli nasi starsi bracia mądrzejsi właśnie to robi, że muszą, właściwie nie tylko, bo to i Niemcy, i Rosjanie do tego się przyczyniają, że Polska ma być stłamszona. To jest plan działania. Morawiecki pracuje i dla kogo Morawiecki pracuje? Nie pracuje dla Polaków.

[04:20:09] - Dla wielkich firm korporacyjnych z całego świata. A w Polsce dzieje się praktycznie nic do przodu, kierunkiem-

[04:20:17] - Ale to jest zaplanowane. Tak ma być. Dopóki Polacy się nie obudzą, tak będzie. Ja uważam, że za mało Polaków wyjechało z Polski. Dlaczego? Ze względu na to, że-

[04:20:28] - Jakby wyjechało z Polski więcej Polaków-

[04:20:31] - Jedna trzecia z Irlandii wyjechała. Jedna trzecia. Słyszysz? Czy słyszysz mnie, Adamie? Jedna trzecia z Irlandii wyjechała. I dzięki temu są najbogatszym krajem świata niemalże, bo zwróciły pieniądze ze Stanów. W tej chwili mają w planach zainwestowanie, jeżeli się dobrze nie mylę, w przeciągu kilkunastu czy 20 najbliższych lat chcą zainwestować pół biliona dolarów. Wiesz, co to znaczy dla kraju, który ma pięć milionów ludzi? Jeżeli sobie przeliczysz te pieniądze, które trafią ze Stanów w tej chwili do Irlandii, które mają być zainwestowane i ogólnie są już inwestowane, mają jeszcze większe być zainwestowane. Jak sobie pomnożysz na każdego człowieka, to potem wiesz, skąd się bierze największa liczba milionerów na 1000 mieszkańców w Europie.

Nie liczę tam jakichś Luksemburgów czy Lichtensteinów spekulacyjnych, ale więcej niż w Szwajcarii jest milionerów na 1000 mieszkańców niż jest w Irlandii. Czyli więcej procentowo jest milionerów w Irlandii niż w Szwajcarii. To o czymś to świadczy.

[04:21:35] - Pamiętajmy o tym, że Polska dalej istnieje i w tej Polsce ludzie istnieją i pracują.

[04:21:40] - Tak, ale w Polsce oni by zginęli. Ci tłumaczę, gdyby nie wyemigrowali, ci ludzie by zginęli w Polsce i by tak jak Łągiewka w biedzie umarli. Nic by nie mogli zrobić.

[04:21:51] - Dlatego mówię, bój teraz trwa o Polskę i tak jak ty mówisz, teraz są wybory i tak dalej, ale to jest daleko zaplanowany plan, co ma mieć miejsce w przyszłości. Nieważne, czy wygra partia A, czy partia B. I tak jest plan skrojony na tamtejsze, późniejsze czasy. I teraz jest pytanie, czy teraźniejsza partia rządząca się na to zgodzi, czy nie? Tak jak ty mówiłeś-

[04:22:23] - Ale co obchodzi nas partia rządząca?

[04:22:23] - Pisiory miały swój plan, chciały zrobić lepszą Polskę i tak dalej.

[04:22:28] - Wychodzi kilka milionów ludzi na ulicę i nie ma PiS-u.

[04:22:31] - I nagle się zrobiła cisza. Nagle wyszły jakieś klimaty, że tamten lubi chłopców, tamten lubi coś innego. Później wkręcili w to Smoleńsk i zrobili z tego jedną wielką papkę, więc partia rządząca stwierdziła, że nie warto. Lepiej poddać się silniejszemu wedle jego planów, niż zostać straconym. I nasza partia rządząca podpisała z nimi, tak mi się wydaje, układ-

[04:23:01] - Z Żydami

[04:23:02] - ... bo nie chce być stracona. Nie ma szans. No bo jak?

[04:23:06] - Ale nie ma szans.

[04:23:07] - Wedle kogo? Nagle mamy w Polsce Amerykanów. Amerykanie, sam wiesz, że chodzą po naszych polskich miastach razem z policją i Strażą Graniczną pod bronią.

[04:23:23] - Tak, to prawda.

[04:23:24] - Amerykański żołnierz.

[04:23:25] - Tak, to prawda.

[04:23:26] - Dla mnie to jest zdrada stanu. Oni nie dość, że odpowiadają przed Waszyngtonem, Amerykanie nie słuchają polskich władz, Amerykanie nie słuchają polskich generałów. Oni słuchają Waszyngton. Naprawdę.

[04:23:45] - Ruscy tylko to robili w czasach stalinowskich takie rzeczy. Chyba później nie robili.

[04:23:48] - Ale czasy stalinowskie minęły. Mamy dzisiaj i sobie w tym momencie w Polsce jakoś powolutku nie radzimy. Mało kto sobie zdaje z tego sprawę. Dzieje się coś, co ma wpływ na przyszłość, a nie jesteśmy w stanie nad tym na dzień dzisiejszy, a nie na ten dzień przyszły, nad dzień dzisiejszy nie jesteśmy w stanie nad nim funkcjonować, ponieważ jest ktoś u nas, kto rozlicza się w Waszyngtonie, a nas ma kompletnie w d., a musimy z nim współpracować. To samo mieliśmy w PRL-u. Zakłady pracy, mnóstwo ludzi młodych, wspaniałych, którzy robili różne projekty. Te projekty, jeżeli miały sens, były automatycznie kierowane i przesyłane do Moskwy. I ten patent, jeżeli miał sens, był w Moskwie odkrywany przez rosyjskich supergości, którzy mówili, że ten patent został wymyślony w Rosji, a my dostaliśmy kopa w dupę.

[04:24:52] - Tak, zgadza się, te rzeczy były robione. Dzisiaj będzie podobnie, tylko że ze strony Żydów i Amerykanów. Bardziej Amerykanów tutaj będą wyciągać rzeczy, ale umówmy się, Polska już w tej chwili została zaorana dosyć mocno i w tej chwili, żeby cokolwiek robić, trzeba wprowadzić przynajmniej elementy wolnego rynku. Ludzie sobie sami zbudują wszystko, tak jak powstał Optimus. Wprowadzono wolny rynek, powstała jedna z największych firm elektronicznych Europy. To jest potęga w ciągu kilku lat.

[04:25:23] - W Polsce większość firm to są zagraniczne korporacje.

[04:25:28] - Dzisiaj, dlatego, bo nie ma wolnego rynku zupełnie, ale jak wolny rynek wpuścisz, to ludzie sami zaczną tworzyć potężne firmy. A w XIX wieku, koniec XIX wieku, to jak powstawały firmy, które samochody zaczynały robić czy samoloty? Przecież wiadomo, że to wszystko było robione na zasadach wolnego rynku. Nie blokowano tego.

[04:25:48] - Oczywiście.

[04:25:49] - I dlatego powstało na przykład kilka tysięcy w Europie było firm motoryzacyjnych, rach-ciach, i było kilka tysięcy firm motoryzacyjnych.

[04:25:55] - Ale na przykład powstała II wojna światowa, powstał taki Hitler i szedł do firmy Mercedes czy Toyota, czy cokolwiek. Nie Toyota, przepraszam, to nie.

[04:26:04] - Porsche.

[04:26:04] - Ale szedł do firmy Mercedes czy do innych firm i mówił: albo z nami współpracujecie, albo was wywalimy.

[04:26:12] - Znacjonalizujemy.

[04:26:14] - Oni nie mieli żadnego w tym momencie wyboru i oni musieli się ustosunkować, bo to był strzał albo-

[04:26:19] - Dobrze, ale wracamy. Słuchaj, bo będę zaraz kończył audycję. Już cztery i pół godziny jest audycji. To tylko tak tutaj na koniec, jeżeli chciałbyś powiedzieć zagrożenie. Jeżeli ty masz inne pomysły na zagrożenia naszej cywilizacji, czyli cywilizacji łasińskiej, jakie widzisz te zagrożenia?

[04:26:38] - Wiesz co, wydaje mi się, że powinniśmy naprawdę odpuścić mocno, jeśli chodzi o elektronikę, bo to zaczyna powoli przewyższać naszą teraźniejszość. To jest temat pewnie na inną audycję.

[04:26:51] - Ale jak? Przecież my robiliśmy, tranzystory produkowaliśmy, Polska czy tam elementy elektroniczne produkowała Polska za komuny, a za komuny byliśmy biedni jak 150.

[04:27:00] - Radmor numer jeden.

[04:27:01] - To o czym mówisz? Czemu odpuścić elektronikę? Dlaczego?

[04:27:04] - W tym momencie, bo musimy to spowolnić, bo to, co się w tym momencie dzieje, to jest wyścig szczurów.

[04:27:14] - A mówisz o całym świecie, tak? Czy o Polsce?

[04:27:16] - Aby osiągnąć więcej i lepiej.

[04:27:18] - Ale mówisz o całym świecie, tak?

[04:27:20] - Mówię o całym świecie.

[04:27:21] - Aha, rozumiem.

[04:27:21] - Na dzień dzisiejszy nawet widziałem test robota, który potrafi biegać, skakać. Ten robot, który waży praktycznie przykładowo, już tam nie pamiętam, ale 210 kilogramów ten robot ważył, który miał tak skonstruowane wszystkie dane, czyli czujniki, czytniki i tak dalej, który potrafił biec, przeskakiwać duże przeszkody jak skoczek dosłownie i nie tracił równowagi, nie tracił nic. To jest super hiper robot, który został wyprodukowany przez Google.

[04:28:01] - Właściwie Google przejął to Boston Dynamics i podejrzewam, że to Boston Dynamics miało rozwiązanie.

[04:28:06] - Ja się zdziwiłem, że oni to pokazali, bo to nie było ani na żadnych wielkich, jak to się mówi Na prezentacji, tylko to był film, który gdzieś ktoś nagrał i wrzucił w internet. Tzw. nielegalny film. Ale sztuczna inteligencja, robotyka. Według mnie ten temat powinien być zastopowany, bo to idzie za bardzo do przodu i naprawdę jest on nam wrogiem. Tak mi się wydaje. To jest coś, co może nas oszukać, jeżeli damy mu zbyt wiele władzy i informacji z naszej strony. A Google jest numerem jeden, który to wszystko poszerza i pracuje nad tym. Ale wydaje mi się, że z jakimś czasem, być może w przyszłym roku, być może za dwa lata, będzie z tym wielki problem i oni już tego nie ogarną. A się tego nie da zamknąć, bo to już poszło do przodu.

Tak mi się wydaje. I wtedy, tak jak ty mówisz, te wszystkie cywilizacje i tak dalej, to możesz iść w naszym kolejnym końcu, bo cywilizacji było wiele.

[04:29:39] - Jest wiele, cały czas jeszcze wiele jest.

[04:29:41] - Tak, ale mówię historycznie wstecz. Było wiele, o nich wiemy. troszeczkę możemy znaleźć informacji o nich. Coś się nauczyliśmy, coś z tej wiedzy wyciągnęliśmy, ale tak naprawdę nie wiemy do końca, dlaczego one wyginęły. Wydaje mi się, że idziemy w tym samym kierunku, ale przy nowym postępie.

[04:30:02] - Niektóre wiemy, niektóre nie. Cywilizacje po prostu muszą być żywotne. Jeżeli cywilizacja jest nieżywotna, to zanika, jest w zaniku. I my wiemy, co trzeba zrobić, żeby cywilizacja łacińska przetrwała. I to, o czym tutaj mówię. Zaraz będę mówił też o tym, co zrobić, żeby zachować. Natomiast tutaj mówię o zagrożeniach największych, które w tej chwili są.

[04:30:29] - Największym zagrożeniem na dzień dzisiejszy są wojny religijne.

[04:30:37] - Ja się akurat do końca nie zgadzam, bo wojen religijnych w Europie nie mamy.

[04:30:40] - Te wojny religijne nas bardzo mocno mieszają.

[04:30:47] - Ale gdzie? Przecież w Europie nie ma wojen religijnych. Przez chwilę była w Jugosławii, ale już nie ma. Nie ma żadnej wojny religijnej w Europie.

[04:30:55] - Na dzień dzisiejszy mamy nalot różnych religii, między innymi islamu.

[04:31:00] - Ale wojny nie ma. Przecież nie ma żadnej wojny. Po prostu przyjechali i tyle.

[04:31:05] - Przyjechali i tyle, i robią swoje.

[04:31:08] - Ale co robią? Ja znam islamistów i są normalni. Póki co nie podrzynają żadnych gardeł, nie robią jakichś dziwnych rzeczy.

[04:31:16] - Ja mam bardzo dużo znajomych w Niemczech i akurat tam jest ten gate, do którego głównie przyjeżdżają, bo tam jest bardzo dobry socjal. Tak jak ty mówisz, że przyjeżdżasz i masz, a nie musisz nic robić. I mówisz: „Ja nie rozumiem, ja nie umiem, ja nie gadam po niemiecku”, ale socjal mu się należy. Także oni zostają tam na dobre.

[04:31:38] - To też taki mit. Kreuzberg, nie wiem co to za dzielnica Berlina, ale chodziłem o pierwszej, drugiej nad ranem tam sam z tobołkiem i muzułmanie mi pomagali. Ani nie zabili, ani nie zgwałcili. A to nie jest dobra dzielnica. Słyszałem, że to jakaś zła dzielnica, ten Kreuzberg.

[04:31:57] - Dla mnie przykładem jest to, że wiele niemieckich rodzin sprzedaje swoje majątki w Niemczech i wyjeżdża do Polski na stałe.

[04:32:05] - Są jakieś takie rzeczy, ale nie można robić z ludzi potworów.

[04:32:09] - Ale to coś, o czymś świadczy.

[04:32:11] - Dobrze, i w Szwecji takie różne rzeczy. Owszem, ja nie mówię, że się nie dzieją. Jeżeli masz granicę, za dużo zrobisz tego socjalu i tak dalej, będziesz brał ludzi nie wiadomo skąd, nie sprawdzonych. Przecież to nie będą przyjeżdżali lekarze. To jest oczywiste.

[04:32:26] - Ale wiadomo, jeżeli jesteś prezydentem miasta, ściągasz ludzi z zewnątrz, to chcesz, żeby ci ludzie znali język, żeby znali fach, żeby byli pomocni, a nie to, że przyjeżdżają ludzie, którzy nie znają języka, nie znają fachu, a już podnoszą ręce, że chcą socjal tak jak ten socjal ma każdy, który tam mieszka. I w tym momencie to są takie nieroby, które biorą socjal, bo im się należy, a nie pracują, a kombinują na boku, jak tu gdzie zarobić, aby mieć więcej kasy, ale by nie pracować. I w tym momencie ludzie zaczynają się denerwować i wkurzać, bo on kombinuje w tym momencie na lewo i prawo, ale on nie kombinuje legalnie, więc wszyscy wiedzą, że on tam kręci.

[04:33:21] - Dobrze, zostawmy te sprawy. Dobra, to ja słuchaj, dziękuję ci Adamie, trzymaj się i miłego weekendu życzę. Trzymaj się.

[04:33:27] - Dobra, dzięki.

[04:33:28] - Hej, cześć. Jakbyśmy nie skończyli tej rozmowy, także będę musiał to za chwilkę już kończyć. Jest pięć godzin audycji. Kto to wytrzyma? Tak, to firma jest Boston Dynamics, tak jak mówiłem. Tutaj wkleiła BB i robot się nazywa Atlas. Fajnie, salta robi, 200 kilogramów, robocik. Szacun, robota jest niezła. I to pokazuje to, co robi Boston Dynamics, że to samo mogliśmy w Polsce robić. To samo, tylko wolny rynek trzeba wprowadzić, żeby ludzie mogli robić.

A nie walić po łbach. Ten Morawiecki wali po łbach młodych ludzi, jak tylko może. Tak przeszkadza, żeby cokolwiek zrobić? Dopóki nie weźmie za twarz Nie weźmiemy tych ludzi, nie wyrzucimy tego okrągłego stołu, który, dobrze mówi pastor Chojecki, mi się to zawsze kojarzy, okrągły stolec. On oczywiście ma jakieś koprofilne skojarzenia, ale to jest po prostu stolec, który na takim stole został zrobiony okrągły, na okrągłym stole i śmierdzi, jest okropnie i jest strasznie. To wszystko trzeba rozwalić, wywalić. I nie głosujcie na te cztery partie, o których wam mówię. Ani na PiS, na PO-PiS nie głosujcie, ani na PO, ani na PiS, ani na SLD, ani na PSL i przybudówki. Ani na żadnego Marka Jurka i tym podobnych. Nie głosujcie na tych ludzi.

Oni mają naprawdę zlasowane mózgi. Co by nie mówili, to są kłamcy, zdrajcy, którzy oszukują. Oszukali was z imigrantami. Ja nie wiem, ja nie żyję w Polsce, ja nie wiem, ile tam imigrantów jest, ale muszę wam powiedzieć, że mam tutaj informację, że cały czas na przykład z Lublina, że ludzie wynajmują i bardzo dużo Ukraińców wynajmuje mieszkania, bo mam znajomych, co tam wynajmują mieszkania i po prostu się zgłaszają sami Ukraińcy prawie że. Czyli procentowo jest ich bardzo dużo, którzy muszą być w samym Lublinie, że to nie jest 350 000 na kraj. 350 ma być wszystkich imigrantów razem z muzułmanami, z Ukraińcami i tak dalej. Wszystkich ma być 350 000. Ja w to nie wierzę absolutnie. 3,5 miliona, bym się może zgodził. 3,5 miliona imigrantów tak, ale nie 350 000.

Także to są tego typu rzeczy. Nie głosujcie na nich, bo naprawdę zniszczą. Tu na przykład są takie informacje, że wiecie, co zniszczy cywilizację łacińską? Geje i lesbijki zagrożeniem dla cywilizacji łacińskiej. Gdyby geje i lesbijki były zagrożeniem dla cywilizacji łacińskiej, to ja bym się w ogóle nie zajmował tym tematem, bo to jest bzdura. Nie są żadni geje i lesbijki. Ludzie, opanujcie się. Magda Chrzczonowicz pisze takie bzdury. Wiecie dlaczego geje i lesbijki są promowane? Bo ma służyć te LGBT, te gendery i tak dalej.

To ma służyć do rozbicia rodziny. Dlaczego ma służyć to do rozbicia rodziny? Bo rodzina jest taką komórką, której nie da się zniszczyć. Nie da się człowieka zniszczyć, gdy nie będzie miał zniszczonej rodziny. Może tam się zdarzyć i tak dalej, ale jeżeli rodziny będą silne, rodziny będą się łączyły ze sobą gdzieś tam, ludzie mają oparcie w rodzinie i mogą działać dalej, to taki ruch ludzi jest nie do zniszczenia, nie do ruszenia. Więc żeby zniszczyć, żeby nie doprowadzić do czegoś takiego, czym była Solidarność. Za czasów Solidarności ludzie, opozycjoniści mieli największe oparcie w rodzinach, w rodzinach, rodzinach, rodzin, w dalszych rodzinach, bliższych sąsiadach nawet później, bo każdy szanował opozycjonistów, że każdy walczy o lepszy byt dla całej Polski, dla ludzi z tą komuną. Przecież komuna niszczyła Polaków. Nie jakąś Polskę. Co to Polska?

Polaków niszczyła komuna. I dlatego globaliści, niektórzy nazywają żydowskimi globalistami, ja nie nazywam ich tak, ale którzy zarządzają tym, czyli rody królewskie, Rothschildowie, Rockefellerowie, Watykan, Kunleben, Leiba, inne różne rody śmieszne zarządzają tym wszystkim i właśnie wiedzą, że muszą to promować, żeby rozbić rodziny, rozbić ludziom rodziny. I to nie żadne geje i lesbijki są zagrożeniem, tylko ci, którzy za nimi stoją, za tym, którzy organizują te rzeczy. I to nie jest Soros. Soros to jest chłopiec do bicia, że mówimy Soros, ale zauważcie, nikt nie mówi o Rothschildach, tylko wariaci, ci w mediach, którzy uważają mnie za jakiegoś szura, wariata i tak dalej. Oni nigdy nie powiedzą wam o Rothschildach. Oni powiedzą wam o Sorosu. Kim jest Soros? To jest nikt. Już wam mówiłem.

Tak samo Trump też byłby nikim, gdyby nie miał pożyczki od Rothschildów. Rothschildowie Trumpowi dali kasę na rozwój. On z ręki je Rothschildom. Tak samo Soros. To jest po prostu pacynka Rothschildów. Naprawdę. Sprawdźcie sobie, jak nie wierzycie, te rzeczy i naprawdę to będzie wszystko wtedy jasne, jak to się kręci. I to jest po to robione, żeby wziąć nas za twarz, żeby na pewno się cywilizacja łacińska nie-- oni powiedzieli, jaki cel mają. David Rockefeller to powiedział wyraźnie: my jesteśmy za unowocześnionym systemem feudalnym. W sumie system feudalny też pochodził z cywilizacji łacińskiej.

Zgadza się to, gdzieś tam został, ale wydaje mi się, że ten system jeszcze pochodził bardziej z Bizancjum. On był związany z Bizancjum i tak dalej, ale mówię, można się spierać. Natomiast oni chcą za zupełną kastowością, za oczywiście zmniejszeniem liczby ludzi na świecie, to po pierwsze, ale po drugie kastowością, żeby było coś takiego jak właśnie kasty w Indiach, tylko że oparte na technokracji, czyli na tym, kto co wykonuje i co się komu spodoba. Jeżeli się na przykład jakiemuś szefikowi spodobasz, to on cię do góry puści, a jeżeli nie, no to pójdziesz w dół. Tylko to wszystko będzie oparte na satanizmie, na jakichś potwornych rzeczach, pedofilii, składaniu z ofiar dzieci. Wiecie, niewyobrażalnych sadyzmów. Jeżeli mamy pojęcie o tym, co oni robią, jakimi to są ludźmi ci goście, to nie można przestać walczyć z nimi, bo do tego doprowadzą. Oni codziennie to wprowadzają. Nie mówię, że wszyscy, bo taki Marek Jurek nie ma pojęcia o tym, co się dzieje dookoła. Być może to nie jest zły człowiek, nie wiem, ale pojęcia o świecie nie ma wielkiego.

On nie wie, on cały czas mówi o jakimś Sorosie. Kto to Soros jest? Niech się pan obudzi. O gejach, lesbijkach, największym zagrożeniu dla naszej cywilizacji. Geje i lesbijki, rozumiecie, jakiś ułamek procenta, 1% społeczeństwa, a tak naprawdę geje i lesbijki to jest nawet mniej, bo większość tych prawdziwych gejów, homoseksualistów czy prawdziwych lesbijek nie jest zainteresowanych za bardzo tymi tematami. Po prostu możemy mieć spokój, fajnie i tak dalej. A to są ci, którzy chcą kasę wyciągać, a kasa płynie strumieniami, bo kasa płynie właśnie od nas. Bo my oddajemy do banków, a banki są w ręku Rothschildów i potem Rothschildowie przekazują Sorosowi i się kręci wszystko. A Soros ładuje w te wszystkie, jak się nazywa ten Gaweł, Gaweły, nie Gawły, te wszystkie organizacje. Otwarty Dialog i tym podobne.

Otwarty Dialog to jeszcze Rosjanie pakują kasę, trochę co innego. To jest, powiedziałem, pierwsza sprawa, najmniej istotna, ale istotna. Trzy sprawy tylko istotne dałem wam. Właśnie islam i Żydzi, o których powiedziałem. Teraz upadek kultury i wartości duchowych. To są nie geje i lesbijki, tylko upadek kultury i wartości duchowych, że te akcje robione, artystyczne, o tych krzyżach, ale nie tylko. Disco polo jakieś wszędzie. Teraz się już w Telewizji Polskiej promuje disco polo. Ja nie mam nic do ludzi, którzy tego słuchają czy grają, niech sobie grają i tak dalej, ale nie promujmy kultury niskiej w telewizjach, które miały jakąś misję kulturalną. Albo się bawimy w telewizję narodową, za którą płacimy i ma mieć jakiś poziom, albo nie.

Gdyby było więcej stacji na koncesji, jeżeli ja bym na przykład miał stworzyć radio, ja bym stworzył, naprawdę. W Irlandii jedne z najpopularniejszych radiów grają dobrą muzykę. Dlaczego w Irlandii, w Dublinie można grać dobrą muzykę i to są bardzo popularne rozgłośnie, a w Polsce muszą grać G? Bo może jest tak to wszystko poukładane, że ludziom mają lasować mózgi, mają nie znać kultury wyższej. Irlandczycy tutaj się nie dadzą. Zresztą też mają takie prawo, że musi być irlandzkie muzyki trochę puszczane, jakieś takie różne rzeczy. W irlandzkim języku mają być audycje, to też tak rozwiązują, że to wieczorami puszczają i tak dalej. Natomiast dobrą muzykę się puszcza bardzo często. W różnych stacjach, tych bardzo popularnych stacjach dobra muzyka leci. Czasami zdarza się coś słabego, ale z reguły dobre rzeczy lecą.

Rockowe rzeczy, popowe, ale i Sade puszczą w południe. Dlaczego nie? Dlaczego ma lecieć jakieś G zupełnie nieznane? Dlaczego na przykład Sade może nie powiedzieć George Michael? Nie jest to moja ulubiona muzyka, absolutnie. Popowa jest, ale słyszę różnicę pomiędzy George'em Michaelem, a jakimś Edem Sheeranem. To są lata świetlne po prostu, jeśli chodzi o muzykę. Już warstwa tekstowa chyba nawet lepsza jest znacznie. Przecież to, co teraz to jest Sheeran, jakieś Gil Gagi, Lady Gagi, przecież to jest grafomaństwo i muzyczne, i tekstowe. Nie wiem, co ludzie w tym widzą.

Okej, niech sobie słuchają, ale żeby był jakiś wybór, żeby ludzie mogli wybrać coś. Już mówiłem o Wojtku Konikiewiczu, który w jazzie siedział, we free jazzie, w różnych takich. On mówił, że grali w różnych wiochach i ludziom się to bardzo podobało. Po prostu ludzie nie mają wyboru, muszą do tego disco polo pójść, bo nie ma nic innego. Do cholery, nie ma nic innego. Słuchają radio, telewizji i tam też jest disco polo. Nie ma wyboru. Jest tylko to. A potem mówią, że ludzie tego chcą. Tego chcą, bo nie ma nic innego po prostu.

To, co puszczamy. Ludzie będą chcieli to, co my puszczamy. To jakiś dyrektor rozgłośni coś takiego mówił. Także upadek kompletny kultury i wartości duchowych, że ludzie nie będą mieli wartości duchowych, nie będą słyszeli różnicy pomiędzy Beethovenem a tym, jak on tam się nazywa, pop tenor. Nie pop tenor, tylko pop dyrygent. Nie pamiętam. Rubik. Beethovenem a Rubikiem albo Pink Floyd a zespołem Sławomir. Ludzie nie będą widzieli żadnej różnicy, że to jest to samo. To faktycznie, weźmy zaorajmy wszystko, powiedzmy, że będzie, co będzie.

Idźmy do pracy, pójdźmy spać, wszystko jest pod kontrolą. Nie ma problemu. Żyjmy sobie dalej. Dalej będą genitalia na krzyżach, dalej będą genitalia na Gwiazdach Dawida. Dlaczego genitaliów na Gwieździe Dawida nikt nie zrobi? Tacy wszyscy odważni, prawda? Ja nie rozumiem tego. Koran nie ma symbolu, na półksiężycu na przykład genitalia zrobić. Dlaczego nikt tego nie zrobi? To są tchórze po prostu.

Ci artyści to są zafajdani tchórze. Widzę, że tu jest walka z cywilizacją łacińską. Tu nie ma walki nawet z religią, tylko z cywilizacją łacińską. Wiadomo, że jeżeli w religię będziemy uderzali i będziemy uderzali w różne kwestie, to też to podminuje trochę ludzi, że nie będą mieli wartości. Odejdą od religii i będzie pustka, bo nie będą mieli wartości duchowych żadnych. Będzie wtedy już tylko materia. Jak tylko materia, to trzeba iść do pracy, zarabiać i sobie Ferrari kupić. Potem jak Ferrari, to jeszcze Lamborghini sobie kupię, a potem samolot może, jak będziemy mieli więcej pieniędzy. Tak jak Al Gore, który walczy z tym, a samolotem sobie lata, z tego CO2 dużo leci. Tak to wygląda wszystko.

Ten upadek wartości duchowych, chyba też kultury, jeżeli tego nie powstrzymamy. Ale jak to można powstrzymać? Od siebie trzeba zacząć. Trzeba się samemu kulturalniać i uduchawiać. Samemu. Potem innych można samemu przekonać do tego. Przede wszystkim trzeba walczyć o media, żeby była konkurencja, żeby były jakieś wartości w mediach. Dlaczego tylko mamy promocję? Wszystkie media są takie same. W Polsce jak byłem, nic się nie da słuchać.

Samo gówno leci. Nie przepraszam za język, bo naprawdę nic się nie da słuchać. Reklamy jakieś durne i muzyka na takim poziomie, że tego po prostu słuchać się nie da. Grafomaństwo muzyczne i tekstowe wylewa się z radioodbiorników. Tak można powstrzymać, że dać konkurencję, żeby dopuścić inne rozgłośnie, żeby było szersze pasmo. To znaczy szersze pasmo nie będzie, ale więcej dać koncesji. Jeżeli damy więcej koncesji, to się samo załatwi, bo znajdzie się ktoś w końcu, który będzie robił fajniejsze rzeczy i ludzie przejdą do niego. Ile można razy słuchać Lady Gagi i tak dalej? Są ludzie, którzy to lubią, ale ktoś sobie lubi posłuchać George'a Michaela, nawet zrobić Michaela Jacksona. To jak wygląda tamta muzyka?

Ja nie jestem fanem Michaela Jacksona zupełnie, ale naprawdę ten gość coś tam śpiewał. Albo Whitney Houston. Też nie jestem fanem, ale słyszę różnicę pomiędzy Whitney Houston a jakąś Chylińską, która techno robi czy coś. Kiedyś jeszcze coś tam śpiewała w rocku, coś tam działało, ale teraz to już disco polo wszyscy przeszli. Chylińska, ci ludzie z tego ENE-MA też przeszli, też disco polo grają. Ludzie wszyscy w Polsce disco polo grają? Czy ludzie się zamienili z czymś na coś? Chyba jeszcze ta z Heya myślałem, że nie będzie grała. Jak się nazywa? Katarzyna Nosowska.

Jak ona gra disco polo, to już sorry, nie mam więcej pytań, ale bym się nie zdziwił. Może Kazik disco polo nie gra, bo on chyba jednak szanuje się jakoś, że nie będzie grał ostatnich dziadostw. Ma pieniędzy tyle, że nie musi grać chyba disco polo i po weselach jeździć. Są zespoły różne, które grają to samo cały czas i tak dalej. Na przykład Dezerter gra te swoje punki i tak sobie gra, jakiś poziom ma. Jak ktoś lubi muzykę punkową, dlaczego nie? Też niech będzie. Inne rzeczy wszystkie tak, ale to jest muzyka. Muzyka to taki mój konik, trochę na tym się znam. Co jest ciekawego, co nieciekawego.

Ten upadek wyraźnie widać ogólnie kultury, schamienia ludzi. Językowo jak się wyrażają w telewizji, przeklinają cały czas, wszędzie gdzieś. To też jest ten upadek, jeśli chodzi o to. Sam przeklinam, ale po prostu już nie można tego znieść. Nie można znieść tego, co się dzieje dookoła, tego upadku. Potem się nie dziwimy, że teatr dostał 300 milionów złotych czy 150 milionów złotych dostał teatr na remonty, na budynek i tak dalej. Też trochę dużo, bo budynek za 300 milionów złotych, to nie ma takiego budynku. To jakieś przekręty musiały pójść. To już nie wybudowanie budynku czy czegoś, przecież budynek można za ileś milionów, za 10 można naprawdę zrobić pałac, za 10 milionów złotych. Oni chcą na to wydać setki milionów.

Okej, wydajcie. Żydzi dbają o swoje ośrodki kultury i nigdy oni nie pozwolą, żeby to schamiało, żeby to było na kiepskim poziomie. Jeżeli ktoś w Izraelu włożyłby genitalia, trafiłby do więzienia. Genitalia na Gwiazdę Dawida i zrobił to do muzeum, włożył coś takiego. Czy flagę Izraela obłożył genitaliami czy odwrotnie. Życzę powodzenia, ale tam to po prostu jest państwo policyjne. Tam to do więzienia, jeszcze mogliby zabić kogoś za to. Muzułmanie tak samo. Tam się nie patyczkują. Ja nie mówię, żeby kogoś do więzienia za to trafiać, ale mówię, żeby nie dawać pieniędzy na to.

Dlaczego państwo ma na to dawać pieniądze? A daje. Jak chce za swoje sobie to robić, to niech robi. Potem jest taka ta Kozyra chyba ona się nazywa. To ja bym ręki nie podawał takiemu komuś, po prostu mówił, że jest ostracyzm pewien dla pewnych ludzi. Jest człowiek, który pedofilem jest To też jakiś ostracyzm go musi spotkać. Albo jest jakiś bezwzględny sędzia, który skazywał za komuny ludzi, albo prokurator, na przykład taki Piotrowicz, to ręki też jemu się nie podaje. Esbek. Różnie, zależy. Mógł się ktoś naprawić, odpokutować za to wszystko czy powiedzieć, że przeprosił swoje ofiary i tak dalej.

Spoko, jeżeli można wybaczyć za różne sprawy, ale jeżeli ktoś ostentacyjnie mówi, że dobro robił i tak dalej, że Ścieżki zdrowia to zdrowie było, to kultura była. Ścieżki zdrowia. Ilu ludzi poginęło na ścieżkach zdrowia? To są straszne rzeczy. Więc tu musimy się obudzić, bo nie będzie kultury, nie będzie cywilizacji łacińskiej. Ta filozofia grecka, pięknie tam było. Czy widzieliście jakieś dziadowskie, też tam są penisy czy waginy, jeśli chodzi o rzeźby greckie, ale rzeczywiście jakieś brzydkie te rzeźby. Wiadomo, nie wszystko musi się podobać. Były różne kształty czy kobiet, czy mężczyzn. Z reguły starali się, że to było przynajmniej w jakiś sposób ładne.

Widać, że tam artyzm widać. Gdybyście w Grecji byliście i widzieliście te rzeczy. Ja nie wiem. Ja byłem w Rzymie. Co prawda byłem w Italii, widziałem te rzymskie, które były wzorowane na greckich, sztuka rzymska i to robiło wrażenie. Nawet widziałem, że cegłówki były robione w taki sposób, szlifowane, aby stanowiły na przykład okrąg. Takie różne fajne rzeczy, które robili Rzymianie. I to naprawdę wyglądało świetnie. Dzisiaj się takich rzeczy nie robi. Dzisiaj się byle jak to robi.

Rzymianie mieli bardzo duży pietyzm do tych szczegółów, do tego, co robili. To naprawdę robi wrażenie. I brakuje tych rzeczy dzisiaj, tych pięknych. Ja rozumiem, mogą być na przykład figury geometryczne gdzieś tam zaprojektowane, też może być to ładne, ten geometryzm, to różne walory sztuki. Ale nikt nie powie, że Sagrada Familia jest brzydkim budynkiem. Chociaż jeszcze nie skończyli tego budynku. To jest jakieś dziwne. Czytałem newsa też, że on w ogóle nielegalnie tam stoi, że nie ma pozwolenia, w Barcelonie. Byłem w Barcelonie. Nie byłem akurat w środku, ale z zewnątrz podziwiałem.

Robi wrażenie. Ładne to jest. Gaudi to zaprojektował. Także każdy architekt stara się zaprojektować coś ładnie, żeby to było naprawdę na poziomie, żeby tam były stosunki dobre, czyli to Phi, tak zwany ten złoty podział, żeby był zachowany w różnych miejscach, w elementach, żeby to było zaprojektowane naprawdę jak w naturze, żeby to piękne, bo tak Grecy postępowali, Rzymianie postępowali, tak wszyscy dobrzy artyści też postępowali do dzisiejszych czasów włącznie. I dlaczego na tym mamy się nie wzorować, tylko na jakichś kupach w puszkach? I się podniecanie, że to jest sztuka. Albo okulary. Wiem, że okulary ktoś zgubił czy gdzieś położył okulary i ktoś myślał, że to jest eksponat na wystawie. Przecież to jest wariactwo. Ci ludzie są wariatami.

Król jest nagi. Znacie „Nowe szaty króla”. Król jest nagi i dziecko musiało powiedzieć wszystkim, bo każdy się bał powiedzieć, że z króla zakpiono. Każdy się bał króla. Przechodzimy do ostatniego zagrożenia. To jest ignorancja, wszechogarniająca ignorancja. Mam wrażenie, że dużo ludzi lubi być w stanie ignorancji, kompletnego tabula rasa, kompletnego zera, wyzerowania. Jesteśmy i przy nas tylko wszechświat. Muszę wam powiedzieć, jak zażywałem różne środki psychoaktywne, to zawsze po tych środkach nie czułem tabula rasa, nie czułem pustki, tylko wręcz przeciwnie, że łączę się z wszechświatem i wiem dużo więcej, niż wiedziałem wcześniej. I pragnąłem wiedzy, żeby dużo więcej wiedzieć.

Plany na przyszłość, co zdobywać. Dużo więcej się człowiekowi zagłębia chęci do życia, do przeżywania dodatkowych rzeczy, myślenia nad różnymi sprawami. I sprawia mu to przyjemność, bo często na trzeźwo, odwrotnie, nie sprawia to przyjemności. Alkohol odwrotnie działa. Alkohol właśnie: „A wszystko ci jedno, to dawaj jeszcze, polej kolejkę”. Aczkolwiek czasem niektórym wyskakują różne rzeczy po alkoholu też i zaczynają myśleć, przemyśliwać różne rzeczy. I po alkoholu mogą z sobą też porozmawiać, aczkolwiek to nie jest zbyt zdrowe. I właśnie taka tabula rasa świadczy o tej idiokracji, o tej totalnej ignorancji, że pragniemy idiokracji, bycia idiotą, bycia kimś, kto będzie tworzył gorszy świat i miał z tego radochę, że będzie chciał niszczyć świat, robić takim nihilistą. To świadczy chyba o jakiejś formie psychopatii. że sprawia komuś robienie czegoś złego przyjemność.

Ale tylko dlatego mu to sprawia, że nie ma konsekwencji działań. Gdy będą konsekwencje różnych działań, to szybko się uspokoją ludzie w swoich różnych działaniach, w kradzieżach, w gwałtach, w tych rzeczach. Zobaczcie, co się dzieje. Te gwałty imigrantów na różnych Europejkach. Może nie tylko, też imigrantki mogą gwałcić czy jakieś tego typu rzeczy się wydarzają. Dlaczego są możliwe? Nie ma konsekwencji. Jeżeli byłyby konsekwencje takie jak w ich kraju, nie mówię o obcięciu genitaliów, bo to byłoby zbyt drastyczne, ale 10 lat wyrok, 20 lat wyrok, 15 lat i więzienie już mieliby zapewnione, bo gwałciciele mają dosyć ciężko. Then nie byłoby tyle tych gwałtów. Nie byłoby tyle tych różnych złych wydarzeń.

Okropnych. Ignorancja też powoduje to, że jest stagnacja, że my się cofamy w rozwoju wręcz, a nie idziemy do przodu. Ignorancja tego, że nie mamy pojęcia, dlaczego stoimy, dlaczego Polska się nie rozwija. Ignorancją jest też to, Adam mówił, że trzeba stopować rozwój elektroniki na przykład na świecie. Dlaczego? Niech to idzie, tylko w dobrą stronę. Technologia nie jest ani zła, ani dobra. To wszystko zależy od nas, jak to wykorzystamy. Możemy w dobrą stronę pójść, w złą. Globaliści wykorzystują swoją stronę.

Dlaczego inwigilacja taka jest permanentna wszędzie? Ludzie są głupi, nie wiedzą, co się dzieje i się cieszą jeszcze z tego, że wszędzie są kamery i że mają też kamery i wszystko jest podglądane. Że nic się nie stanie, bo kamera jest. Kamera jest i nic się nie stanie. Tak. W sklepach są kamery, a kradną na potęgę. No i co? Kradzież na kradzieży, a kamery wszędzie w sklepie są na przykład, a kradną codziennie i to wiele. I tak musi być ochrona, patrzeć. Kamera to tylko jest dodatek.

Jeżeli kamera jest, to i tak będą gwałty, i tak będą napady i tak dalej. Co tam, że kamera jest? Zanim się policja ruszy, to minie pół godziny, to już nie będzie nikogo na miejscu. Więc ignorancja tego, co nas otacza, jest też przerażająca, że nie wiemy co możemy. Że naprawdę, jeżeliby tylko byśmy mogli, nie blokowanoby nas, tego potencjału twórczego, który nam blokuje socjalizm, który tworzy w tej chwili pan Morawiecki, chmurę socjalizmu sprowadził. Gdyby nie to, są Polacy przedsiębiorczy, którzy rozwinęliby dwa, trzy, cztery, dziesięciokrotnie lepiej swoją firmę niż dzisiaj mogą, bo mają sufit, są blokowani, mają kontrolę. Mają tyle obostrzeń, że muszą zajmować się papierkami zamiast prawdziwą robotą. Tym, czym powinien się biznesmen zajmować, czyli rozwijaniem firmy, żeby lepiej to wszystko działało. Steve Jobs czy Bill Gates nie mieliby żadnych szans w Polsce. Oni by byli biedakami.

Zmarliby z głodu. A w Stanach sobie jakoś poradzili lepiej, gorzej. Szczególnie Steve Jobs świetnie z zera, bo Bill Gates był z bogatej rodziny, to trochę inaczej. Nawet bardzo bogatej. Także brak tego poczucia najbardziej zabija, bo jeżelibyśmy nawet uruchomili, tej ignorancji ludzie by nie mieli, wiedzieliby co można zrobić, chcieliby się uczyć. Myślicie, że mógłby PiS zmanipulować ludzi w Polsce tak prosto? Nie mógłby, bo ludzie byliby świadomi tego, co się dzieje. A teraz 60% poparcia, czy tam ile oni mają. Szok. 500+ kupili ludzi.

Jest jeszcze ostatni telefon, biorę dzisiaj i zaraz będziemy kończyli. Witaj Krzysztofie, jesteś na antenie.

[05:03:15] - Dobry wieczór. Trochę tym razem to mnie kosztowało cierpliwości. Cieszę się, że jesteś w dalszym ciągu wolnym radiem.

[05:03:24] - Ja nie jestem radiiem, jestem człowiekiem.

[05:03:27] - Dobrze.

[05:03:28] - A poza tym nie mam radia, tylko audycję. Bardziej jeszcze w Radio Cenzura trochę się udzielałem, ale musieliśmy to troszeczkę zmienić. Ale współpracuję oczywiście z radiami, z Radiem Paranormalium, Dream Time, LCP Radiem, Radiem Wolne Media, ale to nie są moje radia czy związane ze mną. Ja tam po prostu się udzielam. To są dobre radia.

[05:03:50] - Ale wróćmy do tematu audycji, bo prywata prywatu. Dużo razy na ten temat mówiłeś o tych swoich perypetiach. Odwoływałeś się do różnych wzorców cywilizacji opisywanych przez Koniecznego.

[05:04:11] - Tak jest.

[05:04:12] - Ja sądzę, że my dążymy teraz do antycywilizacji, czyli tak jak mamy Chrystusa i Antychrystusa, to, co jest tworzone na przyszłość dla ludzi, nie ma chyba zbytnio związku z tymi wzorcami cywilizacji, które przez tysiące lat się wytwarzały.

[05:04:36] - Nie, po części jest. Oni stwierdzili, że to ma być nowa forma feudalizmu, technokratyczny feudalizm. To powiedział David Rockefeller wiele lat temu. Powiedział wprost. Czyli oparty o wiedzę, ale zamordystyczny system faszystowski, gdzie masz kasty I z jednej kasty do drugiej bez pozwolenia szefa nie wejdziesz.

[05:04:59] - Ale to jest nowy wzorzec, tak? Bo to nie jest ani cywilizacja łacińska, ani cywilizacja bizantyjska.

[05:05:04] - Oczywiście, oni to mówią wprost i muszą zaorać te, które są cywilizacje.

[05:05:10] - Jak słusznie to zauważyłeś, mamy do czynienia z podważaniem wartości, które stanowiły podstawę do tych wcześniejszych cywilizacji, na przykład cywilizacji łacińskiej, czyli zaorywanie rodziny, która stanowiła podstawę i siłę, która mogłaby się temu sprzeciwić. Mamy nowych bożków, postaci na przykład technologii, która jest nam dawana, czyli te sławne czarne lusterka, w których ludzie coraz częściej zatapiają się i widzą tam świat. Mają ułudę, że mają tysiące znajomych. Tylko jak faktycznie dochodzi do tego, że potrzebujemy jakiejś pomocy, to nasi znajomi okazują się być bardzo często wirtualni. Wcześniej było tak, że szło się do sąsiada i się mówiło, że się ma problem. Pożyczał siekierę, pożyczał sól, cukier, czasem pieniądze, wspomagał nas. Teraz jest coraz trudniej. Mamy zamiast tego instytucje, które będą nas w pewien sposób rankingować, oceniać naszą wartość dla społeczeństwa. Ja już chyba trzeci raz będę się odwoływał do „Limens inferior”, do książki Zajdla, której nie miałeś prawdopodobnie czasu przeczytać.

[05:06:45] - Czas pewnie miałem, ale czytałem innych autorów. Nie da się przeczytać wszystkiego.

[05:06:51] - W każdym razie zachęcam cię po raz trzeci.

[05:06:53] - A Smerga-Wiśnickiego czytałeś?

[05:06:57] - Nie.

[05:06:57] - A według mnie to jest chyba najlepszy autor, obok Lema może, autor science fiction.

[05:07:06] - Ja już nie chcę się wdawać w takie dyskusje.

[05:07:09] - Trzeba by dokonać wyboru, prawda? Smerga-Wiśnickiego trzy książki, trzy czy cztery przeczytałem. Mniej, albo więcej.

[05:07:15] - Każdy z nich pewnie wniósł coś ciekawego do literatury science fiction. Trzeba pamiętać, że my pod koniec XX wieku byliśmy liderami, jeżeli chodzi o literaturę science fiction na świecie. To był bardzo wysoki poziom. Ja cię zachęcam tylko do tej jednej książki, do „Limens inferior”, ponieważ ona przedstawia świat, który jest wdrażany dzisiaj i być może jest to pomysł na tą antycywilizację czy tą cywilizację przyszłości, w którą chce się wtłoczyć ludzi. Tutaj kolega Damian chyba miał na imię.

[05:07:59] - To nastąpi, tylko ostrzegę też tutaj słuchaczy, że ten technokratyczny feudalizm nastąpi, jeżeli nic nie będziecie robić. Jeżeli będziecie żyć, jak żyjecie, wasze dzieci już będą w tym systemie żyły. Wy może jeszcze nie. Może jeszcze wam się uda, może jak będziecie długo żyli, to załapać się na początki tego systemu, ale najprawdopodobniej was zgładzą, bo ma zostać 500 milionów ludzi, więc większość ludzi, 95% ludzi ma zostać gdzieś tam wybitych. Więc raczej nawet wasze dzieci nie dotrą do tego przygotowanego systemu.

[05:08:40] - Może tak, może nie. W każdym razie zauważ, że są w cudzysłowie cywilizacje, które się starają się temu oprzeć. Między innymi jest to cywilizacja chińska, która jest wtłaczana już w pewnego typu wzorzec przyszłości. Tam też mamy do czynienia z totalną kontrolą, natomiast w dalszym ciągu demograficznie oni się rozwijają. Może być tak, że cywilizacja, nazwijmy to tak sobie kolokwialnie, białego człowieka ma ulec zmarginalizowaniu i my w tym wygodnym życiu będziemy zapominać o tym, żeby rozwijać społeczeństwo, rodzić dzieci, mnożyć się, że to jest taka siła.

[05:09:37] - Jeżeli mogę zaprotestować. Cywilizacja chińska to nie jest cywilizacja białego człowieka. Tylko oczywiście tak się zdarzyło, że tu akurat większość ludzi, którzy tworzyli tą cywilizację miało biały kolor skóry. Ale byli ludzie tutaj o lekko skośnych oczach, którzy pomagali nam to tworzyć, czyli ludzie, którzy trochę z tej cywilizacji turańskiej, nie wiem, czy przekwalifikowali się, czy też coś wnosili, bo ci Mongołowie, potomkowie, czyli tak zwani Tatarzy polscy też wnosili różne ciekawe rzeczy do tego, a tak do końca biali nie byli. Byli na przykład ludzie południowi.

[05:10:22] - Przepraszam, że ci przerwę. Jako cywilizację białego człowieka miałem na myśli to, co my dzisiaj traktujemy jako cywilizację białego.

[05:10:29] - Takie pejoratywne określenie, tak? Rozumiem.

[05:10:34] - Nie chodziło mi o podział rasowy, tylko o te wzorce, które nam wbito. Że jest cywilizacja białego człowieka. Wiadomo, cywilizacja łacińska, demokracja, poszanowanie do prawa. I nie do końca się też zgodzę z tym, że Unia Europejska dąży do tego wzorca cywilizacji bizantyjskiej.

[05:10:58] - Jest bizantyjska. To nawet nie dąży, to jest po prostu.

[05:11:02] - Nie. Bo zauważ, że-

[05:11:04] - Prawo liberale

[05:11:06] - Tak, tam prawo było Bogiem, Bóg był prawem. A tutaj tworzy się tego typu podział, że jest faktycznie tworzone prawo, które jest narzucone słabym. Natomiast ci silni, czyli na przykład w tym przypadku Niemcy, nie chcę ich demonizować, ale oni są hegemonem Unii Europejskiej i Europy.

[05:11:29] - Ale dostosowują się do prawa. Jeżeli coś jest, to zmienią prawo.

[05:11:34] - Oczywiście, oni się nie stosują do prawa, które jest unijne. To znaczy, jeżeli to prawo unijne Niemcom nie odpowiada, to po prostu go nie stosują. To jest raz. A dwa, te dziesiątki tysięcy przepisów. Nie wiem, czy wiesz, ile dziesiątek tysięcy nowych ustaw prawnych w Polsce wdrożono w ciągu ostatnich-

[05:11:58] - Nie wiem, nie chcę wiedzieć.

[05:11:59] - Chyba 70 tysięcy.

[05:12:00] - To są chore rzeczy zupełnie.

[05:12:02] - 70 tysięcy to jest chore, z czego ponad 80% tego prawa to była ratyfikacja prawa unijnego. Tak więc sądzę, że to nie do końca-

[05:12:13] - Unia Europejska musi zostać zniszczona.

[05:12:15] - Zgadza się. I tutaj cytujemy klasyka. Pomimo że dziadek Korwin już jest coraz mniej błyskotliwy, to jego prawdy-

[05:12:24] - Dlaczego? Ostatnio powiedział słowa, że nie pozwoli na paradę zoofilów, onanistów i innych homoseksualistów.

[05:12:37] - Nawet trzy dni. To było właśnie na jednym ze spotkań. On startuje, a nie wiem, czy mogę o tym mówić, bo cisza wyborcza.

[05:12:44] - W debacie jednym z pięciu było. Z Irlandii nadaję, tutaj jest transmisja z Irlandii, więc trudno, tu trzeba podać Irlandię.

[05:12:53] - Startuje ostatnio na prezydenta Warszawy. Nie zachęcam nikogo, żeby głosował, bo jestem akurat w Polsce, więc może łamię ciszę wyborczą.

[05:13:06] - Tak, nie powinieneś.

[05:13:07] - I odbył szereg spotkań z mieszkańcami dzielnic Warszawy, gdzie generalnie w 80% powtarzał to samo. I jednym z tych głównych jego przekazów było to, że faktycznie nie powinniśmy pozwalać na żadne parady gejów, bo równie dobrze on nie pozwoli na paradę homoseksualistów, zoofilów czy innych, nie użył chyba zboczeńców, ale dziwaków, bo sprawa płci jest sprawą prywatną.

[05:13:47] - A mówił coś o torach? Bo mówił, że będzie tory rozkręcał. Też na debacie warszawskiej mówił, że będzie tory rozkręcał pociągom.

[05:13:57] - Jeżeli cię to interesuje, to nie jest za bardzo w temacie audycji. On uważa, że kolej jeszcze za caratu, jak się rozwijała w Warszawie, uzyskała pewne przywileje i też obowiązki. Jednym z tych obowiązków było to, że jeżeli ona wjeżdża do terenu zurbanizowanego, to jest zobowiązana co jakąś odległość robić przejazd dla samochodów i dla ludzi. I to po II wojnie światowej zostało złamane to prawo carskie i kolej nie zrobiła na przykład przejazdu na wysokości ronda Wiatraczna, przez co samochody muszą jeździć dookoła wiele kilometrów przez miasto, wjeżdżając do tego miasta, korkując to miasto, bo jadą do następnego przejazdu.

[05:14:52] - Nie można podkopu zrobić? Nie rozumiem tego. Jakiegoś podkopu albo wiaduktu. O co chodzi z tym?

[05:14:56] - I on właśnie powiedział, że on zmusi kolej do tego, żeby ona wykonała albo tunel, albo przejazd, albo podkop. Wszystko mu jedno, albo górą, albo dołem. A jeżeli tego nie zrobią, to on po prostu rozkręci tory, ponieważ nie może być tak-

[05:15:12] - Ale co to za rozwiązanie jest? Trzeba znaleźć, niech miasto po prostu znajdzie pieniądze. Kolej nie ma pieniędzy, bo jest bankrutem. Po prostu w Polsce wszystko pobankrutowało. No to co? Bzdury. Słuchaj, gdyby nie kolej, to tu w Irlandii, w Dublinie byłoby wszystko totalnie zakorkowane. Kolej naprawdę rozkorkowała tak tutaj mocno, chociaż i tak korki są wielkie, ale rozkorkowała przynajmniej wiele miast. Dzięki temu nie muszą z tamtych miasteczek dojeżdżać do Dublina do pracy ludzie, tylko koleją dojeżdżają. To jest naprawdę wielkie ułatwienie, rozkręcanie ludziom, bo on mówi, że urzędnicy koleją jeżdżą czy autobusami.

[05:15:56] - Ale ty bierzesz Korwina dosłownie. Tutaj chodzi o pewien taki efekt słowny, o pewien szok.

[05:16:03] - W każdym normalnym kraju, gdyby ktoś powiedział, że będzie rozkręcał-

[05:16:06] - Oczywiście, że nie rozkręci żadnych torów.

[05:16:08] - Nie, no dobrze, ale jeżeli coś takiego by powiedział... Nie ma go. Po prostu on odpadnie. Wszyscy by się na niego popatrzyli i by mu powiedzieli, jaka jest przepustowość. Nie wiem, jak w Warszawie. Może w Warszawie faktycznie nikt nie jeździ tą koleją, ja nie wiem. To może być inaczej.

[05:16:26] - Nie mamy aż bardzo gęstej siatki kolejowej. On też jeszcze wskazywał na to, że kolej nie płaci podatków takich sam jak zwykli mieszkańcy i jest bardzo wiele powierzchni zajmowanych przez PKP, na której stoją zardzewiałe wagony i tak dalej, niepotrzebne zajezdnie. I że gdyby kolej musiała płacić taki sam podatek jak zwykli mieszkańcy, to by oczywiście to zlikwidowała, sprzedała i pozwoliłaby tam wybudować jakieś budynki użyteczności.

[05:16:59] - To ma sens tam, gdzie to ma sens, tak, ale nie rozkręcanie torów, gdzie są użytkowane. Rozkręcanie tych zajezdni niedziałających, to jasne.

[05:17:06] - To po prostu jest zasada szoku. Mówimy coś, żeby zwrócić na coś uwagę, a później prowadzimy narrację. Nie wysłuchałeś do końca narracji i w tym momencie go krytykujesz.

[05:17:20] - Szokować to może dziennikarz czy publicysta, ale nie polityk. Albo polityk będzie śmieszny.

[05:17:24] - Polityk bardzo często robi.

[05:17:24] - Tak, bo on jest publicystą. On myli funkcje, które pełni. On jest publicystą i to, co on robi... Kurczę, coś się chyba godzina mi zmieniła, jeżeli dobrze patrzę. Dzisiaj była zmiana czasu?

[05:17:39] - Nie, godzina jest taka, jak powinna być. Jest 5:26.

[05:17:43] - To coś mi się tutaj pomyliło. A tak, zgadza się. Dobrze, nie, to mi się pomyliło. Zmiana czasu będzie czy nie będzie? Może nie będzie.

[05:17:52] - Nie wiem, jeszcze tym razem będzie podobno.

[05:17:54] - Kurczę, może nie będzie. Zobaczymy.

[05:17:57] - W każdym razie ja w jakiś sposób się zaangażowałem też w Wolność w samorządzie w tych wyborach.

[05:18:06] - Wolność, tak? W tą partię?

[05:18:08] - Nie, bo Korwin wymyślił coś bardzo ciekawego. Mianowicie on uznał, że dopuści wszystkich chętnych, którzy są zainteresowani działaniem na rzecz społeczności lokalnych i każdy mógł się zgłosić do Korwina i wystąpić jako kandydat do Rady Miasta Stołecznego Warszawy.

[05:18:31] - I dużo się zgłosiło?

[05:18:33] - Dużo osób się w ogóle z korwinizmem i z Korwinem, i z Wolnością zgłosiło. Można powiedzieć, że 70% czy 80% list to byli ludzie spoza Wolności, w ogóle z Wolnością niezwiązani. Pojawiło się takie szerokie dosyć spektrum różnych poglądów i on z tymi poglądami na przykład i z tymi ludźmi dyskutował podczas spotkań z warszawiakami. Ja zachęcam wszystkich słuchaczy, na YouTubie są te spotkania nagrane. Jest tam przedstawiciel na przykład Skutecznych, czyli pan Juliusz Maciejowski. Jest tam Jakub Perkowski, który specjalnie przyjechał z Hagi, rzucił rodzinę, pracę i tak dalej, żeby wziąć udział w wyborach i spróbować zawalczyć o radnego.

[05:19:29] - Bo faktycznie, jeżeli ty agitujesz, a ty występujesz, znaczy kandydujesz w tym momencie?

[05:19:36] - Nie, ja nie kandyduję.

[05:19:37] - Aha, rozumiem.

[05:19:39] - W żaden sposób. Tylko mogę się przyznać, że kleiłem im plakaty.

[05:19:46] - Aha, wspierałeś.

[05:19:48] - Tak, wspierałem ten komitet, ponieważ uznałem, że-

[05:19:52] - Dobrze, to już zakończmy te rzeczy, bo faktycznie to już nie to, że boimy się go, tylko taki niesmaczny jest cały czas o tych wyborach i tak dalej. Co powiesz o tym Korwinie?

[05:20:00] - Właśnie chciałem stwierdzić, że rozmawianie na temat Korwina, kiedy mówimy na temat cywilizacji, jest dosyć ciekawe, ale chyba nie w kontekście rozkręcania torów.

[05:20:13] - Tylko ma ten pomysł fajny, że skupia wokół siebie sporo osób z takimi pomysłami, że łatwo się do niego dostać do partii, prawda?

[05:20:21] - Znaczy nie do partii. On stworzył komitet wyborczy wyborców.

[05:20:25] - Do komitetu, tak. Do komitetu na listę, żeby trafić.

[05:20:28] - Między innymi na przykład dopuścił na listy też taką panią, która jest za wolnością szczepień i walczyła od wielu lat i uzyskała tam bodajże dwójkę do sejmiku mazowieckiego. Ja już nie będę wskazywał imienia i nazwiska.

[05:20:42] - Może się dostaną. Oby.

[05:20:45] - Myślę, że nie, ale to jest bardzo ciekawe i obywatelskie i można powiedzieć nowe podejście do uprawiania polityki. Korwin po prostu stwierdził, że wybory samorządowe to są wybory dla ludzi związanych z lokalnymi ojczyznami i że tutaj polityka jest drugorzędna, tylko istotne jest to, że-

[05:21:07] - Jasne, dobra, zostawmy te rzeczy. Dobrze, to tak na koniec jeszcze. Tutaj dla ciebie pomysł: czy ty masz jakieś przemyślenia na temat zagrożeń dla cywilizacji łacińskiej? Bo ja mówię, tylko według mnie najważniejsze są-

[05:21:24] - Ja myślę, że w ogóle cywilizacja łacińska i bizantyjska, i wszelkie inne będą znikać, natomiast będą powstawały nowe cywilizacje.

[05:21:34] - Ale one bardzo wolno powstają. Tak się wydaje, że to szybko będą się zmieniały. Cywilizacje są najwolniej zmienialne.

[05:21:42] - Tak. Oczywiście one będą czerpały z tychże wzorców, natomiast wydaje mi się, że Europa została wciśnięta bardziej już w ten wzorzec, jak ty nazywałeś, bizantyjski, czyli będzie to feudalizm kapitalistyczny, w którym będziemy, za przepraszaniem, zapierdzielać. Już trochę takie, że wiesz, wstajemy rano do pracy.

[05:22:06] - Za miskę ryżu, jak nasz premier mówił. Za miskę ryżu Polacy, Polaczki za miskę ryżu dawać.

[05:22:12] - Za miskę ryżu.

[05:22:13] - Turbo dynamomeny i turbo dynamo women. Dajesz, dajecie.

[05:22:21] - I nie myśleć za wiele na temat polityki na innych tych. My wam tam rzucimy jakieś ochłapy raz na cztery lata, żebyście wiedzieli, jak głosować. Jakieś 500+ czy tam coś innego. Przepraszam, że tak mówię, bo wiem, że wiele osób z tego korzysta i to bardzo Szanuję. Nie zastanawiajcie się w ogóle na temat polityki. W ogóle najlepiej, żebyście nie chodzili do wyborów, jak nie wiecie, na kogo zagłosować. Chodźcie tylko wtedy, kiedy wiecie, że należy zagłosować na tych właściwych i obojętnie czy to będzie rządził PiS, czy to będzie rządził PO, czy inna partia, to i tak ta droga została wyznaczona. Może to gorzko bardzo zabrzmi. Ty nawoływałeś do tego, żeby ludzie wystąpili na ulicach. To nic nie da.

Ludzie nie mają siły.

[05:23:09] - Oczywiście, że da. Oczywiście, że ja widzę w Irlandii, ja widzę, jak w Irlandii to daje. Po prostu gdyby nie to, to już zawody byśmy płacili.

[05:23:15] - Mieszkańców i może mają dostęp szerszy do broni. Natomiast Polska jest rozbrojona.

[05:23:19] - Tak, ale 100 tysięcy wychodzi na ulicę, a w Polsce jakby milion wyszło, to by wymiękli, gwarantuję ci.

[05:23:25] - Kto by wymiękł?

[05:23:26] - Władza. Władza jakby zobaczyła milion ludzi na ulicy.

[05:23:28] - 100 ileś tysięcy osób zebrało podpisy pod projektem.

[05:23:32] - Ale zebrało, ale nie było na ulicach. To tam zebrać podpisy to jest nieistotne. Po prostu ważne jest zbieranie ludzi na ulicę. Naprawdę mięknie każda władza. Zobacz na Tuska. Wyszło kilkanaście tysięcy, nie wiem, niektórzy mówią, że nawet kilkadziesiąt tysięcy ludzi w całej Polsce było.

[05:23:48] - To co mamy teraz wychodzić pod hasłem konstytucja?

[05:23:51] - Czekaj, czekaj, czekaj. Wyszło na ulicę pod tym hasłem anty ACTA i Tusek zmiękł. Tusek zmiękł, się przestraszył. Zobaczył. Ja widziałem oczy Tuska. Przerażony był, jak zobaczył te tłumy na ulicach.

[05:24:04] - Był przerażony, bo to były największe demonstracje od wielu lat.

[05:24:07] - I nie o pieniądze. To nie były o pieniądze.

[05:24:10] - Byłem współorganizatorem większości demonstracji ACTA 2. I wyobraź sobie, że pomimo tego, że technologia się posunęła do przodu, to znaczy więcej ludzi ma Facebooka, łatwiej się jest zwołać. Myślisz, że jakoś strasznie tłumnie ludzie przyszli na te nasze pikiety związane z ACTA 2? No niestety nie. Oni nie czują już tego zagrożenia, które może wynikać z wdrożenia tego nowego unijnego prawa, które prawdopodobnie nie uda się jednak Unii wdrożyć, ponieważ chyba sobie zdali sprawę, że to jednak zbyt wielką władzę da mediom starego typu.

[05:24:55] - Zobaczymy jak to tam się będzie działo. Także trudno powiedzieć, jak to się rozegra. Dobrze, słuchaj, to tak. Ja dziękuję ci w takim wypadku za wszystkie tam rzeczy i do usłyszenia.

[05:25:08] - Kilkanaście razy dzwoniłem. Mam na razie nadzieję, że w przyszłości będzie szybciej.

[05:25:13] - Tak, postaram się. Po prostu problem jest, że zawsze dobrzy słuchacze zadzwonią pod koniec, a wcześniej cały czas zajmują ci słuchacze trollerscy.

[05:25:25] - Zrobię agitkę tylko polityczną na koniec. Idźcie na wybory i głosujcie, bo jak nie głosujecie, to inni decydują za was.

[05:25:31] - Ale absolutnie nie głosujcie na bandę Czworga. No to po prostu mówię, jak zagłosujecie na bandę, ja mogę tak powiedzieć zagłosujecie na bandę Czworga, to wymagam od was.

[05:25:41] - To są wasze wybory. Samorządy. Ludzie, wasi sąsiedzi.

[05:25:45] - Wymagam od was, że nie będziecie słuchali tej audycji. Nie będziecie słuchali Theory House. Jak będziecie dalej słuchali zagłosując na bandę Czworga, no to parchem się po prostu.

[05:25:53] - Dacie po prostu zakaz słuchania, bo to nic nie daje. Jesteście po prostu gamoniami.

[05:25:57] - Jak to kiedyś się rzucało takie klątwy.

[05:26:00] - Od iluś tam, nie wiem, już ponad pięciu lat, czy tam ośmiu wam Clout mówi, jak macie myśleć.

[05:26:05] - Zarośniecie parchem. Parchem zarośniecie. Dobrze. Dzięki ci Krzysztofie, trzymaj się i miłego weekendu życzę. Trzymaj się i powodzenia w wyborach. Cześć. Tak jest. O tak, mam nadzieję, że tak. W sumie nie kandyduje, ale może kandyduje. Może kandyduje Krzysztof.

Nie wiemy. Może się nie chce przyznać, bo boi się, bo to łamana jest. Właściwie to jest dziwne, nie? Bo nawet jak ktoś nagra wcześniej audycję, zobaczcie w internecie, nagra ktoś audycję w piątek, czwartek, środę, umieści plik MP3 i przecież można sobie ściągnąć wtedy ten plik MP3, odsłuchać w sobotę, w niedzielę i co wtedy? No i też jest łamana. No to w Stanach na przykład nie ma. We Francji chyba też nie ma. We Francji nie wiem, ale w Stanach na pewno nie ma. W Irlandii też nie ma ciszy wyborczej. Tu się agituje i tak dalej.

No to argumenty są słabe pod względem tym, że jest jeden argument, że ktoś jakąś plotkę rzuci, no to plotkę wcześniej może rzucić. No i co? I to samo jest. No ale jeżeli są konsekwencje, po prostu w Polsce nie ma konsekwencji prawnych. Ktoś może sobie obmawiać drugiego człowieka, robić, rzucać i nic. Natomiast za granicą, w krajach poważnych, normalnych są duże konsekwencje finansowe przede wszystkim. Bo to nie chodzi tam o prawnych do więzienia, tylko finansowo rujnuje się ludzi finansowo, w sensie takim, że jeżeli ktoś spowoduje alarm, ktoś dzwoni do szpitala i mówi, że bomba jest. Dużo jest takich durniów, którym sam bym obił mordę, a jeszcze gorzej bym im zrobił, którzy tam zapewne mogą być wśród tych trolli. Nie zdziwiłbym się, gdyby tam oni też siedzieli i robili i się cieszą, że jakieś głupoty robią. Nie głupoty, przestępstwa.

To są przestępstwa, to wtedy są poważne konsekwencje, nie tylko prawne, że może do więzienia ktoś pójść, ale i finansowe. Po prostu odszkodowania ludziom będzie musiał wypłacać ze szpitala i tak dalej. Także tego typu rzeczy. W Polsce nie ma zrozumienia, w Polsce dostanie się karę tysiąc złotych, a tu jak milion dostała kobieta, no to Michalkiewicz się nie popisał. Zaczął różne rzeczy wygadywać. Tak nieładnie, aczkolwiek nie porównał Bezpośrednio tej pani poszkodowanej do prostytutki. To po prostu ludzie nie rozumieją. Ona też nie zrozumiała słowa mówionego, to było chyba słowo mówione, jeżeli dobrze pamiętam. Ale dobra, zostawmy te sprawy, bo dzisiaj co oznacza prawda, co oznaczają wyrażenia pewne. Ludzie po prostu już są tacy bardzo wrażliwi, się przewrażliwili zupełnie i tak dalej, i nie wiedzą, co się dzieje.

Ostatnia rzecz, o której miałem powiedzieć: co możemy zrobić, żeby tą cywilizację łacińską uchronić? Już po części mówiłem, że musi być po prostu mind over matter, czyli bardziej musimy używać głowy zamiast tych żądz cielesnych. Musi być bardziej duch. Duch nad materię. I wtedy dzięki temu człowiek będzie mógł spojrzeć z innej perspektywy na to wszystko. Dzięki tej nowej perspektywie będzie mógł działać swobodnie. Ciężko będzie go przekupić, dać jakąś łapówkę. To wszystko jest po to robione, żeby zrealizować te różne rzeczy. Ja rozumiem, że część polityków może dla łapówki działać. Dlatego robią dobrze Żydom, chcą te pieniądze oddać Żydom, te 300 miliardów dolarów to jest grubo ponad bilion złotych.

Ziemi może zabraknąć w Polsce, żeby Żydom oddać to wszystko. I lasów, i ziemi zabraknie, i kamienic. Kto wie. Przerażające rzeczy. Nie wyobrażam sobie, jak Polacy mogliby na to pozwolić, ale się trochę budzą. Polacy się trochę budzą, ale bardzo powoli, jak żółw ociężale. Ruszyła maszyna o siłach ospale, szarpnęła wagony i ciągnie z mozołem. Toczy, toczy się. I toczy się, ale może faktycznie gdzieś rozjedzie, w końcu tak się rozpędzi, że rozjedzie te roszczenia żydowskie. Dobrze by było, ale zobaczymy, jak to wszystko będzie.

Ale cywilizacja łacińska jest większa niż Polska. Tu nie tylko chodzi o te roszczenia żydowskie, natomiast jest takim rozsadnikiem. Węgry na przykład też starają się cywilizację łacińską bronić. Stany Zjednoczone, o dziwo, które nie są przecież w Europie, ale też w dużej mierze starają się bronić cywilizacji łacińskiej i wartości cywilizacji łacińskiej. Pomimo że to raczej protestanci, ale jednak tych wartości starają się bronić. Oczywiście dużo różnych rzeczy, ale widać w Stanach Zjednoczonych, że tam jest jednak większa. Wiadomo, wolność słowa też jest dosyć rozbudowana, ale ta kultura jest różna, jest i dobra, i zła. Większość rzeczy filmowych, jest dużo chłamu różnego, ale jest też perełek sporo, różnych ciekawych rzeczy. Mają po prostu wolność w produkowaniu różnych ciekawych rzeczy. I żeby to wszystko zatrzymać, trzeba starać się walczyć z przyczynami, a nie ze skutkami.

Walka na przykład z LGBT i tak dalej, te naparzanki to jest walka ze skutkami. To jest tak jak choroby, nie zwalczy się. A przyczynę? Dlaczego to występuje? Dlaczego to wszystko jest? Bo ludzie są zainteresowani tym tematem, bo ludzie chcą szokować, chcą różnych rzeczy i inni ludzie dają pieniądze na to, czy z podatków idą na to pieniądze. Przecież jak to będą musieli sami robić, to Sorosowi i Rothschildom trochę nie będzie w smak, jak będą musieli wszystko sami wydawać, a nie że będzie dotacja z budżetu danego kraju. Także z tym to naprawdę będzie dosyć łatwo wygrać. Z tą całą walką z rodziną, żeby rodziny utrzymywać. To jest podstaw, że dzieci należą do rodziców, a nie nie wiadomo czego.

Oczywiście mają swoje prawa. Każdy mówi o jakichś patologiach, że dzieci będą głodzone i tak dalej. Przecież nie ma nakazu karmienia dzieci. Może jest, ale to nie ma tak sprecyzowanego, że szkodzeniu dzieci jest sprecyzowane. Przecież to są absurdy. Wiadomo, że matka czy ojciec, czy ogólnie ludzie w większości są normalni i dbają o to, żeby zapewnić jedzenie, wikt i opierunek dzieciakom. Walka z rodziną musi być zatrzymana, ale niestety sam PiS, partia niby prawicowa, która jest z rodziną, sama to tworzy, że zabiera dzieci rodzicom za biedę, za brak lodówki, tego typu rzeczy. Lodówki? Tuż po wojnie nikt nie miał lodówki. Lodówka to był luksus za komuny.

Oczywiście może już w latach 60., 70. lodówki się pojawiały. W latach 70. chyba praktycznie nie wiem, czy każdy miał, ale już dużo osób. Ale jeszcze w latach 60. myślę, że lodówka mogła być luksusem. W latach 70. Chociaż trzeba by było się dowiedzieć, jak to tam było naprawdę. Chwilę później dzieci zabierają za brak lodówki. I tutaj właśnie jest duże pole do popisu, że z tym trzeba walczyć.

Media. Trzeba media poprzejmować, ile się da, żeby tłumaczyć o takich rzeczach, o których ja tutaj mówię wam. To nie jest rocket science, czyli tak zwana kosmiczna wiedza. To są rzeczy, o których się mówi już od lat. I trzeba mieć tak, jak Żydzi i muzułmanie uczą swoje dzieci w tych szkołach. Pan premier Morawiecki też uczy w rabinickich szkołach czy żydowskich. Jego dzieci są uczone. Natomiast my powinniśmy być uczeni najważniejszej rzeczy, że możemy sami dużo zmieniać i że możemy coś robić. Takich jak my jest więcej i co najważniejsze, że każdy z nas jest wartościową jednostką. Jest istotny, jest ważny, żeby tworzyć wspólnotę osób.

I zarówno muzułmanie, jak i Żydzi mają to zapewnione. Oni tworzą wspólnoty. Dzisiaj już jest zupełne odejście od łączenia się, społeczeństwa, społecznych działań. Nikt sobie nie wyobraża, zrobić coś wspólnie, żeby działać z czymś, wspólnie coś wybudować, zrobić. To wszystko jest atomizacja społeczeństwa. Jest tworzone przez atomizację społeczeństwa, żeby być rozbitymi, a rozbite społeczeństwo, zatomizowane nie wygra z nikim i z niczym. Będzie po prostu zmiażdżone. Także o tym powinniśmy wiedzieć. Powinniśmy zachęcać wszystkich do tego, żeby myśleli o przyszłości i żebyśmy się nie dali jako cywilizacja. Najpierw musi naród przetrwać.

Jeżeli Polska będzie zaorana, to kto będzie myślał o ratowaniu cywilizacji łacińskiej? Jak Polacy będą do roli Palestyńczyków zminimalizowani, to nie ma o czym mówić. Nie ma Polski, nie ma Polaków. Polacy gdzieś tam mogą być, ale jako naród podległy i już, jak to tak zwane z gier można powiedzieć: game over. Koniec, game over. Skończona gra. Dziękuję. Do widzenia. Możemy sobie pogratulować. Fajnie było.

Gasimy światło i już. I nie ma niczego, jak mówił Kononowicz. Także nie możemy doprowadzić do game over, bo to już jest koniec wtedy. Jak Żydzi znajdowali się w tych bydlęcych wagonach, gdzie jeździli i zostali wysłani do obozów zagłady czy obozów koncentracyjnych, to już dla nich był koniec. Wtedy już nie ma sensu walka. Jesteście rozbrojeni. Co można? Szyny przegryźć? Przecież to jest koniec. Tak samo my, jak się znajdziemy w takiej sytuacji, to już jest koniec.

Nie można dopuścić do tej sytuacji. Trzeba walczyć, żeby do tego nie doszło. Do tych rzeczy, do populacji, która jest szykowana, do tych rzeczy, które naprawdę są szykowane. A czy im się uda to zrealizować? Nie wiem, nie wiemy tego. Żeby do tego nie doszło, trzeba działać. A cywilizacja łacińska stoi w sprzeczności z działaniami globalistów. Totalnymi. Dlatego oni wiedzą, że muszą zaatakować cywilizację i atakują ją. Mówi się, że atakują chrześcijaństwo.

To jest tylko jeden filar. Ale zauważcie, że oni atakują wszystkie filary. Jak mówiłem, były cztery filary. Grecka filozofia, rzymskie prawo, etyka chrześcijańska plus metodologia naukowa. Zaczniemy od metodologii naukowej. Atakowane uniwersytety, wiedza, inne rzeczy. Podważa się wszystko. Robi się wszystkie rzeczy, aby ludzi zniechęcić do nauki, zabiera się z mediów naukowe programy, już nie mówiąc o logice, że logikę się usuwa z wyższych uczelni, z kierunków, które nie są matematyczne, usuwa się. I tak dalej. Robi się różne rzeczy, działając przeciwko myśleniu, żeby ludzie zaczęli myśleć, działać.

Zabiera się rzeczy. Ludzie dzięki temu też nie myślą trzeźwo. Po prostu mają wykonywać to, co im się każe. Mają nie myśleć. Czy są inżynierami, czy kimkolwiek. Mają wykonywać to, co do nich należy i nie myśleć dalej, nie wiedzieć różnych innych spraw. Dzisiaj już inżynier może, są komputery i tak dalej, to są inżynierowie, wyobraźcie sobie, którzy już całki pewnie znają, coś tam liczą, ale bywają inżynierowie, którzy nie wiedzą, co to jest i co to jest liczba nierzeczywista. Liczby nierzeczywiste ogólnie, czy liczby zespolone. To jest dramat. Każdy inżynier to powinien wiedzieć, bo to jest podstawa z matematyki.

Może tego nigdy nie wykorzystywać w pracy, bo różne są prace inżynierskie, ale to powinien wiedzieć, że coś takiego jest. To jest znacznik i to jest niszczone, bo jak nie potrzebuje, to po co mu to mówić? Architektura to też inżynierowie są i oni takich rzeczy nie mają. Raczej nie. Pomimo, że na politechnice na przykład jest. Ale to błąd, bo architekci też jednak powinni mieć, jako inżynierowie, powinni mieć wiedzę, prawda? Nie mówię, że jakichś trudnych matematycznych rzeczy się uczyć, ale takie podstawy. Nikt nie każe całki zespolone i liczyć, prawda? Tylko po prostu, że jest coś takiego jak liczby zespolone i pierwiastek z minus jeden oznaczany jako i. To takie podstawy.

Mówię tutaj o tej metodologii, że najważniejsza jest praktyka, a nie teoria, że ktoś sobie coś mówi. Najważniejsze, że to jest sprawdzone w życiu i można to wykorzystać praktycznie i dzięki temu cała inżynieria może funkcjonować, dzięki temu może funkcjonować cała technologia, którą tworzymy nową. Oczywiście rozwijanie tego jest też bardzo cenne, ale najważniejsze jest sprawdzenie, czy to działa, czy to jest powtarzalne. Jest powtarzalne, możemy to wdrożyć do techniki. A jeżeli coś jest niepowtarzalne, są trudne zjawiska, trzeba je dalej badać. Badać i sprawdzać, czy tak zachodzi, czy tak zachodzi w takich warunkach, żeby odkryć nowe prawa. To jest bardzo ważne. Oczywiście to jest blokowane też z drugiej strony, bo żebyśmy się za szybko nie rozwinęli. Tak jak mówiłem o thole, te różne tego typu wynalazki, zderzak łągiewki, to jest wszystko blokowane, bo te doświadczenia zaprzeczają naszej oficjalnej nauce, tak jak ten zderzak łągiewki, że zmniejsza się inercja układu. To jest niemożliwe według tej newtonowskiej fizyki, dynamiki.

A tu jednak zachodzą tego typu rzeczy i tutaj się dzieją rzeczy, które już zahaczają o fizykę XXI wieku i tego nie można dopuścić do badania. Absolutnie. To trzeba wyjaśnić, że to jest bzdura, w ogóle nie zajmujcie się tym, to jest idiotyzm. Kolejne. Etyka chrześcijańska. Atak na chrześcijaństwo jest totalny, już nie tylko na Watykan, ale ogólnie na chrześcijan. Te krzyże moczone w kale, w tym wszystkim. Zobaczmy, ta klątwa, gdzie papież czy jakiś ksiądz kopuluje z krzyżem. Nie wiem, co tam się działo, czy aktorka kopuluje z księdzem, czy z czymś. Słuchajcie, to są jakieś rzeczy straszne.

Atak na chrześcijaństwo jest duży. Te na przykład wypływają. Zauważcie, że ci, którzy atakują, nie mają problemów dzisiaj. Kiedyś jeszcze były problemy, a dzisiaj to już na Watykan można pluć, można już łatwiej jakoś to jest. I „Kler”, ten film, który też nie ma żadnych problemów, ten reżyser. Czyli jednak widać, że tutaj ten atak musi być na chrześcijaństwo i etykę chrześcijańską. Ja uważam, że chrześcijanie ogólnie mają jedną najważniejszą cechę. Prawdziwi chrześcijanie. Nigdy nie przekupisz prawdziwego chrześcijanina, który wierzy, żeby oddał swoją wiarę albo wartości, w które wierzy. Nie przekupisz go żadnymi pieniędzmi, żadną władzą i on będzie wolał zginąć, umrzeć za swoją wiarę czy za swoje przekonania.

Czyli taka postawa, której dzisiaj nie ma i która właśnie tworzyła naszą cywilizację. Żydzi może mniej, ale islamiści mogą mieć i często mają, chociażby na przykład Czeczeńcy. To jest postawa nieugiętości totalnej, czyli niesprzedawalności. To jest bardzo cenna rzecz, że po prostu są chrześcijanie, których nie kupicie za żadne pieniądze. Żadne. Dla dzisiejszej, tej cywilizacji bizantyjskiej, która dookoła króluje, tej prymitywnej wręcz, to nawet nie turańska jest cywilizacja. To jest cywilizacja zezwierzęcenia zwierząt, którzy żyją jak zwierzaki, tylko gdzie pieniądze i gdzie z jakąś kobietą się przespać czy z facetem jakimś się przespać i tylko to ich obchodzi. To te zwierzaki, ja ich już ludźmi nie określam, bo ludzie mają jakieś wyższe uczucia. Jeżeli ktoś tylko kopuluje i je, i się rozmnaża, to może człowiekiem genetycznie tylko jest, jest tylko człowiekiem genetycznie, ale normalnie zachowuje się jak zwierzę. Podejrzewam, że słonie mogą mieć większe, chociażby chowają swoich pobratymców słonie, nawet zwierzęta mogą mieć większe uczucia od takich ludzi.

Takich jest trochę, takich robotów, zwierzaków, ludziozwierzaków. I oni nie są w stanie zrozumieć takiej postawy nawet, takiego chrześcijanina. To jest rzadka już postawa, bo tych prawdziwych chrześcijan prawie nie ma. Kupujesz za miskę ryżu, jak mówi Morawiecki, dajesz mu miskę ryżu i jedziesz z nim turbodynomomen czy dynamo woman, żeby sprawiedliwie dzielić, turbodynamowoman. I jedziecie ze wszystkim, jak ma być. Z chrześcijaństwa się walczy te postawy, że dzisiaj ludzie nie są w stanie zrozumieć takiej postawy, że to jest coś niewykonalnego, że to frajerstwo jest. A frajerami niestety są ci ludzie, te tępe masy, które idą na rzeź. Oni idą na rzeź. Nawet jeszcze sobie nie zdają sprawy, że oni będą po prostu mięsem armatnim tego, co nadchodzi. Ale co zrobić?

Większość taka jest i ważne, żeby zachować te postawy, bo te postawy zaprocentują. U każdego procentują. Jeżeli jesteś nieprzekupny, to przeżyjesz, to zachowasz przynajmniej godność. Nawet jeżeli zginiesz, to i tak zachowasz godność. Po prostu cię nie mogą zabić duchowo. I to jest najcenniejsze. Poza tym jeżeli ktoś wierzy, że istnieje życie po śmierci, to tylko go to utrzymuje, że nie zginie na darmo, dalej będzie żył i się nie będzie przejmował. I to jest cenna postawa, i to jest cenna postawa właśnie w walce z globalistami. Kolejna, rzymskie prawo. Nie ma o czym mówić.

Rzymskie prawo, prawo nie działa wstecz, działa wstecz wszędzie praktycznie. Trzeba udowodnić winę, zanim ktoś będzie winny. Dzisiaj nie ma znaczenia. Słuchajcie, jakiś gangster mówi coś, tego się nie sprawdza nawet, tylko gangster coś powie. „Z tym handlowałem, ten gość, tak, tego znałem. Handlowałem z nim narkotykami, sprzedawał mu narkotyki”. I zatrzymują go i tak dalej, bo tylko coś powiedział gangster. Samo tylko powiedzenie, że gangster coś powiedział, ma status świadka koronnego, to zatrzymuje się bogu ducha winnych ludzi. To jest sprzeczne z prawem rzymskim kompletnie. I to wiecie na każdym kroku, przecież to prawo w Polsce to jest żenada.

To jest hucpa. Ja sam już byłem w tej chwili dragowany wiele razy. Konto zostało zablokowane w banku w Polsce, bo zgłosił ktoś, że ja rozsyłam maile, podpisując się moim imieniem i nazwiskiem, podając moje konto bankowe, zastraszam, żeby wpłacono pieniądze. Nazywam się Michał Giereś, ale było jeszcze dwóch innych Michałów Gieresiu w Polsce. I wyobraźcie sobie, że tych dwóch przesłuchiwano na komisariatach. Przecież oni mieli moje konto bankowe. Przecież wiedzieli, że to konto bankowe w tym banku, w jakim banku można było sprawdzić, że to chodziło o mnie, osobę, która nie mieszka w Polsce. I tych dwóch biednych gości, którzy się tak samo nazywają jak ja. Dobrze, że nie byłem Jan Kowalski. Wyobrażacie sobie 10 000 osób, na przykład, tych Janów Kowalskich na komisariat sprowadzić?

Tutaj akurat sprowadzili. Rozumiecie, w jakiej tempocie żyjemy? Czy sobie zdajecie z tego sprawę, że dwóch tak samo nazywających się gości zostało? A tam było prawdziwe moje konto bankowe podane, moje imię i nazwisko faktycznie zgadza się, ale konto bankowe tylko do mnie należy. I to bardzo łatwo było sprawdzić, że ja nie mieszkam w Polsce. Można było znaleźć kontakty bardzo łatwo wtedy. Adres, pójść po ten adres, bo adres się zgadzał. Oczywiście tam nikt nie mieszkał. Tam ktoś inny mieszkał, nie ja, ale mieli kontakt do moich rodziców i tak dalej. To długa historia.

Ale tego nie zrobili, tylko przesłali wezwanie pod tamten adres. Wezwanie, że ja mam się stawić. Ja mam się stawić, a ja w Irlandii byłem i to już po czasie było, że mój ojciec odebrał czy ktoś tą pocztę. Spóźniona była ta poczta i już i tak przekroczono termin, a mój ojciec poszedł i musiał zeznawać, i odpowiadać na różne pytania. I się właśnie tam dowiedział, że dwóch bogu ducha winnych ludzi w Polsce, którzy nazywali się tak jak ja, zostało przesłuchanych w różnych miejscach w Polsce. Jak ja to usłyszałem, to stwierdziłem: „Dobrze, że ich nie znam”. A jeden to jest chyba jakiś fighter, jakiś MMA fighter czy jakiś taki gość. Lepiej by go nie było spotkać w jakimś ciemnym zaułku. Taki trochę widać, że na ulicy wychowywany chłopak. To na pewno ma za złe, że to jakiś łobuz, który robi dziwne rzeczy i on musi odpowiadać i chodzić na jakieś komisariaty.

Wolałbym go nie spotkać, bo jakbym go spotkał, to: „Przecież miałem kłopoty, wzywali mnie na przesłuchania”. To jest tempota totalna. Nie wiem, z czego wynika, policjantów, raczej chyba prokuratury, bo prokuratura zleca policji przesłuchanie. Chociaż nie wiem. Trudno mi powiedzieć, ale wiecie, jak ja to słyszałem, to mówię: „Kurde, Monty Python, fajnie”. Fajnie żyć w takim Monty Pythonie. Nie, fajnie jest oglądać na ekranie Monty Pythona, a żyć w Monty Pythonie to jest coś okropnego. Nie, z urzędu skarbowego nic nie przyszło. Poza tym ja nie rozliczam się w Polsce, tylko w Irlandii, bo ja tutaj mieszkam i tutaj rozliczam się ze wszystkich wpłat, ze wszystkiego, co zarabiam, bo rozliczam się w Irlandii, a nie ma podwójnego opodatkowania. Została podpisana umowa pomiędzy Polską a Irlandią, że nie podlega osoba podwójnemu opodatkowaniu.

Akurat na tym się znam, więc tu nie chodziło o żadną skarbówkę. Tutaj chodziło o sprawy, że to konto miało być niby wykorzystywane do tych zastraszań i tak dalej. Zresztą czytaliście, ten list jest dostępny, e-maile, które trolle sprokurowały. To jest oczywista sprawa. Przecież mają wgląd, nie wpłynęła żadna kwota na konto i tak dalej, bo się dowiadywałem z tych ludzi. Poza tym oddałbym pieniądze, gdyby ktoś mi wpłacił, bo się przestraszył, że go zastraszam czy coś. Przecież to nie ja, ludzie. Oddałbym te pieniądze, bo przecież to nie ja wysyłałem te maile. Właśnie, prawo rzymskie. Ktoś musi udowodnić, że ktoś coś robi.

Ktoś musi udowodnić winę, a nie, że ktoś ma udowadniać, że jest niewinny. W Polsce jest inaczej. Ktoś musi udowadniać, że jest niewinny. A jak wiecie, jeszcze prawo stalinowskie do końca nie zostało zlikwidowane w Polsce. Na każdego paragraf się znajdzie, bez obaw. Mamy dużo, mamy przepastne paragrafy. Prawa rzymskiego zapomnijcie, nie ma żadnego prawa rzymskiego. Są strzępy prawa rzymskiego w Polsce. To dziwne, bo po prostu Prawo i Sprawiedliwość i ci wszyscy walczą z prawem rzymskim. Te gnojki.

Dla mnie to są gnojki. Każdy, kto walczy z prawem rzymskim, jest gnojkiem, bo uderza w fundamenty cywilizacji łacińskiej. Nie LGBT i jakieś inne bzdury, które ci wymyślają, że LGBT uderza w fundamenty cywilizacji łacińskiej. Co wy pieprzycie? W fundamenty uderzacie wy, PiS, niszcząc prawo, niszcząc sprawiedliwość. Prawo i Sprawiedliwość. Można to przetłumaczyć: Pięść i Socjalizm. Albo co można jeszcze powiedzieć? Pięść i Socjalizm. Socjalizm na pewno zostanie, a P...

Po prostu P i Socjalizm. Dobra. I mamy ostatnie piękno greckie. Czy piękno, filozofia grecka też, w którym piękno też ma stronę, ta estetyka, rzeźb wszystkiego. Dzisiaj się tworzy potworne rzeczy, potworki jakieś. Jest góra piasku usypana i jest to nazywane dziełem sztuki. Tego typu rzeczy. To nie ma nic wspólnego z grecką filozofią, że Grecy by kogoś zatłukli, gdyby ktoś się tak wygłupił. Stwierdzili, że sobie ktoś jaja z nich robi, a oni płacą pieniądze na to. Tego gościa po prostu zatłukli, tam się nie patyczkowali z takimi.

Tam trup słał się gęsto i tam nie było, że ktoś będzie kradł, że będzie takie rzeczy. Odcinało się ręce. Oczywiście po procesie były, ale jeżeli ktoś po prostu robił, tam przecież same szkoły filozoficzne się między sobą biły, zabijali się. Przecież też platońskie, arystotelesowskie szkoły walczyły ze sobą. To takie śmieszne z naszego punktu widzenia, ale naprawdę oni serio traktowali tą filozofię, traktowali spory filozoficzne, oratorskie mowy, które były przedstawiane. To wszystko było naprawdę coś na poziomie wybitnym. Nie wiemy, możemy się domyślać. Także zapomnijmy o tej pięknej filozofii greckiej, która jest też niszczona. Logika, jak jest gwałcona logika w każdym miejscu. Przecież Grecy by też zatłukli kogoś za gwałcenie logiki, za te rzeczy, które się odbywają dookoła.

Mówią, że jest wiele prawd, jest jedno kłamstwo, wiele prawd. Takie bzdury. Po prostu dekle tylko takie rzeczy mówią. Mało tego, większość ludzi w ogóle nie ma pojęcia, o czym ja mówię. I to jest dramat, że o co chodzi, co to jest prawda, co to jest fałsz w logice. Nie mają zielonego pojęcia o tym, jak to wszystko wygląda. No cóż. Mało tego, nawet dzisiaj ludzie z wyższym wykształceniem nie znają pewnych podstawowych pojęć. Koniunkcja, alternatywa. Już takie rzeczy to już w ogóle kosmos.

Dobra, więc jak widzicie, to wszystko jest niszczone i to jest robione systemowo. To nie jest, że sobie ktoś w Polsce wymyśla. Po prostu ci ludzie są tworzeni, cały politycy są tworzeni, żeby to robić. Takie artykuły nawet, które się robi, że geje, lesbijki zagrożeniem dla cywilizacji łacińskiej. Kto to pisze? LGBT zagrożeniem dla cywilizacji łacińskiej? Ci ludzie nie wiedzą, co mówią nawet. I niby ludzie, którzy chcą dobrze, bo chcą na przykład tą cywilizację łacińską, a oni nawet nie wiedzą, do którego kościoła się zwrócić, gdzie dzwoni nawet. Gdzieś tam coś dzwoni, ale gdzie, to za cholerę nie będą wiedzieli. Jak z takimi ludźmi nawet współpracować?

Do tych ludzi trzeba dotrzeć. Ja nie jestem w stanie, sam mam wielkie kłopoty. Dzisiaj największą bronią jest prawda i prawda rozwala wszystko. Sześć godzin audycji. Wybaczcie, jest pewien rekord, ale to są ważne, istotne rzeczy. Prawda rozwala każdy największy mur i to jest broń atomowa. Dzisiaj bronią atomową jest prawda. Naprawdę nie trzeba nic więcej oprócz mówienia prawdy. Nic więcej. Są gwarantowane, że będą wielkie ataki.

Jest gwarancja, że będą niszczyć osobę, która mówi prawdę. Będą ataki, będą wyśmiewać osobę, niszczyć dookoła otoczenie tej osoby, jak tylko się da. I na sam koniec ograniczać medialnie, czyli na przykład niszczyć inne media, próbować innych rzeczy dookoła tego, kto taką prawdę mówi. Myślę, że takich osób jak ja będzie znacznie więcej, że część z was zostanie też dziennikarzami, ludźmi z mediów, chociażby youtuberami i zacznie o tych sprawach mówić, bo to są bardzo ważne sprawy. Są ważne, bardzo ważne i najważniejsze sprawy. I to, o czym dzisiaj mówimy, zagrożenia dla cywilizacji łacińskiej, to są najważniejsze rzeczy. Bo UFO, wolna energia zawsze będzie gdzieś. Ale nie zmienicie tego świata, bo wam nie pozwolą na to. Będziecie mieli jakiś kawałek UFO. I co z tym zrobicie?

Zaraz przyjadą, zabiorą wam, a komuś pokażecie, to i tak nie uwierzy, a jak ktoś zobaczy, to jeszcze go zabiją kogoś za coś takiego. Nic nie jesteście w tym stanie zrobić. W internet puścić, to powiedzą, że to jest fake. Że to fejka pokazujesz, kawałek UFO, na przykład metal z pamięcią, tylko taki naprawdę z pamięcią, który widać, że nie tak jak nitinol. Nitinol też mam w domu, mogę pokazać. Tylko taki naprawdę, który wygląda, że tego na ziemi nikt nie ma, czegoś takiego. Tutaj pisze ABB, że może nie chodzi o samo LGBT, tylko o prawa, jakie LGBT chce narzucić. Ale co może LGBT narzucić? Co, PiS rządzi w Polsce, to jakie prawo może narzucić LGBT? LGBT nic nie ma, tylko nie ma protestu przeciwko, bo nie ma sensu protestować przeciwko LGBT.

Trzeba zacząć od podstaw. Co dały te protesty narodowców w Lublinie? Że wyszli na idiotów. Wyszli na kompletnych idiotów ci narodowcy. Bo ci sobie spokojnie szli, tam nie było żadnych rozmemłanych ludzi, tylko byli normalni ludzie, ubrani normalnie, kolorowi, sympatyczni, przyjemni i zyskali na tym bardzo dużo. Jeżeli ktoś oceniał to, to narodowcy wyszli na -20. Naprawdę. I co zyskali tym? Co zyskał Breivik, że zamordował 60, 70 dzieciaków? Stając się mordercą bezwzględnym?

Że co? Że spowodował, że w jeszcze większy socjalizm weszła Norwegia, jeszcze więcej przyjęła imigrantów i zupełnie odeszła od tego, co on mówił. I co zyskał? Trzeba być debilem, żeby takie rzeczy robić. Tak samo ci narodowcy. I co, że zaprotestowali przeciwko temu? Jeżeli to nie jest wróg, to nie jest prawdziwy wróg tego, z czym my walczymy. Z wiatrakami można walczyć naprawdę do końca świata i jeden dzień dłużej. I to nie zmieni naszej żywotności. Ba, jeżeli walczysz z wiatrakami, to każdy normalny, kto będzie widział, co ty robisz, nie będzie ci pomagał.

Będzie uważał, że jesteś wariat. I walka z LGBT to jest walka z wiatrakami. To jest walka ze skutkami tego, co widzimy. To nie ma sensu. A ja mówiłem, co trzeba zrobić. Wyjść na ulicę naprawdę daje duże efekty. Ale przede wszystkim też można wybrać władzę. Teraz są wybory w niedzielę. Wiecie, na kogo głosować. Wiecie, na kogo nie głosować przede wszystkim.

Nie będę wam mówił, na kogo głosować. To powinniście wiedzieć. Ale mówię, ta banda czworga odpada, czyli POPIS, SLD i PSL i partie dookoła nich. Wyrzućcie je do śmietnika. Absolutnie. Tam nie można na nich absolutnie głosować. Czyli jeszcze raz: PiS, PO jedno zło, SLD, PSL jeszcze gorsze zło. Absolutnie. Mówię, tego nie przypilnuję, ale jak zagłosujecie na partie, dalej będziecie słuchali Teorii Haosu, że się parcha was po prostu obrośnie. Natomiast tak na serio, nie bądźcie głupkami.

Nie bądźcie głupkami, bo to naprawdę szkoda przyszłości. Z jakiego powodu na ulicę ma wyjść 1 milion mieszkańców? Powiedz, a wyjdę z nimi na ulicę. Ja wiem, że nie można wyjść, że cywilizacja łacińska jest zagrożona i przeciwko temu, ale można wyjść przeciwko niesprawiedliwości sądów. Można wyjść przeciwko szczepieniom przymusowym. Można wyjść przeciwko GMO. Można wyjść przeciwko temu, że jest socjalizm w Polsce i wprowadzić wolny rynek, żeby natychmiast przywrócić ustawę Wilczka. I Morawiecki to socjalista razem z Dudą i PiS-em, że to są komuniści pieprzeni, byli bardziej liberalni niż wy z takimi hasłami. Bo to prawda, bo komuniści wprowadzili wolny rynek w Polsce i trzeba o tym przypominać, mówić o tym socjalistom, którzy są jak komuchy. Przecież tyle jest.

Ja nie mogę myśleć za ludzi, naprawdę. Ludzie muszą się sami zorganizować. Musicie sami się zorganizować, inni wejść w to wszystko. To nie jest łatwe. Maksymalnie ja gdzieś współorganizowałem demonstrację. To była nielegalna demonstracja, bo na 5000 osób, 5000, 7000 osób gdzieś. To była bardzo duża demonstracja i większych nigdy nie robiłem. Także ja nie mogę nic doradzić na milion. Nie doradzę wam, tak? Ja po prostu zajmuję się tutaj mediami.

To, co potrafię zrobić, przekazywać informacje i tak dalej, ale ja nie jestem w stanie wszystkiego zrobić. Nie znam się na tych sprawach, żeby działać. Muszą się znaleźć ludzie, którzy to zrobią, będą chcieli to zrobić. Ale powodów jest mnóstwo, żeby na ulicę wyjść. Chociażby prywatyzacja. W tej chwili jest masowa prywatyzacja wodociągów, kanalizacji i ciepłowniczych różnych GPEC, nie GPEC, które podwyższają potem o 300% opłaty i tak dalej. Ludzie mają to gdzieś. Ich to nie obchodzi, że woda będzie z prywatnej firmy teraz dostarczana i ona może sobie robić z tą wodą co chce, a może w pewnym momencie może ją otruć, jeżeli ona będzie na przykład Veolia czy jakaś inna korporacja, która jest już megakorporacją międzynarodową i w pewnym momencie decydują: dobra, mamy już 80% wodociągów na świecie, działamy. No i działają tak, że 80% ludzi nie ma. Wiadomo, że wszystkie nie wytrują, ale już będą bliscy.

Wytrują, powiedzmy 50% ludzi, zostanie 50% tylko. Czyli z 7 miliardów pozostanie 3,5. Już będą mieli dobrze. Ludzie w ogóle nie myślą nad takimi sprawami. Jak można oddać monopolistyczną firmę prywatnej firmie? Monopol. Jeżeli oddajemy monopol, to będzie dużo sprawniej kradł taki kapitalista. On naprawdę zna się na kradzieżach. A monopol to kradzież, więc naprawdę jest mnóstwo rzeczy, które warto wyjść na ulicę i masowo. Tylko że jak nie będzie masowy protest, to wyjdziecie w 30, 50 osób.

50 osób to już dobrze jest. To szkoda czasu. Jeżeli przyjdzie mało osób, to nie bawcie się w takie rzeczy. Albo macie pomysł, żeby zachęcić ludzi, zorganizować coś dużego. Tych grup jest dużo, tylko trzeba je... Ale przeciwko wam będzie naprawdę potężny dział. Będzie ABW przeciwko wam działało, będą różne dziennikarze przeciwko wam działali. Naprawdę to są poważne rzeczy. Niełatwe. Dobra, kończę.

Jest sześć godzin ponad audycji. Także wybaczcie, że tak długo, ale widzę, że jeszcze trochę osób słucha audycji. No cóż, dobrze. To na dzisiaj to jest wszystko. Dzięki, że byliście. Także dzisiejsza audycja była o zagrożeniach dla cywilizacji łacińskiej, które są cały czas, rosną. Myślę, że rosną, ale zawsze w swoim sercu powinniście rozstrzygnąć, jakie te zagrożenia są i co robić, żeby im się przeciwstawić. Czy to się uda? Mam nadzieję, że tak. Ja na pewno będę walczył do końca moich dni za uratowanie cywilizacji łacińskiej.

Miłego weekendu wam życzę. Trzymajcie się. Do usłyszenia. Cześć. Bill Hicks, agent ewolucji. Jesteście w dobrym miejscu. To jest Bill. Dobry wieczór, bracia i siostry, przyjaciele i sąsiedzi. Wibracje w umyśle jednego prawdziwego Boga, którego imię to miłość. Czy oglądaliście kiedyś dowolnie długo wiadomości na CNN-ie?

To najbardziej kurewsko deprymująca rzecz, jaką kiedykolwiek możecie zrobić. Wojna, głód, śmierć, AIDS, bezdomni, recesja, kryzys, wojna, głód, śmierć, AIDS. Potem patrzycie przez okno i... Gdzie się dzieje, człowieku, to całe gówno? Uwielbiam mówić o zabójstwie Kennedy'ego, gdyż jest to dla mnie jasny przykład umiejętnego zarządzania informacją przez totalitarny rząd i trzymaniu ludzi w ciemności, jakikolwiek on. O, przepraszam, to nie to spotkanie. Po pierwsze należy powiedzieć, że nigdy nie było wojny. Jak tak możesz mówić, Bill? Cóż, wojna jest, kiedy walczą ze sobą dwie armie. Cholera, stary.

Myślę, że marihuana nie tylko powinna być zalegalizowana. Powinna być ona obowiązkowa. Zamknij się i spal to. Takie jest prawo. O, przepraszam. Brałem życie na poważnie. O cholera. Przepraszam za ten hałas. Myślałem, że to ma znaczenie. Widzicie, wiem, że macie jakąś fantazję na temat wiecznego życia, ponieważ wybraliście nie palić.

Pozwólcie, że będę pierwszym, który rozbije tę pieprzoną bańkę. To sprowadzi was w podskokach do rzeczywistości. Ty też nie żyjesz. Wiecie, jestem zmęczony tą fałszywą, kurewską, uświęconą moralnością o życiu. Czy życie nie jest wspaniałe? Poklepmy się po plecach. Wal się. Bill, chcielibyśmy cię w naszym programie, ale nasze wskaźniki oglądalności pokazują, że nasi widzowie są głupi i niewrażliwi. Wielu chrześcijan nosi krzyż na swoich szyjach. Myślicie, że jak Jezus wróci, to będzie chciał zobaczyć pieprzony krzyżyk?

Więc, Bill, nie pasujesz tak naprawdę w schemat świata, jakim go widzimy. Dzisiaj młody człowiek na kwasie zdał sobie sprawę z tego, że całą materię stanowi jedynie skondensowana dowolnych wibracji energia, że wszyscy jesteśmy jedną świadomością doświadczającą się podmiotowo. Nie ma czegoś takiego jak śmierć. Życie to tylko sen, a my jesteśmy wyobrażeniami nas samych. A teraz Pogodynka Tomek z prognozą pogody. Ty masz rację. Ty masz rację, nie te śmierdziele, które chcą ci powiedzieć, co masz myśleć. Ty masz rację. Nic nie kontroluje twojej woli. Nic.

Absolutnie nic. Widziałem, jak siedem kul światła wyleciało z UFO i wprowadziło mnie na swój statek. Wytłumaczyło mi telepatycznie, że wszyscy jesteśmy jednością i że nie ma czegoś takiego jak śmierć. Ale nigdy nie spojrzałem na jajko i pomyślałem sobie, że to mus. Chcę kogoś, kto gra ze swojego pieprzonego serca. Pierdolić to. Chcę, aby moi rockmani byli martwi. Tak przy okazji, jeśli ktoś z was tutaj pracuje w reklamie lub marketingu, zabijcie się. Jeśli jesteś na haju, to robisz wszystko to, co normalnie robisz tak samo. Zdajesz sobie tylko sprawę, że to nie jest tego warte.

Rozpracowaliśmy to. Wracajcie do spania, Ameryko. Wasz rząd rozpracował, jak się to wszystko kręci. Mam nadzieję, że show się wam podobał. Tak, tak. Nazywam się Bill Hicks i teraz nie żyję.

▲ Zamknij transkrypcję ▲

Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium

Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.

Komentarze · Dodaj komentarz

SkrzydlatyŻmij(2018-10-20 22:31:20) #👮 raport
https://www.youtube.com/wat...

Stały Sceptyk (wiadomo dyskusja i odmienny punk widzenia - to się podoba wielu), na prawdę, niesłusznie czepia się Feliksa Konecznego i jego teorii cywilizacji, którą rozwiną socjocybernetyk Józef Kossecki, uczeń (wybitny uczeń) profesora Mariana Mazura (moim zdaniem jednego z najlepszych naukowców polskich - cybernetyka, metronoma i elektronika).

Cała ta dyskusja ze strony Stałego Sceptyka zamienia się w bicie piany, niestety.
| Odpowiedz
- selavi(2018-10-22 00:24:25) #📧 email | 👮 raport
  na Konecznego nawet kilka razy powoływał się Bartosiak gdy wspominał o cywilizacjach, który w zakresie geopolityki w tym kraju ma chyba najwięcej do powiedzenia także jak najbardziej się zgadzam, Konecznego warto przestudiować bo jego koncept cywilizacji jest cały czas jak najbardziej aktualny. Co do stałego sceptyka to jego wyjściowym argumentem było to, że Koneczny był historiozofem a nie socjologiem co jest żadnym argumentem. Wyżej wspomniany Bartosiak jest z zawodu mecenasem co nie przeszkadza mu być cenionym geostrategiem między innymi wśród kadry oficerskiej WP czy wśród światowej sławy politologów tj. Friedman oraz pisać świetne książki w tych tematach, także argument chybiony.
  
  Jeżeli chodzi ogólnie o telefony stałego sceptyka to są one jednymi z wartościowszych jakie ostatnio dzwonią. Dobrze jest posłuchać innego zdania niż tworzyć wzajemne kółko adoracji także Michał, odstaw sprawy osobiste na bok bo zdaje się, że wspominałeś coś o tej aferze z Krawcem i jego radiem, że niby stały sceptyk brał w tym udział, nas słuchaczy to nie obchodzi, przynajmniej mnie nie obchodzi z kim masz kosę, mnie interesuje co on ma do powiedzenia, także mógłbyś jego telefony jednak odbierać, tym bardziej, że gość nie troluje tylko ma odmienne zdanie od Ciebie, które przynajmniej stara się obronić argumentami. No chyba, że rzeczywiście robisz tą audycję dla siebie co nie raz było tu podnoszone i takim ruchem tylko się pogrążysz jeszcze bardziej
  | Odpowiedz
- SkrzydlatyŻmij(2018-10-23 09:21:29) #👮 raport
  Koneczny doktoryzował się na UJ z historii, tytuł pracy: "Najdawniejsze stosunki Inflant z Polską do r. 1393", tak więc chyba nie tylko znał się na teatrze (jak mówił Stały Sceptyk) - dlatego uważam, że bije pianę. Natomiast oczywiście, gdyby nawet był hydraulikiem bez podstawówki, a coś genialnego napisał o cywilizacjach, to i tak należy to doceniać.
  | Odpowiedz
- Salieri(2018-10-28 19:20:52) #👮 raport
  jak juz mowicie ze dzwonil ten staly sceptyk to nie sciagam audycji , bo nie moge zniesc tego typa ktoremu sie wydaje ze zjadl wszyatkie rozumy i w ogole jest drazniacy
  | Odpowiedz

Ptaszek(2018-11-02 20:12:25) #📧 email | 👮 raport
Rewelacyjna audycja tym razem Claude dziekuje.A co do stałego sceptyka to myśle że kswka stałego pierdoły była by bardziej na miejscu.
| Odpowiedz

Dodaj komentarz