Teoria Chaosu

[00:01] - Teoría Chaosu. Welcome to the real world. Deny everything. Trust no one.

[00:43] - The truth is out there.

[01:11] - Witam was bardzo gorąco i serdecznie. To jest audycja Teoria Chaosu, jak co tydzień w piątek po północy. Audycja o spiskach, rzeczach niewyjaśnionych w czterech polskich radiach. Tak, wydruk odebrałem z drukarki w tym momencie. W Radiu Paranormalium, Radiu Dreamtime, LCP Radio i Radiu Wolne Media. Z reguły z głowy to mówię, ale dzisiaj był troszeczkę większy stres. Dziś jest 18 maja 2018 roku i audycja Teoria Chaosu nieprzerwanie od 2011 roku wychodzi cały czas. Troszeczkę przesłuchy są tutaj, możecie słyszeć zza okna. Nie mam wyciszonego pomieszczenia niestety, ale nie wszystko musi być super profesjonalne. Zanim przejdziemy do newsów, do dzisiejszego tematu audycji, to jeszcze chciałbym pozdrowić wszystkich was, słuchających, także sponsorów.

Niektórzy pozdrawiają hejterów czy trolli i tak dalej. Także jeżeli słuchacie tego, to też was pozdrawiam oczywiście. Chociaż taki apel do was, jeżeli wam audycja nie pasuje, chcecie tylko niszczyć czy coś tam, to po co się męczyć? Naprawdę nie warto. Także najlepiej wziąć w tej chwili przełączyć sobie na TVN. Tam pewnie jakiś film leci czy coś, albo pójść na imprezę. Nie ma sensu słuchać tej audycji dla hejterów i trolli. Dla wszystkich innych, którzy chcą się dowiedzieć, co dzisiaj będzie w audycji, o czym będziemy rozmawiali i o newsach, to zapraszam do wysłuchania tej dzisiejszej audycji. Także pozdrawiam oczywiście wszystkich słuchających offline, bo audycję można słuchać offline na stronie teoriachaosu.com można ściągnąć lub też na stronach różnych innych, na YouTubie też w Radiu Paranormalium jest całe archiwum z audycjami, także polecam. Polecam bardzo także wysłuchiwać innych audycji ciekawych w tych radiach, w których jest Teoria Chaosu.

Także oczywiście dużo innych różnych ciekawych rzeczy. Naprawdę tego dzisiaj jest taka masa, że nie jest się w stanie jednego procenta nawet tutaj w Polsce ciekawych audycji czy programów, które powstają, odsłuchać czy zobaczyć. Przejdę w tym momencie do newsów. Pierwszy news, który mam dla was, jest to news o Izraelu, który zaatakował pozycje Hamasu w Strefie Gazy, ale także zaatakował protest Palestyńczyków, którzy nie zgadzają się na przeniesienie ambasady Stanów Zjednoczonych do Jerozolimy w Izraelu z Tel Awiwu. Jest 70. rocznica powstania Izraela. W tej chwili przyjechała oczywiście córka Trumpa, Ivanka Trump z mężem Kushnerem swoim, który przyznaje się do żydowskich korzeni. Nie wiem, jak tam z tą panią Ivanką jest, ale oczywiście to jest żydowska ręka Donalda Trumpa. Nie przejmowali się w ogóle tymi protestami, że zginęło kilkadziesiąt osób. Setki były ranne, 61 podobno.

Były nawet dzieci ranne, także bronią ostrą strzelali Żydzi. Dużo dzieci pozabijali, kobiet także. Strzelali jak do kaczek po prostu. Natomiast rannych było dużo więcej. Świat o tym milczy, tak jak milczał Janek Wiśniewski padł w tym utworze, że świat się dowiedział, nic nie powiedział. I niestety w tej sytuacji tak samo świat po prostu nic nie mówi. Wszyscy zapominają o ofiarach żydowskiego faszyzmu, można powiedzieć. Byłem w Izraelu, widziałem, jak to wygląda. Kraj jest ewidentnie faszystowski. Nie jest komunistyczny oczywiście, tam panuje faszyzm w Izraelu.

Także ja nie polecam. Ja na pewno się już nie wybieram tam. Widziałem, co widziałem. Tych osób, które pamiętam, jak mnie okłamał ten oficer Mosadu, który mnie przesłuchiwał, mówił, że jest wolność słowa w Izraelu, a mnóstwo ludzi dobrej woli i dziennikarzy, którzy chcą po prostu relacjonować, jak to wszystko wygląda i jeżeli Izraelowi coś nie podpasuje, to taka osoba nie ma potem wstępu do Izraela i jest wydalana z Izraela. Jest kilku takich dziennikarzy, którzy jeżdżą, mówią o tych wszystkich sprawach, jak to wygląda. I niestety tak wygląda wolność słowa w Izraelu. W Izraelu nie ma żadnej wolności słowa. Są dziennikarze zabijani. Były przypadki zabijania dziennikarzy, także naprawdę są mocne rzeczy w tej chwili. I wychowanie w Izraelu też jest, można powiedzieć, ściągnięte od nazistów niemieckich.

Pranie mózgu jest od małego. Ja widziałem telewizję izraelską, to tam cały czas ten Ben Gurion i Ben Gurion, codziennie Ben Gurion musi się pojawić. A kto nie wie, kto to jest Ben Gurion, to polecam czy Wikipedię, czy gdzieś się dokształcić, kto to jest ten Ben Gurion. Podpowiem, że to taki izraelski Piłsudski. Także jeżeli mamy propagandę narodową w Polsce, Żołnierze Wyklęci i tak dalej, to to jest nic w porównaniu do tego, co jest w Izraelu. W Izraelu to jest pranie mózgu 24 godziny na dobę. I to jest niezbyt ciekawie. Nie dość, że drogo, bardzo dużo się płaci. Tam byłem w Jerozolimie, czyli mieście bardziej otwartym i takim mieście, które jest wielokulturowe. Czyli Tel Awiw, nietypowo żydowskie, tam już czuć było cały faszyzm, zepchnięcie Palestyńczyków do pewnych miejsc.

I oni byli traktowani zupełnie inaczej niż Żydzi. Dobrze, zostawmy tą sprawę tutaj. Oczywiście świat się dowiedział, nic nie powiedział. Nie ma żadnych problemów, jeśli chodzi o potraktowanie Palestyńczyków przez Izrael. Jeżeli były jakieś zamachy terrorystyczne wykonywane przez Palestyńczyków, to cały świat się dowiadywał, że tam 10 czy iluś ludzi mordowano. Natomiast jak wojsko izraelskie morduje Palestyńczyków masowo, to są tylko Palestyńczycy. Dla Żydów to są zwierzęta, także nie ma żadnego problemu tutaj. I to jest przykre. Ale cóż, teraz się Polacy trochę budzą przez to, że Żydzi zaatakowali Polskę i Polaków dosyć mocno, więc tu troszeczkę więcej się pisze w Polsce o tym. I tylko przypominam, cały czas będę o tym przypominał, że jeżeli chcemy podzielić los Palestyńczyków, to zaprośmy Żydów do siebie i zróbmy państwo Polin, to będziemy mieli to, co teraz mają Palestyńczycy w Strefie Gazy.

Także polecam. Bardzo chętnie. Zaprośmy Żydów tutaj do Polski, żeby sobie mieszkali, żeby przejęli, 300 miliardów dostali dolarów jeszcze od Polaków i w Polsce będziemy jak Palestyńczycy w Palestynie. Także to jest straszne, co tam się dzieje. Żydzi mają najlepsze tereny, dostają oczywiście dużo większą pomoc jeszcze zagraniczną ze Stanów Zjednoczonych między innymi, ale też i reparacje, które inwestowali i oddali najgorsze ziemie, najgorsze miejsca Palestyńczykom. Także tak to wygląda. Dobra, zostawmy ten temat, bo to jest szersze trochę. Można powiedzieć, że teraz trzeba trzymać kciuki, żeby przypadkiem Izrael nie zakończył swojej działalności i ci Izraelczycy chcieli do Polski przyjechać na stałe, te 8 milionów ludzi, bo to nie będzie nic dobrego. Także żeby z deszczu pod rynnę nie było. Ale cóż, zobaczymy, jak to będzie w przyszłości.

Także ostro się dzieje tutaj w Izraelu. I kolejny news jest o Ebolai, czyli nowe kłamstwa o Eboli. W Kongo zmarło już 20 osób na Ebolę, 10 nowych zachorowań, dwa kolejne zgony. Został ogłoszony stan wyjątkowy z powodu Eboli i dzieje się tam trochę. Bardzo wysoka, 50-90% śmiertelność wynosi tej choroby Ebola. Bardzo dużo osób, 20 osób zmarło. Kurczę, Kongo, nie wiem, ile tam milionów mieszka, ale dziesiątki milionów ludzi. Duży kraj, bardzo większy od Polski. No i cóż, 20 osób to można pomylić Ebolę z grypą czy z czymś innym. Chociaż tam jest gorączka krwotoczna, więc może niekoniecznie pomylić.

Natomiast ja mówiłem, o co chodzi. To jest broń biologiczna, Ebola to jest broń biologiczna, gdzie usuwana jest witamina C z organizmu i powoduje szkorbut. To nie jest moja wiedza, to jest wiedza ze spisków, typowych spisków. Nikt w Polsce nie wie z naukowców, profesorów co powoduje, jaka jest przyczyna Eboli. Bo to, co widzimy, ta gorączka krwotoczna to jest skutek, a przyczyna jest najważniejsza. Ale jeżeli słuchaliście Teorii Chaosu, to już w 2013 czy 2014 roku słyszeliście o tym. Teraz tylko cały czas przypominam, że to jest po prostu brak witaminy C. Wirus niszczy witaminę C, czy receptory usuwa. Nie wiem, jak to jest. To jest zaawansowana sprawa, natomiast wiem, że witamina C jest nieprzyswajalna czy usuwana z organizmu.

I wyjściem na Ebolę jest... Brawo! Wlewy z witaminy C, czy do mięśniowe, nie wiem, czy dożylnie się stosuje witaminę C, chyba też. Natomiast przyjmowanie w dużych ilościach witaminy C jest ratunkiem na Ebolę i tyle. I nie potrzebujesz nic więcej. Bo ten wirus jest potem zabijany przez organizm, jeżeli organizm przetrwa te kilka dni, które zachorował. Kurczę, co to jest? To jest chyba jedna z niewielu audycji w Polsce, która mówi o tych sprawach, ale na szczęście żadnej Eboli nie ma w Polsce. Takich rzeczy się nie zapowiada, tylko szkoda, że ludzie nieuczeni, nieświadomi tego w Afryce i tak dalej cierpią i są cały czas szczepieni tą Ebolą gdzieś tam. US Army wraz z lekarzami, z tymi wojskami biologicznymi rozszerza to wszystko i działa i sobie robią różne szutki.

Sierra Leone wcześniej było. Kolejny news to jest news o prezydencie Andrzeju Dudzie, który rozmawiał z żydowskimi lobbystami w Stanach Zjednoczonych, do których pojechał na kilka dni, ale Donald Trump nie chciał go widzieć. Nie spotkał się z Donaldem Trumpem. O tym była mowa, że ani premier aktualny, czyli Mateusz Morawiecki, ani prezydent Andrzej Duda nie mają wstępu do Białego Domu. Są traktowani jak persona non grata w Stanach Zjednoczonych za prowadzenie nieszczerej polityki wobec Stanów Zjednoczonych. I to jest fakt. Nie spotkał się. A wyobraźcie sobie, że Donald Trump spotkał się z jakimś, zaraz wam powiem z jakim prezydentem, jakiego kraju. Uzbekistanu. Shavkat Mirziyoyev.

Trudne nazwisko. Shavkat Mirziyoyev. Jakoś tak. Wybaczcie, coś poprzekręcałem, ale mam pisownię angielską i ciężko tutaj przeczytać. Nie ma pisowni normalniejszej. Więc współczuję Anglikom, którzy muszą to przeczytać. Natomiast tak, to jest uzbecki prezydent, który był witany, przyjął go. Donald Trump znalazł czas, żeby spotkać się. Napięty miał czas, ale Donald Trump znalazł czas, żeby z Uzbekistanu prezydenta przyjąć, a polskiego nie. Bo po prostu jest to.

Niby fake news. PiS uznał za fake news, że ta notatka, która wyciekła ze Stanów Zjednoczonych, że jest persona non grata w Stanach Zjednoczonych i do Białego Domu nie jest zapraszany prezydent i premier aktualny polski, to nie był fake news, tylko to była prawda. To są dyplomatyczne, można powiedzieć, prawidła, które się stosuje. Oczywiście także Donald Trump się ukorzył przed burmistrzem Jersey City i Stevenem Fulopem, który obrażał polityków PiS-u oraz chyba marszałka Karczewskiego obrażał. Wcześniej chciał usunąć monument, teraz nie. Prawdopodobnie się dogadali w tym sensie, że Polska zapłaci za przesunięcie tego pomnika i zrobienie chodników nowych, coś tam odremontowania. Także za to wszystko Polska zapłaci. I oczywiście to wszystko jest robione tajnie. Umowy są też tajne. Także ten pan Fulop się ucieszył, ale nawet takie podawanie ręki takiemu człowiekowi to jest...

Też oczywiście Żydowi. Tam jest mnóstwo tych Żydów na wysokich stanowiskach, także tutaj jak najbardziej można powiedzieć, że prezydent bardziej dba o Żydów niż o Polaków, Andrzej Duda. Natomiast dlatego spotkał się. I to ciekawe, że on poświęcił trzy razy więcej czasu Żydom i lobby żydowskiemu w Stanach Zjednoczonych niż Polakom, niż Polonii. Tam chyba Polonii 20 minut, Żydom 90 minut. To co ja mówię? To ponad cztery razy, czy jakoś tak było. Czy 30 minut, 90 minut. Jakoś tak, ale dużo, x razy więcej. Nie wiem, czy trzy, czy cztery razy więcej, czy cztery i pół raza więcej.

To trzeba sobie jakoś przeliczyć ile. Ale to jest skandal po prostu. To jest skandal. Ale mówię, to jest bardziej żydowski prezydent niż polski i to jest jakby namiestnik kondominium rosyjsko-niemieckiego pod żydowskim zarządem, żydowsko-amerykańskim zarządem powierniczym. To jest pan prezydent Andrzej Duda, który w tej chwili broni. Wiadomo, jest namiestnikiem państwa Izrael w tej chwili na Polskę. Za to, co mówię, to już chyba grożą paragrafy, bo nie wolno prezydenta obrażać. Trudno. Nie mówię tego w Polsce, więc może to jakoś inaczej jest. Tylko tyle, że Polakiem jestem, tylko tyle mnie utrzymuje z Polską.

I wiadomo, ludzi, których zna się, rodzina w Polsce, ale to, co się dzieje w Polsce, to zakrawa... Nie jestem patriotą, ale to, co widzę, to patrioci nic nie robią i to jest zatrważające. Patrioci mają to gdzieś. Jeszcze się cieszą, że prezydent Andrzej Duda pluje im w twarz, a oni się cieszą. Co zrobić? Jaki kraj, tacy patrioci. Nie ma żadnych demonstracji przeciwko temu i tak dalej. Jest to przykre, ale cóż, jak to się mówi, robiąc te same rzeczy i oczekując innego wyniku, świadczy to o nas, że jesteśmy głupkami, a nie o tym kimś, kto te rzeczy robi i nam pokazuje, a my nie protestujemy przeciwko nim. Oni robią to, bo to mają robić. To nie są głupi ludzie, oni wiedzą, co robią.

Także jest to trochę przykre. Kiedyś nastaną takie czasy i myślę, że nie chodzi o to, czy ktoś będzie patriotą i tak dalej, ale chodzi, tak jak w Szwajcarii, czy prezydent, czy premier Szwajcarii jest patriotą i tak dalej. Nie, on musi. Społeczeństwo szwajcarskie wymusza na nich bycie sługą. Tak jak minister sługa. Pierwszy sługa to jest prime minister. To jest pierwszy sługa kraju i on służy. I faktycznie w Szwajcarii służą ci politycy społeczeństwu. W Polsce jest odwrotnie, że społeczeństwo służy tym politykom. Kolejny news.

Ten news akurat tutaj dostałem naprędce od niestałego gimnazjalisty. Siergiej Skripal wyszedł ze szpitala. Nie udzielił wywiadu konkretnego, tylko cały czas są gdzieś zakulisowe, że coś tam szpital powiedział i tak dalej. Można powiedzieć, na razie takie wrzutki. Natomiast niekoniecznie powinni powiedzieć co, jak dokładnie i co się działo i tak dalej, żeby trochę coś o tym opowiedzieć. Zobaczcie. Z WikiLeaks Julian Assange mówi, swobodnie wywiadów udziela i tak dalej, a też jest zagrożony ekstradycją. Być może kara śmierci mu nawet grozi. Drugi zagrożony karą śmierci. Ten to już na pewno karą śmierci, czyli Edward Snowden też udziela wywiadów.

On jest zagrożony czym? On przecież nie jest w Wielkiej Brytanii zagrożony, tylko jest zagrożony przez Rosjan. Rosjanie nie mogą bomby atomowej spuścić na miejsce, w którym przebywa i tak dalej. Więc tutaj są jakieś ściemy dosyć mocne. Coś jest rozgrywanego. Także dokładnie nie wiemy, jak to jest wszystko grane. Co jest grane w tej sprawie z panem Sergiejem Skripalem. Ciekawa sprawa. Także wyszedł. Ma się dobrze.

Być może to jest faktycznie kompletna ściema, że nie było ataku w ogóle, zagazowania. Kto wie? Niby ten gaz straszny, a on wyszedł ze szpitala, już jest okej wszystko. Mówili, że mózg im zniszczyło. W ogóle im mózgu nie zniszczyło podobno nic. Więc coś tutaj jest nie tak. Może być kompletny nie fake news. To jest po prostu PSIO, czyli operacja psychologiczna. Dzisiaj sobie jeszcze powiemy o tych sprawach szerzej troszkę. Kolejny news dzisiaj.

Jest walka z wolnością słowa w Polsce. Zbigniew Ziobro, minister sprawiedliwości, chce się zabrać za satyryków. Niejaki kabaret Klika Antoniego Szpaka oraz... Drugi się nazywał? Antoni Szpak i Antoni... Kurczę, nie mam. Ja przeczytam wam, co oni napisali, bo to chodziło nawet nie o wystąpienie ich na występie kabaretowym, a napisali artykuł wspólnie. Antoni Szpak jest felietonistą Angory i w tym czasopiśmie napisał felieton, który troszkę, można powiedzieć, nie do końca pasuje władzy. Napisał między innymi tak, co jest ścigane w tej chwili: „Ojcu Rydzykowi hołdy i dary składali, tudzież pokłony bili ministrowie Macierewicz, Ziobro, Błaszczak, Szyszko, Kempa oraz towarzyszący im liczni parlamentarzyści, samorządowcy. Listy z gratulacjami i życzenia przesyłali prezes, prezydent i premier.

Całą tę wazeliniarską, wierropoddańczą szopkę transmitowała Telewizja Trwam. Szydło uznała za stosowne stwierdzić, że ta rozgłośnia łączy Polaków jak żadne inne medium na świecie. W kategorii żart roku pewnie zwycięstwo. Radio Maryja tak samo łączy rodaków, jak Becia samodzielnie rządzi i podejmuje decyzje. Natomiast Duda uważa, że dzięki ludziom zgromadzonym wokół Radia Maryja polskie władze będą dziś naprawiać państwo i budować silną, bezpieczną, sprawiedliwą, intensywnie rozwijającą się Polskę. Panie Adrianie, za takie zasługi wypada ojca dyrektora nie tylko w rękę pocałować. Jedynie w durnym gołtuńskim kraju może dojść do takiej paranoi. Ostatnie zdanie jednego czytelnika Angory oburzyło, że kołtuńskim krajem może dojść do takiej paranoi. Straszne rzeczy napisał pan Antoni Szpak. Koniecznie trzeba wysłać prokuratora i osądzić oraz wysłać do więzienia pana Antoniego Szpaka.

Z tego, co wiem, to nawet kabaret robił za komuny. Też tam się naśmiewali, chociaż chyba delikatnie, bo wtedy to było ryzyko większe. Natomiast jeżeli mamy wolne słowo, to mamy wolne słowo, bez przesady. Trzy lata więzienia grożą panu Antoniemu Szpakowi. Co napisał? Oświadczenie napisał pan Antoni Szpak: „Obrażam naród. W moim tekście ani razu nie padło to słowo. Krytykuję władzą i zgłębiającym się do księdza mającego we władaniu rozgłośnię i telewizję. Te listy wiernopodańcze premiera i prezydenta, które cytuję, nie przystają do poważnego państwa. Nie jesteśmy państwem wyznaniowym.

Konstytucja gwarantuje nam rozdział Kościoła i państwa. Konstytucja gwarantuje mi wolność słowa i możliwość krytyki władzy. Chyba że coś się zmieniło.” I słusznie napisał. W pełni popieram pana Antoniego Szpaka. To jest skandaliczne. Nawet jakby naród krytykował. Dlaczego nie? Dlaczego ktoś nie ma prawa mówić na przykład o narodzie polskim, że głupi i tak dalej? Niech sobie mówi, co to przeszkadza? Tylko trzeba dać możliwość, żeby mówić na przykład innym ludziom, że wspaniały naród i tak dalej, ale też możliwość mówienia o narodzie żydowskim.

Wspaniały naród żydowski i tak dalej. Z drugiej strony też niewspaniały naród żydowski. Wolność słowa na tym polega, że można mówić rzeczy, których ktoś inny nie chce słuchać. Ktoś inny oponuje tym rzeczom i na tym polega wolność słowa. Także tutaj widać, że władza zajmuje się takimi rzeczami. Przykre to troszeczkę, a właściwie bardziej w sumie niż troszeczkę i nie wiadomo, jak to się zakończy wszystko. Myślę, że to będzie burza w szklance wody, że jednak się wycofają z tego rządzący. Bo walka z wolnością słowa jeszcze nikomu nie przysporzyła, można powiedzieć, chluby. I komuna padła. Padła między innymi właśnie przez to, że nie było wolności słowa, ale w sumie jakby była wolność słowa, to komuna padła szybciej też z drugiej strony, bo te złe systemy po prostu szybko odpadają, które są złe, antyludzkie wręcz.

Ja tutaj was troszeczkę przepraszam, bo muszę podgłośnić troszkę podkład ze względu na to, że mam strasznie dużą temperaturę i strasznie głośno tutaj. Słyszę, komputer chodzi przez to, że jest wysoka temperatura. Sprawdzam. Nie jest taka wysoka, jest 28 stopni. Przy 30 to wariuję. Może inaczej zrobimy. O tak, teraz powinno być troszeczkę lepiej. Podniosę mikrofon. Okej, dobrze. Kolejny news.

Znaczy nie kolejny. Kolejnych newsów już nie mam. Także to wszystkie newsy dzisiaj, które dla was mam. Przejdę do tematu audycji dzisiejszej, bo nie mam żadnych informacji. Będzie jedna impreza, ale to za tydzień. Podam o niej. Zacznę dzisiejszą audycję cytatem, jak zazwyczaj. Zaczynam. „Lepszy ruch niż bezruch” to było jedno z haseł Polskiej Federacji Anarchistycznej w latach 90. i 2000.

Czyli lepszy ruch niż bezruch. Czy faktycznie tak jest? I pojawiła się jedna akcja, której nie reklamowałem w newsach. Nie reklamowałem, bo ja jej nie popieram. Bo nie uważam, że jest zawsze ruch lepszy niż bezruch. Z reguły tak. Z reguły lepszy ruch. Lepiej się ruszać na serce, na nasze mięśnie, żeby nie sflaczały, nasze ciało, żeby tłuszczem żebyśmy nie obrośli, żeby serce było odpowiednie i mocne. Ogólnie ruch jest dobry, natomiast też nie zawsze. Jeżeli mamy za dużo tego ruchu, to też nie jest dobre.

Zobaczcie biegaczy i tak dalej, ludzi uprawiających sport zawodowo. Oni długo z reguły nie żyją, ci sportowcy. Z drugiej strony ruch w złą stronę też nie jest dobry. Ale o co chodzi? Dzisiejszy temat audycji: Śpiący we śnie, czyli obudzić obudzonych. To jest taki dziwny temat. Może ktoś nie rozumie go. Mogę bardzo łatwo wyjaśnić, na czym on polega. Za chwilkę sobie wyjaśnimy. Może, żeby was rozruszać, puszczę wam klip i nic nie powiem.

Nic na temat tego klipu nie powiem i musicie sami ocenić, o co chodzi i stwierdzić, po której stronie jesteście. Bo nie można stanąć okrakiem. Akurat w tym klipiku dźwiękowym usłyszycie, wszystko jest podane i musicie stwierdzić Dla mnie to było oczywiste, ale myślę, że dla ludzi, którzy się interesują spiskami będzie to oczywiste. Natomiast ludzie, którzy się nie interesują spiskami niekoniecznie, ale także nawet ludzie, którzy się interesują spiskami mogą też nie wyłapać pewnych rzeczy. Także posłuchajcie tego klipiku i dosłownie wrócimy za siedem minut. Sorry, że siedem minut i będzie mocny. Także jak macie, troszeczkę przyciszcie na początek, bo będzie ostre wejście. Ja przepraszam za jakość tego klipiku, jest kiepska po prostu. Ale czego tam się spodziewać różnych rzeczy. Wiadomo, w internecie nie każdy może ma studio, różne rzeczy i tak dalej, różne ciekawe.

Także posłuchajcie i za siedem minut wracamy. Także mówię, przyciszcie na chwilę, później sobie podgłośnię, bo będzie takie ostre wejście. Za siedem minut jesteśmy z powrotem.

[31:56] - Powiadam wam, czas wyzysku, niewoli naszego narodu zakończy się. I tylko wy i ja, najbiedniejsi podług Matrixa, jesteśmy w stanie to zakończyć. Wykrzykniecie: "No jak? Przecież to niemożliwe! Ja nie mam czasu, pieniędzy i tak dalej". Otóż skoro do tej pory nie potrafiliście nic fizycznie działać dla narodu, to możecie to uczynić tym razem, nie robiąc nic. Ale dosłownie! Wystarczy nas pomiędzy 500 000 a jeden milion Polaków w kraju. Zobaczycie wtedy, co się będzie działo. Skoro większość z was drży na myśl o zwykłym liście od komornika, na myśl o rachunkach czy SMS-ie od windykatora, to co macie do stracenia?

Godność najwyżej i wolność. Wzywam wszystkich rodaków Polaków, zarówno w Polsce, jak i za granicą, by solidarnie i z powagą podeszli do słów i instrukcji, jakie za chwilę podam. Jak powiedziałem, nadszedł czas działania, a iskra wyjdzie z Polski, jak to nam przepowiedziano. To nie czas wychodzenia na ulice, gdyż oni uzbrojeni są w ustawy i wojska obce mogące strzelać do nas i to z naszej broni. My głupi nie jesteśmy. Nikt, zwłaszcza w imię Boga, nie ma prawa podburzać nasz naród do z góry przegranej walki na ulicach. Dzisiejszy wróg to system liczb, banki i ci, co nimi zawiadują. To ci sami, co zapoczątkowali nasze rozbiory już w 1705 roku. Ogłaszam rozpoczęcie działania o kryptonimie A. Uwaga, uwaga, podaję instrukcję.

Czas akcji: 20, 21, 22 czerwca 2018 roku. Kraj: Polska, a także regionalne państwa, gdzie jest aktualnie dużo Polaków. Ogłaszam od godziny 00:00 20 czerwca do godziny 24:00 22 czerwca 2018 roku solidarną i powszechną akcję Polaków mającą na celu wstrzymanie systemu i rządu od dalszego wyzysku naszego narodu. Przez akcję należy rozumieć wykonywanie podanych instrukcji, a mianowicie — uwaga, podaję — odłożenie wszelakich narodowych sporów i nienawiści, zrobienie zapasów żywności i wszelakich niezbędnych potrzeb, jak na przykład paliwo do auta przed datą rozpoczęcia działania 20 czerwca. Od godziny 00:00 20 czerwca nie wykonywać, powtarzam, nie wykonywać żadnych transakcji gotówkowych czy bezgotówkowych, wszelkiego rodzaju zakupów w sklepach, stacjach benzynowych, jakichkolwiek opłat, czy to za czynsz, gaz, prąd, czy raty. Również i w internecie. Można iść do pracy lub zapewnić sobie dni wolne od pracy. Ważne, gdy idziemy do pracy, nie kupować nic z automatów i w stołówkach, czyli zapewnić swoje jedzenie z domu. Bezwzględnie powstrzymać się od wydawania nawet jednego grosza. Tak więc nie kupować nawet najmniejszej rzeczy, produktów, jak na przykład lody, słodycze i tak dalej.

Obserwować, co się będzie działo z bankami, z rządem. Zakończenie działania ustalamy na godzinę 24:00 22 czerwca 2018 roku. Jeżeli się nikt nie wyłamie, zobaczycie, co się będzie działo. Następnie czekać na instrukcje do kolejnego działania. Działania B. Koniec instrukcji. Powyższe instrukcje nie ulegają żadnym zmianom, chyba że będzie to dotyczyło w ekstremalnych przypadkach, jak zagrożenie życia. Jeśliś Polak i Lechita, stań w obronie swego narodu, zwłaszcza jeśli możesz to zrobić pokojowo, by wynikło z tego dobro. Bo z walki na ulicach nigdy nie wynika dobro. Jeśliś patriota, a w sercu twym leży dobro twej rodziny, a więc i narodu, przystąp do tego działania i kolejnych po nim następujących.

Polaku, Lechito! Wiedz, że ty jako jednostka jesteś filarem własnej wolności, a razem z rodakami filarem rodu polskiego wnuków Lecha. Wiara w wolność, nie w religię jest tutaj podstawą. Chwała nam wszystkim. Chwała Narodowi Polskiemu. Chwała każdej istocie na tej ziemi. Niech się stanie! Podawajcie dalej. Zapraszajcie. Rozgłaszajcie, by każdy Polak podniósł dumnie głowę i zatrzymał tę machinę zniewolenia.

Powtarzam: rządy, banki i elity nie mają pieniędzy. Oni żyją z naszej pracy. Według Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej to naród sprawuje bezpośrednio władzę jako suweren. Obudź się Polaku! Lechito, obudź się, bo już ostatnie to dni, gdy przychodzą po naszą ziemię, po naszą wolność, by ją nam odebrać. Jeżeli ktoś z jakiegoś innego powodu niż życie uzna, że ma to gdzieś, to nie jest Polakiem, a taką samą iluzją jak ten system. Zapamiętajcie, jak znikną pieniądze tylko i aż wam zostanie rodzina i przyjaciele, bo to najważniejsze bogactwo. Jeśli zatem rodaku, odwrócisz się od rodu, zostaniesz sam na pastwę obcych jako niewolnik do końca swego życia. Wykonać!

[39:02] - Wykonać. Także już chyba wiecie, o co chodzi w tym wszystkim. Czyli od 20 do 22 czerwca ma być wstrzymanie jakichkolwiek transakcji finansowych. Nie rozgryzłem tylko jednego. Pewnie wszystko wiecie, o co chodzi, prawda? To był ten gość, który tak krzyczał, takie teksty puszczał. To był Edi Słowianin. Kolejny królik wyciągnięty z kapelusza. To są ludzie, którzy cały czas są wyciągani z różnych miejsc. Nie wiem, kto organizuje te akcje, ale ci ludzie nie sprawiają wrażenia wolno myślących jednostek.

Oni sprawiają wrażenie jakiegoś psyop, to tak nazywa się po angielsku, czyli akcji psychologicznych, najczęściej robionych przez służby specjalne, także globalistów. Także czasami sekty stosują to, ale żeby stosować, to trzeba mieć siano. To nie są tanie rzeczy, panie Paździochu, jak mówi Ferdek Kiepski w serialu. To nie są tanie rzeczy. Żeby robić tego typu akcje, to stać na to państwa. Przede wszystkim służby specjalne, które mają olbrzymie budżety. Ci ludzie, którzy się podają za Lechitów, za potomków, za własnowierców jakichś różnych innych, najczęściej to są ludzie, mówię najczęściej, nie w 100%, ale najczęściej od służb. Służby robią te rzeczy. Kiedyś robiły komunistyczne służby te rzeczy. Dużo swoich oficerów wprowadzali w te struktury i te kongresy, takie turbo słowiańskie tego typu i tak dalej.

One są przez służby robione i były, i są. Natomiast to nie oznacza, że wiedza, którą mamy o Lechi, czyli że Polska nie zaczęła się w 960 roku, tylko wcześniej. Że wcześniej po prostu istniała jako Polska, już kraj. Tylko były bardziej państwa, miasta i tak dalej, po prostu była potężnym państwem wcześniej, nawet już za czasów rzymskich. Rzymianie nie potrafili podbić tych terenów, także to o czymś świadczy. Więc tutaj akurat trzeba powiedzieć, że to jest zupełnie coś innego, rozłączyć. Natomiast ktoś, jak dzisiaj uważa się za Lechitę, to jest aberacja umysłowa. Bo co innego badać historię Polski, a co innego dzisiaj tworzyć te rzeczy, to już jest coś nie tak. Także tak tutaj to wygląda. I ten gość bierze udział w akcji psychologicznej, psyopie tak zwanym, psychological operation to jest.

Psychologicznej operacji, która bazuje na działaniach inwazyjnych, ale nie śmiercionośnych. Czyli nie zabijamy nikogo, ale robimy jakąś akcję, która włączy wielu ludzi, żeby uczestniczyli w tej akcji. Możecie dzwonić. Telefon 32 728 13 45, skype rehasup@gmail.com. Czyli co? Wiem, że nie tylko on uczestniczy w tej akcji, ale dużo ludzi mówi o tej akcji. Między innymi mówi o tym Jan Taratajcio. Także wielu ludzi później powtarza tą akcję mówiąc o niej i to nie oznacza, że wszyscy uczestniczą, są na pasku kogoś, tylko uczestniczą w operacji psychologicznej. Zawsze, jeżeli słyszycie jakieś „wykonać”, jakieś dziwne wyrażenia, jak słyszycie o tym, że musicie to zrobić, że coś i tak dalej. Nic nie musicie w życiu.

W życiu musicie umrzeć, nawet może niekoniecznie musicie umrzeć w życiu. Nic nie musicie. Możecie zawsze. Jeżeli ktoś wam mówi, że musicie coś zrobić, to znaczy, że ten człowiek nie jest z wami czy szczery, czy ma jakieś akcje wobec was. Bo zawsze możecie. Powinniście coś zrobić. To jest dobre słowo. Powinniście coś zrobić, żeby było. Ale nie musicie, że musicie coś zrobić. „Musisz coś zrobić, bo zginie polski naród.” Od razu widać, że to jest akcja psychologiczna.

Że akurat ta akcja jest kompletnie bezsensowna. To znaczy, ona faktycznie mogłaby coś zmienić, ale niewiele, bo co na co zamienimy? Siekierkę na kijek? Jeżeli będą próbowali tego typu zrobić rzeczy, to zabiorą skąd pieniądze ludziom, którzy mają. No i co? Po prostu sobie poradzą. System sobie poradzi, nie bójcie się. Już w Polsce jest ustawa, że w każdym momencie mogą zabrać wam z waszych kont pieniądze. Jeżeli będzie rząd potrzebował, czy bank będzie potrzebował, to nie są już wasze pieniądze. Tak jest.

Mogą zabrać wam nawet 100% zamrozić. Oczywiście wam później oddadzą, ale nikt nie uwzględni inflacji, nikt nie uwzględni różnych rzeczy, może być sytuacja, że zostanie wam 10-20% rzeczywistej wartości tych pieniędzy, które macie na kontach. Bo nie będziecie mogli ich użyć. Zamrożą wam, a nie będziecie mogli kupić jakichś rzeczy, nie będziecie mogli zainwestować ich. Także tutaj muszę wam powiedzieć, że te akcje będą coraz częstsze, coraz więcej będzie ich tego typu. Jak chcecie oczywiście uczestniczcie w nich, to jest wolna wola. Ja na pewno nie będę uczestniczył i stwierdzam, że wielu ludzi na pewno nie będzie. Jak można nie kupować nic, nie robić żadnych transakcji i tak dalej. Jeżeli ktoś ma kredyt do spłacenia i na ten dzień mu wypada spłata kredytu, a nie spłaci tego kredytu, nie będzie spłacał raty, to zabiorą mu mieszkanie. Także po prostu nie da rady tego typu rzeczy robić, czy też zakupy zrobić w sklepie i tak dalej.

Ja z reguły za gotówkę kupuję, ale ktoś może nie mieć gotówki, ma na przykład kartę i tak dalej. To co, ma nie użyć karty, żeby kupić sobie jedzenie czy dla dzieci jakieś jedzenie? To są jakieś rzeczy. Myślenie, że od tego system padnie, że 500 000 ludzi nie zrobi zakupów jakichś w danym dniu, to jest aberracja. Jeżeli połowa by nie zrobiła, to jakiś sens może miałoby. Tylko że co dalej? Co to rozwiązuje? To nie rozwiązuje nic. Dalej pieniądze są w rękach globalistów, dalej banki są w rękach globalistów, dalej media są w rękach globalistów i dalej cały kraj jest w rękach globalistów, Polska. Więc o czym on mówi?

On myśli, że w takiej akcji, on mówi, że nikomu nic nie szkodzi, nikt nie dostanie pałą przez głowę. Wolności nie można za nic dostać. You can't get freedom for free. Tak Rush śpiewał zespół bardzo dobrze. Nie ma wolności za darmo. Nie ma wolności, że czegoś nie kupię i wolność zyskam. Przecież to jest aberracja kompletna. Więc to widać, że tego typu akcje są tworzone. Po co one są tworzone? Po to, żeby sprawdzić, jak ludzie są podatni na tego typu sprawy.

To jest testowanie spisków, to znaczy służby i globaliści testują nas. Ile ludzi wejdzie w tą akcję, ile ludzi taki jeden z drugim chłystkiem czy jeden chłopak, czy gość, tak jak ten Edis, łowianin będzie potrafił przekonać osób do stworzenia tej akcji. Będą dokładnie wiedzieli, jak ludzie są podatni na tego typu rzeczy i użyją oczywiście tej wiedzy. W Stanach Zjednoczonych wiele razy były organizowane tego typu sprawy i to było testowane. W Polsce to niezbyt często, natomiast są używani ludzie też. Ja nie wiem dokładnie jakich służb, bo ci akurat to być może polskich służb, to raczej WSI czy dawne WSI, czy tego typu rzeczy stosują te kongresy turbosłowiańskie, wszechsłowiańskie i zatem są te służby. Rosjanie też bardzo dużo pieniędzy wpychają w tego typu inicjatywy, żeby działać. Między innymi taka książka była „Anastazja”, która być może, nie wiem, jak pierwsza część była, czy była pisana przez służby i tak dalej, ale służby na pewno chciały wykonać. To była też operacja psychologiczna. Opisywanie różnych rzeczy.

Ile ludzi skłoni taka lektura i rozpowszechnianie tej lektury do takiego życia jak w tej książce „Anastazja”, która jest aberracyjna, bo nie jesteśmy w stanie w tej chwili uciec z cywilizacji. Nie jesteśmy w stanie. Nikt z nas. Nikt z nas. Nie wierzę w to, że ktokolwiek, kto słucha Theory House, ze słuchaczy, z was potrafi sam przeżyć bez cywilizacji. To tylko Indianie gdzieś w dżungli. Naprawdę ludzie przystosowani do życia bez cywilizacji, bez metalu, bez młotka. Nie możemy bez cywilizacji żyć. To są już nie te czasy. Nie da się.

Tylko jak przejąć to, żeby nie być niewolnikiem tego systemu. Trzeba przejąć ten system, a nie robić akcję ruch lepszy niż bezruch. Nieważne, co się robi, ważne, by coś robić. Nie. Lepiej nawet w bezruchu siedzieć, niż robić głupią akcję. Więc owszem, jeżeli chcecie to róbcie, ale mówię, że według mnie jest to sajop. Nie mam ewidentnych dowodów, ale to jak się ten gość zachowuje. Nie wykonać, mówi jakieś polecenia, wrzuca. To są typowe dla sekty, dla różnych ugrupowań, które nakazują swoim wyznawcom bezwzględne posłuszeństwo i wykonywanie i reżim wojskowy. Czym to się różni od wojska?

Czym to się różni od państwowych struktur służb specjalnych? Tym, że te służby specjalne mają więcej wolności niż tutaj. Bo gdyby ten gość naprawdę zarządzał czymś, to on byłby satrapą. To byłoby po prostu tworzenie turańskiej cywilizacji. Po tym, jak on się wysławia, to widać od razu. Także ja przestrzegam was przed takim systemem. To jest bardzo zły system, który tu jest proponowany. Nie proponowany, ale który istnieje. Jest z nami pierwszy słuchacz. Witaj słuchaczu.

Tak, tutaj słyszeliśmy. No dobrze, to będę podawał telefony tych trolli. 531866876. Polski numer, także nie zagraniczny. Polecam. Gość tylko zajął telefon, ale z nami jest kolejny słuchacz. Jest z nami Tomek. Witaj Tomku.

[51:18] - No cześć, Przemek.

[51:19] - Witaj. Dzisiaj taki temat troszeczkę luźniejszy, dziwniejszy, bo jest w temacie „Śpiący we śnie, czyli obudzić obudzonych”, prawda? Ale pewnie domyślasz się, o co chodzi.

[51:38] - Tak. Wysłuchałem tego twojego nagrania, które było.

[51:45] - Nie, ja nie mam nic wspólnego. Z internetu wziąłem. To jest kanał Edis Słowianie.

[51:49] - Przez chwilę się zastanawiałem, po której stronie jesteś, bo sam tytuł audycji i różne rzeczy, które się słyszy, to tak bez zastanowienia można na dwa sposoby to brać. Ale tak sobie pomyślałem po jakimś czasie, że chyba raczej nie optujesz za taką, zwłaszcza jak wysłuchałem te komendy. Takie właśnie-

[52:17] - Wykonać

[52:19] - Wykonać, jakby to w wojsku było.

[52:22] - Nie, no tak.

[52:22] - Albo mówił po prostu do jakichś tam ludzi, którzy po prostu muszą się słuchać.

[52:30] - Działanie A, działanie B to od razu widać, że to są sajopy typowe.

[52:34] - Tak.

[52:36] - Ja tutaj od zawsze mówię, jakie rzeczy? Przecież to wszystko wiemy. Co się dzieje dookoła, jak świat wygląda i co robić. Wszyscy wiemy. Tylko najtrudniejszą rzeczą, żeby to robić, bo to nie jest proste. Nie jest proste stworzyć alternatywny system gotówki czy stworzyć nowe media różne, czy też stworzyć wiele różnych. Już nie mówiąc o urządzeniach wolnej energii, czy nawet tego typu rzeczy.

[53:03] - Takie rzeczy, które są skuteczne.

[53:04] - Tak, które obalają system.

[53:06] - Które mają szansę być.

[53:07] - Tak, bez niczego. Bo na przykład Janusz Zagórski i cała jego drużyna z Republiki Ślężańskiej. Udał się projekt, dzięki też wam między innymi. Ja tu też podziękuję, bo warto wspierać tego typu inicjatywy. Ja muszę też wam tutaj słuchaczom powiedzieć, że zawsze jak wspieram Janusza Zagórskiego, zawsze dostaję dużo hejtu, czy trollingu, czy różnych anonimów, które przesyłają informacje na temat pana Janusza, różnych, czy z internetu, że jest sąsiadem Janusza, różne dziwne rzeczy. Ja mówię: „Okej, dobra, prześlij mi jakiś jeden dowód, bo ty tylko piszesz mi, żeby pisać. Nie dość, że anonim piszesz, ale piszesz też zarzuty bez żadnego dowodu. Jeden dowód podaj. Ja zadzwonię, pojadę na przykład tam, pogadam z kimś. Jeżeli są jakieś takie straszne zarzuty.

Nie ma nic. Urywa się kontakt. Po prostu wyrzucam do kosza zawsze anonimy, które nie mają żadnej przesłanki sensownej. Od razu leci do kosza, w tym sensie, że przeczytam, nawet czasem odpowiem, ale to jest koszowe. I oni robią inicjatywę inaczej. Oni chcą wejść do Sejmu, chcą przejąć władzę. To jest trudne, ale jest jakiś pomysł, że mają szansę. Oni chcą tam 400 posłów wprowadzić i tak dalej. Wiadomo, że to jest niby nierealne, ale trzeba coś planować. Ja myślę, że w tą stronę to jest trudne bardzo.

Natomiast wszystko nie jest łatwe.

[54:39] - Tak, bo żeby zdobyć jakąś tam sensowną ilość głosów, to trzeba rzeczywiście nie jednego, dwóch posłów mieć po swojej stronie, tylko znacznie większą ilość. Ja już nie mówię o przewadze jakiejś takiej, która się liczy później przy głosowaniu, bo to musiałoby być wynikiem jakichś- Jakaś partia po prostu musi być nowa, która miałaby bardzo duże udziały w Sejmie będące wynikiem głosowania przy wyborach do Sejmu. A to jest rzeczywiście, tak jak mówisz, bardzo mało realne. Na tą chwilę przynajmniej. Ale słuchaj, o jedną rzecz chciałem ciebie zapytać, bo tak powiedziałeś to bardzo szybko, przeszedłeś z tym do porządku dziennego, jakby to było takie oczywiste. Może i jest, ale nie dla mnie, że wspomniałeś o ustawie, która jest podobno w Polsce, jakaś już taka nie wiem czy napisana, czy gotowa, tego nie sprecyzowałeś, albo przynajmniej ja tego nie zarejestrowałem, która może spowodować to, że są przejmowane te środki finansowe z kont.

[56:01] - Tak. Ja nie pamiętam teraz-

[56:04] - Skąd to wziąłeś? Czy to z kapelusza, czy jakie jest źródło tej informacji twojej, którą powiedziałeś? Bo ja o tym w ogóle nie słyszałem.

[56:17] - Ja nie pamiętam, gdzie to było, ale zaglądałem tam, że po prostu jest ustawa. Ja mówię, to nie na 100%, bo ja już nie pamiętam, tej ustawy chyba nie czytałem. Wiadomo, że czytanie tych ustaw... Czytałem na jakiejś stronie i sprawdzałem, czy faktycznie było jakieś głosowanie w tym temacie i już nie pamiętam, czy to była dyrektywa unijna, czy to była po prostu w Polsce wprowadzona ustawa po to, że w razie kryzysu, wojny, jakichś takich trudnych rzeczy, banki mogą zamrozić wkłady.

[56:51] - Środki finansowe.

[56:52] - Środki finansowe. Oczywiście to nie jest tak, że ci zabiorą z konta, tylko że jak ci zamrożą, zrobią inflację, odsetki bankowe nie nadążą za inflacją, to zeżre ci to, co masz. Tak było za komuny, jak były lata 80., 90., jak była transformacja. Ktoś jak nie wyciągnął, nie zainwestował pieniędzy w jakieś sensowne rzeczy, to stracił pieniądze. W jakieś mieszkania trzeba było inwestować.

[57:22] - Kiedyś były jeszcze lepsze numery. To wiesz, to już nie za naszej kadencji, ale to podobno jak były te wcześniejsze kiedyś denominacje, ale nie ta nasza ostatnia-

[57:33] - Tylko za komuny, tak?

[57:35] - To było chyba zaraz po wojnie, po II wojnie światowej, to słyszałem, że tam się działy rzeczywiście takie rzeczy, że po prostu ludzie potracili naprawdę bardzo dużo.

[57:49] - No tak, ale to byli komuniści, to czego się spodziewać? Komuniści zabierali wszystko.

[57:54] - To rzeczywiście wtedy to przepadło. Jeśli to było po II wojnie światowej, to wiadomo, że komunistyczne.

[58:00] - Tak. Natomiast ta ustawa wydaje mi się, że ona przeszła. Ja muszę dokładnie się zaznajomić z tym i tak dalej, jak to wygląda, bo na pewno takie ustawy są w takich krajach jak Grecja, Cypr. Na Cyprze to w ogóle to wprowadzili. Mało tego, że wprowadzili, to jeszcze zrobili coś gorszego, że chcieli 10% obrać takim podatkiem 10-procentowym wszystkie pieniądze, które były zgromadzone na kontach. No to przecież 10% chcieli ludziom zabrać pieniędzy z tych, które mają na kontach, więc ktoś jak miał gotówkę, to nie mogli mu zabrać tego, ale chcieli po prostu z kont wybrać ludziom. To się nie powiodło, ale widać, że już są zakusy nawet na takie bezczelne po prostu zabieranie.

[58:43] - Dobra, ale skąd tym 10%? Skąd o tym wiesz?

[58:48] - Nie, 10% to było oficjalne. Przecież to na Cyprze był 2015 rok, jeżeli dobrze pamiętam, kiedy na Cyprze zamrożono ludziom, że mogli tylko 20 dolarów dziennie wypłacać. 20 euro.

[58:59] - Bo wiesz co, ja straciłem przez chwilę zasięg i być może przez paręnaście sekund tego, co mówiłeś, nie słyszałem. Dlatego pytam po prostu.

[59:10] - Tak. Chodziło o Cypr. Na Cyprze to było, ale się wycofali później z tego, bo Rosjanie chcieli pieniądze zabrać i zagrozili Rosjanie konsekwencjami politycznymi.

[59:20] - 90% środków to jest rosyjskich pewnie.

[59:26] - Tutaj pisze, że to była reforma przedwojenna Grabskiego, ale ja nie wiem, czy to była ta, czy to chyba była za komuny, bo przecież za komuny nie było waluty i wydaje mi się, że to mogło być za komuny, ta dewaluacja pieniądza i tak dalej.

[59:42] - To mogło też być tak.

[59:43] - Bo za Grabskiego to było, ale to co innego było za Grabskiego. Nie wiem.

[59:48] - Ale też mogli potracić tam, nikt się nie pierniczył w tańcu, mówiąc kolokwialnie. Więc tak to jest z tymi środkami, że rzeczywiście mogą być zamrożone. Chciałem już nawet wcześniej zadzwonić, ale ty już samemu odpowiedziałeś na pytanie, bo się zacząłem zastanawiać w takim razie, kto takiego idiotę podstawił albo inaczej, jaki był cel? Po co robisz taką szopkę?

[01:00:28] - Według mnie to jest sajok.

[01:00:30] - Aha, no to tak. Generalnie odpowiedzią, tak jakby w trzech słowach powiedzieć, to można, że jest przetestowanie reakcji, czy jest to skuteczne, czy nieskuteczne albo na jaki procent.

[01:00:43] - Wydaje mi się, że jest skuteczne. On ma, wyobraź sobie, tylko 4000 subskrypcji, ten Edi Słowianin Lech.

[01:00:52] - Ale to jest na YouTubie?

[01:00:55] - Na YouTubie, tak. Z YouTube'a. Ja po prostu puściłem dźwięk z tego.

[01:01:00] - A kto ci to podesłał? Skąd ty to wiesz w ogóle?

[01:01:04] - Ja śledzę takie rzeczy w internecie, po prostu. Także zobaczyłem gdzieś, po prostu subskrybuję różne inne kanały i to tam Jan Taratajcio o tym gadał w jakiejś telewizji, którą subskrybuję akurat i tam to znalazłem. A potem po nitce do kłębka doszedłem właśnie, że to zaczął ten właśnie Edi Słowianin Lech 6 maja to było publikowany filmik. Wyobraź sobie, że prawie 34 000 wyświetleń, 1600 na tak Na tak tylko 59 na nie. Widać, że działa ten sajog, naprawdę ludzie się za-

[01:01:43] - W jakim okresie czasu to były te wyniki?

[01:01:46] - Od 6 maja, czyli 10 dni, 12 dni.

[01:01:50] - To rzeczywiście całkiem dobrze.

[01:01:54] - 12 dni, prawie 500 komentarzy. To robi wrażenie 500 komentarzy ludzi. Ludzie się zajmują właśnie tym, żeby ruch był. I to nie jest dobre, jeżeli mamy robić coś, co nie przyniesie niczego sensownego. Lepszym pomysłem już jest run na bank. Tylko żeby run na bank zrobić, trzeba naprawdę bardzo dużo ludzi. Ale z drugiej strony co nam run na bank da? To, że po prostu zwiększy się trochę inflacja, bo przecież nie dadzą zbankrutować bankowi jakiemuś. Rezerwy Banku Polskiego dadzą temu bankowi, na który run jest i wtedy my z podatków zapłacimy.

[01:02:39] - To by musiał być globalnie, na zasadzie cały system danego kraju bankowy. Musiałaby być jakaś plotka, coś takiego strasznie dramatycznego. Wtedy by nie wchodził w rachubę jeden bank. Z jednym bankiem to oni sobie są w stanie poradzić, nawet największym. Nawet gdyby to był polskim bankiem największym pod względem klientów i kapitalizacji czy wielkości składów, to jest PKO BP. Nawet gdyby to dotyczyło, to myślę, że by się nic nie zdarzyło specjalnego, bo NBP po prostu by zainterweniowało i wyłożyłoby kasę. Natomiast problem byłby, gdyby to rzeczywiście absolutnie wszystkie banki, dlatego że to jest tajemnicą poliszynela, że banki, jeśli chodzi o gotówkę czy w ogóle zdolność wypłacania środków w sensie gotówki, gdyby się wszyscy upomnieli o swoją gotówkę, to praktycznie dysponują bardzo niewielkim procentem. Ogólnie pomijając kwestie logistyczne, pomiędzy przesunięcia, bo oddziały przecież też nie trzymają takiej samej ilości gotówki i tak dalej. Nawet gdyby to jakoś optymalnie rozrzucić po całej Polsce, to i tak tej gotówki by po prostu nie wystarczyło w stosunku do wszystkich składów, które by były. Ja już teraz nie pamiętam, jaki to jest procent, ale to jest grubo poniżej 50%.

Tam kwota jest jakaś na ileś bilionów, trylionów czy tam nie wiem, ile tych składy mogą mieć, czy tam miliardów złotych, a odpowiednio mniej banki byłyby w stanie wypłacić gotówką. Oczywiście też nie jednego dnia, tylko przez jakiś czas. Trzeba by było drukować.

[01:04:38] - Na czacie Mane Link pisze, że nie weszła ta ustawa, że ona nie przeszła po prostu, że była.

[01:04:44] - Ale która?

[01:04:45] - Ta właśnie o tym, że mogą zamrażać nasze konta w ramach czegoś tam. Także nie jestem pewny. To trzeba by było sprawdzić dokładniej, jak jest, ale tak czy inaczej ona przejdzie.

[01:04:58] - To sama próba już taka jest wprowadzenia. To już świadczy o tym, że-

[01:05:03] - Że wtedy legalnie będą mogli to zrobić. Że bank będzie mógł po prostu sobie to zrobić od tak. A nie na zasadzie, że będzie run na bank, że będzie bankrutował i tak dalej. Tylko że sobie będzie mógł tak samo.

[01:05:14] - To ja pamiętam taki podobny, bo to dotyczy jakiegoś mienia generalnie prywatnego. Nie wiem, czy to dalej dotyczy, ale to na pewno obowiązywało jeszcze za komuny i być może jeszcze w latach 90. Jak jeszcze być może jakaś nie była nowa ustawa, która to skasowała, czy tamto nie zostało unieważnione, a być może jest to dalej jeszcze ważne, że w trakcie jakichś nadzwyczajnych okoliczności typu działania wojenne, być może jakiś kataklizm albo coś takiego, wojsko jest w stanie przejąć twój majątek ruchomy, na przykład samochód, motocykl, jaki im jest potrzebny. Na ciebie jest zarejestrowany i nagle masz jakiś samochód, im brakuje, biorą, pach, nie masz samochodu.

[01:06:08] - Tak, jest to możliwe w przypadku wojska. Wojsko może zabrać ci nawet w czasie pokoju, jeżeli wojsko uzna, że te samochody, szczególnie terenowe oni lubią samochody, uznają, że jeżeli są im potrzebne, mogą ci po prostu je zarekwirować i używać, a potem oddać ci zepsute. Tak jest to w prawie dzisiaj nawet. Niekoniecznie wojny. Wojny to oczywiście, ale nie, przecież Klusce tak zabrali. Miał jakieś samochody terenowe, wszystkie mu zabrali i zwrócili już jako rzęchy porozwalane.

[01:06:42] - Rozgracone.

[01:06:43] - Rozgracone. Także on o tym mówił, że wojsko od razu mu wsiadło na jego majątek. Także to jest bandycki kraj. Ale co zrobić?

[01:06:52] - A w innych krajach, na przykład w Irlandii, w której ty mieszkasz?

[01:06:56] - Nie, to niemożliwe.

[01:07:00] - Nie ma takich ustaw?

[01:07:01] - Absolutnie nie. Jakby komuś na przykład wojsko wsiadło na jego własność, to ja sądzę, że ludzie zaczęliby strzelać do wojska, bo tutaj ludzie mają broń w Irlandii. Naprawdę, tutaj co któreś mieszkanie jest broń.

[01:07:14] - Ale to chyba z procy, bo w Irlandii nie ma tego.

[01:07:17] - Jak nie ma? W Irlandii mają potężne karabiny, nie maszynowe, ale karabiny takie AK47.

[01:07:22] - Ale są z zezwoleniem. Wymagane jest zezwolenie na broń.

[01:07:26] - Ja mogę bez problemu dostać 10 razy łatwiej niż w Polsce. Jakbym tylko chciał, ja w ciągu miesiąca mogę załatwić sobie pozwolenie na broń na AK47.

[01:07:33] - Ale z pozwoleniem.

[01:07:35] - Oczywiście, że z pozwoleniem, ale mogę mieć, tylko muszę kupić.

[01:07:38] - Nie to Stany.

[01:07:40] - Nie jak Stany, że nie ma sklepu, tak powiedzmy. Są tam specjalne sklepy jakieś takie powiązane z myśliwymi. Przecież tu nie ma żadnych zwierząt, żeby na nie polować. To jest ściema. Oni mieli układ z Wielką Brytanią, że musieli się rozbroić. Ale oni nie są głupi, więc oni tak zrobili ukradkiem, że są te tak zwane strzelnice i są kółka łowieckie Kółka łowieckie, jakieś siemy takie, bo tu przecież zwierząt prawie nie ma, na które można by polować i tak dalej. Także są te kółka łowieckie i jak się zapiszesz do kółka łowieckiego, to wtedy bardzo łatwo tą broń uzyskać. Tylko nie jakąś strzelbę, tylko problem jest z pistoletami. Ale poza pistoletami właśnie strzelby, żeby mieć te karabiny, ale takie karabiny AK47 i te inne takie karabiny nowoczesne.

[01:08:37] - Czyli niekoniecznie na zwierzynę.

[01:08:40] - Niekoniecznie. Natomiast to są karabiny zblokowane, czyli tylko są jednostrzałowe. Nie można seriami strzelać, prawda? Ani krótkimi, ani długimi. Więc to są karabiny wtedy zblokowane na jeden strzał. To są potężne karabiny. Jak szybko tam naciskasz, to-

[01:08:58] - Podejrzewam, że można to łatwo stuningować.

[01:09:01] - Łatwo. Podejrzewam, że tam Ira sobie tuninguje i tak dalej. Także oni są przygotowani tutaj nieźle. Na sto osób kilkanaście posiada broń. W Polsce niewiele ponad jedna osoba, czyli dziesięć razy więcej broni jest w Irlandii niż w Polsce na sto mieszkańców. Więc pomimo że kraj niby neutralny, pomimo że kraj niby rozbrojony, bo też tutaj z Wielką Brytanią podpisywał układy, żeby się rozbrajać, to jednak tej broni naprawdę jest mnóstwo. Niektórzy też mają pistolety. Nie wiem skąd, ale tu pistolety nielegalne naprawdę kupują. Nawet wiem, że jakiś idiota, gangster się zabił. Na YouTubie możecie zobaczyć.

Irlandczyk właśnie, gangster, który pokazywał jak się strzela i przyłożył sobie do skroni, a ktoś mu włożył wcześniej nabój i się zabił. Także takie rzeczy. Usunięto z YouTube'a, ale gdzieś krążą te filmiki na różnych innych stronach. Być może ktoś jeszcze na YouTube to wstawia. To było ileś lat temu, pamiętam, z pięć lat temu, cztery, coś takiego. Także takie rzeczy tutaj są, więc nie, tutaj z tym nie ma problemu. Dlatego mówię, tu po prostu działa wszystko, wiesz, my home is my castle. Z tego, co wiem, chyba też nie mieszkasz w Polsce. Czy w Polsce?

[01:10:24] - Nie, ja w Wielkiej Brytanii.

[01:10:26] - Wielka Brytania rozbrojona jak Polska. Prawie, bo chyba trochę mniej, ale też nierozbrojona jest też mocno Wielka Brytania, bo ten kraj też jakoś jest-

[01:10:34] - Ale wiesz co, à propos broni, to wiadomo, że nie traktuj tego jakoś tam personalnie, ale to wiadomo, że każdy ma swój sposób myślenia i pewne rzeczy wynikają z jakichś przemyśleń, obserwacji, rozmów z różnymi ludźmi i tak dalej. Bardzo często, jeśli chodzi o posiadanie broni, pomijam teraz Stany Zjednoczone, mam na myśli bardziej Polskę, Irlandię, może Wielką Brytanię, to zawsze pojawia mi się coś takiego. Ja przynajmniej mam coś takiego, że zastanawiam się, postawić na szali, ile jest korzyści w stosunku do niekorzyści posiadania takiej broni. Ale co ja mam na myśli? Że ludzie, generalnie te społeczeństwa, w których nie ma tej tradycji, tak jak w Stanach Zjednoczonych, trzymania broni tam od dziesiątek, setek może lat i ci ludzie nie są przyzwyczajeni do trzymania broni. A to, co się widzi czasami na ulicach, jak się ludzie jakoś tam kłócą, nie kłócą. W Polsce przecież nie mieszkasz w Irlandii od urodzenia. W związku z tym mieszkałeś w Polsce, ja tak samo przez bardzo długi okres czasu i w mieście, i na jakichś tam wsiach też bywałem, pomimo że nigdy nie mieszkałem na wsi, ale też bywałem. Z samej natury ludzkiej i obserwacji tych ludzi, to ci powiem, że ja mam takie wrażenie, że gdyby ludziom rozdać broń, to znaczy nie rozdać, ale w sensie takim, że ta broń byłaby nawet bez pozwolenia albo z pozwoleniem, ale takim, powiedzmy formalnym, że można bardzo łatwo je zdobyć, to ja ci powiem, że przy takich kłótniach to po prostu byłaby masakra, moim zdaniem.

[01:12:28] - Nie, w Rosji nie, to jest nieprawda. W Szwajcarii na przykład to jest? Są masowe strzelaniny w Szwajcarii? Ludzie się zabijają?

[01:12:41] - Nie wiem.

[01:12:42] - Właśnie nie. W Szwajcarii z osiemdziesiąt chyba procent ludzi posiada broń. Nie wiem, trzeba by tam sprawdzić. Szwajcarów, ja mówię o Szwajcarach, nie imigrantach, bo imigrantowi zawsze jest trudniej.

[01:12:53] - Jest to kwestia też tradycji. Sami Szwajcarzy generalnie jako naród to wydaje mi się, że trochę jest bardziej cywilizowany niż te narody, o których mówimy.

[01:13:04] - Nie, to są mity. Dlaczego uważamy Polaków za niecywilizowanych? To jest przesada. Jesteśmy absolutnie cywilizowani. Rosja na przykład w tej chwili zdjęła te restrykcyjne posiadanie broni, teraz bardzo zliberalizowali, co zwiększyło kilkukrotnie posiadaną broń w Rosji. I co? Jakoś się strzelają, zabijają się? Nie, po prostu ludzie są normalni.

[01:13:26] - Ale czy to też dotyczy na przykład w Rosji prowincji, czy też na przykład dużych miast, typu Moskwa, Petersburgi?

[01:13:36] - Wszystkich. Być może Moskwa jakoś inaczej jest traktowana, ale jakieś inne miasta i tak dalej, to bez problemu, to jest liberalizowane. W Moskwie nie wiem jak dokładnie. Tam mogli faktycznie troszeczkę zaostrzyć w Moskwie, bo tam się Putin boi pewnie. Chociaż trudno powiedzieć. Natomiast to są mity. Sorry, że tak powiem, Tomku, ale to są mity wprowadzone przez komunistów i niestety wgrali ci też to w głowę, wgrali większości społeczeństwa polskiego, bo to są najważniejsze rzeczy, które tak naprawdę powinny teraz nam przyświecać, jeżeli będziemy na kogoś głosowali, to jest tylko kilka To jest tylko kilka rzeczy, które są dla nas najważniejsze. To jest wolność słowa. Wolność słowa, nikt nie mówi przeciwko generalnie w tych partiach różnych. Druga sprawa to jest broń.

To jest właśnie posiadanie broni, że każdy człowiek, nawet dopiszmy, że w pełni rozumu i tak dalej, to niech tam będzie, że to jest liberalizacja posiadania broni. Chociaż w niektórych stanach można posiadać broń, jak nawet ma się żółte papiery w Stanach Zjednoczonych, w wielu stanach.

[01:14:51] - Poważnie mówisz?

[01:14:53] - Tak poważnie mówię, ale to nie jest, słuchaj, to, że ktoś ma żółte papiery, to nie oznacza, że on jest... Co innego jest człowiek, który jest zamknięty w szpitalu psychiatrycznym, bo jest groźny dla otoczenia, a co innego, że ktoś ma schizofrenię. To, że ktoś ma schizofrenię nie oznacza, że on weźmie broń i będzie wszystkich rozwalał.

[01:15:10] - Tak, bo kwestia, co to znaczy żółte papiery.

[01:15:13] - Tak. A zauważ, że dużo ludzi, na przykład Breivik był zdrowy psychicznie, a rozwalał ludzi jak kaczki.

[01:15:21] - No tak, psychopata, który nie miał stwierdzonej psychopatii.

[01:15:29] - Nie, bo psychopatia nie jest chorobą psychiczną. Może jest, ale generalnie można żyć z tym.

[01:15:40] - Tak, nie jako zagrożenie.

[01:15:43] - Chociaż jest zagrożeniem de facto, ale nie traktuje się tego. Natomiast ciężko to wyłapać. Nie jest prosto w jakichś testach wyłapać i tak dalej. A zauważ, że tacy ludzie są też bardzo często bardzo bezbronni, którzy są zaczepiani, czy męczeni, czy gdzieś ktoś na przykład, niektórzy twierdzą, że to nie jest chorobą psychiczną, ale ktoś się przebiera za kobietę i tak dalej. Jest wtedy męczony przez jakichś ludzi i jacyś źli ludzie gwałcą takiego człowieka, są w stanie zgwałcić jacyś narodowcy czy jakieś oszołomy nazistowskie. I wtedy dzięki posiadaniu broni mógłby się obronić.

[01:16:34] - A twoim zdaniem jakbyś w punktach miał wymienić, jakie korzyści są, jakby to był powszechny dostęp do broni.

[01:16:44] - O broni to może kiedy indziej zróbmy. Ja bym chciał po prostu zaprosić do audycji, myślę, że może uda mi się zaprosić kogoś do audycji, fachowca od broni czy zrobię wywiad poza i puszczę go i wtedy mógłbym więcej coś powiedzieć, bo to trzeba troszeczkę się znać na tych sprawach. Natomiast tak, to jest jedna sprawa, ale jakie mówię najważniejsze punkty. Na drugim jest broń, na trzecim to są szczepienia, na czwartym GMO i na piątym ogólna wolność rozumiana. To są najważniejsze rzeczy, które mówią. Na szóstym finanse.

[01:17:21] - Ja bym się zgodził poza tą bronią. Z tą bronią to mam mieszane uczucia.

[01:17:26] - Ale bez broni jesteśmy bezbronni. Przecież broń nie jest po to, żebyś się bronił przed jakimś dresiarzem. Bo przed dresiarzem to się maczetą obronisz. Ale to nie chodzi o to. Wyciągniesz maczetę, gwarantuję ci, że dresiarz będzie uciekał.

[01:17:42] - Przed desantem rosyjskim.

[01:17:45] - Nie tylko rosyjskim, ale nawet polskimi żołdakami, którzy na przykład będzie załamanie kraju i będą z bronią chodzili po domach i brali co będą chcieli. Natomiast jeżeli ty masz broń, to się obronisz przed nimi, bo oni się będą bali. Będą się bali zginąć, natomiast nie będą się bali jak jesteś bezbronny, nie masz broni, to wejdą jak w masełko po prostu do twojej posiadłości, więc to jest ważne.

[01:18:08] - To jest racja.

[01:18:11] - Dlatego Irlandczycy nie są głupim narodem i oni pomimo to, że muszą się rozbrajać, to się zbroją. Naprawdę mnóstwo ludzi posiada broń i też nielegalną posiadają broń masowo, bo wiedzą, że jak Brytyjczycy wkroczą, to się obronią przed Brytyjczykami. Dlatego wiedzą dokładnie, że tutaj-

[01:18:30] - Powiem ci, że mój punkt widzenia, jeśli chodzi o zajście takiego scenariusza, jeśli chodzi o Irlandię i Wielką Brytanię, że tam Brytyjczycy, to myślę, że już te ambicje, czy nie wiem, ciężko to nazwać może ambicjami, czy jakaś chrapka na Irlandię przez Anglików czy Brytyjczyków to już dawno chyba minęła. To już nie są czasy kolonializmu, imperializmu, to już sobie odpuścili. Część przecież jakichś tam kolonii, tych, które były jako jakieś tam brytyjskie, to są powiedzmy tylko jakoś formalnie.

[01:19:09] - Odpuścili, odpuścili. Irlandczycy wiedzą swoje. Oni cierpieli dużo dłużej niż Polacy pod butem brytyjskim.

[01:19:17] - Tak, pod tym względem to był w ogóle, wiesz.

[01:19:21] - To było dużo gorsze. Brytyjczycy Irlandczyków traktowali dużo gorzej niż Rosjanie czy Niemcy Polaków. Dużo gorzej.

[01:19:30] - Ludziska tego nie wiem.

[01:19:31] - Ja wiem, bo historię znam. Nawet jeżeli weźmiesz pod uwagę komunizm w Polsce, który naprawdę Polaków ostro Ruscy docisnęli, to była betka w porównaniu jak Brytyjczycy, jak Anglicy traktowali Irlandczyków. To była betka. Anglicy, bo to nie Brytyjczycy wszyscy, tylko Anglicy traktowali Irlandczyków tak, jak traktował Stalin Ukraińców. To był ten poziom po prostu. Także to była naprawdę depopulacja kraju.

[01:20:04] - Na dzień dzisiejszy twoim zdaniem, jak obserwujesz, bo już żyjesz ileś lat w Irlandii, jaki jest stosunek Irlandczyków do Brytyjczyków czy do Anglików jak do narodów.

[01:20:20] - Jak Polaków do Niemców.

[01:20:21] - Czy dalej mają To ja ci powiem ze swojego punktu widzenia. Ja mam do Niemców dobry stosunek, pomimo wszystko. Znam historię, jak to wyglądało. Było zupełnie inne pokolenie.

[01:20:37] - O to chodzi, co innego jest władza, a co innego naród, ludzie. Tak samo tutaj: czy Polacy z Niemcami, czy Irlandczyki z Brytyjczykami. Rozróżnia się naród od władzy. Natomiast nie wiemy, co władza zrobi. Bo to, że na przykład naród rosyjski może nie być agresywny w stosunku do Polski, ale władza może już być. Chociaż w przypadku Rosji to trochę inaczej, bo Rosjanie są bardziej agresywni w stosunku do Polaków niż władza. Władza bardziej chce tonować to i jest bardziej rozgarnięta niż naród rosyjski. Ja trochę poznałem Rosjan, takich cywilizowanych, którzy w Irlandii mieszkają i naprawdę imperializm w oczach mają.

[01:21:24] - Mnie się wydaje, jak patrzę na władzę, przedstawicieli władzy, pana Putina, tą całą klikę, to oni mają bardziej imperialne-

[01:21:40] - To ci się wydaje. Jest zupełnie odwrotnie. Społeczeństwo rosyjskie jest dużo bardziej imperialistycznie myślące niż Putin. Ja powiem ci jak znajomy Rosjanin.

[01:21:49] - Oni są raczej sługusami. To społeczeństwo wydaje mi się, że jest raczej sługusami. Oni zawsze byli pod butem.

[01:21:57] - Tak, bo oni lubią być pod butem. Silny musi być silny przywódca i to lubią.

[01:22:03] - Dokładnie.

[01:22:03] - Powiem ci, inteligentny człowiek, który mieszka w Irlandii wiele lat, ma tu swoją rodzinę, żyje i tak dalej. I on twierdzi, że Polacy są niewdzięczni, bo nie dziękowali za wyzwolenie Polski dzięki Stalinowi, że Stalin wyzwolił Polskę i wprowadził dobrobyt do Polski. A przede wszystkim, że wyzwolił Polskę.

[01:22:30] - Wyzwolił spod okupanta niemieckiego, tak?

[01:22:33] - Jeden okupant zamieniony był na drugiego. A on mówi, że oni wyzwolili Polskę. A my mu tłumaczymy, był jeszcze drugi kolega Polak i mu tłumaczymy, że okej, wyzwolił, wyszedł z Polski. Zostawił Polaków samych sobie i odszedł do Rosji i tak dalej. Ale on zostawił 50 tysięcy wojska rosyjskiego w Polsce pod pełną bronią, z czołgami, ze wszystkim. Więc w ogóle nie wyszli przecież z tymi czołgami.

[01:23:05] - Z bombami atomowymi, które gdzieś tam-

[01:23:07] - Nie, to później, bomby atomowe były później, ale czołgi zostały. Tutaj czołgi były radzieckie, one tu nie wyjechały, dopiero wyjechały w 1993 roku. W 1944, 1945 wjechały i dopiero wyjechały w 1993 rosyjskie czołgi. Oczywiście one były wymieniane, te stare na nowe były wymieniane.

[01:23:26] - Jasne.

[01:23:27] - Ale cały czas to było, więc tu byliśmy pod butem rosyjskim. Tu nie było mowy o żadnym wyzwoleniu. Wyzwolenie było dopiero w 1993 roku de facto, kiedy Rosjanie opuścili terytorium, bo to były wojska okupacyjne. To nie były wojska takie jak na przykład w tej chwili amerykańskie. Bo porównuję się amerykańskie wojska. W tej chwili te amerykańskie to umówmy się, że to są takie polityczne bardziej wojska, pomocowe w sensie politycznym. Bo tych kilkuset żołnierzy, tysiąca nie ma żołnierzy, tam kilkuset żołnierzy jest w Polsce, tych amerykańskich z tym starym sprzętem to jest śmiech na sali. Tu chodzi o politykę. A poza tym Amerykanie nigdy nie okupowali Polski, nigdy nie robili akcji przeciwko Polsce. Teraz z Żydami działają i tak dalej trochę, ale to jest polityka, to są bardziej złożone rzeczy.

Natomiast to bardziej Żydzi chcą, a nie Amerykanie sami jako Amerykanie te rzeczy chcą.

[01:24:32] - Amerykanie mają dużo lepsze notowania w Rosji, trzeba przyznać .

[01:24:39] - Tak naprawdę, jeżeli można powiedzieć, to Amerykanie Polsce pomagali. Przede wszystkim dzięki Ameryce Polska uzyskała niepodległość. Gdzie to była ta konferencja?

[01:24:53] - W Jałcie?

[01:24:56] - Nie, po pierwszej wojnie światowej. To nie było przypadkiem w Wersalu?

[01:25:03] - Wersal albo czego, bo tam jeszcze było drugie chyba coś.

[01:25:07] - Coś gdzieś tam. Ja nie pamiętam dokładnie gdzie, ale wiemy. Po pierwszej wojnie światowej i dzięki temu, że lubił Polaków, to był Woodrow Wilson. Dobrze mówię? Ten prezydent Stanów Zjednoczonych, który lubił Polaków i dał Polskom-

[01:25:23] - Nie jestem pewny. Historia nie jest moją mocną stroną, więc akurat tego tutaj ani nie potwierdzę, ani nie poprawię.

[01:25:35] - Tak, tylko takie rzeczy ważne, które są. Czyli przede wszystkim musimy się koncentrować na rzeczach doraźnych, najważniejszych. Czyli tak: dzieci należą do rodziców, a nie do państwa. To jest ważna sprawa. Dlatego mówię o szczepionkach, bo szczepionki to jest szerszy problem.

[01:25:49] - To jest jasne.

[01:25:50] - Czyli rodzice mają decydować o tym, a nie państwo. Na razie państwo decyduje. Na razie dzieci nie należą do rodziców, tylko do państwa. I to jest homo sovieticus, to jest socjalizm, to jest nazizm, to jest narodowy socjalizm. To jest też socjalizm, to jest homo sovieticus, tylko na zasadach jeszcze narodowości wrzuconej w to. Dalej to są lewicowe teorie. W rozumieniu ekonomicznym. Dalej to są socjalistyczne podejścia. Zresztą w Polsce też mieliśmy quasi-faszystowskie rządy Piłsudskiego i tak dalej. To wszystko też było, kolokwialnie za mordę wzięte.

Przecież Piłsudski mordował ludzi, swoich przeciwników politycznych. Setki ludzi zginęły. Naprawdę ostro było. Nie wiem, może przesadzam z setkami, ale Berla Kartuska, tam trochę się działo w tych różnych kazamatach. Ludzie ginęli na zasadzie, że nie wiadomo kto zabił. Tak jak Przemyka czy Pyjasa. Też nie wiemy kto zabił, że sanitariusze pobili Pyjasa. Były takie, że Przemyka sanitariusze zabili. Zmusili sanitariuszy do przyznania się do popełnienia zbrodni i siedzieli w więzieniu. Za komuny takie rzeczy były, bili potem sanitariuszy, zastraszani byli, żeby przyznali się do winy.

To świadczy o tym, jak tortury mogą sprawić, że człowiek powie wszystko i faktycznie przyzna się nawet do winy, do rzeczy, które nie zaistniały w ogóle w rzeczywistości. Przyzna się do wszystkiego po torturach.

[01:27:43] - Jeszcze jeden z punktów, który powiedziałeś z tymi szczepionkami. Z racji tego, że dość często słucham sobie przez internet, bo fale FM nie docierają siłą rzeczy na taką dużą odległość, na przykład Tok FM bardzo często, praktycznie z dość sporą częstotliwością, biorąc pod uwagę, bardzo często zapraszani są do studia „specjaliści” ludzie, którzy mają papiery, dyplomy i tak dalej, którzy ośmieszają ruch antyszczepionkowy. Namawiają do szczepień.

[01:28:36] - Posługują się konkretami, pokazują na przykład wykresy.

[01:28:44] - Mówią, że to jest margines.

[01:28:45] - Mówić można, że pan jest głupi, a u was Murzynów biją. Tę retorykę znamy. Ale czy pokazują wykresy, jak choroby zanikały, gdy wprowadzano większą higienę? Jeszcze nie było szczepień. Nie było absolutnie masowych szczepień. Szczepienia były rzadkie i widać choroby zanikały. Wprowadzono szczepienia przed totalnym zaniknięciem tych chorób. Czy pokazali te wykresy z ewidentni, które można sobie zobaczyć?

[01:29:19] - Nie, gdzie? W radiu nie mam możliwości pokazywania.

[01:29:22] - W radiu nie można, dokładnie.

[01:29:25] - Nawet o tym nie wspominali.

[01:29:27] - Ale można mówić o dacie. W tej dacie było tyle zachorowań, później było tyle, gdzie było więcej ludzi. Więcej ludzi, a było mniej zachorowań. Nie było szczepionek jeszcze wprowadzonych.

[01:29:39] - A jak to wyglądało właśnie po wprowadzeniu higieny?

[01:29:44] - Ja ci teraz z głowy nie podam. Jest książka.

[01:29:48] - Nie, ale chodzi o tendencję, żebyś powiedział jaka tendencja była.

[01:29:52] - Tendencja była, że kiedy wprowadzaliśmy na przełomie XIX i XX wieku masową higienę, na przykład w szpitalach zaczęto stosować metalowe, miedziane czy mosiężne klamki. Po co? Nie po to, że one są droższe, ładniejsze i tak dalej, tylko po to, że one się same dezynfekują. Taka prosta sprawa nawet.

[01:30:13] - Nie trzymają bakterii.

[01:30:15] - A wiesz jak dzisiaj jest? Ani jednej. Byłem w różnych szpitalach, wszystkie plastikowe, co do jednej. To jak ludzie mają się nie zakażać? A wiadomo, że najwięcej zarazków gdzie jest? Na klamkach. Tak czy nie? Tak, bo trzeba dotknąć klamki. Można wszystkiego nie dotknąć, kaloryfera, nie musisz niczego dotykać, ale na pewno klamki dotkniesz w drzwiach. Ja naprawdę bardzo cenię, nie ze wszystkim się zgadzam z doktorem nauk medycznych Jerzym Jaśkowskim.

On był neurologiem, naprawdę fachowcem. Profesorem byłby dzisiaj, gdyby nie to, że działa przeciwko Big Pharmie. Działa w imię prawdy. On dzisiaj byłby profesorem zwyczajnym, gdzieś na uczelni by pracował. Wyrzucili go z uczelni. Mało tego, zabrali mu tytuł doktora. Znaczy nie doktora zabrali, bo tego nie mogą mu zabrać, natomiast zabrali prawo wykonywania zawodu. Ale czy to świadczy o tym, że on nie jest już lekarzem? Wiedza doktora Jaśkowskiego przewyższa 99% lekarzy w Polsce. I on o tym mówi.

Przecież to nie jest moja wiedza, że wiem o tych klamkach. Wiem właśnie od tego, co on mówi. Bardzo warto go słuchać w sprawach medycznych, o takich rzeczach, które są oczywiste. Mówi o tym, że dużo lepsze jest mydło niż szczepionki, ale o tym ludziom się nie mówi w tej chwili. Chociaż nie, on chyba nie mówi o mydle. On mówi o tym, że odżywianie jest najważniejsze i żeby mieć witaminy w organizmie. Wszystko jedno. Tak czy inaczej, to są podstawowe rzeczy, a w tych telewizorach tylko mówią, że jesteś głupi i masz wszy. Że ty jesteś antyszczepionkowcem, jesteś głupi i masz wszy. Co to jest za poziom dyskusji?

Nawet niech szczepionki będą skuteczne. Niech nawet będzie, co jest absurdem totalnym, absurdem nielogicznym totalnie, czyli przy masowej wyszczepialności masowa odporność. Nie, to się inaczej mówi. To jest grupowa odporność. Że nabywamy jakąś magiczną grupową odporność przez to, że będzie masowe szczepienie. Jak nie będzie masowego szczepienia, to nie będziemy mieli grupowej odporności. Ale stary, jeżeli ty się zaszczepisz, to będziesz miał tą odporność. Ale oni twierdzą: „Nie, szczepionki nie są w 100% skuteczne” i się tak zabezpieczają. „Nie są w 100% skuteczne”. Więc jeżeli ludzie nie będą się szczepili, to ci, co się nie będą szczepili, będą umierali, będą zarażali tych, co się szczepili, a ci, co się szczepili, to okaże się, że szczepionki nie będą tak skuteczne wtedy.

Że nie będą tak skuteczne i się zarazi. Przecież to zaprzeczają sobie. To jest bajka dla matołów.

[01:33:08] - Nielogiczne po prostu.

[01:33:10] - Logiczne, żeby kasę zarobić, bo jak się okaże, że w ogóle są prawie nieskuteczne szczepienia – nie twierdzę, że nie są – ale że więcej jest złego czynią niż dobrego. Ja stoję przy takim właśnie...

[01:33:24] - Albo inaczej. Być może są jakieś takie, które są niezbędne, takie naprawdę niezbędne, ale nie tak, że na tysiąc chorób, to na tysiąc trzeba się zaszczepić.

[01:33:34] - Ja się nigdy nie szczepiłem na szczęście na grypę, na jakieś inne dziadostwa, ale cały czas chorowałem. Natomiast dowiedziałem się o witaminie D3, dowiedziałem się o witaminach, że są najistotniejsze i odżywianie się jest bardzo istotne i od tego momentu praktycznie bardzo rzadko choruję. Raz na ileś lat gdzieś tam coś mi się przydarzy z gardłem czy coś, ale to jest praktycznie nic. Ja w ogóle w zimie potrafię chodzić w koszuli. Z długim rękawkiem, w Irlandii oczywiście jest trochę cieplej niż w Polsce, nie ma ujemnych temperatur, jest zero stopni, ale wiatr jest taki mocny, czasami pada i tak dalej, więc generalnie ludzie już w kurtkach chodzą, w ogóle z zaziębieniem, a ja normalnie chodzę i jest wszystko okej. Nie ma żadnego problemu. Nie choruję, bo wiem, co jest ważne. Witamina D3 to jest w ogóle podstawa. Zresztą w tej chwili słyszałem pana, chciałem powiedzieć doktora, przecież on nie jest doktorem, chociaż wiedzę też ma większą niż większość lekarzy, którzy kończą uczelnie, czyli Jerzy Zięba. Z nim nie chce nikt dyskutować.

Z Jerzym Ziębą nikt nie chce wchodzić w polemiki, w dyskusje na żywo na przykład, bo on ma po prostu taką wiedzę, że lekarzy zagina totalnie, więc z nim po prostu nikt nie chce w studiu dyskutować. Boją się tego znachora tak zwanego. Jerzy Zięba nie jest doktorem. On jest mechanikiem, inżynierem mechanikiem. Natomiast to jest nieważne, skończył szkoły naturopatii, czyli jest lekarzem naturalnym, naturopatą? Naturoterapeutą. Naturoterapeuta, czyli taki lekarz, ale bez dyplomu. Kończył te szkoły, nie wiem, czy w Australii, czy w Wielkiej Brytanii, nie pamiętam dokładnie gdzie, czy w Stanach Zjednoczonych. Wszystko jedno. Tak czy inaczej lekarzem możemy go nazywać według mnie, ale wszystko jedno, czy tak, czy nie.

Natomiast on mówi o bardzo ciekawych sprawach i to przerażająca i sądzę, że ona jest prawdziwa. Zapomnijmy te nanoboty jakieś tam wszyscy mówią, w szczepionkach są jakieś mikrochipy i tak dalej. To wszystko to jest cecha i kamieni kupa. To jest bzdura. Natomiast są rzeczy, które są naprawdę groźne i uważam, że coś jest na rzeczy. Ja nie mam prawa mówić, że coś jest na rzeczy, bo nie znam się, ale są biolodzy, którzy się tym zajmują, czyli retrowirusy. Nie rotawirusy, tylko retrowirusy. I to jest bardzo groźna rzecz. To są rzeczy, które są w naszym organizmie. Te wirusy cały czas są, one nie są atakowane przez organizm i one są uaktywniane w pewnym momencie.

Podobno są uaktywniane, kiedy jest promieniowanie 5G. 5G albo Wi-Fi, czyli tam jest 2,7 chyba gigahertza, ale 5G absolutnie jest dlatego niebezpieczne i tylko może witamina D3 nas uchronić przed tym. Witaminy oczywiście, odżywienie dobre, dobre odżywienie organizmu, ale witamina D3, to mówią ludzie, którzy pracowali nad retrowirusami. Ja kompletnie nie mam pojęcia, co to jest. Ja w ogóle pierwszy raz usłyszałem o tym od Jerzego Zięby, o retrowirusach. Rotawirusach coś tam kiedyś, ale też mglista to jest sprawa. Natomiast retrowirusy, o tym mówią fachowcy. Broń biologiczna bazuje na retrowirusach. Nie wiem dokładnie, co to jest i tak dalej, ale to jest po prostu uśpione w naszym organizmie. W szczepionkach jest to, podobno znajduje się to w szczepionkach różnych.

[01:37:09] - A bez szczepionek my to mamy czy nie mamy? To śpi? Gdzieś tam jest?

[01:37:15] - Podobno przez skórę też przechodzi, czyli można gdzieś tam mieć, ale to jest dużo trudniejsze. W szczepionkach jest tego masa po prostu, także w szczepionce jak się szczepisz na grypę czy inne dziadostwa, czy dzieci szczepisz, to dzieci to mają i to będzie uruchomione w pewnym momencie. To cały czas jest uruchamiane automatycznie. To nie jest, że ktoś przyciska przycisk i ci uruchomi. Nie. To jest jak broń biologiczna. To jest tak naprawdę broń biologiczna, która uruchamia się sama poprzez niszczenie komórek. Bo nasz organizm jest taki, że się chroni przed tymi retrowirusami. Może je pokonać, tylko musi być dobrze odżywiony. Witamina D3, błony komórkowe muszą być silne, zdrowe i tak dalej.

Natomiast jeśli mamy osłabiony organizm, że te retrowirusy atakują osłabione organizmy i wtedy po prostu one atakują, siadają ci na takie rzeczy, że może ci zrobić raka mózgu, może ci jakiegoś innego raka zrobić, może ci jakiegoś tocznia zrobić, może ci zrobić jakąś inną chorobę, białaczkę, może ci zrobić cukrzycę i tak dalej. Tego typu rzeczy. Choroby bardzo poważne, bo one uszkadzają komórki, po prostu niszczą komórki, rozmnażają się wtedy te retrowirusy. To trzeba by specjalistę wziąć, na przykład właśnie pana Jerzego Ziębę czy jakiegoś doktora specjalistę od tego i zapytać się o retrowirusach dokładnie, żeby wyjaśnił, o co chodzi. Ale to mówię, to jest sprawa poważna. I to jest poważna, bo tu straszą jakimiś nanobotami, jakimiś chipami, mikrochipami RFID. No ale co ten mikrochip RFID zrobi? No coż on, do cholery, zrobi? Go wydalimy po prostu z reguły. Nawet jak się wszczepi nam w komórkę, to co on zrobi?

Komórkę nam jedną zniszczy czy coś? No bzdury kompletne. A taki nanochip jest dużo większy niż komórka, więc wczepi się w te komórki i co nam? Wirus to jest to, że on się namnaża, on wchodzi w komórkę i się namnaża jak wirus AIDS. Dlatego jest niebezpieczny. Dlatego jest niebezpieczny. Te nanochipy, co tam mówią, co to zrobi? Co ci nanochip zrobi, człowieku? Będzie, wydalimy go, nie wydalimy, ale on ci nie będzie niszczył komórek. Ile ci tych kilka komórek zniszczy?

Natomiast retrowirus, on może ci miliony komórek zniszczyć. Przesadzam może, ale setki tysięcy. Ale może się zdarzyć, że miliony namnoży ci tak, że ci guz wyrośnie, to przecież już miliony komórek w guzie. Przecież nasz mózg ma miliardy komórek. Dobrze mówię, czy nie? Że miliardy komórek są w mózgu.

[01:39:41] - Tak, miliardy myślę.

[01:39:43] - W samej głowie.

[01:39:47] - Natomiast tak sobie myślę, też nie mam wykształcenia medycznego, tylko techniczne, ale na zdrowy rozum to pobranie czy narażenie się na takie szczepienia, jedno szczepienie, drugie, trzecie, piąte, dziesiąte i tak dalej, zwłaszcza jeszcze takiego małego organizmu, bo to zwykle dotyczy dzieci głównie, to jest nic innego. Innymi słowy, nawet gdyby nie znać tych szczegółów, które przed chwilą tu powiedziałeś, które być może mają miejsce albo po prostu są faktem, że są to te retrowirusy, to jest nic innego jak bezpośrednia ingerencja w twój system immunologiczny. Jeśli masz w miarę zdrowy organizm i go dobrze odżywiasz, nawet nie suplementujesz, bo to jest jedno z drugim związane, to w tym momencie taka zewnętrzna ingerencja to jest coś, co jest sztuczne i do końca nie można przewidzieć efektów ubocznych. Już pomijając te rzeczy, które ty mówisz, co może spowodować coś takiego. W związku z tym to jest przynajmniej parę powodów do tego, żeby się zastanowić, gdzie trzeba zrobić tą szczepionkę i jest to konieczne czy zalecane, a w ilu przypadkach po prostu trzeba tego unikać za wszelką cenę, dlatego, żeby nie ponieść konsekwencji związanych z takim szczepieniem. Takie szczepianie się po prostu na wszystko-

[01:41:41] - Słuchaj, ludzie mają wolną wolę. Ktoś chce się szczepić, niech szczepi się na 50 różnych rzeczy i szczepi swoje dzieci. Bardzo kocha swoje dzieci, niech szczepi.

[01:41:49] - Później zapłaci cenę.

[01:41:50] - Ale to jego sprawa. Chodzi o wybór. Bo w tej chwili się pojawia nawet libertarianie. Ja mówię, jak możesz być libertarianem, żeby zmuszać innych do szczepień? Że ktoś nazywa się libertarianem, a chce innych zmusić do szczepienia. Ludzie, to jest absurd. Jesteś faszystą po prostu. Każdy, kto uznaje, że przymusowe szczepienia to jest faszyzm po prostu i tyle. Bezdyskusyjne. Owszem, może ktoś chcieć przymusowych szczepień, ale niech nie nazywa się wolnościowcem, to jest bzdura.

Natomiast te argumenty, że ktoś będzie zarażał innych, bo będzie chory i tak dalej. Tak, może się zdarzyć. Ja mogę teraz też być nosicielem innych chorób i tak dalej, ale po to mamy system immunologiczny, po to mamy wiedzę, żeby wiedzieć, jak uniknąć tego. Ja sam miałem kontakty z gruźlikami, z ludźmi chorymi na gruźlicę, a tego nie da się wyleczyć do końca. I co? Ja też mam gruźlicę? Niektórzy mówią, że tak, że mam gruźlicę, ale nie mam jakoś objawów. Więc to są po prostu mity. Były nawet testy takich ludzi, którzy nawet bakterie przy dobrze odżywionym organizmie z dużą ilością witamin i tak dalej, bakterie po prostu do swojego wprowadzali organizmu i pokazywali, bez żadnego szczepienia i tak dalej, że organizm jest w stanie pokonać te wszystkie rzeczy. Na przykład z AIDS-em ktoś się zarażał.

Był taki jeden gość, którego potem zabili, czy on samobójstwo popełnił, czy go zabili w końcu. Jakieś takie rzeczy zrobili z nim, bo on też pokazywał, że AIDS to też po prostu są mity jakieś różne inne. Ja tu się nie wypowiadam akurat o tych sprawach, natomiast o wirusach i tak dalej, że można się nie zarazić czy coś. Natomiast na pewno przy dobrze odżywionym organizmie, dobrze dostosowanym, akurat gruźlica to chyba są bakterie, a może wirusy gruźlicy, cholera, nie pomożesz mi pewnie? Chyba wirus.

[01:43:46] - Chyba bakterie.

[01:43:49] - Dobra, zresztą można sprawdzić teraz na szybko, tą gruźlicę. Zaraz zobaczymy, żeby czegoś głupiego nie powiedzieć.

[01:43:58] - Pałeczki chyba gruźlicy są, ale czy to są bakterie czy wirusy?

[01:44:05] - Chyba bakterie, ale dlaczego prątek gruźlicy? Zaraz zobaczymy.

[01:44:09] - Prątki, tak.

[01:44:12] - Tak, bakteria. Dobra, jest bakteria. Czyli na bakterie też niby są szczepionki, ale chyba rzadko spotykane. Na bakterie rzadziej chyba. Tak czy inaczej, wszystko to jest mocno zaraźliwe. Mówią o bakteriach i tak dalej. Ja zgodzę się, że są jakieś kwarantanny, ale Big Pharma robi problem z problemu igły widły. Zobacz, że nie mieliśmy żadnych różnych poważnych epidemii, różnych rzeczy. Ale będą, one pomimo szczepień będą, ze względu na to, że ludziom osłabiają w tej chwili organizmy. Zresztą mamy już epidemie chorób zakaźnych jak grypa.

Przecież na grypę non stop wszyscy chorują, na jakieś zapalenia płuc wszyscy chorują teraz, masa ludzi. Także to po prostu będzie coraz częstsze. Będą się pojawiały różne inne-

[01:45:14] - Słuchaj Klodzie, na grypę też namawiają wszyscy, bo to już nie dotyczy dzieci, tylko głównie dorosłych, żeby wszyscy szczepili się przy każdej możliwej okazji, nawet gdyby już było w środku sezonu grypowego. Idź i się masz szczepić. Masz się szczepić przeciwko grypie przymusowo. Przymusowo może nie, ale jest to bardzo zalecane przez wszystkich lekarzy, żeby się zaszczepić przeciwko grypie.

[01:45:43] - Tak. To już będziemy powoli zmierzali do końca, jeżeli możemy, bo inni się domagają. Ja troszeczkę przedłużyłem z tobą, także też przepraszam innych słuchaczy, ale bardzo ciekawie się z tobą rozmawiało. Tutaj śpiący we śnie, czyli obudzić obudzonych. Bo nie może ktoś być obudzonym człowiekiem i znając te wszystkie informacje chcieć przymusowych szczepień. To człowiek nie jest obudzony absolutnie. Ja myślę, że z bronią też nie do końca jesteś obudzony, jeżeli chcesz zabrać możliwość posiadania broni zwykłym ludziom, to też nie jest obudzenie. To jest sen w śnie.

[01:46:17] - Ja mam wątpliwości, tak jak ci mówiłem. Mam wątpliwości, bo jak obserwuję czasami, ludzie są nieobliczalni w sensie takim, że nie panują nad swoimi emocjami. Jeśli osoba nie panuje nad swoimi emocjami, nie mając broni.

[01:46:35] - Ale dlaczego tak zakładasz? Nie panuje nad emocjami.

[01:46:38] - Nie panuje nad emocjami. Słuchaj, mieszkam w takiej dzielnicy, to jest w miarę spokojna dzielnica tutaj w Wielkiej Brytanii, ale jeśli są pod wpływem na przykład jakichś środków odurzających albo alkoholu, to czasami się widzi na ulicach, że ci ludzie skaczą sobie do oczu albo się zaczynają lać. Co by było, gdyby każdy z nich miał broń? Byłaby strzelanka.

[01:47:05] - No dobra, to by się zabili, dwóch byłoby mniej.

[01:47:08] - Tak, by się zabili.

[01:47:10] - Ale i tak się zabiją. Prędzej czy później oni się zabiją. Wyciągnie nóż i też zabije jeden drugiego. To normalne.

[01:47:15] - Niekoniecznie.

[01:47:16] - Jak niekoniecznie? W Wielkiej Brytanii, gdzie jesteś, najwięcej morderstw jest popełnianych w Londynie na 100 mieszkańców. Słyszałeś o tym?

[01:47:25] - Tak.

[01:47:26] - Ale czy broni nie ma? Broni ludzie nie mają? Mają broń. Ja pamiętam, ja byłem kiedyś na chwilę w Londynie, kiedy broń była zakazana i był napad z bronią na dzielnicy, w której mieszkałem. To był '97 rok chyba. '97. Byłem w Londynie. No i co? Można było mieć broń? Można było.

Tego nie powstrzyma się. Złego człowieka z bronią jedynie powstrzyma dobry człowiek z bronią. Na policję nie licz. Tak samo tutaj na Garde. Dlatego ludzie bezbronni, uczciwi, dobrzy ludzie bezbronni są bezbronni, a bandyta zawsze będzie miał broń, zawsze zdobędzie broń. Czy to będzie nóż, czy maczeta, czy pistolet. Wiesz, mnie naprawdę nie obchodzi, czy mnie obetnie głowę maczetą, czy mnie zastrzeli z pistoletu. To dla mnie żadna różnica, naprawdę. Tylko że dzięki temu, że będę miał broń, będę miał szansę obronić się przed takim łobuzem. A jak nie mam, no to nie.

[01:48:19] - No tak, to jest coś takiego. Ale tak jak mówię, ci durnie, jeden z drugim po prostu by się pomęczyli. Mi dane być pomęczonym.

[01:48:29] - Ale to ty zakładasz, tego nie wiemy. To jest zakładanie tylko, zakładanie tego, żeby się zapychali, tego nie wiemy.

[01:48:36] - To, co ty mówisz, to też jest zakładanie, bo nie jest to sprawdzone, bo nie ma tej broni na razie. To też jest takie czyste rozważanie tylko, że jakbyś miał broń, to byś się obronił i tak dalej. To też jest jeszcze szkolenia i tak dalej. Nie każda osoba też ma tą samą, jakby to powiedzieć, śmiałość czy odwagę taką, że nawet pomimo takiego zagrożenia pośredniego jest w stanie pociągnąć za cyngiel. Rozumiesz, o co chodzi? Bo ktoś, kto jest bardzo myślący i nawet jego życie jest zagrożone, to się sto razy będzie zastanawiał, czy może strzelić, czy nie może strzelić. Rozumiesz? Nie chodzi o to, czy on za to wetknie, tylko chodzi o to, że on będzie miał później wyrzuty i że bierze pod uwagę, że on może mieć później wyrzuty.

[01:49:34] - Jeżeli zastrzeli kogoś w takiej sprawie, że nie było zagrożone jego życie, no to oczywiście to jest morderstwo. Ale słuchaj, to są sprawy takie do rozstrzygania w sądzie i tak dalej. Naprawdę nie ma sensu sobie zaprzątać jakimiś wydarzeniami incydentalnymi.

[01:49:50] - Czyli definitywnie jesteś zwolennikiem trzymania broni.

[01:49:54] - W Teksasie, wiesz, jaki jest poziom właśnie takich manslaughter? Tam broń idziesz do sklepu i kupujesz na dowód. Tam nie sprawdzają, czy jesteś pełnosprawny umysłowo, czy nie. Po prostu kupujesz na dowód. I co? I co się dzieje? I myślisz, że Teksańczycy są bardziej rozgarnięci niż Polacy? Lepsi ludzie niż Polacy? No to nie, to są wici.

[01:50:19] - Nie, ale jedną rzecz musisz przyznać, że mam rację. To znaczy to, co powiem, że Teksańczycy są przyzwyczajeni od dziesiątków setek lat.

[01:50:33] - No tak, nie przesadzaj z tymi setkami lat.

[01:50:36] - No dobra, ale w każdym razie to w grube dziesiątki idzie, a tutaj to tak, jakbyś ludziom od razu dał, no nie wiem.

[01:50:45] - Ludzie tu mieli broń przez setki lat. Tylko trzeba powrócić, trzeba odrzucić komunizm. Dobrze. Ja dziękuję ci. Będzie audycja o broni. Zostawmy temat broni, bo dzisiaj rozmawiamy o śnie w śnie. Dzięki ci Tomku, trzymaj się. Do usłyszenia.

[01:51:00] - Pozdrawiam.

[01:51:00] - Pozdrawiam. Trzymaj się. Cześć.

[01:51:02] - Ja też.

[01:51:03] - Hej. Tak, także to był Tomasz. Dzwoń tutaj. Dzwońi Mannerling chyba dzwonił, ale nie jestem pewny, czy to ty. To dzwoń jeszcze, próbuj. Próbuj, bo dzwoniłeś i nie zdążyłem ci odebrać po prostu. Także przypomnę telefon 32 728 1345 i Skype to rejozu.com. Dzisiaj rozmawiamy o śpiący we śnie, czyli jak obudzić śpiących. Przepraszam, „Jak obudzić obudzonych”. Dobrze, jest jakiś telefon, ale nie wiem, czy to ten.

Mam nadzieję, że ten będzie. Jesteś, słuchaczu, na antenie.

[01:51:45] - Poczekaj, bo muszę znowu włączyć słuchawkę.

[01:51:48] - Cześć.

[01:51:49] - Mariusz z Wałbrzycha.

[01:51:52] - Mannerling. A skąd taki pseudonim?

[01:51:56] - Nie, nie jestem Mannerling.

[01:51:57] - A, nie jesteś.

[01:51:58] - Jestem Mariusz z Wałbrzycha. Poczekaj, podłączę słuchawki.

[01:51:59] - Mariusz. Okej, dobrze.

[01:52:02] - Ja generalnie... Słyszysz mnie?

[01:52:06] - Tak, słyszymy się, oczywiście.

[01:52:07] - Ja generalnie jestem przeciwnikiem używania jak to mówię Mannerling, jakichś ksywek, dlatego, że każdy z nas ma imię i nazwisko i jeżeli mam coś do przekazania, mam swoje zdanie na dany temat, to po co mam się zasłaniać jakąś ksywką, prawda? Dużo dobrze imię, nazwisko to jest marka i jeżeli mam jakieś informacje, jakieś zdanie, to powinien je sygnować swoją marką. Ja na przykład przed rozmową, przed twoją audycją spóźniłem się z wejściem na twój program, bo mnie jakaś dziewczyna zaczepiła odnośnie szczepionek na Facebooku. Jeszcze z pretensjami, że ona nie może tego artykułu zamieścić na moim profilu, bo mam tam blokadę. Oczywiście mam blokadę, bo jak trolle mi wrzucają jakieś swoje znaturozone artykuły, na przykład dotyczące promowania szczepionek, gdzie nie mogłem znaleźć ani autorki artykułu.

[01:53:12] - Ale to nie trolle. To są raczej propagatorzy mikrofarmy. To są czasami ludzie pod imieniem i nazwiskiem.

[01:53:21] - Ja z tą dziewczyną chodziłem na aikido. Normalna, sympatyczna, nawet gdzieś tam się raz umówiliśmy, ale w tej kwestii i trochę o agresji. Ona też jest bardzo pacyfistyczna. Ja uważam, że agresja jest nieraz konieczna i broń by się w domu przydała. W ogóle się nie zgadzam w kwestii broni z tym panem, co mówił z tobą przed chwilą, bo ty używałeś dobrych argumentów, ale ja bym go odesłał. Na kanale „Idź pod prąd” był świetny wykład amerykańskiego, nie wiem, czy to był jakiś doktor nauk, czy to był pastor, bo oni tam zapraszają takie osoby, właśnie o statystykach użycia broni w Stanach Zjednoczonych, gdzie on przytaczał, ile mniej więcej tam sztuk jest, ile zabójstw z użyciem broni palnej, broni białej. Ale się okazuje, że tak naprawdę statystyki Stanów Zjednoczonych są duże tylko ze względu na trzy stany, w których akurat bardzo mocno aktywne są różnego rodzaju organizacje przestępcze, jakieś gangi. I tyle. Normalni ludzie, tak jak ty mówiłeś, przestępca czy jakiś głupek zdaje sobie sprawę, że on ma broń, ale ja jako ten dobry też mogę mieć tą broń i mogę umieć ją użyć. Oczywiście mogę nie mieć odwagi.

Ja nie mówię w tym momencie o sobie, ale mówię o normalnym człowieku, który nigdy nie używał broni. Mogę nie mieć odwagi, mogę nie zrobić to wystarczająco szybko, ale ten drugi człowiek po drugiej stronie wie, że już tych pieniążków mi może tak łatwo nie zabrać, bo mogę tą broń użyć szybciej od niego. Tak że jestem jak najbardziej za. I tak mówię, tytuł masz ten „Śpiący we śnie”, tak? Poczekaj.

[01:55:09] - Tak, „Śpiący we śnie”, czyli-

[01:55:12] - Obudzić nieobudzonych.

[01:55:13] - „Obudzić obudzonych”.

[01:55:15] - Tak.

[01:55:15] - Może wyjaśnię, bo nie każdy to rozumie. Śpiący we śnie to jest ktoś, kto się obudził we śnie. To znaczy dalej śni, a wydaje mu się, że już się obudził.

[01:55:27] - Rozumiem.

[01:55:28] - I tak samo tutaj właśnie jak obudzić te osoby, które wydaje im się, że są już obudzone. Tak jak ten człowiek na przykład, który wezwanie do zrobienia tej akcji. On nigdy wam nie powie o wolnej energii. On nigdy wam nie powie o tym, że można własne pieniądze stworzyć. Przecież to są rzeczy proste, tylko że proste i nieproste. W tym sensie proste, że naprawdę dużo nie trzeba, żeby to stworzyć, tylko że system się za was weźmie. Jak spróbujecie Bitcoina nawet swojego stworzyć, to już w tej chwili przecież zakazują Bitcoina w Polsce, już opodatkowują, już to zrobią. A jeżeli swoją walutą będziecie na przykład chcieli, bo ja nie mówię swoją walutę tak na zasadzie papierki se nadrukujecie. Nie, ja nie o tym mówię. Ja mówię, że wybijecie swoje złote, srebrne monety.

Spróbujcie to zrobić, to gwarantuję wam, że jakiekolwiek państwo w Polsce się za was weźmie. Oni się będą bali tego, bo wydanie swojej złotej czy srebrnej monety może zachwiać systemem całym. I to jest ryzykowne. To jest proste. Chyba każdy wie, jak wybić monetę złotą czy srebrną. Naprawdę urządzenia nie są skomplikowane do tego. Przecież to bito monety jeszcze za czasów rzymskich starożytnych. Ale zrobić to. Bo nawet można 10, 20 000 zł w to zainwestować na początek. Trochę tych małych takich monetek.

Trochę to próbuje robić, muszę wam powiedzieć, Peter Schiff. Dobrze mówię, Peter Schiff się nazywa? Kurczę, nie pamiętam jego imienia, ale chyba Peter Schiff.

[01:57:09] - Nie kojarzę tego nazwiska.

[01:57:10] - Chyba Peter Schiff. To ten gość, który się założył z Arturem Lafferem o ten kryzys w 2008 roku, co wybuchł i wygrał ten zakład, bo właśnie twierdził, że kryzys nadchodzi i przewidział kryzys ten Peter Schiff. Chyba Peter. Kurczę, no.

[01:57:32] - Dobra, mniej się o tym.

[01:57:34] - Tak, ale nie lubię przekręcać. Sorry, ale muszę to sprawdzić, bo Tak, Peter Schiff. Dobrze zapamiętałem. Jego ojciec zmarł niestety niedawno - przykra sprawa - który został aresztowany, dostał dożywocie za to, że był przeciwny podatkowi dochodowemu i nie chciał płacić tego podatku dochodowego. Dostał dożywocie w Stanach.

[01:58:01] - A w jakim kraju go zamknęli?

[01:58:03] - W Stanach Zjednoczonych. Peter Schiff jest jego synem, ale nie jest już tak hardkorowy jak jego tato. Płaci podatek dochodowy, ale stworzył system złota oparty o Gold Vault. Ja będę jeszcze mówił o tym w audycji o pieniądzach własnych, że możemy korzystać z jego systemu. To jest oczywiście nie tak, że mamy złoto do domu, ale w każdym momencie możemy dostać złoto. Mamy jakby złotą kartę kredytową, to znaczy mamy kartę kredytową, ale opartą na złocie. Czyli normalnie dolary możemy mieć, ale ona jest pokryta złotem. To znaczy, że wpłacamy jakieś pieniądze na tą kartę, równowartość złota i na tej karcie jest równowartość złota, którą my kupiliśmy. Bardzo dobry system, czyli pokryta karta kredytowa złotem. Super sprawa.

Oczywiście to jest dla ludzi bardziej majętnych, bo ona nie jest tania, ale robi jakiś fajny system, który jest oparty na złocie, nie ma tam dolarów tak naprawdę tylko złoto. Czyli jeżeli na przykład będzie kryzys jakiś i tak dalej, to na tej karcie dalej mamy. Nie ulega inflacji, jest antyinflacyjny. Antyinflacyjna karta. Bardzo dobra sprawa, jeżeli wam zależy na tym, to jest uczciwy człowiek. To, co o nim słyszałem. Jeżeli go nie zabiją, to ten system będzie trwał. Jest na razie mało popularny, dlatego żyje i wszystko ma się dobrze.

[01:59:44] - Kłodzie, fajnie to brzmi, natomiast ten system, o którym mówisz, to będzie trwał, dopóki ci u góry na to pozwolą. Tyle. Dopóki jest mały, to będzie trwał.

[01:59:55] - Ale jak takich ludzi będzie więcej, to nic nie przeszkadza, żeby ktoś w Polsce czy w Europie stworzył system oparty na biciu monety złotej czy srebrnej i zrobieniu swojej waluty.

[02:00:09] - Dobrze, okej, ale nie można inaczej, nie można po prostu w prosty sposób zrobić. Dzisiaj miałem rozmowę z kolegą z pracy-

[02:00:18] - Inne sposoby są trudniejsze. Wiesz dlaczego? Dariusz Brzozowiec robił i ja wiele razy go zapraszałem u nas i poległ niestety.

[02:00:26] - Brzozowiec jest świetny.

[02:00:27] - Ale nie udało się. Niestety ludzie nie wejdą w taki system, bo to jest bardzo trudne do przygotowania. On to próbował z firmami, bo jest bardzo trudne, żeby taki system wprowadzić dla ludzi, czyli taki system WIR à la WIR Frank, który w Szwajcarii działa, ale w Polsce nie zadziała, bo w Polsce ludzie są nieprzekonani do tego, nieprzekonani do cyferek, wierzą bankowi, nawet jeżeli ten bank ich okradnie i tak dalej, to i tak wierzą bankowi, ale nie wierzą innym ludziom w Polsce. Natomiast jak dostaną do ręki złotą, srebrną monetę i mogą sprawdzić, że to faktycznie złoto czy srebro, to już nie ma dyskusji. Już nikt nie będzie dyskutował z tym, że to jakieś papierki, jakieś zapisy na kontach, że coś tam, że tamto, że nas oszukać ktoś chce. Nie, dostajesz srebrną monetę, która oczywiście jest trochę droższa od srebra, ale jest walutą od tego srebra wartego w tej monecie. Masz antyinflacyjny pieniądz, nie działa na niego inflacja, możesz za niego wymienić co chcesz i tak dalej. Jeżeli rozpopularyzuje się, to będzie po prostu działało. Ten system zadziała. W Stanach to działało, od razu gościa zamknęli i musiał się dogadać z systemem, że wypuścimy cię, ale więcej nie możesz tego robić chłopie.

[02:01:40] - Tak, ale wiesz, właśnie dlatego, że system jest popsuty, to zdrowe reakcje obronne, na przykład wdrażanie takich systemów, o których ty mówisz, nie zadziała, dlatego że ogólnie system jest popsuty i poradzi sobie z tym, na przykład zamykając człowieka, zabijając go albo likwidując mu majątek czy coś takiego. Ja bym proponował prostsze podejście. I tutaj właśnie chcę wrócić do rozmowy z moim kolegą, bo ostatnio była rozmowa z innym kolegą, który zazdrościł, że jego kumpel z pracy dostał podwyżkę o 70% brutto wyższą niż on, a rzekomo w jego oczekiwaniu mają podobne kwalifikacje. To ja mówię: „Słuchaj, przełożony gdzieś tam ocenił ciebie tak, jego ocenił inaczej i nie zazdrość, on ci nie zabrał. Nie zazdrość koledze. Ty patrz, ile ci co miesiąc państwo zabiera, że tam dwa albo dwa i pół tysiąca — ja mówię o pensji brutto — zabiera ci państwo, a ty jesteś młody i praktycznie z tego nie korzystasz. Nawet dzieci nie masz, a ty koledze zazdrościsz 70 złotych”. I ten kolega, z którym dzisiaj rozmawia, mówi: „Ty, no ale co my z tym zrobimy? Przecież tego systemu się nie zmieni”. Ja uważam, że się zmieni.

Nie jestem osobą, która to zrobi-

[02:02:57] - Jak ludzie nie wierzą, że można zlikwidować podatek dochodowy, to nie ma dyskusji tutaj z ludźmi, bo oni nie wierzą w najprostsze rzeczy. Przecież 100 lat temu nie było podatku dochodowego, a jednak jakoś żyło się w Polsce.

[02:03:11] - Tak, i całkiem dobrze.

[02:03:16] - Najczęściej spotykamy ludzi, którzy nawet nie śpią w śnie. Oni nawet nie są obudzeni we śnie, ale w tej chwili obserwujemy bardzo dużo. Jeżeli ten gość, który — sorry, że tak powiem — ale dla mnie pieprzy od rzeczy, ten Edi Słowianin Lech ma 1600 plusów, 60 minusów na YouTubie, a pod moimi audycjami mam na przykład nawet jak dobra gdzieś tam audycja 50 plusów i 10 minusów czy 5 minusów, to świadczy o tym, że albo ja jestem idiotą, albo coś nie tak jest dookoła, że tutaj jest coś nie tak.

[02:04:01] - Raczej coś jest nie tak dookoła. Pan Edi Słowianin swoją odezwę zrobił takim tonem, w taki sposób, że gdyby miał poruszyć ludzi do boju, to by się ludzie zawinęli tyłem i poszli w drugą stronę. To był chyba jakiś żart. Może pomysł jest jakiś-

[02:04:21] - Nie, to nie jest żart. On na serio to robi. On w to wierzy. Sprawia wrażenie, że wierzy.

[02:04:29] - Mnie to nie porwało, nie zachęciło do żadnej akcji. Ja natomiast uważam, że zmiany mogą mieć miejsce. Wielu dyktatorów, wiele systemów upadło na przestrzeni tysięcy lat od Grecji do naszych czasów. Sumerowie upadli, Babilon upadł, Grecja, Rzym, Eurokołchoz teraz upada, pewnie i Stany Zjednoczone upadną. Wszystko się zmienia. Natomiast zaczyna się od grup ludzi, którzy wiedzą, że mogą być zmiany. I przychodzi w pewnym momencie jakiś lider, który ma konkretną wizję, jak tego dokonać. Niestety często się to odbywa w sposób krwawy, czego nie jestem zwolennikiem, ale czasami tak trzeba, bo jeżeli mamy na przykład takie złodziejstwo czy tak dużo agentów na przykład w Polsce, to być może przejście z komuny do naszych czasów powinno się odbyć drogą krwawą. Nie jestem aż tak osobą związaną z naukami społecznymi, ja uważam, że lepiej tego unikać. Natomiast mówi się, że na przykład Jugosławia sobie to lepiej załatwiła, bo pozbyli się swoich wrogów.

Niemcy też pozbyli się na przykład sędziów komunistycznych, całego tego zaplecza i troszeczkę to lepiej funkcjonuje. Wracając do tej koleżanki odnośnie szczepień, wysłałem jej na jej profilu w komentarzu jeden z wykładów doktora Jaszkowskiego, który świetnie tłumaczy szczepionki. On w ogóle w wielu odcinkach swoich nawiązuje do szczepionek.

[02:06:05] - Zabrali mu prawo wykonywania zawodu za szczepionki przede wszystkim.

[02:06:11] - Ja uważam, że kiedyś po jego śmierci Polacy będą się składać na pomniki dla tego człowieka, bo przyznam się, że mi otworzył oczy na sprawy zdrowia, a one zawsze były dla mnie bliskie ze względu na to, że byłem wegetarianinem, pan Jerzy Zięba, ale pan Jaszkowski troszeczkę z innej strony te informacje przekazuje i o pewnych innych rzeczach mówi. On będzie dla mnie zawsze wzorem i uważam, że teraz chyba nie zejdę z drogi edukacji w tym kierunku. Niestety trafia mi się, że taki człowiek, który – ja ci powiem szczerze, ja się uczyłem jako elektromonter, pracowałem w stoczni, elektromonter okrętowy, a się okazuje, że dzisiaj muszę być lekarzem dla samego siebie i dla rodziny. Muszę znać się na polityce, żeby nie głosować na takich Tusków, którzy obiecują, a później robią z nas kakao. Trzeba się znać na przykład na naukach odnośnie kosmosu, bo jest teraz ta dyskusja: Ziemia jest taka, inna. Ja jestem zdania, że nie będę powtarzał rzeczy, których sam nie sprawdzę, więc tutaj też dobrze jest sobie jakąś wiedzę przyswoić. Wiedza historyczna, o czym kiedyś już mówiłem. Tutaj są duże zakłamania. Na przykład nawiązywałeś dzisiaj, czy była Polska przed tym-

[02:07:42] - Nie było niczego, Biskupin był drewniany, prymitywny. Tylko tyle.

[02:07:49] - Może ktoś w to wierzy. Ja mam inne zdanie na ten temat. I tak mówię, niestety Polak, który powinien się zajmować swoimi rzeczami, czyli być dobrym elektrykiem albo dobrym nauczycielem, w swoim zawodzie wąskim musi niestety się edukować w wielu kwestiach. To jest nie w porządku, bo w tym momencie ja nie mogę poświęcać czasu na to, żeby rozwijać się na przykład w swoim zawodzie i być super. Teoretycznie można, tylko zamiast być na kiełbaskach, na ognisku czy gdzieś tam, człowiek musi więcej czasu poświęcić na edukację. To może jest dobre, bo człowiek zmusza tę łepetynę swoją do myślenia, prawda?

[02:08:35] - Tak. Ja obserwuję, że faktycznie może być tak, że to my w piekle żyjemy, ludzkość, bo ten świat naprawdę to jest tragedia jedna wielka. Za chwilę do tego wrócę, jeszcze coś powiem odnośnie zeszłotygodniowej edycji. Natomiast jeszcze mam do ciebie ostatnie pytanie. Będziemy już kończyli, bo jedna osoba jeszcze chce, pan Berling zadzwonić. Jak to się stało? Bo mówiłeś, że pracowałeś w stoczni, Gdańsk czy Szczecin, a jesteś w Wałbrzychu, czyli po drugiej stronie Polski.

[02:09:12] - Ja się wychowałem w Wałbrzychu, tu się urodziłem. Natomiast sytuacja rodzinna i jakaś chęć przygody, zmiany spowodowała, że wyjechałem. W pewnym momencie stwierdziłem, że nie będzie mnie już w Polsce, że może wyjadę i zobaczę, jak to będzie, że to się zrealizuje. Ja wyjechałem, zdobyłem wykształcenie, trochę popracowałem. Mogę coś o stoczni powiedzieć, na przykład taką informację, że było za mojej kadencji pięć melin w Stoczni Komuny Paryskiej. Pięć melin, gdzie można było wódkę kupić normalnie. Także myślę, że podobnie było i jest w kopalniach, bo też po Górnym Śląsku trochę jeździłem pociągami i widziałem, jak chłopaki trzy w tę schodzili i na przykład dojeżdżając do domu sobie flaszkę we czwórkę walili. Niby niewiele, ale taka flaszka codziennie plus jakieś kłopoty rodzinne czy finansowe i już może być zła atmosfera w domu na przykład. Myślę, że w tych dużych firmach za kłopoty samej firmy często ludzie, ci robotnicy są też odpowiedzialni. Bo tak jak na przykład w stoczni, jak robiłem, to było tych pięć melin.

Każdy stoczniowiec co mógł, to z tej stoczni zabierał, począwszy od złomu po jakieś inne rzeczy. Wypożyczali narzędzia z narzędziowni. Na przykład mój instruktor, który mnie uczył, to się sam przyznał, że przez 15 lat wybudował sobie dom z materiałów, które zabrał ze stoczni i wykorzystując narzędzia ze stoczni. Oczywiście narzędzia oddawał, bo on sobie wypożyczał z narzędziowni, natomiast materiały już oddać nie mógł. Przez 15 lat wybudował sobie dom, tylko kosztowało go to pracę. Więc ludzie sami się przyczynili do tego, że te zakłady pracy wielkie były mniej rentowne. A skoro w tak niegospodarny sposób postępowali ludzie zwykli, wiesz, kowalscy, to jak musiała kraść ta góra, która była u góry, prawda? Także tak to było. Natomiast z stocznią się pożegnałem, bo pracowałem w ekipie, gdzie na popołudniówce czy na nocce ja byłem młodym pracownikiem. Oczekiwali, żeby się składać na flaszki.

Ja absolutnie na to nie poszedłem, więc byłem w pewien sposób ścigany jako młody pracownik. No i się zwolniłem. Wróciłem tu do Wałbrzycha i tutaj sobie daję radę. Nie muszę jechać do Anglii czy gdziekolwiek indziej. Jest okej. Tak to było ze mną. Natomiast dużo się nauczyłem jako osoba przy zakładowej szkole. Cały park maszyn przelecieć. Do tej pory potrafię klucze dorabiać na przykład. Kuźnię mieliśmy, niby elektromontaż, a tu tokarka, frezarka, giętarka, wszystkie narzędzia, jakie możesz sobie wymyślić.

Także przygotowanie do zawodu było rewelacyjne. Ja mam same miłe wspomnienia, jeżeli chodzi o edukację. Jak tu przyjechałem, to byłem mega przygotowany do wykonywania zawodu na przykład w zakładzie energetycznym.

[02:12:20] - A teraz mogę się zapytać, bo chyba teraz też pracujesz, bo takie odgłosy są dziwne co jakiś czas.

[02:12:26] - Ja do ciebie dzwonię tylko z pracy, ponieważ mam tak napięty grafik w życiu, że jak mogę spać, to śpię. O, w ten sposób.

[02:12:37] - Ale to może niebezpieczne jest? Tam jakiś prąd elektryczny, gdzieś wysokie napięcie leci. To może lepiej nie.

[02:12:44] - Nie biorę narkotyków, nie piję. Staram się przed pracą przespać przynajmniej godzinę. Nie przyszedłbym do pracy, gdybym nie był wypoczęty, bo tu robię rzeczy, że mógłbym tą krzywdę zrobić. Zdaję sobie z tego sprawę. A tu chodzą obok maszyny po prostu, dlatego coś tam słyszę. A jeżeli chodzi o mój napięty czas i o formę, co my możemy, Polacy, w ogóle ludzie na świecie zrobić, żeby się przeciwstawić systemowi? To przede wszystkim zacząć mówić „nie”. Jeżeli jakiś polityk przyjeżdża do danego miasta, to spotykamy się z nim, zadajemy mu pytania.

[02:13:22] - Co pan zrobił w sprawie GMO? Co pan zrobił w sprawie szczepionek? Dlaczego szczepionki zostały wprowadzone w tej chwili, maksymalne szczepienia?

[02:13:29] - Tak. Dobrze się o tej osobie czegoś dowiedzieć, żeby te pytania były naprawdę takie jak szpila. Teraz będą wybory samorządowe, później parlamentarne. Ja będę się pytał na przykład na spotkaniach: „Czy pan idzie do polityki albo chce kontynuować politykę po to, żeby nam służyć tu na sali, czy po to, żeby nami rządzić?” Wiesz, tego typu rzeczy. I niech się tłumaczą. Uważam, że to coś da. Oczywiście drugim krokiem to jest oddanie głosu na tę osobę, o której się jest przekonanym, że ta osoba będzie nam służyła i ma jakiś plan. Ja prawdopodobnie będę głosował jak zwykle na Korwina bądź na kogoś z Mariana Kowalskiego, bo to już dzięki Bogu wreszcie zostało zarejestrowane.

[02:14:17] - Ale propagujesz „Idź pod prąd”, a tutaj jest duży hejt na to. Hejt jest na „Idź pod prąd”, bo oni prożydowscy, proamerykańscy bardzo. Bardziej amerykańscy niż Polacy, tak?

[02:14:31] - Przyznaję się, że nie wiem wszystkiego. Też mi się to do końca nie podoba, że tak mówią o tych Żydach i tak dalej. Natomiast nie ukrywajmy, stawianie Żydów w tym momencie jako przykład narodu, który osiąga sukces międzynarodowy, finansowy, ale stawianie jako przykład, nie jako wzór, że my mamy być jak Żydzi. Pokazywanie, że jakiś tam naród mały może coś osiągnąć, jest dobrą rzeczą w sensie, że może nas zachęcić do maślanego górnictwa. Bo zobacz, jeżeli ty masz-

[02:15:07] - To niestety prawda, że tak jest.

[02:15:10] - Zobacz, jeżeli ty chcesz otworzyć kawiarnię, to żeby ona dobrze funkcjonowała, to najprawdopodobniej będziesz wykorzystywał rzeczy, które podpatrzyłeś w jakiejś innej fajnej kawiarni, która ma dużo klientów, prawda? Po to, żeby też na tym zarabiać. Tak samo my. Jeżeli chcemy wyjść z dołka finansowego, być na arenie międzynarodowej jakoś dostrzegani, rzucać swoje pomysły zdrowe na przykład na Unię Europejską, bo sama Unia Europejska nie byłaby złym pomysłem, gdyby w niej nie wdrażano złych pomysłów po prostu. Bo ja też jestem za otwartymi granicami.

[02:15:45] - Jasne, do tych rzeczy wrócimy na pewno, wybory będą, także sobie porozmawiamy o tych sprawach. Także jasne, dobrze.

[02:15:54] - Ja może tylko na koniec, bo chcę też kogoś tam jeszcze... Mój napięty grafik polega na tym, że dzisiaj z nocnej schodzę, jadę do Lądka Zdroju. Jest siódmy piknik prawniczy w naszym regionie. Cały dzień wykładów, Janusz Korwin-Mikke. Będzie pan Gadowski miał swój wykład, Tomasz Sommer.

[02:16:16] - Gadowski to z prawicą tak średnio raczej.

[02:16:19] - Tak, ale facet ma co do powiedzenia.

[02:16:23] - No tak, jako dziennikarz.

[02:16:24] - Będę miał okazję pierwszy raz osobiście poznać, kupić książkę z autografem. Myślę, że to będzie dla mnie większa wartość, niż gdybym tego gościa nie poznał.

[02:16:35] - To tylko od Clauda nie pozdrawiaj Korwina, bo się zdenerwuje.

[02:16:41] - Powiem ci, że zrobię to, dlatego że ja już kilka razy z Korwinem gdzieś tam rozmawiałem.

[02:16:48] - On nie lubi, jak ktoś zadaje pytania takie za bardzo... Każdy ma jakieś w życiu rzeczy, które złe robił. Korwin też ma takie rzeczy przede wszystkim finansowe. Jak to sobie to imperium finansowe tworzył. Ale cóż, historia jest historią. Już jest w takim wieku, że już to chyba ma małe znaczenie, ale dla niego nie ma małego znaczenia. Dla nas to ma małe, bo już Korwin odchodzi na emeryturę. Umówmy się, to już jest emeryt.

[02:17:20] - On chyba nie odejdzie. On jest uzależniony od tego.

[02:17:22] - Ale coraz gorsze rzeczy, coraz głupsze rzeczy gada i tym gadaniem po prostu odciąga jeszcze bardziej ludzi niż to, jak kiedyś działał.

[02:17:31] - Ja się obawiam, że to jest niestety jakaś celowa jego zagrywka. Być może jednak męczy to mnie bardzo, bo wierzę ciągle, że są ludzie wolni w polityce, wśród lekarzy, wśród duchownych i o tym się dowiadujemy, bo co jakiś czas ktoś się taki uaktywnia. Na przykład w polityce nie mam najmniejszego zastrzeżenia do Mariana Kowalskiego. Tam się próbuje mu przypisać, że jestem za Żydami na przykład. Ale tak mówię, to mówią ludzie, do których też nie mam zaufania. A co do Korwina, mam do niego zaufanie, ale też dużo takich skoków ma, więc nie wiem tak naprawdę, jak to z tym chłopem jest.

[02:18:11] - Ale mówienie o Chinach, że to jest wolny rynek, to jest aberracja. Wolny rynek większy tak naprawdę dla normalnego człowieka jest w Polsce. Ja wiem, że to dziwnie brzmi. Już nie mówiąc o Irlandii. Ze względu na to, że w Chinach jak nie masz usadowienia dobrego, to cię po prostu tam pałą po głowie walną i nic nie zrobisz. A w Polsce masz szansę, masz jakieś szanse.

[02:18:35] - Zgadza się. Ja ci powiem, że ja na przykład bardzo kiedyś szanowałem Chiny, dlatego że Bruce Lee, sztuki walki, etyka, ta cała filozofia. Myślałem, że to całe Chiny takie są i że one są do tej pory takie. I na przykład kiedy patrzyłbym na Chińczyków, tak jak na przykład są oni pokazani w tym filmie z tym mistrzem, który szkolił... Są trzy odcinki takie bardzo fajne, tylko nie pamiętam. On szkolił Bruce'ego. Teraz nie pamiętam, ale na pewno słuchacze wiedzą, o kim mówię. Gdzie on tam tańczył taka scena z 10 karatekami japońskimi i oczywiście ich pokonał. Ale facet w życiu prywatnym miał taką etykę, taki szacunek wśród swojej społeczności. Ja postrzegałem Chińczyków kiedyś w ten sposób.

Pracowici, tacy uczciwi, umią się obronić, bo to mali ludzie, umią się obronić. Naprawdę ich szanowałem. Natomiast teraz, kiedy patrzę sobie na nich przez pryzmat tej komuny, która ich po prostu stłamsiła i te instytucje Konfucjusza, nawet mam taki doświadczenie ucznia chińskiego właśnie poprzez jakiś Instytut Konfucjusza we Wrocławiu i on w perspektywie pojechał do Chin. Ja mu powiedziałem: „Ty masz świadomość, że w pewien sposób będziesz manipulowany do tego, żeby tu reprezentować Chiny komunistyczne na naszym terenie?” On ma tego świadomość i on po prostu tą kulturą jest zafascynowany i nie patrzy na te minusowe aspekty, o których ja tutaj akurat mówię i na które patrzę.

[02:20:12] - Jasne. Dobrze, to ja podziękuję ci. Dzięki za wszystko i życzę miłego ci weekendu i tego wyjazdu tam do pikniku prawicy.

[02:20:22] - Jeszcze tylko powiem, że w sobotę po ognisku się kładę spać na krótko, rano kąpię w rzece kolejne wykłady i o 15 wracam tutaj do roboty na 15 i dopiero żonę będę widział wieczorem. Tak że spać się jak tym nie żyje i tyle. Ale ja wierzę, że coś można zmienić.

[02:20:40] - Absolutnie można. Zobacz, Wojciech Sumliński, jeden człowiek i obalił prezydenta Komorowskiego. Tylko on. On to zrobił. Ja nie mówię, że inni pomagali, ale gdyby nie jego książka, to kto wie, jak by to się zakończyło. Natomiast jego książka po prostu dobiła Komorowskiego totalnie. Jeden gość. Tak że różnie. Tylko oczywiście, który wykonał olbrzymią pracę, bo to przecież co zrobił Wojciech Sumliński... Oczywiście teraz mówisz, że to plagiat, że to bzdury, plagiaty i tak dalej.

Dobra, mówcie sobie dalej, bo wszyscy czarno-biało patrzą albo plagiat, albo prawda. 01. Nie ma w życiu 01.

[02:21:17] - Nie ma.

[02:21:19] - Prawda jest jedna, ale żeby dojść do prawdy, to jest kosmos. To jest nieosiągalne, żeby absolutną prawdę uzyskać. Więc generalnie dochodzi się do tego jakimiś meandrami życia. To są te sprawy. Ale jeden gość i Komorowskiego nie ma.

[02:21:38] - Ja się przyznaję, że po jego książce podjąłem decyzję, że na Komorowskiego nigdy nie zagłosuję i dla mnie ten człowiek powinien siedzieć w więzieniu. Tak że to jest wielka zasługa Sumlińskiego i mam nadzieję, że chociaż z tego jest zadowolony, że gościa odsunął.

[02:21:53] - Odsunął, a nie ma wstępu do telewizji publicznej już od x lat. Tak że to dobra zmiana.

[02:22:00] - Claude, słucham dalej.

[02:22:03] - Dziękuję za telefon i trzymaj się. Tak że pozdrowienia i miłego wypoczynku w weekend. Trzymaj się. Hej. Także to był Mariusz z Wałbrzycha i tutaj apel do, nie wiem, czy jeszcze słucha. Jest jeszcze na czacie, Mannerling. Także tutaj będę priorytetowo ciebie odbierał. A ja tylko powiem o tym śnie, o którym tydzień temu mówiłem, że zapomniałem o ważnej sprawie powiedzieć, że w tym śnie miałem takie przeczucie, jeszcze jak byłem w tym śnie, że jak już zrozumiałem, że jest naprawdę tam przepięknie, jest fajnie. Jeżeli nie słuchaliście, to polecam odsłuchać o tym śnie audycję. Zrozumiałem, że nie ma się czego bać, że to jest po prostu wspaniałe, gdzie jestem.

Stwierdziłem, że nie wolno nikogo wpuścić z mojego świata, w którym jestem. Nie wolno nikogo. Tak trzepas telepatyczny, miałem rozmowę telepatyczną z tymi ludźmi, którzy byli i tak dalej. Ludźmi czy kosmitami, nie wiem, co to było, że absolutnie nikogo z mojego świata nie wolno wpuścić wam, bo zniszczą wam to, co macie tutaj pięknego. Nikogo, powiedziałem absolutnie nikogo. Ci ludzie są na takim poziomie umysłowym, ten świat, z którego ja pochodzę, są na takim poziomie umysłowym, że wam po prostu zniszczą to, co macie. Absolutnie nikogo. Przeraziłem się, bo stwierdziłem, jak zobaczyłem ten przepiękny świat i zobaczyłem wtedy to, gdzie ja mieszkam, to stwierdziłem, że nie, nie wolno wam tego zrobić po prostu, zamknąć wszelkie drogi do waszego świata, nie wpuszczać nikogo. Nikogo. I to zrozumiałem, że chyba dobrą odpowiedź dałem im, że zdałem test.

I tak to widzę. Dobrze, możecie dzwonić. Tutaj jeszcze apel do Mannerlinga, bo ma ważne informacje do przekazania. 32 728 13 45 to jest telefon, Skype: taryhosu.com. Dzisiaj rozmawiamy o... Właśnie z miską miałem. Jeszcze raz próbuj, bo coś tutaj jest tak, że czasami się nie pojawia. Jest, dobra. Chyba to ty, słuchaczu. Witaj.

[02:24:42] - Dzień dobry, Cloud.

[02:24:44] - Witaj.

[02:24:46] - Krzysztof. Po tej stronie. Próbowałem się dodzwonić. W końcu mi się udało. Bardzo się z tego cieszę.

[02:24:50] - Tak. Czyli jesteś z czata właśnie tą osobą, tak?

[02:24:54] - Tak. Rozmawialiśmy kilkukrotnie już.

[02:24:58] - Prawdopodobnie tak. A nie zdradzisz, skąd nick się wziął? Taka ciekawostka.

[02:25:04] - Nick jest z nazwiska nie mojego, tylko-

[02:25:10] - Generała.

[02:25:12] - Słucham? Nie, żadnych generalskich nie mam. To jest dziadka mojej matki. Halo, halo?

[02:25:26] - Tak, słyszymy się.

[02:25:29] - Dobrze, w jakim kierunku poprowadzimy rozmowę? Czy chciałbyś na przykład sprawozdanie na temat walki z systemem z ostatniego miesiąca w Polsce?

[02:25:41] - Nie, słuchaj, to nie ma znaczenia ze względu na to, że tworzysz swój świat dookoła i jak wpływasz na otoczenie i rzeczywistość, to tylko od ciebie zależy. Oczywiście nie tylko, bo wiadomo, że różne rzeczy się robi. Tak jak Wojtek Sumliński oddziałuje na miliony ludzi, prawda? Nie oddziałuje na miliardy, ale na miliony, bo obalenie prezydenta w Polsce to jest coś, tak?

[02:26:07] - No właśnie można mu wybaczyć z całą pewnością to, że zdarzało mu się przepisywać pewne fragmenty beletrystyczne z innych kryminałów, ponieważ przekazał dużo prawdy na inne tematy. I faktycznie jego książka przyczyniła się do tego, że nie mamy już pana prezydenta.

[02:26:24] - Widzę, że jesteś człowiekiem myślącym, który nie odbiera rzeczywistości zero-jedynkowo, jak większość, że: „O, książka do śmietnika, bo tutaj był plagiat. To jest śmietnik”. Tak jak „Protokoły Mędrców Syjonu” to jest fałszywka, do kosza po prostu i tyle.

[02:26:43] - W każdym razie ja też na czacie z panem Sumlińskim rozmawiałem, jak on był załamany tym atakiem i podtrzymałem go na duchu właśnie tymi słowami, że przecież to nie ma znaczenia, czy on coś przepisał, czy on czegoś nie przepisał. Ważne jest to, czy fakty, które podawał w swoich książkach faktycznie miały miejsce. On twierdził, że miały miejsce i że ma na to dokumenty. Wiele tych dokumentów i wiele tych faktów znalazło niezależne potwierdzenie. Tak więc jeżeli ktoś jakieś ozdobniki przepisuje, to może nie jest ładne, ale chyba do wybaczenia. Nie wszyscy czytali wszystkie kryminały i te same ozdobniki, jak się powtarzają, nie ujmują dziełu, że tak powiem.

[02:27:36] - Tak. Chyba chciałeś rozmawiać o jakichś ekonomicznych sprawach czy jakichś innych?

[02:27:43] - Tak, właśnie zaczepiłeś ten temat, ponieważ przejdziemy do tematów ekonomicznych.

[02:27:51] - Tych bankowych, bo coś pisałeś, że wiesz właśnie w temacie, jak z tymi ustawami było, z tym zablokowaniem kont ludzi w czasie jakiegoś kryzysu czy czegoś i twierdziłeś, że ta ustawa nie przeszła, tak?

[02:28:07] - Według moich informacji nie przeszła i sądzę, że bym o tym wiedział, gdyby przeszła, ponieważ Dosyć intensywnie prowadziłem w Internetach polskich kampanię informacyjną i zarażałem wszystkich tym, żeby powielać tę informację. I to zebrało kilkadziesiąt tysięcy polubień i pewnie kilka tysięcy udostępnień. Tak więc to było widoczne w jakiś sposób i był zaangażowany w to szereg osób. I faktycznie chcieliśmy wtedy poinformować społeczeństwo, że taka akcja jest przeprowadzona i że zagrożone są depozyty nas jako Polaków. I to nie przeszło. Taka jest moja wiedza w tym temacie, aczkolwiek zagrożenie było dosyć znaczne. Ale to jest historia. Ja może zrelacjonuję pokrótce wydarzenia ostatniego miesiąca. Otóż jak sam zauważyłeś, rząd polski prowadzi walkę z kryptowalutami. Przeprowadził kampanię informacyjną na YouTube, która z użyciem youtuberów miała zastraszać ludzi do używania kryptowalut.

Poczekaj, jest cisza. Teraz się słyszymy czy nie?

[02:29:46] - Słyszymy się cały czas, tylko u siebie chyba na głośnikach słuchasz, tak? Czy nie? Nie wiem.

[02:29:50] - Nie, właśnie podłączałem wszystko tak, żebyśmy-

[02:29:53] - To jest tylko w telefonie, słuchajmy.

[02:29:58] - I w związku z tym przeprowadziliśmy akcję protestacyjną pod Ministerstwem Finansów 20 kwietnia. Nie wiem, czy słyszałeś tego. I protestowaliśmy przeciwko nowej interpretacji przepisów, które ogłosiło Ministerstwo Finansów, mówiących, że wszystkie transakcje, które są odbywane na kryptowalutach, a było ich miliony, mają być objęte podatkiem od czynności cywilnoprawnych w wysokości 1%. I w związku z tym, że mieliśmy bardzo duży wzrost kryptowalut w zeszłym roku, a później mieliśmy do czynienia z dużym spadkiem, to i tak mamy podatek dochodowy. W momencie, kiedy trzeba było zapłacić również podatek PCC, a wyglądało na to, że PCC od wszystkich transakcji wstecz do pięciu lat, to większość użytkowników kryptowalut stałoby się przestępcami podatkowymi zagrożonymi pójściem do więzienia. Bo nie wiem, czy o tym wiesz albo czy słuchacze o tym wiedzą. Jeżeli masz zobowiązanie podatkowe powyżej 300 000 złotych, jesteś zagrożony karą grzywny oraz karą więzienia. Wiedziałeś o tym, że mamy takie świetne przepisy karno-skarbowe w naszym pięknym kraju?

[02:31:20] - Nie.

[02:31:22] - W każdym razie to naliczenie tego podatku PCC przy niektórych typach transakcji, na przykład jak ktoś się zajmuje tradingiem zwanym skalpowaniem, czyli wykonuje setki lub tysiące transakcji dziennie w ciągu jednego dnia, ściągając drobne, dziesiąte części procenta, czasem z zyskiem, czasem ze stratą, jak jest dobrym skalperem, to z zyskiem, z małym ryzykiem, to ci ludzie byliby zrujnowani. Tak więc przeprowadziliśmy protest na skutek tej informacji oraz przedstawicielstwo środowiska kryptowalut zostało zaproszone do Ministerstwa Finansów na rozmowy. No i tam zostaliśmy poinformowani, że takie jest właśnie prawo. Taka jest interpretacja przepisów kodeksu cywilnego, że kryptowaluta jest prawem majątkowym, a w związku z tym, że jest prawem majątkowym według kodeksu cywilnego, to należy się podatek od czynności cywilnoprawnych. Pan minister Gruza po tym proteście i po usłyszeniu tych merytorycznych argumentacji, że przecież nie może być podatku, który wielokrotnie przekracza majątek obywatela i tak dalej, wyszedł i powiedział, że okej, będziemy teraz intensywnie pracować w zespołach różnych międzyresortowych nad rozwiązaniem tego problemu i my to faktycznie usuniemy. Płatność tego podatku, więc nie składajcie tych deklaracji PCC. Co jest ciekawe w tym oświadczeniu pana ministra Gruzy, które wszyscy sobie mogą wysłuchać, jeżeli są zainteresowani. Pan minister Gruza, wiceminister finansów, wzywał podatników do nieprzestrzegania prawa i tym samym popełnił przestępstwo.

[02:33:21] - Tak jak Donald Tusk. Donald Tusk też wzywał do niepłacenia abonamentu.

[02:33:24] - Swego czasu tak.

[02:33:26] - No i co? I coś ktoś zrobił premierowi?

[02:33:28] - Jest dalsza część tej niezwykle dla mnie pasjonującej historii. Nie wiem, czy dla ciebie. 24 kwietnia odbyło się drugie spotkanie, na którym mieliśmy wysłuchać, jakie to są te propozycje ministerstwa rozwiązania naszego problemu. Przyszli panowie z KAS-u, czyli z Krajowej Administracji Skarbowej odpowiedzialni za pobór podatków. Taka agencja specjalna skarbowa powstała, która ma teraz ścigać podatników. Przyszli panowie z Ministerstwa Finansów. Było tam chyba sześć czy siedem osób i generalnie środowisko odczuło, że ma do czynienia z Niezmierzoną niekompetencją. Otóż oni chcieli się dowiadywać od nas, na jakiej zasadzie działa blockchain i o co właściwie tutaj chodzi z tymi podatkami. Generalnie był śmiech na sali. Wysłuchaliśmy tego grzecznie i mieliśmy oczekiwać na dalsze poczynania rządu, działania rządu w tym zakresie.

Dzisiaj mamy 20., chyba maja, który dzisiaj jest? 19. Na szczęście.

[02:34:49] - 19. Tak, jest sobota. Już sobota.

[02:34:53] - Wczoraj Ministerstwo Finansów powiedziało, że owszem, zawiesza nam czasowo rozporządzeniem pobór podatku PCC od obrotu kryptowalutami od 18 lipca, z tego, co pamiętam, na rok czasu. A to oznacza, że te wszystkie podatki, które zostały naliczone, będą z nas ściągane. A będą z nas ściągane na skutek tego, że większość osób, które obracało kryptowalutami — nie powiem, że większość, ale według mnie jest to kilkanaście tysięcy osób — w ogóle nie ujawniło tego w PIT-ach. I popełniło tragiczny błąd, że nie ujawniło tego obrotu w PIT-ach, ponieważ Krajowa Agencja Skarbowa dokładnie wie, kto obracał kryptowalutami, ponieważ posiada informacje na temat przewalutowań poszczególnych banków. Były też przypadki takie, że banki wypowiadały umowy osobom, które obracały kryptowalutami, uważając to za jakieś przestępstwo. I cóż, ja zapowiadam dalszą walkę.

[02:35:54] - Powiem tak: jak ktoś zarobił dużo pieniędzy i siedzi w Polsce, to sam sobie szkodzi.

[02:36:03] - Większość to już wyjechała.

[02:36:06] - Jak ktoś wyjechał z Polski, to już szukaj wiatru w polu i tyle. Można, za przeproszeniem, czymś ciepłym polać cały rząd Polski i tyle.

[02:36:18] - Według mnie około tysiąca osób, które faktycznie zarobiło jakieś tam znaczne kwoty i widząc to całe zamieszanie i to, że chcą im odebrać wszystko, nawet więcej, to wyjechało z kraju. Sam znam około 10 osób, które już starają się o rezydencję podatkową na Malcie i tak dalej. Jeszcze taka ciekawa informacja.

[02:36:40] - Polacy i ogólnie kraj, Polska traci, bo sporo pieniędzy zostanie wytransferowanych gdzieś indziej, te bitcoiny.

[02:36:51] - Już zostały. Chciałem właśnie wskazać na jeden wielki transfer.

[02:36:55] - A Malta się cieszy czy jakieś inne mądre kraje, które to promują?

[02:36:58] - Oczywiście, Malta się cieszy, ponieważ właśnie zyskała giełdę BitBay.

[02:37:03] - Polską, tak? Tą polską.

[02:37:04] - Tak. Polska giełda jest jedną z największych giełd na świecie.

[02:37:08] - Brawo.

[02:37:09] - Wyniosła się na Maltę i opiera się przed wydaniem zapisów transakcji.

[02:37:18] - Raz sierpem, raz młotem pisowską hołotę.

[02:37:22] - W każdym razie kilkaset milionów z podatku PIT, które BitBay płacił. Nie wiem, czy wiesz, pewnie niewielu osób wie, BitBay miał pod koniec zeszłego roku większe obroty niż Giełda Papierów Wartościowych. Taka ciekawostka.

[02:37:38] - O kurczę, tego nie wiedziałem akurat. To ciekawe.

[02:37:41] - To widzisz. Dobrze, a teraz przejdźmy na ten temat, na który się trochę ślizgałeś tutaj. Tak jak wspominałem już na czacie, wybaczcie mi, jeżeli będę mylił niektóre może daty albo nie będę precyzyjny w liczbach, bo tego wszystkiego w głowie nie mam. Chciałbym omówić kwestię pieniądza fiducjarnego i banków. Czy chciałbyś to-

[02:38:09] - Dobrze, to tak pokrótce, jeżeli możemy, bo jest 30 stopni, komputer działa, ale szumy są straszne. Także ja wyciszę mikrofon i słucham, co masz do powiedzenia, jeśli chodzi o walutach fiducjarnych i bankach, i może o jakiejś takiej praktycznej radzie, żeby coś z tym zrobić. Bo jak jest źle, to my wiemy wszystko. Nawet komuniści mówili za komuny o tym, jak ten system FED-u jest skonstruowany. Naprawdę w latach 70. to mówili. Co dalej?

[02:38:37] - Dobrze, że wspominasz lata 70., ponieważ w latach 70. powstało coś takiego jak Bazylea 1. To była umowa 10 banków centralnych z tego, co pamiętam, może kilkunastu. I oni się zebrali i wyznaczyli minimalny poziom kapitałów własnych. Ten minimalny poziom kapitałów własnych miał odpowiadać za tak zwaną adekwatność kapitałową. Mówiąc po ludzku, ustalili poziom dźwigni, na którym będą emitować pieniądz. I co jest jeszcze właśnie ciekawe, ta Bazylea 1, czyli trudno jej nazwać inaczej jak banksterski spisek, jest poza jurysdykcją i legislacją poszczególnych państw. Banksterzy się zebrali i ustalili warunki gry, na których będziemy działać na całym świecie. To prawo jest wdrażane później na poszczególnych rynkach, czyli w obrębie poszczególnych krajów, poprzez na przykład Unię Europejską albo poprzez systemy nadzoru finansowego danych państw. I oni sobie w tej Bazylei 1 w latach 70.

ustalili ten współczynnik na 8%. Załóżmy, że ustali go na 10, będzie nam łatwiej. To analizować. To oznacza, że jeżeli zebrali na przykład 10% kapitałów, jakąś kwotę kapitału banku, to mogli emitować z dźwignią razy 10 pieniądz, czyli udzielać na przykład kredytów dziesięciokrotnie przewyższających ten poziom zabezpieczenia. I to wszystko fajnie, w miarę fajnie ten współczynnik adekwatności kapitałowej fajnie działał, ale nie uwzględnili jednego, a właściwie takich dwóch rzeczy, że poza tym, że oni oceniają wartość kapitałów danego banku i wartość aktywów, nie brali pod uwagę ryzyka kursów walutowych oraz ryzyka stóp procentowych. Na skutek tego doszło do wojen walutowych w latach 90., które właśnie rozregulowały ten system zbudowany w oparciu o Bazylea 1. I w połowie lat 90., w 95 lub w 96 upadł jeden z największych i najstarszych banków Anglii, który się nazywał Baring. W związku z tym się znowu panowie zebrali i ustalili tak zwane zasady Bazylea 2. I te zasady Bazylea 2 zostały wdrożone między innymi w Polsce już na skutek regulacji Unii Europejskiej w postaci dyrektywy, z tego, co pamiętam, ona się nazywa CRD. Nieistotne, jakie jest to rozszerzenie.

I teraz banki biorą pod uwagę również współczynniki ryzyka, którym jest kapitał obciążony. Kontrolują się nawzajem. I ten współczynnik jest też około 8% adekwatności kapitałowej, ale ta kontrola jest większa. Dlaczego oni zwiększyli tą kontrolę? Bo upadek Baringsa spowodował to, że wszystkie inne banki musiały się zrzucić na to bankructwo. Oczywiście zrzuciły się z pieniędzy swoich depozytariuszy, czyli z naszych. I tak mniej więcej ten system działa. I dużo innych ciekawych rzeczy na temat kulisów działania tej Bazylei 2 mógłby ci opowiedzieć Trader21. Jak daleko sięgają wpływy tej banksterskiej mafii. Chociaż to trudno ich nazwać mafią, ponieważ-

[02:43:03] - Przede wszystkim to, co pisali w protokołach mędrców Syjonu Żydki, że mają się zadłużać całe państwa, ale nie u ludzi, tylko u banków.

[02:43:13] - Tak.

[02:43:14] - I to jest w tej chwili zrealizowane. Wcześniej nie było tego w XIX wieku, tylko teraz jest to zrobione.

[02:43:19] - Bo dług państwowy jest najlepszym długiem. Bo jak uzależniasz od długu całe państwo, to po pierwsze masz małe ryzyko stosunkowo, bo państwa stosunkowo rzadko bankrutują, a po drugie to tymi kredytami są obciążane całe społeczeństwa. Tak więc masz rację, Claude. Najlepiej jest emitować obligacje i zadłużać całe państwo. I im dane państwo jest bardziej zadłużone, tym bardziej jest pod kontrolą tej banksterskiej sitwy. No i tyle można powiedzieć zamykając temat banków. Chyba że chcesz jeszcze jakieś uszczegółowienie na ten temat, bo odnoszę wrażenie, że cały czas trochę się ślizgasz na tym temacie, nie zastanawiając się do głębi.

[02:44:15] - Szczegółów ja nie znam, ale czytałem częściowo, nie całą, bo dla mnie za trudna była to książka „Tajniki bankowości” Murray'a Rothbarda. Tam jest wszystko wyjaśnione. W „Tajnikach bankowości” Murray'a Rothbarda jest wszystko napisane. Ty mówisz tylko o szczegółach jeszcze. Tak. Natomiast to nie jest wszystko w tej książce. Nie jest w tej książce wszystko. Ze względu na to, że oprócz tego, że tak jak w Polsce na przykład jest, że banki komercyjne pożyczają od NBP na 0 czy 0,5%, a później one te pieniądze pożyczają zwykłym ludziom na 5% czy 10, nie wiem, ile tam teraz jest to oprocentowanie, to na samym takim czymś, a później NBP, nie inaczej, a później rząd polski pożycza pieniądze w tych bankach. To jest tak zrobione, że on nie może pożyczać z NBP pieniędzy, rząd polski. To jest po prostu przeginka.

Słucham?

[02:45:11] - Chcesz usłyszeć teorię spiskową dotyczącą-

[02:45:18] - NBP, tak?

[02:45:18] - Między innymi dlaczego polski rząd walczy z kryptowalutami. Tylko to jest teoria w kratkę.

[02:45:27] - No bo nie ma kontroli nad nimi. W tym sensie Żydzi nie mają.

[02:45:32] - No tak, ale tutaj podobno został zawarty deal z Goldman Sachs niepisany, Morawiecki się dogadał z Goldman Sachs i dzięki temu, że podobno, ja tego nie wiem, to taka plotka chodzi, że jednym z warunków tego, żeby centrum operacyjnym na region Goldman Sachs była Polska, było to, żeby zwalczać alternatywne systemy finansowe, w tym kryptowaluty. I taka plotka właśnie istnieje. Aha, jeszcze jedną ciekawą rzecz chciałbym opowiedzieć. Otóż jest taka firma, jedyna na świecie, o której słyszałem, założona przez pana Jacka Figułę z siedzibą w Londynie Która to uzyskała prawo do emisji pieniądza wewnątrz blockchaina. Firma się nazywa Billon i oni mogą emitować teraz dwie waluty. Mogą emitować, wyobraź sobie, funta brytyjskiego i mogą emitować złotówkę. Ja z panem Jackiem rozmawiałem na ten temat, jak mu się to udało uzyskać nie mając licencji bankowej. Chyba nie chciał mi tego wytłumaczyć. Pozdrawiam cię, Jacku. Też podesłałem tam kolegów z branży informatycznej, żeby oni przetestowali jego system, czy on tam faktycznie jest blockchainem i czy te pieniądze, które on emituje wewnątrz, tak jak twierdzi, swojego blockchaina, są bezpieczne.

I otóż okazało się, że nie dał nam dwóch punktów do testowania sieci i nie byliśmy w stanie stwierdzić, co tam w środku tak naprawdę jego systemu siedzi. Czyli ten fintech przebija się do środowiska, można powiedzieć, banksterskiego i uzyskuje te same prawa co banki. To jest bardzo interesujące.

[02:47:39] - Ja bym powiedział więcej, że ten system to jest opozycja. Waluty, kryptowaluty, tak naprawdę nie możemy im ufać. Nie wiemy, kto je stworzył. I równie dobrze mogła to NSA stworzyć. Banksterzy mogli za pomocą służb specjalnych — NSA to jest jedna ze służb specjalnych — mogli stworzyć ten system, bo wszystkie waluty, absolutnie co do jednego, bazują na rozwiązaniach Bitcoina. One są modyfikowane, ale rdzeń działa identycznie jak Bitcoin. Dobrze mówię czy źle?

[02:48:11] - Nie, nie zgodzę się z tobą. Byśmy musieli porozmawiać.

[02:48:14] - Wszystkie na zasadzie matematyki, tej całej algorytmiki matematycznej tak samo działają. O to chodzi, ten cały rdzeń.

[02:48:22] - To znaczy-

[02:48:25] - Czyli na zasadzie tego DES-a, tak? Bo to jest rozszerzony DES. Dobrze mówię czy coś pomyliłem?

[02:48:31] - To znaczy tak: waluty kryptograficzne można podzielić na kilka kategorii, ale podstawową kategorią, którą musimy brać pod uwagę, to jest to, czy dana waluta kryptograficzna jest pieniądzem tak zwanym deflacyjnym. Załóżmy, ja to tylko tak przykładowo nazywam wartością deflacyjną.

[02:48:58] - Czyli przyspieszając: Bitcoin jest deflacyjny, że ma limit 20 milionów bitcoinów i nie więcej. 21 chyba czy coś.

[02:49:07] - Dokładnie tak.

[02:49:07] - A inne waluty, na przykład jakieś mogą być otwarte chyba Ethereum. Ethereum jest otwarte?

[02:49:13] - Tak.

[02:49:13] - Że nie ma końca.

[02:49:16] - Nieskończona ilość tokenów.

[02:49:18] - Tylko, że to utrudnia.

[02:49:20] - I są jeszcze dwa sposoby wydobywania tych kryptowalut. Jest tak zwany proof of stake i proof of work. I ten drugi, to znaczy proof of work, to jest ten mechanizm, który jest doskonale wszystkim znany. Czyli to jest to, że rozwiązujemy coraz trudniejszą zagadkę w celu wydobycia danego tokena czy danej kryptowaluty. Czyli dokładnie tak, jak jest Bitcoin i Litecoin. A w proof of stake jest nieco inaczej. Jeszcze jest proof of velocity, czyli tam jest ocenione, jak ruchliwa ilość transakcji jest wykonywana danej waluty i w ten sposób jest regulowany poziom emisji. Ale tak jak mówię, to jest bardzo ciekawe, ale myślę, że na tyle hermetyczne, że niewiele osób to interesuje.

[02:50:09] - Jasne, ale o to mi chodzi. Czy możesz to potwierdzić, że bazują wszystko na rozwiązaniach na Bitcoinie, blockchaina, zabezpieczenia?

[02:50:19] - Okazało się, że firma Billon, która mówiła, że działa na tej technologii, nie działa w oparciu o tą technologię.

[02:50:29] - I ona jest rozszerzona o to, że tam mówisz złotówki czy funty.

[02:50:32] - Nie.

[02:50:33] - To coś nie to.

[02:50:34] - Firma Billon to jest ta firma, gdzie prezesem jest pan Jacek Figuła. Pozdrawiam, Jacku, cię po raz kolejny. Tak tego nie usłyszysz. To jest pierwsza firma znana chyba na świecie, która uzyskała prawa do emisji prawdziwego pieniądza, czyli odpowiednika funta brytyjskiego i złotówki w swojej sieci. Działa tak jak bank.

[02:50:56] - Rozumiem.

[02:50:56] - Ale według mnie i według tych, którzy się na tym znają lepiej niż ja, którzy próbowali przetestować tę sieć, to nie działa na zasadzie technologii blockchain. Czyli nie mamy tam klucza kryptograficznego. Ale mniejsza o to. Chciałem tylko wskazać, że to-

[02:51:14] - Jeżeli mogę przerwać tylko na chwilę, bo bloki kryptograficzne, z tego, czym ja się interesowałem tylko trochę kryptografią, jest ten system szyfrowania, jeden z najlepszych rozwiązań, w których też się stosuje bloki, które się szyfruje. I z tego, podejrzewam, czytałem, Bitcoin wziął to rozwiązanie, to był DES, który potem był rozszerzany, AES i te inne różne, które stosuje się do wszystkich transakcji.

[02:51:47] - Tak, AES 256, 512.

[02:51:48] - Tak, do szyfrowania HTTPS. Jak używacie HTTPS, to macie właśnie DES-y czy rozszerzenia.

[02:51:55] - Jak używacie Wi-Fi też. Też macie na wyższym poziomie protokołu sieci.

[02:52:02] - Są słabsze rozwiązania z większą ilością bloku. Więcej tych bitów wchodzących, mniej, zależy jak nowy jest i tak dalej. Dobrze o tym mówię, prawda? Tak jest.

[02:52:13] - Tak, to się zgadza.

[02:52:15] - A wiesz, kto wynalazł tą technologię?

[02:52:20] - Nie wiem.

[02:52:21] - NSA wynalazł, przyznali się. Oficjalna informacja: DES został wynaleziony przez NSA. Tak jest. Także oni mają naprawdę najlepszych kryptografów.

[02:52:34] - Nie pamiętam nazwiska tego człowieka, który to wynalazł, ale być może-

[02:52:38] - To była grupa ludzi, ale NSA. Oni pracowali w NSA, także należą się wszystkie patenty NSA i tak dalej.

[02:52:48] - To znaczy to nie jest opatentowane. Ten kod jest opublikowany.

[02:52:53] - Opublikowany, bo nie patentują tego, bo to było chyba tajne i tak dalej, jakieś takie rzeczy. Kiedyś było tajne, bo to były chyba lata 70., jeżeli to wynaleźli, jeśli dobrze pamiętam. Równolegle z RSA.

[02:53:04] - Obiecałem też słuchaczom na czacie, że bardzo krótko odniosę się do kwestii szczepionkowej. Otóż powiedziałeś już tyle rzeczy na ten temat, że nie będę tego bardziej rozwijał. Z większością się zgadzam. Chciałbym wszystkich, którzy nie zgadzają się z tym, żeby szczepienia były obowiązkowe i uważają to za ograniczanie wolności, zachęcić do włączenia się do protestu, który jest organizowany przez Wiolettę Jachowicz. Właściwie to nie jest protest. Ona zbiera podpisy pod projektem ustawy, którym ma to uregulować w pewnym zakresie. Odnajdźcie Wiolettę Jachowicz-Wróblewską na Facebooku. Tam można pobrać formularze do zbierania podpisów i zamiast gadać, zbierajcie te podpisy i przesyłajcie do Wioletty. Jak się zbierze 100 000, to Sejm będzie miał obowiązek przynajmniej się tym zająć. A tak będzie tak, jak jest.

To tyle na temat szczepionek. Jeszcze możemy zaczepić o kwestie polityczne, ale ja zawsze się staram skracać w pół godzinie. Chyba że pozwolisz mi, Klaudzie, dzisiaj pogadać trochę dłużej.

[02:54:32] - Tak, jeszcze chwileczkę. Już pół godzinki jest, to jeszcze tak na koniec.

[02:54:40] - Powiedz mi, bo zacząłeś rozmawiać na temat naszych kochanych przyjaciół Żydów, którzy nas tak przytulają ostatnio i mówiłeś też o tym, że „Idź pod prąd” idzie nie bardzo w tym kierunku, w którym byśmy chcieli. Jakbyś mógł to skomentować tak szerzej, to jestem bardzo ciekawy jego-

[02:55:04] - Inaczej. Ja nie popieram nikogo w całej rozciągłości. Są pewne elementy z różnych stron, które warto akceptować i słuchać.

[02:55:15] - Brawo.

[02:55:16] - I o tym zawsze powtarzałem. Natomiast jeżeli ja zareklamowałem „Idź pod prąd”, to ktoś interpretował, że ja w całej rozciągłości ich popieram. To jest aberracja, ale ja nie mogę mówić od A do Z wszystkiego. To jest chyba oczywiste, że jeżeli ja o Żydach i o tym, co oni chcą robić, mówię od 2010, 2011 roku, nie w takiej rozciągłości, jak to mówił Grzegorz Braun czy Michalkiewicz, już nie mówiąc o Henryku Pająku. Bo Henryk Pająk chyba jest taki najostrzejszy, antyżydowsko nastawiony. On jeszcze przed Michalkiewiczem krytykował Żydów. To jest w ogóle zapomniana postać, bardzo ciekawa. Zresztą być może będę widział się z panem Henrykiem, to może uda mi się wywiad nagrać. Zobaczymy. Także tak, jest taka sprawa, że oni mają zafiksowanie na Amerykę, na Izrael ze względów religijnych najbardziej.

O to chyba chodzi. I tak naprawdę Żydzi są w konflikcie. Nie tylko chodzi o pieniądze. Tu nie tylko jest gra o pieniądze. Jest o pieniądze, jest o Polin, jest o to, żeby do Polski chcą się wprowadzić i tak dalej, ale chodzi też o to, że nienawidzą tego, że Polska wierzy w Jezusa, że są chrześcijanami. Oni nienawidzą chrześcijan, Żydzi. Tak samo nienawidzą muzułmanów.

[02:56:51] - Ja bym tak nie generalizował. Są różni Żydzi, ale-

[02:56:54] - Tak, ale mówię ci o tych w Izraelu-

[02:56:56] - Ta część, która ma duży wpływ.

[02:56:58] - O syjonistach. Dobra, zawęźmy ich do syjonizmu. Mówimy o syjonistach. Syjoniści nienawidzą chrześcijan. I to jest fakt. Ja nie mówię o tych chasydach bardzo wierzących jakichś i tak dalej. To nie muszą być syjoniści, prawda? Zresztą duża część z nich jest przeciwko państwu Izrael. Państwo Izrael to jest typowy wytwór syjonizmu. Zresztą za którym optował Hitler.

Hitler, nie wiem, czy wiecie, sponsorował Żydów i chciał, żeby ci Żydzi sami się wynieśli z Niemiec do Izraela i sponsorował, żeby powstało państwo Izrael. Sponsorował Żydów.

[02:57:32] - Jak pozwolisz zadzwonić kiedyś Zuckerbergowi, albo będzie miał taką ochotę. On jest historykiem. Bardzo dużo ci na ten temat pewnie poopowiada.

[02:57:41] - Jeszcze raz, możesz powiedzieć? Przepraszam, nie usłyszałem.

[02:57:42] - Jest taki kolega, Zuckerberg obecnie.

[02:57:45] - A, Zuckerberg. Okej.

[02:57:47] - I w każdym razie on jest historykiem okresu dwudziestowojennego. Co prawda w historii polskiej się specjalizował. Znaczy moja wiedza historyczna jest na średnim poziomie z tego okresu, ale jakbym miał ocenić to, co się dzieje obecnie, to ma oczywiście podłoże historyczne. Moim zdaniem ci Żydzi, którzy są bogaci, na przykład mieszkają w Stanach Zjednoczonych czy w różnych innych państwach, to oni wspierają Izraela Oni wspierają swoje interesy i oni wspierają swój, można powiedzieć, interes globalny.

[02:58:28] - Tak, oni już się pogodzili, że Izrael to jest sprawa skończona i chcą po prostu, żeby Izrael przeniósł się do Ukrainy i Polski, zająć tutaj tereny, czyli zająć ponad 100 milionów ludzi, mieć po prostu pod sobą. 100 milionów ludzi i to jeszcze bogatych ziem, najlepszych ziem na świecie, jak na Ukrainie. Czy bardzo dobry też klimat.

[02:58:49] - Rozmawialiśmy o tym, to chodzi praktycznie o cały region.

[02:58:54] - Tak, to jest 100 milionów ludzi z pierwszego świata, bo umówmy się, czy Ukraina, czy Polska to jest pierwszy świat. To nie jest drugi świat, to jest już pierwszy świat. I dobrze wykształconych ludzi mieć pod sobą, dobrze gospodarczo rozwiniętych krajów. Przecież tylu gojów mieć, to jest po prostu coś cudownego. O tym mówił Kissinger, przecież Kissinger Żyd, który mówił wprost, że Izrael w ciągu 10 lat przestanie istnieć. To jest wszystko zaplanowane, czyli 2022 rok, bo to w 2012 powiedział. Kissinger do dzisiaj żyje. Widziałem go osobiście na Bilderbergach, to trzeba przyznać. Na wózeczku już musiał jeździć.

[02:59:42] - To jedna z większych postaci historycznych. Postać Kissingera miała ogromny wpływ na to-

[02:59:50] - Wyjątkowo zła postać

[02:59:51] - ... w jakim miejscu się znajduje świat.

[02:59:55] - Wyjątkowo zła postać na świecie.

[02:59:56] - Całą audycję poświęcić między innymi ustanowieniu parytetu dolara i wprowadzenia dolara jako waluty światowej, o walkę z każdym państwem, które chciało ten parytet dolara naruszyć. Teraz są dwie w cudzysłowie nie wiadomo, czy szanse, czy tragiczne sytuacje. Parytet dolara może być obalony przez Chińczyków i oni-

[03:00:30] - Ale są w potrzasku, bo obalą wtedy swoją gospodarkę też, więc to nie jest takie proste.

[03:00:35] - Nie.

[03:00:36] - No jak nie?

[03:00:36] - Nie. Oni mają znaczną część faktycznie w obligacjach amerykańskich i w ten sposób trzymają się wzajemnie za gardło z Amerykanami.

[03:00:48] - Ale Amerykanie taką mają przewagę militarną, że po prostu wpłyną do Chin i zajmą Chiny. Niestety, nie mają szans.

[03:00:56] - Jak będziesz miał chwilkę czasu, to posłuchaj sobie wypadów pana mecenasa Bartosiaka.

[03:01:01] - Słuchałem i tak dalej. Nie ze wszystkim się zgadzam.

[03:01:05] - Pan Bartosiak już mniej więcej od roku mówi.

[03:01:07] - Ja zarzucałem to Bartosiakowi, pisałem. On posługuje się XX wiekiem. Nie możesz przenosić XX wieku do wieku XXI. Dzisiaj nie używamy broni jądrowej, broni rakietowej i tego typu broni, bo to jest broń anachroniczna.

[03:01:25] - Bardzo słusznie zauważasz.

[03:01:27] - Mamy dzisiaj niewykrywalne samoloty, mamy dzisiaj niewidzialność. To nie są fantazje. Mamy dzisiaj drony, mamy dzisiaj mikrodrony na przykład, mamy samoloty hipersoniczne, których rakieta nie może dogonić, ale laser już tak. Mamy broń laserową, mamy broń geofizyczną na poziomie HAARP, czyli można wywołać różne kataklizmy, susze, nie susze, trzęsienia ziemi.

[03:01:52] - Podejrzewamy, że mamy.

[03:01:55] - Nie do końca. Są potwierdzenia, zresztą o tym mówią wprost Rosjanie, że Rosjanie też tą broń mają. Chińczycy nie mają. Chińczycy nie są na tym poziomie naukowym. Tak samo jak Chińczycy nie mieli laseru w latach 70., koniec 60. I była legenda, że Ruscy popalili czołgi laserem i Chińczycy się wycofali. Chińskie czołgi popalili laserami Ruscy, że po prostu mają taką przewagę technologiczną Ruscy, że przestraszyli się i się wycofali, bo nagle się Chińczycy wycofali po prostu z tego ataku. Więc to było dziwne, bo trzeba zastosować broń, która jest szokująca, tak jak na przykład Niemcy zastosowali broń szokującą, rakiety zastosowali na Wielką Brytanię. Ona nie była skuteczna. Umówmy się, to nie była skuteczna, ale była na tyle skuteczna, że Brytyjczycy wiedzieli, że ta broń może być uzbrojona w broń chemiczną.

I wtedy już jest dramat. Jeżeli Niemcy mieliby dużo więcej tych rakiet, to Brytyjczycy by byli wykończeni.

[03:02:55] - Która jedna leciała i wszystkich zatruła.

[03:02:57] - I dlatego to był szokiem dla Brytyjczyków. I dlatego mamy dziś XXI wiek, mamy bronie, o których Bartosiak w ogóle nie ma pojęcia. A są te bronie.

[03:03:09] - Niewiele pewnie osób ma pojęcie.

[03:03:12] - Dużo ma. Sporo jest.

[03:03:14] - Przewaga technologiczna.

[03:03:16] - Whistleblowerzy o tym gadają, także trochę wypływa o tej sprawie. I Chińczycy nie są zaawansowani technologicznie. Oni są zaawansowani na 70. roku, 60., 70. latach.

[03:03:28] - Obawiam się, że jesteś w błędzie.

[03:03:30] - Nie.

[03:03:31] - Jakość ich elektroniki, którą oni produkują i spójrz, w jaki sposób dynamicznie oni się rozwijają. Zauważ też, że oni przejmują technologię, kradnąc ją lub przejmując całe firmy.

[03:03:43] - Tak, ukradli Japończykom technologię, że nie potrafili kondensatorów wyprodukować. Znasz tę sprawę z kondensatorami, które były wadliwe?

[03:03:50] - Tak, ale to było kilkadziesiąt lat temu.

[03:03:52] - Nie kilkadziesiąt, lata 90.

[03:03:55] - No to kilkadziesiąt.

[03:03:56] - Do 20.

[03:03:57] - Dwadzieścia parę.

[03:03:58] - Ale do dzisiaj krążą te wadliwe, bo to przecież wiadomo, że one są produkowane przez ileś lat i cały czas. W latach 2000. też to było, więc ich technologia to jest Czasami jest trudno skopiować pewne rzeczy. Nie jest łatwo, bo możemy skopiować, wiedzieć, co tam jest. Tak jak na przykład wyobraź sobie kosmitów. Na przykład kosmici mają stworzony Odlany spodek z super metalu z pamięcią. Super metal z pamięcią, który jest twardy jak tytan, a ma zdolności, możliwości metalu z pamięcią. Tego nie mamy na Ziemi, ale potrafili stwierdzić, że jest tam nikiel, jest tam tytan, jest chrom, inne różne metale w to wchodzą. Ale okazuje się, że w takich proporcjach nie jesteśmy w stanie tego wyprodukować, bo jakieś utlenienie wchodzi, coś tam. Nie jesteśmy w stanie tego na Ziemi wytworzyć, ale w stanie tak 10% błędów, powiedzmy, w tych stopach.

I okazuje się, że tworzymy nitinol. Nitinol to jest znany metal z pamięcią, który możesz sobie kupić w sklepie. On jest od lat 60. wytwarzany u nas, więc takie coś potrafimy zrobić, a nie potrafimy zrobić tego, co kosmici. Znamy proporcje, wiemy jakie proporcje są w tym metalu, bo na przykład mamy kawałek tego i zbadaliśmy w mikroskopie elektronowym czy innych mikroskopach, scanningowym tunelowym mikroskopie. Jesteśmy w stanie stwierdzić co to jest, ale nie jesteśmy w stanie tego wyprodukować. I tak samo tutaj jest. Chińczycy, oczywiście ta przepaść nie jest tak duża, bo kosmici i my, a Chińczycy i Amerykanie czy Chińczycy i Japończycy, ale jednak jest na tyle duża, że jeszcze Chińczycy po prostu nie są w stanie tego procesu technologicznego, produkcyjnego uchwycić.

[03:05:51] - 10 lat temu pisałem pracę dyplomową na temat porównania potencjału militarnego Chin i Stanów Zjednoczonych i to, co opisywałem, jakie są plany Chin, co oni chcą zrobić w następnych 10 latach, oni przeskoczyli dużo, dużo dalej. Ta praca gdzieś tam jest. Jak chcesz, to mogę ci podesłać trochę, żebyś to czytał, bo dzisiaj uznaję ją za pracę na dosyć niskim poziomie, chociaż była wysoko oceniona. W każdym razie jakbyś tę pracę przeczytał, to byś zauważył, że większość tych prognoz, które próbowałem stawiać wtedy, była mocno zaniżona. Oni są naprawdę dużo, dużo dalej i trudno jest ocenić, na jakim poziomie jest ich technologia. Tak samo jak trudno nam ocenić technologię wojskową Rosjan, bo też tylko od czasu do czasu pokazują jej fragmenty i też nie wiemy, czym dysponują tak naprawdę Stany Zjednoczone. I to tajemnica. Być może wywiady to wiedzą i dzięki temu nie mamy wojny, ponieważ oni wzajemnie wiedzą lub informują siebie o tym, czym dysponują i mają warunki wzajemne.

[03:07:11] - Amerykanie mają przewagę, bo Chińczycy nie robią tego, co mówiłeś, czyli wypuszczania, zniszczenia dolara. Amerykanie do tego się przygotowywali wcześniej, bo też nie wiedzieli, na jakim poziomie Chińczycy są i jak to wszystko się rozegra. Czy Chińczycy nie doprowadzą do tego, do czego chcieli Amerów doprowadzić.

[03:07:28] - Chińczyków jest strasznie trudno penetrować wywiadowczo. Trzeba mieć chińskiego detektywa.

[03:07:31] - Oni mają bardzo dobry wywiad. To trzeba przyznać. Chiński wywiad jest jednym z najlepszych, bo każdy Chińczyk jest częścią wywiadu. Każdy Chińczyk.

[03:07:39] - Dokładnie, każdy Chińczyk na świecie może być powołany do armii i będzie służył swojemu krajowi dzielnie. Jeżeli wywiad się do niego zgłosi, to będzie chętnie współpracował, bo oni to uznają za patriotyczny obowiązek każdego obywatela, gdziekolwiek by nie mieszkał. Ale tak jeszcze krótko podsumowując nasze rozważania geopolityczne, bardzo słusznie zauważyłeś to, że ta wojna, które są analizowane przez większość analityków, się nie wydarzy. Bo poruszyliśmy właśnie ten temat, że strony dysponują zupełnie innymi technologiami i często dla zwykłych ludzi nieznanymi, a oni wszystko na tym polu operacyjnym analizują, liczą czołgi, statki i innego typu siły, którą potrafią policzyć. A wydarzenia ostatnich 20 lat, gdzie Stany Zjednoczone wdały się na wojny na peryferiach, straciły biliony dolarów na tym. I tak naprawdę i wojna w Afganistanie, i wojna w Iraku, tam, gdzie były interwencje wojskowe na dosyć dużym poziomie, nie doprowadziła ich do zwycięstwa militarnego, pomimo bardzo wielkiej przewagi militarnej. I okazuje się, że w dzisiejszych czasach wojna środkami konwencjonalnymi jest po prostu nieopłacalna. Dużo prościej, a może nie prościej, można osiągnąć swoje cele, nie stosując projekcji siły militarnej poprzez wojnę w cyberprzestrzeni, poprzez sabotaż technologiczny, poprzez wyłączanie elektrowni, zakręcanie wody, odcinanie kogoś od systemów finansowych lub zadłużanie danego państwa.

[03:09:33] - Zgadza się, ale w pewnych miejscach, tak jak mawiał Al Capone, że jednak oczywiście możesz stosować dywersję, różne rzeczy. Al Capone, parafrazując słowa Al Capone'a mówił, że więcej uzyskasz bronią i dobrym słowem niż samym dobrym słowem. Tak samo tutaj więcej uzyskasz bronią i tymi dywersyjnymi działaniami niż samymi dywersyjnymi działaniami. Dlatego Libia była zniszczona, dlatego były różne kraje, które groziły właśnie walką, odseparowaniem się od systemu ekonomicznego, tego globalistycznego, amerykańskiego, bo to nie jest tak de facto amerykański sensu stricto.

[03:10:18] - Nazwijmy go wprost. To jest część żydowskiego imperium finansowego Stanów Zjednoczonych.

[03:10:24] - Ja bym to rozszerzył. To jest tak zwanego City.

[03:10:27] - Które jest częścią-

[03:10:28] - City of London Tutaj bardziej. Oczywiście dużo Żydów wchodzi w to, ale to nie jest jednoznaczne, bo Izrael w to nie wchodzi.

[03:10:40] - Ale my mówimy o tym żydostwie, które rządzi światem od setek lat i trzyma finanse.

[03:10:47] - Może nie od setek lat, to jest przesada. Oni współrządzą. To nie jest tak, że rządzą świat, tylko współrządzą. Do tego dochodzi Watykan, rodziny królewskie. Przede wszystkim ta brytyjska, ale inne rodziny też mają swoje wpływy. Banksterzy, o czym mówiliśmy, ale służby specjalne też w to wchodzą. To nie jest tak, że banksterzy służbami miotają jak świnkami, bo są ludzie w służbach, którzy nie wychodzą ze służb. Nie pamiętam teraz tego nazwiska. Jest jeden gość w Pentagonie. On pracował też dla CIA.

To jest gość, który zna przyszłość. On analizuje wszystko i dzięki temu Ameryka zdobywa przewagę, bo wie, w którą stronę iść, jakie bronie rozwijać i nad czym pracować. Jest taki jeden geniusz. Teraz już nie wiem, czy on jeszcze żyje, bo on jest stary, około 80 lat już w tej chwili ma, ale on od początku praktycznie był w tym CIA i działał i wie, w którą stronę powinien iść. Prawdopodobnie także miał kontakty z kosmitami tego nie wiem, ale z technologią pozaziemską. I dlatego tutaj jest dużo bardziej zaawansowany niż nam się wydaje. Wiem, że Chińczycy bardzo go szanują i nie wiem dlaczego z nimi może rozmawiać, że jak są pertraktacje różne, takie na poziomie wojskowym, bo spotykają się nie tylko Trump z Xi Jinpingiem, tylko że też wojskowi się spotykają.

[03:12:29] - Jest współpraca wojskowa też wrogów, bo czasem dwóch wrogów ma trzeciego wroga.

[03:12:32] - Gdzieś tam dyskusje jakieś i Chińczycy właśnie, jeżeli z kimś chcą gadać, to tylko z tym gościem, bo mówią, że reszta to trochę-

[03:12:39] - Być może wiedzą, że on wie co oni mają.

[03:12:42] - Tak, ale z nim gadają, bo dobrze się rozmawia. To są takie przecieki z Pentagonu. O tym się w ogóle w Polsce nie mówi, o tych rzeczach. Ja zdobędę nazwisko tego gościa. Nie wiem, czy nazwisko jest tylko, czy jego imię tylko, ale są gdzieś tam informacje na ten temat. Jest bardzo ciekawa sprawa. Jest wielu gości w zagranicznych różnych podcastach Alex Jones to już trochę w inną stronę idzie, ale kiedyś gadał o tych sprawach, bo do niego właśnie przychodzili tacy ludzie z wywiadu. Kiedyś częściej, dzisiaj to już bardziej tacy kuglarze przychodzą, ale zdarza się, że też ciekawi przychodzą i mówią naprawdę o fenomenalnych rzeczach. Ale inne kanały czy telewizyjne, czy internetowe, w których się pojawiają właśnie ci goście. Niekoniecznie się pojawiają, ale informacje o tym się pojawiają.

Bardzo ciekawe rzeczy to są. Mówmy sobie, Polska jest tak zacofana, że nawet swoich rakiet nie ma. Polska jest zacofana. Ja wiem, że tutaj wszyscy teraz na mnie się rzucą, ale jest na poziomie 1945 roku. Przykro mi to stwierdzić, ale jesteśmy tak zacofani.

[03:13:59] - Sorry, Klau, ale mam troszeczkę wiedzy na ten temat. Jest prawdą, że w wielu dziedzinach jesteśmy bardzo zacofani, natomiast nasze ośrodki naukowe w innych dziedzinach są, można powiedzieć, na szczycie światowym.

[03:14:18] - Ja mówię o militarnych. Ty mówisz o militariach, że jesteśmy na szczycie świata?

[03:14:21] - Tak. Są fragmenty technologii militarnej, która jest opracowywana w Polsce.

[03:14:27] - Co znaczy opracowywana? Projekty technologiczne to my mamy dzięki Zaharskiemu projekty niewidzialności samolotów i wykrywania za pomocą radarów bardzo nowoczesnych, bo to wykradliśmy, jako Polska komunistyczna jeszcze. Tylko nie wiem, czy to Polska była tak głupia, że oddała wszystko. Pewnie tak, władze, bo to do ruskich oddali, ale pewnie nie skopiowali. Jak skopiowali, to potem Amerykanie powiedzieli: „Zniszczcie to” i Polacy zniszczyli, będąc idiotami.

[03:14:57] - Nie wiem, czy to są informacje tajne czy niejawne. W związku z tym nie będę mówił. Nie jest tragicznie. Jest faktycznie źle.

[03:15:09] - Jest źle, ale nie jest najgorzej. Ale powiedz mi o jednej technologii, która wyprzedza 1945 rok, którą mamy.

[03:15:18] - Nie mogę tego mówić, bo nie pamiętam, czy to do dokumentów było wpisane.

[03:15:21] - Mind control. Ja wiem, że na mind control poszło trzy bańki, trzy miliardy.

[03:15:27] - Nie, ja mówię o takich badaniach podstawowych.

[03:15:30] - Ja mówię o tym, co jest faktem. Badania na bronie nieśmiercionośne, głównie elektromagnetyczne. Trzy miliardy poszło. Trzy miliardy złotych. Ja nie żartuję. Naprawdę to poszło.

[03:15:42] - Akurat tego projektu nie znam.

[03:15:44] - No to nieźle. Trzy miliardy poszły. Oczywiście to jest tajne. Nie znamy szczegółów, ale testują na Polakach tą broń i faktycznie coś jest na rzeczy z mind control w Polsce.

[03:15:54] - Skoro jest tajne, to normalne, że nie znam. Ja nie pracuję w wywiadzie. Mam czasami dostęp do pewnych badań.

[03:16:00] - I tutaj faktycznie możemy mieć jakieś sukcesy, ale jesteśmy zapóźnieni. Amerykanie i Ruscy robią to od lat 50.

[03:16:06] - A jeszcze możemy tego pana manipulatora jeszcze chwilowo omówić na cały koniec, którego puściłeś tam w YouTube.

[03:16:15] - Tego gościa. Czy coś wiesz więcej na ten temat?

[03:16:20] - Powiem ci, co prawda zasypiałem, jak on mówił.

[03:16:26] - Nie wezwą cię do sądu . Nie działa.

[03:16:30] - Zasypiałem ze zmęczenia, bo ja teraz się zbliżam do 30 godzin bez snu. W każdym razie on stosował typowe tak zwane figury retoryczne, które się stosuje w tak zwanym neurolingwistycznym programowaniu. Czyli NLP. To zawieszanie głosu, te długie przerwy, słowa klucze, o których mówiłeś i plan, który przedstawia w punktach, to są typowe elementy komunikacji manipulacyjnej.

[03:17:10] - Ale nieskutecznej. Ten gość jest nieudacznikiem, jeżeli zna te techniki, stosuje, ale nie działają, to kiepsko.

[03:17:22] - Ja przypuszczam, że ktoś próbował z niego uczynić narzędzie, ale on się do tego za bardzo nie nadawał i nie został dobrze wyszkolony.

[03:17:36] - Skoda. Czekamy na lepszego, czekamy na lepszych.

[03:17:40] - Tam był błąd komunikacyjny, bo z reguły jest tak, że jak się przedstawia komuś manipulację i to, co on ma zrobić, to powinna być ustalona stawka, czyli nagroda. Powinno być ustalone, co to nam da. Tutaj tego elementu, że mamy nie wydawać pieniędzy, nie został określony cel i nie została ustalona nagroda.

[03:18:08] - System upadnie. On mówił, że system upadnie.

[03:18:10] - Tak, upadnie za dwa dni. Nikt racjonalnie myślący, włącznie z nim, który to mówi, nie stwierdził, że system upadnie, bo mówi, że ma plan B, że będzie druga instrukcja. To jest tylko testowanie i mu się włączy.

[03:18:30] - Ale skąd te króliki z kapelusza? Kto to wyciąga? Ja wiem, że pojawiają się te króliki, ja jeszcze powiem o innych. Ich jest cała masa. Ale kto je wyciąga? Przecież ktoś je wyciąga. Kto?

[03:18:43] - Ja myślę, że to służy zupełnie innemu celowi. Cel jest taki, żeby zbadać, jaka część populacji jest nieodporna na dany typ manipulacji.

[03:18:57] - Czyli sądzisz, że to służby robią polskie?

[03:19:00] - Nie wiem, kto to robi.

[03:19:02] - Jeżeli mówisz, że jeżeli ktoś chce sprawdzić, to ktoś, kto ma pieniądze, możliwości działania i-

[03:19:12] - Ale w niego włożono mało pieniędzy. On został słabo wyszkolony.

[03:19:15] - Dobrze, mało pieniędzy, ale żeby kogoś do czegoś takiego skłonić, to jednak są jakieś działania kosztowe. Nie zrobi tego jakiś Ferdek Kiepski z innym kolegą, z panem Boczkiem, tylko to musi zrobić ktoś wyspecjalizowany, kto ma takie umiejętności i ma cel ku temu. Zwykły jakiś pan psycholog nie ma.

[03:19:39] - Właśnie celem jest badanie społeczeństwa, jaki jest odzew i testowanie różnych programów manipulacyjnych.

[03:19:54] - Tak, bo będą mogli to sprawdzić, o ile faktycznie procentowo spadnie liczba transakcji, w jakim banku, w danych bankach nawet będzie można to prześledzić.

[03:20:05] - Nie spadnie. Oni sprawdzają to w inny sposób. Są inne metody sprawdzania takiego odzewu. Między innymi mogą sprawdzać to w ten sposób, że będą sprawdzać, jakie są komentarze pod danym filmem. Ile jest negatywnych, ile jest pozytywnych, jakiej treści są to komentarze, ile osób to skomentowało, na przykład osób, które oglądały dany film. To też są bardzo cenne informacje. Ktoś, kto jest sprawnym badaczem i psychologiem, bardzo dużo z tego potrafi wyciągnąć rzeczy. I później, jak mówiłeś, królika nowego z kapelusza wyciągną, który będzie stosował inną metodę, namawia do zupełnie czegoś innego.

[03:20:51] - Za chwilę jakiś ktoś inny się pojawi?

[03:20:54] - Być może tak. Prawdopodobnie. Sam mówiłeś, że jest ich wielu. Można się przyjrzeć.

[03:20:59] - Tych królików coraz więcej jest. Co kilka miesięcy nowy wyskakuje.

[03:21:07] - Możemy obronnie poddać badaniu króliki. Czyli przyjrzeć się im, jakie techniki oni testują oraz spróbować wyciągnąć wnioski, jakie wnioski oni wyciągnęli i opisać to. I wtedy króliki może się wycofają i wymyślą coś nowego. Będzie ciekawie w każdym razie. Nie ma celu takiego działania innego, racjonalnego. Ja staram się myśleć racjonalnie, chociaż niektórych rzeczy nie da się racjonalnie oceniać, bo można brać pod uwagę, że facet po prostu nie ma w głowie.

[03:21:49] - Możliwe. Ja widzę, zaczął w 2012 roku, w maju swoje działania, czyli powiedzmy, jak na królika to dosyć dawno. Tylko że wcześniej, ja przejrzę jeszcze ten kanał tutaj, bo wcześniej nie zrobiłem, jak tworzył. Zawiesiła mi się tutaj troszeczkę strona. Jak dawno temu tworzył jakieś filmiki, te pierwsze takie. Tu chyba nie da się sprawdzić tego łatwo. No nic.

[03:22:24] - Dobrze, muszę kończyć. Bardzo miło mi się rozmawiać. Dziękuję, że udało mi się do ciebie dodzwonić i życzę ci determinacji w twoim działaniu. Wielu sukcesów. Idę spać.

[03:22:35] - Dziękuję. Ja życzę tamtym i tobie też i wszystkim słuchaczom, żeby zacząć działać konkretnie. Dzięki ci. Trzymaj się. Okej. Także to był Krzysztof. Natomiast tak. O to chodzi. O to chodzi, żeby zacząć działać sensownie. Ja tu widzę, właśnie sprawdzam.

Jeden rok jest, trochę tych filmików nakręcił. 400 000 wyświetleń tych filmików, także trochę jest. Pieczyński. Podziękowania, życzenia. Wcześniej też się chyba tym cały czas zajmował. Dobra, tu nie sprawdzę, bo tego za dużo jest. Widzę, dwa lata temu już robił jakieś słowiańskie różne rzeczy. Trudno powiedzieć. Ale ten królik wyciągnięty z kapelusza już zdobył swoją trzódkę przez tyle lat, które robi i organizuje spotkania i tak dalej. Także nie wiem, gdzie on prowadzi to wszystko, swoją trzódkę, tą sektę.

Pan Edil. Edi Słowianin Lech. Widzę dwa lata temu ostatnie filmiki. Czy najbardziej dawne, czy jeszcze gdzieś są? Tu chyba ma ostatnie filmiki sprzed dwóch lat. Czyli założył kanał w 2012, a filmiki zaczęły w 2016. Podejrzane. To jest dziwne. Także nie jestem pewny, czy to tak jest. Kurczę, nie pamiętam, jak tu można było...

Data utworzenia od najstarszej. Dobra, zobaczymy od najstarszej. No dobra. Okej. Dobra, nie wiem. Nie widzę tu, ale gdzieś 2012 rok. Za wolno mi to wszystko działa. Ale wiecie, o co chodzi. Także ja to wyłączę, bo komputer się przegrzewa. Jest już 30 równo stopni.

Niestety, mam po prostu Hiszpanię w domu. Ja już wpadam w paranoję, że ktoś podgrzewa tutaj sytuację. Nie, ale po prostu nie podgrzewam. Okno musi być zamknięte. I problem jest taki, że jak okno zamknięte, żeby ciszej było, bo tam czasami koło ulicy mieszkam, jakieś samochody przejeżdżają, ogólnie jest trochę głośno na zewnątrz, to po prostu jak otworzę będzie głośno, a jak jest zamknięte okno, to się tutaj nagrzewa wszystko totalnie. To się totalnie nagrzewa. Okej, o czym jeszcze mam mówić? O innych królikach wyciągniętych. Jest teraz bardzo znany królik, który według mnie jest królikiem, ale takim już potężnym, po prostu prezydenckim. Jan Zbigniew hrabia Potocki, ostatni prezydent II RP i aktualny prezydent III RP.

Tak, nie żaden Andrzej Duda, nie żadni przebierańcy jak Andrzej Duda czy inni. Jan Zbigniew hrabia Potocki, prezydent. Prezydent Jan Zbigniew hrabia Potocki. Nie wiem, czy hrabie nie na początku będą być, ale tak się przedstawia, że Jan Zbigniew hrabia Potocki, że hrabia Potocki. Co jest zakazane, bo nie można się posługiwać już od II RP tytułami szlacheckimi. Ani hrabią, ani baronem. Baronów chyba w Polsce nie było, ale magnatem nikim. Księciem tym bardziej. I kim jest ten pan? Ten pan twierdzi, że od niejakiego przebierańca Sokolnickiego, prezydenta wcześniejszego, na uchodźstwie został namaszczony na prezydenta na uchodźstwie konkurencyjnego dla Kaczorowskiego, bo prezydent Kaczorowski.

I właśnie oni twierdzą, ci ludzie i sam pan Jan Zbigniew Potocki twierdzi, że to był przebieraniec, ten pan Kaczorowski. Ryszard Kaczorowski, który zginął w Smoleńsku, który przekazał Lechowi Wałęsie insygnia. Tylko właśnie pytanie, dlaczego nie mieli insygniów Jan Zbigniew Potocki tych wszystkich, które powinien był mieć? Więc nie wiem. To jest wszystko jedno, jakie jest. Historycy twierdzą, że pan Jan Zbigniew Potocki jest przebierańcem. Bardzo dobrze rozszyfrował go pan Radosław Patlewicz. To są postacie współczesne. Opisuje właśnie Jana Zbigniewa Potockiego i dokładnie opisuje, jak to wygląda. Według mnie jest to robota z zewnątrz.

Te króliki są wyciągane z zewnątrz. One oczywiście gdzieś tam sobie istniały na emigracji polskiej, powiedzmy, funkcjonowały, gdzieś jakieś odzyskał pan Jan Zbigniew Potocki, odzyskał być może jakieś dworki, coś tam, gdzieś jakieś szlacheckie i tak dalej, już w III RP. Ale tak czy inaczej w Wielkiej Brytanii siedział, bo był na uchodźstwie w latach 80. I był tym prezydentem niby na uchodźstwie. I ktoś ich wykorzystał. Skądś ten pan dostał kasę. Gdzie on zarobił? Skąd te pieniądze miał w Wielkiej Brytanii? Przecież wszyscy wyjechali jako dziady. I skąd on nagle miał kasę?

Podejrzewam, że on został agentem brytyjskich służb. I wewnątrz brytyjskich służb, jeszcze wewnątrz został agentem City. City of London Corporation. Czyli jest jakby pracownikiem tego City of London Corporation. Dzięki temu ma uposażenie, ma pieniądze, ma finanse, żeby sobie funkcjonować na działalność, na parasol ochronny też. I działa na korzyść City. Jest kilka elementów, które można rozpoznać, w jakich dziwnie mówi. Na przykład mówił cały czas o odszkodowaniach od Niemców za II wojnę światową. Cały czas powtarza o tym: reparacje wojenne. I co później dodaje?

Że z tych odszkodowań, które dostaniemy od Niemców, będzie można spłacić Żydom odszkodowania. Sam słyszałem, jak to powiedział. Nie udało mi się znaleźć, żeby puścić to wam w audycji, ale poszukajcie. Jak poszukacie, znajdziecie ten fragment, jak mówi właśnie, że najpierw od Niemców odzyskać, a potem część z tych niemieckich oddać Żydom. To ewidentnie to, co Polin chce być tworzone. Brytyjczycy są bardziej za Żydami niż za Polakami. Absolutnie. Brytyjczycy, tak jak mówi pan Grzegorz Braun, zawsze wpychają Polaków pod ciężarówkę ze żwirem jako nasi przyjaciele najlepsi. Tak jak cały czas sami dystansowali się od wojny z Niemcami, a Polaków zachęcali do wojny z Niemcami, co poskutkowało trzytygodniową, szybką klęską II Rzeczypospolitej i de facto zniszczeniem całego kraju, a blisko było eksterminacją narodu polskiego, bo szacuje się, że mogła zginąć w czasie II wojny światowej, później na emigrację wyjechać jedna trzecia Polaków. Różnych też narodowości, ale jedna trzecia ogólnie zawierucha.

Czyli z 40 milionów zrobiło się 27. Trzeba by było to sprawdzić dokładnie, ile potem było po wojnie ludzi. Też tutaj się zmieniło. Dużo ludzi odeszło z Polski też na zasadzie ziem. Weszły do Związku Radzieckiego, a tu przyszły niemieckie, ale Niemców wysiedlono, więc to była trochę inna sytuacja. Także ten pan ma niejakiego znajomego, profesora doktora, niehabilitowanego Marka Polakowskiego, prawnika. Nie wiadomo, czy prawnika. Podaje się za prawnika i głównego sędziego w Europejskim Sądzie Arbitrażowym, który jest zarejestrowany w Leeds, ale także tak naprawdę zarejestrowany jest, zaraz wam przeczytam gdzie. Jest adres. Jest sąd arbitrażowy.

Tutaj czekam, bo jest jego adres podany. W piśmie już wam mówię, gdzie jest zarejestrowany w Polsce ten sąd, Europejski Sąd. Dawaj! Jak się nie wydrukuje czegoś, to później w komputerach już nie jest. Batalionów Chłopskich 13/42, 06-413 Ciechanów. Okazuje się, że to jest blok zwykły, jeszcze postkomunistyczny, taki bida blok. Sąd Arbitrażowy, czemuż nie, może się znajdować. Sąd ładnie brzmi, ale sąd w Leeds, który znajduje się w Ciechanowie. Czemuż by nie? Gość, wygląd, aparycję oraz sposób wysławiania się ma po prostu takiego cwaniaczka spod budki z piwem.

Może nie spod budki z piwem, ale takiego cwaniaczka osiedlowego. Także absolutnie nie wygląda na człowieka wykształconego, tym bardziej jakiegoś profesora. Mówię, profesor, doktor niehabilitowany. Doktor, bo podpisuje się zawsze profesor doktor. Jak profesor, a nie niehabilitowany, to rzadko się zdarza, żeby był profesor bez habilitacji. Ale cuda się zdarzają w Polsce. Aczkolwiek on mówi, że studiował na niepolskich uniwersytetach. Więc gdzieś tam zahacza. To jest kompletne oszustwo według mnie. On jest taką lewą ręką Jana Zbigniewa hrabiego Potockiego i działają razem.

Marek Polakowski ma znajomych, niejakiego pana Sienkiewicza. To jakiś odjazd ten pan Sienkiewicz. Chcą dostać odszkodowania za różne rzeczy od Polski 10 bilionów złotych. Dobrze słyszycie. Nie miliardów złotych, tylko 10 bilionów złotych chcą od Polski odszkodowania dostać. Po prostu wariactwo dopotęgowanej wydaje się wariactwem, ale jeżeli to jest faktycznie, przynajmniej pan Potocki dla City of London pracuje i tak dalej, to jest dywersja. To jest robienie różnych ruchów przeciwko Polsce i wpychanie Polski pod ciężarówkę. Wielu ludzi się na to nabiera. Mało tego, do tej całej ferajny dołączają kolejne osoby. Niejaki Sławomir Piwowarczyk.

Gość, który miał kontakty z ojcem Pio, który wcielał się w osobę pewnej kobiety duch ojca Pio i przekazywał panu Sławkowi widzenia i tak dalej różne. Ciekawe były te opowieści. Naprawdę pan Sławek ma gadane, to trzeba przyznać. Bardzo ciekawe opowieści opowiada. Nie wiem, czy coś przeżył, czy nie, bo mógł przeżyć też, mógł te rzeczy robić. Tego nie wiem. Tak czy inaczej opowiada bardzo ciekawie te wszystkie rzeczy. Ma po prostu charyzmę. Ma to coś. Ten dar opowiadania różnych rzeczy.

Pan Sławek Piwowarczyk to mówi. I jeszcze do tego dochodzi niejaki Adolf Kudliński To pierwszy prepper z Polski i do tej ferajny jeszcze dochodzą jacyś dziwni niektórzy youtuberzy. Plus jeszcze bardzo znany youtuber, który też stworzył telewizję, Alex Berdowicz, który także promuje pana Jana Zbigniewa hrabiego Potockiego. Co łączy te wszystkie osoby? Przede wszystkim Adolfa Kudlińskiego, Sławka Piwowarczyka czy Porozmawiajmy TV, czyli Alexa Berdowicza. Te trzy osoby jak Adolf Kudliński, Sławek Piwowarczyk, Alex Berdowicz plus jeszcze pan w furażerce znany jako Aleksander Jabłonowski. Już przezywają go Aleksandri Jabłonow, tak Rosję propaguje. Co te cztery osoby mają wspólnego? Wszystkie te cztery osoby były w Legii Cudzoziemskiej. Niby nic, bo w Legii Cudzoziemskiej każdy może być.

Ale to dziwne, że ci wszyscy ludzie z Legii Cudzoziemskiej robią różne rzeczy, nagrywają na YouTubie różne rzeczy. Jeszcze do tego w Legii Cudzoziemskiej był niejaki Chmiel. Michał Chmiel chyba tak się nazywa ten gość, który też był w Legii Cudzoziemskiej i też nagrywa popularne wideoblogi. Może to być żaden przypadek, może być przypadek. Jeśli chodzi o Sławka Piwowarczyka, Adolfa Kudlińskiego, Alexa Berdowicza i pana w furażerce, czyli Wojciecha Olszańskiego vel Aleksandra Jabłonowskiego, to oni się znają i się promują nawzajem. Natomiast tutaj Michał, czy Chmielu, ten, który się zajmuje problemami wojskowości, nie wiem, czy ma coś z nimi wspólnego, ale wiem, że też w Legii Cudzoziemskiej służył. I to są takie dziwne dziwności. Mi to troszkę śmierdzi. Mam wrażenie, że być może chcą dobrze dla Polski. Przynajmniej część z tych osób chce dobrze, robi różne rzeczy, ale tam dziwne rzeczy się dzieją.

Nie wiem, jak jest dokładnie, ale tak jak był ten Max Spears, który był przesłuchiwany. Alex Berdowicz go dociskał, gdzie facet normalnie był wykończony totalnie. I to było dziwne, pamiętam, napisałem do Alexa w tej sprawie i on mi odpisał, że nic się złego nie dzieje z nim, że jest wszystko okej. Gdzie były informacje, że zmarł ten Max Spears. Nie wiadomo dokładnie, co się działo w tym wszystkim, ale widzicie, tu też pewne powiązania są. Alex Berdowicz robi świetną robotę. Tak jak Alex Jones robi świetną robotę, ale tutaj polecam wam uważać na te sprawy, bo tutaj są promowane jakieś dziwne rzeczy, które mogą być rozgrywane. Samozwańczy prezydent chociażby, który nie wiadomo kto go namaścił, bo na pewno nie naród polski, bo nawet nie głosował na niego. Ja już wolę Andrzeja Dudę, bo jednak ludzie głosowali na niego. To jest widoczny gość, który odpowiada swoim imieniem, nazwiskiem i tak dalej.

Natomiast tutaj mamy przebierańca z kapelusza wyciągniętego i w tej chwili coraz bardziej się wszystko potwierdza, że tutaj chodzi o to, żeby wyciągnąć kasy jak najwięcej i pracować dla Żydów. Oni mogą krytykować Żydów, bardzo złe rzeczy mówić, ale to nieważne, czy my krytykujemy Żydów, czy nie. Tylko nie można żadnych pieniędzy dawać Żydom, oddać. Za co? Absolutnie nic. Chyba że im się należy, że mają akty własności. Ktoś przyniesie, że mój dziadek tu miał kamienicę, tu akt własności jest, czy znajdzie gdzieś akt własności w jakichś starych dokumentach, czy przedstawi jakieś realne dowody na to, że faktycznie jego dziadek był tu właścicielem i mu komuniści zabrali. To nie, to jasne. Aczkolwiek pomniejszoną wartość trzeba oddać od tego, czy było zniszczone, bo na pewno jak w Warszawie to zniszczeniu to uległo, więc tej kamienicy nie było, więc tylko ziemię oddać. Ale jak najbardziej tak.

Co komu się należy, to się należy, ale my mówimy o bezspadkowym mieniu. To jest już złodziejstwo do potęgi n-tej. To jest takie złodziejstwo, że aż się w głowie nie mieści. Ale cóż, Żydzi się boją tylko silnych, tak jak Rosji się boją i tam płaszczyli się przed Putinem, dosłownie płaszczył się ten Netanjahu, aż to żenujące było. Ale płaszczył się, bo tylko silnych się boją, a Putin putiniosko po prostu pokazuje: „Buty czyścić, Netanjahu, zanim będziemy gadać”. Także naprawdę, jak to można powiedzieć, przeczołgał Żydów pan prezydent Putin. Tutaj Sfera mówi, że źle mówię. Okej, dobra, może Michał Chmiarz był w WPD. Sorry, to może pomyliłem. On sam się chyba chwalił, że był w Legii Cudzoziemskiej.

Może się mylę. Ale on mi mówił, że był. To znaczy nie on mi mówił, tylko w swoich wideoblogach, bo oglądam je. Także można to jakoś zweryfikować. Dowód. Dobrze, ja postaram się posłuchać czy to słyszałem. Napiszę do niego po prostu, czy był w Legii Cudzoziemskiej, bo faktycznie nie widziałem żadnego wspólnego klipu pana Michała Chmielarza, Chmielu tak zwanego, z tą menażerią tych wszystkich ludzi, którzy robią te zjazdy drugiej RP i tak dalej. Ja nie chciałbym powrotu drugiej RP. Ja chciałbym powrotu pierwszej RP. Pierwszej RP, tak.

Sarmacji. A oni chcą powrotu drugiej RP. Druga RP to był twór bardzo zły, który absolutnie od trzeciej RP nie wiem, czym się różnił. Było bardzo podobnie. Świnie i złodzieje. Tak samo w drugiej RP też były świnie i złodzieje. Przecież to wszystko, te plany wojennych nie było. Naprawdę, posłuchajcie sobie specjalistów od drugiej RP. Ja rozmawiałem z moim dziadkiem. On pamiętał, z 1926 roku.

Pamięta drugą RP. Oczywiście był dzieciakiem, ale pamięta. W 1939 miał 13 lat. Sporo pamiętał i mówił, że taka bieda była. Dlaczego ludzie nie do końca popierali ten komunizm, ale jednak stwierdzali, że trudno, niech już on będzie, bo ta druga RP to też było dziadostwo. Nie chcieli powrotu do drugiej RP. Bida była straszna po prostu w drugiej RP. Starzy ludzie nie mieli emerytur. Komuniści co wprowadzili, to na przykład emerytury dla starszych osób wprowadzili. To było pod kościołami starzy ludzie, dziadki takie wysuszone o jedzenie żebrali, o pieniądze jakiekolwiek na przeżycie.

To był dramat. Więc naprawdę druga RP to nie był twór godny polecenia. Dlaczego nikt nie chce do pierwszej RP powrócić? Każdy, kto nie chce do pierwszej RP, nie jest po naszej stronie. Ja przynajmniej tak uważam, że tylko powrót do pierwszej RP. Nie mówię, że król musi być od razu, tylko do takiej demokracji szlacheckiej, do tej republiki można powiedzieć, bo to bardziej republika była już tak naprawdę, a nie monarchia. Był tam król i tak dalej, ale dużo do powiedzenia miała szlachta i dużo do powiedzenia mieli ludzie, którzy coś posiadali. Sporo było błędów na pewno, tak jak zawsze i tak dalej, ale naprawdę pierwsza RP, ta wolność religijna, te sprawy, które były naprawdę bardzo sensowne, ciekawie zrobione. Także pierwsza RP. Pamiętajmy.

Pierwsza RP, nie druga RP. Aha, tutaj też Zuckerberg pisze, że nie mógł być w Legii, skoro był zawodowym trefem w Wojsku Polskim. Raczej chyba nie. Nic, ja napiszę do niego. Aha, to może kolega jego był. Dobra, może się pomyliłem, ale napiszę do pana Chmiela. On sympatyczny się wydaje. Go przeproszę też. Także wybaczcie, bo może się zapędziłem, bo słyszałem coś o Legii. Może jednym uchem słyszałem, drugim uchem wyleciało mi, że to jego kolega był w Legii Cudzoziemskiej.

Możliwe, także to mogło się pomylić. Ale dużo właśnie z tych Legii, to mówię, to są potwierdzone bardziej, bo sami się przyznali. W sumie pan Sławek Piwowarczyk tutaj nie wiem, czy był w Legii. Może nie był, może też był w polskim wojsku, także też tu może coś jest. Ale mieli dużo wspólnego z wojskowością. Natomiast pan Adolf Kurliński to był w Legii Cudzoziemskiej, sam się przyznawał. W furażerce ten też pan Olszański. Alex Berdowicz chyba też był. Też coś tam wspominał czy komuś tam wspominał? Bo to wiecie, takie rzeczy, które niefajnie mówić o nich, że omijają te rzeczy zupełnie.

Mówimy wszystko albo nie, bo trzeba być szczerym, więc nie wolno zatajać takich spraw. Ale mówię, promowanie tej drugiej RP, menażeria tych ludzi, którzy tam występują. Tam są naprawdę uczciwi ludzie, jest duża część, to są uczciwi ludzie naprawdę, którzy chcą coś dobrego zrobić, ale wpadają właśnie w sidła takich hochsztaplerów jak pan Potocki i nie wiadomo, czego się spodziewać. Znaczy ja wiem się czego spodziewać. To jest po prostu katastrofa. To jest wpychanie nas pod ciężarówkę ze żwirem. Coraz więcej będzie takich osób, które będą popychały nas. Nawet na przykład ci ludzie, którzy są bardzo antyżydowscy bardzo często, to też są ludzie, którzy popychają nas pod ciężarówkę z żwirem, bo bardzo często są to agenci. Podejrzewa się pana Leszka Bubla, że taki antyżydowski i tak dalej, a że tu robi podwójną robotę. Nie wiem, jaka prawda jest, tylko podejrzewa się.

Natomiast po prostu trzeba ten temat bardzo ogarniać na zasadzie uczciwego podejścia do tego. Ale jeżeli ktoś właśnie takie rzeczy, że odszkodowania chcą, te 10 bilionów od Polski, myślałem, że to jakieś żarty są. Ale to nie są żarty. Ci ludzie to są po prostu aferałowie, którzy chcą zrobić kasę. Czyli ten Sienkiewicz, który w więzieniu siedzi. Nie mówię o tym ministrze, to nie ma nic wspólnego z panem ministrem. Jeżeli dobrze mówię, to był Sienkiewicz, bo takie miał nazwisko. Jacek Sienkiewicz, czy jak on tam się nazywał, współpracownik profesora doktora niehabilitowanego Marka Polakowskiego. I tutaj jest taki apel mój do was. Czyli śpiący we śnie.

Naprawdę mnóstwo ludzi mówi: „Jestem obudzony. Narkotyki nie, alkohol nie, papierosy nie, TVN nie, telewizja nie, radio nie. A może internet? Tak! Kupiłem go całego”. I jest wkręcenie w hrabiego i jest wkręcenie w Rosję, i jest wkręcenie w to, w tamto, i w Izrael gdzieś z innej strony. Także te rzeczy trzeba mieć na uwadze. Tak samo mówię o innych telewizjach różnych, jak jest chwalenie Jaruzelskiego czy naprostowanie komunizmu w Realu24. Prowadzący tam krytykuje, ale jest na przykład pan Sklepowicz i już wtedy jest trochę wkręcenie w komunizm, żeby troszkę wybielić to, że to wcale nie było takie złe wszystko, żeby jednak ten nasz Wojciech Jaruzelski nie był taki zły i tak dalej. A pan Sklepowicz to oficer WSW.

Sam się do tego przyznawał. A WSW, jak przeczytacie, co to było, to jest jasne. I to zatajał i jeszcze podejrzewa się, że był tajnym współpracownikiem. Nie wiem. Pan profesor Cenckiewicz więcej mógłby powiedzieć na ten temat, bo mówił o tym. Wyraźnie pisał, że na to są papiery na pana Sklepowicza w IPN-ie. Dlatego trzeba uważać. Tak samo „Idź pod prąd”. Nie można wszystkiego przyjmować. Jak tutaj Palestyńczyków mordowali masowo, a oni mówią, że deszcz pada, nic się nie stało.

Palestyńczycy to nie ludzie. To jest przerażające. Zawsze są różne mechanizmy. Ale dużo też opowiadają dobrych rzeczy na „Idź pod prąd”. Najważniejsze jest to, że chcą tego tak zwanego Trójmorza, czyli Intermarium, czyli pierwszej RP. Pierwsza Rzeczpospolita sarmacka. Niestety Polska jest na to skazana. Albo będzie to, albo nie będzie Polski. Lepiej będzie się żyło w swoim kraju niż w jakimś innym, nawet w Niemczech, gdzie będziemy poddańczym narodem. Irlandczycy też zaznali, że dzięki temu, że mają swój kraj, dużo lepiej im się funkcjonuje, niż jak byli pod Wielką Brytanią.

Zresztą w tej chwili przeciętny Irlandczyk ma dużo więcej pieniędzy niż przeciętny Brytyjczyk. Nieporównywalnie. Jedna z najwyższych średnich, jak zobaczycie, milionerów na 1000 mieszkańców. Ile milionerów jest, to Irlandia jest w czołówce świata. Nie wiem, czy w Europie nie jest nawet wyżej niż Szwajcaria. Może Monako, jakieś takie śmieszne państewka mogą mieć więcej. Ale mówię o tych większych państwach, to w czołówce są, więc to naprawdę jest rozwój totalny. Też dzięki Stanom Zjednoczonym, że się stowarzyszyli ze Stanami, a nie z Wielką Brytanią i dzięki temu tutaj działają. Także apeluję: obudzić obudzonych jest najtrudniej, bo ci ludzie, którzy są obudzeni, są tak zacietrzewieni w swoich sądach. Ja mogę odrzucić każdego, jeżeli przedstawicie mi realne dowody, tak jak to zrobił pan Radosław Patlewicz.

On tych przebierańców wszystkich tam rozwala. Zresztą tam „Idź pod prąd” też dokonało, ale tam akurat w „Idź pod prąd” nie było nic złego. W tym sensie, że nie wiadomo, z kim mamy do czynienia, bo tam akurat w „Idź pod prąd” dokładnie wiemy, z kim mamy do czynienia. Są uczciwi ludzie, mówią kim są. Nie mówią kim nie są, tak jak pan hrabia Potocki. Nie wiadomo, skąd się ten królik wziął wytworzony. Czy profesor doktor niehabilitowany Marek Polakowski, który fałszuje swoje wykształcenie i tak dalej wszędzie, jakieś sądy tworzył, jakieś dziwne instytucje. To są po prostu przebierańcy, oszuści. Natomiast w przypadku „Idź pod prąd” czy na przykład pana Kamila Całka, który też został omówiony przez pana Radosława Patlewicza, to wiadomo, pan Kamil Całek, były policjant, ale też ma jakieś dziwne, gdzieś tam w służbach coś działał, jakieś dziwne powiązania, także też do końca nie wiemy, za kim stoi tutaj. Po prostu trzeba wiedzieć, żeby uważać, że nawet jak ciekawie mówią ludzie.

Tak samo mi nie wierzcie na słowo, tylko sprawdzajcie mnie. Ale dziwnym trafem, zauważcie tam, gdzie są największe ataki trolli, tam jest najwięcej prawdy. To jest taki mój wyznacznik i wydaje mi się, że można nieskromnie tak powiedzieć, że tak to jest. Zauważcie, na pana hrabiego Polakowskiego nie ma ataków trolli. Może są, może nie. Nie wiem o jakichś, ale tam specjalnie nie trollują, tylko jest aplauz i uwielbienie. Aplauz i uwielbienie przy tych ludziach. Ostatnio czytałem gdzieś w komentarzach na Radiu Paranormalium, ludzie piszą, że jest dno już dna, audycja spadła na samo dno. Ja mówię: na samo dno to jeszcze nie jest źle, bo jeszcze jest 10 metrów mułu, w które może się wbić i być na poziomie Familiady, ale dla niektórych to już jest poziom Familiady, to, co w tej chwili mówię do was, czyli audycja Tere Hosu. Jedno pytanie tylko zadaję: po cholerę ci ludzie słuchają, jeżeli od 2012 roku, a nawet niektórzy mówią, że od 2011, ale od 2012, 2013 roku cały czas audycja pikuje w dół?

To dlaczego przez tyle lat, pięć lat słuchają tej audycji? Słuchajcie, to jest aberracja. Czyli albo oni trollują, albo kłamią. Jak trollują, to i kłamią. Albo mają chorobę umysłową. Bo oni nie powinni słuchać tej audycji. To jest nielogiczne. Więc taki mały apel. Naprawdę, ja nie chcę wam robić sieczki z mózgu. Jeżeli nie chcecie, nie słuchajcie.

Naprawdę nikt nie przymusza tutaj do niczego. Nikt nie każe wam robić żadnych akcji, niczego. Nic nie musicie. Możecie. Nic nie musicie. Nie musicie tej audycji słuchać, naprawdę. Nie przymuszam was. Nie musicie. Wyłączcie, słuchajcie sobie tego nowego pana. Dużo on robi różnych...

Kurczę, zniknęło. Zniknęła. Jest, dobrze. Akurat zamknąłem. Akurat zamknąłem. I to był Eddie Lech? Eddie Lechita Lech? Nie. Dobra, przewińcie sobie audycję, jak będziecie słuchać. Zaraz będę miał.

Strony bardzo wolno się otwierają. Eddie Słowianin Lech. Nowy kanał, właśnie. Sobie dodajcie i słuchajcie Eddiego Słowianina Lecha. Po co się męczyć, naprawdę? Po co się męczyć? Setki różnych audycji, różnych programów telewizyjnych. Naprawdę jest z czego słuchać i oglądać. Nie musimy tego robić razem, naprawdę. Jasna sprawa.

Pójdźcie w swoją stronę, słuchajcie, co wam pasuje. Nie męczcie się, naprawdę, nie ma sensu. Jak mawiał Bill Hicks: „Nie jestem od tego, żeby każdego zadowolić”. Po prostu robię swoje i mówię wam, jak jest. Tak jak Max Kolonko mówi, chociaż to też jest przebieraniec Max Kolonko ewidentny, który wam nie mówi, jak jest, a mówi, jak macie myśleć, jak CIA wam mówi, jak jest. Zresztą nie wiem, czy się nie kończy już powoli Max Kolonko. Tam zaczynają się żreć między sobą. W Realu24 z Kolonką się biją po głowie. Nie wiem, ja myślałem, że oni po tej samej stronie są, a tutaj ten przezywa w Realu, że to jest w Izraelu24. W Realu24 to są takie media, że zawsze czołobitnie przed każdym, nawet jak ktoś pluje na Realu24, to oni czołobitnie buty czyszczą.

Faktycznie, to może coś... Nie, to powinno być w Polsce24, a nie w Izraelu24, bo jakby było w Izraelu24, to im by wszyscy buty czyścili, a oni czyszczą wszystkim buty, czyli zachowują się jak Polacy w stosunku do Żydów. Więc raczej w Polsce24 powinno być. Dobra, zostawmy te sprawy, bo też dużo bardzo ciekawych rzeczy jest w Realu24 na przykład, takiej telewizji. Nie można wszystkiego do jednego worka wrzucać na zasadzie, że wszystko jest złe. Ale trzeba uważać na tych ludzi, szczególnie na takiego pana jak hrabia Potocki. To jest duże zagrożenie, bo nie wiadomo, kto za nim stoi. Jeżeli stoi za nim City of London Corporation- Witaj, Pawle. To wiecie, to jest niebezpieczny gość, bo to jest potężna organizacja, jedna z najpotężniejszych na świecie organizacji. City of London Corporation, która działa w cieniu.

A to jest fakt. Ja nie wiedziałem, że istnieje coś takiego jak City. Dopiero jak zacząłem się zajmować spiskami, ósmy, dziewiąty, już dziesiąty rok dowiedziałem się, że istnieje coś takiego jak City. A później zobaczyłem policjantów City, jak byłem w 2013 roku na Bilderbergach właśnie pod Londynem i tam widziałem, że była metropolitalna policja, która podlega pod City, a nie pod zarząd Londynu czy burmistrza Londynu i tak dalej. Tak że tak to wygląda. Witaj, Pawle.

[03:58:36] - Witaj. Dałem radę zadzwonić na chwilę, ale wracając do tego, co mówiłeś, to się zgadzam z tobą. Nawet są takie specjalne-

[03:58:44] - Z czym?

[03:58:44] - edykty prawne, które właśnie wydzielają to City z administracji miasta Londynu. I nawet taki pierwszy dokument, który takie coś już usankcjonował, kiedyś to czytałem, to pochodzi z 1240 któregoś roku, przecież z jakimś tam królem, już nie pamiętam jakiego, tak zostało to... Zaczęło się takie wydzielanie oddzielnego bytu jak londyńskie City. A to tak odnośnie ciekawości tego, co teraz żeś mówił, jak żeś mnie słuchał przez telefon. Ja tak nie będę długo rozmawiał, bo tylko chciałem ci powiedzieć, że Słuchałem tej twojej audycji i powiem, że bardzo fajny temat dzisiaj poruszałeś. Obudzić obudzonych.

[03:59:29] - To jest najtrudniejsze. Jak człowieka, który twierdzi, że jest obudzony, a dalej śpi w śnie, bo on się obudził w jednym śnie, ale w drugim dalej śpi i podąża za królikami, nie myśląc samemu. Na przykład zajrzy pod prąd bezrefleksyjnie, czy w realu, czy nawet tutaj za teorią chaosu bezrefleksyjnie podąża, to dalej jest śpiącym gościem. Ludzie, musicie myśleć za siebie i wszystko sprawdzać, bo ja też jestem człowiekiem, mylę się, ale staram się przynajmniej was nie oszukiwać, mówić prawdę. To jest najważniejsze. Nie oszukiwać, nie kłamać.

[04:00:06] - Ja powiem tak, jaki jest najlepszy sposób, żeby obudzić takich ludzi, którzy myślą, że są obudzeni. Najlepszym sposobem tego jest, jak ktoś ma wyważony standard prawdy. Bo Jezus powiedział: „Kto pozna prawdę, ten będzie wyzwolony”. To jest jedno z najsłynniejszych jego słów. I to jest prawda. Popatrzcie, od kiedy taki chaos zaczął się wkraść we współczesnym świecie. Znasz pewnie tę teorię krytyczną, tego nie pamiętam.

[04:00:46] - Markuse, tak?

[04:00:48] - Markusego, właśnie Markuse.

[04:00:50] - Karonia słuchałem. Lubię słuchać, bardzo ciekawie opowiada. Ale jedno tylko, że ten Karoń już chyba ma zlosowany mózg. Czytał te wszystkie rzeczy, a przecież ja bym jednej tysięcznej tego nie przebrał przez taki bełkot.

[04:01:06] - On ma niesamowitą wiedzę, naprawdę.

[04:01:08] - Ciężko.

[04:01:08] - To jest jedyna rzecz, którą lubię słuchać w Realu24.

[04:01:11] - Tak, to jest najlepsza rzecz w Realu24. To jest petarda.

[04:01:15] - To jest najlepsze, ale o czym mówię. On tam filozoficznie rozważa odnośnie prawdy, rzeczywistości, tego wszystkiego. Markuse mówiąc te różne rzeczy, mówi, że nie ma czegoś takiego jak uniwersalna prawda. Nie ma żadnych takich wyznaczników, do których się możemy odnosić, że nie ma nic takiego realnego, co by mogło oznaczać coś, że coś jest prawdziwe. On to tam rozkłada na różne płaszczyzny. Zwróć uwagę, że od kiedy ta koncepcja weszła na świat, dzisiaj się praktycznie wszystko neguje. Nawet jak mówiłeś przed chwilą, parę minut temu cię słuchałem, to tam mówisz, że aktorce atakują to wszystko, podważają to, że twoja audycja to jest coś tam, jak mówiłeś.

[04:02:14] - Podważanie to było wyśmiewanie, to było wcześniej, ale w tej chwili już atakują. Już policjantów wysyłają po policję.

[04:02:23] - Pamiętam.

[04:02:24] - A tutaj ataki jakieś takie wysyłają fake newsy, na Facebooka wrzucają, że jakiegoś psa zabiłem, pieska dziewczynce. Tego typu rzeczy, rodzinę teraz oczerniają. Niestety to są takie rzeczy. I ileś ludzi siedzi nad tym i to robią. Ja pytam się, pewnie ktoś płaci im. Tylko to jest pytanie, to jest niszowa audycja. Ja po prostu tego do dzisiaj nie rozumiem. Po co, kto i dlaczego niszową audycję atakuje? To jest zadziwiające dla mnie.

[04:02:58] - Musisz wziąć pod uwagę jeden ważny aspekt, Klotz. Niszowa audycja. Ale ja ci podam prosty przykład. Takich audycji, nie powiem, że są tysiące, że tysiące takich radów internetowych jest, które rozmawiają na takie różne tematy. Dajmy, że może setki. Są takie setki, różne grupy ludzi słuchają takich audycji. Ale ważne jest, co tam jest mówione. Co jest w tych setkach czy nawet tysiącach takich audycji, które są tworzone dla Polaków? Tematy, które ty tam poruszasz. Rzeczy, które ty mówisz.

Nie mówię, że każdy temat, który ty poruszasz, na przykład kwestie różnych teorii spiskowych, że nasza płaskiej ziemi, takie coś, że to jest prawda. Ty rozważasz po prostu, czy coś może być prawdziwe, czy nie. Ale chodzi o to, że bardzo wiele rzeczy, które tam poruszasz, stanowią niebezpieczeństwo, mogą zachęcić ludzi do tego, żeby zaczęli myśleć. A dla obecnego układu, a zwłaszcza wiemy, że tych układów NWO i tych wszystkich grup, które siedzą za tylnym stelem i kierują tym wszystkim, największym zagrożeniem są ludzie myślący. Jeden, dwóch ludzi to może nie stanowi zagrożenia, ale jak już jest to kilkaset czy nawet parę tysięcy ludzi, to oni mogą być takimi rozsadnikami prawdy. Oni mogą przekazywać to dalej. I w pewnym momencie, w krótkim okresie czasu, tych parę tysięcy się może zrobić kilkadziesiąt tysięcy ludzi. Chociaż wystarczy, że każda jedna osoba weźmie przykład na jakąś jedną osobę. To już arytmetycznie to ci może wyssać. Dlatego to stanowi zagrożenie.

Dlatego tak samo widzisz pod prąd. I pod prąd jak patrzysz na to, to tam ma ile? 20 czy 10 tysięcy , że jeden człowiek, który wierzy w ciebie i służy tobie pokornie i wierzy w twoją prawdę, będzie wart 10 tysięcy ludzi, którzy nic nie robią, coś takiego. Taki stereotyp jest napisany. Jak się nie mylę, to jest taki jeden psalm, który to opisuje. Ale to tak dla ciekawości. I popatrzcie, ciebie słucha przynajmniej parę tysięcy ludzi. Ale pomyśl sobie, Claude, że teraz właśnie ciebie słucha kilkaset osób w tym momencie. To są ludzie naprawdę bardzo wytrwali. Tacy, którzy po prostu wierzą w wiele rzeczy, które ty mówisz.

I wracając do tego-

[04:05:49] - No i to jest błąd. Nie wierzymy, tylko sprawdzamy. Trzeba to wszystko sprawdzać, a nie na wiarę, bo to co to jest?

[04:05:56] - Apostoł Paweł napisał, żebyśmy się nie dali wciągnąć. Dlatego, Claude, uważam, że właśnie dlatego stanowisz zagrożenie, bo twoja audycja, uwierz mi, ja dużo różnych rzeczy słucham. Chociaż może nie słuchałem tak jak kiedyś. Dużo różnych ludzi tam jest i powiem ci, że naprawdę ty, Idź pod prąd i tam może jeszcze parę takich osób czy audycji. Należycie do takiej elity rzeczy, które mówicie jako prawdę. Naprawdę. Nie, że tutaj ci schlebiam czy coś takiego, bo to nie chodzi o to, ale po prostu należycie do pewnej elity. Naprawdę, pośród tych tysięcy różnego rodzaju osób, które nadają czy to na YouTubie, czy przez telewizję, czy jakieś inne sposoby. Należysz naprawdę do elity, dlatego jesteś tak atakowany. Takie jest moje zdanie.

[04:06:58] - Ale elitę stanowią raczej inni ludzie. Jakiś Gadowski, Ziemkiewicz, prawda? To jest dzisiaj elita przecież.

[04:07:05] - Ale wiesz, o co mi chodzi, Claude? Ale popatrz-

[04:07:07] - Żakowski. O, Żakowski.

[04:07:09] - No właśnie, taki Gadowski, taki Ziemkiewicz. Ja mówię o polskiej prawicy, bo ja nie słucham takich bardziej lewicowych mediów. Tacy ludzie, jak się patrzy, to czasem na samym YouTubie mają ile tam? 600 000 wyświetleń jednej audycji. Ale popatrzcie, jak to się przekłada na życie codzienne. Powiem ile ludzi bierze, stosuje się do tego, co oni tam mówią. Bo to, że ktoś słucha, to jest jedno. Bo w Biblii jest taki werset, że ludzie są podobni do odbicia lustrzanego, że człowiek stanie przed lustrem, popatrzy w swoje odbicie i widzi siebie. Ale tylko wystarczy, że odejdzie od tego lustra, to zapomina, kim jest. I tak jest właśnie z tymi ludźmi.

90% tych ludzi, którzy słuchają tych audycji. Po prostu oni tam posłuchają. No dobra, ciekawie. Ale po prostu nic z tym nie robią. Gdzieś tam ten Ziemkiewicz, ten Lola, takie inne rzeczy. Oni tam poruszają takie tematy odnośnie na przykład polityki, odnośnie tych różnych afer, tego wszystkiego, że chociażby ta grupa, dajmy stu czy 150 takich zorganizowanych fanów tych ludzi, to oni ci państwo powinni roznieść do bryły. A widzisz, żeby coś robili? Nie. Widzisz, żeby się na przykład coś po tej stronie działo? Po tej prawej stronie, z tych grup związanych jakieś ruchy polityczne albo coś.

Nic. Totalnie nic. A właśnie taka mała grupa Idź pod prąd. Już na przykład ma kilka w skali kraju takich akcji zorganizowanych. Coś, co się już odbiło większym echem. Założyli partię i działają. I to właśnie to jest ta różnica ludzi, którzy mają ściemniać, mają sprowadzać innych ludzi do tego, żeby po prostu tylko robić falę na wodzie, żeby coś zmienić.

[04:09:22] - Dobre jest to, że oni obstawiają na fundamencie cywilizacji łacińskiej, czyli na moralności, w przeciwieństwie do innych partii, które stawiają, tak jak Korwin-Mikke na wolny rynek, wolność i prawo, czyli prawo ponad wszystko. Jak każą ci zabijać, to masz zabijać. Czyli to jest zaprzeczenie cywilizacji łacińskiej, to, co Korwin głosi. Ci to już tam z PiS-u czy innych to w ogóle nie ma o czym mówić, bo to po prostu sami złodzieje i świnie. Czyli te postmagdalenkowe elity, prawda? PiS, PO jedno zło. No taka prawda jest. Zresztą widzicie to dzisiaj, co się dzieje dookoła. Dokładnie mamy bałagan i bardak jak za czasów Platformy. I kradną tak samo, tylko że w tej chwili kradną nie VAT-owcy, tylko kradną z Polskiej Fundacji Narodowej ludzie tego typu.

Czyli troszeczkę z innej strony, ale efekt jest dokładnie ten sam. I tutaj jest pierwsza partia, która została założona na fundamencie właśnie cywilizacji łacińskiej, czyli na moralności. I oni mówią, że nie tylko trzeba nazywać rzeczy po imieniu, ale trzeba zachowywać rzeczy, które są moralnie słuszne, jak honor, jak godność, jak przyjaźń, jak miłość. To jest ważne. I oni na tym fundamencie zakładają tę partię. I to jest dobre akurat. I to ujęło mnie w nich. Chociaż ja nie jestem narodowcem, naprawdę to mi nie pasuje, bo boję się na przykład. Wszyscy się na przykład odwrotnie niż ja. Wszyscy się boją pastora Chojeckiego, a Kowalskiego się nie boją.

Ja odwrotnie. Ja się boję właśnie Kowalskiego, tego Mariana, a pastora Chojeckiego się nie boję, bo pan Kowalski przejawia cechy narodowca. Takie narodowosocjalistyczne, niby niepodchodzące, bo jest antysocjalistą, ale już pod faszyzm, tak jakbym go widział jako Duce. Jakiego takiego właśnie-

[04:11:31] - Zgadza się.

[04:11:32] - El Duce, czyli tego-

[04:11:33] - Należysz do naprawdę wąskiej grupy ludzi, którzy się z tym zgadzają, bo większość raczej w kierunku Mariana Kowalskiego niż pastora. Ja jeszcze tylko dopowiem do tego, co mówiłeś. Bo tutaj mówisz o tej cywilizacji łacińskiej, o prawdzie. Ja tutaj zwrócę uwagę na jedną ważną rzecz. Ja nie mówię, że to, co powiem, ma dotyczyć każdego człowieka w naszej cywilizacji łacińskiej. Ale chodzi mi o to, że kiedy wyznacznikiem prawdy tej cywilizacji była Biblia, ja nie mówię, że każdy człowiek ma wierzyć we wszystkie zasady, które tam są opisane i w ogóle w całą księgę. Ale kiedy ona była wyznacznikiem i tworzyła wartości, bo w dużej mierze dzisiejsza cywilizacja łacińska, która pewnie wywodzi się od kultury rzymskiej, zwłaszcza tej chrześcijańskiej, to właśnie ona jest oparta na wartościach chrześcijańskich. Sprawiedliwości, miłości, braterstwie, jedności, uczciwości. Ale właśnie te wartości i ta prawda wypływała z Biblii. Kiedy wartości chrześcijańskie są usuwane w tym świecie Zachodu, zwróć uwagę na to, że następuje potężny kryzys.

Ja nie mówię, że to jest jedna z głównych przyczyn.

[04:13:07] - Wielki kryzys, ja bym powiedział. Czy mogę jedną historię opowiedzieć? To była znana historia ze starożytnego Rzymu i kiedy walczył, żeby nie powiedzieć jakiejś gafy, ale to chyba był Juliusz Cezar z Kartaginą, z Hannibalem. Dobrze mówię?

[04:13:23] - To nie, to walczył Scypion.

[04:13:27] - Aha, to może nie był Hannibal. Dobra.

[04:13:31] - Hannibal był, no.

[04:13:34] - Ale chodzi o taki fakt. Faktycznie to może był nie Juliusz Cezar, ale na pewno Hannibal. I Hannibal złapał tych jakichś, czy to byli emisariusze, czy żołnierze Rzymu, których złapał i chciał ich zabić, ale postanowił ich odesłać z informacją do cesarza Rzymu, żeby zakończyć wojnę, ale Hannibal darował życie tym dwóm właśnie emisariuszom, czy to byli żołnierze, już nie pamiętam. W ramach tego, żeby Rzym przestał wojować z nami. Rzym co zrobił? Stwierdził, że wojna jest nadal, ale odesłał tych dwóch żołnierzy do Hannibala. Dzisiaj się wydaje to absurdalne, ale z punktu widzenia honorowego postępowania musiał odesłać, tak? Że nie zachowywał się nieuczciwie w stosunku do Hannibala, prawda? Dzisiaj tego nie jest w stanie zrozumieć nikt, bo dzisiaj cywilizacji łacińskiej nie ma. W cywilizacji łacińskiej byśmy też odesłali tych naszych, bo wtedy byśmy zaakceptowali pokój, bo zaoferował nam takie ultimatum jakby.

Więc dzisiaj to niedopuszczalne, dzisiaj by się nikt tak nie zachował honorowo, chociaż brutalnie, bo tych dwóch skazał na śmierć, prawda? Żołnierzy czy jak się tam było.

[04:15:12] - Ja dam przykład inny właśnie z tego samego okresu rzymskiego. To było za Republiki Rzymskiej. To był początek, jeden z pierwszych dwóch, trzech wieków istnienia Republiki Rzymskiej. Tam Rzymianie walczyli z jakimiś plemionami galickimi, już nie pamiętam. I była tam jakaś bitwa, którą Rzymianie przegrali i po tej bitwie miała nastąpić za jakiś czas następna bitwa z tym plemieniem. I tam nastąpiła dezercja w armii rzymskiej. I po tej dezercji w armii rzymskiej było takie zbycie tak zwanej decymacji, czyli wybierano co dziesiątego legionistę i miał najczęściej być poddawany ukrzyżowaniu czy innemu rodzaju śmierci. I dowódca tego, on był wtedy konsulem rzymskim, podczas decymacji wypadło na drugiego syna. I co zrobił? Skazał własny syna na śmierć, bo takie było prawo.

To dzisiaj by się mogło wydawać, że to jest jakiś chory ojciec, który po prostu nie wykazuje żadnych przejawów ludzkich. Może tak to powiem. Ale tutaj on się po prostu stosował do prawa.

[04:16:35] - To może akurat nie było chyba zbyt dobre. Jeżeli było prawo, to akurat jest Bizancjum, bo Rzym dużo-

[04:16:44] - To było prawo, które miało po prostu trzymać karność w wojsku.

[04:16:47] - Ja wiem, karność w wojsku, ale było barbarzyńskie. Natomiast nie trzeba zapominać, że Bizancjum to była kontynuacja Rzymu. Jednak Bizancjum miało bardzo dużo Rzymu, prawda?

[04:17:00] - Tylko mi o to chodzi, że on po prostu okazał wierność swoim zasadom, wierność republice ponad więzy rodzinne.

[04:17:08] - No tak. A jak było z honorem? Pamiętasz może w Rzymie? Czy byli ludzie bardziej honorowi, czy mniej niż teraz?

[04:17:15] - Podam prosty przykład. Myślę, że były różne okresy w Imperium Rzymskim i też zależało od ludzi. To tak jak w naszych czasach. Chociaż może w naszych czasach troszkę przesadzam, ale może w okresie pierwszej wojny światowej czy innych takich wojen prowadzonych w Europie od średniowiecza do pierwszej wojny światowej. Wielu ludzi czy wielu dowódców zachowywało się bardzo honorowo i honorowo traktowało. I tak samo było w Rzymie, honor był bardzo ważny. Na przykład „Gladiator”, pewnie oglądałeś, nie?

[04:17:57] - Tak, oglądałem.

[04:17:59] - Oglądałeś „Gladiatora”, nie? To jest przykład tego, jakie wartości mieli wpajone ci Rzymianie, ci prawdziwi Rzymianie. Myślę, że honor był bardzo ważną kwestią. Ale wracając do tematu twojej audycji, już powoli będę kończył, bo miałem dzwonić na chwilę, a troszkę mi się już przedłużyło. Powiem tak, że niezależnie jak bardzo będziesz atakowany, cenię to, że dalej pomimo tego robisz tę audycję. Masz odwagę nie tylko robić, ale też poruszać czasem trudne tematy, takie na przykład jak dzisiaj. Bo masz swój fanklub ludzi, którzy cię słuchają, a ty im mówisz prosto w oczy, żeby cię nie słuchali, bo jeżeli uważają, że są w ciebie zaślepieni, w patrzeniu jak w obrazek, to żeby ciebie lepiej nie słuchali. Niewielu ludzi ma odwagę powiedzieć takie rzeczy. A ty przed chwilą, jak cię słuchałem, zanim wcześniej zadzwoniłem, to powiedziałeś takie słowa. Niewielu ludzi ma odwagę powiedzieć takie słowa, jak to powiedziałeś.

[04:19:19] - Myślę, że jedyne uczciwe to są słowa, żeby tak powiedzieć, bo nie można być zaślepionym, bo wtedy jesteś nieobudzony, dalej śpisz po prostu. To jaki sens słuchania takiej audycji? Dopiero ludzie w pełni obudzeni mogą coś zrobić z tym systemem. Jeżeli jesteś nieobudzony, nie jesteś w stanie. To są właśnie tego typu akcje, tak jak ten gość, że nie będziemy nic kupowali przez dwa dni. Takie rzeczy my robiliśmy, pamiętam, w latach 90. Nie, ja w 90. nie robiłem. Na początku lat 2000 byłem z anarchistami, współdziałałem z nimi. Buy Nothing Day był, czyli dzień bez kupowania, raz w roku jest.

Nie wiem, czy to jest 1 czerwca, któregoś tam, nie pamiętam. To jest dzień, w którym nic się nie kupuje i reklamowaliśmy, żeby nic nie kupować. Sam się stosowałem do tego i nie kupowałem. Ale to było bardziej na zasadzie happeningu, a nie na zasadzie tego, żeby ludzi przymuszać, że system padnie, jak to zrobimy. To jest po prostu testowanie. Pamiętam, była taka, nie „Strefa Mroku”, tylko „Po Tamtej Stronie”. Taka seria filmów science fiction z lat 90. Wcześniej były też z lat 60., ale mówię o tej z lat 90. I był tam jeden odcinek, gdzie jednego człowieka przerobili genetycznie na kosmitę, a potem ścigali tego kosmitę, żeby go upolować, żeby zobaczyć, jakie on ma siłę, zdolności, żeby traktować jako zwierzynę. I w pewnym momencie uratowali go kosmici, bo mieli technologię dużo lepszą i zabrali go do siebie, tego, co go ścigali i chcieli zabić, tego człowieka, którego zmienili na kosmitę przez manipulację DNA.

I ci wojskowi kompletnie nic nie rozumieli, o co chodziło w tej akcji. Dlaczego ci kosmici zabrali tego, co to było, nie wiedzieli, o co chodzi. I tam była jedna lekarka, która miała pilnować go i mówiła: „Wy głupcy, oni testowali nas. Nas testowali, jak będziemy się zachowali”. I w domyśle, że zachowaliśmy się jak zwierzęta, najgorzej jak mogliśmy. Testowali nas, jakimi my jesteśmy ludźmi. To było bardzo fajne. Zresztą to było ściągane z różnych opowiadań science fiction te rzeczy. I tak właśnie tutaj jest, że takie akcje różne, dziwne testują was.

[04:22:05] - No właśnie.

[04:22:06] - Ale nie testują was, żeby coś zrobić i tak dalej. Testują, na jakim poziomie obudzenia wy jesteście.

[04:22:13] - Dobrze powiedziałeś.

[04:22:14] - I wy musicie widzieć to, rozpoznawać te akcje, czy to ma sens, czy nie. Jeżeli wy nie widzicie tego, czy to ma sens, to nie jesteście obudzeni. W takim sensie, o co tu chodzi dookoła.

[04:22:32] - Tak. Powiem ci, że taka krytyka wobec siebie to jest trudna rzecz. Ludzie nie lubią być krytykowani.

[04:22:44] - Nie wiem, czy trudna. 90% komentarzy jest bardzo krytycznych albo obraźliwych wręcz.

[04:22:51] - Krytykować innych jest bardzo łatwo, ale powiedzieć sobie taką prawdę o sobie, taką prawdziwą, nie taką „może tak jest”, taką naciąganą, to jest niezwykle trudne. A jeszcze bardziej, gdy ktoś to mówi innym, to też jest bardzo trudne. Ludzie takich ludzi nie lubią. Ja ci zadamy pytanie, Piotr. Jak ty reagujesz na taką krytykę? Tych komentarzy, jak czytasz tego wszystkiego, jak ty na to reagujesz?

[04:23:26] - To spływa po mnie, muszę powiedzieć. Ja lubię krytykę ludzi, którzy coś osiągnęli, coś uzyskali w życiu i dlatego na przykład rodziców się pytam o różne rzeczy, którzy są uczciwi wobec mnie i powiedzą mi prawdę. Lubię, jak ktoś mówi prawdę. Bo ktoś może być hejterem I nawet kłamać na temat mojej osoby czy tego, co robię, tylko po to, żeby mi dopieprzyć. Ale to po mnie spływa. Cenię krytykę, bardzo nawet, tylko lubię od osób, które coś wniosły, coś osiągnęły. Bo jeżeli jakiś troll, który nawet radia tworzy, ale sposób wysławiania ma taki, że tego się nie da słuchać. To jest chamotyństwo jakieś jedno wielkie, przekleństwa co drugie czy trzecie słowo, to jest jakiś ściek. To jest dopiero familiada. Oczywiście będą go słuchali inni trole.

Jasne, będzie miał takich słuchaczy, na jakich zasługuje. Dla mnie jego krytyka wypowiadana do mnie, to po mnie spływa, bo to jest ktoś, kto jest niepoważnym gościem. Szkoda gadać. Ale jak pan Gadowski coś powiedział czy ktoś inny, kto coś osiągnął w życiu, był w wielu miejscach, dużo widział, to ma sens wtedy. Ale oni raczej nie krytykują, bo nie zajmują się moją osobą zupełnie. Ale są ludzie, którzy coś osiągnęli i czasami się ich pytam o różne rzeczy. To jest cenne. Natomiast takie anony czy ludzie, którzy widać, że gdzieś swoje kompleksy leczą, to co ja mam zrobić? Rozłożyć ręce tylko, nie ma co przebierać.

[04:25:17] - Ja będę kończył. Dziękuję za dopuszczenie do głosu.

[04:25:19] - Dziękuję ci też. Wszystkiego dobrego życzę.

[04:25:21] - Życzę miłego wieczoru, znaczy już nocy, abulanka. Miłego weekendu wszystkim słuchaczom. Na razie.

[04:25:27] - Trzymaj się. Dzięki. Cześć. To był Paweł z Żywca, jest historykiem. Właściwie nie wiem, on chyba nie jest historykiem, ale bardzo zna się na historii, więc to jest cenne. Każda osoba, która ma coś ciekawego do powiedzenia, jakąś wiedzę do przekazania i nie kłamie, nie oszukuje, tylko mówi, jak jest, to jest bardzo cenne. Bo czasami jest tak, że ktoś oszukuje też. To też się zdarza taki trolling, ale cóż. Cóż to jest warte? Za parę lat to będzie nic niewarte.

Inka pisze, że hejter nie krytykuje, hejter hejtuje. Hate to nienawidzieć po angielsku. Hejter to jest ten, kto nienawidzi. Czy hejter krytykuje? Coś tam krytykuje chyba hejter. Taka krytyka. Trole to nie krytykują, bo trole to trolują. Trolling to jest w ogóle bezwartościowy. To jest bełkot, który można sobie spuścić w kiblu i tyle. Hejterzy mają trochę więcej do powiedzenia, bo przynajmniej robią to szczerze.

Z całego serca tak cię nienawidzę, jak tylko mogą. Z całego serca. Są oczywiście. Dobrze, będziemy kończyli powoli. Właściwie szybko, już prawie pięć godzin, cztery i pół godziny audycji. Sorry, że tak długo. Były ciekawe rozmowy ze słuchaczami, także dzisiaj troszeczkę bardziej ze słuchaczami rozmowy, ale myślę, że trochę też tutaj łapiecie tych ludzi, którzy są gdzieś dookoła. Króliki wyciągane z kapelusza przez niewiadome siły. Tu nie chodzi o nich, co oni robią, bo oni mogą to świadomie robić, mniej świadomie, mogą czasami oszukiwać w pełni, mogą nie w pełni, mogą wierzyć w to. Tak jak Wałęsa.

On przecież święcie wierzy, że nie współpracował z SB. On sam siebie przekonał, że nie był w żadnej motorówce. To był jego sobowtór, nie on. Po prostu megaloman, który potrafi przekonać się o wszystko. Tak samo podejrzewam z panem hrabią Potockim, Janem Zbigniewem hrabią Potockim, który też przekonał siebie, że jest hrabią i jest prezydentem. Nikt go nie przekona i na wykrywaczu kłamstw też to przejdzie wszystko. Natomiast pytanie: kto za nim stoi, co to za siły stoją i co chcą uzyskać? Czy może ktoś za tym będzie chciał nas wepchnąć pod ciężarówkę ze żwirem? Nas mówię jako Polki, Polaków i cały kraj pod taką ciężarówkę. I czy nie warto się temu przeciwstawić?

Tu też przestrzegam, że jeżeli macie uczestniczyć w jakichś idiotycznych akcjach, mam nadzieję, że przestrzegę ileś tam osób. Ileś osób na pewno zrezygnuje ze słuchania tej audycji, znienawidzi mnie, będzie mnie atakowało i tak dalej za to, że powiedziałem, że bez sensu jest uczestniczenie w tego typu akcjach. Że jak możesz odciągać od robienia czegoś? Tak, odciągać i będę odciągał od idiotycznych rzeczy, bo to nie ma żadnego znaczenia, a nawet wręcz przeciwnie. Ma znaczenie, bo będą was testować. Co prawda nie są kosmitami ci ludzie wyżej, tylko są złymi ludźmi, ale będą was testować na zasadach sprawdzenia, czy pójdziecie za głosem i zrobicie różną rzecz. To jest tak, jak testowanie Milgrama. Podłączali prąd. Nie podłączali prądu, ale tam był aktor, który udawał, że prąd przechodzi i większość ludzi wykonywało te polecenia, które im kazano robić. To był też test nie jakiejś tam innej, tylko tych ludzi testowanych.

Czy oni zrobią wielką podłość, zbrodnię? Czy są w stanie wykonać zbrodnię? O tym Zimbardo pisał w „Efekcie Lucyfera”. Bardzo dobra książka o tych rzeczach. To są rzeczy, które trzeba znać, wiedzieć. Chociażby też mechanika psychologii tłumu. Jest cała sala podstawionych osób. Też takie rzeczy się robi. Jest jedna osoba, która jest testowana, ale nie ma pojęcia, bo myśli, że wszyscy są testowani i są na przykład krótkie i długie linie, i wszyscy pokazują, która jest najdłuższa linia i wszyscy pokazują najkrótszą. I ten jeden człowiek pokazuje, że nie, to najdłuższa, a wszyscy się patrzą na niego: „Jak to?

Przecież ta jest najdłuższa linia. To jest ta”. I pokazują najkrótszą linię albo nie najkrótszą, tylko różne testy były, że średnią na przykład albo taką, ale widać ewidentnie, że jest tam na przykład centymetr i to widać było, że jest centymetr krótsza. I wszyscy to pokazują. I większość ludzi zmienia na tą i pokazuje, że faktycznie macie rację, ja się pomyliłem i tak dalej. Wbrew logice, wbrew rzeczywistości. Tak działa psychologia ludzka i ludzi. I musimy o tym wiedzieć, bo ci ludzie też o tym wiedzą i dużo lepiej wiedzą od nas o tym i oni to wykorzystują. To nie są już technologie NLP, neurolingwistycznego programowania, które jest prostackie. To są prostackie technologie.

Oni stosują mind control technologie, używając elektroniki, chemii oraz przekazów podprogowych do uzyskiwania ciekawych efektów na was. I wierzcie mi, że to działa. Mówią wam, że nie działa. Dlaczego? Bo ta wiedza ma zostać tajną wiedzą. Polska w tej chwili 3 miliardy złotych, niemalże, bo to na różne projekty są, ale między innymi duża część z tych 3 miliardów idzie na projekty broni elektromagnetycznej, w tym mind control właśnie. Teraz można powiedzieć, że tutaj też mind control stosują, bo podgrzewa się atmosfera do 30 stopni tutaj w pokoju. Nie, aż tak nie ma. Nie wiem. Sam też musiałbym być sprawdzony, ale podejrzewam, że ten sen, który miałem, może to zabrzmi trochę jak mizantropia, czyli że jestem mizantropem, że w tym śnie powiedziałem, że absolutnie nie można nikogo tu z tej ziemi, na której jestem, wpuścić tutaj do was.

Nie wolno wam tego zrobić, bo ci ludzie, których wpuścicie, zniszczą wam to, co macie. To jest absolutnie niedopuszczalne. Można tak powiedzieć, że może być to forma mizantropii, ale myślę, że po prostu realnej oceny. Realnej oceny, w czym my żyjemy dookoła. Zobaczcie dookoła, co się dzieje. Ja nie wiem, ja to widzę. Może jestem jedyny, bo niektórzy widzą, mają zegarek ten taki sportowy. Wiecie, takie są sportowe zegarki teraz. 500 euro, 1000 euro kosztują. Apple też produkuje, ale też inne firmy też jakieś dobre klasy.

Takie, że puls ci zmierzy, że zmierzy ci, na jakiej głębokości zanurkowałeś. Ciśnienie mierzy atmosferyczne, tak jak już mówiłem, puls, ciśnienie krwi może zmierzyć. Ile masz tkanki tłuszczowej. Wszystko pięknie mierzy. Tylko pytanie po co? Po co to wszystko, jeżeli dookoła na przykład nikogo nie kochasz, nie masz kogo z kim wymieniać uczucia jakieś wyższe czy uczyć się jakichś nowych rzeczy, tworzyć nowe rzeczy. To jest po prostu konsumpcja, tępa konsumpcja tylko. Są te rzeczy dookoła i się podniecają ludzie takimi właśnie. Kiedyś się podniecali ludzie sportowymi samochodami, motocyklami, czymś takim, co daje większe doznania. Surfowali, surfing, a dzisiaj podniecają się zegarkiem.

Kiedyś też się pewnie podniecali zegarkami, ale nie aż tak. Zegarek służył kiedyś do mierzenia czasu przede wszystkim. Był elementem garderoby, okej, ale był przede wszystkim użyteczny. Natomiast dzisiaj czy użytecznością jest, żebym sobie sprawdzał za każdym razem puls, a on mi wykazuje, że coś się nie tak ze mną dzieje, bo się zdenerwowałem, mam za wysoki puls i będzie pikał mi i tak dalej, to przecież to jest absurd. Taki gość w wieku 50 lat zejdzie, bo będzie cały czas skoncentrowany na zegarku, a nie skoncentruje się, że witaminy i odżywianie jest ważniejsze niż taki zegarek, bo to jest skutek czegoś, co on nie robi. Natomiast przyczyną może być to, że nie ma odpowiednich minerałów, nie ma odpowiednich rzeczy, które powinien mieć i powinien zadbać o to. Powinien zadbać o dobrą żywność, którą ma w domu, a nie o zegarek, bo zegarkiem się nie naje. Czyli podstawowe rzeczy komuś uciekają i koncentruje się na pierdołach. Bo ja jednak wolałbym żyć 80 lat w miarę w dobrym zdrowiu niż 50 lat schorowany. Każdy chciałby żyć jak najdłużej.

To chyba każdy. Absolutnie. To jest wrodzone w nas. Zdarzają się samobójstwa oczywiście. Ktoś nie widzi już przyszłości. Natomiast tak to wygląda według mnie, czyli że podstawą jest obudzenie się i mnie się wydaje, że test zdałem ten w tym śnie. Nie wiem, czy to był sen, czy to był jakiś prawdziwy test, wrzucony do mojej głowy. Niektórzy twierdzą, że to mogło być OBE. Nigdy nie byłem w stanie OBE, nie wiem. Wydawało mi się, że to był sen.

Było wszystko realne, ale to raczej był sen. Chociaż ktoś musiałby powiedzieć, jak OBE wygląda, bo ja nie odróżniałem tego od snu LD, czyli lucid dream, świadomego snu. To był świadomy sen, bo kontrolowałem siebie, mogłem różne rzeczy robić. Tak jak w tym świadomym śnie jest. Pójść, gdzie chciałem. Miałem świadomość, że śnię. W czasie snu wiedziałem, że to jest sen, ale później zdałem sobie sprawę, że to mogła być projekcja, że to mogło być coś więcej niż sen. Zapomniałem o tym powiedzieć w audycji, bo to pamiętałem, ale zapomniałem o najważniejszej rzeczy powiedzieć. Chociaż nie wiem, czy to była najważniejsza. To może najważniejsza do dzisiaj, żeby powiedzieć o tym, żeby być faktycznie obudzonym, to trzeba zdać takie testy.

Czy pójdziemy, będziemy brali udział w jakichś różnych akcjach? Czy jak znajdziemy się w jakimś miejscu, czy będziemy mieli empatię, czy będziemy mieli rzeczywisty ogląd sytuacji? Bo na przykład większość ludzi, tak jak mi się zdaje: „Kurczę, muszę tu zabrać moją rodzinę”. Od razu powie, że tak tu przepięknie jest. Dlaczego nie ma tu mojej rodziny? Chciałbym tutaj być z moją rodziną, z ludźmi, których kocham. I czy w takim przypadku jest to dobrą rzeczą, żeby tu wprowadzić do tego wspaniałego miejsca, w którym się znajdujesz, tego raju w porównaniu do nas. Czy jest dobrą rzeczą wprowadzać swoją rodzinę, czy niedobrą? Ja uważam, że absolutnie nie. Ja też tam nie chciałem zostać.

W sumie chciałem zostać i nie chciałem w tym sensie, że miałem jakieś rzeczy, ale nie pamiętam, bo zakończył się sen, jak tam byłem. Nie wiem. Może uda mi się dalej sny jeszcze wykreować. Będę próbował. Nie próbowałem. Cały czas zapominałem. Zapominam, żeby sobie wykreować sen, żeby dobrze się nastawić na to. Natomiast pierwsza moja myśl była, że nie możecie tego zrobić. Że co myślisz o tym, czy chciałbyś tu z kimś przyjechać, czy chciałbyś tutaj wprowadzić ludzi, żeby się nauczyli, jak powinni żyć. Pierwsza moja myśl: nie, nie możecie nikogo wprowadzić do waszego świata.

To jest nie do zrozumienia dla ludzi, którzy żyją w moim świecie i zniszczą wam ten świat, który macie. Absolutnie na 100% wam zniszczą. I to była moja pierwsza myśl o tym zapytaniu telepatycznym. Tak jest i dlatego każdy z was będzie musiał taki test przejść. Absolutnie. I nie ma opcji wtedy reakcji, że zareagujesz średnio na przykład. Albo wóz, albo przewóz. Albo zareagujesz dobrze, albo zareagujesz źle. I nie ma innej opcji. Tak mi się wydaje, że może to był test, który ja miałem.

Nie ma opcji. Że albo powiem to, co ja powiem, że nikogo nie możecie wpuścić, bo nasz świat to jest piekło. Będziecie mieli to piekło, jak kogokolwiek wpuścicie. Albo powiesz, że z rodziną przyjedziesz. To są dobrzy ludzie, z którymi przyjadę i tak dalej. Albo powiesz, że jeszcze znam jedną dobrą osobę, którą moglibyście tutaj zaprosić i wpuścić. Tu akurat jest odpowiedź 01, że masz jeden, czyli dobra odpowiedź. Nie możecie nikogo wpuścić. A druga kogokolwiek. Najlepszego papieża wpuścić i tak dalej.

Wilka w owczej skórze z towarzystwa fabiańskiego. Nie jest akurat z towarzystwa fabiańskiego, ale z towarzystwa fabiańskiego jest dużo takich różnych. Dobrze, zostawmy te wszystkie sprawy, będziemy do nich wracali, a w tym momencie będę kończył. Ale ostrzegam was i mówię, że będziecie mieli takie testy na pewno w waszym życiu. To akurat może nie to wezwanie na czerwiec. Przypomnę wam: 20, 22 czerwca 2018 roku. Cel: powstrzymanie rządu i system od dalszego wyzysku Polski. Jakim? Że nie będziemy przez te trzy dni: 20, 21 i 22 nie będziemy robili żadnych zakupów. Buy Nothing Day.

Właściwie Buy Nothing Three Days. Tak że tutaj wam powiedziałem. Żadnych gotówkowych, bezgotówkowych, nic nie będziecie robić. Będziecie jak zombie przez trzy dni. Musicie zapasy wcześniej zrobić, bo będziecie głodni chodzić. A jak dziecko zachoruje i będziecie musieli coś kupić w aptece, to też nie kupicie, bo macie nie kupić. Jeżeli macie spłatę kredytu, macie nie spłacić kredytu, bo też jest tu właśnie, że trzeba zniszczyć ten system. Facepalm, mega facepalm i tyle. Ale to jest jeden z niewielu testów. Ja wiem, że niektórzy, którzy nas słuchają, być może chcieli wziąć udział w tym.

To jest wasz wybór. Natomiast ja was przestrzegam przed tego typu akcjami. Były różne akcje robione, wyciąganie gotówki z banku i tak dalej. To nie ta droga. Tak nie załatwimy systemu. Jeżeli będzie potrzeba, to system ściągnie z waszych podatków, z waszych pensji i przyszłych waszych pensji pieniądze, które wy zrobicie w jakichś tam działaniach. System przetrwa. To ludzie muszą dorosnąć, że ten system musi być zmieniony. Można to zrobić inaczej. Można własną walutę bić, monetę.

Złoto, srebro, może miedź na tańszą wersję. Swoją własną, nie złotówkę. Z drugiej strony możecie robić dużo innych rzeczy, o których zawsze mówiłem. Jest mnóstwo. Poprzez wolną energię, dążyć do ujawnienia kosmitów. To też się trochę by wtedy zmienił paradygmat. Chociaż ujawnienie kosmitów to jest bardzo trudna sprawa. Jest trudniejsza chyba niż wolna energia. Ujawnienie rządu światowego. De facto nie ma rządu światowego, więc nie możecie ujawnić.

To są tylko takie grupy trzymające władzę. Więc to jest inna sprawa. Dobra, to na dzisiaj to wszystko. Pięć godzin. Starczy tego dobrego. Uważajcie też na ludzi, którzy promują tak bardzo mocno. Pamiętam, słyszałem takiego gościa, bardzo sympatycznego zresztą, Eter się nazywa. On krytykuje swojego mentora, z którym wcześniej współpracował. Czyli tam jest ten Eter i Sanjaya. Z Sanjayem najpierw robił wspólnie, później się pokłócili, zaczął krytykować tego Sanjaya.

Jakieś szutki dziwne, śmieszne. I też krytykuje wszystkich. Jeszcze mnie chyba nie skrytykował, ale poza tym to wszystkich krytykuje, że to agenci, za wyjątkiem niektórych, jak właśnie przybierańców hrabiego Potockiego, ludzi z Legii Zodiaki. Reklamował, że warto ich wspierać, działać razem, bo to ludzie, którzy byli w Legii, wiedzą, co robić i tak dalej, wiedzą, jak system zmieniać. Także ja bym uważał na te wszystkie osoby. Właściwie nie wiem, czy ten Eter nie był w Legii Zodiaki. To trzeba by też sprawdzić. Co kto mówi. Trzeba samemu decydować o wszystkim i sercem rozstrzygać. Naprawdę sercem rozstrzygniecie bez problemu, czy coś jest w dobrą stronę, czy w złą stronę.

Patrzeć na tych ludzi, którzy robią audycje, wideo, programy, cokolwiek. Czy piszą artykuły. Czuć, jeżeli to jest tekst. W głosie też można poczuć. Można to też sprawdzić za pomocą OBE, jak ktoś umie. W wideo jest najłatwiej, bo wtedy w oczy wystarczy popatrzeć człowiekowi i od razu widać. Przynajmniej ja widzę, czy ktoś jest po dobrej stronie, czy złej, czy jest neutralny. To czasami też trudno rozstrzygnąć, ale niektórzy mają ewidentnie zły wzrok. Nie zdarzyło mi się, żeby dobra osoba, fajna, która miałaby zły wzrok. Nie zdarzyło mi się.

Czasami neutralna osoba. Dużo jest takich osób neutralnych, które trochę dobrego robią, trochę złego. Są niepewni. To są osoby niepewne, czyli raz tak, raz inaczej. I też ostrzegam was, żeby uważać na różne wejścia, ten New Age i tak dalej, żeby głęboko nie wchodzić. Ja obserwuję, co się dzieje z panem Markiem Podleckim. Ostatnio film oglądałem, jak jego matka jest zaniepokojona, co się dzieje z jej synem, z panem Markiem. Robił dosyć dobry portal. Tam dużo było też dezinformacji różnych, ale dużo też dobrych, porządnych rzeczy. Ten portal Monitor Polski.

I w tej chwili co się dzieje, to są już początki pewnie choroby psychicznej. Ja tak uważam. Mogą się ludzie ze mną nie zgadzać, ale że wszystkich uśmierca, robi jakieś różne dziwne akcje, że będą trzy dni ciemności. Po prostu totalny odjazd i nie wiem, co to mogło spowodować. Ale wydaje się, że on to robi szczerze, że to nie jest jakaś akcja służb, żeby wszystkich ludzi wykoleić, którzy poszli za panem Markiem. Także trzeba uważać. Widzicie? Uważać trzeba, bo można naprawdę wylądować z ręką w nocniku i wtedy jest szkoda. Dobrze, to na dzisiaj wszystko. Dzięki, że byliście.

Sorry za te szumy. Kurczę, 30 stopni. Coś muszę zrobić z tym chłodzeniem albo z oknami, żeby były jakieś lepsze, bo przyjdzie lato, będzie ta sama temperatura, już wyższa nie będzie, niż jest w tej chwili w Irlandii raczej. No cóż, dzisiaj obudzić śpiących jest łatwo, ale podwójnie śpiących — wszyscy jesteśmy podwójnie śpiący — jest bardzo trudno i oni sami już muszą się obudzić. Nie da się ich obudzić. Ten drugi sen, z którego trzeba ich wyrwać, to muszą sami tego dokonać. Dzięki, że byliście. Miłego weekendu wam życzę. Cześć. Hej.