Debaty (nie)kontrolowane: 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły :: Radio Paranormalium :: Zjawiska paranormalne, ezoteryka, UFO, spiski

STR. GŁÓWNA

SŁUCHAJ

PODCASTY

CZYTELNIA

ZALOGUJ SIĘ

ZAMKNIJ

Rejestracja
Zapomniałem hasła
Coś nie działa? Napisz!
Usuń cookies

Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum

Sprawdź program na najbliższy tydzień
Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor

Backrooms. Bez wyjścia - polska premiera filmu grozy opartego na internetowym uniwersum

<< Poprzedni odcinek

Następny odcinek >>

POBIERZ MP3

▼ szczegóły ▼

Debaty (nie)kontrolowaneOdcinek: 24. Debata (nie)kontrolowana: Bieszczadzki Dom Zły

Dziś spotkaliśmy się z panią Grażyną Niedzielską - autorką relacji o "Bieszczadzkim Domu Złym", którą kilka miesięcy temu opublikował NŚ. Pani Grażyna opowiedziała o tamtych zdarzeniach, próbując odpowiedzieć na pytanie, co naprawdę się wówczas wydarzyło. Rozmowę poprowadził Piotr Cielebiaś (Nieznany Świat), a audycję od strony technicznej obsługiwał Marek Sęk "Ivellios" (Radio Paranormalium)

(rozwiń opis)

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.

Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.

Komentarze · Dodaj komentarz

berzi(2017-08-14 07:08:17) #👮 raport
Mój apel do dzwoniących do audycji (taki sam jak na Youtubie):

Apeluję do dzwoniących jak pan Andrzej i Marcin - jak nie macie co powiedzieć, to nie róbcie z siebie durniów na antenie albo przynajmniej przygotujcie sobie kartkę z wypowiedzią, o co wam chodzi. Szczególnie pan Marcin. TO DLA MNIE SZOK, ŻEBY ZADZWONIĆ DO AUDYCJI, PIEPRZYĆ COŚ, UPIERAĆ SIĘ PRZY SWOJEJ WERSJI, A NA KONIEC POWIEDZIEĆ, ŻE SIĘ NIE SŁUCHAŁO I NIE WIE, O CO CHODZI. Człowieku, kobieta przyszła opowiedzieć do audycji swoje przezycie, a ty się pytasz jakby to było przesłuchanie durniu, a przecież audycję masz potem na YouTube. Powinniście od zaraz rozłączać takich ludzi.
| Odpowiedz
- startrek(2017-08-14 16:03:54) #👮 raport
  Sceptycyzm polega na wysuwaniu racjonalnych wyjaśnień. Ten telefon od faceta co opowiadał o "Pamiętniku znal. w Saragossie" był żałosny. Facet nie był w stanie powiedzieć, jak by to mogło przebiegać. A o to chodzi. Piotr w zasadzie mu pomógł rozbudować tę sceptyczną teorię. Szkoda, że gostek nie potrafił.
  | Odpowiedz
- lilpop(2017-08-14 16:17:16) #👮 raport
  Sceptyk to ktoś, kto oferuje wiarygodne rozwiązania a nie hipotezy, których nie potrafi sprecyzować. Andrzej dokonał samozaorania.
  
  PS: W ogóle po co zamiast powiedzieć "Andrzej mógł was chcieć przegonić" zafundował tę gadkę o Paszeko i Potockim? Litości.
  | Odpowiedz
- Szarak(2017-10-01 19:56:08) #👮 raport
  Ale jaki sceptycyzm, idiotyzm chyba. Brak przesłanek za to własna teoryjka.
  | Odpowiedz

zmienny słuchacz(2017-08-14 10:33:03) #👮 raport
Strasznie męczące było to gaszenie jakichkolwiek przejawów sceptycyzmu przez pana Piotra. Sceptycyzm jest zdrowy i potrzebny w badaniu rzeczy nieznanych, inaczej szybko możemy odpłynąć. Jak sam pan Piotr powiedział, "są rzeczy możliwe i możliwsze" - automatyczne założenie że dźwięki np. zegara czy kroków to na pewno jakiś energetyczny byt, a nie przygotowany zawczasu mechanizm (nie potrzebujemy telefonu komórkowego, ani nawet głośnika żeby generować dźwięk! co więcej, pani Grażyna sama zwracała uwagę na niebywałą regularność tych kroków, uderzeń) - delikatnie mówiąc, lekko na wyrost.

Ogólnie przed otwarciem linii audycja super, a panu Cielebiasiowi życzę więcej rozwagi.
| Odpowiedz

ja(2017-08-14 11:33:47) #👮 raport
tematyka bardzo interesujaca i az prosi sie o wiecej tego typu audycji,co do tej audycji mozna powiedziec ze niewiele w niej bylo az tak jakby nieziemskiej "atmosfery" - ale dziekuje i za nią.
| Odpowiedz
- szczepan(2017-08-14 16:34:40) #👮 raport
  Alchemik - niedorobiony brat Radka Kotarskiego :D
  | Odpowiedz

ja(2017-08-14 11:56:48) #👮 raport
a co do tego pana alchemik cos tam... tak jak powiedziala gość ze czasem nie warto o tym mowic pan rowniez czesto jak zauwazylem w teorii chaosu sie udziela lecz pod innym nikiem -jak slychac nie dopuszcza sie w jego wyobrazeniu ze sa rowniez rzeczy nie mieszczace sie w swiecie hmm jego swiecie...musi sie przygotowac,szkoda słów.
| Odpowiedz

another world(2017-08-14 23:33:35) #👮 raport
Czy w pobliżu tej chatki w lesie - znajdowały się stare, zarośnięte, zapomniane mogiły żydowskie? lub zbiorowe groby ofiar 2 wojny światowej? Bo jeżeli tak, to nie ma się co dziwić, że jest tam paranormalna aktywność.
| Odpowiedz

Reiv(2017-08-15 02:41:40) #👮 raport
Ludzie! Macie nikłe pojęcie o technice. W latach 80 były już dostępne latarki halogenowe, a Wy trujecie o tym, jakby to były wieki ciemne - średniowiecze.

Tak samo w tych latach produkowano głośniki i inny sprzęt elektroniczny, który mógł być użyty do "inscenizacji". Baterie też było można kupić.

Rozumiem, że to był las, mała chatka, daleko od cywilizacji, ale przetransportowanie tego w plecaku/torbie nie byłoby wielkim wyczynem.

Dlatego teorii tej moim zdaniem nie należy odrzucać.

Natomiast drugi dzwoniący też słusznie podkreślił sprawę tego, że wyobraźnia przestraszonych osób mogła wykreować rzeczy w ich głowach kompletnie nierealne. Na zasadzie zwykłych halucynacji.

Opętanie Józka również wydaje się być ciekawą teorią. Odludek, z problemami, o dziwnym usposobieniu mógł nawet niechcący narazić się na niebezpieczeństwo ze strony złych sił. Pani Grażyna mówiła, że tak dobrze się z Józkiem nie znała. Dlatego nie może wiedzieć tego, czym ten mężczyzna się interesował w woolnej chwili, czy wywoływał duchy w przeszłości itd.
| Odpowiedz
- żabon(2017-08-15 08:03:21) #👮 raport
  Tylko wy naciągacie teorie o inscenizacji do granic możliwości. Pamietajcie, że w tej chacie był ciągle któryś z bohaterów - Marek albo Grażyna, podczas drugiego dnia. Mieli szansę znaleźć "halogeny" i głośniki, bo przecież tam niczego nie było. Gdyby kręcili sie tam inni ludzie, psy by szczekały, bo przecież Józek nie mógł tego obsługiwać sam. Argument, że były halogeny i głośniki jest tak samo w tej sprawie wartościowy jak opowieść o tym, że przecież tragedii w Suszku można było unikąć, bo wiadomo, że Chińczycy i Amerykanie bawią się bronią pogodową. Można było - można. Taki jest wasz sceptycyzm, o którym macie minimalne pojęcie.
  | Odpowiedz
- Frankie_Stain(2017-08-15 18:14:34) #👮 raport
  Tak Reiv, oczywiscie! :))
  
  Biedny alkoholik w chacie w Bieszczadach z najnowszymi cudami techniki chcial przestraszyc pare turystow. Genialna hipoteza!
  
  Podaj cel jaki by w tym mial. Bo z tego co uslyszalem nigdy nie chcial o tym rozmawiac po zdazeniu. Wiec nie sadze zeby to planowal.
  
  Pozdro :)
  | Odpowiedz
- Reiv(2017-08-16 01:25:58) #👮 raport
  No tak. Włączenie latarki i głośnika wymaga nie wiadomo jakich przygotowań xD Nie ośmieszaj się chłopie. Z relacji wynika, że "parka" opuściła chatkę, wtedy mógł zapalić latarki. Tak samo wcześniej mógł włączyć głośniki.
  
  Z opowiadania wynika, że Józek był/jest dziwną osobą. Ekscentryczną to mało powiedziane. Kto wie, co mogło mu strzelić do głowy. ;)
  
  Nie chciał gadać? To takie dziwne? A po co się jedzie w Bieszczady? Żeby odpocząć od ludzi. Nic dziwnego, że nie chciał nic opowiadać, bo nie chciał szumu medialnego.
  
  Kto normalny zaprasza na totalne odludzie jedną (z wielu jak mniemam) znajomą? Rozumiem przyjaciela/przyjaciółkę/rodzinę, ale kogoś prawie obcego? Po co?
  
  Jesteście strasznie naiwni. Historia jest moim zdaniem zwykłą bajeczką ludzi, którzy wystraszyli się nieobliczalnego/opętanego dziwaka/pijaczyny, a reszta jest wynikiem stresu i strachu wynikającego z poczucia zagrożenia.
  | Odpowiedz
- Frankie_Stain(2017-08-16 21:22:27) #👮 raport
  Podsumuje to tak. Kazda historie i teorie mozna zaorac...
  | Odpowiedz
- Szarak(2017-10-02 16:41:59) #👮 raport
  Tak, gość który nie ma w domu nawet szafy kupuje drogi sprzęt żeby inscenizować coś... ale dla kogo? Bo przecież nikogo się nie spodziewał! To naprawdę jest śmieszne.
  | Odpowiedz

K(2017-08-15 04:11:54) #👮 raport
Jest tak że , kiedy historia jest młoda tego typu, świeża, to jest negowana.Ci sami ludzie którzy ją negują na wszelkie racjonalne sposoby wobec historii która ma kilkanaście lat stosują zgoła inny zestaw miar. I to jest słabe.
| Odpowiedz

żetyk(2017-08-15 09:22:35) #👮 raport
Te teorie, które wysuwacie to nie jest sceptycyzm ani racjonalizm, bo one niczego nie tłumaczą. Np. zgodnie z zasadą brzytwy Ockhama, nie mnóżmy bezsensownych bytów i założeń. Po co Józek miałby tworzyć arsenał rodem z "Myth Busters", żeby kogoś przegonić z domu. Mógł to zrobić prościej, po prostu ich stamtąd wypraszając albo przeganiając. Musiał liczyć się z tym, że oni mu mogą zrobić krzywdę, kiedy np. zbierali noże.
| Odpowiedz
- zmienny słuchacz(2017-08-15 15:03:35) #👮 raport
  skoro już przywołujesz brzytwę Ockhama - Józek ich zaprosił, listownie. Może i zapomniał albo się nie przyznał do całej sytuacji, ale sam proces napisania i wysłania listu wymaga kupna koperty, naskrobania paru słów, naklejenia znaczka i tak dalej - krótko mówiąc, licznych aktywności poza nawiedzonym domem, który jest osią historii. I skoro używasz brzytwy Ockhama, to co jest bardziej prawdopodobne - liczne duchy czy byty energetyczne, które upodobały sobie samotnego pustelnika i jego "niespodziewanych" gości, czy pustelnik, któremu trochę się poprzewracało w główce od samotności, postanowił zagrać sobie na dawnej koleżance by coś wnieść do swojego pustego życia?
  | Odpowiedz
- żetyk(2017-08-16 08:54:08) #👮 raport
  Nie rozumiesz tej zasady kolego. Brzytwa obejmuje cały proces. Ty stawiasz hipotezę i uważasz, że to rozwiązuje całą sprawę. To jakbym ja powiedział, że ponieważ nie zgubiłeś rogów, to musisz je mieć. Nie obchodzi mnie czy masz rogi czy nie (paradoks Eubulidesa). Tak samo jest w tym przypadku, że formujecie pseudosceptyczne hipotezy. Pamiętajcie, że one muszą "WYJAŚNIĆ", więc stać się teorią.
  | Odpowiedz
- Reiv(2017-08-16 18:50:19) #👮 raport
  Po co Józek miałby tworzyć arsenał rodem z "Myth Busters", żeby kogoś przegonić z domu?
  
  Skoro odwołujesz się do prostoty. Odpowiedź jest banalnie prosta. Dla własnej satysfakcji. Był znudzony. Lubił sobie żartować z ludzi. Ewentualnie chciał się odegrać za jakieś wydarzenie z przeszłości. Jest jeszcze jedna opcja - Józek po prostu jest chory psychicznie.
  
  Skończ pisać pseudointeligentne zwroty, które nie rozumiesz. Przywoływanie brzytwy Ockhama w tym wypadku pasuje jak pięść do oka. A liczenie się z "krzywdą" ze strony znajomej to śmiech na sali. Jak spotykasz się ze znajomymi, to też zakładasz, że Cię zabiją? Współczuję zatem paranoi.
  | Odpowiedz

Reiv(2017-08-16 18:56:04) #👮 raport
Ogólnie ciekawa audycja, coś innego, w ramach urozmaicenia debat - ok. Niemniej sama historia mocno naciągana, praktycznie brak dowodów, początek audycji strasznie przeciągany na siłę. Piotr starał się budować klimat i nadać audycji tajemnicznej aury złego domu w Bieszczadach. Jesli chodzi o rzeczywistą wartość merytoryczną stała na niskim poziomie.

Oby w następnej audycji panowie wrócili do poprzedniej formuły prowadzenia debat i poruszyli jakiś ciekawy temat, który wywoła emocje wśród słuchaczy nie poprzez opowiadaną bajkę, a konkretne fakty.
| Odpowiedz
- xaa_ss@(2017-08-17 07:41:34) #👮 raport
  Życzę ci z całego serca, by kiedyś przydarzyła ci się taka bajka i to taka, żebyś wstydził się opowiadać innym, albo żeby się pukali w głowy, kiedy opowiadasz. Może wtedy zrozumiesz. Wielu słuchaczy coś takiego przeżyło i żaden wieśniak nie będzie np. mnie czy komuś mówił, że nasze przeżycie było na niskim poziomie
  | Odpowiedz
- Reiv(2017-08-18 22:04:38) #👮 raport
  Widać Twój "wysoki" poziom intelektualny hahaha. Skoro wstydzisz się czegoś, co nie rozumiesz, to tylko o Tobie źle świadczy. Nie wszyscy są tak ograniczeni jak Ty i posiadają swój rozum.
  
  W dodatku nie rozumiesz tekstu, który czytasz. Pakuj kredki, bo wrzesień i trzeba iść do szkoły niedługo. Może tam nauczą Cię czytać ze zrozumieniem...
  
  Szkoda strzępić język na kogoś, kto ma problemy z elementarnymi podstawami.
  
  Oceniałem fakty i dowody, a tych praktycznie nie ma. Dlatego taką opowieść należy włożyć między bajki ;)
  | Odpowiedz

Andrzej Duda(2017-08-17 18:20:41) #📧 pw | 👮 raport
Moim zdaniem było tak:

Józek jak się wrócił na koniach do lasu pojechał poinformować kogoś że ma 2 osoby w chacie i zaczynamy dziś inscenizację. Potem sam odegrał swoją scenkę by ich przestraszyć na początek, gość biegał po dachu a nie po strychu im się zdawało tylko. światło to może raca świetlna itp. psy przetresowane żeby za nogawki łapały a nie gryzły jak ktoś pod dom podchodzi a zegar wiadomo głośnik w ścianie, kotki na koniec podrzucił. Ile razy i komu zrobili ten kawał w różnych wariantach tej inscenizacji. Ilu przygarniał Józek zagubionych turystów. Wszystko w magi magiczne jest dla widza a nie dla magika.
| Odpowiedz

Mat1983(2017-09-07 19:04:11) #📧 email | 👮 raport
Witam super audycja mam pytanie czy Pani Grażyna pamięta o czym rozmawiali z józkiem podczas 1dnia przy ognisku który trwał do 3 rano moim zdaniem ciekawy wątek moze się czegoś ciekawego dowiemy z życiorysu józka
| Odpowiedz

Szarak(2017-10-01 19:58:37) #👮 raport
Bardzo ciekawa audycja. Wypowiedzi tzw sceptyków z komentarzy czy pana alchemika z 1:33 świadczą tylko o słabości umysłowej. Nie zrozumieli opowieści za to mają właśną teorię i muszą ją zapodać.
| Odpowiedz

Boguśka(2020-08-16 22:59:02) #👮 raport
Powiem tyle. Wysłuchałam tego wszystkiego. Grażynkę znam ze szkoły, zawsze miała skłonności do przesady. Józka też znałam osobiście, zresztą był swego czasu reportaż o nim m, chyba w TVP Rzeszów. Ponieważ mieszkałam na tym terenie, mam możliwość weryfikacji tych opowieści. Masa w nich nieścisłości (delikatnie mówiąc). Podobnego zdania jest moja, a raczej nasza koleżanka. Pozdrawiam Grażynkę, która udawała, że mnie nie poznaje na ulicy...
| Odpowiedz
- Sławek(2020-09-13 17:05:54) #📧 email | 👮 raport
  Hej Boguśka. Możesz dać jakieś namiary na miejsce w którym się to wszystko odbywało? Pozdrawiam.
  | Odpowiedz

Dodaj komentarz