[ZAMKNIJ REKLAMY]
Kup reklamę w tym miejscu!




Serwer radiowy zapewnia






Nie zapomnij odwiedzić strony naszych partnerów - ich lubimy, ich polecamy!



Możesz też kupić u nas reklamę!





Tutaj będzie pożyczka, pozycjonowanie, chwilówka, no i w ogóle cały ten reklamowy stuff... no bo w końcu odchudzanie, meble, dieta i dentysta same się nie zareklamują...
Nick:  
Hasło:
Zapamiętaj
Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
POKAŻ / UKRYJ MENU
Nick:  
Hasło:
Zapamiętaj
Debaty Ufologiczne Online
Odcinek: 61. Debata Ufologiczna Online: Czy jesteśmy czyjąś własnością?
Jesteśmy czyjąś własnością... - to cytat z "Księgi Wyklętych" Charlesa Forta - pisarza, który mówi nam, że wszystkie dziwne wydarzenia na naszej planecie można wytłumaczyć faktem, że Ziemia stanowi nie tyle przedmiot kurateli, co własność innej inteligencji...

Charles Fort twierdził, że jesteśmy czyjąś własnością. Salvador Freixedo pisał zaś, że "Ziemia jest jak farma hodowlana, na której zwierzęta trzyma się w niepewności, by nie podniosły buntu przeciwko hodowcom". Czy Ziemia rzeczywiście może być własnością innej inteligencji, która tymczasowo toleruje ludzi albo utrzymuje ich tutaj w ramach eksperymentu? Czy tego typu twierdzenia tłumaczą pewne nieścisłości i wciąż niewyjaśnione kwestie tkwiące w zjawisku UFO?

W latach 70-tych astronom John Ball stworzył tzw. hipotezę zoo, która mówi, że nasza planeta może znajdować się pod obserwacją innej inteligencji, która nie wchodzi jednak z nami w żadne relacje. Jak należy patrzeć na tą teorię oraz pokrewną koncepcję, która mówi, że wszelkie zdarzenia paranormalne i niewytłumaczalne mogą pochodzić od obcej inteligencji, która traktuje nas jak zwierzęta laboratryjne?

Teoria Salvadora Freixedo mówi, że obce istoty i to nie tylko kosmici, ale przybysze z innych wymiarów, stworzyli religie, by kontrolować i wiecznie zwodzić ludzkość. Ich ciągła mimikra i wieczna nieuchwytność ma nie pozwolić, byśmy kiedykolwiek wyrwali się spod ich kurateli. Czy to możliwe? A jeśli już, to jakie korzyści pasożytniczy Obcy mogliby mieć z Ziemian?

Jeszcze inna teoria mówi, że możemy żyć na planecie, która należy do innej, znacznie bardziej zaawansowanej rasy, która toleruje ludzi, lecz może zmienić swoje podejście, jeśli trafimy na jej trop. Co powinniśmy sądzić o takiej koncepcji? Czy może ona tłumaczyć nagły wzrost obserwacji UFO po wynalezieniu przez ludzi techniki nuklearnej?

O ile Freixedo zdaje się mówić o Obcych jako o duchowych pasożytach, według znacznie bardziej popularnej teorii, której zwolennikiem jest m.in. dr Jacobs, obca rasa eksperymentuje na specjalnie wyselekcjonowanej grupie ludzi w celu powołania do życia nowej rasy hybryd, która być może zasiedli Ziemię w bliżej nieokreślonym czasie.

Jeszcze inna możliwośc sugeruje, że zaawansowani obcy nas znaleźli, obserwują nas, ale są zmartwieni naszym postępowaniem i obraną drogą rozwoju, przez co starają się wpłynąć na nasze zachowania i rozwój świadomości, m.in. poprzez niektóre bliskie spotkania lub objawienia maryjne, z których wyłania się jasny komunikat: "Zróbcie coś ze swoim postępowaniem..."

Dr Jacques Vallee, na którego opinie często powołujemy się w programach, stworzył jeszcze jedną koncepcję, która mówi, iż możemy znajdować się pod kuratelą bliżej nieokreślonego "systemu", który żyje z nami od zawsze na planecie i kieruje rozwojem naszych wierzeń. Poprzez manifestacje latających talerzy chce przyzwyczaić nas do istnienia obcych. Vallee nie wie jednak, skąd system może pochodzić. Może być zarówno "wirusem" wpuszczonym do naszej rzeczywistości jak i wytworem umysłu planety lub siły umysłów wszystkich ludzi. Jakkolwiek jest, znajdujemy się pod jego kontrolą i kuratelą. Jak powinniśmy traktować koncepcję Vallee`go?

Rozpatrzmy jeszcze jedną możliwość. Żyjemy we wszechświecie wykreowanym przez inną inteligencję, a wszystkie manifestacje UFO i zjawiska paranormalne, których zgłębić nie potrafimy są wytworem tych, którzy tę rzeczywistość kontrolują. Możemy więc żyć w wirtualnej, acz namacalnej rzeczywistości stworzonej przez superzaawansowane istoty, choć równie dobrze nasz kosmos może być niezbyt udanym projektem na szkolny konkurs gdzieś w innym wymiarze... jak należy podchodzić do tej hipotezy, której, tak naprawdę, nie sposób zanegować?

W debacie udział wzięli:
Marek Marcinkowski, astronom
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

UWAGA: KOŃCÓWKA DEBATY JEST OSTRAAA! :D
Pobierz mp3 (289.00 MB)
Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.
Komentarze do tego odcinka
Twój nick:
E-mail (opcjonalnie):
Komentarz:



Powiadamiaj o odpowiedziach na mój komentarz
(wymagany email):
Uwaga: Jeśli chcesz odpowiedzieć na komentarz innego użytkownika, prosimy skorzystaj z przycisku "Odpowiedz". Pozwoli to uniknąć w przyszłości bałaganu w dyskusji.
BBcode:

[b][/b] - pogrubienie
[i][/i] - kursywa
[u][/u] - podkreślenie
[cytat][/cytat] - cytat
[cytat="NICK"][/cytat] - cytat z nickiem

Zanim napiszesz komentarz, koniecznie zapoznaj się z zasadami publikowania komentarzy na łamach strony Radia Paranormalium. Prosimy nie podawać w komentarzach adresów email - do tego służy odpowiednie pole!
    Wszystkich komentarzy do tego odcinka: 21, obecna strona 1, ilość stron 1
    [1]
  • iso (2016-12-12 3:17:11) #34956 | RAPORT
    Ponad 5h?Poszaleli czy co ;)
    Noto słucham.

    Odpowiedz | Zobacz odpowiedzi (2)
  • Judgement1 (2016-12-12 9:00:04) #34959 | RAPORT | E-mail
    Czy ktoś się orientuje czy istnieje jakiś materialny dowód, że Charles Fort rzeczywiście powiedział/napisał te słowa tak często powtarzane w różnych miejscach?

    Odpowiedz | Zobacz odpowiedzi (2)
  • Kot Panternalistyczny (2016-12-12 13:35:27) #34961 | RAPORT
    Jaka wypasiona czołówka! :D

    Odpowiedz | Zobacz odpowiedzi (1)
  • Szarak (2016-12-12 18:55:28) #34965 | RAPORT
    Czy pan astronom w ogóle miał coś do powiedzenia?? Opowiadał jakieś banały, komunały, że jest za, albo przeciw, albo za i przeciw jednocześnie, że jeden rabin powie tak, a drugi rabin powie nie i tak bez końca. Słuchając na żywo niestety nie da się przewinąć, więc była to ostatnia debata jakiej słuchałem online, od tej pory tylko nagrania. Nudne i bezbarwne typy oraz telefony od głupich słuchaczy są elementem psującym tę wartościową audycję. Pozdrawiam Niezawodne trio - Iveliosa, Cielebiasia i Miekinę - robicie dobrą robotę Panowie!

    Odpowiedz | Zobacz odpowiedzi (2)
  • Leśny Pukacz (2016-12-12 21:39:20) #34967 | RAPORT
    Niestety muszę się zgodzić z Szarakiem. Rzadko krytykuje kogoś wprost, ale Pan astronom Marek (nie ujmując jego osobie pod żadnym względem, będąc na jego miejscu pewnie też bym się tak spalił) nie wnosi nic ciekawego do debat. Tak samo jak te durne telefony krejzoli. Weźcie pod uwagę, że tych audycji mogą słuchać osoby ''nowe'' w temacie - często sam zachęcałem do pobrania mp3 znajomego, lub któregoś z członków rodziny. Ciężko jednak jest polecić audycję do której, dzwoni człowiek i mówi, że ma kontakt z kosmitami i ma na to dowód w postaci dzwonienia w uszach...no naprawdę, ciężko.

    Odpowiedz | Zobacz odpowiedzi (2)
  • Antares (2016-12-13 10:01:05) #34974 | RAPORT
    Pan Marek może nie opowiada najbarwniej (nie wiem czy to wrodzona cecha czy po prostu stres od mówienia w radio, przemęczenie, etc.), ale nie opowiada głupot więc wezmę go w obronę, choć i u mnie jego wypowiedzi wywołują pewien niedosyt. Wolałbym aby więcej mówił co na to mówi współczesna nauka (z naciskiem na współczesna - bo nauka też się zmienia i to dynamicznie. Wystarczy poczytać sobie co nauka mówiła powiedzmy przed wojną).

    Co do udziału słuchaczy to należy się przygotować na to że środowisko alternatywne to także osoby pokroju Jana Pająka czy zwolenników teorii na temat aminokwasów pozwalających na ulepienie gołymi rękoma kolumny z rtęci w Indiach. Po prostu w środowisku paranauk tak jest, zresztą poniekąd tak zwanych "nauk" też. Dla przykładu takie "gender studies" (a miałem okazję swego czasu uczęszczać na seminarium Mindy Roseman, jednej z najbardziej czołowych person tego ruchu (poniekąd też bardzo umiarkowanej w swoich poglądach, więc atakowanej przez koleżanki po fachu za zbyt mały radykalizm) to dla mnie "łysenkizm XXI wieku". I to w wyekstrahowanej formie.

    I aby było zabawniej ja właśnie cenię debaty ufologiczne za to że ktoś ma odwagę powiedzieć "wiem że nic nie wiem". Wolę to niż wciskanie banialuk, co w środowiskach alternatywnych zdarza się nader często. Byle pewnie i przekonująco gadać a to o rozpadzie ziemi na skutek ruchu precesyjnego (co ma się dokonać do końca roku), a to o rozbłyskach co nas mają unicestwić do połowy lutego.

    Odpowiedz
  • marq (2016-12-14 5:16:58) #34980 | PW | RAPORT | E-mail
    Panowie Gospodarze: MS Ivellios, P.Cielebiaś oraz P, Ch, Miekina czy nie uważacie by do audycji o temacie /zagadnieniu tanim jak obecny /ww. należałoby zaprosić Pana Jarosława Bzomę?

    Moim zdaniem z jego paranormalnym doświadczeniem w połączeniu z medyczną profesją, wniosłyby bardzo dożo informacji, tez czy /i domniemań; (a może Jego zdaniem nawet kilka "Pewników")....

    Na-pewno jego przekonania oraz domniemania i teorie przedstawiane tylko w formie przecież szczątkowej w jego raczej felietonach niźli wpisach blogerskich na "Tarace", na-pewno przedstawiłby co-najmniej kilka arcy ciekawych koncepcji, tym bardziej ze już był kilkakrotnie Gościem na R. Paranormalium i jego wypowiedzi oraz relacje cieszyły się dużym jak nie wielkim zainteresowaniem słuchaczy R.P. w tym i Moim !

    Co Panowie - każdy osobiście z osobna - sądzicie na tę propozycję?

    Jarek Bzoma na Tarace publikuje Tutaj >>

    www.taraka.pl/spis.php?aut=328&blogall=1

    Szczerze Pozdrawiam oczekując na odp.

    Odpowiedz
  • marq (2016-12-14 5:33:08) #34982 | PW | RAPORT | E-mail
    W moim przypadku gdyby nie fatalny stan zdrowia to bym wyemigrował. Ale niemal nikt (może kosmici?) nie zgadnie .zgadną gdzie....
    1. Czechy;
    2. Słowenia;
    3. Białoruś.

    :) :) :) :) :) .....

    Odpowiedz
  • Ven0m (2016-12-16 16:47:41) #35022 | RAPORT
    Ciekawa debata, 5 godzin zlecialo szybciutko. Smieszkowanie na koncu tez na plus :) usmialem sie panowie. Pozdrawiam

    Odpowiedz
  • logos (2016-12-22 23:24:34) #35086 | RAPORT
    Światła na niebie niekoniecznie muszą być pojazdami. Najprawdopodobniej są to dziury w rzeczywistości/wymiarze/przestrzeni. UFO ma najczęściej kształt kuli i przez nie przemyka do naszego świata. Widoczne jest tylko w wyjątkowych sytuacjach...

    Odpowiedz
  • totik (2016-12-23 16:32:17) #35099 | RAPORT
    Dlaczego brak 62 audycji czekam ,czekam niestety nie mogłem byc obecny w niedziele a tu nic cichutko ni ma - Ivelios co jest grane?

    Odpowiedz
  • totik (2016-12-23 16:34:16) #35100 | RAPORT
    ...cd.ok juz wiem o co chodzi:)

    Odpowiedz


Wszystkich komentarzy do tego odcinka: 12, obecna strona 1, ilość stron 1
[1]
Tagi
WYSZUKIWARKA AUDYCJI
WSZYSTKIE AUDYCJE
SŁUCHAJ NAS
SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI
NEWSLETTER
RAMÓWKA NA DZIŚ
ARCHIWUM AUDYCJI
WESPRZYJ
RADIO PARANORMALIUM
POLECANE KSIĄŻKI
MY lubimy ICH, ONI lubią NAS - nasi partnerzy, współpracownicy i zaprzyjaźnione serwisy
Copyright © 2004-2017 by Radio Paranormalium :: Powered by Marek Sęk "Ivellios"