System reklamy Test



Nie zapomnij odwiedzić strony naszych partnerów - ich lubimy, ich polecamy!

SŁUCHAJ
ZALOGUJ SIĘ
ZAMKNIJ
Radio Paranormalium - zjawiska paranormalne - strona glowna
Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
Teoria Chaosu

Teoria Chaosu

Odcinek: 26 czerwca 2015
Bitcoin w 2015 roku. Pod koniec audycji pojawiły się również inne wątki

Streszczenie odcinka

Audycję rozpoczęła krótka seria komentarzy polityczno-społecznych. Prowadzący krytycznie odniósł się do amerykańskich regulacji pozwalających traktować dziennikarzy jako potencjalnych terrorystów, do oprogramowania wykorzystywanego w brytyjskich szkołach do wykrywania „ekstremistycznych” uczniów oraz do planowanego wyjazdu Radosława Sikorskiego do Stanów Zjednoczonych i jego pracy w Atlantic Council. Wspomniano również nowe twierdzenia Zbigniewa Stonogi dotyczące śmierci Andrzeja Leppera, przy czym zaznaczono, że ich wiarygodność jest trudna do oceny. Głównym tematem rozmowy z Maciejem Zi d? Let's ensure name: Maciej Ziółkowski. twórcą portalu Satoshi.pl, był Bitcoin w 2015 roku. Gość opowiadał, że zainteresował się kryptowalutą około 2011 roku po lekturze manifestu Satoshiego Nakamoto. Jego zdaniem Bitcoin stanowi technologię cyfrowego przekazywania wartości, niezależną od instytucji emitujących tradycyjne pieniądze. W odróżnieniu od walut opartych na zaufaniu do banków centralnych ma przejrzyste, publiczne zasady działania, a dzięki cyfrowej formie jest łatwy do przesyłania na duże odległości. Najważniejszym elementem systemu jest blockchain, czyli publiczna księga transakcji. Każdy może sprawdzić, z jakiego adresu na jaki adres przesłano określoną liczbę bitcoinów, choć bez dobrowolnego ujawnienia tożsamości właściciela adresu nie wiadomo, do kogo on należy. Rozwiązanie to określono jako pseudonimowe, a nie całkowicie anonimowe. Rozmówca wskazywał, że w porównaniu z bankowością zapewnia ono wszystkim użytkownikom równy dostęp do informacji, ponieważ dane o transakcjach są dostępne w internecie, a nie tylko dla banków, urzędów i służb. Zwrócono również uwagę na niskie koszty i szybkość transferów międzynarodowych. Przelew do Australii, który w systemie bankowym mógł kosztować około 100 dolarów i trwać kilka dni, w Bitcoinie miał wymagać opłaty rzędu kilku groszy i docierać niemal natychmiast. Bitcoin ma z góry określoną podaż. Do około 2140 roku ma powstać łącznie 21 milionów jednostek; w chwili nagrania wydobyto już ponad 14 milionów. Nowe bitcoiny są uzyskiwane w procesie wydobywania, który jednocześnie służy do zatwierdzania transakcji. Wraz ze wzrostem mocy obliczeniowej sieci automatycznie zwiększa się trudność obliczeń, co ma utrzymywać tempo emisji na względnie stałym poziomie i ograniczać możliwość przejęcia systemu przez dysponującą ogromnymi zasobami grupę komputerów. Rozmówcy przeciwstawiali ten mechanizm walutom państwowym, których podaż może być zwiększana decyzjami banków centralnych. Jako przykłady skutków inflacji przywołano Zimbabwe, Niemcy z okresu hiperinflacji oraz Białoruś, gdzie za zwykły posiłek trzeba było płacić setkami tysięcy rubli. W 2015 roku kurs Bitcoina wynosił około 240 dolarów, po wcześniejszym wzroście powyżej 1000 dolarów. Gość tłumaczył gwałtowne wahania niedojrzałością i słabą regulacją rynku. Duzi posiadacze kapitału mogą wpływać na cenę poprzez masowe zakupy, sprzedaż lub publikowanie sprzecznych komunikatów, co na tradycyjnych giełdach mogłoby zostać uznane za manipulację, lecz rynek kryptowalut pozostawał wówczas w dużej mierze nieregulowany. Bitcoin określono jako udany eksperyment gospodarczy, ale przestrzegano przed traktowaniem go jako łatwego sposobu na szybki zysk. Zdaniem Macieja Ziółkowskiego ważniejsze od spekulacji jest poznanie technologii i wykorzystywanie jej jako taniej, szybkiej metody płatności. Omówiono także rosnącą liczbę miejsc akceptujących kryptowalutę. Według rozmówcy mapa Coinmap wskazywała kilka tysięcy kawiarni, restauracji, hoteli, sklepów i punktów usługowych na całym świecie. W Warszawie można było płacić bitcoinami między innymi za taksówkę, posiłek, nocleg, naprawę komputera, usługi mechanika lub elektryka, choć dostępność sklepów spożywczych była ograniczona. Pojawiła się teza, że w niektórych miastach można już próbować przeżyć tydzień, korzystając wyłącznie z Bitcoinów. Rozmówcy wskazywali również na zastosowanie kryptowaluty w handlu internetowym, w tym na platformach takich jak OpenBazaar i Agora działających z wykorzystaniem sieci Tor. Zaznaczono jednak, że rozwiązania te miały problemy techniczne, między innymi niedopracowane mechanizmy depozytowe, które powinny chronić kupujących i sprzedających przed oszustwami. Znaczną część rozmowy poświęcono Silk Road, zamkniętemu przez amerykańskie służby internetowemu bazarowi, na którym obok legalnych towarów oferowano narkotyki i inne zakazane produkty. Prowadzący i gość podkreślali, że platforma nie służyła wyłącznie nielegalnemu handlowi, ponieważ sprzedawano tam także e-booki, poradniki i przedmioty codziennego użytku, zwłaszcza trudniej dostępne lub obciążone wysokimi podatkami w poszczególnych krajach. Wspomniano o jej twórcy Rossie Ulbrichcie, znanym pod pseudonimem Dread Pirate Roberts, skazanym na dożywocie. Prowadzący uważał wyrok za rażąco surowy, ponieważ Ulbricht nie handlował osobiście narkotykami, lecz stworzył platformę pośredniczącą w transakcjach. Rozmówcy twierdzili, że system ocen użytkowników i możliwość kupowania od sprawdzonych sprzedawców mogły ograniczać ryzyko oszustw, przemocy i sprzedaży substancji niewiadomego pochodzenia. Jednocześnie krytycznie oceniono brak kontroli nad częścią ofert oraz możliwość wykorzystywania takich serwisów do działań wyrządzających krzywdę. Bitcoiny skonfiskowane Ulbrichtowi zostały przejęte przez FBI po uzyskaniu kluczy prywatnych, a następnie sprzedane na aukcjach za dolary. Rozmówcy zastanawiali się, czy surowe potraktowanie twórcy Silk Road wynikało z obawy państwa przed zdecentralizowanymi systemami wymiany oraz utratą kontroli nad przepływem pieniędzy. W tym kontekście wskazano na ryzyko cyfrowych prowokacji i podrzucania komuś zakazanych materiałów w celu jego skompromitowania. Jeden ze słuchaczy twierdził później, że w sprawie Piotra Tymochowicza ktoś podszył się pod jego adres IP, co miało doprowadzić do fałszywych oskarżeń. Rozmowa objęła również inne kryptowaluty i zdecentralizowane technologie. Wspomniano Litecoin oraz Namecoin. Namecoin przedstawiono jako podstawę zdecentralizowanego systemu DNS, w którym domeny nie zależą od jednej organizacji mogącej je wyłączyć. Rozproszona struktura blockchaina ma także utrudniać usuwanie raz opublikowanych informacji. Gość wskazywał, że podobną technologię można byłoby wykorzystać do trwałego przechowywania dokumentów, na przykład kolejnych wersji konstytucji lub materiałów ujawnianych przez WikiLeaks. Popularność walut cyfrowych w 2015 roku rosła, ale Maciej Ziółkowski nie rekomendował konkretnych niszowych projektów inwestycyjnych ze względu na ich gwałtowne wahania. Jego zdaniem Bitcoin, Litecoin i Namecoin mają ograniczoną podaż, podczas gdy kryptowaluty z nieograniczoną emisją mogą tracić wartość podobnie jak nadmiernie drukowane pieniądze państwowe. Poruszono kwestię stosunku rządów do Bitcoina. Wymieniono państwa, które zakazały jego używania, między innymi Bangladesz, Boliwię, Ekwador, Kirgistan, Rosję, Wietnam i Indonezję. Gość interpretował te zakazy jako próbę zmuszenia obywateli do korzystania wyłącznie z walut kontrolowanych przez państwo. Odmienny przykład stanowiła Szwajcaria, gdzie Bitcoin miał zostać uznany za walutę i zwolniony z VAT-u. Polska została oceniona jako jeden z krajów stosunkowo prężnie rozwijających środowisko bitcoinowe. Wpływ miały mieć zainteresowanie technologią, otwartość na nowinki oraz tradycje prywatnej wymiany walut. Szczególnie przydatne miały być kryptowaluty w transferach między państwami: zakup Bitcoina w jednym kraju, przesłanie go i sprzedaż w drugim mogły według rozmówcy wiązać się z łączną stratą na prowizjach rzędu 3–4 procent i trwać około godziny. Wspomniano serwis LocalBitcoins oraz polskie giełdy, w tym Bitcurex. Satoshi Nakamoto został przedstawiony jako pseudonim osoby lub grupy osób, których tożsamości nie udało się ustalić. Omawiano doniesienia o włamaniu do dawnej skrzynki mailowej twórcy Bitcoina i próbie szantażu, jednak nie doprowadziło to do ujawnienia Satoshiego. Rozmówcy uznali, że anonimowość twórcy może być korzystna, ponieważ chroni go przed naciskami państw i grup interesów. Podkreślano interdyscyplinarny charakter Bitcoina, łączącego informatykę, kryptografię i ekonomię, oraz możliwość, że za projektem stał zespół, a nie pojedynczy geniusz. W dalszej części audycji prowadzący rozwinął libertariańską interpretację Bitcoina i Silk Road. Przedstawił podział gospodarki na strefę białą, obejmującą działalność zatwierdzoną przez państwo, szarą, dotyczącą działań dobrowolnych, lecz obciążonych licencjami i ograniczeniami, czarną, obejmującą dobrowolne działania zakazane przez państwo, oraz czerwoną, związaną z przemocą, handlem ludźmi, niewolnictwem i zlecaniem zabójstw. Według tej interpretacji agoryzm dopuszcza trzy pierwsze strefy, odrzucając czerwoną. Prowadzący twierdził, że Ross Ulbricht próbował wykluczyć z Silk Road działania przemocowe i handel bronią, a państwo ukarało go przede wszystkim za stworzenie infrastruktury niezależnej od jego kontroli. Z tymi poglądami połączono krytykę biurokracji i regulacji budowlanych. Prowadzący przywołał przykład Waldka Deski, który miał zbudować niewielki dom w okolicach Kazimierza Dolnego za około 15 tysięcy złotych, a następnie przez lata zmagać się z nakazem rozbiórki i procedurami urzędowymi. Przekonywał, że wymagane pozwolenia, atesty, homologacje i licencje wielokrotnie zwiększają koszty budownictwa oraz innych przedsięwzięć. W jego ocenie podobny mechanizm ogranicza rozwój alternatywnych walut i zdecentralizowanych inicjatyw gospodarczych. Pod koniec pojawił się obszerny wątek energetyczny. Jeden ze stałych słuchaczy opowiedział o własnej instalacji fotowoltaicznej z panelami, akumulatorami, regulatorami i falownikami, pozwalającej zasilać część domu od rana do wieczora, a dzięki magazynowaniu energii także w nocy. Łączna moc jego instalacji wynosiła około 7 kW, a rozbudowa kosztowała w przybliżeniu 20 tysięcy złotych wraz z montażem paneli. Rozmówcy wskazywali, że spadające ceny paneli i akumulatorów sprawiają, iż domowa energetyka obywatelska staje się coraz bardziej dostępna. Według przywoływanych prognoz w kolejnych latach instalacje mogły zwracać się bez dotacji w ciągu kilku lat, a fotowoltaika mogła stać się konkurencyjna wobec paliw kopalnych. Wspomniano też o planach Indii dotyczących budowy instalacji o łącznej mocy 5000 MW oraz o niemieckich dotacjach do domowych magazynów energii. Rozmowa zeszła również na tak zwaną wolną energię, zimną fuzję, reakcje LENR i projekty przypisywane Andrei Rossiemu oraz Stanleyowi Meyerowi. Prowadzący dopuszczał możliwość istnienia technologii pozwalających uzyskiwać energię z wody lub niskotemperaturowych reakcji jądrowych, a także sugerował, że ich rozwój mógłby zagrozić przemysłowi naftowemu. Słuchacz zachował większy sceptycyzm i zaznaczył, że za wiarygodny dowód uznałby dopiero działający reaktor, który przekazuje energię do sieci i potwierdza sprzedaż prądu fakturą z plombowanego licznika. Wspomniano także o dawnych projektach bezpieczniejszych reaktorów jądrowych, które miały samoczynnie wygaszać reakcję w razie awarii. W końcowej dyskusji podkreślano, że energia słoneczna jest praktycznie niewyczerpana w perspektywie ludzkiego życia, a połączenie paneli, akumulatorów, generatora awaryjnego, studni i własnej oczyszczalni mogłoby zapewnić gospodarstwu znaczną niezależność od sieci. Wspomniano o możliwości wykorzystywania ogniw Peltiera do jednoczesnego ogrzewania domu i produkcji energii oraz o koncepcji sfery Dysona i przyszłych cywilizacji zdolnych kontrolować energię całej gwiazdy. Audycję zakończyło zestawienie decentralizacji energetyki z ideą Bitcoina: w obu przypadkach rozproszenie infrastruktury miało zwiększać niezależność użytkowników od centralnych instytucji.
(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.
▼ Wyświetl transkrypcję ▼
Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium
Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.


Dodaj komentarz
Twój nick:
E-mail:


Powiadamiaj o odpowiedziach na mój komentarz. Do wysyłania powiadomień potrzebny jest poprawny adres e-mail (nie będzie publicznie wyświetlany).