Nie zapomnij odwiedzić strony naszych partnerów - ich lubimy, ich polecamy!

SŁUCHAJ
ZALOGUJ SIĘ
ZAMKNIJ
Radio Paranormalium - zjawiska paranormalne - strona glowna
Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
Teoria Chaosu

Teoria Chaosu

Odcinek: 5 czerwca 2015
Bilderbergowie i inni...

Streszczenie odcinka

Audycja koncentruje się przede wszystkim na Grupie Bilderberg, jej spotkaniu zaplanowanym na 11–14 czerwca 2015 roku w hotelu Interalpen w austriackich Alpach, w pobliżu Seefeld in Tirol, Telfs, Innsbrucka i Garmisch-Partenkirchen. Prowadzący zapowiada osobisty wyjazd w okolice miejsca obrad, aby fotografować uczestników, obserwować działania ochrony i zdobyć informacje niedostępne w oficjalnych komunikatach. Zwraca uwagę, że publikowane listy uczestników są często niepełne, a spotkania odbywają się przy wyjątkowo restrykcyjnych zabezpieczeniach, z udziałem policji, helikopterów i wyspecjalizowanych jednostek. Oficjalnie Grupa Bilderberg ma być forum nieformalnej wymiany poglądów między przedstawicielami polityki, gospodarki, biznesu, mediów i nauki. Prowadzący podważa ten obraz, twierdząc, że zapraszani są przede wszystkim politycy, bankierzy, właściciele korporacji, szefowie mediów i przedstawiciele służb specjalnych, natomiast niezależni dziennikarze nie mają dostępu do obrad. Przypomina, że pierwsze spotkanie odbyło się w 1954 roku w hotelu Bilderberg w Oosterbeek w Holandii. Wśród osób związanych z początkami grupy wymienia księcia Bernharda oraz Józefa Hieronima Retingera, polskiego polityka i działacza emigracyjnego. Przywołuje także książkę Daniela Estulina, który opisywał funkcjonowanie grupy i jej kontakty z elitami politycznymi oraz finansowymi. Znaczna część audycji poświęcona jest polskim uczestnikom spotkań Bilderberga. Jako najlepiej udokumentowane przykłady prowadzący wymienia Andrzeja Olechowskiego, który miał uczestniczyć w spotkaniach w latach 1994, 2004 i 2005, Hannę Suchocką oraz Jana Vincenta-Rostowskiego. Wspomina również o niepotwierdzonych informacjach dotyczących Aleksandra Kwaśniewskiego i Zbigniewa Brzezińskiego. Uczestników grupy przedstawia jako osoby realizujące interesy ponadnarodowych elit, a polskich polityków jako pozbawionych realnej samodzielności. Krytykuje przy tym polskie przemiany gospodarcze po 1989 roku, zwłaszcza likwidację przemysłu, którą przypisuje polityce Leszka Balcerowicza i późniejszemu podporządkowaniu gospodarki zagranicznym korporacjom. Według prowadzącego nadrzędnym celem Bilderberga i powiązanych organizacji ma być budowa globalnego systemu kontroli nad społeczeństwami. W jego ocenie elity wykorzystują wojny, kryzysy gospodarcze, zadłużenie, propagandę, ograniczanie wolności słowa i podziały społeczne, aby osłabiać państwa oraz zwiększać zależność obywateli od instytucji finansowych. W tym kontekście przywołuje koncepcję „dziel i rządź”, przekonując, że konflikty między narodami, religiami i grupami społecznymi odwracają uwagę od działań globalnych elit. Za głównego przeciwnika nie uznaje muzułmanów ani innych grup etnicznych, lecz właśnie ponadnarodowe struktury polityczne, bankowe i korporacyjne. Najważniejszym przewidywanym tematem spotkania Bilderberga ma być, zdaniem prowadzącego, likwidacja gotówki i przejście do całkowicie kontrolowanego obiegu bezgotówkowego. Przedstawia możliwy scenariusz stopniowego ograniczania transakcji gotówkowych, wprowadzania obowiązkowych rachunków bankowych, limitów wypłat oraz podatków od pieniędzy przechowywanych w bankach. Odwołuje się do kryzysu w Grecji jako przykładu sytuacji, w której państwo może zablokować rachunki i ograniczyć dostęp obywateli do własnych środków. Gotówkę uznaje za jeden z ostatnich instrumentów niezależności, ponieważ można ją przechowywać poza systemem bankowym i nie podlega ona natychmiastowej blokadzie administracyjnej. Jako alternatywę dla dominacji banków centralnych i wielkich instytucji finansowych prowadzący proponuje tworzenie lokalnych oraz prywatnych walut. Wspomina szwajcarski system WIR, belgijski RES-euro, waluty komplementarne, inicjatywy oparte na złocie i srebrze, a także polski projekt Dariusza Brzozowca. Omawia również Liberty Dollar w Stanach Zjednoczonych, Liberland oraz inne próby tworzenia niezależnych systemów wymiany. Jego zdaniem wiele takich przedsięwzięć mogłoby ograniczyć monopol państwa i banków na emisję pieniądza, jednak przeszkodą pozostają restrykcyjne przepisy, brak kapitału i niewielkie zainteresowanie społeczne. Wspomina też o Bitcoinie, zaznaczając, że może stanowić narzędzie niezależności, ale jego kurs jest bardzo niestabilny, a sama waluta może być podatna na kontrolę służb specjalnych. W audycji przedstawiono inicjatywę „Uratuj swoje pieniądze”, zachęcającą do przenoszenia oszczędności z banków należących do międzynarodowych korporacji do banków lokalnych i spółdzielczych. Rozmówcy twierdzą, że w takich instytucjach klienci mogą mieć większy wpływ na sposób działania banku, a nawet niewielki odpływ kapitału z sektora korporacyjnego mógłby osłabić jego pozycję. Pojawia się również postulat zakładania nowych banków spółdzielczych i ułatwienia tworzenia prywatnych instytucji finansowych. Krytykowana jest koncentracja własności w rękach kilku globalnych korporacji i rodzin bankierskich, które — w opinii prowadzącego — ukrywają rzeczywistych właścicieli poprzez skomplikowane struktury udziałowe. Drugim przewidywanym narzędziem kontroli ma być chipowanie ludzi za pomocą implantów RFID. Prowadzący uważa, że po likwidacji gotówki chipy mogą być przedstawiane jako wygodny sposób płacenia, otwierania drzwi i identyfikacji, lecz w rzeczywistości umożliwią stałe śledzenie obywateli. W rozmowie telefonicznej jeden ze słuchaczy wskazuje, że podobne funkcje już dziś pełnią telefony komórkowe, które można jednak wyłączyć, zostawić lub wymienić. Prowadzący odpowiada, że implant byłby trwale związany z ciałem i mógłby służyć nie tylko do identyfikacji i płatności, lecz także do wpływania na stan organizmu oraz emocje. Rozmowa pozostaje na poziomie spekulacji dotyczących przyszłych technologii i tajnych laboratoriów. Wśród omawianych tematów znajduje się także robotyzacja i przyszłość pracy. Rozmówcy zauważają, że automatyzacja już zastępuje ludzi w fabrykach samochodów, elektroniki i podzespołów komputerowych, choć w niektórych branżach czynnik ludzki nadal jest niezbędny. Prowadzący interpretuje ten proces jako element planu ograniczania liczby potrzebnych pracowników i podporządkowania społeczeństwa grupie właścicieli kapitału. Obraz ten ilustruje film „Wyścig z czasem” („In Time”), w którym czas życia pełni funkcję waluty, a większość społeczeństwa pracuje na rzecz uprzywilejowanych bankierów. Film zostaje przedstawiony jako metafora współczesnego systemu, w którym ludzie oddają swoje życie i pracę w zamian za pieniądze emitowane przez kontrolowane instytucje. Audycja porusza również wydarzenia międzynarodowe i konflikty zbrojne. Prowadzący twierdzi, że ISIS i Al-Kaida zostały stworzone lub wykorzystane przez amerykańskie oraz brytyjskie służby do realizacji celów geopolitycznych, między innymi do obalenia prezydenta Syrii. Krytykuje interwencje w Iraku, Afganistanie, Libii i Jugosławii, wskazując na śmierć cywilów oraz rozpad struktur państwowych. Szczególnie ostro ocenia przedstawianie ruchów oporu jako terroryzmu, argumentując, że podobną retoryką posługiwały się wcześniej nazistowskie Niemcy wobec Armii Krajowej i ludności broniącej własnych terytoriów. Upadek Libii po obaleniu Muammara Kaddafiego ma być przykładem katastrofalnych skutków interwencji zachodnich państw. Spotkania elit, takie jak Bilderberg i G7, prowadzący łączy z decyzjami dotyczącymi wojen, sankcji i globalnej polityki. W pierwszej części programu pojawiają się również doniesienia dotyczące klimatu, geoinżynierii i tak zwanych chemtrails. Prowadzący powołuje się na rzekome dane NASA, według których polarne czapy lodowe od 1979 roku nie zmniejszyły się, oraz na poglądy Christophera Moncktona kwestionującego skalę globalnego ocieplenia. Twierdzi, że geoinżynieria i rozpylanie substancji z samolotów mają zmieniać cykle wodne, powodować susze, szkodzić rolnictwu i przygotowywać grunt pod wprowadzanie GMO. Wypowiedzi te przedstawia jako element szerszego planu depopulacji. Wspomina też o zainteresowaniu tematem celebrytki Kylie Jenner. W rozmowie ze słuchaczem pojawia się bardziej sceptyczny głos, wskazujący na rolę emisji dwutlenku węgla, zakwaszanie oceanów i wpływ CO2 na organizmy morskie. Omawiane są także smog elektromagnetyczny, telefony komórkowe i Wi-Fi. Prowadzący przytacza informacje o apelu naukowców dotyczącym ograniczenia używania Wi-Fi w przedszkolach i ochrony dzieci przed promieniowaniem elektromagnetycznym. Wspomina o polskim materiale mającym ekranować określone częstotliwości oraz o projekcie energooszczędnego telefonu o mniejszej mocy emisji. Temat technologii łączy z szerszą krytyką postępu pozbawionego refleksji nad skutkami społecznymi. W audycji pojawiają się również wzmianki o napędzie warp, eksperymentach laboratoryjnych inspirowanych „Star Trekiem”, tajnych technologiach, genetyce i rzekomych bazach podziemnych. Jeden z rozmówców podkreśla jednak, że niezwykłe twierdzenia powinny być poparte wiarygodnymi dowodami. Prowadzący i jego goście rozmawiają o społecznym zobojętnieniu, cenzurze oraz wpływie wielkich firm technologicznych. Google, Facebook i inne korporacje zostają przedstawione jako narzędzia kontroli informacji, reklamowania zbędnej konsumpcji i blokowania niezależnych treści. W tym kontekście wspomniane zostaje ograniczanie materiałów dotyczących Pawła Kukiza. Krytyce poddano również politykę charytatywną Billa Gatesa, którą prowadzący interpretuje jako element działań depopulacyjnych, a nie bezinteresowną pomoc. Pojawiają się spekulacje o zabójstwach osób niewygodnych dla elit, między innymi Steve’a Jobsa, a także o wykorzystywaniu chorób i substancji promieniotwórczych jako broni. Są to przedstawiane przez rozmówców hipotezy, bez potwierdzenia w materiale dowodowym. Wątek społeczny obejmuje imigrację, religię i sytuację w krajach skandynawskich. Jeden ze słuchaczy mieszkających w Wielkiej Brytanii krytykuje obecność muzułmanów, brak integracji i ustępstwa wobec grup domagających się wprowadzania własnych norm kulturowych. Prowadzący sprzeciwia się jednak utożsamianiu zwykłych muzułmanów z globalnymi elitami i wskazuje, że konflikty religijne mogą być wykorzystywane do dzielenia społeczeństw. Zauważa jednocześnie, że islam zakazuje lichwy, a lokalna rola imamów może przypominać rozwiązywanie sporów przez mediatorów. Rozmówcy krytykują także skandynawski model społeczny, postępującą rezygnację z gotówki, konformizm i brak krytycznego myślenia. Wspominają historyczne programy przymusowej sterylizacji w Szwecji, Norwegii i Danii jako przykład przemilczanych praktyk eugenicznych. W końcowej części audycji powraca temat sprzeciwu wobec elit i potrzeby oddolnego organizowania się. Prowadzący wskazuje na protesty przeciw spotkaniom G7 oraz na przykład Islandii, gdzie społeczeństwo miało doprowadzić do pociągnięcia bankierów do odpowiedzialności. Zachęca do tworzenia lokalnych walut, banków spółdzielczych, niezależnych mediów i zdecentralizowanych sieci internetowych, takich jak Freenet. Podkreśla, że zmiana nie nastąpi dzięki samym wyborom ani poparciu dla pojedynczych polityków, lecz dzięki aktywności obywateli, współpracy i przejęciu kontroli nad finansami oraz obiegiem informacji. Istotnym elementem programu jest również dyskusja o OOBE, zdalnym postrzeganiu i próbie „astralnego” rozpoznania przebiegu spotkania Bilderberga. Rozmówcy rozważają stworzenie kilkuosobowej grupy, która miałaby jednocześnie podjąć próbę projekcji astralnej w okolice obrad. Zastrzegają, że OOBE wymaga przygotowania, nie pozwala automatycznie obserwować rzeczywistości fizycznej i może być utrudnione przez zabezpieczenia technologiczne lub „energetyczne”. Temat zostaje potraktowany jako eksperymentalny i poboczny wobec planowanej obserwacji spotkania z ziemi. Jako ostrzeżenie przed biernością przywołano słowa Martina Niemöllera o tym, że gdy naziści prześladowali kolejne grupy społeczne, milczenie większości doprowadziło ostatecznie do sytuacji, w której nie było już nikogo, kto mógłby zaprotestować. Prowadzący wykorzystuje tę przypowieść jako wezwanie do przeciwstawiania się ograniczaniu wolności, likwidacji gotówki, cenzurze, wojnom i dominacji korporacji. Jego zdaniem najważniejsze jest, aby obywatele przestali pozostawać biernymi konsumentami, zaczęli samodzielnie zdobywać wiedzę i podejmowali działania lokalne, zanim globalny system kontroli stanie się niemożliwy do odwrócenia.
(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.
▼ Wyświetl transkrypcję ▼
Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium
Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.


Dodaj komentarz
Twój nick:
E-mail:


Powiadamiaj o odpowiedziach na mój komentarz. Do wysyłania powiadomień potrzebny jest poprawny adres e-mail (nie będzie publicznie wyświetlany).