holowanie oferuje min. Zakrzewski z Warszawy







Nie zapomnij odwiedzić strony naszych partnerów - ich lubimy, ich polecamy!



Możesz też kupić u nas reklamę!





Tutaj będzie pożyczka, pozycjonowanie, chwilówka, no i w ogóle cały ten reklamowy stuff... no bo w końcu odchudzanie, meble, dieta i dentysta same się nie zareklamują...
Nick:  
Hasło:
Zapamiętaj
Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
POKAŻ / UKRYJ MENU
Nick:  
Hasło:
Zapamiętaj
Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd.
dostępne jest z poziomu forum
Debaty Ufologiczne Online
Odcinek: XX Debata Ufologiczna Online: Piktogramy - znaki z innego wymiaru
Temat piktogramów i kręgów zbożowych został niejako przyszyty do ufologii i tak zostało. Ale czy na pewno te formacje mają coś wspólnego z obiektami UFO? Jaka jest wasza ogólna teoria na temat powstawania tych formacji? Kiedy pojawiły się pierwsze piktogramy i kręgi? Czy - jak sugerują niektórzy - w tym słynna rycina "Koszącego Diabła", jest to zjawisko towarzyszące ludzkości od zawsze? A może ... (rozwiń opis)
POBIERZ MP3 (215.00 MB) | Premiera: 2015-03-22 | Czas trwania: 03:55:27 | Odtworzone x 3637 | Udostępnij:
     
Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.
Komentarze do tego odcinka
Twój nick:
E-mail (opcjonalnie):
Komentarz:



Powiadamiaj o odpowiedziach na mój komentarz
(wymagany email):
Uwaga: Jeśli chcesz odpowiedzieć na komentarz innego użytkownika, prosimy skorzystaj z przycisku "Odpowiedz". Pozwoli to uniknąć w przyszłości bałaganu w dyskusji.
BBcode:

[b][/b] - pogrubienie
[i][/i] - kursywa
[u][/u] - podkreślenie
[cytat][/cytat] - cytat
[cytat="NICK"][/cytat] - cytat z nickiem

Zanim napiszesz komentarz, koniecznie zapoznaj się z zasadami publikowania komentarzy na łamach strony Radia Paranormalium. Prosimy nie podawać w komentarzach adresów email - do tego służy odpowiednie pole!
    Wszystkich komentarzy do tego odcinka: 12, obecna strona 1, ilość stron 1
    [1]
  • Domek (2015-03-24 17:06:38) #11739 | RAPORT
    Pan Hoduń powinien był nadmienić, że przez wiele lat był w radzie fundacji nautilus, której "metody" badawcze i "osiągnięcia" powszechnie budzą uśmiech politowania.

    Odpowiedz
  • Ivellios (2015-03-24 23:08:55) #11746 | PW | RAPORT | E-mail
    Domek, współczesny Nautilus i Nautilus sprzed wielu wielu lat to nie jest to samo. Kiedyś ta fundacja trzymała dość dobry poziom, dopiero później zaczęła się staczać na dno. Dawniej z Nautilusem współpracowało wielu znanych badaczy i publicystów, że wymienię choćby Lessa Hodunia, Wojciecha Bobilewicza, Mikołaja Jastrzębskiego (szef wydawnictwa, które wydało w Polsce książkę Lloyda Pye "Najbardziej zagadkowa czaszka"). Ja sam miałem kiedyś krótki epizod z Nautilusem - tłumaczyłem dla nich kilka artykułów, zresztą one chyba do dziś wiszą gdzieś tam i się kurzą w archiwum na ich stronie.

    Prawda jest taka, że ludzie ci w większości albo zostali z jakiegoś powodu wyrzuceni z Nautilusa (ponoć wystarczy podpaść lub postawić się Bernatowiczowi, żeby wylecieć), albo sami odeszli, widząc co się z tej organizacji zrobiło. Poza tym, oni nie bardzo nawet mieli wpływ na to, co i w jakiej formie Fundacja Nautilus publikuje - o tym decyduje "ekipa rządząca" składająca się raptem z dwóch czy trzech osób (informacje uzyskane od byłych członków FN).

    Dla mnie więc sam fakt współpracowania kiedyś w przeszłości z Fundacją Nautilus o niczym jeszcze nie świadczy. Liczy się przede wszystkim wiedza i kompetencje, no i umiejętność właściwego spojrzenia na omawiane tematy. A tych cennych cech panu Hoduniowi nie brakuje.

    Odpowiedz
  • acharya (2015-03-25 17:44:47) #11748 | PW | RAPORT
    Ivelliosie !

    Nastepnym razem, jak bedzie audycja o piktogramach (i nie tylko), to proponuje zaprosic kompetentne osoby, ktore posiadaja aktualna i rzetelna wiedze w temacie, bo to co zaprezentowali panowie na antenie radia bylo na bardzo niskim poziomie merytorycznosci, czy jakosci (bez obrazy).

    Wraz z propagowaniem wiedzy (jakiejkolwiek i gdziekolwiek), powinna wiazac sie odpowiedzialnosc , gdyz odbiorcami jest wielu mlodych ludzi, czego nalezy miec swiadomosc.

    Jesli konkretnie chodzi o sam temat Wylatowa, to mozna zaprosic m.in. np. J. Szymanskiego, A. Piekuta, R. Nowickiego, badz ewentualnie W.Czarneckiego, czy innych.
    Kontakty mysle znajdziesz do nich bez problemu.

    Narazie

    Odpowiedz
  • Ivellios (2015-03-25 19:19:17) #11751 | PW | RAPORT | E-mail
    acharya, oczywiście zaprosimy Ciebie, żebyś na antenie mógł pięknie rzucać sloganami bez konkretów, tak jak to robiłeś w niedzielę na czacie. Pozwól, że streszczę w kilku słowach to, co wtedy napisałeś:

    - Widziałem kilka piktogramów i wszystkie były zrobione ręką ludzką, ergo wszystkie piktogramy zawsze są sfałszowane - i basta.
    - Widziałem 150 piktogramów - i tyle, więcej nie powiem, nie opowiem jak wyglądały ani nic, możecie pytać i pytać a i tak guzik się dowiecie - finito, kaniec filma.
    - Debatujący są niekompetentni - ale dlaczego, nie powiem, no po prostu są niekompetentni bo są niekompetentni dlatego że są niekompetentni, co więcej, są niekompetentni, konkludując, są niekompetentni, wniosek? - są niekompetentni - i kropka.

    Tyle "konkretów" z Twojej strony. Czyli puste slogany zahaczające momentami o ubliżanie i robienie z siebie pajaca. I Ty masz jeszcze czelność krytykować ludzi, którzy badają piktogramy od co najmniej kilkunastu lat? Chłopie, kończ waść, wstydu oszczędź...

    Odpowiedz
  • Sebastian-Poznań (2015-03-26 19:41:48) #11758 | RAPORT
    Lubie fundacje nautilus, bo nie które artykuły na tym portalu są zupełnie fajne i bardzo ciekawe, szczególnie te najstarsze, które premierę miały przed wielu lat na nautilusie. Ja internet mam w domu od 8 lat. A fundacja nautilus istnieje dużo w wcześniej. A tak ogólnie, jestem przeciwnikiem żeby badacze tych zjawisk zwalczały się jak nasze partie polityczne. Każdy może wnieś do tematy coś ciekawego interesującego. Natomiast czytelnik potrafi sam ocenić wiarygodność danej osoby, czy danego artykułu. ;)

    Odpowiedz
  • Ivellios (2015-03-26 22:59:11) #11763 | PW | RAPORT | E-mail
    Sebastian-Poznań, a jak myślisz, dlaczego badacze walczą z niektórymi osobami? No, dlaczego? Odpowiem Ci - dlatego, że mają ku temu istotne powody. Dopóki w tym środowisku będą usiłowały się obracać szuje i dezinformatorzy pokroju Bernatowicza, Mizery, Barskiego i innych śmiesznych gości - którzy na siłę usiłują zabłysnąć i promują ewidentne fejki w stylu Zdanów, Leoncina czy fotek rozmazanego wysoce podejrzanego "świetlistego UFO nad blokiem" - dopóty będzie miało miejsce zwalczanie takich ludzi.

    I takie słodkie gadanie jak to w Twoim komentarzu tego nie zmieni. Nikt przecież nie będzie z nikim współpracował na siłę w imię "poszanowania", "miłości", "stworzenia czegoś wielkiego" i czego tam jeszcze chcecie, nie mając do pewnych osób elementarnego zaufania. Szczególnie w sytuacji gdy taka Fundacja Nautilus nazywa głupkami i miesza z ***em wszystkich, którzy ośmielą się ich skrytykować.

    Odpowiedz
  • M (2015-03-27 18:08:11) #11768 | RAPORT
    dwadzieścia odc debaty pokazało że całe to zjawisko jest wytworem oszołomów . Podobnie jak najlepszą metodą żeby zrazić się religią jest przeczytanie św pism.

    Odpowiedz
  • egrels (2015-03-28 13:15:23) #11771 | RAPORT
    Myśle, że o pewnego czasu grupa pseudobaaczy próbuje na siłe wcisnąć się o audycji :D Są wśród nich SB, RN i wielu innych. Co do kompetencji pana Czarneckiego, który nie jest w stanie odróżnić robaka od obiektu UFO, nie wypowiem się. Ich poziom widać dobrze na tych pogadankach z Zagórskim. Także dzięki Ivelliosie, że ich nie ma :)

    Odpowiedz
  • egrels (2015-03-28 13:20:10) #11772 | RAPORT
    A co do Rafała Nowickiego, to mu chyba Bernatowicz na zawsze zabronił występów, po tym jak w Teorii Chaosu przyznał ile było chachmęcenia w Zdanach :) Ale najlepiej to się ubawiłem jak filmował pająka i mówił, że to przybysz z innego wymiaru.

    Odpowiedz
  • Leszek O-O (2015-03-29 1:03:38) #11775 | RAPORT | E-mail
    Kręgi kamienne sadowione były na zaoranym polu , przygotowanym jak do zasiewu gdzie sadowiono kamienie co wskazywać by mogło na powiązania z kręgami zbożowymi .


    Odpowiedz
  • acharya (2015-03-29 18:40:37) #11778 | PW | RAPORT
    Ivelliosie !

    "Ty masz jeszcze czelność krytykować ludzi, którzy badają piktogramy od co najmniej kilkunastu lat?"

    1.Tak, mam czelnosc, jesli slysze/widze ewidentne klamstwa, niekompetentnosc, oraz powazne ubytki wiedzy o kregach - to po pierwsze.

    2.Samemu rowniez interesuje sie tym tematem okolo 11 lat - przynajmniej (tak na marginesie)

    3. Radzilbym szerokim lukiem omijac Nancy Talbot i jej BLT, a ostatnio kolejnego oszusta i tworce mitow, ktorego promoje Nancy, czyli Roberta z Holandi.

    4.Wiem, ze sa ludzie zajmujacy sie kregami nie tylko kilkanascie lat, ale i wiecej i niestety wciaz trwaja w iluzji. Natomiat sa tez ludzie (jak Andrew Pyrka), ktoremu zajelo okolo 2-3 lata, aby dosc do tego kto wykonuje piktogramy (WSZYSTKIE !!).

    5. Dlaczego podczas audycji NIKT nie powolal sie na badania najbardziej zasluzonego badacza kregow (i mozna powiedziec jednego z piewszych na Swiecie - ponad 30 lat), Colina Andrews ???? Nie wspomne juz o innych.

    6.Na koniec zeby bylo smiesznie. Wielu zagranicznych badaczy "doskonale wie kto wykonuje kregi" lecz publicznie mowia co innego. Np. niejaki Steve Alexander, od kilku lat organizuje jedna z najwiekszych na Swiecie konferencji poswiecona piktogramom w Devizes, UK. Coz sie tam dowiemy? A no pelno fantastycznych bajek.
    Wiesz co jeszcze robi? Daje pieniadze niektorym cropmakerom, aby oni w zamian tylko jemu ujawniali nowo powstale kregi. Tego nie uslyszysz nigdzie na konferencjach, ksiazkach, czy filmach !! Kregi Nie Sa odkrywane przypadkowo !

    S. Alexander z pelna swiadomoscia, iz za fenomenem kregow stoja w 100% utalentowani artystycznie ludzie (jak np Julian Richardson www.landartist.org ), promujace niestety bajki. Podobnie jest z innymi jak np Lucy Pringle, Linda Moulton Howe, Jaime Maussan itd…. (lista jest dluga…..)

    Na koniec polecam zapoznac sie z opracowaniem sp. Boguslawa Lebka (to na poczatek) www.cropcirclesonline.com/crop-circle-kregi-zbozowe-lebek-lang=pl.htm
    Nie ze wszystkim mozna sie tam zgodzic, lecz zdecydowanie ukazuje temat kregow lepiej, niz goscie na antenie radia.

    I jeszcze raz. Jesli bedzie ponownie audycja o kregach i Wylatowie to przynajmniej zaproscie R. Nowickiego, oraz A. Piekuta. Tu cytaty ze strony Rafala www.wylatowo.org.pl

    Cyt nr 1.
    "Kręgi zbożowe a UFO. Wylatowo zasłynęło z powstających w tajemniczy sposób znaków w zbożu. Znaki te (piktogramy), były przez cały czas kojarzone z bezpośrednią ingerencją tajemniczych sił, energii czy działalnością Obcych na ziemi. Po latach badań tego fenomeny trzeba stwierdzić, że tak nie jest. Znaki te są tworem ludzi i jakby one nie były skomplikowane, to nie kryje się za nimi żadna ingerencja "kosmitów" czy energii."

    Cyt. nr 2.
    "Choć wiadomo, że znaki w Wylatowie nie zrobiły tajemnicze kule energii, czy zielone ufoludki buszujące w polu"

    Odpowiedz
  • Neolog (2015-03-30 1:03:23) #11782 | PW | RAPORT | E-mail
    Fetor ego tych komentarzy wali w oczy jak azot w kurniku.

    Odpowiedz


Wszystkich komentarzy do tego odcinka: 12, obecna strona 1, ilość stron 1
[1]
Tagi
WYSZUKIWARKA AUDYCJI
WSZYSTKIE AUDYCJE
SŁUCHAJ NAS
SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI
NEWSLETTER
RAMÓWKA NA DZIŚ
ARCHIWUM AUDYCJI
WESPRZYJ
RADIO PARANORMALIUM
POLECANE KSIĄŻKI
Copyright © 2004-2019 by Radio Paranormalium