Witamy w III serii Debat Ufologicznych - programu, który od 2 lat zgromadził stałe grono słuchaczy - pasjonatów największej zagadki naszych czasów, czyli zjawiska UFO. W dzisiejszym programie, będącym niejako wstępem do dalszych rozważań, zajmiemy się tym, do czego po 70 lat badań doszła ufologia i jak wygląda jej przyszłość. Zacznijmy od dość trudnego pytania. Ufologia znalazła się obecnie w s... (rozwiń opis)

Witamy w III serii Debat Ufologicznych - programu, który od 2 lat zgromadził stałe grono słuchaczy - pasjonatów największej zagadki naszych czasów, czyli zjawiska UFO. W dzisiejszym programie, będącym niejako wstępem do dalszych rozważań, zajmiemy się tym, do czego po 70 lat badań doszła ufologia i jak wygląda jej przyszłość.

Zacznijmy od dość trudnego pytania. Ufologia znalazła się obecnie w sytuacji patowej i wielu badaczy mówi o konieczności nowego otwarcia. Dlaczego? Co jest przyczyną zastoju w badaniach nad tym zjawiskiem? Opór środowisk naukowych, czy raczej nieuchwytność tego fenomenu?

Drugie pytanie również nie jest łatwe. Jak po latach zainteresowania zjawiskiem i badań nad nim można zdefiniować termin "UFO"?

W pierwszym pytaniu wspominaliśmy o "zastoju w ufologii". Ale problemów jest znacznie więcej. Obserwując napływające ze świata relacje, można odnieść wrażenie, że aktywność UFO spadła i nie ma dziś już tak ciekawych przypadków, jak choćby w latach 70-tych i 80-tych. Dlaczego tak się dzieje? Dlaczego (i czy) kosmici lądują dziś na ziemi rzadziej?

Przejdźmy do spraw bardziej pozytywnych. Co po prawie 70 latach badań nad UFO wiadomo o tym zjawisku, bo przecież niejednokrotnie podejmowano próby jego oceny?

Przez lata oficjalnych badań nad UFO, prowadzonych najczęściej przez wojsko lub lotnictwo kilku najbardziej liczących się krajów świata, próbowano ustalić, czy UFO sprawiają zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Oficjalne ustalenia wskazywały, że nie, ale przez lata pojawiło się wiele wątpliwości sugerujących, że wojsko jednak trzyma rękę na pulsie. A jak to wygląda obecnie? Czy na UFO spogląda się jak na potencjalnego najeźdźcę?

A co z kwestią badań nad UFO? Jak do tego podejść, skoro UFO pozostają nieuchwytne i tak rzadko pozostawiają po sobie ślady?

Na którą z opcji wskazuje zgromadzony dotąd materiał: obserwację Ziemi przez istoty z kosmosu, zetknięcie z inną, być może innowymiarową inteligencją, czy może wielki plan dezinformacji z tajnymi projektami wojskowymi w tle?

Czy istnieją realne szanse, by w ciągu kolejnych dekad rozwiązać definitywnie problem UFO?

W debacie udział wzięli:
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Arkadiusz Miazga (nagrane wypowiedzi), ufolog z Ropczyc
Damian Trela (nagrane wypowiedzi), ufolog z Legnicy
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

Polecana lektura:
Damian Trela "O metodologii badań UFO uwag kilka"

Debata okazała się pod wieloma względami rekordowa. Nie tylko pod względem czasu trwania (prawie 4,5 godziny!), ale również frekwencji - w szczytowym momencie liczniki na stronie radia oraz na youtube pokazywały łącznie 405 unikalnych słuchaczy (a wiemy przecież, że niektórzy z Was naszych audycji słuchają wspólnie z rodzinami, znajomymi, kolegami z pracy, narzeczonymi...). Na obu czatach (na stronie radia oraz na czacie towarzyszącym transmisji na youtube) dyskutowało łącznie około 50 osób. W trakcie audycji spłynęła też do nas rekordowa ilość relacji (9 osób przekazało relacje dotyczące - jeśli dobrze policzyliśmy - ok. 20 obserwacji UFO i innych niewyjaśnionych zjawisk powietrznych!). Ze wszystkimi relacjami postaramy się zapoznać tak szybko jak tylko będzie to możliwe, choć z uwagi na ich ilość będzie to niewątpliwie zadanie niełatwe... :) Dziękujemy, że jesteście z nami!