SETI - czyli Poszukiwanie Inteligencji Pozaziemskiej, od lat budzi nadzieje, ale i kontrowersje. Nadzieje wiążą się z odebraniem upragnionego komunikatu od innej zagubionej w kosmosie inteligencji. Kontrowersje związane są z tym, czy aby to, w jaki sposób szuka się tych sygnałów może przynieść skutek i czy Obcy, jeśli są, naprawdę poszukują kontaktu.

Choć w Debatach ufologicznych zajmujemy się sprawami świadczącymi o tym, że Obca Inteligencja (niezależnie od jej pochodzenia) może już działać na Ziemi, dziś przyjrzymy się projektowi SETI. Jakie są jego założenia, cele i własny stosunek do tego rodzaju poszukiwań?

Podstawą projektu SETI stało się słynne równanie Drake`a, które uznawało, że ilość inteligentnych cywilizacji w samej Drodze Mlecznej może iść w tysiące. Kosmos powinien zatem tętnić od różnego rodzaju sygnałów. Tymczasem niebiosa milczą - mówił znany fizyk Enrico Fermi. Jakie są szanse na to, że gdzieś w kosmosie może być cywilizacja, która tak jak my szuka kontaktu przez sygnały radiowe?

Jak inaczej można rozwiązać paradoks Fermiego? Czy obce inteligencje mają nas na oku, ale traktują nas jako mieszkańców rezerwatu, nie komunikując się z nami, a może po prostu kosmitów nie ma, bo jeszcze się nie narodzili?

Czy poszukiwania radiowych sygnałów od Obcych mają sens? Jakie są plus i minusty tej taktyki?

Co z innymi taktykami SETI, np. SETI optycznym albo poszukiwaniem tzw. technosygnatur? Czy dają one większe szanse na zlokalizowanie kosmicznych braci?

W cyklu debat z ub. sezonu podjęliśmy temat cywilizacji wyższego rzędu. Czy Obcy stojący na tak wysokim stopniu rozwoju będą w ogóle mieli chęć do kontaktu z nami? Gdzie szukać oznak istnienia tych najbardziej rozwiniętych kosmitów?

W ostatnich latach wiele kontrowersji wywołało tzw. aktywne SETI czyli wysyłanie w gwiazdy sygnałów od ludzi. W przeszłości nadano już kilka takich komunikatów, ale obecne próby są krytykowane m.in. przez Stephena Hawkinga oraz grono astronomów związanych z SETI. Czy ogłaszanie naszej obecności w kosmosie rzeczywiście niesie ze sobą jakieś niebezpieczeństwo?

Wspominane w trakcie audycji nowe książki wydane przez P. Mantle:
Dan D. Farcas www.amazon.com/UFOs-Over-... over Romania
Paul Stonehill, Phillip Mantle www.amazon.com/gp/product... USO Secrets: Unidentified Submersible Objects in Russian and International Waters

W audycji udział wzięli:
Arkadiusz Paterek, www.youtube.com/channel/U... Nieznane
Marek Marcinkowski, astronom
Chris Miekina, www.nowaatlantyda.com/">N... Atlantyda
Piotr Cielebiaś, www.nieznanyswiat.pl/">Ni... Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", www.paranormalium.pl/">Ra... Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty Kolejna audycja rekordowa pod względem frekwencji - w szczytowym momencie w radiu oraz za pośrednictwem youtube słuchało nas 462 unikalnych słuchaczy. Wyjątkowo rozdzwoniły się również telefony. Dziękujemy, że jesteście z nami!

(rozwiń opis)

(zwiń opis)

Od końca ostatniej debaty minęło trochę czasu i zanim wejdziemy mocno w kolejne tematy, postanowiliśmy zrobić przegląd wydarzeń na polu ufologii z ostatnich kilku lat. Jesteśmy świadkami coraz dziwniejszych sensacji, a z drugiej strony pojawia się coraz mniej konkretów. Czy to znaczy, że ufologia umiera? Czy doniesienia pojawiające się w necie są coś warte?

W ciągu ostatnich lat było wiele incydentów, w których UFO sprawiały problemy pilotom i kontrolerom lotu. Przypomnijmy choćby obserwację nad Guernsey czy nad lotniskiem O`Hare. Czy to oznacza, że władze najbardziej zaawansowanych krajów powinny jednak podjąć badania nad UFO?

Na świecie pojawia się coraz więcej relacji o latających trójkątach i bumerangach. Przełomem była sprawa ze Stephenville, ale pamiętamy też o polskich przypadkach. W Internecie aż roi się od doniesień. Czy są to tajne wojskowe maszyny, a może nowa forma "latających talerzy"? Za czym bardziej optujecie?

W ostatnich latach byliśmy świadkami ujawniania dokumentów zbieranych przez lata m.in. przez rząd brytyjski. Słynne UFO akta nie pokazały jednak wiele oprócz tego, że ktoś zadał sobie sporo trudu w ich cenzurowanie. Czy po latach ujawniania dokumentów możemy powiedzieć, że UFO jednak istnieje?

Jedną z afer jakie wybuchły były słynne "slajdy Roswell". Co się w tej sprawie okazało i jaki był jej finał? Czy po prawie 70 latach można w ogóle dodać coś jeszcze do tamtej historii? Dlaczego nagle przestały się pojawiać relacje o rozbitych UFO?

Ostatnio Edward Snowden powiedział w wywiadzie, że jego zdaniem kosmici cały czas nadają. Tymczasem w projekcie SETI może nie wieje nudą po ostatnim oświadczeniu Jurija Milnera, że wspomoże badania, ale rezultatów brak. A może są one ukrywane? Coraz więcej spekulacji pojawia się odnośnie słynnych "szybkich rozbłysków radiowych". Czy w najbliższych latach uda się znaleźć coś, co zakończy żywot paradoksu Fermiego?

W kilku ostatnich latach wiele znanych osób mówiło o problemie UFO lub obcych. Byli to m.in. Clinton, Miedwiediew, Edgar Mitchell - znany z licznych wypowiedzi na ten temat, oraz inni. Na usta aż ciśnie się pytanie, komu nadal na rękę jest ukrywanie prawdy o UFO? I dlaczego ciągle to ma miejsce?

Coraz więcej zwolenników mają teorie o niekosmicznym pochodzeniu UFO, zakładające jego związek ze światem parapsychologii lub innymi wymiarami. Czy ludzkość jest przygotowana do zmiany swojego wyobrażenia o kosmitach, skoro po 70 latach brak nam nadal znaku równości między UFO a ET?

W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, archiwawmgu0lsztyn.bloog.... Grupa Ufologiczna
Damian Trela, czastajemnic.blogspot.com... z Legnicy
Chris Miekina, nowaatlantyda.com/">Nowa Atlantyda
Piotr Cielebiaś, infra.org.pl/">Portal Infra i www.nieznanyswiat.pl/">Ni... Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", www.paranormalium.pl/">Ra... Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

Książki:
Piotr Cielebiaś "Prawdziwe UFO" (wkrótce w księgarniach)

(rozwiń opis)

(zwiń opis)