Teoria o paleokontakcie obejmuje kilka scenariuszy. Jeden z nich mówi, że Obcy przybyli na Ziemię i zastawszy tu prymitywnego Homo sapiens, postanowili go ucywilizować, by lepiej radził sobie na planecie często nawiedzanej przez kataklizmy. Czy taki scenariusz może tłumaczyć rozwój cywilizacji po tysiącach lat kulturalnego i technologicznego jałowienia naszych przodków?

Cywilizacja narodziła się w Sumerze, gdzie, jak mówi mit, przed potopem pojawił się Uan - mityczna chimera, która miała nauczyć ludzi podstawowych sztuk i nauk. Dla wielu mit ten stanowi najlepsze potwierdzenie tego, że zostaliśmy ucywilizowani... Czy Uan dał ludzkości cywilizacyjnego kopniaka?

Co ciekawe, podobne relacje pojawiają się też daleko od Mezopotamii. W Chinach powstanie cywilizacji przypisuje się z kolei istotom zwanym Shi. Owi boscy cesarze, z których pierwsi mieli być pół ludźmi, pół wężami, mieli nauczyć ludzi podstawowych umiejętności. Czy podobieństwo tych mitów to przypadek?

Boskimi nauczycielami byli też Bene Elohim - synowie Boga z Księgi Henocha, którzy pod wodzą Szemjazy osiedli w pobliżu Góry Hermon, a następnie zaczęli cywilizować ludzi. Po związaniu się z ziemskimi kobietami, zostali ukarani. Czy historia opisana w księdze nie wygląda na doskonały scenariusz pobytu na Ziemi misjonarzy z innej planety?

Bogowie nauczyciele występowali też w innych kulturach. W Egipcie był to Thot, a w Ameryce Środkowej Pierzasty Wąż. Czy powszechność tego mitu sugeruje, że Obca inteligencja mogła wysyłać swoich emisariuszy w różne miejsca świata, by tworzyli tam ogniska cywilizacji?

Załóżmy, że Obcy ucywilizaowali ludzkość. Jakie mogli mieć w tym cele i czym mogli się kierować? Czy zrobili to z litości? A może był to element jakiegoś długotrwałego planu?

Abgal i aniołowie Semjazy zostali według mitu ukarani za zdradzenie ludzkości tajemnic nieba. Czy Obcy nauczyciele rzeczywiście mogli złamać pewną niepisaną zasadę nieingerencji? Ludzkość po kontakcie z nimi przestała już przecież być tą samą rasą...

Gdyby obcy nauczyciele zjawili się teraz, czy zdecydowaliby się na powtórkę hipotetycznego planu sprzed lat? A może przekazanie ludziom jakiejkolwiek zaawansowanej wiedzy na obecnym etapie rozwoju mogłoby tylko zaszkodzić naszemu rozwojowi?

W audycji udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, warm-maz-grupa-ufologiczn... Grupa Ufologiczna
Marek Żelkowski, pisarz science-fiction, publicysta, współpracownik "Nieznanego Świata"
Piotr Cielebiaś, www.nieznanyswiat.pl/">Ni... Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", www.paranormalium.pl/">Ra... Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

oraz wyjątkowo licznie dzwoniący słuchacze :)

(rozwiń opis)

(zwiń opis)

Od pewnego czasu w sieci krąży historia „kamienia z chipem” znalezionego w Kraju Krasnodarskim. Widać na nim rodzaj „wzoru”, który nie pasuje do struktury geologicznej kamienia. Pojawiły się pogłoski, że jest to wtopiony w jego powierzchnię „czip“ będący zgubą obcych lub pamiątką po zaginionej cywilizacji. Badacze z organizacji Kosmopoisk, w której zbiorach znajduje się kamień, poddali go ekspertyzie geologicznej…

(rozwiń opis)

(zwiń opis)

W kolejnej już debacie, idąc za głosem słuchaczy, pociągnęliśmy dalej temat wizyt starożytnych kosmitów na naszej planecie.

Jakie cele przyświecały obcym, którzy - hipotetycznie - pojawili się na ziemi u zarania cywiliacji? Czy chcieli być katalizatorem przemian i nauczycielami ludzkości, czy może zjawili się tu przelotem i odegrali swą rolę zupełnie przypadkowo? A może rację miał Sitchin z jego hipotezą Adamu - robotnika bogów? Co z domniemanymi śladami wizyt obych zachowanych w Biblii? Co sądzić o sprawie wizerunków z Nazca, które do dziś stanowią symbol hipotezy o "bogach z nieba"? Czy rzeczywiście są to znaki dla Bogów? Czy w Polsce znajdują się jakieś zabytki, artefakty, które można przypisać do te kategorii? Ostatnio głośno zrobiło się o sprawie kamienia z chipem, który dość szybko wyjaśnili rosyjscy uczeni. Co z nowymi odkryciami lub znaleziskami mogącymi wesprzeć teorię paleokontaktu? Co myśleć o teorii, zgodnie z którą to kosmici byli inicjatorami budowy piramidy? Czy ma to jakieś potwierdzenie w faktach, czy może to błędna hipoteza? Istnieje wiele przesłanek, które autorzy z dziedziny ancient aliens traktują jako dowód na to, że w pewnych ludach starożytnych mogły przetrwać obce geny. Oprócz Sitchina i jego koncepcji rodów, w których płynęła krew Annunakich, pojawiły się teorie o stożkowatych czaszkach z Paracas, a nawet nieludzkim, liczonym w setkach lat wieku patriarchów biblijnych. Jak traktować ten problem?

W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Paterek, Para-Radio & poznajemynieznane.wordpre... Nieznane
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Chris Miekina, www.nowaatlantyda.com/">N... Atlantyda
Piotr Cielebiaś, współzałożyciel www.infra.org.pl/">Portal... Infra, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty

(rozwiń opis)

(zwiń opis)

Uczeni coraz częściej przyznają, że nie jesteśmy sami w kosmosie. Niestety, niebiosa uporczywie milczą. Odpowiedzią na to może być powstała w latach 70-tych "hipoteza zoo", która zakłada, że obcy mogą z zasady nie ingerować w naturalny rozwój mniej zaawansowanych cywilizacji. Mity wielu starożytnych ludów wskazują jednak, że rozsadnikami rozwoju byli właśnie przybywający z nieba "bogowie""

(rozwiń opis)

(zwiń opis)