Nie wiem, czy zauważyliście, ale na czacie był katotroll "reksio" z Radia Maryja, który ciągle pisał o prof. Krajskim jako autorytecie. A to koleś, który jest prawą ręką Rydzyka i żadnym autorytetem nie jest, chyba że dla moherów. Moim zdaniem, tą audycją demontującą objawienie w Fatimie, podpadliście mocno kościołowi...
Gnido z Oslo... Szanuj buraczany odpadzie inne zdanie a i może ciebie będą szanować. Mordę wycieraj sobie w Radio Erewań. Gdybyś gimbusie słuchał uważnie audycji to byś w swoim pustym pojemniku po mózgu zanotował, że opinie i fakty przedstawione podczas debaty są sporządzone na podstawie i głównie przez kler. Reksio widzi autorytet w prof. Krajskim. Po twoich wpisach sądzę, że jesteś fanem prof. Baumana.
A przez kogo miały być sporządzone, jak nikt nie miał do dzieci z Fatimy dostępu knykciu?? Przez TVN albo Foxa Muldera? A Krajski to taki autorytet jak Macierewicz. Są z jednej paki. Krajski prowadził w TRWAM programy dla dzieci.
Kościół uznaje za autentyczne tylko i wyłącznie tzw. Objawienie Powszechne (zwane też Bożym), wiara w objawienia prywatne jest sprawą wiernych, choć duszpasterzom zaleca się opiekę nad miejscami tych objawień i pielgrzymkami do nich - wiadomo - kontrola podstawą zaufania. Tak więc wszelkie dywagacje, wątpliwości jak najbardziej się w dogmacie, nauce Kościoła mieszczą. Teoretycznie nie powinno być więc powodów do podpadnięcia.
@charlie2tango tak jest w istocie, ale Kościół niektóre z objawień prywatnych odrzuca, jako niezgodne z duchem Objawienia Powszechnego (Garabandal), a niektóre uznaje za zgodne z nim, np. Gietrzwałd, Fatima, ale owszem pozostawia wiernym wolności czy w te, nawet zgodne z duchem Objawienia, wierzyć. Oznacza to, że katolik może publicznie głosić, że w objawienie fatimskie nie wierzy i zostać nawet świętym.
Byłeś świadkiem zagadkowego zjawiska? Jeśli tak, poinformuj nas o tym już dziś! Czekamy na relacje współczesne oraz z lat ubiegłych. Na życzenie świadka zapewniamy pełną anonimowość!
UWAGA: Nie odbieramy połączeń z numerów zastrzeżonych