Strona 1 z 1

: 2005-06-24, 15:37
autor: Fenikt
Dzieki ale jakos nie znam hiszpanskiego czy jakiegokolwiek jezyka ktorym to jest pisane...

: 2005-06-24, 16:13
autor: Sol
Oj muszę się pezyłożyć do hiszpańskiego :)

: 2005-06-24, 16:16
autor: Maeveen
Ja jakoś też nie ... :?

I w takim wypadku może lepiej jednak zajrzeć tutaj :wink:

: 2005-06-24, 21:03
autor: Solmyr
dla mnie to był wariat. Miałem nieprzjemność spotkac się z jego ksiązką chociaż dzięki temu wiem jak należnie postępować. Cóż dla mnie wielki był np Paracelsus
(Dziwne ale śniło mi się to że to napisze)

: 2005-07-01, 10:01
autor: Solmyr
Ja wole paracelsus rozwinoł zioło lecznictwo medycyne farmacjie oraz toksykologe poza tym był magie o niebo wiekszej wiedzy niż Croley i nie uważał się za ucieleśnienie bestii666 tylko za człowieka z wiedzą a zapewne był kim dużo wiekszym ot człowiek z kturego brać przkład warto.

: 2006-07-15, 17:27
autor: Gość







Swój punkt widzenia o Crowleyu zachowam dla siebie, z myślą o nie urąganiu świętym racjom niektórych "młodych gniewnych".

Pozdrawia Życzliwy

: 2007-09-02, 20:18
autor: swiecki45
Czytajac zyciorys Crowleya na pewno nie jest on przykladem katolickiego wychowania,choc w dziecinstwie byl indoktrynowany przez rodzicow nalezacych do skrajnej sekty chrzescijanskiej,przestrzegajacej doslownej interpretacji Biblii.Fakt nie prowadzil się moralnie,byl wrecz wielkim skandalista w epoce moralnosci wiktorianskiej.Zarazem jednak byl poeta,pisarzem,podroznikiem,himalaista, joginem,magiem.Posiadl wielka wiedze na temat magii i okultyzmu,wplywajac na jej renesanns w drugiej polowie XX wieku.Na pewno chetnie obejrzalbym o nim film.Wielkosc to pojecie wzgledne.Gdyby jedynym kryterium bylo scisle przestrzeganie zasad moralnych o niewielu ludziach moglibysmy wspomniec.Gdyby na swiecie bylo samo dobro czym by się od samego siebie roznilo....