Re: UFO jakie mają nastawienia
: 2009-10-16, 00:49
lub domysłach, hipotezach, oraz informacjach od świadków, czy także z dalekiej przeszłości. (zapiskach, malowidłach, itp.)
Forum poświęcone zjawiskom paranormalnym
https://forum.paranormalium.pl/
Jednak na istnienie powietrza mamy jako takie dowody, na istnienie istot pozaziemskich nie bardzo.dzodzo pisze:Mam Własną teorie na ten temat , brzmi ona tak :
Mowisz ze niema bo niewidziałes/as , a widziałes/as powietrze ?? (NIE) , a jednak jest .
Jeżeli nie da się dostrzec faktów, to ich... nie ma. Obserwacja, której nie da się powtórzyć nie jest faktem. Co do występowania innego życia we wszechświecie jest to prawie pewne.dowody na istnienie istot pozaziemskich?? JEST CAŁA MASA! tylko nie każdy potrafi je dostrzec.. nawet biorąc rzecz ,,naukowo,, są o wiele większe szanse że istnieje inne życie we wszechświecie niż że nie..
A inni dalej będą wierzyć w coś czego nie ma.....
Nie obraź się, ale, jeśli dobrze to pojmuję, większej głupoty nie słyszałem. Jeśli zaobserwujemy lądowanie obcej rasy w centrum miasta i nagramy to, to to nie będzie faktem, dopóki się nie powtórzy, tak? Bzdura. Totalna, nietrzymająca się kupy bzdura.Darnok pisze:Obserwacja, której nie da się powtórzyć nie jest faktem.
Kolejna porażka. Widać w tym zdaniu, jak małą wiedzę na temat filmów, zdjęc i ogólnie rozumianych dowodów, posiadasz. No ok. Wystawiasz przeciwko nam wieśniaka i kilka oszustów, którzy chcieli zarobic.Darnok pisze:to, że porwą jakiegoś wieśniaka z 10 osobowej wioski i to, że ktoś sfałszuje zdjęcie, lub zrobi je kiepskiej jakości nie oznacza, że kosmici "ukrywają się
Dzisiejszy stan jest taki, że wierzymy w to, co WIDZIMY i nie boimy się o tym mówic. To nie świadczy o naszej głupocie. Wręcz przeciwnie. Świadczy o tym, że nie boimy się rozwijac naszych idei i nie boimy się zaprzeczac wszystkiemu, co nie jest zbadane. Jak to kiedyś opowiedział Allen Hynek, po tym, jak już zaczął się interesowac ufologią: swego czasu był na dosyc sporym spotkaniu ogólnie rozumianych naukowców i badaczy z różnych gałęzi nauki. Specjalnie na potrzeby książki i żeby troszkę ich ośmieszyc, rozpuścił pogłoskę, że na zewnątrz widac NOL'a. Jaka reakcja? Pośmiechiwanie, poszturchiwanie...normalnie takie zachowanie, jak by dzieciom w szkole podstawowej puściło się film przedstawiający narządzy rozrodcze kobiety czy mężczyzny. Niedorosłe i maksymalnie niedojrzałe.Darnok pisze:Stan dzisiejszy jest taki, że to Wy wierzycie w coś, czego nie ma
Jeśli zarejestruje ją więcej niż jedna osoba, będą wiarygodni świadkowie, film nie będzie zamazany, to OK- obserwację można uznać za prawdziwą. Natomiast UFO, który już nigdy się nie pojawi, to bujda na resorach.
Nie obraź się, ale, jeśli dobrze to pojmuję, większej głupoty nie słyszałem. Jeśli zaobserwujemy lądowanie obcej rasy w centrum miasta i nagramy to, to to nie będzie faktem, dopóki się nie powtórzy, tak? Bzdura. Totalna, nietrzymająca się kupy bzdura.
Po 10 latach przeglądania coraz to nowszych filmików, relacji, zdjęć, dokumentacji przestałem się interesować. Na początku byłem tak samo zakręcony na tym punkcie, co Ty, ale jak widzisz, już mi przeszło, bo nie znalazłem ani jednej (oprócz swojej ;D) dziwnejKolejna porażka. Widać w tym zdaniu, jak małą wiedzę na temat filmów, zdjęc i ogólnie rozumianych dowodów, posiadasz. No ok. Wystawiasz przeciwko nam wieśniaka i kilka oszustów, którzy chcieli zarobic.
Odlatują gdzie?Nie ZNIKAJĄ. Tylko odlatują.
Takich "obserwacji"?ja przeciwko tobie wystawiam całą masę obserwacji przez tysiące niezależnych obserwatorów w takich miastach jak Los Angeles, Londyn, Buenos Aires, Rio De Janeiro, Nowy Jork, Waszyngton, Moskwa, Tokio
Nie dopisuj do mnie żadnych metek. Nie wiem, co "wieśniak" na ulicy znaczy, ale ogólnie jest to określenie ludzi mieszkających na wsi- wykształceni, którzy nie wiedzą, co to NWO, kosmici to małe ludki z TV i widzieli "coś" na niebie. Potem ufolodzy manipulują takimi ludźmi i wychodzą obserwacje spodków i kosmitów (patrz nautilus).Chociaż nie wiem jak nazwac zachowanie, w którym osobę niewykształconą - wieśniaka - jak to pięknie określiłeś, ma się za nic więcej, jak za wariata, który chce wystąpic w tv.
Na szczęście nic takiego nie napisałemTo nie świadczy o naszej głupocie.
Gdyby wybiegli, napisałbyś coś w stylu "walczą z czymś, niczym katolicy z herezją, a później biegną i chcą sprawdzić, chociaż są przekonani, że to nie istnieje! HIPOKRYZJA!"że na zewnątrz widac NOL'a. Jaka reakcja? Pośmiechiwanie, poszturchiwanie.
http://pl.wikipedia.org/wiki/FuzjaNic do tego dodawac nie trzeba, bo jeśli wszyscy naukowcy i badacze zachowują się tak, kiedy zobaczą bądź usłyszą coś, o czym nie mają zielonego pojęcia, to nie dziwię się, że od ponad 100 lat niczego nowego ludzkośc nie wymyśliła.
I tutaj przytaczam Ci obserwację, którą dokonała masa osóbJeśli zarejestruje ją więcej niż jedna osoba, będą wiarygodni świadkowie, film nie będzie zamazany, to OK- obserwację można uznać za prawdziwą. Natomiast UFO, który już nigdy się nie pojawi, to bujda na resorach.
http://www.google.pl/#hl=pl&q=ufo+viedm ... 5cb8b55824
*** 15 września 1978, Viedma, prowincja Rio Negro, Argentyna - ponad 200 świadków obserwuje latające kule otoczone zieloną i czerwoną poświatą, które poruszały się zygzakami, po czym, po 20 minutach niezależnych obserwacji, obiekty rozleciały się w różnych kierunkach z niesamowitą prędkością.
że to w ogóle jest zbiorowy halucynogen popier*****ych ludzi,
To chyba komentarza nie wymaga?I jeszcze dorzucam fajny filmik
Oczywiście.Wyśmiewanie problemu nie jest najlepszym wyjściem, sam to przyznasz, prawda?
Zauważ, że wydawane są ciężkie pieniądze na poszukiwanie obcych cywilizacji-było jeszcze udokumentowanego kontaktu z obcą cywilizacją, ale nie jest to powód, żeby odwracac się od problemu plecami i uznawac, że takowy nie istnieje.
Wyżej podałem przykład (i to nie minimalny)- co prawda z wikipedi, ale "sygnał WOW" jest tak popularny, że chyba nie wymaga wyjaśnień
Problem istnieje. A jedyne, co mnie totalnie wkur*ia, to brak jakiegokolwiek, chocby minimalnego zainteresowania sprawą.