...:::Broń masowego rażenia...Wojsko...itd:::...

[Gość]

Zagraj sobie w S.T.A.L.K.E.R cień Czernobyla to lepsze niż Twoje Fallout;]
Co by zostało po wojnie?wielkie nic ,pustka

[Gość]

O matko dałem ci RFF przykład z grą o cczernobylu .
Dla mnie tak samo gówno nic dodać nic ująć.

[Gość]

No bo Fallout to jeszcze większa kaszana niż to.

[Gość]

poco piszesz posty jednym słowem?;] nie rozumiem

[Darnok]

Pozbyć się Fallouta i Stalkera? W ŻYCIU.
A prawda jest taka, że jakby jakimś cudem świat Chrześcijański się broni pozbył, to Terroryści weszliby sobie spokojnie przez granice do Warszawy i po Prezydenta.

[Darnok]

Poeta, przecież sam Jezus nauczał "Jeśli cię ktoś uderzy w prawy policzek, nadstaw mu i drugi" (Mt 5,39)
Broń jest konieczna, w dzisiejszych czasach jest gwarantem pokoju. Taka prawda bolesna.

[Spock]

Niestety, nie.

Wojsko musi mieć sprawdzony sprzęt i wyszkolonych żołnierzy. Pewnie że są poligony, ale najlepiej to zrobić w warunkach bojowych, gdzieś na antypodach.
Przestarzałego i marnego sprzętu trzeba się jakoś pozbywać. To, czego się nie zużyje na wojnie, sprzedaje się do krajów, których nie stać na najnowszą broń. Najlepiej tam, gdzie jest jakiś konflikt.
Ponieważ inni też się modernizują, broń trzeba ciągle wymieniać. W efekcie prowadzi to do ciągłego zasilania konfliktów w różnych częściach świata.
Poza tym, dofinansowanie armii to mniej pieniędzy na szpitale, domy, edukację, itd.

Gwarancją pokoju jest tylko powszechne rozbrojenie.

[polikopolik]

Si vis pacem - parabellum . Nie ma co gadać o rozbrojeniu bo na nie się w najbliższym czasie nie zanosi. Czy chcemy czy nie, będzie wymyślana nowa, coraz to bardziej śmiercionośna broń. Może nawet kiedyś dojdzie do wojny, która pogrzebie ten świat pod warstwą pyłu (taka bitwa na polach armagedonu ).

[mroq]

Ja uważam,że nie trzeba już wymyślać nowych broni masowej zagłady.Wystarczy,że USA,Rosja,Korea,Chiny itd. odpalą swoje dotychczasowe pociski i już jesteśmy udu..upieczeni.