Templariusze...

[polikopolik]

Potrafię to przyjąć do siebie ale jak już mówiłem tzw. "Klątwa Templariusze" nawet jeśli jest legendą to nie jest najważniejszym aspektem teorii o nich...

[banita]

A czy ja mówię, że jest?

[polikopolik]

nie tylko sądzę, że dyskutując o tej legendzie czy tam prawdzie to tracimy z lekka czas powinniśmy skupić się na głównych aspektach teorii bądź na książce z Watykanu

[ Dodano: 2007-10-19, 17:33 ]
ale jesli chcesz to sprzeczajmy się nadal

[banita]

Tu nie chodzi o sprzeczanie się. W legendy można wierzyć albo nie i nie ma w tym nic złego (chociaż prawdopodobnie zawsze pozostaną tylko legendami).
Ale jeśli nie ma żadnych źródeł poświadczających świadectwo to nie można mówić o czymś jak o fakcie.

[polikopolik]

ok skończmy temat tej legendy i porozmawiajmy o innych aspektach teorii

[Mancias]

często bardzo często jak coś przeczytam w takim piśmie to potem to sprawdzam (...) i jak to sprawdzałem to się okazało, że prawda... na internecie też znajdziesz dowody, że nie jest to legenda (...)

Chyba na Youtubie nakręcili film w czasie tego palenia na stosie? ;? Litości, na prawdę jest to tylko legenda, i jak na legendę przystało jest tam ziarno prawdy. A co z tego, że papież i król umarli? Byłoby dziwniej jakby żyli do teraz Pamiętaj, że papieże byli ludźmi co najmniej w wieku średnim. Po drugie prawdopodobieństwo! Wcale zejście dwóch osób w podobnym czasie nie jest niczym niezwykłym. A to że książka trafi do "elity" to gadanie w stylu bolszewickim

Ja za to zachęcam do szukania informacji o zakonie templariuszy "w terenie" bo w Polsce także znajdują się pozostałości po tym zakonie.

PS Polikopolik zauważyłem, że jak ktoś ma inne zdanie niż twoje zaczynasz się kłócić, wrzuć na luz świata i ludzi nie zmienisz więc po co się użerać między sobą?

[wilku11]

Święty graal to chyba tylko legenda w Biblii nie było o nim chyba wzmianki a
pojawił się w legendzie o królu Arturze... NO wiadomo wszystko jest możliwe ale czy Graal naprawdę wogóle kiedykolwiek istniał...
Co do wysokiej ceny ksiażki sprytnie to sobie Kościół wymyślił he he he

Jeśli Graal by jednak istniał to pewnie i tak nigdy nie zostanie odnaleziony bo templariusze go dobrze schowali albo po prostu zniknął w mrokach dziejów...

[polikopolik]

no tak o grallu nigdy nie było mowy w biblii ale to można wytłumaczyć kolejną teorią (XD) no więc tak ewangelii było więcej (nie teoria) i księża wybrali kilka , inne uznali za herezje (np ewangelie św. Filip [gnostyczną, w tych ewangeliach mowa była o tym, że Jezus kochał Marie Magdalene, piszą tam, że ją całował niestety nie wiadomo gdzie bo tam papier się urwał [peszek]). więc możliwe, że w tamtych ewangeliach była mowa o świetym grallu. Jeśli oglądaliście bądź czytaliście Kod Leonarda Da Vinci to zapewne pamiętacie kaplice Roseline. Otóż w tej kaplicy znajduję się wiele znaków templariuszy (dwóch jeźdźców na jednym koniu itd.), co najdziwniejsze według oficjalnych źródeł templariusze nigdy tam nie dotarli... gdy badano kaplice wykryto, że pod nią jest kilka komór tylko, że oczywiście nie można rozkopać kaplicy bo grozi ona wtedy zawaleniem (jakoś to wytłumaczenie mi nie pasuje a wam?) / mancias nie sprzeczam się tylko dyskutuje

[ Dodano: 2007-10-20, 21:43 ]
jeśli go odnaleźli to na pewno schowali ja sądze tak po tym jak dowiedziałem się o pewnej historii.. no to tak jacyś archeolodzy badali okolice domu takiego gościa, wstąpili do niego bo dom był stary baardzo i znaleźli u niego przejście w ścianie gdy tam weszli okazało się, że w domu kiedyś mieszkał templariusz... no i tam zeszli niżej w strone takiej piwniczki tylko, ż nagle jeden uruchomił pułapke i pomieszczenie zalała woda naukowcy zginęli... po tym wiem, że rycerze świątyni potrafili chronić swoje dobra...

[polikopolik]

niby tak... żeby to zrobić trzeba przełamać system, trzeba wkraść się do biblioteki watykańskiej i w ogóle "(czy ja nie zachowuje się jak potencjalny terrorysta XD)

[Hugon]

Trudno jest się skupić na książce, której treści nikt nie zna. Nie wiadomo co zostało napisane, jakie argumenty użyte.
Prócz legendy nie ma żadnych dowodów na to, że templariusze znaleźli cokolwiek w ruinach świątyni Salomona lub w innym miejscu, któremu przypisuje się znaleziska zakonników. Co do świątyni to legenda głosi, że znaleźli oni tam Arkę Przymierza. Według mnie ilość legend narosłych wokół tego zakonu wynika z faktu, że Templariusze stanowili bardzo hermetyczną organizację, która z nikim (w tym z papiestwem) nie dzieliła się swoimi tajemnicami.

[polikopolik]

możliwe ale przyznasz, że ta pułapka w domu wydaję się co najmniej dziwna...

[Mancias]

(...) Jeśli oglądaliście bądź czytaliście Kod Leonarda Da Vinci to zapewne pamiętacie kaplice Roseline.(...)

Litości! Toż to była książka fabularna, i jeśli będziesz dawał argumenty w tym stylu to nie mamy o czym mówić . Wiesz nie żebym od razu skreślał tą a tą teorię, ale nie róbcie zaraz wielkich teorii spiskowych, bo wiele razy powtórzone kłamstwo staje się prawdą. A może Krzyżacy też znaleźli Graala i dlatego nas bili? Zauważcie, że zawsze zakony posądzamy o jakieś niecne knowania, bo po prostu nie znamy ich życia codziennego, a boimy się tego czego nie znamy.
A wiele osób uważa Graala za jakiś kielich wykładany rubinami i zrobiony z czystego złota, ale pomyśleć logicznie jak Jezus w starożytnej Palestynie zdobył taki skarb to już nie łaska.

[polikopolik]

człowieku pomyśl zanim odpowiesz... napisałem o Kodzie tylko dlatego, że autor wykorzystał tam tą kaplicę nie mówię, że to prawda mi chodzi o kaplice a nie o KOD... a w dodatku jeśli chcesz wiedzieć to Gralla (jeśli istnieje) nie zdobył Jezus!! Grall może być tak A) Kielichem w który zebrano krew Jezusa.. B) jak inni myślą Marią Magdaleną i C) czymś innym (czego i tak nie zdobył JEzus!! więc najpierw się dowiedz o czym mówisz a potem pisz, że Jezus nie mógł zdobyć skarbu w Palestynie (swoją drogą to XD)

[Mancias]

Ale bez nerwów, czilałt . Zauważ jak sformułowałeś swój post. Jakbyś napisał że istnieje taka i taka kaplica, której los opisał Brown w swojej książce to co innego. Bo równie dobrze mogłeś napisać, że Graal jest ukryty w Pałacu Kultury bo tak napisał w swojej książce pan Heniek.

Grall może być tak A) Kielichem w który zebrano krew Jezusa.. B) jak inni myślą Marią Magdaleną i C) czymś innym (czego i tak nie zdobył JEzus!! więc najpierw się dowiedz o czym mówisz a potem pisz,

He he może być czymś innym Czyli wszystkim, tutaj trochę niestety z twojego postu można się ponabijać. Widzisz, a znów niektórzy twierdzą, że Graal może być naczyniem w który, podczas Ostatniej Wieczerzy pili apostołowie krew Chrystusa.

[polikopolik]

no wlasnie o taki grall mi chodzilo i czyms innym i niczym co zdobyl jezus czlowieku tak na serio nie wiesz o co biega i się wypowiadasz

[Mancias]

Wiesz mam jakieś imię, Maciek jeśli cię to interesuje, i wolałbym żebyś pisał mi po imieniu. Więc nie wiem o co biega i ty się wypowiedz, tak żeby każdy zrozumiał i wiedział o co chodzi. Ale napisz to tak, żeby każdy zrozumiał i było to w 100% jasne i klarowne.

A) Kielichem w który zebrano krew Jezusa..

A ja napisałem: "(...)Graal może być naczyniem w który, podczas Ostatniej Wieczerzy pili apostołowie krew Chrystusa"
I te dwie wersje są różne.
Po drugie, napisałem

A wiele osób uważa Graala za jakiś kielich wykładany rubinami i zrobiony z czystego złota, ale pomyśleć logicznie jak Jezus w starożytnej Palestynie zdobył taki skarb to już nie łaska.

Chodziło mi w tej wypowiedzi o to, żeby pokazać że Graal nie jest jakąś kosztownością, tylko był zwykłym naczyniem, które mógł ofiarować każdy na czas Ostatniej Wieczerzy.

PS Trochę dystansu, ja nie chcę się z tobą kłócić. Zauważ, że nasza sprzeczka wynikła z tego, że trochę głupio napisałeś swój jeden argument.

[polikopolik]

watykan bogaty można by było opchnąć hehehehe