Zadziwiający filmik na YouTube - UFO

[frede]

Film jest dla mnie naprawdę wielką zagadką . Widziałam jaki 'dym' mogą zostawiać po sobie chociażby myśliwce, czy coś w tym w rodzaju. Nie znam się na tym, w każdym razie na pewno chodziło o samoloty rządowe amerykańskie. Ale nie było to w takiej skali! W żadnym wypadku. Także jeśli ktoś odgadnie cóż to, czekamy z niecierpliwością na wyjaśnienie

[Karoolczak]

Kozak filmik ! Jak dla mnie najlepszy
Dobra na rakiete o wiele ze duze swiatlo
To 'cos' Wyrazie w 34 sek mocno przyspiesza bo mozna stwierdzic to po dymie.
Hmmm dziwne ;P Stawiam ze tym razem chinczyki nie testuja jakies broni...

[Arek]

To 'cos' Wyrazie w 34 sek mocno przyspiesza bo mozna stwierdzic to po dymie.

albo przyśpiesza albo to następna faza defektu, wybuch?

[Karoolczak]

Hmm dla mnie to nie wybuch... Zauwazylibysmy chociaz lekka smuge swiatla.
Tutaj wyraznie to cos przyspiesza. Przynajmniej dla mnie

[ifar15]

Dla mnie to jakaś rakieta chociaż filmik naprawdę robi wrażenie. Na pewno to nie jest to nasze najdziwniejsze ufo robiące zygzaki. To musi być jakaś rakieta lub coś w tym stylu.

[3331]

Na pewno jednak bardziej prawdopodobna niż kosmici, którzy przelecieli lata świetlne, by mieć awarię toalety w atmosferze.

Szansa na to, że:
UFO istnieje - 100% (wszechświat ma ok. 14mld lat świetlnych)
Rakieta istnieje - 100%

Kosmici posiadają statki kosmiczne - 100%
Rakieta leci nad Chinami - 90%

Kosmici przelatują obok Ziemi - 80%
Rakieta ulega awarii - 40%

Kibel w UFO się psuje (o ile w ogóle tam jest) - 40%
Rakieta utrzymuje stały kierunek lotu po zepsuciu - 50%

Szansa na to, że to było UFO jest większa.

OK. Dość sarkazmu.

Prześledźcie moment od 0:30 - zmienia kształt. Niesamowite.

Jak powiesz jakie narkotyki wziąć, żeby to zobaczyć to mogę to skomentować. Już, wziąłem swoje (ale to tak na marginesie) i widzę... Widzę... Nijak ślepy chyba jestem, niech ktoś inny zwróci na to uwagę.

Jak dla mnie to to jest filmik o UFO na YT co już niweluje jego efekt. Uważam to jednak za rakietę.

[Artur28]

Jest może szansa na dość spory meteoryt z kurzącym składem chemicznym?

[szwagier0s]

Nie ma szans. Meteoryty raczej pod górę nie latają, a ta "rakieta" raczej nie spada.

[Artur28]

Obejrzałem filmik jeszcze raz i w 2:15 widać jak ta "rakieta" jest prawie przy takiej czarnej kresce, a potem znika, może to błąd(nie wiem jak to nazwać nie wiem jak coś źle nagrane się nazywa )

[Darnok]

Rakieta leci nad Chinami - 90%

Na jakiej podstawie to wyciągasz?

Kosmici przelatują obok Ziemi - 80%

Na jakiej podstawie to wyciągasz?

Rakieta ulega awarii - 40%

Na jakiej podstawie to wyciągasz?

Kibel w UFO się psuje (o ile w ogóle tam jest) - 40%

Na jakiej podstawie to wyciągasz?

Rakieta utrzymuje stały kierunek lotu po zepsuciu - 50%

Na jakiej podstawie to wyciągasz?

Szansa na to, że to było UFO jest większa.

Nie jest to prawdą- zapomniałeś dodać jeszcze szans na to, że potrafią tutal przylecieć. Teraz poczekaj na studia, to będziesz mógł nawet obliczyć prawdopodobieństwo- oczywiście, gdy zdobędziesz odpowiednie dane, a to nie jest możliwe.

OK. Dość sarkazmu.

Mam nadzieję.

[Heimdallur]

Nagranie jest bardzo widowiskowe. Według mnie jest to jeden z samolotów 6-tej generacji unoszący się w wyższych warstwach atmosfery (być może blisko orbity?). Możliwe, że doszło do awarii, bądź wycieku paliwa.

Obiekt nie porusza się wolno, tylko nagrywający użył dużego zoom'a.

EDIT:

Właśnie mi się przypomniało, że Chińczycy od pewnego czasu eksperymentują z pogodą. Być może obiekt na filmie to zwykły samolot, rozpylający pod wysokim ciśnieniem środek, mający na celu rozgonić chmury (podobne operacje przeprowadzano chociażby podczas ostatnich letnich Igrzysk Olimpijskich).

Tak na marginesie, dlaczego to nie może być UFO?
- Istnieje małe prawdopodobieństwo, aby jakikolwiek statek z napędem spalającym mógł do nas dolecieć. Jeżeli jakakolwiek cywilizacja byłaby w stanie nas odwiedzić (w co nie wątpię), prawdopodobnie przyleciałaby do nas statkami z napędem antygrawitacyjnym, bądź magnetycznym (bądź i jednym i drugim). Trzeba pamiętać, że napęd poprzez spalanie nie jest zbyt wydajny i bardzo prymitywny.

[IteratorZX81]

To może być UFO (w co jednak wątpię), jeśli obcy mają jakiś statek na orbicie i wiedzą że ich napęd mógłby uszkodzić jakieś ziemskie systemy. Wtedy by użyli czegoś krótkodystansowego, a napęd spalinowy jest idealnym przykładem napędu dobrego na małe dystanse i nie zakłócającego ziemskiej technologii.

Ale chińskie eksperymenty z pogodą/uszkodzona rakieta jednak brzmią bardziej przekonywująco.

[Heimdallur]

Nie sądzę, aby napęd antygrawitacyjny w jakikolwiek sposób zakłócał ziemskie systemy. Bardziej ingerujące w ekosystem jest spalanie, gdyż wydziela ono różne (w tym niebezpieczne) związki chemiczne.

Osobiście jestem fanem napędu antygrawitacyjnego ze względu na swoją uniwersalność. Teoretycznie, pojazd o takim napędzie może się poruszać zarówno w kosmicznej próźni, jak i atmosferach innych planet. Jest on odporny na wszelkie warunki klimatyczne (wliczając w to silne podmuchy wiatrów etc.), wyładowania elektryczne i tym podobne. Ponadto, to jedyne racjonalne wytłumaczenie, dlaczego ich statki potrafią skręcać pod kątem 90 stopni, poruszając się przy tym z niewiarygodnie wysokimi prędkościami (na załogę statku nie oddziaływuje grawitacja Ziemii, a więc i siła odśrodkowa).

Podsumowując, ponieważ jest to uniwersalny i prawdopdobnie najlepszy typ konwencjonalnego napędu (pomijając napęd Warp), istnieje niskie prawdopodobieństwo, aby tak zaawansowane cywilizacje używały napędów spalinowonych (analogicznie, tak samo jak my byśmy nie zamienili samochodów spowrotem na konie).

[szwagier0s]

Skłaniam się ku awarii jakiegoś samolotu wojskowego. Dziwi mnie, że nikt nie znalazł jakichś wyjaśnień na ten temat...

[IteratorZX81]

Nie sądzę, aby napęd antygrawitacyjny w jakikolwiek sposób zakłócał ziemskie systemy. Bardziej ingerujące w ekosystem jest spalanie, gdyż wydziela ono różne (w tym niebezpieczne) związki chemiczne.

Naprawdę? A tylu pilotów meldowało o awariach awioniki przy kontaktach z UFO... Co do spalania, to to co się wydziela to zależy od mieszanki którą się spala (przy spalaniu wodoru jest to woda).

(...) (pomijając napęd Warp) (...)

Kolega się Star Treka naoglądał, czy tak? Jasne, pewne rzeczy z niego da się wykonać w realnym świecie (komunikatory=komórki), ale warpa to już nie.

Po za tym tak jak szwagier0s uważam że to był samolot/uszkodzona rakieta. Ale podyskutować można.

[Heimdallur]

Awarie były spowodowane przez zakłócenia elektromagnetyczne. Niekoniecznie były związane z napędem antygrawitacyjnym.

Napęd Warp jest wykonalny i nie zaprzecza prawom fizyki. Niektórzy naukowcy (m.inn. Michio Kaku) opisał jak takowy stworzyć. Jedynym, pozostającym problemem jest brak wystarczającej ilości energii (ale nie będzie to problemem w dalekiej przyszłości).

[mihar]

W Chinach, nad lotniskiem, pewnie jeszcze wojskowym. Na pewno jakiś eksperyment-prowokacja. Albo eksperyment-niewypał (pocisk ?). Ufo się nami nie interesuje.

[Karoolczak]

Ufo się nami nie interesuje.

A skad wiesz, ze w ogole istnieje ? Przypominam, iz UFO to nie to samo co OBCA CYWILIZACJA

[kaper]

Aż zdziw bierze że nie wiecie co to jest i nigdy wcześniej nie wiedzieliście takich filmików. Ten przypadek nazywa się Wormhole. Polecam filmiki na youtube : Wormhole UFO. Jest tego dużo np :



pozdrawiam