Smuga? na zamku Grodziec

[Sinuh]

Witam serdecznie
Chciałbym bardzo serdecznie Was prosić, cobyście pomogli mi zrozumieć czego zdjęcie zrobiłem ostatnio. Fotka przedstawia wnętrze lochu głodowego na Zamku Grodziec.
Celem wyjaśnień:
pasek aparatu miałem na prawej rece
mialem podkasane rekawy
nic nie bylo miedzy obiektywem a dnem lochu

http://lh3.ggpht.com/_6Fiyb0A40vs/TExjW ... M_4962.JPG


i max przyciemnione w programie:
http://lh4.ggpht.com/_6Fiyb0A40vs/TE3lT ... 0Kopia.JPG

[Ignorant]

Może to po prostu jakiś błąd?

[cleric]

wygląda jak przelatująca kulka, swoja droga wspolczuje kazdemu kogo do tego lochu wtracono - wyglada jak studnia

[Sinuh]

Loch ma jakieś 15 m głębokości
Przelatujące ileś kulek, baaaaaaaaaardzo szybko...

[fire girl]

To jest włos.
To są opadające albo przyklejone do obiektywu włosy. Często takie świecące nitki pojawiają się przy osobach które fotografujemy. Jeśli zobaczycie coś takiego na zdjęciu to możecie być pewni że to tylko włos.

[Sinuh]

To jest włos.
To są opadające albo przyklejone do obiektywu włosy. Często takie świecące nitki pojawiają się przy osobach które fotografujemy. Jeśli zobaczycie coś takiego na zdjęciu to możecie być pewni że to tylko włos.

Ile razy mam pisać że to NIE jest włos...
Przecież dobrze sprawdzałem czy nie ma tam niczego. Ja nie noszę długich włosów, TYLKO JA byłem przy kratce lochu głodowego, ba, nikogo innego tam nie było, turyści stali na zewnątrz. Miałem podwinięte rękawy koszuli, pasek od aparatu miałem zawinięty na PRAWEJ dłoni, w środku NIE było włosa, NIE było pajęczyny.

Ja wiem, że jak czegoś nie wiemy to najłatwiej zbagatelizować to słowami "to jest włos"
Widzę, że całkowicie zignorowałaś drugi link, ten przyciemniony.
Powtórzę go zatem:
http://lh4.ggpht.com/_6Fiyb0A40vs/TE3lT ... 0Kopia.JPG


Czy tak wygląda włos?

[ifar15]

dobra więc to był duch. Po prostu duch. I masz to co chciałeś usłyszeć.

[Barggy]

To włos przykleił się do kliszy i dlatego jest naświetlony mocno na drugim zdjęciu. Włos jest bardzo cienki więc nie zobaczysz go od razu rzucając okiem na obiektyw. Nie sprawdzasz chyba przed każdym zdjęciem czy coś się przykleiło do aparatu. Tłumaczenie że nikogo tam nie było też nie działa bo włos mógł tam leżeć, mógł być zwiany z wiatrem etc.

[Sinuh]

To włos przykleił się do kliszy i dlatego jest naświetlony mocno na drugim zdjęciu. Włos jest bardzo cienki więc nie zobaczysz go od razu rzucając okiem na obiektyw. Nie sprawdzasz chyba przed każdym zdjęciem czy coś się przykleiło do aparatu. Tłumaczenie że nikogo tam nie było też nie działa bo włos mógł tam leżeć, mógł być zwiany z wiatrem etc.

Kliszy? w cyfrówce?
Zwiany z wiatrem którego tam nie było?

-- 2010-07-27, 13:44 --

dobra więc to był duch. Po prostu duch. I masz to co chciałeś usłyszeć.

Nadinterpretujesz.
Pokaż gdzie napisałem że chce by to był duch. ja NIE WIEM co to było. i chcę jakiejś odpowiedzi. Ale odpowiedzi typu "włos, odblask słońca (w pochmurny dzień, taaa), owad, nadźwiękowa mucha" mnie nie zadowalają jakoś...

[Darnok]

Skoro nie szukasz w tym zdjęciu ducha, to dlaczego przylazłeś tutaj, a nie na forum fotograficzne?

[Barggy]

To włos przykleił się do kliszy i dlatego jest naświetlony mocno na drugim zdjęciu. Włos jest bardzo cienki więc nie zobaczysz go od razu rzucając okiem na obiektyw. Nie sprawdzasz chyba przed każdym zdjęciem czy coś się przykleiło do aparatu. Tłumaczenie że nikogo tam nie było też nie działa bo włos mógł tam leżeć, mógł być zwiany z wiatrem etc.

Kliszy? w cyfrówce?
Zwiany z wiatrem którego tam nie było?

Tak mi się napisało kliszy chyba się domyśliłeś że chodziło szkiełko w obiektywie.

Jest mnóstwo innych rzeczy które mogły sprowadzić tego nieszczennego włosa. Jeśli mówisz ze w okolicy nie było ludzi a ty masz krótkie włosy to zamiast włosa mogła to być jakaś trawka lub kawałek sznurka.

[cleric]

mam wątpliwości czy włos składa się z 'kulek'. facet chciał poznać różne opinie, skąd wiesz czy nie zamieścił tego też na forum o fotografii?

[Barggy]

Mówiłem że to nie musi być włos ale byle jaki paproch który przeleciał przed obiektywem w chwili naświetlania. Jak dla mnie nie widzę więcej rozwiązań czym to może być.

Założył tutaj bo kto nie wolał żeby zrobione przez niego dziwne zdjęcie okazało się wizerunkiem ducha a nie jakiegoś odbłysku światła.

[fire girl]

W necie jest więcej takich fotek.
Tu masz fragment sznurka od aparatu:


Tu jest gumka recepturka:


A tutaj jest nitka przyklejona do obiektywu:


reszta w tym linku http://www.asios.org/ghost_photo_en.html

Ciężko uznać że twój przypadek jest wyjątkowy.

[DanaS]

Włókno, włos, nitka z rękawa. Ale na pewno nie duch.