Sothis pisze:Kolejny archeolog.

Po prostu jak się czyta ten temat i widzi, że ktoś jest w błędzie nie wolno odpisywać tylko z tego powodu, że temat jest stary? A jak (np. ja) przegląda go to data jest nie ważna.

Kolejny archeolog.

Ludzie jaki batman... Po prostu folia na płocie i jakiś gościu przechodził przyjrzyjcie się...

wiecie co ja tutaj widze? offtopa... a nie mam humoru więc radze zwyczajnie go skończyć i albo przejść do głownego tematu znaczy się tego co tam nagral iFear o ile się nie myle bo dawno patrzylem na poczatek tematu albo w ogóle zrezygnować z pisania tutaj, bo jeżeli jutro też będe w nienajlepszym humorze to zapewniam że ktos dostanie warna.. a jak nie jednego to kilka itd..

Czas na rozwiązanie zagadki
(Zaszła pomyłka czas naświetlania to był nie 1/8 tylko 0.8 sekundy)
Jak już pisałem zdjęcie jest beż przeróbek a jak powstało już piszę
O jego powstaniu zadecydował przypadek, robiłem zdjęcia koledze nad jeziorem (batman) chciał żebym uchwycił wystrzał z armaty
więc podpiąłem lampę do aparatu
W momencie kiedy naciskałem spust tłoczący ludzie popchnęli mnie
Błysk lampy trwający 1/1000 s. spowodował że kolega (batman) i namiot z tyłu są nie rozmazane
wystrzał z armaty to największe światło
ten mazoj w kształcie węża w kolorze żółtym to latarnia miejska
to zielone to latarnie w ośrodku wypoczynkowym (takie jak latarnie miejskie tylko zielone i słabiej świecą)
I to cała tajemnica efekt długiego naświetlania, poruszenia i lampy błyskowej

Więc jak możecie oceniać autentyczność zdjęć jak nie umiecie rozpoznać efektu który jest znany już początkującym fotografom.

Darnok był najbliżej, ale naświetlanie przez minutę (ze statywem oczywiście) zostawiło by charakterystyczne "halo" do koła źródeł światła
a bez lampy batman i namiot z tyłu były by nie do rozpoznania (bez poruszenia batman wyglądał by jak duch a namiot był by wyraźniejszy)
Ale bez poruszenia nie było by tych świetlistych mazoi

Czyli zgadłem! naświetlanie! co dostanę? gral, my wiemy, że to fałszywka, tylk oty się upierałeś, że prawdziwe, by teraz gadać, że jednak nie

Mam oryginał na kliszy więc jak jest ktoś z Lublina to chętnie pokażę.
W niedzielę napiszę co to jest. I jaki był mój cel.
A co do służb porządkowych to zwykle charakteryzują się one przerostem formy nad treścią i brakiem kompetencji
ZDJECIE NIE JEST PRZERABIANE KOMPUTEROWO ANI W ŻADEN INNY SPOSÓB.

gral,
zdjęcie widziało przeróbkę i proszę się nie kłócić ze służbami porządkowymi. Temat jest o obserwacji z 26.05.07

Jest prawdziwe nic nie wklejane nic nie przerabiane.
Więc jak zostało zrobione i co to jest ?

To zdjęcie nie widziało przeróbek!!!
Czas naświetlania to 1/8 sekundy.
Postać na zdjęciu jest człowiekiem możecie rozjaśnić zdjęcie w tedy będzie lepiej to widać.
Było zrobione przypadkiem nad jeziorem.
WIĘC CO TO JEST?

gral pisze:Gdyby to był efekt naświetlania przez minutę to nie było by widać postaci po lewej

Jeżeli to mim, albo posąg jakiś, czy po prostu parę kijków w szatę zwiniętą, to ja nie widzę problemu. Mogłą zostać później dodana.

Gdyby to był efekt naświetlania przez minutę to nie było by widać postaci po lewej i całe zdjęcie wyglądało by inaczej, żadnych laserów tu nie było.

Może inne wytłumaczenie?

EE tam, wystarczy tylko długo naświetlać, tak z minutę chyba, nie gral, ? i jeszcze ten batman po lewej oczywiście naświetlać i używać przy tym lasera, bądź dwóch.

No niestety tak to dziś bywa że ludzie sobie nie wierzą.
Ale postaw się w sytuacji innych ludzi którzy muszą patrzyć na to obiektywnie i niestety nieco krytycznie...
No niestety tak to juz jest