Nadal istnieją ?!

Odpowiedz


Rozwiąż zabezpieczenie reCAPTCHA.
Emotikony
:D :grin: :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :neutral: :mrgreen: :diabel: :diabel2: :fuckyou: :one: :zly: :kosci: :sindbad: :fuckyou2: :mikolaj: :zdziw: :sylwester: :okulary: :galy:
Wyświetl więcej emotikon

BBCode włączony
[Img] włączony
[Flash] wyłączony
[URL] włączony
Emotikony włączone

Przegląd tematu
   

Rozwiń widok Przegląd tematu: Nadal istnieją ?!

autor: Nightwalker » 2006-01-01, 20:50

FeiDei pisze:czyli milioner z ameryki jest bogiem dla krajow trzeciego swiata
Biedne nie znaczy prymitywne.

autor: FeiDei » 2006-01-01, 13:05

Nightwalker pisze:prymitywne ludy nazywają każdego kto wygląda inaczej od nich, posługuje się nieznanymi im przedmiotami itd.
czyli milioner z ameryki jest bogiem dla krajow trzeciego swiata :|

a co do Lemurianow to do jasnej kim oni sa/byli i co zamieszkiwali ??

autor: Darnok » 2005-12-29, 22:58

Czyli równie dobrze mogli to byc ludzie z innej części świata.

autor: Nightwalker » 2005-12-29, 22:11

Darnok pisze:Czyli można powiedzieć że Lemurianie nie istnieli, a Atlantydzi to rasa doskonała razem z Aryjczykami (takie moje małe podsumowanie)
Nie napisałem, że ktoś jest lepszy genetycznie od kogoś. Nie mówiłem też o istnieniu bądz nieistnieniu Lemurian i Atlantydów.

Co do nadludzi - nadludźmi, bogami itd. prymitywne ludy nazywają każdego kto wygląda inaczej od nich, posługuje się nieznanymi im przedmiotami itd.

autor: Darnok » 2005-12-27, 15:53

Czyli można powiedzieć że Lemurianie nie istnieli, a Atlantydzi to rasa doskonała razem z Aryjczykami (takie moje małe podsumowanie)
Ps: Mam jasne oczy, a więc jestem lepszy genetycznie :)

autor: De Ruyter » 2005-12-27, 14:32

Jezeli patrzymy na malowidła to maja jasną skórę
Natomiast na ceramice sprawy róznie wygladają

Stereotypowy aryjczyk to mieszkaniec polnocnej europy.
Zwykły aryjczyk to mieszkaniec 1/3 swiata - biały człowiek z jasnymi oczami.
Przedewszystkim z jasnymi oczami, bo czasami skóra nie pozwala na odróznienie przynależności

Z resztą chociązby słowianie tez są aryjczykami, a nasz jezyk jezykiem zaliczanym do grupy jezyków indoeuropejskich -aryjskich

autor: Nightwalker » 2005-12-27, 00:36

Egipcjanie, Rzymianie i Grecy mieli taką skórę jaką mają dzisiaj. Wystarczy spojrzeć na ich malowidła.
Stereotypowymi aryjczykami natomiast kiedyś nie byli nawet aryjczycy.:P

autor: De Ruyter » 2005-12-26, 23:43

W Mahabharacie,i reszcie starozytnych utworów zaawansowani technicznie ludzie, zawsze byli przedstawiani jako aryjczycy - tzn biali z niebieskimi oczami.
Równiez we większości cywilizacji, bostwa byłi białymi - mimo że ci ludzie nigdy przedtem (podobno) nie mieli kontaktu z białym człowiekiem
Taka ciekawostka

Moze jeszcze dodam, że Egipcjanie, Rzymianie i Grecy starożytni, byli białymi z jasnymi oczami - bo obecnie tego nie widać, przyjmuje się ze narody z południa Europy maja oczy ciemnie i smagła skórę, natomiast jeszcze w czasach Kolumba wiekszość z nich była stereotypowymi aryjczykami

autor: Nightwalker » 2005-12-26, 19:26

Długi ten pierwszy post trochę.
Fanatycy Hitlera szukali w Tybecie starożytnej rasy żyjącej pod ziemią. Podobał im się m.in. domniemany opis wyglądu szukanych "nadludzi" podobny do ich nordyckiego wzorca np. jasne włosy:P. Szukali też innych rzeczy, ale to teraz nie istotne. Obszar Tybetu, Biełowodia itd. ogólnie obfituje w różne legendy o cudakach tam zamieszkujących.
W prawdzie powyższy opis jest dla mnie banalny (błony między palcami itd.), jednak jasne włosy i pare innych cech przejawiają się w różnych częściach świata jako cechy niezwykłych osób. Ludzie tacy mieli zamieszkiwać tereny Anterktydy, co jednak jest dla mnie zamerykanizowaną legendą połowy XX wieku. Mowa o nich była podobno w Mahabharacie - ja jednak nic takiego tam nie zauważyłem. Może nie chodziło o Mahabharatę tylko jakąś inną historyjkę indyjską, jeżeli ktoś wie jaką - będę wdzięczny. Noe ze Starego Testamentu również miał się wyróżniać takimi cechami.

autor: Darnok » 2005-12-20, 21:34

Przy zmianie orbity zmniejsza się lub zwiększa odległość od innych ciał , czyli de facto grawitacja . O ile pamiętam z fizyki to chyba jest też mowa o szybkości z jaką obraca się ziemia ale nie jestem pewien.

autor: De Ruyter » 2005-12-20, 19:05

Darnok pisze:De Ruyter pierwszy raz się z tobą zgadzam :) grawitcja zależy od masy (ale nie tylko)a co do Mu jest wiele sprzeczności.
Oczywiście, zalezy tez od odległości od słonca, czy innego ciała o sporej grawitacji.
Ale orbita nia ma tu nic do rzeczy, bo gdybysmy byli bliżej to bysmy się spalili, a dalej zamarzli.

autor: FeiDei » 2005-12-20, 19:01

De Ruyter pisze:3 wyglada jak niezręcznie przerobiony żyroskop Sperrego n
Czyli też nie z Atlantydy...

skad wiesz moze ten caly Sperr zmalpowal od nich
no moze jest tam jakas roznica czasu miedzy nimi ale mogli się ujawnic, tunel czasoprzestrzenny :D

autor: Darnok » 2005-12-20, 18:51

De Ruyter pierwszy raz się z tobą zgadzam :) grawitcja zależy od masy (ale nie tylko)a co do Mu jest wiele sprzeczności.

autor: De Ruyter » 2005-12-20, 18:49

3 wyglada jak niezręcznie przerobiony żyroskop Sperrego :D
Czyli też nie z Atlantydy...

autor: FeiDei » 2005-12-20, 18:47

1 i 3 to cos w stylu kompasu a te 2 to nie wiem

autor: ArturVonFornal » 2005-12-20, 18:28

Eee... Fei, te "wynalazki" do czegoś służą czy to tylko taki bajerancki bling-bling z wygrawerowanymi zawijasami...

autor: De Ruyter » 2005-12-20, 18:25

Bezedura.
Niewiele wiadomo na temat cywilizacji przedatlantydzkich. Nieco danych zawierają publikacje Rudolfa Steinera i Heleny Blavatzky. Istniał podobno ląd zwany Hyperborea, położony w miejscu dzisiejszego bieguna południowego. W zamierzchłych czasach gęsto zaludniona była Grenlandia. Tam, gdzie dziś rozciągają się wyspy Japonii, znajdowało się tzw. Imperium MU, natomiast Lemuria leżała gdzieś na Oceanie Spokojnym. Przyjmując, że Ziemia poruszała się wówczas po innej orbicie, czego rezultatem była również odmienna od obecnej siła grawitacji, można wysunąć przypuszczenie, że istoty zamieszkujące naszą planetę wyglądały inaczej od dzisiejszych ludzi-były większe i miały być może nie taką fizyczno-psychiczną postać jak my. Żyły w tym samym czasie, co dinozaury, na co wskazują różne znaleziska archeologiczne.
Rotfl
Istniał podobno ląd zwany Hyperborea, położony w miejscu dzisiejszego bieguna południowego
Jak wszyscy wiem boreas - znaczy pułudniowy, a australis pólnocny
No comment
Tam, gdzie dziś rozciągają się wyspy Japonii, znajdowało się tzw. Imperium MU, natomiast Lemuria leżała gdzieś na Oceanie Spokojnym.
Lemuria - nazywa się od Lemurów.
A dlaczego tak?
Bo miała łaczyć Indie z Madagaskarem - jedyne miejsca gdzie występują lemury.
Czyli dla niekumatych - na oceanie Indyjskim

Mu zaś wg. Childressa nie lezało nawet koło Japoni, tylko na południowym Pacyfiku.
Przyjmując, że Ziemia poruszała się wówczas po innej orbicie, czego rezultatem była również odmienna od obecnej siła grawitacj
Od kiedy orbita ma cokolwiek wspolnego z grawitacją?
Grawitacja zalezy od masy.

autor: FeiDei » 2005-12-20, 17:48

a czemu nie ??

[ Dodano: Wto 20 Gru, 2005 ]
a propos to by bardziej pasowalo do paleo...
mam kilka fot niby "wynalazkow" atlantow

Na górę