Czytajac zyciorys Crowleya na pewno nie jest on przykladem katolickiego wychowania,choc w dziecinstwie byl indoktrynowany przez rodzicow nalezacych do skrajnej sekty chrzescijanskiej,przestrzegajacej doslownej interpretacji Biblii.Fakt nie prowadzil się moralnie,byl wrecz wielkim skandalista w epoce moralnosci wiktorianskiej.Zarazem jednak byl poeta,pisarzem,podroznikiem,himalaista, joginem,magiem.Posiadl wielka wiedze na temat magii i okultyzmu,wplywajac na jej renesanns w drugiej polowie XX wieku.Na pewno chetnie obejrzalbym o nim film.Wielkosc to pojecie wzgledne.Gdyby jedynym kryterium bylo scisle przestrzeganie zasad moralnych o niewielu ludziach moglibysmy wspomniec.Gdyby na swiecie bylo samo dobro czym by się od samego siebie roznilo....

Swój punkt widzenia o Crowleyu zachowam dla siebie, z myślą o nie urąganiu świętym racjom niektórych "młodych gniewnych".

Pozdrawia Życzliwy

Ja wole paracelsus rozwinoł zioło lecznictwo medycyne farmacjie oraz toksykologe poza tym był magie o niebo wiekszej wiedzy niż Croley i nie uważał się za ucieleśnienie bestii666 tylko za człowieka z wiedzą a zapewne był kim dużo wiekszym ot człowiek z kturego brać przkład warto.

dla mnie to był wariat. Miałem nieprzjemność spotkac się z jego ksiązką chociaż dzięki temu wiem jak należnie postępować. Cóż dla mnie wielki był np Paracelsus
(Dziwne ale śniło mi się to że to napisze)

Ja jakoś też nie ...

I w takim wypadku może lepiej jednak zajrzeć tutaj

Oj muszę się pezyłożyć do hiszpańskiego

Dzieki ale jakos nie znam hiszpanskiego czy jakiegokolwiek jezyka ktorym to jest pisane...