11.9

Odpowiedz

Emotikony
:D :grin: :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :neutral: :mrgreen: :diabel: :diabel2: :fuckyou: :one: :zly: :kosci: :sindbad: :fuckyou2: :mikolaj: :zdziw: :sylwester: :okulary: :galy:
Wyświetl więcej emotikon

BBCode włączony
[Img] włączony
[URL] włączony
Emotikony włączone

Przegląd tematu
   

Rozwiń widok Przegląd tematu: 11.9

autor: Gość » 2008-03-09, 23:50

się wszyscy posra.ją tymi pieniędzmi kiedy;]
A co do Pearl Harbor nie ma tam mowy o pieniądz,wzbogacenie się amerykanów. Tam nawet nie dopuszczam takiej opcji.
WTC możliwe wcale nie mówię że nie ale Pearl nieee.
I nie wypływał w stanie zagrożenia cąły Pearl Harbor tylko jednostka patrolowa,zwiadowcza.
Kiedy zaczął się atak to można pow to co Ty powiedziałeś Voozie.

autor: Arek » 2008-03-09, 17:52

Don Lui$
A to dlatego tak pisze bo wielu ludzi chce by wojny były prowadzone i wielu się na tych wojnach wzbogaca, Już dziadek obecnego prezydenta busha inwestował w nazistowskie firmy zbrojeniowe ( czyżby o wojnie wiedział ). Jego syn, stary prezydent bush jest współwłaścicielem firmy która produkuje "sprzet do prowadzenia wojny" a także i inni członkowie rodziny busha mają akcje firm zbrojeniowych...Były minister Rumsfeld jest także współwłaścicielem takiej firmy, kto wie kto jeszcze?
TYM LUDZIOM zależy by wojny prowadzono...komentarz niepotrzebny

autor: Arek » 2008-03-09, 03:46

To że samoloty tam uderzyły to jest fakt, widać to z perspektywy kilu kamer i tego chyba nikt nie zaprzeczy,,,no nie????????

Pearl Harbor uważam to tak jak np. bazę amerykanską "Ramstein" w Niemczech, albo jak przyszłą bazę co mają w Polsce wybudować. Pearl Harbor nie leży w Nowym Yorku ani w San Francisko gdzie tysiące obywateli mieszka i widzi " na żywo" takie zniszczenia, bo gdyby ten atak JAPOńCów wtedy miał miejsce np. na Nowy York to zemsta amerykanów byłaby jeszcze gorsza....to takie moje zdanie na ten temat...

autor: Gość » 2008-03-09, 03:14

Nie uważasz za ląd Pearl Harbor taa??? Tylko że to była i jest najobecniejsza baza amerykańskiej marynarki.
Arek powiedz mi dlaczego napisałeś że ,,pieniądz rządzi światem,, do tego akurat? (zgadzam się ale ogólnie) ale w tym ataku,wojnie zaczeli JAPOńCE pierwsi szturm po rozkazie Mitsuo Fuchida.
A co do tematu .
Co do relacji na tych linkach to nie mogę się zgodzić że samolotów tam wogule nie było.
Bo to jest nie możliwe że setki, może miliony ludzi widziało BLISKO grzmot samolotu w WTC.
I teraz ,,tego nie było?,,
Dziennikarz jakiś puścił plotę i wyszło szydło z worka... Żałosne naprawdę
No chyba że całe stany się zjednoczyły :P i każdy dostał okrągły milion $$$ (mieszkańcy) za to żeby powiedzieć ,,tak tam nie było samolotów,, to co ?samo się zrobiło? ;] może w ogóle tam nie było WTC?;] he he .

autor: Arek » 2007-10-13, 01:27

Mancias,
Zgadzam się z tym co piszesz, tylko ten Pearl Harbor nie uważam za ląd, kontynent amerykanski, jak sobie przypominam to jest ta wyspa na pacyfiku gdzieś niedaleko Hawajow i Dutsch Harbor, setki kilometr. od USA. Faktem jest tak jak Piszesz że tam porządnie w dupę dostali.
Pieniądz rządzi światem, smutne to ale prawdziwe, tak było i jest i jak na razie nie widać zmiany.

pozdrawiam Ar

autor: Mancias » 2007-10-11, 13:58

Co to też smok opowiada, pewnie jakiś głupi, że z tymi obcymi jeszcze zaczyna...
A na poważnie to najłatwiej się o tym przekonać, dlaczego nastąpiły zamachy na WTC, po prostu czekając. W końcu prawda wylezie na wierzch,
Arku, szczerze to 1 wersja jest jeszcze bardziej nie trzyma się całości jak to, że całe te zamachy były sfingowane. Zauważ, że tak naprawdę już zaatakowano Amerykanów w ich własnym kraju, pamiętasz Pearl Harbor? Chodziło tylko i wyłącznie o kasę. Wiecie kto najbardziej zyskał na drugiej wojnie światowej? USA i Skandynawia. Po prostu te kraje nie zostały kompletnie zniszczone.
Co do Obcych to nic nie piszę, bo jestem obojętno-sceptyczny :P
DragonFire pisze:2012 -(zapłacą) Za wszystkie cierpienia
A co do 2012 nie jestem obojętny, tylko raczej rozbawiony ;)

autor: Arek » 2007-10-11, 01:35

Drogi DragonFire,
Napisze 3 wersje które uważam za prawdziwe, prawdopodobne;
1
Pewne jednostki muzułmanskie chciały zrobić atak na "grzesznego psa"i udało im się, jeszcze nikt prędzej nie zaatakował amerykanów na ich lądzie.
2
Pewne cywylizacje pozaziemskie próbują wywołać totalą wojnę na Ziemi, tylko po to by naszą planete w odpowiednim czasie w swoje ręce pozyskać . Tu opieram się na różnych przekazach istot pozaziemskich.
3
Pewne instytucje chciały tej wojny tylko ze względu na $$$$$$$$$. Amerykanskie firmy zbrojeniowe zrobiły miliardowy zysk.TO NIE JEST PRZYPUSZCZENIE TYLKO FAKT I TO FAKT KTóREGO NIE MOZNA UKRYC, WYSZłO NA JAW I MOżNA BEZ PROBLEMU SPRAWDZIć.

Która wersja jest prawdziwa????
zobaczymy

pozdrowienia
Arek

autor: DragonFire » 2007-10-10, 20:39

cleric pisze:wydawalo mi się niemozliwe zeby klamac juz relacjonujac na zywo zamach, a jednak O_o ciekawa jestem czy ktos kiedykolwiek za to zaplaci
2012 -Za wszystkie cierpienia :-P ... Tylko mały problem... wszyscy za to i owo zapłacą... No, ale nigdy nic nie może być idealne :-P

[ Dodano: 2007-10-10, 19:44 ]
I Drogi Arkadiuszu, a myślałeś nad tym, że to niekoniecznie ludzie mogli by być w to zamieszani? Obcym poprostu leży na trójkątnym łbie :-P, żeby jak najwięcej ludzi usunąć - aby dla nich było więcej miejsca na ziemi.

Zaraz mi wyjedziecie, że co to też smok opowiada, pewnie jakiś głupi, że z tymi obcymi jeszcze zaczyna... Ale o was, jakbyście takie rewelacje, jakie dzisiaj znacie o 11.9 opowiadali zanim nastał ten sądny dzień, też ktoś mógłby powiedzieć: "kompletne świrusy" + jeszcze kilka innych bardzo jak mniemam wulgarnych słów by poleciało.
Poprostu im dalej w las, tym bardziej "wesoło".

autor: Arek » 2007-10-03, 05:13

To się właśnie nie trzyma kupy.
Jestem gotów wierzyć w zmowy o napadzie na USA, ale to musiałaby być okropna konspiracja, dużo ludzi musiałoby być z tym powiązani. Zbyt dużo ludzi jak na udaną konspiracje....Czas pokaże.....

autor: cleric » 2007-09-29, 18:54

no i wlasnie.. a co z ludzmi ktorzy widzieli te samoloty i plonace wiezowce? nie mozliwe zeby ich nie bylo

autor: Ivellios » 2007-09-29, 04:30

http://www.paranormalne.pl/index.php?showtopic=6992
http://www.paranormalne.pl/index.php?showtopic=8983 ewidentny przykład tego że już podczas transmisji LIVE dopuszczano się manipulacji...
http://www.paranormalne.pl/index.php?showtopic=2518 tu o tym że... nie było samolotów!
http://www.paranormalne.pl/index.php?showtopic=1741 masa linków do filmów dokumentalnych o 9/11
http://www.paranormalne.pl/index.php?showtopic=11952 zdjęcia

autor: Arek » 2007-09-29, 03:44

Witaj cleric, fajny filmik, miło popatrzeć.
Myślisz czy ktoś za to zaplaci?, raczej nie. To byłaby za duża zmowa majetnych ludzi i oni wiedzą że za pieniądze można każdego kupić, albo sprzątnąć...

autor: Ivellios » 2007-09-13, 20:29

Moniś, http://www.paranormalium.pl/artykul.php?id=645
+ cała masa filmików zdyskredytowanych na VRP

autor: cleric » 2007-09-13, 17:21

wydawalo mi się niemozliwe zeby klamac juz relacjonujac na zywo zamach, a jednak O_o ciekawa jestem czy ktos kiedykolwiek za to zaplaci

autor: Ivellios » 2007-09-13, 16:54

To dokument sprzed kilku lat. "Loose Change", taki ma tytuł w oryginale (wiem bo mam to na DVD tyle że bez lektora).

Dość dużo faktów ujawnia, ale jak ktoś chce się naprawdę dużo dowiedzieć o 9/11 to musi poszperać po internecie i przekopać strony z materiałami prasowymi.

Swoją drogą - odradzam opieranie ewentualnych teorii o materiały z BBC czy CNN, tam dokonano takich fałszerstw już podczas transmisji "z miejsca zdarzenia", że głowa boli...

11.9

autor: cleric » 2007-09-13, 12:50

bardzo przepraszam jesli nie ten dzial ale nie moglam znalezc odpowiedzniego :P
http://video.google.com/videoplay?docid ... &plindex=0
moze juz bylo, troche dlugie ale naprawde godne polecenia, wrecz szokujace

Na górę