Wampiryzm

autor: **Nephesh** » 2008-12-29, 22:16

"Wampiry i wilkołąki" Erberto Petoii z takich bardziej znanych w wielu miejscach je identyfikuje. Praca ta jest zresztą zestawieniem różnych wierzeń odnośnie wampirów i wilkolaków.

autor: **Sothis** » 2008-09-13, 20:31

Mawerick pisze:Powiem Tak. Słowo wilkołak oznaczało przez bardzo długi czas wampira! Dopiero w XVIII wieku się to zmieniło.

Guzik prawda. Słowo wampir pochodzi od słowa wąpierz (które, notabene, nie ma pochodzenia indoeuropejskiego) , i w starożytności oznaczało u Słowian demona żywiącego się krwią ludzi. W postaci angielskiego vampyre powróciło wraz z opowiadaniem Brama Stokera. To tak gwoli ścisłości.
Po drugie: Wilkołak i wampir (wąpierz) to dwa zupełnie różne mitologiczne stworzenia, podaj proszę publikację, w której są ze sobą identyfikowane. Z góry dzięki.

autor: **Greg** » 2008-09-10, 12:42

Maverick przynajmniej z historią obeznany. I z książkami historycznymi a nie pseudoebookami, napisane pod wpływem czegoś tam przez zafascynowanych tematem a nie mającym nic z tym wspólnego.
Wampiryzm jest, i sprowadza się do wampiryzmu energetycznego. Żadne tam przemienienie przez ugryzienie czy coś. To jest świadoma zmiana własnej struktury energetycznej, najczęściej przez inną osobą. Można powiedzieć że powłoki energetyczne mniej na siebie nachodzą. Powoduje to znaczne "na siłę" obudzenie tego czego my się z trudem uczymy i szkolimy. Widzenie aur, manipulacj energetyczna itd. No i dzięki temu można osobnika właśnie po aurze rozpoznać.

autor: **Mawerick** » 2008-03-13, 00:59

Powiem Tak. Słowo wilkołak oznaczało przez bardzo długi czas wampira! Dopiero w XVIII wieku się to zmieniło. Wcześniej wilkołaka takiego jak dzisiaj go sobie wyobrażamy nazywano Lykaonami (Od greckiego Lykaon, lub Lyksos- patrz mity greckie). Jeli czytałeś książki, proponuję poczytać książki z epoki, nawet takie nie wiem Tołstoja np. tekst pt. Rodzina wilkołaka. Jest to opowiadania zmyślone, ale język poznasz!

autor: **Gość** » 2008-03-13, 00:50

Nie wiem co ty czytałeś ,ale ja czytałem konkret i było to tak że.
,,Wampir żywi się krwią,, ,,Wilkołak nie żywi się krwią tylko żądzą drastyczności,,
A w innej książce którą czytałem było tak: ,,Wampiry i wilkołaki żywią się tak samo krwią,, (może nie dokładnie to napisałem ale o to mniej więcej chodziło)
Ale w żadnej nie wspomniano o tym że wampir to samo co wilkołak ...

autor: **Mawerick** » 2008-03-13, 00:39

Gdybyś był troszkę w historii XVII wiecznej, to wiedziałbyś, że kiedyś było to dla ludzi dokładnie to samo! A Tak jak powiedziałem, w okolicach Węgier, Serbii, wręcz nie znane było słowo wampir, a tylko Wilkołak! A było to określenie na łaknącą krwi istotę!

autor: **Gość** » 2008-03-09, 02:31

Mawerick chwilunia wampir a wilkołak to dwie oddzielne ze sobą gatunki.
I to nie jest ,,ani mniej ani więcej wampir,, tylko od dzielna historia już.

autor: **Mawerick** » 2008-03-08, 13:13

Tylko akurat on ma troszkę racji. W średniowieczu nastąpił tzw. wysyp wampirów, ale wtedy np. na ziemiach polskich mówiono o nich : Wąpierz
W okolicach węgier, austrii były to wilkołaki. W tamtych stronach to ni mniej nie więcej wampir. Ale z pewością nie było tak, że zaczęło się średniowiecze i pojawiły się wampiry.

autor: **Gość** » 2008-02-12, 00:05

Kakashi widzę że jesteś tu nowszy niż ja. To nie pisz nic pochopnie

pozdro

autor: **Gość** » 2008-02-10, 01:19

Polik niemówiłem że wtych czasach o wampirach tylko akurat ogólnie a wampiry, to właśnie w średniowieczu

autor: **polikopolik** » 2008-02-09, 18:58

w tamtych czasach raczej nie... tak ogólnie to nie wiem kiedy wampiry zaczęły być "popularne"... może w średniowieczu

autor: **Gość** » 2008-02-09, 03:15

To tylko symbol.
Ale czy ktoś słyszał konkretnie w tych czasach o wampirach?
Chyba nie.
A kiedyś ? weżmy pod uwagę 100 lat. Niby nie dużo (w przeciwności ile nasza rasa isntnieje) ale jak się wszystko zmieniło ,poglądy itd.

autor: **Darnok** » 2008-02-04, 18:41

KrypoArion, My krwi nie pijemy, tylko wino zamienioną w krew. To tylko symbolika

autor: **Mawerick** » 2008-01-23, 11:02

To ja się może odezwę, bo jak patrzę na ten wpis KrypoArion, to troszkę nie rozumiem. Owszem krew była ważna w większości religii tak politeistycznych jak i monoteistycznych. Ale co to ma wogóle do rzeczyz tematem?

autor: **Ivellios** » 2008-01-12, 02:42

Don Lui$, niech pisze, byle z sensem.
Tyle nam to szkodzi że przez takich userów forum zamienia się w śmietnik.

autor: **Gość** » 2008-01-12, 02:38

Oj tam jak chłopak chce się wypisać to niech pisze:)
Co wam to szkodzi:)

Wampiryzm

Odpowiedz

Rozwiń widok Przegląd tematu: Wampiryzm

Re: Wampiryzm

Re:

Re: Wampiryzm