Eeee... Spożywanie krwi jest niebezpieczne dla zdrowia - głównie przez ogromną ilość nieprzyswajalnego żelaza zawartego we krwi. Pijąc krew można doprowadzić do poważnego rozstroju żołądka, albo nawet zatrucia żelazem.

Biologia, z tego, co pamiętam, twierdzi, że spożywanie krwi może co najwyżej mieć takie skutki, że spowoduje rozleniwienie organizmu. Działa to na tej zasadzie, że w krwi mamy wiele substancji rozłożonych już na "czynniki pierwsze", podanych jelitom "jak na tacy". Podobnie działa w*ieprzanie tabletek z witaminami - jelita później są "rozleniwione", trudno je przyzwyczaić do pobierania żelaza np. z sałaty. Żelazo z krwi bardzo dobrze się wchłania właśnie z tego powodu. Możliwe, że odnosi się to do innych substancji również.

(Nie)stety od rozregulowywania zdolności przyswajania swoich jelit jeszcze wampirem nie zostaniesz...

Jeśli chodzi o powstanie mitu o wampirach, moim zdaniem ma on inną pierwotną genezę niż choroby jako takie. Myślę, że epidemie były wtórną genezą wiary w wampiryzm. Tą pierwotną raczej upatrywałabym w problematycznej kwestii dekompozycji zwłok. No ale to teoria na dłuższą pogadankę.

[quote]
Moje pytanie: Od czego powinienem zacząć swoje "badania"?
[/quote]
Poszukaj medycznych informacji- chorób, które mogą być podobne do wampiryzmu (może coś oprócz porfirii?).
Poszukaj opowieści o wampirach, postaraj połączyć to z chorobami.

Jest jeszcze inna opcja, ale gdy ją obierzesz, to stracisz wiarę w wampirów:
- Idziesz na studia medyczne (i najlepiej jakiś konkretny kierunek- coś związane z genami, krwią, metabolizmem).
Badasz ludzi podających się za wampirów.
Niczego nie znajdując dajesz sobie spokój :)

Wedlug mnie jezeli rozmawiamy o wampirach zywiacych się krwia to mozemy rowniez porozmawiac o wilkolakach. Co do pytania to kolego zaloz nowy temat nowy (o ile takiego nie ma).

Wedlug mnie to my (zwykli ludzie a nawet osoby dobrze znajace się na genetyce) nie wiemy wszystkiego i mysle, ze krzyzowki sa mozliwe. Co do wampirow to wierze w energetyczne (wydaje mi się ze z jednym mialem do czynienia) a do wilkolakow to kiedys czytalem taka hipoteze, iz Wilkolaki mogly byc odlamem od neandertalczykow. tzn Nie tylko my od nich pochodzimy a to, ze "wilkolaki" byly okropne mogly byc tepione przez homosapiens wiec przeniesli się w ekstremalne i ciezko dostepne miejsca. W ta choroba "lykantropie" to nie wierze. Jezeli cos takiego by istnialo to kazda osoba ugryziona przez wilka stawala by się monstrem co owocowalo by tym, ze nauka by się o tym dowiedziala w bardzo szybkim tempie.
Pozdrawiam.

Kopę lat Spock :]

Kolejne realistyczne podejście, ale tak, tak macie sprawne podejście.

Cześć Mawerick, kopę lat ;]

Nie można podchodzić tak, że skoro czegoś tam nie wiemy, to być może... I tutaj idą wszystkie zwariowane pomysły. No bo skoro nie wiadomo wszystkiego, to czemu nie ?
To jest wyjaśnianie niewiadomego niewiadomym. Czyli de facto nic nie warte bajki.

Coś tam jednak wiemy i na podstawie tego co wiemy, możemy powiedzieć, że wampirów nie ma.

Darnok nie wszystko da się sprawdzić w sposób mierzalny. Większości dzisiejszych hipotez czy tez fizycznych nie jesteś w stanie sprawdzić ze względu na braki w aparaturze. Więc argument tego typu odrzucam. Co do wirusów, to biotechnolodzy i specjaliści od toksykologii i bakteriologii wciąż twierdzą, że poznane przez nas wirusy i bakterie to tylko czubek góry lodowej, więc to nie jest dla mnie zbyt przekonujący argument.

Fakt jest faktem, dzisiaj wampir to najczęściej dzieciak, który naoglądał się zbyt wielu horrorów i najczęsciej skrzywił psychikę do tego stopnia, by stać się niebezpieczny dla otoczenia. Być może to samo miało miejsce w przeszłości i tym własnie nazywano wampiryzm. Jednak, tego też nie sprawdzimy.

Najśmieszniejsze jest jednak to, że stwierdzenia o autosugestii to rzeczywista moc wpływania na ludzi i z tym się zgodzę, choć w moich ustach pewnie nie brzmiałoby to tak... hmmm.... jednoznacznie.

[quote]
Po co wam przedstawiam te teorie? Ponieważ chcę się dowiedzieć, któa z nich jest najbardziej realistyczna i którą opłaca się sprawdzić.
[/quote]
Dopóki nie dysponujesz laboratorium, naukowcami (lub wiedzą) i innymi środkami, to raczej nic nie sprawdzisz. [quote]
tezy A. Lowena i J. Pierrakosa o bioenergetyce. Wspomniani przeze mnie uczniowie W. Reicha twierdzili, że istnieje związek między zdrowiem psychicznym i fizycznym.
[/quote]
Bioenergetyka to bzdura, ale nie cała. To prawda, że stan psychiczny odbija się na zdrowiu, ale nie jest to spowodowane żadnymi energiami i macankami. Osoba wierząca w te czary idzie do swojego guślarza, który za pomocą autosugestii "nastawia" ja psychicznie na uleczenie. Ludzie poczują się lepiej (nie wszyscy, nawet nie większość, ale to są przecież ci źli sceptycy), a energoterapeuta zyska sławę. Wszyscy są szczęśliwi.

[quote]
sposób- ot ten wspomniany wyżej wirus:]
[/quote]
Taki wirus już pewnie by został odkryty. [quote]
niemniej jednak nie możemy stwierdzić, czy którekolwiek z tych przypadków nie są rzeczywistymi przykładami wampiryzmu
[/quote]
Wampiryzmu w sensie choroby (porfiria), to pewnie tak. Wysysanie natomiast jakichkolwiek energii inaczej niż za pomocą autosugestii- raczej nie. Przynajmniej takiego wypadku nigdy nie udokumentowano (no chyba, że liczymy ludowe podania, ale one mają przeważnie małą wartość merytoryczną).

Spock- brakowało mi Twojego diabelnie racjonalistycznego podejścia :]

Wiesz, że reprezentuję zupełnie inne poglądy, choć może nie tak fantastyczne jak kolega pisarz. Niemniej jednak uważam, że wampiryzm w formie oryginalnej jest tylko metaforyczny. I nie ma tak naprawdę rasy wampirów, która przez wieki ukrywa się przed światem. Moim zdaniem jest to choroba, być może przenoszona w jakiś sposób- ot ten wspomniany wyżej wirus:]

Co do ostatniej wypowiedzi to prawda, wampiryzm był po prostu określeniem na różne niesamowite choroby i przypadki, niemniej jednak nie możemy stwierdzić, czy którekolwiek z tych przypadków nie są rzeczywistymi przykładami wampiryzmu, a czy jedynie wytworem wyobraźni współczesnych.

W starożytności wampiryzm był również spostrzegany poprzez gruźlicę, czyli plucie krwią i wrażliwością oczu - jaskra, stąd teoria, że nie znosi blasku słońca itd.
Ogólnie wampiryzm narodził się już dawno poprzez różnego rodzaju niezrozumiałe choroby, w których zacofani ludzie dopatrywali się sił nadprzyrodzonych i jego korzenie właśnie sięgają tych zacofanych czasów.
Typowy wampiryzm po prostu nie istnieje, wszystko opiera się na starożytności- chorobach, epidemiach, tak wielce nie zrozumiałych przez dawnych ludzi...

A tak na marginesie to chyba zbaczamy z głównego tematu ;]

[quote]A skoro uważacie, że wampiry nie istnieją, to powiedźcie mi dlaczego tak twierdzicie, bo podczas, gdy ja podaję hipotezy, przemawiające za faktem ich istnienia[/quote]
Właśnie dlatego, że podajesz HIPOTEZY bez żadnych DOWODÓW. Dlatego ci nie wierzymy. A dlaczego można nie wierzyć, to już ci napisałem.

[quote]Skoro, tak jak wyżej jest napisane, wampiryzm to choroba, to może po prostu nie objawia się uczuleniem na słońce (fotodermatozą)? A może się objawia? I może rzeczywiście możnaby było go na słońce wystawić, ale jaką masz pewność, że to nie tylko człowiek cierpiący na fotodermatozę?[/quote]

A, to już twój problem, jak odróżnić "zwykłą" chorobę od "prawdziwego" wampiryzmu. W końcu to ty chcesz ich szukać. To teraz dowiedz się, jak działają procesy życiowe i spróbuj się domyślić, jak powinny wyglądać u wampirów. Złap jednego i jak wszystko będzie się zgadzać, to pierwszy ci pogratuluje.

A pomysł z chorobą wymyśliłem ot tak sobie. Hipotetycznie.

[quote]Obrażają mnie takie odpowiedzi, bo skoro odrzucacie moje twierdzenia, bez jakiej kolwiek porządnej argumentacji, to po prostu nie uważacie ich za poważne[/quote]

BINGO !
Tak właśnie uważam.

Skoro, jak twierdzisz, jesteś pisarzem i potrzebujesz wampirów do tego co piszesz, to wymyśl cokolwiek (np. wirusa) I styknie. Do beletrystyki to w zupełności wystarczy.
Ale jeśli pytasz naprawdę - to wampirów nie ma i koniec.

Tworzysz teraz jakieś niesamowite teorie. Skoro tak się czepiasz przesądów z książek i filmów, to może szybciej i taniej byłoby delikwenta na słonko wystawić? A nie kombinować, bo już przekombinowałeś.

Nie mówimy o innych planetach.
Skoro wampiryzm to "najprawdopodobniej" choroba, to jaka ? Co ją wywołuje ? Jaki jest jej przebieg ? Dlaczego tak rzadko występuje ? Jak się przenosi ?
Wiele pytań, zero odpowiedzi.
Poza tym, pojedyńcze przypadki zachorowań, to jeszcze nie odrębny gatunek.