Papieżyca Joanna

Odpowiedz

Emotikony
:D :grin: :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :neutral: :mrgreen: :diabel: :diabel2: :fuckyou: :one: :zly: :kosci: :sindbad: :fuckyou2: :mikolaj: :zdziw: :sylwester: :okulary: :galy:
Wyświetl więcej emotikon

BBCode włączony
[Img] włączony
[URL] włączony
Emotikony włączone

Przegląd tematu
   

Rozwiń widok Przegląd tematu: Papieżyca Joanna

Re: Papieżyca Joanna

autor: cleric » 2009-01-18, 13:07

nawet jesli to tylko legenda, to i tak interesujaca :)

Re: Papieżyca Joanna

autor: GoNzo » 2009-01-18, 12:16

Witam
Chciałbym się przywitać ponieważ to mój pierwszy post :]

Jeśli chodzi o Papieża Jana VIII to jest niemożliwe że była to papieżyca, słyszałem nawet że w Watykanie w ubikacji papieży była specjalna dziura przez którą kardynałowie po wyborze wyborze nowego papieża sprawdzali czy ma instrument.

Jeśli chodzi o legendę proszę bardzo:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Papie%C5%BCyca_Joanna

autor: Mawerick » 2006-12-30, 14:24

Z tego co wiem, to w średniowieczu jeszcze nie było tak niesamowitych ataków na papieża, jak i jego instytucję. Dopiero później się to miało zacząć, kiedy ten urząd stał się jednym z tych, dzięki którym rozwiązywano walki między krajami.

autor: Alphar » 2006-12-30, 14:10

Owszem, bardzo interesujące- po raz piewrszy spotkałam się z tym jeszcze jako nastolatka w jakiejś książce fantasy bodaj.. ale nie jestem pewna;) A co do robienia szopki- mylisz się, była potrzeba i to ogromna, ale to juz zweryfikujesz sam.

autor: Mawerick » 2006-12-30, 03:01

Alphar pisze: wielu źródłach było też napisane
myśle, że wtedy nie było potrzeby robić szopki z niczego. Może rzeczywiscei to nie fakt, ale dla mnie conajmniej interesujące podanie.

autor: Alphar » 2006-12-30, 02:01

W wielu źródłach było też napisane, ze dziecko anety k. jest dzieckiem łyżwińskiego, niestety wg jednego źródła tak nie jest :-) i chyba wystarczy. Oczywiście możesz mieć rację, nie przeczę... ale ja nie uznałabym tego za fakt. Możliwe, ze Kościół chciał ukryć tak haniebną historie, ale prędzej było to dzieło nieprzychylnych Kościołowi instytucji, anizeli prawda... Takie jest moje zdanie :)

autor: Mawerick » 2006-12-30, 00:08

Podaniami zapisanymi nie w jednym, ale w kilku źródłach, a to sprawia, że możemy mieć większą pewność co do ich prawdomówności!

autor: Alphar » 2006-12-29, 16:50

ponieważ nie ma jednoznacznych dowodów, poza podaniami. Napisałam wydaje mi się- that's mean subiektywnie :)

autor: cleric » 2006-12-29, 15:27

Alphar pisze:jest to "fakt" dość konkretnie wyssany z palca
dlaczego?

autor: Mawerick » 2006-12-28, 20:05

Awięc powiedzmy, że poprostu miała być czysta, nie skażona męrzczyzną. Może tak?

autor: Alphar » 2006-12-28, 19:48

nie chodzi o dziewkę, lecz o dziewicę Maw,
Cleric- wiem o co chodziło, tymniemniej tak własnie przeinacza się fakty- pisząc ogólnikami: "dziewica"

autor: cleric » 2006-12-28, 19:46

Alphar pisze:słowo dziewica oznaczało kobietę
chodzilo konkretnie o uznanie ciezarnej za dziewice, by mogla zawrzec malzenstwo

autor: Mawerick » 2006-12-28, 19:42

Alphar pisze: dziewica oznaczało kobietę
nie żebym się kłócił, ale różnica pomiędzy dziewka, a dziewica jest aż nazbyt uderzająca.

autor: Alphar » 2006-12-28, 19:39

Mawerick pisze: Ale biorąc pod uwagę, że wtedy kościół potrafił zatwierdzić, że kobieta z dzieckiem jest dziewicą
Wyjaśnienie tego stwierdzenia jest dość proste, w Średniowieczu i wcześniej słowo dziewica oznaczało kobietę;-)

Cogito- co do dużego brzucha... nie będę odwoływała się do swoich doświadczeń, ale moja matka, kiedy rodziła mojego brata ważyła 49 kg (razem z płodem). Dodatkowo jest mojego wzrostu 170cm. Nie było po niej za grosz widać, że jest w ciązy.

Co do wątku samej Joanny wydaje mi się, że jest to "fakt" dość konkretnie wyssany z palca. Chociaż podobno w kazdej legendzie możemy doszukiwać się źdźbła prawdy :)

Mawerick (wybacz jesli przekręciłam ksywkę) "prawie pewne", czyli jednak niepewne.. ? :)

autor: Mawerick » 2006-12-22, 19:58

Z tego co czytałem, to prawie pewne.

autor: cleric » 2006-12-22, 18:28

Mawerick pisze:to fakt historyczny
no wlasnie nie do konca jest to pewne, ale pewne fakty na to wskazuja :)

autor: Mawerick » 2006-12-22, 17:50

Papierzyca Joanna to fakt historycznyDarnok,

autor: Darnok » 2006-12-22, 17:46

To wszystko domysły, legendy. Mogła istnieć, albo nie mogła. Co prawda śmieszne wydarzenie (kobieta papież, a nie zgon), no ale zdarza się.

autor: Mawerick » 2006-12-22, 13:13

Cogito, mnie również zaskoczyło, że nie zwrócił nikt uwagi na takie rzeczy, ale jak widać, mogło się to zdarzyć. Ciekawe, bo i głos kobieta musiała mieć tubalny, żeby jej nikt nie rozpoznał.

autor: cleric » 2006-12-22, 13:02

Cogito pisze:że nie rośnie jej wogóle broda
ale wtedy raczej duchowni nie nosili zarostu :) tak przynajmniej na zalaczonym obrazku widac
Cogito pisze:ona musiała mieć duży brzuch
moze mysleli ze się papiez upasl albo cos, zreszta zdarza się i dzis ze rodzina nie zauwaza ciazy u kogostam, a jedna koszykarka do momentu porodu nawet nie wiedziala ze jest w ciazy :P

Na górę