
dzięki Chantelle
Ja tam nie widzę niestety żadnej różnicy... Może najpierw wyjaśnię - te obrazki to wynik z tzw Analizatora Spectrum Dźwięku, czyli mówiąc prościej jest to wykres z trzema zmiennymi. Na osiach układu współrzędnych są opisane dwie z nich - częstotliwość dźwięku (oś Y) i czas (oś X), a kolor pokazuje trzecią zmienna czyli natężenie. Wytłumaczcie mi, jak na podstawie takiego obrazka ten uczony wykazał jak się tworzy fala? Z samego wykresu można jedynie wywnioskować, że drugie nagranie zawierało dużo szumów, było bardziej ciągłe i rozmyte. Nie posiadał on też żadnego specjalnego programu komputerowego, ponieważ funkcję tą mają nawet darmowe programy typu Audacity. Dodaje screen z analizą spectrum mowy ludzkiej (Adobe Audition 3.0):Interesuje mnie to ponieważ była ostatnio wzmianka o dr. Barrie Colvin który bada za pomocą specjalnego programu komputerowego dziwne paranormalne dżwięki, głosy itp. które rzekomo pochodzą od duchów ,poltergeistów demonów......, zbieranina dżwięków ostatnich 40-tu lat, po 7 latach pracy nad tym przedstawił swoje wyniki w renomowanym piśmie "Journal of the Society for Psychical Research". (nie mylić z gazetką "NIEWIARYGODNE")
Przy pomocy swoich wyników może on pokazać że głosy a żeby dokładnie jego słowami dżwięki wydawane przez ludzi czy zwierzęta mają inny zapis niż dżwięki poltergeistów.
Forma fal dżwiękowych owych fenomenów jest zupełnie inna niż zwykłe dżwięki które znamy na codzień, wygląda to jakby sama fala dźwiękowa powstała gdzieś w środku jakiegoś materiału a nie na zewnątrz, tak jak krytycy próbowali udowodnić.
Jak to co znaczy? Szanowna Pani to oznacza to że wrzuca Pani link do jakiegoś filmiku w który sama nie wierzy i usiłuje przekazać mi/nam że kanał Fox'a słynie z nie do końca prawdziwych i autentycznych przekazów.Chantelle pisze:Sluchaj , nikt tutaj nie wierzy we wszystko na slepo, wiec nie pisz jak nie wierz. Nie podobaja Ci się dyskusje na temat zamieszczanych filmikow , to nie bierz w nich udzialu , proste.valentine pisze:Fake!!!
Beznadziejnie zmieniony filmik! Amerykanie (poszczególne jednostki)za wszelką cenę chcą mieć swoje pięć minut.. zwróćcie uwagę na młodego człowieka który opowiada o tym zajściu.. ma krzyżyk wyciągnięty na bluzę... to ma poprawić jego wiarygodność w oczach oglądających..czyli człowiek chowający się za krzyżem nie może przecież kłamać.. Zresztą z tego co kiedyś czytałem seria programów o nawiedzonych miejscach był jednym wielkim Fake'iem..
Proponuje nie wierzyć w to co obecnie zamieszcza się w internecie.. zbyt dużo możliwość sprzętowo-manipulacyjna...
-- 2010-12-14, 20:42 --
I co to znaczy?valentine pisze: Zresztą z tego co kiedyś czytałem seria programów o nawiedzonych miejscach był jednym wielkim Fake'iem..
.
zacząłem się zastanawiać czego szanowna Pani oczekuje od życia..Chantelle pisze:Ok , sama sprawdzilam dlaczego jest nieprawdziwy , ale nie widze tego w komentarzach , sorry.
Fox News jest dla mnie zawsze podejrzany tak czy siak, po prostu chcialam się dowiedziec co o tym myslicie i jak mogl to podrobic i tyle.
I mozesz mi mowic na Ty.
Ps To , ze ludzie się z czegos nabijaja nie jest dla mnie zadnym wytlumaczeniem.
i nie oczekuje słowa przepraszam..każdy może mieć ciężki dzieńChantelle pisze:Mialam na mysli , ze sama to 'zbadalam' , obejrzalam dokladnie i widac , ze ludzie nie ida normalnie do przodu a zatrzymuja się i cofaja a 'dziecko' biegnie caly czas normalnie. Pisalam to wczesniej , takie jest moje wytlumaczenie.szwagier0s pisze:Chantelle sprawdziłaś, ale się nie podzielisz? Samolub
A Fox news , to wedlug mnie narzedzie manipulacji i propagandy , ale to rozmowa na inny temat.
pozdrawiamChoć obydwa typy odgłosów brzmią podobnie, tak naprawdę pod względem akustycznym są one od siebie odmienne, choć efekt ten można zauważyć jedynie wtedy, gdy poddamy nagranie szczegółowej analizie.
W analizowanej próbce znajdowało się 10 oddzielnych nagrań dokonanych na różnych urządzeniach rejestrujących.
Gdy poddano te nagrania analizie, w każdym z nich został wykryty wzorzec dźwięku, który jak dotąd pozostaje niewyjaśniony. Również próby odtworzenia tego wzorca zwykłymi metodami zakończyły się niepowodzeniem.
Podstawowa różnica między stuknięciami poltergeistów a tymi wytworzonymi w normalny sposób leży w szczegółach ich otoczki dźwiękowej.
W przypadku normalnego stuknięcia, dźwięk (trwający zwykle kilka milisekund) zaczyna się głośno i stopniowo cichnie w ciągu jakiegoś czasu. Najgłośniejsza część dźwięku następuje zaraz na początku. Jeśli chodzi o stuknięcia wywołane przez poltergeista, najgłośniejsza część dźwięku znajduje się blisko początku - ale nie na samym początku. Stukający odgłos zaczyna się relatywnie cicho i narasta do maksimum do momentu, aż zaczyna cichnąć. Efekt ten dał się zauważyć we wszystkich dziesięciu badanych przypadkach poltergeistów.
W tym miejscu pojawia się pytanie, w jaki sposób powstaje taki dźwięk. Istnieje dowód wskazujący na to, że dźwięk wydobywa się raczej ze struktury materiału, aniżeli z jego powierzchni, jak miałoby to miejsce w przypadku odgłosu wytworzonego w naturalny sposób.
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość