Aborcja

Czyli nagłe i niespodziewane zejścia z tematu. Rozmowy o wszystkim i o niczym
kamilll
Tropiciel
Tropiciel
Posty: 26
Rejestracja: 2007-02-01, 12:58
Lokalizacja: Z... kosmosu(hehe)
Kontakt:

Post autor: kamilll » 2007-03-21, 16:37

Oczywiście moim zdaniem nie powinno się zabraniać aborcji. Tu nie ożna porównywać, usuwania jeszcze nie narodzonego dziecka, z mordowaniem się nawzajem. Np. Gdy dziecko ma się urodzić, z uszkodzonym mózgiem i nie będzie w stanie nigdy żyć tak jak inni, bedzie całe życie cierpiał, to nie lepiej jemu tego darowć, i usunąć ciąże??


Hmm... wiara to podstawa :P
Nightwalker
Dyskusjoholik
Dyskusjoholik
Posty: 588
Rejestracja: 2005-12-26, 02:08
Lokalizacja: zachodniopomorskie
Kontakt:

Post autor: Nightwalker » 2007-03-21, 17:11

Mój przykład był analogią a nie porównaniem. Chodzi mo o to, że nie moża zmieniać prawa tylko dla kaprysów nastolatek. W twoim przypadku natomiast aborcja jest sporna, bo takich zaburzeń nie da się do końca sklasyfikować. jeżeli jednak płód jest mocno uszkodzony, powinna istnieć możliwość jego usunięcia.

Czy wy kiedykolwiek słyszeliście o czymś takim jak kompromis? Zawsze idziecie w skrajności, nie myślac nawet o argumentach przeciwnej strony i konsekwencjach swojego stanowiska. Zwykła negacja i forsowanie stanowiska dla pokazajnia swojego ego.
Ostatnio zmieniony 2007-03-21, 17:13 przez Nightwalker, łącznie zmieniany 1 raz.
Zamiast bać się ciemności stań się jej częścią.
Nightwalker
Dyskusjoholik
Dyskusjoholik
Posty: 588
Rejestracja: 2005-12-26, 02:08
Lokalizacja: zachodniopomorskie
Kontakt:

Post autor: Nightwalker » 2007-03-21, 17:16

Życie zakłądnika jest wyborem terrorysty - zalegalizujmy terroryzm, bo jego nielegalność godzi w wolę niektórych fanatyków. :D

Jestem właśnie za pozostawieniem istniejącej regulacji, która zarówno broniła dziecka jak i zdrowia i życia kobiety. Feministki które są za całkowitą legalizacją, powinny myśleć o swoim wyborze kiedy zechcą uprawiać seks.
Zamiast bać się ciemności stań się jej częścią.
Awatar użytkownika
Cień
Zaawansowany
Zaawansowany
Posty: 193
Rejestracja: 2005-08-05, 19:24

Post autor: Cień » 2007-03-21, 20:32

Ja podobnie jak Nightwalker, jestem za pozostawieniem obecnej ustawy. Moim zdanie reguluje w odpowiedni sposób problem aborcji. W Polsce powinno się przywiązywać większą wagę do antykoncepcji i wychowania seksualnego (nie mówie o nudnych pogadankach, tylko o stworzeniu odpowiedniego programu takiej edukacji), bo jak to mówią lepiej zapobiegać niż leczyć (żeby nie był, że jestem jakimś męskim szowinistą, ciąża moim zdaniem nie jest chorobą).
A wracając do polityków i do ich pomysłu na zakaz aborcji, jeśli chcą jej zakazać to niech wprowadzą odpowiednią opiekę dla takich matek i dzieci, obecnie wielu rodziną z niepełnosprawnymi dziećmi lub rodzicą samotnie wychowującym dzieci nie oferuje się pomocy (nie oferuje państwo), prędzej znajdą taką pomoc w organizacjach poza rządowych.
Awatar użytkownika
Spock
Administrator
Administrator
Posty: 1961
Rejestracja: 2007-02-19, 17:23
Lokalizacja: Kraina Latających Siekier
Kontakt:

Post autor: Spock » 2007-03-22, 01:15

A mi się nasuwa taka, dość cyniczna refleksja:
Jeśli zakażemy aborcji, to za parę lat będzie więcej żołnierzy do wysłania do Iraku...
Ufać i kontrolować
Awatar użytkownika
Serephinea
Dyskusjoholik
Dyskusjoholik
Posty: 790
Rejestracja: 2006-11-27, 17:36
Lokalizacja: Poznań
Kontakt:

Post autor: Serephinea » 2007-03-22, 16:28

to sprawa skomplikowana i mimo wszystko uwazam, ze ta ustawa co jest jest ok. to kompromis, ale zgadzam się, ze to zycie matki niszczy niechciane dziecko a nie mezczyzny, wiec sorki, ale mezczyzni nic nie maja do tej sprawy.
nienawidzę impertynencji...
Nightwalker
Dyskusjoholik
Dyskusjoholik
Posty: 588
Rejestracja: 2005-12-26, 02:08
Lokalizacja: zachodniopomorskie
Kontakt:

Post autor: Nightwalker » 2007-03-22, 19:35

Jak nie mają, przecież to dziecko może być mężczyzną? Nie szukaj tu sztucznych "złych" - mężczyzn. To rząd a nie mężczyźni, i nie chce zniewalać kobiet, ale bronić przyszłych obywateli o ile ich powstanie nie zagraża życiu matki itp.
Zamiast bać się ciemności stań się jej częścią.
Awatar użytkownika
Simisti
Doświadczony
Doświadczony
Posty: 79
Rejestracja: 2006-05-19, 13:15
Lokalizacja: Świętokrzyskie
Kontakt:

Post autor: Simisti » 2007-03-24, 22:40

Z Blogu Joanny Senyszyn :
Nasze prawo, choć zasadniczo traktuje Polki, jak inkubatory dla życia poczętego, jeszcze nie wymaga od kobiet poświęcania zdrowia dla płodu. To wcale nie jest takie trudne do zrozumienia. Wystarczy chcieć zobaczyć w kobiecie człowieka. Człowieka zagubionego, pełnego obaw o zdrowie i o to, jak po utracie wzroku, poradzi sobie z dziećmi już będącymi na świecie. Mężczyźni nie stają przed takimi dylematami. Od nich nikt nie żąda heroizmu. Dlatego wypowiedzi mężczyzn w sprawie przerywania ciąży są nieuprawnione. Nie miejmy wątpliwości, gdyby mężczyźni zachodzili w ciążę, aborcja byłaby sakramentem.
I podpisuję się pod powyższym obiema rękami, bo nic dodać, nic ująć.
Assassinio
Senior forum
Senior forum
Posty: 1142
Rejestracja: 2006-03-20, 14:09
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Assassinio » 2007-03-24, 23:19

tak, mężczyźni to po prostu zło ... pff, nie ma co, całkowity zakaz jest głupi, ale robienie aborcji 13 razy nawet jezeli to nie zagrażało życiu kobiety to już chamstwo, bo świadczy tylko o głupocie ludzi którzy tak robią, zamiast tego by się zabezpieczyć.. pozatym czemu ofiarami tutaj padają wszyscy mężczyźni, bo to jest tak napisane, jakby wina była wszystkich, dajmy spokój..

hmm, może ujme to tak.. na przykładzie..

dajmy na to że jest zawodnik, fauluje, no bo mu się to akurat oplaca bo zdobedzie wtedy piłke i bla bla, sedzia uznaje że ów zawodnik fauluje.. dlatego że sędzia myśli racjonalnie, zasadniczo, tak aby to było fair, subiektywnie i nie patrzy że zawodnik mial na celu coś co dla niego było by dobre, tak samo jak ów zawodnik nie patrzył na to że dla tego którego zfaulował nie było to wcale miłe, dobre ani przyjemne... i może się czepiac sędziego że to i tamto, ale to on tutaj myślał egoistycznie..

oczywiście, nie popieram absolutnego zakazu aborcji, bo to się nawet mija z celem jako że przy ochronie jednego życia tracimy drugie, tego poprzeć nie moge bo to ani sensu nie ma, ani o tej kobiecie której może się coś przez to stać, ale w przypadku kiedy to jej nic nie bedzie gdy urodzi to dziecko, a i płód jest kompletnie zdrowy to nie ma sensu go zabijać, gdy ten jeszcze dodatkowo odczuwa już ból.. bo czy nie można by było pozwolić mu żyć? a kobieta zawsze może oddać dzieco do domu dziecka, rodziny zastępczej... i jeszcze raz prosze, nie oskarżajcie o to mężczyzn bo my wcale nie mamy zamiaru robić niczego złego, pozatym nie mylcie w kryteriach tego czy dany polityk jest facetem czy kobieta.. bo ja nie odwiniam was np za prostytucje :/ to nie o to tutaj chodzi..
Awatar użytkownika
Serephinea
Dyskusjoholik
Dyskusjoholik
Posty: 790
Rejestracja: 2006-11-27, 17:36
Lokalizacja: Poznań
Kontakt:

Post autor: Serephinea » 2007-03-25, 13:59

Assassinio, do jasnej ciasnej!!!!!!!!!!!!!!!czy ktos napisal, ze mezczyzni to samo zlo?!!!!!!!wskaz mi tego posta, bo chyba czytalam po lebkach!!!chodzi o to co wlasnie Simisti wkleila, ze to my, kobiety musimy się posiwecac a nie wy!!! wy nas zapladnacie, dajecie nam i sobie przyjemnosc z dotkliwymi dla nas skutkami!!! to nam brzuchy rosna, mu wymiotujemy przez miesiac albo i wiecej, my nie mozemy pic, palic i jesc tego co chcemy!!! to my pozniej rodzimy w bolach i mekach!!! to my musimy pozniej schudnac, zebyscie nie marudzili, ze macie maciory w domu!!!!to my pozniej mamy rozstepy po ciazy!! My się opiekujemy dzieckiem!!! my dbamy o mezczyzn ich zdrowie, pranie i o to by dziecko mialo milosc i bezpieczenstwo!!! do 99% mezczyzni nie dokladaja się!! bo co? urodzicie za nas?!!wy mdlejecie jak widzicie rodzaca kobiete!!!naprawde twoje podejscie Ass jest dziecinne i naprawde jeszcze malo wiesz o swiecie, a o kobietach jeszcze mniej! dlatego podpisuje się pod postem Simisti!!!

MEZCZYZNI- ZACZNIJCIE MYS:LEC A NIE ZADAJCIE WLADZY W DECYZJI O TYM CO WAS BEZPOSREDNIO NIE DOTYCZY!!!!!
nienawidzę impertynencji...
Assassinio
Senior forum
Senior forum
Posty: 1142
Rejestracja: 2006-03-20, 14:09
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Assassinio » 2007-03-25, 14:19

co do posta jest zbyt emocjonalny, jedyne miejsce gdzie powiedziałaś cos ciekawego i przekonującego to gg :P więc tylko po nim uznam że aborcja owszem, powinna byc legalna, ale tylko jeżeli była by odpowiednia edukacja seksualna, żeby potem nie bylo tysiecy 13 letnich matek, albo głupich kaprysów w stylu "to już 13 aborcja", bo jeżeli poczujemy że możemy tak sobie po prostu powybijac te dzieci zamiast wczesniej się chronic to też nie będzie najlepiej ...
Awatar użytkownika
Serephinea
Dyskusjoholik
Dyskusjoholik
Posty: 790
Rejestracja: 2006-11-27, 17:36
Lokalizacja: Poznań
Kontakt:

Post autor: Serephinea » 2007-03-25, 14:47

Ass powinienes zrozumiec moje uczucia..to trudny temat, ale czasem glupota mezczyzn w osadzaniu naszych decyzji jest wstrzasajaca...najlepiej to dac sobie spokoj..romek tylko wkrza ludzi..niech się zajmie samym soba a nie nami;/
nienawidzę impertynencji...
De Ruyter
Zaawansowany
Zaawansowany
Posty: 147
Rejestracja: 2005-07-16, 16:14
Lokalizacja: trojmiasto
Kontakt:

Post autor: De Ruyter » 2007-04-08, 20:10

Serephinea pisze:czasem glupota mezczyzn w osadzaniu naszych decyzji jest wstrzasajaca...
Widzisz, jak widzę, że jakaś debilka, żąda ode mnie pieniędzy(od państwa czyli ode mnie, od Ciebie - nawet jak nie zarabiasz, to płacisz im kupując chleb czy sok 22% wartości) za to, że nie zabiła swojego dziecka - to jestem za modelem muzułmańskim w tych sprawach...

A tak btw to nawet premier Wielkiej Brytanii Margaret Thatcher była i jest przeciwko prawu wyborczemu dla kobiet.
As hard as rock was Eugene De Kock...
Darnok
Senior forum
Senior forum
Posty: 3337
Rejestracja: 2004-12-29, 11:25
Lokalizacja: Krynica-Zdrój
Kontakt:

Post autor: Darnok » 2007-04-08, 22:32

De Ruyter,
Racja. Ta Tysiąc kocha swoje dziecko, ale chciała zabić...
Brak dowodu na nieistnienie nie sprawia że coś istnieje.
Awatar użytkownika
Cień
Zaawansowany
Zaawansowany
Posty: 193
Rejestracja: 2005-08-05, 19:24

Post autor: Cień » 2007-04-08, 22:40

ehhh...przecież zalegalizowanie aborcji nie oznacza masowej rzezi płodów. Czytając niektóre posty mam wrażenie, że ich autorzy myślą, że każda (albo prawie każda) kobieta kiedy zajdzie w ciąże będzie chciała to dziecko usunąć tylko po to, żeby sprawdzić jak to jest, albo dlatego że "mam ustawę więc czemu z tego nie skorzystać, postaram się o następne, a jak znowu wpadnę to znowu usunę" i tak "13" razy.Są kobiety, które nawet mimo wpadki są skłonne urodzić i wychowywać dziecko, nawet samotnie tylko w tedy już państwo nie poczuwa się do pomocy i nie jest takie chętne by cokolwiek zrobić. To, że zakaże się aborcji nie oznacza rozwiązania problemu, od razu pojawi się problem aborcji "podziemnej" i zacznie się nowa krucjata.
Assassinio pisze:żeby potem nie bylo tysiecy 13 letnich matek

Nastolatki są coraz mądrzejsze, obecnie modne stało się stosowanie zamiast tabletki antykoncepcyjnej......tabletki wczesnoporonnej, od tak na wszelki wypadek, więc i tak znajdą sposób. A nastoletnie matki to nie wymysł ostatnich lat XX czy początku XXI wieku, taki stan rzeczy utrzymywał się od zawsze i nie ma się co czarować. Tak jak napisałem wcześniej jestem za obecną ustawą, a nawet byłbym skłonny opowiedzieć się za zalegalizowaniem.
Awatar użytkownika
Spock
Administrator
Administrator
Posty: 1961
Rejestracja: 2007-02-19, 17:23
Lokalizacja: Kraina Latających Siekier
Kontakt:

Post autor: Spock » 2007-04-15, 15:00

No właśnie chłopaki - zpominacie o własnym udziale w tym wszystkim.
Teoretycznie i skrajnie egoistycznie na to patrząc to właśnie mężczyźni powinni być szczególnie zainteresowani mozliwościa aborcji. Przecież niechciane dziecko to: alimenty albo ślub "z konieczności", problemy w domu, szkole, pracy, pożegnanie z imprezami. Albo wstręt do odbicia w lustrze. A przecież to miała być tylko jedna noc...
Ufać i kontrolować
Awatar użytkownika
Serephinea
Dyskusjoholik
Dyskusjoholik
Posty: 790
Rejestracja: 2006-11-27, 17:36
Lokalizacja: Poznań
Kontakt:

Post autor: Serephinea » 2007-04-15, 15:16

lecz jak mowilam...my nie mamy prawa do zycia takiego jakie chcemy...na szczescie ta ustawa w zycie nie weszla..ale jakby weszla...?nie wyobrazam sobie ze mialabym urodzic dziecko, ktore moglo by mi zycie odebrac! albo sprawic ze bede kaleka... tu nie ma co się krygowac, bronic itd... trzeba na to spojrzec z naszej strony, bo my glupot nie mowimy.
nienawidzę impertynencji...
Zablokowany

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości