The Monroe Institute Polska - spotkania online
Przy mikrofonie i za sterami transmisji w Radiu
Paranormalium Marek Sęk "Ivellios", a po drugiej
stronie połączenia internetowego są z nami jak zawsze
prowadzący spotkania TMI Polska Paweł Byczuk i Dominik Kocięcki.
Dobry wieczór. Jeszcze trzeba wpuścić wszystkich.
Dobry, dobry wieczór.
Witamy wszystkich, żeby się jeszcze pojawili tutaj
na liście uczestników naszego spotkania na Zoomie.
O, pojawiają się pierwsze obrazy z kamery.
Czyli mamy pewność, że jest łączność, że jesteśmy odbierani, że dzieje się.
A zatem jeszcze raz bardzo serdecznie
wszystkich witamy na kolejnym naszym spotkaniu
społeczności Instytutu Monroe'a TMI Polska.
Społeczności, która zajmuje się propagowaniem idei związanych z instytucją,
z Instytutem Monroe'a i też dyskusjami na tematy związane ze świadomością
i wszystkim, co znajduje się w zakresie zainteresowań samego Instytutu Monroe'a,
jak i naszym oczywiście.
Nasza społeczność jest jedną z wielu takich
społeczności, które istnieją na całym świecie.
Jest to taka część Instytutu, która działa niejako samodzielnie
i dzięki temu możemy zaistnieć w świadomości odbiorców
właśnie jako grupa osób zainteresowanych tym tematem.
Nasze spotkania, które są, które odbywają się,
odbywają się raz na miesiąc, spotkania online,
są spotkaniami typu otwartego mikrofonu.
Zawsze zachęcamy do tego, żebyście zabierali głos,
bo jest to rzadka okazja do tego, żeby spotkać
się z kimś o podobnych zainteresowaniach
i móc podyskutować.
Zazwyczaj zawsze też przygotowujemy tematy z Dominikiem do dyskusji,
żeby was zainspirować.
I jeszcze tutaj dwa słowa o nas samych.
Jesteśmy liderami tej społeczności.
Dominik jest członkiem rady społeczności przy Instytucie Monroe'a.
Ja natomiast jestem trenerem Outreach, prowadzącym
warsztaty Instytutu Monroe'a w Polsce, w polskim języku.
No i to chyba tyle, jeśli chodzi o to, z kim
macie do czynienia i co będzie się dzisiaj działo,
to jeszcze się dowiemy, bo na razie tematu jeszcze nie zdradziliśmy.
Dominik, chciałbyś coś dodać?
Nie, znaczy mi tak gra, jak mówisz, ten trener Outreach, to mi tak w głowie gra,
żeby tylko wspomnieć, że po prostu to jest słowiliństwo z Instytutu,
a chodzi o to, że certyfikowanym trenerem. Mhm.
Tak mogę dodać, że przy okazji różnych tam Pawła certyfikacji,
w sumie widzę, jak ciężko jest zostać trenerem z Instytutu.
To ja tak mogę, Paweł nawet nie będzie sam o sobie mówił takich rzeczy,
ale to ja mogę się podzielić ogólnie.
Że to sporo wiedzy, sporo trzeba determinacji.
No i właściwie tak.
A jeszcze może tutaj tak, ponieważ padło to słowo,
Outreach, ja go już używam tak automatycznie.
Słowo, które nie ma jakiegoś takiego ładnego odpowiednika w języku polskim,
dlatego używam go w wersji oryginalnej.
To można nazwać jako popularyzator, popularyzacja.
Także nie jest to najszczęśliwe, najszczęśliwsze określenie.
Przynajmniej mi się nie podoba.
Nie wiem, jak tam wam, nie wiem, co Marek powie.
Marek ma takie zdolności wymyślania bardzo ciekawych określeń,
na przykład na Monroe Sound Science,
czyli technikę obecną Instytutu Monroe,
która według tłumaczenia Marka,
czyli dźwiękologia Instytutu Monroe.
Ja w ogóle jestem przeciwnikiem stosowania,
przeciwnikiem skażania naszej mowy
jak największą możliwą liczbą anglicyzmów na mnie działa.
Na przykład jak płachta, jak płyta, jak płyta, jak płyta.
Na przykład na mój telefon nabiega określenie benefity wszechobecne.
Niby jest w słowniku polskim takie określenie,
ale jakoś tak jest ostatnio nadużywane w wielu kontekstach.
Benefity, benefity, benefity, benefity, jeszcze raz.
A kartofle? Mogą być, to już lepiej, już lepiej.
Zgadzam się z tobą w pełni, natomiast czasem jest,
brakuje polskich jakichś zgrabnych odpowiedników.
No to może prędzej czy później wymyślimy jakieś.
Może coś wymyślimy z czasem.
Dobrze, zakończmy ten wstęp długi
i tradycyjnie zaczniemy od medytacji.
Jak zawsze zaczynamy od takiej krótkiej,
dziesięciominutowej w języku polskim,
która właśnie korzysta z tej dźwiękologii Instytutu Monroe.
Dzięki.
Instytutu Monroe'a, z tej nowej technologii.
I zachęcamy was do udziału, do nastrojenia się,
do nastawienia się, do tego spotkania.
Dzisiaj będziemy mieli... Odnawianie energii.
Także tradycyjnie Dominik poda test stereo,
bo technologia działa w trybie stereofonicznym.
Mam link, w razie czego też dałem.
I przez ten link jak wejdziecie,
to macie też do wyboru inne medytacje.
To jest najlepszy sposób, żeby zacząć z tą technologią przygodę
i regularnie próbować po prostu słuchać tych nagrań.
Przejdźmy do testu. Prawy. Teraz. No teraz dobry.
Jak ty to robisz?
Świetnie, no to słuchaj, sukces jest pełny.
To teraz spróbujemy może jeszcze tą medytację, może.
Tak. Myślę, że to będzie dobry pomysł.
Zachęcam do założenia słuchawek.
Na słuchawkach to w ogóle najlepiej działa.
Więc znajdźcie sobie wygodne miejsce do siedzenia, leżenia.
Załóżcie słuchawki. Zobaczcie, jak się uczycie.
I dziesięć minut.
I już jesteśmy z powrotem. Słuchawki można zdjąć.
Przy czym warto się przełączyć wówczas na głośniki.
Albo słuchać w słuchawkach nadal.
A dzisiaj tematem naszego spotkania jest
słynny raport CIA, który narobił dużo zamieszania,
dużo szumu. Czy słusznie?
Postaramy się na to pytanie też chyba
odpowiedzieć w trakcie tego
naszego dzisiejszego spotkania, bo raport wzbudził
bardzo dużo emocji, zwłaszcza brakująca
i to 25 strona, która już w tej chwili jest
legendą. Co tam się stało z tą 25 stroną?
Już strach w ogóle sprawdzać,
co w internecie o tym piszą,
bo to już tak daleko zaszło, że... No, tak jest.
No, no, no. ten raport właściwie tak naprawdę
to jest, jak się zastanawiałem nad tym,
tak dla nas z punktu widzenia społeczności,
to może być jedynie inspiracja
do tego, żeby samemu, na przykład dla nowych osób,
żeby samemu to sprawdzić,
bo jedyne co, to potwierdza,
że te rzeczy działają. Mhm. Przy czym tak, no,
że Instytut Monroe od samego początku
pod wodzą Roberta Monroe'a
badał, w jaki sposób dźwięk wpływa na działanie
naszego mózgu, co można uzyskać
dzięki synchronizacji półkul mózgowych,
co można uzyskać dzięki
zjawisku częstotliwościowej odpowiedzi wywołanej,
czyli w jaki sposób sterować falami mózgowymi,
żeby uzyskiwać odpowiednie efekty, na przykład
głęboki sen, relaksację, medytację
i tak dalej, i tak dalej. I Robert Monroe,
co jest bardzo często podkreślone we wszelkich
materiałach, nawet czytając
jego książki, on sam o tym pisze,
był osobą niezwykle pragmatyczną i szukał w tym,
co odkrywał i co odkrył, praktycznych zastosowań.
Jak to przełoży się na nasze fizyczne życie
w tej rzeczywistości,
w której normalnie funkcjonujemy i
jak to wykorzystać, bo tu trzeba
zaznaczyć, że mamy właśnie tak jakby
dwie perspektywy. Czasami niektóre
osoby, którzy wpadają w taką perspektywę
chęci wykorzystania, no tak jak właśnie
na przykład CIA, tutaj oni dążyli
do tego, żeby wykorzystać to,
żeby zajrzeć za kulisy trochę,
tak? Jesteśmy w jakimś, nie wiem, szkoła, tak?
Rzeczywistość jakaś,
a tutaj można zajrzeć tak jakby
od kulisy, podejrzeć mechanizmy pewne i tam też są
inne mechanizmy. Natomiast Monroe,
fajnie powymyślał, bo
nie wiem, do której rzeczy zmierzasz,
ale tak, jego myślenie było takie, jak
to wykorzystać, żeby to było narzędziem takim
zgodnym z tym, po co tu w ogóle
jesteśmy. Zwiększającym jakość życia
poprzez zrozumienie tego, kim jesteśmy
i wykorzystanie tego naszego
potencjału. Tak najogólniej można to przedstawić.
Natomiast towarzyszą temu różnego rodzaju
zjawiska. Pierwszego takiego niezwykłego zjawiska
doświadczył on sam i od tego się w ogóle zaczęło
jego badania, czyli doświadczenie poza ciałem, ale
to nie było celem stworzenia tej technologii.
Celem właśnie był taki, jak można
to wykorzystać dla zwiększenia
jakości życia, wykorzystania potencjału człowieka.
Na początku to trzeba też dodać, że w ogóle sam
sprawdzał, czy nie jest chory psychicznie,
czy wszystko jest ok, bo to
też jest zawsze taki ciekawy element, że...
No tak, często osoby, które w jakieś
takie spektakularne miejsce dojeżdżają, wcale
niekoniecznie od początku się tym interesują.
W sensie to się często powtarza. Tak samo Newton,
też podobnie. O nim nie będziemy dziś, ale też
przez przypadek. Tutaj też tak
jakby w jakiś sposób wydarzenia naprowadziły
Roberta Monroe'a na to.
Czy to przypadek, czy nie, to już nie będę
dyskutował, bo może to nie jest przypadek,
ale chodzi mi o to, że on się nie urodził z misją.
Taką, że od razu wiedział. Mhm. W każdym razie
te jego poszukiwania zostały dzięki Tomowi
Campbellowi. Mocno było, że
to było tak sformalizowane i
zastosowano tam takie naukowe
metody badawcze, więc to, co odkrywał, jest
bardzo dobrze udokumentowane,
jest usystematyzowane. Była współpraca też
z instytucjami badawczymi, z ośrodkami
uniwersyteckimi i to był taki kierunek,
który potwierdzał to, że jest to metoda
działająca, niezależna jakby od naszych
przekonań, że każdy może takich
rzeczy doświadczyć, że to da się pomierzyć, da się
potwierdzić. No i właśnie CIA wyraziło
zainteresowanie, bo jednym z elementów
były tych doświadczeń,
były właśnie te doświadczenia poza ciałem
i jak to można wykorzystać w pracy wywiadowczej.
To wszystko się odbywało w ramach
programu Stargate, chociaż ten program
do tej pory spotykałem się częściej z takim
określeniem, że to był program dotyczący
wywiadu wojskowego, ale tu widzę CIA
też było w to zaangażowane. To szło dwutorowo.
Tutaj mówimy o raporcie CIA, natomiast
ta wojskowa część, ten wywiad wojskowy, on był
mocno zaangażowany w ten program,
szkolili swoich... To było tak, że
US Army, tak jakby generalnie
operacyjnie działało, a CIA
jej odtajniło po prostu. Mhm. I do czego doszli ci
agenci CIA? Przede wszystkim
potwierdzili wszystko, co zostało przez
Roberta Monroe'a i jego zespół
przebadane, odkryte i udokumentowane. Także
właściwie z nowego czasu to wszystko
się nie pojawiło. Jedyna rzecz, o której warto
wspomnieć, to tutaj ta metoda weryfikacji
była nieco inna. O ile
w Instytucie Monroe'a odbywało się to
poprzez wykorzystanie aparatury medycznej, były
zapisy, były analizy i tak dalej, ale w w w w w w
jest opublikowanych informacji
o programach, które szerzej
traktują, nie tylko Instytut, tylko
całych takich, nie wiem,
ja się nie znam na wojskowych rzeczach, ale
takie jakby coś, jakieś
szersze projekty, większe projekty.
To jak już o tym
CIA i o tym wszystkim, to też tutaj
do tego dodam. W sumie to był projekt
Stargate, był projekt jeszcze
ten, jak on się nazywał? Pamiętasz?
Nie, nie, to na G, tak?
Tak, tak, tak, tak, już właśnie
tutaj mam to. I jeszcze projekt
Gondola Wish, fajny program
wywiadowczy opracowany przez amerykańskie wojsko
w latach 70., mający
celu zidentyfikowania zagrożenia
związanego z radziecką parapsychologią
z operacyjnymi, z operacjami bezpieczeństwa
operacyjnego. To się nazywało Gondola Wish
i to tak jakby chyba w tym właśnie się odbyło
ta wizyta w instytucie. Tak, jest współpraca
z Monroe Institute.
Jeszcze się instytut nazywał wtedy
Monroe Institute of Applied Science,
czyli stosowany ich nauk.
No i tam tak jakby w ramach tego projektu
było, tak jakby agenci przeszli szkolenie.
Było, o, była też w którymś momencie,
w którymś momencie sensacja a propos kwot.
Te kwoty wcale nie były duże. Ty pamiętasz?
Allen mówiła.
One nie były duże, ale pamiętajmy, że to były
lata 70., wtedy wartość dolara była
zupełnie inna.
No tak, tylko też instytut trzeba utrzymać
i nawet teraz dosyć sporo kosztują kursy,
bo utrzymanie jest drogie,
więc to też trzeba wziąć pod uwagę.
Tak czy inaczej, troszeczkę taka dygresja,
bo to jest tak, że w tym momencie,
bo mówimy tutaj o raporcie CIA,
w którym tak naprawdę moglibyśmy
powiedzieć, że nic szczególnego
nie ma. Możecie sobie poczytać i dojść do
wniosku, że to jest tylko potwierdzenie tego, co
instytut już odkrył i ewentualnie jakieś takie
agenci wyciągali wnioski,
czy też może bardziej stawiali pytania,
czy to da się wykorzystać. Natomiast jak,
jakie efekty były z tego wykorzystania,
no to już nie jest ten, nie znajdzie się tego
w tym raporcie. Więcej można się dowiedzieć
o tym, jak to funkcjonowało,
co zostało wykorzystywane od na przykład Joe
McMoneagla, który jest gościem, w programach
Instytutu Monroe, a głównie na Gateway Voyage.
I ostatnio dosyć sporo
występuje w różnych podcastach, więc to też można.
Tutaj mam też taką książkę, którą napisał
z kilkoma innymi autorami,
właśnie w kontekście tego, co mówiliśmy,
tych wysiłków jednej i drugiej strony,
żeby szpiegować się na wersję, że to jest to, co się dzieje.
Skala to, jak many common centers
mają wspólnoty op Crucial Bembolized Process Corne captioning.
Jakie intersens prisonods jack, jak voll
Część osób, część tych agentów, którzy byli szkoleni po doświadczeniach
w programie Gateway Voyage, po odkryciu kim są, po odkryciu siebie,
po prostu zrezygnowała ze służby w wojsku, ze służby w
wywiadzie, bo te dwa cele jakby ze sobą nie współgrały.
Rozwój, natura człowieka z tym, co robiło wojsko.
Zaczęli widzieć o co chodzi i po prostu tak jakby, no właśnie.
Także to też taka ciekawostka, która się gdzieś...
tam przewija.
Tutaj jeszcze, jeśli chodzi o te sprawy związane z raportem CIA, to mamy takie
możliwości, które agenci analizują, jak lepsza kontrola funkcjonowania ciała.
Zastanawiali się nad możliwościami eksploracji, czy też...
poszukiwania odpowiedzi, czy przewidywania
przyszłości, co też było skazane trochę na...
od razu z góry na niepowodzenie, jeśli sobie uświadomimy, w jaki sposób...
ta... czas funkcjonuje i jak nasze decyzje
wpływają na to, co się stanie w przyszłości.
Yyy...
Tutaj właśnie tak przeglądam ten raport, żeby
wam jeszcze coś ciekawego powiedzieć na temat...
Tak, bo my go przeskanowaliśmy na lewo, na prawo, wzdłuż, wszerz
rozwałkowaliśmy, później jeszcze z powrotem do kupy, jeszcze raz.
I tak właściwie, to właśnie to, co powiedziałem na
początku, że no, agenci CIA potwierdzają, że to działa.
Hyhy. A oprócz tego...
Notatki operacyjne a propos...
Znaczy, nie wiem, czy się tak to profesjonalnie nazywa.
No... Kur...
Chyba to ma jakieś znaczenie, więc może nie, wycofuję się.
Jakieś tam notatki są i komentarze... Yyy...
A propos możliwości wykorzystania...
No, znaczy... Oni tutaj próbowali...
Wykorzystać to w trochę... Żeby jakby...
Po swojemu, czyli na przykład Focus 21 jako narzędzie do badania przyszłości.
Yyy...
Przyszłość jest tak jakby probabilistyczna, więc to takie jest...
Yyy... Co zostało wykorzystane... Yyy...
Oczywiście tego w raporcie tym akurat nie ma,
natomiast w różnych innych informacjach, yyy...
W innych źródłach można znaleźć dotyczących właśnie tego...
Yyy... Projektu gondola Wish i Stargate.
To wykorzystanie zdalnego postrzegania do szpiegowania celów, do odnajdywania celów.
Yyy...
I właśnie tutaj dużą rolę odegrał Joe McMoneagle, który jest uznawany
za takiego zdalnego, zdalnie postrzegającego numer jeden na świecie.
Yyy... I rzeczywiście te jego rysunki, yyy...
Te jego wglądy, one potrafią być niezwykle...
Yyy... Niezwykle precyzyjne. Yyy...
Z bardzo dużą ilością szczegółów, bo zazwyczaj jest tak, że osoby, które...
Yyy... Barają się zdalnym postrzeganiem, yyy...
To uzyskują obrazy dość... Takie powiedziałbym...
Ogólne... Yyy... Które niekoniecznie... Yyy...
Mogą satysfakcjonować, ale... Yyy... Dają...
Yyy... Odpowiednią ilość informacji. Yyy...
I tu mamy na przykład... Yyy...
Z innej książki, nie wiem czy to będzie widać...
Yyy... Joe McMoneagla. Szkoda, że nie ma...
Yyy... No, nie ma... Szkoda, że nie ma... Yyy...
Że nie ma zdjęcia, bo... Yyy...
To w innych materiałach jest... Yyy...
Pokazane na zdjęciu. To jest...
To jest zdjęcie, generalnie, które znajdowało się w kopecie, którą...
Yyy... Taki... Yyy... Remote viewer, czyli Joe...
Yyy... Otrzymał.
Natomiast tutaj, nie wiem czy to dobrze... Yyy...
Widać... Roz... Yyy... Jego... Yyy...
To co on odczytał. Yyy...
Poziom szczegółowości jest naprawdę bardzo duży,
ale to już jest kwestia właśnie wypracowania
wielu lat pracy. Yyy... I... Yyy...
Dużego wysiłku, zaangażowania, stałych treningów, co zresztą mocno podkreśla.
Także pewne elementy zostały wykorzystane, a sam...
Yyy...
Sam raport, jeszcze raz tutaj to podkreślimy.
I... jak...
am 400% podkreśliła i wykonała współproszę Ctrl i vinyl-3.
Jego utwórz Зам speaking to nie jest jakaś rzeczą.
Jego utwórz Зам Mrs speaking to nie jest jakaś rzeczą.
Nie jest jakąś rzeczą, która... I...
Ta szeregnica, jak Wam to powiem...
Jest tym, co pani tracking to na torasku... Tak?
Tak.
Ten spotkanie, która blameziła anxiously, w tym samym temacie była вашa realized쿨
i wypowiedziała cupboard, bo to były dwa
wykonywanczki poprzedników w richesie edycji.
I... że to takie jakby ciekawe zakosniamisko.
Właśnie, no bo ja link wrzuciłem do tego raportu.
Może na chwilę udostępnię, pokażę
tak poglądowo, jak to wygląda.
Więc to wygląda poglądowo tak. Jest tutaj
29 stron.
No i tak. Lysunki są... Pokaż stronę 25, że jest.
A ja nie wiem, czy ją mam, wiesz?
Akurat w tym wydaniu.
To jest oryginał z serwera CIA, więc tutaj nie ma.
To jest 23, 4, 6. Nie mam 25. Ale podkreślam.
To jest na serwerze CIA. A propos.
Najpierw zacznijmy od tego.
Link do tego raportu na tym serwerze
to też tak jakby ma znaczenie od strony
takiej ciągłości, tak? W sensie
wiarygodności, no. To jest w archiwum
oficjalnym CIA. I tak. Jest faktycznie 25.
Zaraz poszukam.
Historia, jak za tym stoi, to po prostu...
Generalnie, generalnie jak został ten raport
udostępniony, to nagle się okazało,
a nie ma jednej strony. No i jak to?
Na pewno są tam jakieś niesamowite
historie na tej 25 stronie. No i ogólnie to
się skleiło przy skanowaniu.
I już się pamiętam, ktoś sprawdził w instytucie.
Właśnie to niedawno było. Jeszcze Scott był
szefem instytutu. No i tak sprawdzili, że
ale my tu mamy 25. Tak jakby w tym raporcie.
W instytucie mieliśmy kopię tego raportu.
Tam była ta 25. No i ogólnie
z tego, co ustalaliśmy wewnątrz, no to
nie było żadnych takich historii, żeby to
specjalnie było nieudostępnione. No to zwykłe
sklejenie się kartek i w momencie, jak to robi się
maszynowo, bo weźmy, pamiętajmy, że tu nikt
nie przekłada ręcznie tej kartki
po kartce, nie dba o
jakieś szczegóły, to się wrzuca
setki stron do podajnika,
który automatycznie i szybko to przerzuca.
No i jest całkiem możliwe,
że po prostu się najnormalniej
w świecie wzięły dwie kartki,
skleiły, przeleciało następne.
Jakby tam było coś takiego,
żeby nie chcieli, to naprawdę
nie mielibyśmy tego w instytucie w takiej
formie po prostu bez anotacji. No. Poza tym
znając też, w jaki sposób
są publikowane materiały, te odtajniane,
to te treści, których się nie
chce publikować, one są po prostu zaczernione.
Natomiast dokumenty są publikowane
w całości tutaj na tej stronie, którą Dominik
pokazał, znajdziemy wiele innych dokumentów,
które właśnie zawierają
nadal takie tajne informacje,
jakieś nazwiska, jakieś daty, jakieś miejsca.
To wszystko jest zaczernione.
Jak ktoś tutaj ma wenę,
to powiem szczerze, ta wyszukiwarka,
to jak zobaczyłem, ile tamtych
danych jest, to nawet jak jakoś chciałem systemowo
podejść jakimś rozwiązaniem, nie. Za dużo.
No to tam jest naprawdę bardzo duża informacja.
W jakichś tam intencjach, w różnych takich
notatkach ze spotkań, z Pawłem trochę
przejrzeliśmy,
no to naprawdę są jakieś notatki ze spotkań,
wszystko jest. No tylko fajnie, no. No i no,
Joe chyba, tak jakby ciekawie, więcej już
takiego, jak ktoś jest ciekawy,
to z opowiadania Joe można wyciągnąć, z nagrań
na YouTubie. No bo, tak jak mówię,
tutaj to głównie,
głównie jest to, że oni potwierdzają,
że te rzeczy działają. Ja sobie myślę, że to też
ciekawe w ogóle jest zagadnienie,
że no wojskowi tak jakby potwierdzają, tak?
To jakby z punktu widzenia...
Potwierdzenie tej technologii, że ona tak jakby tak dobrze działa.
Z punktu widzenia naszego, jako użytkowników,
akurat takie instytucje, jak służby wywiadowcze,
służby w ogóle, wojsko,
im do końca nie jest potrzebne
naukowe udowodnienie, czy coś jest prawdziwe,
czy nie. Jeżeli działa, to używają po prostu.
I tutaj wniosek z tego raportu jest taki, że
działa, więc można użyć, no i jeszcze w zależności
od tego, jaki to będzie zakres,
co da się z tego uzyskać. No, zachęcające
na przykład były, było wykorzystanie tego,
to Focusa 21, do przewidywania
przyszłości, natomiast, no, z praktyki wiemy, że
to przewidywanie przyszłości, to nie
jest rzecz taka, która, którą możemy potwierdzić
na pewno, na 100%, no to bardziej się podlega
prawom probabilistyki, niż jakiejś wyroczni. ...
... Martynsko-mnow juryskur долго będzie Pero
mówił, że kiedy możemy inch sulphur czy też ten
duch, jak w zależności od tego, jakie
linii nomenklatury używać, są
ze sobą połączone, są jednością
i nie ma czegoś takiego, że rozwój
odbywa się albo w jednym, albo w drugim obszarze.
To jest konkluzja, którą tutaj się również dzielą
i to też jest cenne, wydaje mi się
z punktu widzenia nas jako użytkowników,
żeby o tym na co dzień pamiętać, że nie ma
rozwoju jednej, czy drugiej tylko strony. To jest
rozwój kompleksowy, bo jesteśmy
po prostu całością i umysłem i ciałem. Więc
to też była taka konkluzja, do jakiej doszli
podczas analizowania
tych doświadczeń, które mieli.
Nie jesteśmy ciałem, ale rozwój jest
w pewien sposób połączony. To ma to sens. No.
Dobrze. To tak pokrótce ten raport
przedstawiliśmy Wam. Jest tam
przez te trzydzieści parę
stron jest cały czas ten temat
wałkowany. Generalnie powracanie w , wciąż
do tych samych aspektów. Więc jak ktoś ma
cierpliwość i zacięcie może sobie przeczytać, może
sobie przeanalizować. Natomiast, no to też
jest pisane takim specyficznym językiem właśnie
służb, językiem takim formalnym.
Może to być taka ciekawa, może być to
taki ciekawy trening
z angielskiego. A przy okazji,
Można sobie też znaleźć narzędzie, które to przetłumaczy, także nie trzeba tego
tak na siłę po angielsku czytać, nie musicie się bać tego, że to jest tylko
po angielsku, bo w tej chwili są narzędzia, które umożliwiają przetłumaczenie,
nie tylko przetłumaczenie, ale zrobienie podsumowania, spisu treści itd.
Więc do tego możemy Was zachęcić, jeśli temat Was zainteresował.
No właśnie, jako osoba ze świata IT, jak siadłem, zaprzągłem sztuczną
inteligencję, cała mądrość, no to podzielmy na fragmenty itd.
I skończyłem z raportem na ponad 30 stron na temat
różnych perspektyw na to, jak agenci tam w tym raporcie...
podchodzili do tego i tych technik. I mówię, kurde,
to w ogóle się nie nadaje przecież, bo to jest
raczej właśnie na temat CIA w tym momencie już, a
nie na temat w ogóle, czym my się tu zajmujemy, tak?
To też warto sobie jedną rzecz wyjaśnić.
To nie jest tak, że Instytut Monroe współpracował z...
czy w jakiś sposób zabiegał o to, żeby wejść
w te sfery, to raczej agencja, poszukując
nowych metod, badała różne niekonwencjonalne
sposoby pozyskiwania informacji.
I po prostu w obszarze zainteresowań znalazł się Instytut Monroe'a.
Zostało to przez...
przebadane, wzięte pod lupę po prostu przez agencję.
Być może nawet też z takiej perspektywy, czy nie
zagraża to w żaden sposób bezpieczeństwu państwa,
czy zdobywaniu jakichś poufnych informacji,
którymi by ta agencja nie chciała się dzielić.
Także przypuszczalnie tam więcej było aspektów.
Tego, dlaczego akurat przebadano tę technikę.
Instytut został za to wynagrodzony.
Co prawda niewielką sumą, ale zostały tam jakieś środki
wpłacone za to, że udostępnił swoje zasoby do przebadania.
Na temat 25 strony.
Jest w ogóle nagranie do Gateway'u w kursie...
A no właśnie, tak jakby w ogóle Gateway.
Już wrzucam link do Gateway'a.
Link do nagrań Gateway Experience.
Gateway Experience to są nagrania do tego, żeby w domu sobie...
No, pojawia zestaw nagrań i ćwiczymy sami w domu.
Jest to ścieżka...
Poznania różnych właśnie narzędzi, perspektyw.
Takiego poruszania się, obcowania, interakcji.
Chyba takie najbardziej kompletne podejście.
Różnica między pozostałymi kursami jest taka, że
na pozostałych kursach korzysta się z tych rzeczy.
Bardziej trochę może wybiórczo się podchodzi do tych technik.
Natomiast faktycznie Gateway nie jest skupiony...
Na podróżowania.
Czyli jakby ktoś chciał rozróżnić, to Gateway jest kompletnym kompendium.
Najbardziej kompletnym w takim sensie.
Tam prawie wszystko będzie.
A kursy instytutowe są wokół tematów skupione.
I jak pójdziemy tą najdłuższą ścieżką, to tam na końcu jest podróżowanie.
Przy czym to też nie ma...
Nie ma gwarancji, że to jest takie
podróżowanie, jak sobie większość osób wyobraża.
Tak. Dostałem indywidualnie instrukcję, jak się tam dostać do tych wyższych fokusów.
Dostałem się, później wracam, mówię, słuchaj, do koleżanki z rady mówię.
No i opowiada mi ona, no tak, no to w statku siedziałeś,
no ten statek, my tym latamy później tam po ten...
Ja mówię... Tak.
A jak to uruchomić? No i mam instrukcję, jak to uruchomić.
Już później nie próbowałem.
W tych ostatnich kursach Starlines jest...
Jeden ze Starlinesów to jest właśnie, że grupa lata statkiem
po kosmosie, ale właśnie na różnych częstotliwościach, tak?
W sensie, niekoniecznie na tych, które my tutaj fizycznie odbieramy.
No i dlatego właśnie jest potrzebne przygotowanie.
Jest potrzebne to stopniowanie w kursach, przejście tej ścieżki.
Warsztaty Starlines, Starlines 1, Starlines 2 i Starlines
Reunion to są warsztaty czwartego, piątego i szóstego stopnia,
więc trzeba już mieć dość duże doświadczenie z tym, z
eksploracją siebie samego, z tym w jaki sposób poruszać się,
o przestrzeniach świadomości, żeby móc to później wykorzystać w
tych jeszcze bardziej zaawansowanych technikach docierania do...
Użyjmy tutaj takiego ludzkiego określenia bardziej odległych obszarów,
chociaż z perspektywy tego, czego się
dowiemy w trakcie tych wcześniejszych kursów,
tych czterech stopni wcześniejszych,
to coś takiego jak odległość nie istnieje.
Więc to tylko na potrzeby jakiegoś takiego naszego modelu, którym się posługujemy,
żeby wyjaśnić, że jest to bardziej zaawansowane, że jest to bardziej...
wymaga jakby większych przygotowań, no to te pojęcia typu odległość zdają egzamin.
Tak. Dobrze, to mamy może takie pytanie.
Czy ktoś w ogóle z was zetknął się, słyszał o tych raportach albo interesował
się tematami współpracy tych służb wywiadowczych z Instytutem Monroe'a?
Może doszedł do jakichś wniosków, jakichś odkrycia?
Może coś wie, czego my nie powiedzieliśmy albo nie wiemy?
Zawsze były takie pytania w także z Proszę prosić o dane.
I tego taka może nie było jednak w swoim raporcie,
VieN forgiven? Nie, był.
A, no to, myślę, że więc pound, pch, pch.
Jak nie mam pani ani pani sąd işi, mam nie-
Bo widziałem, już Dlatego, a będzie faire.
Jak, prawda?
Dlatego, że jui się to wy aha, że dongoniаль Menu,
to prawda, będą a Come on tea. Tak.
Bardzo ciekawy opowiadał, bo wszystkie historie takie właśnie wojskowe, co oni tam
musieli robić, co postrzegali, czego szukali, to było dla mnie bardzo ciekawe i w sumie
za każdym razem, bo tam na jakichś tam kursach, w których później byłem, to on był
gościem, no także zapamiętałem te jego opowieści, które były naprawdę bardzo ciekawe.
To w sumie taka tylko dygresja.
Tak i też wielokrotnie słyszałem Joe'ego, on też opowiada
tam różne historie w zależności od tego, jaki to jest kurs.
Mieliśmy okazję z Dominikiem tak tydzień po
tygodniu być na kursie Gateway Voyage i Guidelines.
Historie były poniekąd powiązane ze sobą, natomiast inaczej były rozłożone akcenty.
Na programie Guidelines, czyli przewodnictwo,
tam mocno skupił się na tym, jak dzięki
między innymi właśnie temu zdolnemu postrzeganiu
rozwinął swoje zdolności komunikowania się,
z przewodnikami i otrzymywania od nich wsparcia i wskazówek.
Także to też było takie cenne.
Natomiast na ostatnim kursie Guidelines, na którym byłem
w tym roku, coś się zmieniło, bo te historie były inne.
Tak. Te historie były inne.
Animo mój mąż presseduje mnie na studia waliańskich były
diveом gsutu ku Ан-t 품들aled com였 revelH slow murderu,
outiamo olmigracjone mistake 준비 he quickly.
tiredi momente.
Edem dobry ä write i pot resumes film arkadaşa premium visit the
zărzèripclickres ngo200 champiflipco anzue
lair Quick인이氣 학 jego umiejętności
były weryfikowane w kontekście finansowania
projektów, na przykład.
Bo to też nie jest tak, że to był hura optymizm
ze strony agencji czy wojskowej, czy CIA,
że o, jest super narzędzie, możemy
wyjść z ciała i sobie tam pozwiedzać, poszpiegować
i tak dalej, i tak dalej, zdobyć wszelkie informacje,
jakie są tylko możliwe. Był dosyć duży
opór, na przykład w tej agencji wojskowej.
Dodatkowo jeszcze też opierało się to
o Senat, o komisje senackie, które decydowały
o finansowaniu. Więc też to były osoby
sceptyczne, no bo jeżeli
przychodzi ktoś i opowiada o takich historiach,
że można, nie ruszając się ze swojego domu,
zlokalizować radziecką bazę, tajną bazę,
czy tajną stocznię zlokalizowaną w głębi
lądu, która to stocznia produkuje
najnowszy typ okrętu, o którym szpiedzy w ogóle
nie mają zielonego pojęcia.
Potem się okazało, że to rzeczywiście była prawda.
Choć wydawała się
na początku bardzo nieprawdopodobna,
bo ta stocznia była po prostu na lądzie,
gdzieś ileś kilometrów oddalona od
jakiejkolwiek wody.
I na początku Joe był, nie był potraktowany
z tym swoim odczytem zbyt poważnie, ale
no jednak został ten odczyt zweryfikowany,
i potwierdzony,
i było to duże zaskoczenie właśnie,
że była zlokalizowana technologia,
i że właśnie w takim dziwnym miejscu
zupełnie, którego się nikt nie spodziewał.
Więc... W tej łodzi podwodnej.
Tak, tak, tak, tak, tak. I więc
na tym właśnie ostatnim gateway, gatewayu
on opowiadał takie troszeczkę inne
historie o tym, jak ten program
wyglądał od podszewki.
I to mi podobało, jak on opowiadał, gdzie
Rosjanie popełnili błędy, konstruując swoje
projekty. A tam, no,
taka ciekawostka była taka, że oni
jedną rzecz pominęli w konstrukcjach, no bo to
przy tego typu projektach
to wszystko ma znaczenie, tak, że takie,
jak to się nazywa, taka estetyka, żeby
jedna osoba nie wpłynęła
na drugą nawet swoim polem, myślami, tak,
ani żadną sugestią,
ani czymkolwiek. I z tego, co powiem,
ja nie pamiętam szczegółów, Paweł, nie wiem, czy ty pamiętasz,
ale pamiętam, że oni pominęli jeden szczegół,
gdzie właśnie następował ten przekaz,
jakiś wpływ, no i im wychodziło właśnie
jakoś tak zawsze w jakimś
kierunku coś nie do końca.
Akurat gdzieś musiał ten
szczegół umknąć, no ale tak jak mówisz, jeżeli
prowadzimy tego typu badania, eksploracje,
warto zadbać o to, żeby nie zanieczyścić odczytów
innych postrzegających. Zresztą tutaj jest
jeszcze taka ciekawa rzecz, bo jeśli chodzi o ten
projekt Stargate i udział tego wywiadu wojskowego,
była specjalna jednostka
iluś takich agentów, którzy się szkolili
i wśród nich oprócz Joe McMoneagla
był jeszcze Cartney Brown. To też autor książek,
też osoba, która ma bardzo ciekawy,
wglądy, można go znaleźć w internecie,
specjalizuje się w eksploracji
Marsa przede wszystkim i też tam
u niego można znaleźć informacje dotyczące
tego, w jaki sposób te odczyty
zdalnego postrzegania były sformalizowane.
Było to tak zrobione, że właściwie
możliwość pomyłki czy zanieczyszczenia
bądź wprowadzenia jakichś takich
informacji wynikających z własnych
interpretacji bądź własnych fantazji
były eliminowane już na etapie startu
czy przygotowania do samej sesji postrzegania.
Więc zdecydowanie
odstępnie strony takiej organizacyjnej
było to świetnie przygotowane, a ci
agenci byli szkoleni i w Instytucie Monroe'a i w
takim ośrodku medytacji transcendentalnej,
nie pamiętam w tej chwili nazwy
tego ośrodka, bo to
każdy z nich przechodził co najmniej
te dwa szkolenia.
Także miały praktyczne zastosowania,
niekoniecznie takie, z którymi musimy się zgadzać.
Te techniki, które w Instytucie Monroe'a były
badane, z których my też korzystamy
po prostu wykonując medytacje, wykonując
ćwiczenia.
Pytania?
Śmiało. Pamiętajcie, że to jest spotkanie,
tutaj był otwarty mikrofon, każdy może
zabrać głos, zapytać, zadać pytania
albo też podzielić się swoich... Pytanie? Tak.
Prócz Focusa 21, jakich narzędzi używali?
Jeszcze raz? Czy wiadomo, prócz Focusa 21,
jeszcze jakich narzędzi używali? Wiesz co?
To był dość wczesny, ważny etap
tych badań w Instytucie, bo to był lata 70., 80.,
ten projekt chyba się zakończył tam nawet w 82.
czy 83. roku. Potem jeszcze coś były
później jakieś
odpryski, tak mi się wydaje. Nie chcę tutaj
wprowadzić w błąd, jeśli chodzi o datowanie, ale
takie nasilenie tego
projektu to było właśnie na przełomie
lat 70. i 80., a to był taki okres,
kiedy jeszcze w tamtym czasie te
nie wszystkie Focusy były tak powiedziałbym
zidentyfikowane czy też zinterpretowane
w takiej formie, jak my znamy to dzisiaj.
Więc nie wiem, jak czy oprócz Focusa 21
coś jeszcze innego tam zostało wykorzystywane.
Nie ma o tym żadnej wzmianki. Zresztą
jeśli chodzi o na przykład zdalne postrzeganie,
to do zdalnego postrzegania nie potrzeba
zupełnie takiej przestrzeni jak Focus 21.
Wystarczy stan poszerzonej świadomości.
Na przykład. Albo nawet wręcz Focus 10.
Na przykład w programie Gateway Voyage
podczas pierwszego wieczoru,
gdzie się wszyscy poznajemy,
gdzie jest przedstawiany program warsztatu, to
jest też taka krótka sesja zdalnego postrzegania.
I odbywają to takie te sesje ludzie, którzy
z reguły nie mieli wcześniej styczności
z żadnymi technikami tego typu. Chodzi o to, że
pokazywane jest tam, jakie mamy zdolności, nawet
nie będąc wytrenowanymi. Więc tam nawet
duża część uczestników
jeszcze nie doświadczyła Focusa 10,
a już są w stanie zrobić odczyt tego celu,
który jest podany na warsztatach. Więc Focus 21
był tutaj rozważany w kontekście
zaglądania czy przewidywania przyszłości. Gęci.
Ktoś ma jeszcze jakieś pytanie.
Ja mam jeszcze jedno. A te grupy CIA,
to były liczne?
Ile zazwyczaj było osób, można powiedzieć,
poddanych, poddanych takim treningom? To
ciężko mi jest powiedzieć, bo jakoś nie
zetknąłem się z takimi informacjami. Na podstawie
książki Cartneya Brauna Kosmiczna podróż
można wywnioskować, że
tych agentów było kilkunastu. To były
wyselekcjonowane osoby. Nie wiem,
jak, chociaż z drugiej strony,
o ile dobrze pamiętam,
nie chciałbym tutaj wprowadzić w błąd, to
początkowo chyba była większa grupa tych osób,
która brała udział w szkoleniu,
ale potem wyselekcjonowano tych, którzy mieli
najlepsze wyniki, z tego co mi się wydaje.
Tak gdzieś tam takie informacje można
wywnioskować z tego, co Braun opisuje. Dzięki.
Poprawka. Maksymalny był 21. Tak, bo w Gatewayu
najwyższy fokus to jest 21. No, teraz są zajawki.
Gateway Voyage, program się nie zauważył.
Nie zmienił i stale jest Focus 21 najwyższym
poziomem, który się tam uzyskuje.
Niezależnie jakby od tego domowego
programu Gateway Experience, który
został w ostatnich latach rozbudowany o kolejne
ćwiczenia i zostały dodane ćwiczenia, które
wykraczają poza zakres, który obejmuje
z kolei program, warsztat w Instytucie Monroe.
No, trochę zamieszania było, bo tą najnowszą
falę to wydał Garrett, który jest właścicielem
tej, tej, tej, tej, tak jakby
patentów na tą technologię i
ma prawa do sprzedaży, a wydał nowe, tak jakby
coś, co tak jakby, tak jakby to
Instytut wydał trochę w ich imieniu.
Trochę wrzało wtedy, no, ale ta ostatnia
fala, bo jakby ktoś eksplorował sklep,
tam link wcześniej wysłałem,
to Gateway Experience, to są fale.
Fala to jest zestaw nagrań
i jest ich, tych fal jest chyba
siedem, tak? Osiem. Ósma jest najnowsza.
Tak. Siedem wydał Instytut,
a ósma to jest najnowsze
dzieło, które właśnie nie wydał
Instytut. Tam jest też
nagranie związane z raportem
CIA i dwudziestą piątą stroną. Wrzucałem?
Nie wrzucałem.
Jest w ogóle całe na YouTube nagranie,
gdzie Gareth, właściciel tego Hemising, opowiada
o tym nagraniu, które znalazło się na tym
w tej puli i dotyczy ono treści dwudziestej piątej
strony, tutaj tak wrzucam, a na dwudziestej piątej
stronie, to się znalazły treści związane
z religiami i z absolutem.
I ogólnie z takim, znaczy z absolutem, bardziej
czyli omawia koncepcję absolutu, czyli
nadrzędnej siły lub energii, która jest
podstawą wszechświata
i występuje w różnych tradycjach religijnych,
takich jak chrześcijaństwo, judaizm, czy hinduizm
i ten pułkownik, który to pisał,
zauważa, że ludzka świadomość
może się łączyć z tym absolutem,
co jest kluczowe do zrozumienia wszechświata
na głośnym poziomie. No, takie tam. Znaczy,
generalnie ja na przykład nie reaguję na to jakoś
specjalnie, no bo to
dla mnie, z mojej perspektywy,
to wszystko się wpisuje w to, czego się
uczymy w instytucie i wcale
nie musimy się do jakiejś konkretnej siły łączyć,
tylko raczej zrozumieć mniej więcej
jak iść swoją ścieżką,
a wtedy reszta dookoła będzie działać,
współpracować z nami i działać, tak?
I mamy czasami takie jakieś ciągoty, gdzieś się
podłączać, coś, jakiś power
i w ogóle my naprawdę nie potrzebujemy,
jakbyśmy, jakby ktoś przywołał całą swoją
energię do ciała, to by ciało nie wytrzymało, no.
No, to taka jest esencja.
A jeszcze chcemy się gdzieś podłączać. Mhm. No tak
jeszcze a propos tego, co mówiłeś. Mhm. Tak sobie
tutaj u mnie.
Chodzi o to, że masz tą najnowszą w CD?
Leżę, tak. Tak to wygląda.
Taki fetysz chyba się to nazywa. Dlaczego?
W dzisiejszych czasach,
Paweł, jeszcze w dziewiętnastym wieku. Ale ja
sobie ten nowy napęd CD
kupiłem po wizycie w biscytucie w 2019.
I wtedy też jeszcze miałem jakieś takie
ciągoty do tych
technologii bezstratnych, do CD i tak dalej. No.
Ale jakby co, to nie trzeba. No, tak jest. Dobrze.
Jeszcze jakieś pytania? Ktoś by
coś chciał? Z drogi. No, po prostu. Po kolei.
Tak. Czy może, to może pytanie od nas. Łapka
w górę, czy w ogóle ten temat was w jakiś
sposób, przedstawienie tego tematu was zaspokoiło?
No, to ja nie mam żadnych zadań. Nie, nie.
Ja nie mam żadnych zadań. Nie, nie.
A, 11 rapontu, stronę 20. Okej, 답 Hurra, trzyFX,
regoł,
equon Dulce tu mi lipstick em ani to mnie
Rowa ma wprowadzenie, wyjaśnienie z czym mamy do czynienia.
Z drugiej strony też jest to nastawienie na własną
eksplorację, natomiast oczekiwania jakie każdy wnosi do
ćwiczenia mogą prowadzić właśnie do jakiegoś nadmiernego chęci na
nadmiernego eksplorowania czy też wykorzystania poszczególnych
stanów świadomości, co może mieć indywidualnie różne skutki.
To jest dla mnie osobiście to co tutaj jest, czyli ja może przetłumaczyłem,
trenerzy Monroe Institute ostrzegają przed próbą przyspieszenia tempa tego procesu.
Ponieważ osoba może odnieść sukces, ale kosztem zniekształcenia swojej
obecnej rzeczywistości, co może prowadzić do drastycznych konsekwencji.
Co to znaczy? To znaczy, że tak być może są metody na przykład żeby wywołać obudzenie
gundalini, tylko ktoś może nie przeżyć na przykład tego albo wylądować w szpitalu.
Tak być może da się kogoś wyciągnąć na przykład z ciała będąc poza ciałem.
Tylko później ta osoba wyciągana będzie w szpitalu.
I będzie miała taką traumę, bo nie była gotowa na to i nigdy więcej
na przykład nie spróbuje, a może jeszcze coś sfiksować się w niej.
Czyli to jest to, to jest dokładnie to.
Czyli są hardkory, które za wszelką cenę do celu,
natomiast to jest jak najbardziej potwierdzam
zgodne z myślą Instytutu, że nie jest najważniejsze,
żeby podczas kursu ktoś wyszedł z ciała.
A co któraś osoba.
Nie jest tak, żeby osoba miała później konsekwencje, tylko
żeby to było właśnie ten proces był właśnie bezpieczny.
Bezpieczny i tutaj warto podkreślić, że program
Gateway Voyage nie jest programem wychodzenia z ciała.
I wiele osób, które na ten program przyjeżdża z
takim nastawieniem czuje się trochę zawiedzionych.
Że właśnie to nie jest programem wychodzenia z ciała.
I One to nie działają.
Ale to, czego można się dowiedzieć czego można się doświadczyć czego
można doświadczyć podczas programu tego konkretnego jest zrozumienie.
Może nie tyle zrozumienie, bo nie każdy w trakcie programu to może zrozumieć.
Ale doświadczenie tego, że jest to program z благomościami.
tego, że jesteśmy czymś więcej niż fizycznym ciałem.
Odbywa się to na różny sposób i wcale nie musi być to związane
z eksterioryzacją.
Świetnym opisem z kolei tego zawodu pochwalił się Bruce Moen,
który właśnie jechał z takim nastawieniem do warsztatu, do instytutu.
Zabił się, bo nie miał doświadczenia poza ciałem.
Dowiedział się, że jest czymś więcej niż fizycznym ciałem,
ale zrozumienie czy zintegrowanie tego konceptu zajęło mu
następne trzy lata po warsztacie.
Także to nie jest...
Także przyjmiemy sobie to na intelekt.
No okej, jestem czymś więcej niż fizycznym ciałem, jadę dalej.
To jest właśnie u niego najlepszy taki przekaz, jeśli chodzi o to,
jak te procesy przebiegają i na jakim poziomie to się odbywa.
Ale to było ciekawe pytanie.
Dobre, dzięki. To było dobre pytanie.
W sensie tak jakby...
Tak, tylko tak jak mówię, to jest jak najbardziej okej.
W sensie to nie jest niezgodne z niczym.
To ja to nam od siebie...
Ja też chciałem, żeby mnie ktoś wyciągnął z ciała.
I Pawła też nawet podchodziła. Na sam początek.
No... No.
A jest w Polsce taki, co obiecuje.
Wyciąga. Nie, dobra, nic, dobra, nie idźmy.
Nie drążmy tego tematu.
Znaczy, to nie, to nie tyle nie drążmy.
Tak jak właśnie powiedziałem,
temat jest nie na zasadzie, czy się...
da, czy się nie da, tylko, że to może...
Jest duże ryzyko odwrotnego tak jakby rezultatu.
Mhm. No... Ja przypominam.
Często wychodzenie z ciała
przypominać może ludziom odczucia, jakby umierali.
To powinno wystarczyć, żeby tak jakby nabrać
tutaj, no, co się może dziać
z nami w trakcie jak... jak...
Nie jesteśmy przygotowani
i nie mamy w ogóle żadnych takich doświadczeń
z tego obszaru i nagle umieramy, nie? Nie.
I jeszcze nas wyciągają.
I jeszcze się dzieje przy tym parę innych rzeczy.
No.
No i znane są takie przypadki,
takie jakby ja, ja, ja,
są ze swojego otoczenia, nie, ale no...
Czy warto pobrać te płatne medytacje?
Próbowaliście. Mam wszystkie,
mam cały Gateway Experience. Czy warto? No...
To ja powiem, jeśli... jeśli mamy samodyscyplinę,
żeby to przerobić, bo to się samemu przerabia,
to warto. Tak. Ważna jest samodyscyplina
i regularność, no bo jeżeli to
bierzemy na zasadzie, żeby mieć, albo żeby robić
z doskoku, to szkoda zachodu.
I zdecydowanie nie na zasadzie, że w wakacje
przez miesiąc wszystko przerobimy. Nie. Jeśli
pracować z Gateway Experience,
to też regularność jest potrzebna.
No i tak. No i tam, bo tak jakby zagadnienie jest
o tyle wyzwaniem, że jak nie ma grupy,
jesteśmy sami, no to to załóżmy,
że my robiliśmy jakieś ćwiczenie,
nie do końca jesteśmy pewni,
no i wtedy trzeba poszukać
gdzieś na zewnątrz informacji na temat tego,
tak? Jak jesteśmy na kursie,
no to od razu jest grupa
i od razu mamy informację zwrotną,
że na przykład, nie wiem,
każdy zupełnie inaczej dane ćwiczenie przechodzi,
albo widzimy podobieństwo
naszych doświadczeń do innych osób,
albo jak na przykład odbiegamy od grupy,
to od tego jest właśnie trener,
który ma wiedzę na ten temat.
No i jest w stanie, nas wesprzeć, tak?
Można samemu,
dużo tak jakby wytrwałości to wymaga.
Ja powiem szczerze, nie przeszedłem przez całość
nigdy tak, jakbym chciał. Ale znam osobę,
która przeszła, więc no, no.
I tam bardzo dużo jest wiedzy.
Też wiedzy, takie w sensie nawet jak
niekoniecznie nam wszystko wyjdzie, no to mamy,
pozostajemy nam w głowie wtedy doświadczający,
tak jakby doświadczeniu w ogóle, że to można
w ten sposób zrobić. To już też jest wiedza.
Zdecydowanie tutaj warsztat ma przewagę nad
takim doświadczeniem. Raz, że mamy
przede wszystkim czas dedykowany temu, żeby
odbyć tego typu doświadczenia.
Skupiamy się na sobie i na przykład właśnie,
kiedy jest się w instytucie,
no to jest całkowite oderwanie od rzeczywistości.
Jedziemy tam tylko po to. Skupiamy się na sobie,
skupiamy się na doświadczeniach. Mamy wsparcie
ze strony trenerów i to jest duża
zaleta takiego sposobu odbywania tych
doświadczeń. Pewne rzeczy też
doświadczamy szybciej, bo
efekt jest zwielokrotniony przez to,
że inni dzielą się swoimi doświadczeniami,
wymieniają się swoimi poglądami.
Natomiast w przypadku indywidualnej pracy
często dojście do takich samych
wniosków może zająć dużo więcej czasu,
no bo to jest droga indywidualna
i pewne rzeczy po prostu trzeba samodzielnie
odkryć bez wsparcia. Oczywiście nie mówię,
że to jest złe. Z tym, że warto mieć
świadomość, że z tym
możemy się mierzyć. Będą pytania, na które
będziemy musieli poświęcić czas, żeby znaleźć
odpowiedzi albo pozostaną po prostu
bez odpowiedzi, przynajmniej przez jakiś czas.
Dobra, przeskoczę trochę tutaj pytań.
Witam. Czy uczucie poleżenia prądem jest ok
podczas randomowego wychodzenia z ciała?
Mniej więcej wygląda to tak, jak w
Matrixie, jak się w Switchu, włącza do Matrixa.
Ja powiem jako ja, Paweł jako trener,
ja jako ja mówię, że
się spotkałem z tym wiele razy i na różne sposoby
i że ja bym, tak, ja bym powiedział, że to jest
jedno z doświadczeń przy różnych właśnie
doświadczeniach wyjścia, opuszczenia i w ogóle.
Jedno z możliwych, tak.
Że tego typu sensacje się pojawiają
i to jest normalne.
No niezbyt przyjemne na początku,
a później na przykład się zdarza często tak,
że jak osoba ćwicząca się nie podda, bo to tylko
kontynuuje, to później na przykład w ogóle
proces wychodzenia, opuszczania ciała
się skraca na zasadzie już samej intencji
i jesteś już poza. Na przykład.
Ale nie jest to też żadnym wyznacznikiem, aby
ani obowiązkiem, żeby czegoś takiego doświadczać.
No nie jest, nie jest, nie jest.
Bardziej chodzi o mechanikę, że często jest tak, że na początku,
znaczy są, tak generalnie mówiąc,
niektórzy od razu jakoś im to działa, a niektórzy
doświadczają tych granularnych jakichś procesów
i dopiero później zaczynają się
tak jakby, no, budzić od razu poza, no.
Ale być może też niektórzy cały czas,
bo to wszystko należy, od nas, tak jakby w ogóle
nie wszystkiego musimy być, będąc tutaj,
świadomi odnośnie nas tam.
Dobrze. To co? Będziemy powolutku
zmierzać ku końcowi.
Coś było o otwieraniu czakr, to ja nie wiem,
jak się otwiera czakry. Nie słyszałem.
Jeszcze nie wszystkie pytania.
Aha, to były pytania wcześniej. No, przeskoczyłem.
No właśnie mnie trochę, może, ok.
Było pytanie o warsztaty, no to ja odpisałem,
że ja grupowo polecam, ja grupowo szedłem,
zaczynałem. Warsztaty. Tak płatne. To się płaci
za czas Pawła, zorganizowanie i tak dalej.
Można samemu?
No i tyle. Tak. Nie ma dobrych, lepszych,
ani gorszych. To trzeba sobie samemu,
mu zadać pytanie i szczerze odpowiedzieć.
Po prostu na pewno samemu trzeba mieć
silną samodyscyplinę i tak jakby systematyczność.
Zrobić notatki, później sprawdzić. No, można.
No, chyba odpowiedzieliśmy na wszystkie pytania.
Tutaj Zbigniew
nawiązał do jakiegoś, jakiejś naszej
wypowiedzi do końca. Jestem pewien, do której,
że coś go przystępowało po warsztatach.
No, ale właśnie z czasem jakby to integruje.
A propos, Michał,
a propos tego prądu i z tym prądem.
Zazwyczaj poddać się pomaga.
Nie wiem, Pawle, czy się zgadzasz? Ja tutaj rozdzielam
bardzo mocno. Tak, tak, tak.
Jestem stricte szkolony do tych rzeczy.
Więc Paweł ma taką wiedzę dokładnie, jak to nazwać
i co i tak. Ja mówię, że zazwyczaj z mojej wiedzy
wszędzie się spotkałem, że się poddać.
Przy tych doświadczeniach to się raczej
poddajemy, a zachowujemy w sobie intencje.
Ja mam takie podejście w takich właśnie
sytuacjach, żeby
nie przerywać doświadczenia, nie analizować go.
Tylko otworzyć ciekawość w sobie.
Eksplorować cokolwiek się dzieje.
Analizowanie doświadczenia
w trakcie doświadczenia automatycznie je przerywa.
Także możemy stracić coś interesującego,
coś ciekawego. To też jest do wyćwiczenia stan
obserwacji, nie oceniania, takiego
nieanalizowania. No. To też jest wyzwanie.
Może być wyzwanie dla analitycznego
umysłu na przykład. Ale zachowujemy
intencje w sobie jakąś tam. To ma znaczenie takie.
W ogóle przy tego typu doświadczeniach to
zdarza się właśnie taki błąd chyba dosyć
często, że się planuje ćwiczenie, a za mało się
skupia na tym, co my w ogóle chcemy tam zrobić.
To się znam.
Na przykład się zdarzało, że jakoś tak
i później byłem gdzieś tam, a później
hmm, moje wymyślanie.
To też nie jest dobre. W sensie ciężko wymyśleć
coś później w trakcie.
Tutaj Beata pyta, czy nie ma ryzyka,
że podczas eksploracji, czy po powrocie
do ciała nie przygną szkodliwości.
No to jest taki temat, który zawsze się pojawia.
To jest raz, że kwestia intencji, ale to też jest
w większości przypadków, z czym się spotkałem.
Projekcja naszych własnych, własnych lęków. Hmm.
Oczywiście są metody, które mogą takie. Hmm.
Nazwijmy to ryzyko zminimalizować. Hmm.
Jest to hmm. Chociażby kontrola przepływu
energii. Do tego służy między innymi
balon energii rezonansowej, który
jest wprowadzany dość szybko do zestawu narzędzi
w Instytucie Monroe'a. Ja bym powiedział tak.
Ogólnie to jest bardzo nadmuchany temat.
Hmm. Tak. No nie, nie chciałem aż tak tego ująć.
Coś ja mogę jako nietrener. Hmm.
Tak coś tam czasami się może przykleić, ale to na zasadzie jak guma do buta.
Hmm. Nie ma to żadnego znaczenia, bo i tak.
Z perspektywy tego, czego się uczymy w Instytucie, bo i tak uczymy
się regularnie jakiś tam zaczynamy ćwiczenia odczyszczenia tak.
To jest rutyna.
No tak jak się myjemy codziennie, no to tam też
po prostu sobie pach robimy takie oczyszczenie.
Przestrzeni i tyle. Hmm.
Idąc tym tropem, jakbym tutaj ja miał coś doradzać.
To bym powiedział. Hmm.
Spokojnie, a jeśli masz taką potrzebę, to jak najbardziej po powrocie.
Hmm.
Szybkie ćwiczenia, tak jak na początku są te ćwiczenia
oczyszczające i to jedno polecenie oczyszczające i tyle.
Hmm.
Sprawdzaliśmy z Pawłem eksperymentalnie a propos aury.
I z Damianem i mieliśmy przypadek, że coś tam się pojawiło w polu.
Hmm. Dosłownie.
Parę nie wiem to jedno polecenie i za chwilę już nie ma, nie?
No tylko też trudno to było zidentyfikować, czy to był.
Jakaś nie wiem właśnie myśl, która była nisko wibracyjna,
czy co po prostu no bywają takie sytuacje, kiedy.
Hmm. To nie są.
To nie są jakieś potwory, które nam nazwa z mojej wiedzy przynajmniej nie spotkałem się
z tym, żeby coś nas w ogóle było w stanie w ten sposób drenować z jakiejś energii coś.
Szukałem nie ma, znaczy nigdzie nie spotkałem wszystko to jest na zasadzie
takiej, że ktoś nas może podejść, żebyśmy sami się nadstawili oddali.
Hmm. No to raczej na zasadzie w ogóle. Takie.
Teologii tutaj na ziemi bardziej hmm.
Korzystając z jakiś źródeł nieznanych energii i
tak dalej być może jakaś istota wtedy będzie z
nas korzystać, ale to znowu no przecież to my
wiemy co my robimy tak no natomiast no tak tak jak.
Bo jak coś coś tam słyszałem o takich
historiach, że ktoś gdzieś sam się tam władował
nigdzie, gdzie nie trzeba, ale to też się błyskawicznie naprawia właśnie tymi samymi.
Może powiem tutaj z innej perspektywy hmm.
Wszystko jest energią hmm i w zależności od
tego jaką my energią wibrujem jaką energię hmm
emitujemy z taką energią wchodzimy w rezonans i
wcale to nie musi być jakiś od razu obcy byt hmm.
Jakieś czyhające na nas potwory. Hmm.
twory, tylko po prostu manifestacja
tego, co my sami wypromieniowaliśmy
z siebie w postaci naszych własnych myśli.
Napisałem na czacie, że
około trzeciej, właśnie Baszar ostatnio wspominał,
że około, nawet Baszar wspominał,
że około trzeciej nasz
mózg najwięcej DMT produkuje w nocy. Mhm.
Ja zaraz wracam, pewnie powoli
kończymy. Będziemy kończyć to,
o, Dominik wziął i zniknął.
To będziemy już powolutku
kończyć, zaczęliśmy raportem z CIA,
skończyliśmy taką już luźną dyskusją na temat
doświadczeń i właśnie o to chodzi, żeby
was zastymulować do zabierania
głosu, do podejmowania tematów, zainspirować
do własnych poszukiwań. Być może następnym razem
ktoś was pochnie do tego, żeby zabrać głos już
tak na forum publicznie.
Bardzo dziękujemy za dzisiejsze spotkanie.
Poczekamy jeszcze na Dominika. Mam nadzieję, że
się zmaterializuje, że się pojawi tutaj
i będziemy mogli się wspólnie pożegnać i zaprosić
na następne spotkanie, które będzie już w 2025
roku w styczniu. Siódmy stycznia. Tak jest.
Siódmy stycznia, godzina 19, ten sam link.
Postaramy się wymyśleć kolejny inspirujący
i ciekawy temat na kolejne spotkanie.
Zapraszamy też do tego, żebyście byli aktywni
na kolejne spotkanie. No i
chyba na dzisiaj będzie już wszystko.
Bardzo dziękujemy Wam za uwagę, za obecność,
za Wasz czas, który spędziliście razem
z nami dzisiaj ponad półtorej godziny.
Mamy nadzieję, że to przyniosło Wam
jakąś wartość, bo to robimy. I zapraszamy
na kolejne spotkanie. A dzisiaj za uwagę
dziękuję. Może jeszcze warto zaprosić, myślę,
naszych słuchaczy i tutaj dysputantów
na wielką medytację nieznanego świata.
Prawda? No właśnie, jak zacząłeś
mówić, to od razu pomyślałem o tym. Rzeczywiście.
Warto, warto. Zapiszcie sobie w komentarzu,
zapiszcie sobie w kalendarzach. 30 grudnia godzina
21.45 będziemy zaczynali. Sama medytacja
to będzie taka medytacja poszedzona wstępem. O 22
zgodnie z kalendarzem corocznym będzie już
medytacja trwała. W tym roku temat jest dosyć
intrygujący. Wolność. I medytacja będzie
transmitowana na kanale YouTube
warsztaty chemistych. Zaraz tutaj podam
link. Już dałem link. Tak? O. No tylko dałem
na nieznany świat, do strony
nieznanego świata. Jak masz inny, to...
To ja nawet podam do... YouTube'a. Samej,
tak, samej medytacji. No to już tak. Pierwszy.
No widzisz. Aż szybki jesteś.
Czyli to co wkleiłem, to jest... YouTube.
Dobrze. Dziękuję Marku za przypomnienie
o tym wielkim, corocznym wydarzeniu.
Dobrze. Czyli spotkamy się jeszcze
wcześniej na tej medytacji nieznanego
świata 30 grudnia, a potem na kolejnym spotkaniu
online. Już w ramach TMI Polska, czyli
Polskiej Społeczności Instytutu Monroe'a.
Dzisiaj za uwagę, a dziękujemy jeszcze oczywiście
wszystkim, którzy byli dzisiaj z nami na
Zoomie, wszystkim słuchaczom Radia Paranormalium.
Było ich dziewięćdziesięciu czterech
w szczytowym momencie.
Dziękujemy wszystkim, że jesteście.
Dziękujemy, dziękujemy wam. I dzisiaj za uwagę
dziękuję wam Paweł Byczuk.
Dominik Kocięcki. I Marek Sęk
"Ivellios". Tak jest. Dziękujemy, dobranoc.
Było to comiesięczne spotkanie online The Monroe
Institute Polska. Zapraszamy
do odwiedzenia strony internetowej
Polskiej Społeczności The Monroe
Institute pod adresem www.tmipolska.pl