Komentarze do artykułu: Rozwój duchowy, czy rozwój świadomości?, strona 1 :: Radio Paranormalium :: Zjawiska paranormalne, ezoteryka, UFO, spiski

STR. GŁÓWNA

SŁUCHAJ

PODCASTY

CZYTELNIA

ZALOGUJ SIĘ

ZAMKNIJ

Rejestracja
Zapomniałem hasła
Coś nie działa? Napisz!
Usuń cookies

Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum

Forum Czat (0) Download Podcasty Wideo Galeria Quizy Książki Kontakt Wesprzyj nas ☰

Sprawdź program na najbliższy tydzień
Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor

Komentarze do artykułu: Rozwój duchowy, czy rozwój świadomości?

Napisz nowy komentarz

Wszystkich komentarzy: 12

ceunori
(2009-05-18 14:17:05)
| 👮 raport

W tekście jest napisane że świadomość neutralizuje. A wnosząc po tekście autor chyba pełnej świadomości nie uzyskał bo nie był neutralny w stosunku do kościoła. O Bogu pisze wyimaginowany (o duchu świętym też) to chyba neutralne nie jest a przynajmniej w moim osądzie.

| Odpowiedz

Ghidorah
(2009-05-18 18:12:46)
| 👮 raport

Nie chcę się kłócić, ale po pierwsze, od tego artykułu bije ateizmem na kilometr, po drugie - są w nim nieścisłości, a po trzecie, co on ma wspólnego ze zjawiskami paranormalnymi?

"Zamiast konkretów o budowie człowieka, Wszechświata, działania energii i ich wpływu na życie ludzkie, człowiek od religii dostał wizję piekła, raju, aniołów, diabłów." - przecież o budowie Wszechświata mówi właśnie nauka, którą autor i tak krytykuje. Religia NIE MA za zadanie opisywać budowy Wszechświata. Jeden człowiek NIGDY nie pozna fizycznej struktury kosmosu ani praw, które nim rządzą.

"Czy (...) nawoływanie do nienawiści świadczy w ogóle o jakimkolwiek rozwoju?" - proszę pokazać mi w chrześcijaństwie chociaż jedno nawoływanie do nienawiści. To, że niektórzy opacznie rozumieją Pisma, nie przekreśla religii jako całości. Fanatycy znajdą się wszędzie.

"Utożsamienie z ciałem fizycznym, sprowadziło człowieka jedynie do organizmu biologicznego (...) tym samym zapomniał, że po opuszczeniu ciała fizycznego istnieje nadal." - przecież większość religii świata uznaje życie pozagrobowe, i nawołuje do tego, by żyć tak, by je osiągnąć. Nie mam pojęcia, co autor miał na myśli, pisząc to zdanie.

Niby dlaczego moja wiara jest zafałszowana? Dlatego, że paru buraków opacznie ją rozumie? Że nie ma dowodów, by potwierdzić lub zaprzeczyć jej wiarygodności? Czy może dlatego, że nawołuje do miłości bliźniego?

Ktoś chce mi wmówić, że chemia, fizyka, matematyka itp. - to wszystko kłamstwo? Że będę mądrzejszy, sam zdobywając wiedzę? Sam mam sobie wyprowadzić wzór na pole trójkąta, bo ten w podręczniku to tylko ściema wymyślona przez Greków do manipulacji ludźmi?

Najlepiej wszyscy bądźmy ateistami (żeby już nie istniały żadne zasady moralne) i miejmy naukę w głębokim poważaniu (żebyśmy się cofnęli do prehistorii). Żyjmy w szałasach, a zamiast Boga czcijmy Energię. Odrzućmy autorytety, niech każdy żyje po swojemu. Tylko w imię czego? W imię wyimaginowanego "rozwoju świadomości"?

Sorry, ale podążając tą drogą, ludzkość dalej byłaby w epoce kamienia łupanego. Owszem, zarówno religia, jak i nauka miały swoje wpadki, ale to nie powód, żeby je przekreślać!

Powiedziałem, co chciałem, pozdrowienia :P

| Odpowiedz

Ivellios
(2009-05-18 23:19:04)
📧 pw | 👮 raport

a po trzecie, co on ma wspólnego ze zjawiskami paranormalnymi?Kolego, ty sobie najpierw zobacz, w jakim dziale jest ten artykuł, a dopiero potem zadawaj durne pytania.

"Czy (...) nawoływanie do nienawiści świadczy w ogóle o jakimkolwiek rozwoju?" - proszę pokazać mi w chrześcijaństwie chociaż jedno nawoływanie do nienawiści.W średniowieczu wiele fragmentów Biblii interpretowano właśnie jako nawoływanie do nienawiści pod adresem wyznawców innych, szczególnie niechrześcijańskich religii. Zresztą, jak sam zauważyłeś, tacy i dzisiaj się zdarzają.

przecież większość religii świata uznaje życie pozagrobowe, i nawołuje do tego, by żyć tak, by je osiągnąćPowiedz mi jeszcze, że katolicyzm też uznaje życie pozagrobowe. No chyba ze śmiechu umrę. :P

| Odpowiedz

sokratek
(2009-05-22 13:08:43)
| 👮 raport

Witam! Piękne zdjecia do tekstu.Pomysł doskonały!
Proponuję się nie denerwować zadnym tekstem, jedynie wybrać
to co jest mu znane!.Nalezy również wejść w pierwsze "dzieła"
świetych ksiag i wyciągnąc proste wnioski. Dziś rozpatrując jedną,
z którą się identyfikuję i uznaję za prawdę- jest zadnym dowodem
na istnienie Boga czy innych świetych. Wystarczy zapoznać się
z pierwszymi wzmiankami o bibli i wystepujacy w nim Bóg. Wiara
czyni obecnie cuda - ludzie przestają myśleć-wnioskować.
Wiara jest przecież zaprzeczeniem myslenia.To dwa bieguny tego
samego działania. Jedno pobudza do szukania potwierdzeń,
druga zaciekle broni wierzenia. Nigdy nie były sobie przyjazne.
Historia Ziemi wskazuje jednak, że w pierwszych cywilizacjach na
Ziemi - instytucji religijnych nie było. Proponuję również sięgnać
do historii Pra-Słowian, ludu spokojnego a tak trudny do skolonizowania religijnego! Czy nie zastanawiajace jest fakt,że
wokół tego prostego ludu istniały "cywilizacje zorganizowane",
posiadające siły zbrojne a nie mogące pokonać tych "pogan"?
Jaka siła albo raczej Wiedza nie pozwalała tą grupę istot zniszczyć? Kto i w jakim celu wymazał nam historię narodu, który
nie ma swych korzeni? To nawała armii zakonników i innej masci
kapłanów , zniewoliła w końcu ten lud. W jakim celu wszelkie informacje na temat dawnych słowian, celowo były likwidowane?
Dlaczego środkowa część Europy była celem Watykanu?
Dziś wszystko rozpatrujemy z aktualnych informacji, zgodnie ze stosowaną Analizą. A gdzie Synteza? Każda analiza uruchamia się
zgodnie z wpisem do podswiadomości. Intelekt jest od tego aby
tego bronić! A gdzie samodzielne myslenie ? Łatwo dziś kogoś
skrytykować, dokopać, ublizyć! Ale to niczego , ani nikomy nie
wniesie nic nowego. Uzupełniajmy sobie doswiadczenia, które wczesniej zostały sprawdzone w rzeczywistości w której zyjemy.
To przecież nic trudnego. Ale trzeba mieć wolę, a to wymaga trudu
myślowego. W szeregu art.podawałem swoje doświadczenie, wnioski , które zawsze sprawdzałem z rzeczywistością. Nie sa to
tylko moje własne ale wielu istnień ludzkich ,tu na tej zbolałej
Naszej Matki Ziemi. Znajdujemy się obecnie jak wedkarze łowiacy
ryby na dużej krze. Zajęci swoimi swarami, obroną teorii itp, a kra
oddala się od stałego ladu. Ląd to człowiek jako całość i do niego
dązyć należy. Do siebie , nie oznacza samolubstwa. Poznasz siebie , poznasz człowieka jako całośc przejawy myśli ludzkiej.
Z książką nie dojdziesz do człowieka lecz jego oceny. Ocena to
twój przeciwnik. Komu zależało na stworzeniu tak wielu teorii, np
o Bogu, piekle, nirwanie? Dlaczego one nie łaczą a dzielą?
Ateizm jest też swojego rodzaju religią. Tez nie widzi człowieka,
lecz tworzy opozycję do wierzących. I co z tego dziś wynika? Mamy
jeszcze jedno pojęcie, teorię która również dzieli człowieka od człowieka. Jedność rozerwana na Ziemi, obecnie powraca do tzw.
Pierwowzoru, i bez względu na to czy ktoś chce czy nie ,egzekwuje się samoczynnie. To odwieczne prawa Uniwersalne, które należało wczesniej poznać, a wszelkie zakusy cwaniaków tworzących religie-
dziś nie miało by swego bytu. Doskonale opisał Prawa Uniwersalne
Michał Anioł w Obrazie Sądu Ostatecznego w Kaplicy Sykstyńskiej.
Tylko w tym obrazie zakodował podstawy bytu i isnienie człowieka
i Wszechświata.Głowne zasady i 12 praw. Jak wprowadzenie praw
religijnych "odbiło" się na życiu zwykłego człowieka. Opisał tu całą naszą obecną cywilizację i jej zakończenie.

| Odpowiedz

Pisaq
(2009-05-22 21:53:47)
| 👮 raport

Na to wygląda. Ale gdyby każdy szanujący się katolik przeczytał chociażby biblię znalazłby tam wiele hipokryzji w stosunku do dzisiejszego kościoła. Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną? Módlmy się do JPII, albo lepiej jedźmy do Częstochowy pomodlić się do Matki Boskiej. Nie będziesz oddawał hołdu żadnym posągom? Krzyż, wszelkie obrazy święte, 'ryba' w Lednicy. To nie ma poparcia. Nie twierdzę, że każdy jest taki. Ale to jest ten sam kościół do którego należycie (odnośnie tych którzy należą). Gdyby był Jeden Bóg to wyprowadzając Izraelitów z Egiptu nie zostawiłby Azjatów w Tybecie, bądź Wikingów w Skandynawii, aby ślepo wierzyli w swoich bogów. Dlaczego uratował tylko tę gromadę, a innym nie dał nawet szansy poznania tejże "jedynej i słusznej" drogi? Dlatego, że KAŻDA religia jest w swoim mniemaniu JEDYNĄ i SŁUSZNĄ drogą do zbawienia, raju i innych tożsamych i domniemanych miejsc nagrody, bądź kary za życie doczesne. Na koniec dodam, że w KK istnieje coś takiego jak 'chrzest pragnienia". Jeśli jakiś członek plemienia aborygenów nie słyszał nigdy o kościele, nie miał szansy przyjęcia chrztu, ale żył dobrze to pójdzie do nieba ponieważ żył dobrze. Według kościoła każdy człowiek ma wpisany dekalog w serce (podświadomość). Skoro istnieje chrzest pragnienia to dlaczego obowiązkiem chrześcijanina jest przyjmowanie go? By KK miał kasę? Skoro NAPRAWDĘ nie jest on (w formie rytuału) konieczny do zbawienia to dlaczego dzieci są chrzczone przez rodziców nie posiadając jeszcze ukształtowanej woli i nie bardzo mogą się sprzeciwić (a podobno człowiek przechodzący sakramenty MUSI być tego świadomy i robić to DOBROWOLNIE z własnej woli, a nie pod wpływem presji/otoczenia). Być może powinniśmy dążyć do w/w neutralności, ale jeśli tak to powinniśmy zrobić to sami. Bez pomocy religii, nauki, wychowania i autorytetów.

Nie chcę przekonywać, nie twierdzę, że jestem świadomy tak jak powinienem wg. w/w artykułu. Jestem tak samo ograniczony jak większość przez co nie mogę osiągnąć tejże neutralności.

| Odpowiedz

Muminek1962
(2009-05-24 20:54:33)
| 👮 raport

Autor artykułu chcąc pozostać bezstronnym w ocenie religii czy może raczej religijność, popełnił błąd - zresztą już wychwycony wcześniej w komentarzu - a dotyczący sprzeciwu wobec oceniania innych. "Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni." Autor stanowczo myli tutaj pojęcia instytucji religijnej, religii i wiary. To nie religia jest autorką wynaturzeń swojej roli, tylko jej interpretatorzy, czyli ... ludzie, a ściślej: kapłani. Wiara nie jest wiedzą, zastępuje wiedzę tam, gdzie nie ma zgody na to, w jaki sposób udowodnić, że odczuwa, widzi, przeżywa się to samo, czyli udowodnić, że istnieje coś obiektywnego wobec wszystkich istnień. Wiara zatem jako forma poznawania rzeczywistości i jej opisywania, nie jest źródłem konfliktów. Jest nim atawizm ludzki, każący dzielić świat na swoje i obce plemię, bo to on ma swój udział w wykorzystaniu wiary jako argumentu do takiego podziału. Wiara jest protezą wiedzy, bowiem ustanawia paradygmaty tam, gdzie wiedza nie ma się na czym oprzeć, a uczeni widzą, że jednak jest tam Coś, co warto by także zbadać. Ideałem była by religia bez wyznawców lub wiedza zamiast wiary, ale skoro są to byty filozoficzne i idealne, trzeba akceptować odmienności w oglądzie świata i wybierać z nich to, co wspólne, aby wiedzieć, gdzie jest granica naszego poznania. Zatem nie trzeba nam idealnej wiary, odzwierciedlającej to, co jest Prawdą Absolutną, ale pilnie potrzebujemy idealnego wyznawcy, który zaakceptuje to, co jest dla wszystkich wiar wspólne. Moim skromnym zdaniem to tylko taki wyznawca jest w stanie odkryć Prawdę. Autor dąży do takiego ideału, ale ...troszkę Mu to tutaj nie wyszło. Mnie chyba zresztą też nie wychodzi. Pozdrawiam!

| Odpowiedz

ceunori
(2009-05-24 22:53:37)
| 👮 raport

Ivellios a twoim zdaniem czym jest przebywanie w niebie lub piekle po życiu? To jest właśnie życie poza grobowe według katolików i chrześcijan. Pisaq piszesz jak byś tylko ty jedyny chciał się dowiedzieć dlaczego tylko Izraelitów wyprowadził z Egiptu Bóg a innych z innych miejsc nie. Tu raczej trzeba powiedzieć to że każdy ma własny krzyż a ty Bogiem nie jesteś więc nie znasz "boskich" przyczyn tego jak jest. Jedyne co mnie w ateistach wkurza to to że zawsze najeżdżają na różne wiary. A co do tego że trzeba być ochrzczonym żeby być zbawionym to założę się jest jeszcze z średniowiecza i nikt tego nie sprostował (to oczywiście tylko moje założenie). I wypraszam sobie że nie myślę bo wierze w Boga. Bo akurat dużo myślę na takie tematy i sądzę że jakbym przeszedł na islam to Bóg by się nie pogniewał bo dla niego jest ważne że w ogóle w niego wierzę a nie jak.

| Odpowiedz

Pokrzywek
(2009-05-25 18:32:47)
| 👮 raport

Fajne jest, dobrze swiadczy o kims, kto po przeczytaniu całego dużego postu cytuje jedno zdanie, małe tego nie ma pojecie o czym pisze:)

ceunori (2009-05-18 14:17:05)
W tekście jest napisane że świadomość neutralizuje.

Taki komentarz w opawić i za szkło i dodać tytuł "Nieczytaty i Niekumaty" :)

Ręce opadają

| Odpowiedz

ceunori
(2009-05-26 20:28:26)
| 👮 raport

Przepraszam cie Pokrzywek ale ty sam nic nie napisałeś na temat artykułu. Faktycznie zdanie źle zbudowałem miałem przed "a" wstawić przecinek, ale każdemu się może zdarzyć. A skomentowałem tylko jedno zdanie bo tylko ono według mnie było kłóciło się z artykułem (z jego sensem). Ale dzięki za "konstruktywną" krytykę :)

| Odpowiedz

RiffelRa
(2009-05-30 22:42:32)
| 👮 raport

sokratek, ---- Czytając ten tekst umocniłeś mnie w przekonaniu że posiadłeś ciekawą wiedzę na temat istnienia pierwszych pierwowzorów religijnych z jakimi ludzkość się spotkała w okresie dojrzewania umysłu. Dojrzewania dlatego że jestem pewien że wszyscy zobaczymy zmiany jakie przejawią się wraz z rozwojem intelektualnym. Wydaje mi się że w dużym stopniu nie możesz się pogodzić z tym że 46% ludzi nie dysponuje wielkimi zasobami intelektualnymi i nie rozumie podstawowych wartości i racji, która niesie ze sobą wiedza Czystego Umysłu - czyli to wszystko co powoduję że wiedza z istnienia zasad zależności i praw z istnienia wszystkich istot żywych jest ukierunkowana tylko do jednego punktu: Logicznego Myślenia, którego rozumowanie powoduję że stajemy się dobrzy nie tylko dla swojej rasy (ludzi), ale i wszystkich istot żywych czyniąc to co uważamy za słuszne!! Ale gdy mówimy: "Czynie to co uważam za słuszne" Znaczy że sprzeciwiamy się z innymi ludźmi wypierając ich tezy i przypuszczenia, uporczywie przekonując do swojego toku myślenia, a przecież wszyscy wiemy że każda istota myśląca nie posiada indywidualnego kodu DNA, a więc nie każdy myśli tak samo jak TY I JA. ------ Co do tekstu podziwiam tok twojego myślenia i zdumiewa mnie prędkość twojego umysłu.

| Odpowiedz

Pokrzywek
(2009-06-05 17:22:16)
| 👮 raport

Posty, w których zawarta jest informacja kompletna wystarczy przeczytać.
Jezeli można wiedże zawartą w takim poście uzupełnić wnioskiem wyciągniętym w trakcie sprawdzonia tej czy innej informacji wtedy warto to zrobić.
Jest to piekne uzupełnienie wiedzy całościowej przez dodanie własnej.
Dziadunio, kiedys mi rzekli, że jak ma się rzec coś głupiego to lepiej się w jezyk ugryźć
Staram się to czynić
Jak nie mam nic madrego do dodania to siedze cicho i nie przeszkadzam

| Odpowiedz

gość
(2009-06-15 14:39:08)
| 👮 raport

Drogi administratorze Ivelios chciałbym powiedzieć że katolicyzm uznaje życie pozagrobowe w postaci raju, nieśmiertelnego stanu duchowego... apropos rozmów o Bogu zapamiętałem kiedyś pewien cytat słynnego filozofa średniowiecznego:

"Możemy przypusaczać czym Bóg jest o ile wiemy czym

On nie jest (...)

Mistrz Eckhart

Jeśli chodzi o "przecież większość religii świata uznaje życie pozagrobowe, i nawołuje do tego, by żyć tak, by je osiągnąć"

I tu również absolutną rację ma Ghidorah ponieważ większość religii nie tyle co nawołuje do tego by osiągnąć życie wieczne co je gwarantuje. PRoblem jednak tkwi w tym jak to życie będzie wyglądało... Podam prosty przykład według religii chrześcijańskiej:

Niebo (raj)- Otrzyma je człowiek który godnie i zgodnie z dekalogiem przeżył życie na ziemi

Piekło- Otrzyma je człowiek który nie przeżył godnie swojego życia i nie żył zgodnie z dekalogiem... Może pójść do czyśćca tylko wtedy gdy przed śmiercią się szczerze wyspowiada i przyjmie komunię. św.

Pozdrawiam!

| Odpowiedz

Wszystkich komentarzy: 12

Dodaj komentarz

Zanim napiszesz komentarz, zapoznaj się z zasadami publikowania komentarzy.

Uwaga: Jeśli chcesz odpowiedzieć na komentarz innego użytkownika, prosimy skorzystaj z przycisku "Odpowiedz". Pozwoli to uniknąć w przyszłości bałaganu w dyskusji.

SŁUCHAJ NAS

SŁUCHAJ

Potrzebujesz pomocy technicznej w słuchaniu radia lub korzystaniu z archiwum podcastów?

Pomoc techniczna

SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI

GG: 36088002 (widget)
Tel: 32 746 00 08
SMS: 530 620 493

radio@paranormalium.pl

Byłeś świadkiem zagadkowego zjawiska? Jeśli tak, poinformuj nas o tym już dziś! Czekamy na relacje współczesne oraz z lat ubiegłych. Na życzenie świadka zapewniamy pełną anonimowość!

UWAGA: Nie odbieramy połączeń z numerów zastrzeżonych

NEWSLETTER

Zapisz się do naszego newslettera i bądź na bieżąco z nowościami w radiu i na stronie!

Potrzebujesz pomocy z newsletterem?

PROGRAM NA DZIŚ

Na dzisiejszy dzień nie są zaplanowane żadne audycje (programy nadawane na antenie emitowane są z autopilota). Sprawdź program na inne dni. O wszystkich planowanych audycjach informujemy na bieżąco na tej stronie oraz na naszych profilach społecznościowych.

WESPRZYJ
RADIO PARANORMALIUM