To nie przejdzie. Emigrant, po naturalizacji staje się pełnoprawnym obywatelem danego kraju i korzysta ze wszystkich praw przynależnych autochtonom. Każde różnicowanie byłoby dyskryminacją. A wprowadzenie religii państwowej to w rezultacie ograniczenie swobód obywatelskich (już obojętnie muzułmanów czy chrześcijan).



Rok 2025 - ilość muzułmanów w Europie: 10%
Rok 2009 - ilość muzułmanów w Europie: 7%

No rzeczywiście, olbrzymi skok. W takim tempie islam zaleje stary kontynent za jakieś 500 lat.

---

Ufać i kontrolować

Rzeczywiście trochę przesadziłem, ale co do jednej żony i zamknięciu dopływu nowych emigrantów to jest możliwe.

Co do wprowadzenia religii państwowej to jeżeli nacjonaliści się zaprą to mogą to osiągnąć.


Ja mam informację, że obecnie muzułmanie to 4% obywateli europy.

Każda religia to bagno, mniejsze bądź większe, nacjonalizm to patologia, ale teraz mniejsza o to.
Rzecz w tym, aby emigranci dostosować się musieli do prawa obowiązującego w danym państwie: "mój kraj, moje prawo", gdyby taką zasadę wprowadzono chociażby we Francji w odpowiednim momencie, nie byłoby tylu nieporozumień i nienawiści. Tolerancji absolutnej mówię nie.
A co do tych śmiesznych pomysłów apropos emigrantów to wtóruję Spockowi. Amen.

---

"Jeśli weźmiemy pod uwagę, że większość ludzkości jest zwyczajnie głupia, należy oczekiwać z dużym prawdopodobieństwem, iż powszechnie panujące przekonania będą raczej idiotyczne niż rozsądne."

Bertrand Russell

Teraz dopiero jak na to patrze, widzę że chciałem wprowadzić chińską komunę
Już zapomnijmy o tym.
Ale te trzy ostatnie co do wytrzymania.


To wina tych lewackich rządów.


Bagno Założę się, że kiedyś uwierzysz w boga.


Nie każdy. W Polsce akurat są takie partie jak Narodowe Odrodzenie Polski i Polska Partia Narodowa które można tak ująć. Jedyną normalną partią nacjonalistyczną była Liga Polskich Rodzin zanim pojawił się Giertych. Ale to nie temat na politykę.

A nie jest tak ? Kamienowanie niewiernych żon raczej podpada pod kodeks karny, nawet jeśli to praktyka religijna.

---

Ufać i kontrolować

Spock- z tego co się orientuję, to w Anglii Imam nie został skazany za wielokrotne gwałcenie swojej córki, ponieważ "trzeba być tolerancyjnym". Już pomijając fakt, że w opiece społecznej pracują tam muzułmanie, którzy pomagają innym muzułmanom. Myślisz, że taka opieka społeczna pomaga się przystosować do nowych warunków i asymilować ze społeczeństwem? zresztą jak wyglądają Niemieckie szkoły, do których w większości chodzą wyznawcy islamu każdy widzi- przy polskich szkołach to pikuś.
Przybysze z muzułmańskich krajów powinni podlegać jakiejś kontroli- wizyty dzielnicowego itp., nawet kosztem poprawności politycznej.

---

Brak dowodu na nieistnienie nie sprawia że coś istnieje.

Widzyta dzielnicowego dla oskarżonych o terroryzm, OK.
Wreście trochę się zgodziliśmy.
Ale według mnie wystarczy skuteczna kontrola urodzeń.

PS.Nie wiecie jak to jest u nas na zachodzie, z posiadaniem wielu żon

Dzielnicowy może odwiedzić co najwyżej podejrzanych o terroryzm. Oskarżonych odwiedzają antyterroryści i prokurator.
A samo bycie Arabem raczej nie daje podstaw do działań policyjnych.

Nie ma potrzeby wprowadzać żadnego prewencyjnego nadzoru. Wystarczy skutecznie egzekwować istniejące prawo.

PS. Gdzieniegdzie mówi się o oficjalnym dopuszczeniu wielożeństwa. Na razie to tylko prywatne opinie niektórych osób, ale niewykluczone, że kiedyś to nastąpi.

---

Ufać i kontrolować

Ciekawe pod wpływem jakiej religii?
właśnie o to mi chodzi- modyfikacja prawa pod kogoś. W tym momencie UK zmienia przepisy dot. ubioru Islamskich kobiet- policjantek. Dzisiaj policja, jutro wojsko, a na końcu zmiana prawa cywilnego i kara śmierci za prostytucję.
Pamiętajmy, że w demokracji rządzi tłum, a gdy większością będą muzułmanie, to będziemy mieć problem.

---

Brak dowodu na nieistnienie nie sprawia że coś istnieje.

Ta raligia napewno jest religią wielkiej wiary może i nadzieji ale czy napewno miłości??? "Nie ma innego Boga prócz Boga jedynego, a Mohamet jest jego prorokiem" "Wszystkie prawa świata wywodzą się z jego woli i mądrości"-(Allaha) ale napewno nie gniew, zemsta, nienawiść i chciwość bo to nie są nażędzia Boga który człowieka umiłował ponad wszystko ale narzędzia szatana który umysły i serca nimi zaśmieca
Islam kojaży mi się z fanatyzmem i terroryzmem bo takim jest najczęściej pokazywany w mediach. Ciogłe ataki ofiary i śmierć a to wszystko w imie czego???????????

Nie lubię żadnej religii (no, może oprócz religii wschodu jak hinduizm i buddyzm).
Wszyscy prowokują do wojen, mordują miliony ludzi przez tysiące lat, mają grupy fanatyków skutecznie zniechęcające mnie do ich wiary, są to złodzieje, bandyci, ludobójcy i kłamcy.
Będąc w Egipcie, poznałem tą dobrą stronę islamu.
Pomaganie biednym, potrzeba pomocy ileś razy do roku w postaci części swoich zysków i mięsa, równość, wysoko rozwinięta kultura...
Jednak większość ludzi woli patrzeć na islam tylko poprzez terrorystów i fanatyków. Dobrze... Więc spytam się, wyznawcy której religii nie mają wśród swoich szeregów tych terrorystów i fanatyków?
Księża przysuwający się na lekcji do chłopaków, zakonnice, które biją dzieci, inkwizycja, krucjaty, konkwistadorzy... Czy to nie jest odpowiednikiem tych całych talibów i Dżihadu? Mordujących ludzi za wiarę i fanatycznie wierzących w stek kłamstw, które obali pierwszy lepszy naukowiec?
Media zmieniają pogląd na inne religie bardzo skutecznie, pokazywanie każdego muzułmanina jako dzikusa z karabinem jest doskonałą propagandą i powodem do kontynuowania wojen. Więc pytam się cały naród białych - wy jesteście lepsi? Wiecie jak oni was pokazują?

---

Wojna to sztuka wprowadzania w błąd. Wojna to obszar życia lub śmierci, droga do przetrwania lub zagłady. Szczytem umiejętności jest pokonanie przeciwnika bez walki. Nie żałujcie pieniędzy, bo pieniądz w ten sposób wydany, zwróci się stukrotnie.

Islam to wbrew pozorom zupełnie różna religia. Bóg muzułmański w odróżnieniu od chrześcijańskiego jest bogiem osobowym. Ogólnie mówiąc w islamie są inne wyobrażenia pojęć znanych nam w innej formy.