Arystokratyczne wampiry historyczne: Vlad Dracul (Palownik) ,Vlad Tepes IV,
Nie rób mi tego, błagam Cię. BTW obie te postacie to jedna i ta sama osoba . Vlad NIE BYŁ wampirem ani nic z tych rzeczy, można mu zarzucić, że był okrutnikem i sadystą. Że był tyranem i brutalem. Ale poza sadystycznymi skłonnościami nie ma ani jednej wzmianki aby pił on krew. Lubił jej widok, lubił torturować ludzi, ale nie był krwiopijcą. Podałeś przykład Elżbiety Bathory. Cóż, Elżbieta nie piła krwi. Ona się w niej kąpała. Cierpiała na chorobę psychiczną wywołującą i u niej paniczny strach przed starzeniem się. Warto zauważyc fakt, że te czerwone kąpiele nic jej nie dały. Była chorą osobą. Oba te przykłady "historycznych" wampirów można moim zdaniem położyć pod tramwaj. Są ikonami, są wyznacznikami, gdyby spytać 10 osób kto to jest Dracula, każdy odpowie że wampir, ale jeśli spytamy kto to jest Vlad IV Tepes 8 osób popatrzy na nas zdziwione o co tak własciwie pytamy.
Cytuj:
Za prawdziwe przypadki uważam ludzi, którzy na prawdę istnieli, budzili strach bądź odrazę w swojej społeczności, uprawiali większość ze sztandarowych praktyk wampirycznych, byli świadomi i legitymowali się ciekawą osobowością a co za tym idzie intrygującym światopoglądem.
Cenię Twoje zdanie, jest odmienne od mojego i dlatego też wartościowe. Ale ja osobiście nie nazwałabym psychopatycznego sadysty mianem osoby "z ciekawą osobowością i intrygującym światopoglądem. Wybacz, bzykomar, ale nie mogę się z tym zgodzić. To co złe nie może mieć intrygującego światopoglądu. Takie jest moje zdanie.
Pozdrawiam.
"Nie mógłbyś chociaż raz...tak po prostu, żeby zobaczyć jak to jest...przyjąć najprostsze i najbardziej logiczne rozwiązanie, zamiast od razu myśleć o UFO, Wielkich Stopach i innych takich...?"
Podstawą w dojściu do jakiegokolwiek porozumienia w tej dyskusji jest nie kwalifikowanie wampirów w sposób jaki robią to filmy i książki . Podchodząc to sprawy ezoterycznie wampir jest istota inkarnującą się w ludzkie ciało i nie różniącą się od ludzi w sposób fizyczny. Różnica istnieje jedynie na planie astralnym . Ich ciała astralna są w pewien sposób upośledzone w wyniku czego nie potrafią przetworzyć energii z otoczenia w energie życiową lub po prostu ich ciała astralne nie są w stanie jej utrzymać dlatego muszą pobierać energie z innych istot żywych za pomocą linków astralnych . Jeżeli więc jesteśmy osobami wyznającymi ezoteryczny światopogląd taka definicja jak najbardziej będzie dla nas do przyjęcia. Gdzie tutaj krew ?? Krew jest dla niektórych wampirów właśnie sposobem na tą energetyzacja . Według ich wierzeń to właśnie krew posiada silne właściwości energetyczne . Picie jej to swoisty symbol i określenie specyficznego sposobu życia i zbioru wartości który jest zaczerpnięty z historii książek i filmów jak to opisał wyżej kolega bzykomar.
"Nic nie jest bardziej powszechne niż ludzie ze zmarnowanym talentem ".
"Że był tyranem i brutalem. Ale poza sadystycznymi skłonnościami nie ma ani jednej wzmianki aby pił on krew. Lubił jej widok, lubił torturować ludzi, ale nie był krwiopijcą. Podałeś przykład Elżbiety Bathory. Cóż, Elżbieta nie piła krwi. Ona się w niej kąpała. Cierpiała na chorobę psychiczną wywołującą i u niej paniczny strach przed starzeniem się"
zgodzę się z Tobą , że oboje byli ludźmi szczególnie okrutnymi i sadystycznymi w których nie ma za wiele do naśladowania no może poza faktem , że Palownikowi poprzez swój charakterystyczny sposób władania udało się trzymać turków od granic Wołoszczyzny co właśnie było dla niego głównym czynnikiem decydującym o przybraniu strategii strachu i okrucieństwa . Posiadam jednak książkę napisaną przez Rodneya Castledena o tytule " Wcielenia zła' w której autor pisze , że obie te postacie krew piły .
"Nic nie jest bardziej powszechne niż ludzie ze zmarnowanym talentem ".
Ha. Kto Ci powiedział, że Vlad Dracul i Vlad IV Tepes to te same osoby ? Ja zrobiłem błąd bo "palownik" dałem przy jego ojcu (wynik mojego roztrzepania , nie niewiedzy) a to syn był z tego znany. Ale Ty jesteś w większym błędzie niestety. Już mówię dalej. Dracula - znaczy dosłownie syn tego, który nazywał się Dracul. Mianem tym określany był właśnie Vlad IV Jeszcze raz powtarzam, że błędem jest nazywanie wampirem osobę, która tylko pije krew ! Vlad Dracula został tak nazwany ponieważ złożył się na to cały szereg jego haniebnych działalności. Nie stwierdzono bezapelacyjnie aby nigdy nie spróbował krwi, wiadomo natomiast, że próbował mięsa ludzkiego i podniecał go widok płynącej krwi. Nie brakuje również germańskich czy rumuńskich podań, w których jednak mówi się o jego praktykach związanych z jej piciem. Wydaje mi się, że wystarczy. Można wierzyć lub nie... .
Ela Batory jest idealnym przykładem kobiety ślepo zapatrzonej w kult krwi. Wierzyła, że umazanie i kąpiele we krwi ją odmłodzą. I tu troszkę dla "znawców tematu": ,,Kąpiele we krwi dziewcząt miały być dla niej jedynym środkiem utrzymania młodości. Nie tylko kąpała się we krwi ale też miała ją pić. Swym ofiarom odcinała kawałki ciała, kazała je piec, a następnie zmuszała osoby okaleczone do ich zjedzenia. Odprawiała diaboliczne orgie lesbijskie." (R.Delorme, Les vampires s.66 ) Wytoczono jej proces o ok.600 ofiar. I gdzieś w innej jej biografii czytałem o dowodach na jej upodobania w smaku krwi, a ja nic nie poradzę, że wikipedia itp. itd. ma większy posłuch w dzisiejszych czasach.
Po prostu mój tok myślenia i pojmowania wampiryzmu jest daleki od stereotypowego bądź tego, który jest powszechny, prawie u wszystkich biorących udział w tej dyskusji. Po raz kolejny odłączam się od dyskusji, troszkę Was poczytam, bo odnosić się kolejno do każdego posta i przedstawiać swój sposób myślenia, podpierając się przy tym jeszcze źródłami jest dla mnie niemożliwe. Aczkolwiek DanoS jako jedyna zmobilizowałaś mnie do ruszenia mojego tyłka i palców by trochę podyskutować o wampiryzmie aż sam się zdziwiłem. Cieszę się z nawiązanej wymiany poglądów
Mógłbym wstawić tu jakiś cytat lub powiedzenie albo coś równie mądrego...ale tak se myśle...po ch** .
Cieszę się, pierwszy raz w życiu kogoś do czegoś zmobilizowałam na forum. Dzięki tej małej pyskówce temat się ożywił, choć tak sobie patrzę, że chyba gdzieś nam się zawieruszył sam temat porfirii . Wracając do posta bzykomara: ja się ze swojego stanowiska nie ruszę. Poczekam aż ty poczekasz i się znowu odezwiesz i znowu się posprzeczamy .
"Nie mógłbyś chociaż raz...tak po prostu, żeby zobaczyć jak to jest...przyjąć najprostsze i najbardziej logiczne rozwiązanie, zamiast od razu myśleć o UFO, Wielkich Stopach i innych takich...?"
Vlad jak i jego ojciec należeli do zakonu Draculea czyli Zakonu Smoka ( stąd ich przydomki) mającym bronić chrześcijaństwo przed najazdami Turków i . Dla ciekawostki dodam , że czarna peleryna z czerwona toga była oficjalnym strojem zakonu stąd ubiór Draculi Brama Stokera Ela była naprawdę walnięta niestety sama przyznała , że krew wieśniaczek jej nie odmładza dlatego przerzuciła się na arystokratki . Jaki był efekt zmiany diety ?? No cóż zestarzała się mimo wszystko umierająć samotnie zamurowana w zamku.
"Nic nie jest bardziej powszechne niż ludzie ze zmarnowanym talentem ".
Po czym przeszła do historii jako "krwawa hrabina", której udowodniono 600 zabójstw. Choć pewnie było ich więcej.
"Nie mógłbyś chociaż raz...tak po prostu, żeby zobaczyć jak to jest...przyjąć najprostsze i najbardziej logiczne rozwiązanie, zamiast od razu myśleć o UFO, Wielkich Stopach i innych takich...?"
Właśnie dodać by można ale jej nie udowodniono z braku dowodów
"Nie mógłbyś chociaż raz...tak po prostu, żeby zobaczyć jak to jest...przyjąć najprostsze i najbardziej logiczne rozwiązanie, zamiast od razu myśleć o UFO, Wielkich Stopach i innych takich...?"
Przyznać się mogła ale nie mogli jej osądzić za coś na co nie mieli dowodów.
"Nie mógłbyś chociaż raz...tak po prostu, żeby zobaczyć jak to jest...przyjąć najprostsze i najbardziej logiczne rozwiązanie, zamiast od razu myśleć o UFO, Wielkich Stopach i innych takich...?"
Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 1 gość
Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum Nie możesz edytować swoich postów na tym forum Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
. Vlad NIE BYŁ wampirem ani nic z tych rzeczy, można mu zarzucić, że był okrutnikem i sadystą. Że był tyranem i brutalem. Ale poza sadystycznymi skłonnościami nie ma ani jednej wzmianki aby pił on krew. Lubił jej widok, lubił torturować ludzi, ale nie był krwiopijcą. Podałeś przykład Elżbiety Bathory. Cóż, Elżbieta nie piła krwi. Ona się w niej kąpała. Cierpiała na chorobę psychiczną wywołującą i u niej paniczny strach przed starzeniem się. Warto zauważyc fakt, że te czerwone kąpiele nic jej nie dały. Była chorą osobą. Oba te przykłady "historycznych" wampirów można moim zdaniem położyć pod tramwaj. Są ikonami, są wyznacznikami, gdyby spytać 10 osób kto to jest Dracula, każdy odpowie że wampir, ale jeśli spytamy kto to jest Vlad IV Tepes 8 osób popatrzy na nas zdziwione o co tak własciwie pytamy. 
Jeszcze raz powtarzam, że błędem jest nazywanie wampirem osobę, która tylko pije krew ! Vlad Dracula został tak nazwany ponieważ złożył się na to cały szereg jego haniebnych działalności. Nie stwierdzono bezapelacyjnie aby nigdy nie spróbował krwi, wiadomo natomiast, że próbował mięsa ludzkiego i podniecał go widok płynącej krwi. Nie brakuje również germańskich czy rumuńskich podań, w których jednak mówi się o jego praktykach związanych z jej piciem. Wydaje mi się, że wystarczy. Można wierzyć lub nie... .![:]](./images/smiles/icon_square.gif "Kwaśna mina"){kind=icon}
Ela była naprawdę walnięta niestety sama przyznała , że krew wieśniaczek jej nie odmładza dlatego przerzuciła się na arystokratki . Jaki był efekt zmiany diety ?? No cóż zestarzała się mimo wszystko umierająć samotnie zamurowana w zamku.