"Dowody" i dowody na płaskość Ziemi
- Beowulf
- Forumowy maniak
- Posty: 314
- Rejestracja: 2009-11-09, 18:44
- Lokalizacja: Brzozów
- Komentarze: 1
Re: "Dowody" i dowody na płaskość Ziemi
Więc ja powiem, że koło jest płaskie i też będę bronił tej skandalicznej teorii. Racjonalność istnieje, istnieją tylko ludzie, którzy racjonalnie nie myślą.
Pozdrawiam!
Pozdrawiam!
Re: "Dowody" i dowody na płaskość Ziemi
Co rozumiesz przez racjonalność?Beowulf pisze:Więc ja powiem, że koło jest płaskie i też będę bronił tej skandalicznej teorii. Racjonalność istnieje, istnieją tylko ludzie, którzy racjonalnie nie myślą.
Pozdrawiam!
- Spock
- Administrator
- Posty: 1961
- Rejestracja: 2007-02-19, 17:23
- Lokalizacja: Kraina Latających Siekier
- Komentarze: 7
Re: "Dowody" i dowody na płaskość Ziemi
Jasne. Powiedz to geodetom, marynarzom albo kartografom - nie będą musieli wyznaczać ortodromy. Tylko jak zamiast do Paryża dojedziesz do Wenecji, to nie miej pretensji.
- Beowulf
- Forumowy maniak
- Posty: 314
- Rejestracja: 2009-11-09, 18:44
- Lokalizacja: Brzozów
- Komentarze: 1
Re: "Dowody" i dowody na płaskość Ziemi
Przez racjonalność rozumiem swego rodzaju ,,trzeźwość" i (w tym przypadku) mądrość wynikającą z wypowiedzi... A Ty co rozumiesz, skoro uważasz, że Ziemia i nie tylko jest płaska? Wytłumacz mi na jakiej zasadzie tak twierdzisz? Wiesz co to w ogóle są zakrzywienia czasoprzestrzeni w polu grawitacyjnym? Poczytaj ,,trochę" więcej i pogadamy na PM, bo tu nie zamierzam robić spamu...
Pozdrawiam!
PS:Wynika to z obliczeń JEDNEGO naukowca, trochę podejrzane, prawda?
Pozdrawiam!
PS:Wynika to z obliczeń JEDNEGO naukowca, trochę podejrzane, prawda?
-
- Senior forum
- Posty: 3337
- Rejestracja: 2004-12-29, 11:25
- Lokalizacja: Krynica-Zdrój
- Komentarze: 2
Re: "Dowody" i dowody na płaskość Ziemi
Czemu na PW, skoro temat właśnie tego dotyczy?
Astronauci też widzieli płaską ziemię, a jej owal im się tylko wydawał? to co mają powiedzieć satelity, które cały czas lecą przed siebie, nie zataczają koła (no bo jak, skoro ziemia jest płaska), a mimo to krążą wokół planety.
Astronauci też widzieli płaską ziemię, a jej owal im się tylko wydawał? to co mają powiedzieć satelity, które cały czas lecą przed siebie, nie zataczają koła (no bo jak, skoro ziemia jest płaska), a mimo to krążą wokół planety.
- Beowulf
- Forumowy maniak
- Posty: 314
- Rejestracja: 2009-11-09, 18:44
- Lokalizacja: Brzozów
- Komentarze: 1
Re: "Dowody" i dowody na płaskość Ziemi
Darnok, jeśli myślisz, że się będę przed Tobą tłumaczył czego na PW to jesteś w błędzie... Czyli według Ciebie Ziemia jest geoidą czy może jest płaska jak decha? Bo już sam nie wiem...
-
- Senior forum
- Posty: 3337
- Rejestracja: 2004-12-29, 11:25
- Lokalizacja: Krynica-Zdrój
- Komentarze: 2
Re: "Dowody" i dowody na płaskość Ziemi
Uwierz, że nie oczekiwałem odpowiedzi.Darnok, jeśli myślisz, że się będę przed Tobą tłumaczył czego na PW to jesteś w błędzie...
Wyżej jest odpowiedź.Czyli według Ciebie Ziemia jest geoidą czy może jest płaska jak decha? Bo już sam nie wiem...
- Beowulf
- Forumowy maniak
- Posty: 314
- Rejestracja: 2009-11-09, 18:44
- Lokalizacja: Brzozów
- Komentarze: 1
Re: "Dowody" i dowody na płaskość Ziemi
Ok, źle zinterpretowałem Twojego posta W tej teorii z płaską Ziemią jest tyle absurdów, że aż nie chcę pisać tego na forum...
Re: "Dowody" i dowody na płaskość Ziemi
Gdybyś tylko spróbował zrozumieć... Pisałem już o tym w pierwszym poście... Mówiąc bardzo ogólnie: przeświadczenie, że istnieje obiektywna prawda o czymkolwiek, nie ma racjonalnego uzasadnienia (właściwie to żadna ocena rzeczywistości go nie ma...), jest to po prostu wiara.Spock pisze:Jasne. Powiedz to geodetom, marynarzom albo kartografom - nie będą musieli wyznaczać ortodromy. Tylko jak zamiast do Paryża dojedziesz do Wenecji, to nie miej pretensji.
Dlaczego zakładasz, że punkt widzenia astronautów jest ostateczny? Nie możesz wykluczyć, że jest inaczej... Dla starożytnych ziemia była kołem (z grubsza płaskim) bo to właśnie widzieli, po dalszych obserwacjach zauważyli krzywiznę a kulistość została empirycznie "dowiedziona" dopiero na jakimś poziomie rozwoju technologii. Rozwój technologii i nauki bynajmniej się jednak jeszcze nie skończył.Darnok pisze:Astronauci też widzieli płaską ziemię, a jej owal im się tylko wydawał?
Mnie się zdaje na podstawie tego co napisałem wyżej, że dla osoby nieoczytanej, bez wiedzy książkowej, takim właśnie "racjonalnym" poglądem na kształt ziemi jest płaskość.Beowulf pisze:Przez racjonalność rozumiem swego rodzaju ,,trzeźwość" i (w tym przypadku) mądrość wynikającą z wypowiedzi...
Poza tym robicie jeszcze jedno - zakładacie, że płaskość wyklucza kulistość, a tak nie jest. Moim zdaniem obie teorie są równie prawdziwe, tylko z innych punktów widzenia, a ich zastosowanie zależy od arbitralnego wyboru (np. można kierować się wygodą).
Ostatnio zmieniony 2010-08-07, 02:36 przez Azoth44, łącznie zmieniany 7 razy.
- Spock
- Administrator
- Posty: 1961
- Rejestracja: 2007-02-19, 17:23
- Lokalizacja: Kraina Latających Siekier
- Komentarze: 7
Re: "Dowody" i dowody na płaskość Ziemi
To skrajny relatywizm nie ma żadnego uzasadnienia. Świat jest taki, jaki jest, niezależnie od naszej wiary.
Re: "Dowody" i dowody na płaskość Ziemi
Skąd wiesz? Tak mówi Święty Dogmat?
Ostatnio zmieniony 2010-08-07, 13:16 przez Azoth44, łącznie zmieniany 2 razy.
- Beowulf
- Forumowy maniak
- Posty: 314
- Rejestracja: 2009-11-09, 18:44
- Lokalizacja: Brzozów
- Komentarze: 1
Re: "Dowody" i dowody na płaskość Ziemi
Azoth, wiele tu jest takich półgłówków (nie mówię, że nim jesteś), którzy wysuwają tak skrajnie głupie ,,teorie", że przestaje to być śmieszne... Zaraz uświadomię Ci dlaczego Ziemia jest geoidą... I napiszę co nieco o zakrzywieniu czasoprzestrzeni...
Dowody na kulistość Ziemi:
http://www.interklasa.pl/portal/index/s ... 17&item=-1
http://stanb.w.interia.pl/tabela/tab_czasoprze.htm
Coś o czasoprzestrzeni, tunelach czasoprzestrzennych etc.
PS:Azoth podaj mi źródło, gdzie pisał ów naukowiec o tych jego obliczeniach, zakrzywieniach czasoprzestrzeni w polu grawitacyjnym...
Dowody na kulistość Ziemi:
http://www.interklasa.pl/portal/index/s ... 17&item=-1
http://stanb.w.interia.pl/tabela/tab_czasoprze.htm
Coś o czasoprzestrzeni, tunelach czasoprzestrzennych etc.
PS:Azoth podaj mi źródło, gdzie pisał ów naukowiec o tych jego obliczeniach, zakrzywieniach czasoprzestrzeni w polu grawitacyjnym...
- Spock
- Administrator
- Posty: 1961
- Rejestracja: 2007-02-19, 17:23
- Lokalizacja: Kraina Latających Siekier
- Komentarze: 7
Re: "Dowody" i dowody na płaskość Ziemi
Tak mówi logiczne myślenie. Możesz wierzyć że jesteś ptakiem, ale nie wyrosną ci pióra.
-
- Senior forum
- Posty: 3337
- Rejestracja: 2004-12-29, 11:25
- Lokalizacja: Krynica-Zdrój
- Komentarze: 2
Re: "Dowody" i dowody na płaskość Ziemi
Jeżeli idziesz np. do szkoły, to możesz założyć, że ziemia jest płaska, bo to nic nie zmienia. Jeżeli jednak potrzebujesz prawdziwych informacji (np. do systemu satelitarnego), to musisz przyjąć fakty- ziemia nie jest płaska.
Re: "Dowody" i dowody na płaskość Ziemi
Nie są to żadne dowody na kulistość Ziemi. Dowodzą co najwyżej przydatności teorii kulistości na pewnym wycinku rzeczywistości.Beowulf pisze:Dowody na kulistość Ziemi:
Nie pamiętam, ale to nieistotne. Nie chodziło mi o argumentowanie autorytetem (naukowiec) tylko samą teorią nie brzmi niedorzecznie pierwszy rzut oka.Azoth podaj mi źródło, gdzie pisał ów naukowiec o tych jego obliczeniach, zakrzywieniach czasoprzestrzeni w polu grawitacyjnym...
Może skończymy takie ogólniki, i podasz mi konkretny, ścisły logiczny dowód przemawiający za prawdą obiektywną? Muszę się przyznać, że niestety znam tylko konkretne i ścise przemawiające za relatywizmem (m. in. teza Duhema-Quine'a)...Spock pisze:Tak mówi logiczne myślenie.
Dlaczego wskazania systemu satelitarnego uważasz za bardziej prawdziwe niż obserwacje "na oko"? Poza tym fakty nie istnieją, istnienie empirycznych faktów to tylko pozytywistyczny mit.Darnok pisze:Jeżeli jednak potrzebujesz prawdziwych informacji (np. do systemu satelitarnego), to musisz przyjąć fakty- ziemia nie jest płaska.
Ostatnio zmieniony 2010-08-07, 22:28 przez Azoth44, łącznie zmieniany 4 razy.
-
- Senior forum
- Posty: 3337
- Rejestracja: 2004-12-29, 11:25
- Lokalizacja: Krynica-Zdrój
- Komentarze: 2
Re: "Dowody" i dowody na płaskość Ziemi
Ufać systemowi, który namierzy cię z orbity z dokładnością do metra, czy oku?
Dlaczego wskazania systemu satelitarnego uważasz za bardziej prawdziwe niż obserwacje "na oko"?
Jeżeli chcesz sprawdzić, czy ziemia jest okrągła, to proszę bardzo- bodajże w Krakowie bodajże zbierają się na balon, załatwiają wszystkie pozwolenia i sprzęt. Poszukaj u wujka google i znajdź ich. No chyba, że sprzęt elektroniczny też ma światopogląd i myśli, że ziemia jest okrągła.
Dobrze, że więcej jest osób, które tak nie myślą, dlatego ciągle podważają dzisiejsze teorie, a gdy okazuje się, że jednak są prawdziwe, to tworzą w oparciu o nie wspaniałe rzeczy.istnienie empirycznych faktów to tylko pozytywistyczny mit.
Re: "Dowody" i dowody na płaskość Ziemi
Nie, Darnok, ludzie którzy tak nie myślą wpływają hamująco na rozwój wiedzy przez blokowanie teorii stojących w sprzeczności z tzw. faktami.
-
- Senior forum
- Posty: 3337
- Rejestracja: 2004-12-29, 11:25
- Lokalizacja: Krynica-Zdrój
- Komentarze: 2
Re: "Dowody" i dowody na płaskość Ziemi
Nikt nikogo nie blokuje. Masz dowody, że ziemia jest płaska, to je przedstaw. Jak obalisz dzisiejszy stan rzeczy, to postawię ci piwo.Nie, Darnok, ludzie którzy tak nie myślą wpływają hamująco na rozwój wiedzy przez blokowanie teorii stojących w sprzeczności z tzw. faktami.
- Spock
- Administrator
- Posty: 1961
- Rejestracja: 2007-02-19, 17:23
- Lokalizacja: Kraina Latających Siekier
- Komentarze: 7
Re: "Dowody" i dowody na płaskość Ziemi
Ech... Ja o chlebie, ty o niebie...
Prawda obiektywna istnieje, bo wszechświat w danej chwili jest tylko w jednym stanie na raz. A kot Schroedringera (o ile w ogóle istnieje), nie pojawia się w makroskali.
A wskazania maszyn są zawsze lepsze niż na oko, bo mają większy zakres pomiarowy, są dokładniejsze, nie męczą się i nie kłamią.
Prawda obiektywna istnieje, bo wszechświat w danej chwili jest tylko w jednym stanie na raz. A kot Schroedringera (o ile w ogóle istnieje), nie pojawia się w makroskali.
A wskazania maszyn są zawsze lepsze niż na oko, bo mają większy zakres pomiarowy, są dokładniejsze, nie męczą się i nie kłamią.
Re: "Dowody" i dowody na płaskość Ziemi
Ok, takie masz założenie, a dowód? Prędzej czy później będziesz musiał się powołać np. na prawa zachowania energii/pędu które są zakładane bez dowodów dopóki nie znajdą się dowody falsyfikujące. A nie muszą się nigdy znaleźć, co wytłumaczę niżej.Prawda obiektywna istnieje, bo wszechświat w danej chwili jest tylko w jednym stanie na raz
Ale maszyny projektujesz przy wykorzystaniu poprzednich teorii. Czyli w przypadku pomiaru skomplikowaną aparaturą tak naprawdę zakładasz prawdziwość wszystkich teorii, które służyły zaprojektowaniu urządzenia. Ponadto ich wyniki (tzw. fakty) same też nic nie mówią i podlegają interpretacji w kontekście innych teorii. A te wszystkie teorie nie są żadną prawdą objawioną, tylko zostały wymyślone kiedyś przy poczynieniu pewnych założeń. Natomiast te założenia (paradygmaty) zostały wybrane arbitralnie - bo tak, albo dlatego, że "tak było zawsze", a nauka broni ich obecnie za wszelką cenę (bo po nich nie ma już nic). Jednak nie są niepodważalne i nie mamy żadnej wiedzy na temat tego, czy odpowiadają jakiejś prawdzie. Teorie naukowe to tylko modele, a nie żadna prawda.Spock pisze:A wskazania maszyn są zawsze lepsze niż na oko, bo mają większy zakres pomiarowy, są dokładniejsze, nie męczą się i nie kłamią.
Nie ma żadnych powodów, by sądzić, że obecne paradygmaty są ostateczne. I właśnie o to chodzi, żeby rozwijać także teorie sprzeczne z już istniejącymi teoriami i/lub faktami, bo w momencie, gdy w jakiejś rewolucji zmieni się paradygmat, będziemy mieli już do wykorzystania istniejące teorie.
Dlatego wszystkie teorie, w tym te że ziemia jest kulista i płaska, są tak samo wartościowe - nikt bowiem nie może wiedzieć, czy w przyszłości ktoś nie wymyśli wygodniejszego, bardziej przekonującego paradygmatu który kompletnie wywróci znane tzw. fakty.
Nie mam, tak samo jak wy nie macie dowodów na to, że jest okrągła - tu tkwi sedno. To zauważył już wybitny filozof nauki Karl Popper - nie można udowodnić prawdziwości żadnej teorii. Gdybym jednak przyjął inny paradygmat i inne reguły dowodzenia to pewnie po jakimś nakładzie pracy udałoby mi się to "udowodnić", tylko jak mniemam takie coś was nie usatysfakcjonuje...Darnok pisze:Masz dowody, że ziemia jest płaska, to je przedstaw.
-- 2010-08-08, 01:47 --
Właściwie, to znudził mi się ten temat, więc proponuję, żeby zostało na tym, że każdy uważa swoje, bo nie chce mi się już tego ciągnąć.
Ostatnio zmieniony 2010-08-08, 01:10 przez Azoth44, łącznie zmieniany 4 razy.
Załóż konto lub zaloguj się, aby dołączyć do dyskusji
Aby wysłać odpowiedź, musisz być zarejestrowanym użytkownikiem
Załóż konto
Nie masz konta? Zarejestruj się, aby dołączyć do naszej społeczności
Członkowie forum mogą zakładać tematy i śledzić odpowiedzi
Jest to bezpłatne i zajmuje tylko minutę