accurs pisze:FaKtoMaaN pisze:
cien jednego astronauty rozni się znacząco długościa od drudiego, jezeli jedynym źródłem swiatla, jak twierdzi NASA bylo słonce cienie nie powinny się tak znacząco roznic.
Bzdura przecząca prawom optyki – wystarczy rzucić cień smukłego obiektu na kartkę papieru i powyginać sobie tą kartkę w rożny sposób, żeby zobaczyć co dzieje się z cieniem.
Jego długość jest zależna od kąta nachylenia powierzchni na którą pada.
Gdyby było więcej źródeł światła – byłoby więcej cieni – nigdy nie widziałeś meczu wieczorową porą ??
Co potwierdza astronom z Obserwatorium w Greenwich Maria Blyzinski, jako ze wokół Ksiezyca nie ma atmosfery, gwiazdy powinny byc doskonale widoczne. Na zadnym zaś zdjeciu opublikowanym przez NASA nie ma gwazdozbioru.
Królewskie Obserwatorium Astronomiczne w Greenwich nigdy nie zatrudniało żadnego astronoma o nazwisku
Blyzinski, niemniej nie mogą wykluczyć że ktoś o tym, nazwisku mógł u nich zajmować się sprzątaniem, ponieważ zatrudniali w tej roli Polaków.
Gdyby na zwykłym zdjęciu z księżyca pojawiły się gwiazdy – oznaczało by to że jest ono sfałszowane, ponieważ nie ma fizycznej możliwości wykonania zdjęcia gwiazd przy zastosowaniu migawki 250, czy nawet 125, a taka była potrzebna do zrobienia zdjęć Księżyca i astronautów na nim, czyli czegoś – czego ludzie jeszcze nie widzieli, bo gwiazdy to już ludzie widzieli parę razy.
ziemia w tle powinna być o półtorej razy większa a nawet dwukrotnie.
To zależy wyłącznie od ogniskowej zastosowanego obiektywu !
w 1969r jaka była optyka? jakie mieli aparaty(kamery)?
Optyka jest zawsze taka sama, a aparaty mieli typu specjalnie przygotowanego dla misji Apollo na bazie aparatu Hasselblad 500, (w tamtym czasie najlepszego na Świecie w swojej klasie), w cenie dobrego samochodu osobowego za sztukę.
A jeśli zrobisz zdjęcie makro to co widać w oddali?
To zależy od fotografa – jeśli ja zrobię, to widać to co chciałem uwiecznić.
dlaczego człowiek wylądowal na ksieżycu tylko raz,
FaKtoMaaN – już Ci tłumaczyłem – wyladował 6 razy – razy 2-ch astronautów = 12-tu człowieków.
TAKIE KURDE MOJE ZDANIE I NIE ZMIENIĘ!! no:
Jakbym słyszał moja babcię:
„Ojciec Dyrektor to Człowiek Święty - takie kurde moje zdanie i nie zmienię!!
ALE ZAWSZE BĘDZIE TO ,,ALE,,
Ale …. czy Ty nie powinieneś się trochę pouczyć o Świecie i zjawiskach na nim występujących ??
Spock, mam nadzieję, że nie chciałeś porównac tutaj naszego Faktomaana z tym debilem orionem z prawdy2.pl?). Co do tego gościa, gagarin, z nim mógłbyś się wdac w rozmowę
Z debilami w dyskusję się nie wdaje, bo to może być
… zaraźliwe, (gołym okiem widać jak debilizm się rozsiewa)
.
Powiedzcie mi jedno - skąd się wzięły i w jakim celu zostały rzekomo sfałszowane zdjęcia,
Nie tylko zdjęcia, ale całe setki teorii, (tak – teorii o fałszywym lądowaniu na Księżycu są setki odmian, często wzajemnie sobie zaprzeczających), wzięły się tylko z jednego powodu:
KASA, KASA, KASA, KASA, KASA, KASA ….. Nawet nie przypuszczacie ile milionów dolarów utłukli już oszuści na głupocie naiwnych.
Pozdrawiam.
- nie można całe życie być małą dziewczynką i oglądać tylko kolorowe bajeczki. 
..... w końcu to tylko około 37 tysięcy zdjęć - migiem sobie z tym poradzisz 
.