Czy są jakieś procedury lub sztuczki pozwalające na zrobienie zdjęć tym obiektom?
Procedur jako takich nie ma, ponieważ UFO ukazują się nagle i nie można tego przewidzieć.
Jaki sprzęt jest do tego najlepszy?
Najlepszy jest oczywiście aparat, którym można robić "pod światło" dobrej jakości zdjęcia. Nie może to być kupiona za 200 złotych cyfrowa lustrzanka, gdyż takie aparaty, gdy się fotografuje pod światło, w celu zapobieżenia uszkodzeniu soczewki w miejscu największego naświetlenia robią czarne kropki i zdjęcie jest spieprzone, że się tak wyrażę...
Czy aparat cyfrowy może być wiarygodnym narzędziem wykonującym wiarygodne fotografie?
Nie bardzo... lepiej zrobić na normalnym aparacie z filmem. Bo materiał cyfrowy można zaretuszować np w GIMP'ie...
W jaki sposób fotografować takie obiekty, aby nie być posądzonym o fałszerstwa?
Nie ma jakiegoś sposobu - jeśli np specjaliści z KODAK'a czy innego laboratorium nie wykryją nitki, na której mógłby wisieć NOL lub coś innego, wtedy zdjęcie jest uważane za autentyczne.
To są odpowiedzi na pytania, które znalazłem na innym forum, na którym jestem moderatorem. Jeśli ktoś znalazł błąd lub chce o coś zapytać, może to zrobić w tym temacie.
Serwer: 600 zł/rok | Domena Paranormalium.pl: 100 zł/rok | Wpisy typu "widział rzem ófo" oraz "leczenie wisiorkiem": bezcenne
Reklama:Już 5071 osób zarejestrowało się na Paranormalium. Paranormalium jest coraz popularniejsze, a Robert Bernatowicz ma coraz więcej nowych przyjaciół Serdecznie pozdrawiam tych wszystkich "prawie-jak-racjonalistów" i ortodoksów, którzy bez czytania i obejrzenia wszystko, co ma "paranormalne" w nazwie, wrzucają do wora z napisem "bzdury"...
jeśli np specjaliści z KODAK'a czy innego laboratorium nie wykryją nitki, na której mógłby wisieć NOL lub coś innego, wtedy zdjęcie jest uważane za autentyczne.
No kurde myślałem że ci w KODAKu są trochę bardziej rygorystyczni co do tego... A jakby rzucić kołpakiem od samochodu i cyknąć fotę, linki nie ma czyli autentyk
Nie całkiem - na pewno wyszukują takie nitki ale tak samo badają kąt światła, cienie, przypuszczalną odległość, biorą pod uwagę warunki atmosferyczne itd. itp.
FeiDei napisałem o nitkach, ponieważ one jako jedyne o tej porze dnia przychodziły mi do głowy
A jeśli chodzi o inne sposoby fałszowania zdjęć UFO, to do tego celu niekoniecznie potrzebna jest nitka - po prostu podrzucasz w powietrze jakiś model (na przykład mikrofon ze starej słuchawki telefonicznej) i PSTRYK Takie fałszerstwa także są wykrywane...
Serwer: 600 zł/rok | Domena Paranormalium.pl: 100 zł/rok | Wpisy typu "widział rzem ófo" oraz "leczenie wisiorkiem": bezcenne
Reklama:Już 5071 osób zarejestrowało się na Paranormalium. Paranormalium jest coraz popularniejsze, a Robert Bernatowicz ma coraz więcej nowych przyjaciół Serdecznie pozdrawiam tych wszystkich "prawie-jak-racjonalistów" i ortodoksów, którzy bez czytania i obejrzenia wszystko, co ma "paranormalne" w nazwie, wrzucają do wora z napisem "bzdury"...
Przede wszystkim to trzeba nabyć aparat z dostępnymi rozległymi czasami naświetlania: bardzo krótkie do robienia zdjęć w dzień i bardzo długie do nocnych. Szczególnie w nocy ma to znaczenie.
Cytuj:
w miejscu największego naświetlenia robią czarne kropki
Nie zauważyłem u siebie A też mam tani sprzęt. Ja mam po prostu przejaśnione w tym miejscu zdjęcie. Żadnych kropek jeszcze nie widziałem.
Cytuj:
w celu zapobieżenia uszkodzeniu soczewki
A może matrycy, jeśli to w cyfrówkach?
Fałszerstwa z GIMPa też idzie wykryć, no chyba, że ktoś jest profesjonalistą. Ale profesjonalistą można też być w przerabianiu kliszy.
Jeśli coś może się nie udać, nie uda się na pewno...
najlepiej jak masz polaroida i naświetlisz klisze (trudno takie coś zbadać a efekt piorunujący)
Jakiego Polaroida? Polaroid to kilka modeli aparatów i nie tylko.
Zdjęcia podrzuconych krążków, zakrętek na linkach są zbyt pospolite. Dobre zdjęcie, to takie, na którym obiekt ma powierzchnie o różnym stopniu oświetlenia. Jeszcze ciekawsze zdjęcia to takie na których obiekt wisi tużnad ziemią - widać wtedy cięń i ewentualne interakcje z otoczeniem - odginające się gałęzie itd, czasami część obiektu zasłonięta jest budynkiem lub drzewami. Coś takiego wymaga jednak wcześniejszego przygotowania fotografowanego tła. Zdjęcie musi być wtedy wykonywane w takim miejscu, aby było jak najmniej dodatkowych źródeł swiatła - samo oświetlenie obiektu staje się przez to mniej skomplikowane.
Zobaczymy, co się da zrobić. Wezmę aparat i jak będę miał trochę wolnego czasu, to spróbuję coś takiego wykombinować. Przekonam się, czy jest to takie proste jak mi się wydaje.
Jeśli coś może się nie udać, nie uda się na pewno...
To zdjecia Nola ktore zrobil zawodowy fotogrraf, wzieto je do badan, jak na razie nie stwierdzono falszerstwa, chociaz probowano mu to na sile udowodnic
[ Dodano: 19-02-2006, 01:08 ] ...
[ Dodano: 19-02-2006, 01:10 ] ..
[ Dodano: 19-02-2006, 01:11 ] ..
[ Dodano: 19-02-2006, 01:12 ] ..
"Jestem fanem nauki ale nie jej ślepym wyznawcą" To nie moje powiedzenie ale lubię je jak najbardziej
Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 1 gość
Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum Nie możesz edytować swoich postów na tym forum Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
A też mam tani sprzęt. Ja mam
