ProszÄ™ o komentarze.

według mnie, to w ogóle wszystkie orby to tylko zjawiska świetlne, pewno małe muszki, kurze i tym podobne różne małe stworzonka itp, sam zreszta widzialem kiedyś orby na kamerze i stwierdziłem że to jest po prosto coś malego co zostaje naświetlone przez obiektyw i ukazuje się wtedy w formie takiego właśnie orba.

nie wiem czemu masz watpliwosc, jesli napisales: na kamerze. widziales ruch takiego orba? jego wyglad na filmie? albo moze odbiegajacy ale wazny argument: "tajemnicza mgle"? .juz dawno zostalo wykluczone prawdopodobienstwo pylkow lub bledow fotograficznych. oprocz tego, rzadziej ale pojawiaja siÄ™ przy robieniu zdjec BEZ lampy blyskowej. to sa po prostu formy energetyczne, energia jest w pewnym sensie materialna (no w polowie) i dlatego sa mozliwosci w ktorych mozna ja zobaczyc jak np na zdjeciach.

Nie cytuj niepotrzebnie całej wypowiedzi, która znajduje się tuż nad twoim postem
//Ivellios

na filmie one unoszą się zazwyczaj do góry

Orby. Generalnie uważam je za zjawisko optyczne. Nie jest to prawda, że jesli one są fałszerstwem to do zaistnienia tego zjawiska potrzebna jest lampa błyskowa, wystarczy dowolne źródło światła. To co zapisuje się na tasmie światłoczułej nie jest tym co widzi nasze oko, ponieważ na nim powstaje inny obraz, mózg go przetwarza i tak naprawdę "przed" i "po" mogą być diametralnie od siebie różne.
Ale... Właśnie. Zdarzają się osoby, miejsca, gdzie ilektoć ktoś robi zdjęcie, to orby na zdjęciach są. Tutaj moja teoria kuleje, ponieważ zakłada przypadek.
Reasumując można dojść do wniosku, że uchwycenie orba na zdjęciu jest możliwe, niestety większość zdjęć jest poprostu dziełem przypadku.

to jakies liche filmy widziales. ja widzialem kilka w ktorych orb wykonywal skomplikowany ruch, w tym spiralny i okrezajacy przedmiot. a wczesniej nie napisalem, jesli bylby to kurz, co sprawdzono, nie bylby on okragly i nie mialby rownych "wzorow". co rowniez wykluczaja tzw. "skan orbsy" bardzo jasne, wyrazne, wyglada to jakby byl kawalek czystego papieru fotograficznego..

skomplikowany ruch mógłby wykonywać np na podróbce albo jeśli bylo by to jakieś małe stworzonko, no ale nie wnikam jakiegoś ekspera od orbów by się tutaj przydało, mnie one jakoś specialnie nie ciekawią.

zgadzam się. ponadto na niektórych filmach czy zdjęciach orby są bez ruchu a często przemieszczają się bardzo szybko. Moim zdaniem to na bank nie kurze ani owady

wiesz stworzonko odpada, bo sa orby rozne gatunkowo, kazde maja swoja nazwe.. roznia siÄ™ wielkoscia, wygladem, kolorem, przezroczystoscia. musialoby istniec pelno roznych "stworzonek".. i nie dawalyby idealnie kulistego ksztaltu. a zakladajac ze wszystko mozna podrobic,zmyslec,badz uzyskac dzieki bledom fotograficznym moglibysmy spokojnie odrzucic wszystkie zdjecia typu:ufo,orbs,duchy..


szczerze mowiac... slabiutkie zdjecie ;/ widzialem tysiace lepszych. tu prawie nic nie widac. ale wystarczy w grafice google wpisac orbs i czesto mozna siÄ™ natknac na dobre foty..

nie jego wina że nie trafił na super wypasione orby

w sumie nie jego ..ja zuploaduje fote jaka ostatnio zrobilem na cmentarzu. sa tam 2 orby i jakies dziwne pomaranczowe "kulki" mniejsze od orba duzo. (tylko je znajde gdzies na cede)

Cleric, zawsze to coś Muszę trochę poeksperymentować, bo sama nie wiem, co o tym myśleć... zacznę od trzepania poduszek, a skończę na cmentarzu

[ Dodano: 06-11-2006, 09:54 ]
Chyba niczego mi więcej nie trzeba... wytrzepałam poduszkę i zrobiłam fotkę pod kątem do okna, wyszły piękne orby ;P Jednak to nie do końca prawda.. chociaż może niektóre...