Chciałbym napisać petycje do nich żeby już nie pisali k***a przepowiedni i żeby nie straszyć ludzi sorka za słownictwo ale mnie to wkurza już.

Przepowiednie dotyczące roku 2010 poza "tajemniczą Dziewicą", której śmierci pragnie "żądny i pozbawiony uczuć przywódca", wspomina się tam też o "łuku furii Szatana". Tłumacze i interpretatorzy sugerują, że może tutaj chodzić o pocisk balistyczny, który sprowokuje konflikt w wymiarze globalnym.

Oto, co wg Nostradamusa spotka nas w roku 2010:

- w listopadzie rozpocznie się III wojna światowa, podczas której na szeroką skalę będzie użyta broń biologiczna i chemiczna
- dojdzie do konfliktu pomiędzy Zachodnią Europą i USA
- dojdzie do konfliktu pomiędzy Wielką Brytanią i Francją
- na Krymie będzie miał miejsce konflikt militarny
- w Europie będzie miał miejsce wielki kryzys ekonomiczny
- dojdzie do olbrzymiej katastrofy ekologicznej na Morzu Czarnym,

Dziennikarze rosyjskiego portalu pravda.ru zapytali Pawła Globę o jego przewidywania dotyczące kryzysu finansowego. Zdaniem rosyjskiego astrologa, w przyszłym roku problemy, które wywołał kryzys finansowy, pogłębią się w znacznym stopniu. Dojdzie do bankructw wielu znanych firm. Astrolog przywiduje też wiele konfliktów na tle religijnym i etnicznym.
Źródło:Niewiarygodne.pl

Lipa. Tak przepowiadać to każdy potrafi. Zwykła ekstrapolacja dzisiejszych trendów. Tyle że w praktyce to się nie sprawdza, bo świat jest odrobinę bardziej skomplikowany.

---

Ufać i kontrolować

Spock,moze cos by siÄ™ kupy w tym trzymalo gdyby zamiast prostych przepowiedni bylo bardziej szczegolowe,np jesli nowy rzad bylby to kto wywola konflitky,jakie firmy zbankrutuja itp...A nie ze zachodnie panstwa wejda w konflikt a wielkie bankowe firmy zbankrutuja.

---

Przy odpowiednich argumentach wszystko,alez wszystko zdolam ci udowodnic...

Kontakt GG : 393033

Ludzie swoją przyszłość kreują sobie sami. Uważam że w najbliższej przyszłości wojna światowa nam nie grozi. Wojna między USA a zachodnią Europą? E.
Uważam też że mimo wszystko nikt nikomu w politykę wewnętrzną państwa się nie wtrąci. Bardziej możliwe są w tych czasach wojny domowe w państwach w których łamane są prawa człowieka.
Ogólnie wszystko ujmując - świat raczej podąża w kierunku wszechogarniającego nas pokoju i dobrobytu. Uważam że nawet władze najbardziej agresywnie nastawione wobec dobra ogółu wewnętrznie jednak przemieniają się. Uważam tylko że coś jednak zanika, że czasy się zmieniają i że zmienić się muszą. Wojen ostatnio nam nie brakowało.
Wszak, wiadomo, jedno przychodzi a drugie (poprzednie) odchodzi na rzecz następnego i nic nie staje się nagle (tzn. od razu). Na wszystko przychodzi czas i każdy etap również trwa określoną "ilość czasu".
Osobiście uważam że nasza przyszłość rysuje się raczej pozytywnie

---

Uzytkownik zablokowany w wyniku przekroczenia dopuszczalnej ilosci ostrzezen, blokada obowiazuje do: 20 lis 2008

A skąd Nos zna takie pojęcia i miejsca?

---

Wojna to sztuka wprowadzania w błąd. Wojna to obszar życia lub śmierci, droga do przetrwania lub zagłady. Szczytem umiejętności jest pokonanie przeciwnika bez walki. Nie żałujcie pieniędzy, bo pieniądz w ten sposób wydany, zwróci się stukrotnie.

Oczywiście w przypadku budowy broni atomowej ingerencja innych państw wydaje się być słuszna. Wizja 3 wojny światowej jest chyba tylko przez posiadanie takiej broni możliwa (mam tu namyśli grozby czy zastraszanie). Najlepiej gdyby tej broni w ogóle nie było. Wszystko inne czyli handel i współpraca między państwami wydaje się być prostsza niż w czasach przeszłych. Uważam że przede wszystkim Europa poprzez wojny i różnego rodzaju konflikty stała się jednak mądrzejsza i bardziej cywilizowana.

---

Uzytkownik zablokowany w wyniku przekroczenia dopuszczalnej ilosci ostrzezen, blokada obowiazuje do: 20 lis 2008

Wojny zawsze były nawet gdy o broni atomowej jeszcze nikt nie myślał. W politykę wewnetrzną się wtrącają to jest normalne że kraj który chce być mocarstwem lub za takie uchodzi będzie pokazywał swą siłę w decydowaniu o losach świata lub innego kraju.

Ostatnio na Discovery World oglądałem interesujący dokument o Nostradamusie.

Okazuje się, że większość "przepowiedni" Nostradamusa wynika z błędów interpretacyjnych, a często też - z błędów podczas drukowania jego "centurii" i podczas ich tłumaczenia na inne języki.

Na czym polegały owe błędy podczas drukowania? Ano wystarczyło, że drukarzowi wypadła czcionka z apostrofem czy innym znakiem, a ten wsadził go spowrotem "ch** wie gdzie, byleby było". W języku starofrancuskim wystarczyło przesunąć lub dodać apostrof, by zmienić znaczenie słowa! Dlatego dziś czytamy o katastrofach, które się "wydarzą" (zamiast np o katastrofach, które się "wydarzyły").

Często również mamy do czynienia z błędnymi interpretacjami tekstów Nostradamusa. Przykład? Fragmenty mające przepowiadać drugą wojnę światową. Interpretatorzy twierdzą, że umieszczone przez Nostradamusa słowo "hister" to celowo przekręcone nazwisko "Hitler" - tymczasem okazuje się, że "hister" to łacińska nazwa rzeki Dunaj. I znów wkraczają do akcji interpretatorzy - "no przecież to jest oczywista oczywistość, że Hitler urodził się gdzieśtam w okolicy Dunaju! To wyście nie wiedzieli? No weźcie nie chrzańcie, paaanie..."

Wszedzie słyszymy o proroctwach Nostradamusa - tymczasem najprawdopodobniej Nostradamus nie prorokował, a jedynie próbował udowodnić (w oparciu o obserwacje astronomiczne) powtarzalność niektórych zdarzeń historycznych. Planety czy gwiazdy ustawią się tak, to prawdopodobne, że stanie się to i to. I tyle, żadnych proroctw...

To by obaliło wiele teorii a ślepi wyznawcy przepowidni Nostradamusa poszliby się chyba rzucić z urwiska.

---

"Nie mógłbyś chociaż raz...tak po prostu, żeby zobaczyć jak to jest...przyjąć najprostsze
i najbardziej logiczne rozwiązanie, zamiast od razu myśleć o UFO, Wielkich Stopach i innych takich...?"

Ze ślepymi wyznawcami jest ten problem, że przeciwnie - nie rzucą się z urwiska, tylko słysząc uczynione przez naukowca wyjaśnienie natychmiast tworzą jakąśtam nową swoją teorię "potwierdzającą" to, że Nostradamus jednak był prorokiem...

Właśnie paru takich ślepych wyznawców wystąpiło w dokumencie emitowanym na Discovery World.

Najprawdopodobniej również często przez nich przywoływane wydarzenie z ówczesnym królem Francji Henrykiem II Walezjuszem (zginął w pojedynku - lanca jego przeciwnika pękła, wbiła mu się w oko i weszła aż do mózgu, król konał 10 dni) było tak naprawdę czymś, co się już wydarzyło wiele lat wcześniej.

Biorąc pod uwagę Twoje słowa mam wrażenie, że są nikłe szanse na wyrwanie się z tego korowodu fanatyzmu. Na miejscu starych kłamstw wyrosną nowe. Błędne koło.

---

"Nie mógłbyś chociaż raz...tak po prostu, żeby zobaczyć jak to jest...przyjąć najprostsze
i najbardziej logiczne rozwiązanie, zamiast od razu myśleć o UFO, Wielkich Stopach i innych takich...?"

Tak to już jest ze ślepymi wyznawcami, jak już jedno okaże się kłamstwem, to zaraz szukają czegoś nowego by jakaś luka nie powstała przypadkiem.
I oni nigdy nie pójdą rzucić się z urwiska, tylko mocniej zaczną jeszcze naciskać na dane przepowiednie i zaciekle ich bronić, bez względu na to jak jest w rzeczywistości.