Parafrazując to co powiedział Darnok można powiedzieć, że nie tylko wszystkie teksty magiczne ale i religijne napisane w ciągu wieków powinno się uznać za literaturę fabularną. To prowadziłoby do stwierdzenia, że nie może powstać księga objawiona. Czy o to Ci chodziło?
Jest w tym jednak pułapka. Ktoś opierając się na tych założeniach może powiedzieć, że i Biblia jest tego typu literaturą. Logicznie rzecz biorąc nie będzie mu można zarzucić kłamstwa.
Liber jest zdecydowanym odejściem od Teocentryzmu, ale czy to świadczy, ze jest kłamliwa?
Aby cos krytykować trzeba to najpierw przeczytać i zrozumieć. Mam nadzieję, ze zaczynam rozumieć tę księgę. Dopiero jednak zaczynam ja rozumieć i dlatego daleki jestem od jej krytykowania lub chwalenia.

---

Piszę poprawnie po polsku.

swiecki45, tak, powtarzam nie chciałem ich obrazić, może to fajni ludzię są/byli. Książki czytam, ale jeżeli mają jakiś przekaz. Czy np. taka biblia tego Lovercrafta czy jak mu tam ma jakiś przekaz, który zrozumie człowiek nie ubierający się i nie malujący na czarno? Biblia nie była pisana przez jedną osobę. Stary i Nowy testament był można powiedzieć modułowy. Zresztą mam ptanie, czy te khaby to wymysł pisarza by było cool, czy takie wyrazy istnieją w jakimś mało znanym azjatyckim języku? 11 Głupcami są ci których ludzie wielbią; i ich Bogowie i ludzie ich są głupcami.
Ja to rozumiem jako "my jesteśmy dobrzy, całą reszta fee" i nie zagłębiam się w to dalej. To, że człowiek zrobi wyraz " Oby Ponieważ " nie znaczy, że to magiczna książka. jest tam kilka przeslań by nie krzywdzić ludzi itp. ale to chyba jest w każdej książce fabularnej. Założę się, że gdybym tak ładnie o napisał, też miałbym rzeszę fanów broniących mnie do śmierci i nazywających czarnoksiżnikiem, wybrańcem, bogiem i kosmitą. Tak to działa, przynajmniej ja to tak odbieram i gadanie typu, że nie zrozumiałem tekstu jest bezsensowne, ponieważ każdy takie książki rozumie inaczej, nawet autor nie wiedział, co chciał przez nią przekazać.

---

Brak dowodu na nieistnienie nie sprawia że coś istnieje.

Hm? o.O'
Waaait xD

11 Głupcami są ci których ludzie wielbią; i ich Bogowie i ludzie ich są głupcami. <------- To jest cytat, tak? ^3^

Bo jeżeli tak, to nie wiem skąd to stwierdzenie:




Jak na moje PRRITowe oko, nie ma tam ani słowa na temat umniejszania wszystkich innych ludzi w stosunku do stanowiska podmiotu lirycznego.

"Głupcami są ci, których ludzie wielbią" <--- tego chyba tłumaczyć nie trzeba.

"i ich Bogowie i ludzie ich są głupcami." <--- chodzi tu o Bogów i "podwładnych" ludzi, którzy są "wielbieni", nie o ogół ludzkości, jak mniemam.

Jeżeli ktoś uważa, że stado bezmyślnych owiec goniących już nie nawet za jakimś tam pastuszkiem ( xD), a za wilkiem, jest rzeczą mądrą/pozytywną/czy jaką tam jeszcze to cóż. ^~

Być może coś źle zrozumiałam, ale wyjdzie w praniu

Darnok hmm...nie przeczytasz bo nie niesie z sobą nic...a nie pomyślałeś że to może nieść z sobą dużo, a tylko ty uważasz że nie niesie nic? hmm? Biblia jako ogół była pisana przez wielu ludzi, ale ewangelie to już totalna komercha-nie dość że populatna to jeszcze opisuje dzieje...baa żeby jeszcze była oryginalna, ale takich są 4(+nieujawnione).
Kolejna prośba-powiedz mi prosze co to jest magiczna ksiązka? Bo używasz tego określenia a tak naprawde nie wiadomo co ono dokładnie oznacza...

---

*spontaniczny oczyszczający śmiech*
inc0 = 63 = 9 = 63 = 1111101

Ja to rozumiem jako Papieża i Boga, a lwia część ludzkości jest głupcami.

inc0,
Nie widzę bo nie staram się patrzeć na siłę. To, że coś jest pisane i na pierwszy rzut oka nic ze sobą nie niesie nie oznacza, że jednak coś tam głębiej jest. Uniwersalna prawda dająca władzę nad światem. Magiczna księga, bo jest otoczona pewnym rodzajem kultu, nie tak jak biblia, tylko sam mag (czy jak się tam nazywa ) Lowelas i jego święte słowa napisane pod natchnieniem i głosząca rzeczy, które pochodzą bezpośrednio od szatana czy kogoś tam. Biblia natomiast padła wynikiem manipulacji, dlatego nie można czytać jej dosłownie, ale nie należy jej przekreślać. Ewangelia nie jest komerchą, opisują dzieje apostołów, Jezusa i nauk jakie głosił, a to, że niektóre nie zostały dopuszczone, wybacz, ale o tej materii nie jest nam pisane dyskutować.

---

Brak dowodu na nieistnienie nie sprawia że coś istnieje.

Łucha-bucha!
Ło żesz X"DDD
Naprawde uważasz, że byt "dyktujący" Crowley'owi "Liber Al vel Legis" nie miał do roboty nic ponad myślenie o wierze chrześcijańskiej czy jakiejkolwiek innej? xDD

Luuudzie, myślę, że gość miał na myśli "prawdy uniwersalne", a nie odnoszące się do konkretnych wierzeń xPP
Myślisz, że "Liber Al vel Legis"była dyktowana żeby zastąpić Biblię czymś innym?
Że z jakiej paki? X'DDD
Nie odbieraj wszystkiego jako bezpośredni atak w Twoją wiarę, bo to bez sensu, a w tym wypadku to również wybitnie bezpodstawne xP

Tu akurat masz rację, bo czasem ludzie w kupie leżącej na drodze dopatrują się złota.

- tym cytatem jednak przeczysz temu, co napisałeś później. Dlaczego niby miałaby tu być mowa o KK? Absurd, bezpodstawny w dodatku xD
Nie można interpretować biblii dosłownie dlatego, że ją przerobiono? Pffhr, wybacz ale jeśli do wszytskiego masz jakieś na-opaczne podejście, to żal mi Ciebie, chłopie. Wierszy chociażby Norwida nikt nie przerabiał, a również nie traktujemy ich dosłownie, lecz doszukujemy się symboliki, odniesień do życiorysu poety, do wydarzeń historycznych i innych takich. Z Liber Al vel Legis jest podobnie. Traktujemy to jak dzieło literackie, liryczne dodam, w którym pełno symbolicznych przekazów. Nieważne, czy Crowley pisał to pod natchnieniem Aiwaza, czy też nie - liczy się treść, która zresztą, zależnie od wyobraźni jaką włożysz w interpretację, jest zaiste wymowna (;

Wybacz, zapomniałem, że był pod natchnieniem istoty niewyobrażalnie potężnej.... jak mogłem, chyba pójdę się biczować...

EE, czekaj, bo wyrwałąś w połowie posta i myślałaś, że jak nie odpowiem, to wyjdę na głupca...

Jeżeli chodzi o Ewangelie, jak sama widzisz (albo i nie), przekazują one nauki Jezusa Chrystusa, które też można rozumieć na wiele sposobów. O to mi chodziło, bo wątpię, czy jakiś tłumacz mógłby cały sens Biblii przerobić na Polski. Zresztą nie będę ci tłumaczył- zobaczysz to, co chcesz zobaczyć, tak, jak to udowodniłąś w poprzednim poście. Ciekawe....



Wybacz, ale jeżeli od początku przyjmujemy (Ty też), że to książka powiązana z magią, to trzymaj się tego do końca. Ja zdania nie zmieniłem- to zwykły bełkot i jeżeli chce się go poczytać tak, jak np. "Mateuszka", to proszę bardzo, ale jeżeli ktoś mi chce wmówić, że jestem za głupi by poznać sens życia i wszystkiego, magiczną liczbę 42, to wybacz, ale nie wmówisz mi, że się mylę, bo tak nie jest.

---

Brak dowodu na nieistnienie nie sprawia że coś istnieje.

Ktoś mówi, że się mylisz? ;D
Nikt, zupełnie nikt nie jest w błędzie.
Każdy sam kreuje swoje Prawdy i to, jak postrzega swoją Rzeczywistość.
W dyskusji tej jednak konfrontujemy swoje światopoglądy dla samego faktu konfrontacji - i tak jest wszędzie - inaczej takie fora nie miałyby racji bytu.
Jeśli myślisz, że ktoś pisze tu po to, żeby komuś narzucić swój światopogląd, to albo jest to Twoje wyolbrzymienie, albo ktoś faktycznie narzuca, co z kolei świadczy o głupocie jego Choronzona (;

Tyle. The Little One has spoken.

The Little One, Konfrontacja zachodzi tylko wtedy, gdy osoby mają różne punkty widzenia na dane aspekty. Wymuszanie dyskusji nie jest zdrowe, tak, jak w tym przypadku. I znowu uczepiłaś się jednego zdania pomijając resztę

---

Brak dowodu na nieistnienie nie sprawia że coś istnieje.

Toż właśnie o tym mówię. Mamy inne poglądy - nie zauważyłeś? (;

Zaiste, piszę bo chcę, bo mi się nudzi, a nie dlatego, że wymuszam to na sobie - jestem hedonistką, nie masochistką.

A pomijam resztę z nadzieją, że kto inny ją rozwinie, bom zbyt leniwa żeby mi się chciało. Jak kiedyś mnie natchnie na analizowanie każdego Twojego zdania, zaproszę Cię na rozmowę prywatną d;

To zależy w którym momencie dyskusji- były dwa z jednym się zgadzam, a z drugim nie.
To jak jesteś taka leniwa, to nie powinnaś się mnie czepiać, nie lubię niedokończonych spraw

---

Brak dowodu na nieistnienie nie sprawia że coś istnieje.