Znam także daleka przyszłośc... 2012 los chrześcijaństwa...
No właśnie. Zastanawialiście się kiedyś, jak będzie wyglądała przyszłość ? Jak potoczą się losy człowieka za sto, pięćset, za tysiąc lat ? Pozabijamy się, czy zjednoczymy ? Wyjdziemy w kosmos, czy ugotujemy się we własnym sosie ? A może jeszcze inaczej ?
Sam jestem raczej czarnowidzem; Widzę dłuuuugi tunel i maleńkie światełko wyjścia w oddali.
Sam jestem raczej czarnowidzem; Widzę dłuuuugi tunel i maleńkie światełko wyjścia w oddali.
To nie wyjście. To przednie światło lokomotywy. Która ciągnie wagony. Które są po brzegi załadowane węglem. Który jest mokry.
To chyba najkrótsze stwierdzenie, co nas czeka w przyszłości. Zjednoczone Emiraty Amerykistanu przez cały czas szukają kolejnych wysokich budynków do "rozbiórki". Jak tak dalej pójdzie, to wybudują, żeby dzień później wpakowac w nie...ach, nieważne. Ważne jest, co robią. Rosja grozi blokadą gazu, a małe, kaprawe, łakome oczka Putina patrzą zachłannie na Ukrainę i Polskę. W Niemczech nie jest lepiej. Korea Płn. zbroi się, grożąc Południowej, pszczoły umierają z niewiadomych przyczyn, co może spowodowac klęski głodu na całym świecie (pszczoły>nektar>zapylanie>kwitnięcie roślin>rośliny>zwięrzęta>człowiek), Iran grozi wszystkim, Osama biega po pustyni, przypominając mi o filmie Borat, wszyscy chrzanią totalne bajki o nieistniejącym globalnym ociepleniu, Amerykistan osłabia sztucznie dolara, żydzi się zabijają sami, nie czekając na drugiego Hitlera, a Niemczech nie przyznają się do Oświęcimia.
Wszystko tylko dla jednego - kasa, kasa, kasa, kasa. Nic więcej.
Więc, jeśli ktoś mi powie, że człowiek idzie w dobrym kierunku, to...to nie wiem co zrobię. Przydałoby się, żeby coś w ziemię pierdykło, tak raz, a porządnie, znosząc wszystko, zostawiając tylko jedną, małą, pojedyńczą komóreczkę, która mogłaby zacząc wszystko od początku.
A powiedzcie, czemu nie? Uwierzcie mi, że Ziemi przydałby się taki "format systemu".
Ja jednak to widzę w jaśniejszych barwach- w końcu Chiny przestaną być źródłem taniej siły roboczej- wszystko stanie się kilkaset procent droższe, więc albo zakończy się to zamieszkami (bogatsi za wszelką cenę będą chcieli zatrzymać swoje dobra), albo wszyscy zaczniemy dzielić się po równo (ewentualnie dobrobyt będzie zależny od przydatności społecznej- dzisiaj też to istnieje, ale ta zasada nie jest odgórnie ustalana przez państwo). Druga opcja to ta, którą preferuję
Brak dowodu na nieistnienie nie sprawia że coś istnieje.
Przez chwilę będzie jeszcze "w miarę". Ale za niedługo, zakrztusimy się wzrostem gospodarczym. Wzrost liczby ludności, wymusi coraz dalszy wyrąb lasów pod pola uprawne, miasta i drogi, a nowe technologie wydobycia, wycisną z ziemi masymalną ilość kopalin. Zignorujemy dewastację ekosystemu. Katastrofa ekologiczna stanie się faktem.
W końcu zasoby się skończą, zabraknie czystej wody i pożywienia. Powróci głód, epidemie i zamieszki. To, co dziś obserwujemy w krajach Trzeciego Świata, obejmie cały glob. Nikt nie nakarmi pustych brzuchów. Głód na szczytach władzy popchnie świat ku wojnie. Ktoś sięgnie po broń atomową, inny odpowie i zginą miliardy, rozwiązując tym samym problem przeludnienia.
Po wojnie, jak to po wojnie - bałagan, bieda, kupa roboty i...skok technologiczny. Wynalazki dotychczas ukrywane w laboratoriach armii, ujrzą swiatło dzienne dla cywilnych potrzeb. Zarazem, nastanie dobry czas na przebudowę światowego systemu. Za jakiś czas, gdy opadnie wojenny kurz, a nowa cywilizacja jako tako okrzepnie, zaczniemy wreszcie eksploatować Układ Słoneczny. Wprawdzie bardziej z konieczności, niż z chęci. Wymusi to dalszy rozwój technologii. Po dłuższym czasie, stacje pozaziemskie postanowią się uniezależnić od Ziemi. Co dalej ?
Pierwszy test silnika Warp i kontakt z Wolkanami Co do pożywienia, to na razie bym się nie martwił, bo europa połowę żywności, którą wyprodukuje marnuje, więc mamy jeszcze czas. Ekologiczna energia zastąpi dzisiejszą, brudną, a metale i inne surowce będą przetwarzane. Drewno przestanie być wykorzystywane przy ogrzewaniach (nawet ogniska zostaną zastąpione jakimiś gazowymi tworami), a lasy odrosną. Domy będą zasilane energią pochodzącą z elektrowni atomowych (na Kopalni Wiedzy pisali o takich pseudobateriach atomowych, które mogłyby być zakopywane pod ziemią, a ich wydajność spokojnie starczyłaby na wieś lub dwie przez kilka lat).Twoja apokaliptyczna wizja nie nastąpi za naszego życia Ps. Czytałem, że w jakimś brazylijskim mieście bodajże postawili filtr, który był wielkości przystanku autobusowego, a filtrował z wydajnością tysiąca drzew. Postawienie kilku takich w każdym większym mieście powinno rozwiązać problem z tlenem.
Brak dowodu na nieistnienie nie sprawia że coś istnieje.
W tej chwili topnieją arktyczne lodowce. Grozi to wyginięciem endemicznych gatunków. Wzrost poziomu mórz zatopi wybrzeża. Miliardy ton czystej, słodkiej wody z roztopów miesza się ze słonym oceanem - a w Afryce susza. Co robimy w tej sprawie ? Kombinujemy, jak dobrać się do złóż ropy pod lądolodem. Że niby jak się roztopi, to będzie łatwiej wydobywać i żeglować.
Jesteśmy krótkowzroczni. Dlatego obawiam się, że na ekologiczną eneregię może być w końcu za późno.
Wybacz, to zdanie wywołało uśmiech na mojej twarzy. Raczej w tej chwili nie topnieją, a wzmianka o totalnym ociepleniu nalezy odłożyć do wiosny. Po tej aferze z wykradzeniem dokumentów naukowcom w których wyraźnie pisze, że nie ma dowodów na ocieplenie klimatu, ludzie do tego podchodzą sceptycznie.
Jedyna katastrofa jaka nas czeka to taka, że zostaniemy w końcu na ziemi jako jedyny gatunek, bo pozostałe wyginą.
Smutne ale prawdziwe, co zaś do owego ocieplania się klimatu - widać jakie to ocieplenie na załączonym obrazku. Osobiście uważam iż ludzkie działania nie mają z nim wiele wspólnego, może odpowiadamy za 25-30% zmian klimatu reszta to naturalny cykl natury i przeplatanie się "małych epok lodowcowych" których - niespodzianka - nie było od dawna zatem i rośnie prawdopodobieństwo iż nam taka w końcu do drzwi zawita
W tym roku mamy dość srogą zimę i już wszyscy krzyczą że globalne ocieplenie to ściema. Takie zachowanie bierze się z tego że ludzie nie rozumieją jaka jest różnica między pogodą a klimatem i między jedną mroźną porą roku a całą statystyką określonej pory roku na przestrzeni lat. To że teraz trafiła nam się ostra zima nie znaczy że możemy odwołać teorie o globalnym ociepleniu. Trzeba najpierw trochę na ten temat poczytać a potem zajmować stanowisko. Bo w większości ludzie nie czytają a gadają co im do głowy przyjdzie. Ja nie chwaląc się przeczytałem na temat ocieplenia kilka książek, setki artykułów( w tym też po angielsku). I z tego co wyczytałem mogę zapewnić że globalne ocieplenie to nie jest wymysł sprzedajnych naukowców. A z tymi lodowcami to też nie jest taka prosta sprawa. W tym raporcie błędnie założono (czy celowo czy nie to już inna sprawa) że lodowce stopią się w znacznym stopniu, ale okazało się że proces ich topnienia przebiegł wolniej.
Widzisz Zblazowany - ja nie popieram tej teorii jedną zimą - ot po zapoznaniu się też z kilkoma artykułami uważam iż owe okresowe zmiany i mniejszy wpływ ludzkiej działalności są bardziej prawdopodobne niźli podejście "zły człowiek roztapia lodowce"
Zerknijmy tutaj: Owszem, od 1800 widać wzrost temperatury jednak: 1) jest to wynikiem emisji która w epoce szybkiego skoku technicznego była znacząco większa... a o "ochronie środowiska" nikt nie słyszał 2) nastąpiło to i tak po "dołku" czyli ochłodzeniu - więc jest elementem zmian cyklicznych. Same zmiany aktywności słonecznej na przestrzeni lat mogą mieć niejaki wpływ na temperaturę - było nie było słoneczko to nasz "główny grzejniczek" http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... labels.png
Ostatnio edytowany przez hmmm, 2010-02-12, 00:27, edytowano w sumie 1 raz
Pewnie zbliżające się przebiegunowanie to też nasza wina Ja bym jednak był sceptyczny, po ostatnich wydarzeniach (kiedy wypłynęły emaile, w których naukowcy otwarcie przyznają, że manipulują danymi), a raczej skupił się na obserwacji słońca- bo to przecież kluczowy czynnik.
Brak dowodu na nieistnienie nie sprawia że coś istnieje.
Tak to niestety wygląda, kiedy prasa uczepi się jakiegoś wyrwanego z kontekstu zdania. Od razu kamień z serca i można robić to co dotychczas - czyli nic. Naprawdę myślicie, że jakiś doktorant w kanciapie będzie sam siebie wprowadzał w błąd ?
Te maile nie mówią wcale o fałszowaniu danych, tylko o dopasowaniu różnych metod pomiarowych (tak jak przeliczanie mil na kilometry, albo stopni kątowych na radiany)
Ale oczywiście durnej opinii publicznej wystarczą dwa słowa na krzyż.
Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości
Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum Nie możesz edytować swoich postów na tym forum Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
