Wiem, ale dumać mogę

,, (...) Wszechświat możemy wyobrazić sobie jako olbrzymią kulę której środek jest wszędzie, a powierzchnia- nigdzie..."

Tak powiedział chyba Rene Descartes (Kartezjusz)

Pozdrawiam!

-- 2010-01-31, 21:14 --

Przepraszam za pomyłkę, to Pascal wychodził z takiego założenia (kula Pascala)...

Prawda jest taka, że nie można powiedzieć nic o tym, jaka Ziemia JEST. Okrągłość lub płaskość to tylko teorie obowiązujące na jakimś poziomie rzeczywistości. Nikt nie bierze pod uwagę krzywizny ziemi kiedy planuje wycieczkę w góry, ale nie może nie wziąć jej pod uwagę gdy planuje podróż samolotem do USA. Na innym poziomie może się okazać że krzywizna to tylko złudzenie itd.
Poza tym nawet na poszczególnych poziomach interpretacje są dowolne. Obie teorie, kulistości i płaskości, dadzą się obronić. Obie są tak samo wartościowe. To którą wybierzemy zależy tylko od nas i nie musimy się kierować niczym "racjonalnym".

---

Zabobonne sÄ… tylko istoty inteligentne.
H. Bergson

No nie, chłopie, nie ma tak dobrze, że wybieramy sobie co nam się podoba. Ziemia JEST geoidą i to kwestii nie ulega. Dla małych odległości możemy ją uznać za płaską, ale są przypadki gdy już tego zrobić nie można. To, który model jest najwłaściwszy w danej sytuacji, zależy od różnych czynników, ale na pewno nie od naszego humoru.

Right tools for the right job

---

Ufać i kontrolować

Spock, dla konkretnych potrzeb możemy stosować teorię mówiącą że jest geoidą. Jakie cokolwiek jest naprawdę nie wiemy nic. Interesowałeś się kiedyś egzotycznymi teoriami fizycznymi? Z tego co pamiętam jakiś naukowiec zupełnie na poważnie twierdził, że z jego równań wynika płaskość ziemi i innych obiektów we wszechświecie, a kulistość jest złudzeniem wywołanym przez zakrzywienie przestrzeni w polu grawitacyjnym. Brzmi dziwnie? Nie wiem czy to sfalsyfikowano, ale tak czy siak oznacza to że można takie teorie logicznie obronić.

Zresztą, nie trzeba się wysilać aż na takie skomplikowane rzeczy. Można też wymyślić prostsze teorie mówiące, że Ziemia jest w istocie płaska a kulistość to złudzenie.

Właśnie w rzeczywistości wybieramy sobie co się nam podoba. Takie coś jak "racjonalizm" nie istnieje. To wymyślili ludzie którzy nie mogli znieść myśli jak bardzo krucha i umowna jest nasza obecna wiedza.

---

Zabobonne sÄ… tylko istoty inteligentne.
H. Bergson

Więc ja powiem, że koło jest płaskie i też będę bronił tej skandalicznej teorii. Racjonalność istnieje, istnieją tylko ludzie, którzy racjonalnie nie myślą.

Pozdrawiam!

Co rozumiesz przez racjonalność?

---

Zabobonne sÄ… tylko istoty inteligentne.
H. Bergson

Jasne. Powiedz to geodetom, marynarzom albo kartografom - nie będą musieli wyznaczać ortodromy. Tylko jak zamiast do Paryża dojedziesz do Wenecji, to nie miej pretensji.

---

Ufać i kontrolować

Przez racjonalność rozumiem swego rodzaju ,,trzeźwość" i (w tym przypadku) mądrość wynikającą z wypowiedzi... A Ty co rozumiesz, skoro uważasz, że Ziemia i nie tylko jest płaska? Wytłumacz mi na jakiej zasadzie tak twierdzisz? Wiesz co to w ogóle są zakrzywienia czasoprzestrzeni w polu grawitacyjnym? Poczytaj ,,trochę" więcej i pogadamy na PM, bo tu nie zamierzam robić spamu...

Pozdrawiam!

PS:Wynika to z obliczeń JEDNEGO naukowca, trochę podejrzane, prawda?

Czemu na PW, skoro temat właśnie tego dotyczy?
Astronauci też widzieli płaską ziemię, a jej owal im się tylko wydawał? to co mają powiedzieć satelity, które cały czas lecą przed siebie, nie zataczają koła (no bo jak, skoro ziemia jest płaska), a mimo to krążą wokół planety.

---

Brak dowodu na nieistnienie nie sprawia że coś istnieje.

Darnok, jeśli myślisz, że się będę przed Tobą tłumaczył czego na PW to jesteś w błędzie... Czyli według Ciebie Ziemia jest geoidą czy może jest płaska jak decha? Bo już sam nie wiem...

Uwierz, że nie oczekiwałem odpowiedzi.
Wyżej jest odpowiedź.

---

Brak dowodu na nieistnienie nie sprawia że coś istnieje.

Ok, źle zinterpretowałem Twojego posta W tej teorii z płaską Ziemią jest tyle absurdów, że aż nie chcę pisać tego na forum...