Nick:  
Hasło:
Zapamiętaj
Zaloguj, używając konta:
POKAŻ / UKRYJ MENU
UFO, debata
Przygotowujemy cykl audycji na żywo, poświęconych zjawisku UFO. Docelowo mają one mieć formę debaty w gronie ufologów, do której będą mogli się przyłączyć słuchacze chcący zadać pytanie lub wejść w polemikę. Już teraz można zadawać pytania oraz nadsyłać propozycje tematów! Więcej informacji znajdziesz tutaj
Teraz jest 2014-08-23, 08:29

Teraz jest 2014-08-23, 08:29
Strefa czasowa: UTC + 2 [ DST ]
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki | Sprawdź nieprzeczytane posty





Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 32 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
Autor Wiadomość


Doświadczony

 Tytuł:
PostNapisane: 2006-09-23, 17:57 
Doświadczony
Offline

Dołączył(a): 2006-09-15, 23:47
Posty: 57
Lokalizacja: Częstochowa
Leśna napisał(a):
jakim cudem? obecnie z takich nowinek co do osiągania superprędkości to chgyba jedynie napęd na antymaterię można uwzględnić no alew może kiedyś uda ci się skonstruować silnik tachionowy

Nie trzeba będzie czekać na napęd tachionowy, ponieważ niedługo gotowy będzie prototyp podprzestrzennego statku. Będzie wykorzystwał silnik na antymaterię, który najpierw zakrzywi czasoprzestrzeń a następnie przyspieszy do prędkości bliskiej prędkości światła. Ale że w zakrzywionej czasoprzestrzeni światło porusza się o wiele szybciej niż normalnie, dzięki czemu będziemy mogli rozpędzić statek do prędkości wyższej niż światło. Nie złamiemy przy tym praw fizyki, ponieważ w zakrzywionej przestrzeni statek będzie się poruszał wolniej niż światło, ale względem nas będzie leciał od niego o wiele szybciej.

[ Dodano: 23-09-2006, 17:03 ]
Możliwe że powstanie udoskonalona wersja tego napędu, jeśli w silniku antygrawitacyjnym zamiast anihilacji materii z antymaterią, użyjemy pierwiastka 115, który odkryto 3 lata temu. Obecnie trwają badania nad sposobem jego stabilizacji

_________________
Prawda musi być ujawniona, choć czasem boil ;)
Sorry za podwójne teksty ale przeglądarka...


Góra
 Zobacz profil  
 


Profesor

 Tytuł:
PostNapisane: 2006-09-23, 22:18 
Profesor
Avatar użytkownika
Offline

Dołączył(a): 2006-08-31, 19:31
Posty: 336
Lokalizacja: Lublin
Super napędy swoją drogą, ale jak takie rzeczy jak ogromna prędkość czy zakrzywianie czasoprzestrzeni wpłynie na ludzki organizm ??


Góra
 Zobacz profil  
 


Doświadczony

 Tytuł:
PostNapisane: 2006-09-24, 17:58 
Doświadczony
Offline

Dołączył(a): 2006-09-15, 23:47
Posty: 57
Lokalizacja: Częstochowa
Raziel napisał(a):
Super napędy swoją drogą, ale jak takie rzeczy jak ogromna prędkość czy zakrzywianie czasoprzestrzeni wpłynie na ludzki organizm ??

Chyba nic im się nie stanie, ponieważ oni, statek i wszechświat ulegnie zagięciu i nic nie poczują. Ale przecież ludzie nie polecą tym statkiem od razu. Pierwszy lot bedzie bezzałogowy. Pewnie przeloci przez pas planetoid z normalnym napedem a później przpsieszy i powróci na orbitę. A jak jakiś prom zabierze go z powrotem i statek przejdzie pozytywnie testy, polecą ludzie. Najlepsze jest to że ten statek raz wystrzelony, nie musi powracać na Ziemię. Zapasy może uzupełnić na stacji kosmicznej, a potrzebne paliwo waży kilkanaście gram. Kolejnym plusem jest to że statek potrzebuje grama pierwiastka 115 aby przejść w "nadświetlną" i do czasu zatrzymania nie zużywa paliwa, a jedynie energię z pierwiastka.

[ Dodano: 24-09-2006, 17:03 ]
Najbardziej denerwują mnie pytania czy statek wytrzyma lot szybszy niż z prędkością światła. Wtedy przypominam wszystkim że na początku XX wieku, naukowcy sądzili że człowiek i samochód nie wytrzymają prędkości szybszych niż 100 km/h. I co? Tym razem będzie tak samo.

_________________
Prawda musi być ujawniona, choć czasem boil ;)
Sorry za podwójne teksty ale przeglądarka...


Góra
 Zobacz profil  
 


Licencjat

 Tytuł:
PostNapisane: 2006-09-24, 20:16 
Licencjat
Offline

Dołączył(a): 2005-01-09, 14:46
Posty: 144
Lokalizacja: Katowice
Hmm... topic o czasie, a dyskusja o napędzie. Nie wiem czy chodzi o ten sam, ale Click!


Góra
 Zobacz profil  
 


Doświadczony

 Tytuł:
PostNapisane: 2006-09-24, 20:39 
Doświadczony
Offline

Dołączył(a): 2006-09-15, 23:47
Posty: 57
Lokalizacja: Częstochowa
Napęd pod tym linkiem ma podobne zastosowanie, ale diametralnie się różni. Napęd o którym tu mowa napędzany będzie na antygrawitację lub pierwiastek 115, który po rozpadzie zmienia się w 113, natomiast tamten to napęd magnetyczny. Ale oba mogą rozwinąć prędkość ponadświetlną, przynajmniej w teorii.

[ Dodano: 24-09-2006, 19:42 ]
Ciekawe tylko jak rozwiążą problemy z łącznością. Załogowa misja to jeszcze pół biedy ale co z sondami odległymi o dziesiątki czy setki lat świetlnych. Może informacje też będą przesyłane w innym wymiarze.

_________________
Prawda musi być ujawniona, choć czasem boil ;)
Sorry za podwójne teksty ale przeglądarka...


Góra
 Zobacz profil  
 


Doświadczony

 Tytuł:
PostNapisane: 2006-09-25, 17:31 
Doświadczony
Offline

Dołączył(a): 2006-09-15, 23:47
Posty: 57
Lokalizacja: Częstochowa
Napęd ma być włączany dopiero w okolicach Jowisza, kiedy będzie daleko poza pasem planetoid. A dalej to może w nic nie walnie. Takie Voyagery już 30 lat lecą w ciemno i nawet jednej rysy nie mają.

[ Dodano: 25-09-2006, 16:40 ]
Szansa na walnięcie jakiegoś obiektu w Ziemię wynosi co najmniej 1:10000000, a przecież statek jest wysiące razy mniejszy od niej. Uderzenie poza pasem planetoid nie jest jednak niemożliwe. Dla przykładu 5.09.2002 w człowieka walnął meteoryt miał 3 cm średnicy, a prawdopodobieństwo wynosiło 1:1000000000. Podsumowując, jak ktoś będzie miał pecha w kosmosie to po nim

_________________
Prawda musi być ujawniona, choć czasem boil ;)
Sorry za podwójne teksty ale przeglądarka...


Góra
 Zobacz profil  
 


Nowa Krew

 Tytuł:
PostNapisane: 2006-09-25, 19:37 
Nowa Krew
Avatar użytkownika
Offline

Dołączył(a): 2006-03-20, 22:28
Posty: 5
Lokalizacja: Wadowice
Jeśli istnieje bardzo małe prawdopodobieństwo że to się zdarzy, to zdarzy się napewno - prawo Murphy'ego :]

_________________
John Howe - MISTRZ I BEZ DYSKUSJI


Góra
 Zobacz profil  
 


Doświadczony

 Tytuł:
PostNapisane: 2006-09-25, 21:20 
Doświadczony
Offline

Dołączył(a): 2006-09-15, 23:47
Posty: 57
Lokalizacja: Częstochowa
A wiesz że prawa Murph'ego są debilne ;] ale niestety często się sprawdzają :cry: Tragedie są nieuniknione ale nie zapominajmy o początkach eksploracji kosmosu, kiedy gineli ludzie. Weźmy taki Apollo 1 - trzech astronautów do piachu poszło, ale nie przerwano programu i dzięki temu człowiek stanął na Księżycu. Z promami jest podobnie. Musiało zginąć 7 osób ale dzięki ich poświęceniu przyszłe statki załogowe będą bezpieczniejsze.
Jeśli chodzi o napęd antygrawitacyjny to na początku prędzej czy później będą ofiary i nie da się tego uniknąć. Ale dzięki ich poświęceniu udoskonalimy tą technologię, eliminując błędy które doprowadziły do katastrofy. Nie da się stworzyć rzeczy doskonałych, bo nawet Bóg miał z nami problemy, które trwają do dziś :)

_________________
Prawda musi być ujawniona, choć czasem boil ;)
Sorry za podwójne teksty ale przeglądarka...


Góra
 Zobacz profil  
 


Administrator

 Tytuł:
PostNapisane: 2006-09-26, 21:20 
Administrator
Offline

Dołączył(a): 2004-12-29, 11:25
Posty: 3345
Lokalizacja: Krynica-Zdrój
sasquatch89 napisał(a):
Ziemię wynosi co najmniej 1:10000000

Codziennie widze spadające gwiazdy :D

_________________
Brak dowodu na nieistnienie nie sprawia że coś istnieje.


Góra
 Zobacz profil  
 


Doświadczony

 Tytuł:
PostNapisane: 2006-09-28, 00:23 
Doświadczony
Offline

Dołączył(a): 2006-09-15, 23:47
Posty: 57
Lokalizacja: Częstochowa
Darnok napisał(a):
Codziennie widze spadające gwiazdy

Tylko że te nigdy w ciebie nie walną ;)

_________________
Prawda musi być ujawniona, choć czasem boil ;)
Sorry za podwójne teksty ale przeglądarka...


Góra
 Zobacz profil  
 


Profesor

PostNapisane: 2009-11-24, 00:01 
Profesor
Avatar użytkownika
Offline

Dołączył(a): 2009-11-09, 18:44
Posty: 313
Lokalizacja: Brzozów
-- 2009-11-24, 00:02 --

A wiesz że prawa Murph'ego są debilne ;] ale niestety często się sprawdzają :cry: Tragedie są nieuniknione ale nie zapominajmy o początkach eksploracji kosmosu, kiedy gineli ludzie. Weźmy taki Apollo 1 - trzech astronautów do piachu poszło, ale nie przerwano programu i dzięki temu człowiek stanął na Księżycu. Z promami jest podobnie. Musiało zginąć 7 osób ale dzięki ich poświęceniu przyszłe statki załogowe będą bezpieczniejsze.
Jeśli chodzi o napęd antygrawitacyjny to na początku prędzej czy później będą ofiary i nie da się tego uniknąć. Ale dzięki ich poświęceniu udoskonalimy tą technologię, eliminując błędy które doprowadziły do katastrofy. Nie da się stworzyć rzeczy doskonałych, bo nawet Bóg miał z nami problemy, które trwają do dziś :)

Tak napisał/a sasquatch89...

Ale może będą to z początku bez załogowe statki, nie pomyślałeś/aś o tym?!
Przecież to oczywiste, że od razu człowieka w to nie wsadzą...

Pozdrawiam!

_________________
    Racjonalność istnieje.Istnieją tylko ludzie, którzy nie myślą racjonalnie.

    -Beowulf


Góra
 Zobacz profil  
 


Adept

PostNapisane: 2010-05-30, 09:15 
Adept
Avatar użytkownika
Offline

Dołączył(a): 2010-05-23, 03:26
Posty: 38
Lokalizacja: Planeta Ziemia
Myślałem, że tu jakieś konkrety napiszecie, a tu same, za przeproszeniem, pierdoły...

Więc do rzeczy - są prawdopodobnie 2 napędy antygrawitacyjne:

1. oparty na zjawisku podobnym do wykorzystywanego w urządzeniu SEG (efekt Searla), czy urządzeniach W.Schaubergera:
Wykonany być może przez ludzi/Niemców/mniej zaawansowanych kosmitów/Amerykanów/Ruskich (dzięki opisom z Wed i prawdopodobnie znalezionym wraku UFO w Tybecie).
Rtęć porusza się bardzo szybko w przeciwlegle obracających się walcach/przewodach/talerzach (czyli ogólnie toroidalnych), dzięki cewkom z zasilaniem, które wytwarzają b. silne pole elektro-magnetyczne. Szybko płynąca rtęć wytwarza "pole antygrawitacyjne", a ogólnie podejrzewa się, że powoduje powstawanie ujemnego ciśnienia (stąd efekt antygrawitacyjny).

2. drugi, o czym wspominaliście, opiera się na relacji m.in. Boba Lazara, czyli wykorzystuje pierwiastek ununpentium (stabilny izotop pierwiastka o l.atomowej 115, pomarańczowy metal o konsystencji żelu) - napęd na Ziemii niemożliwy do replikacji ze względu na brak ununpentium (bardziej zaawansowany napęd niż 1):
W napędzie rozpędzony proton uderza w atom ununpentium, który przemienia się w pierwiastek ununhexium (pierwiastek 116), który natychmiast emituje antyproton, ten jest wychwytywany w komorze, gdzie następuje anihilacja z protonem. Wytwarzane są dzięki temu 2 fale grawitacyjne: 1 (nieznana nauce) powodująca efekt antygrawitacyjny, a druga to nic innego jak oddziaływanie jądrowe, czyli tzw. silne, które wystarcza na zasilanie wszystkich układów UFO.

To z grubsza tyle wie ufologia... Jak ktoś wie więcej niech dopisze, co wie ciekawego.
Ale błagam Was, nie piszcie pierdół z jednej strony, a z drugiej nie pytajcie się o analizę naukową antygrawitacji u naukowców, bo stwierdzą, że jesteście chorzy umysłowo, jak i ja :D. Dzięki z góry...

_________________
Pozdrawiam,
----------------
Claude mOnet

[zobacz ukrytą treść]


Góra
 Zobacz profil  
 


Profesor

PostNapisane: 2010-05-31, 18:24 
Profesor
Avatar użytkownika
Offline

Dołączył(a): 2008-09-05, 18:38
Posty: 379
Czytam ten temat i czytam i widzę że tu najwyraźniej jakaś cenzura jest, bo temat ostro pocięty. Gdyby to jeszcze było zrobione sprytnie, ale nie, zastosowano "czarny pisak".

_________________
Niech się wali, niech się pali, niech świat spustoszeje...

Życie w kosmosie na pewno jest. A to czy są to szare/zielone/niebieskie ludziki, czy tylko roślinki i zwierzątka to inna sprawa. Obrazek

Kuj, człowieku, kuj - a pieniędzy będziesz miał w ch... erm... bardzo dużo.


Góra
 Zobacz profil  
 


Administrator

PostNapisane: 2010-05-31, 18:54 
Administrator
Offline

Dołączył(a): 2004-12-29, 11:25
Posty: 3345
Lokalizacja: Krynica-Zdrój
Cytuj:
Czytam ten temat i czytam i widzę że tu najwyraźniej jakaś cenzura jest, bo temat ostro pocięty. Gdyby to jeszcze było zrobione sprytnie, ale nie, zastosowano "czarny pisak".

Moderacja niczego nie usuwała- sam się dziwię, bo zniknął też mój post... a więc od początku.
Cytuj:
oparty na zjawisku podobnym do wykorzystywanego w urządzeniu SEG (efekt Searla),

Wcześniej wyśmiałem ten fragment- urządzenie działające w oparciu o ten "efekt Searla" nie zostało przebadane- nie licząc dwóch ruskich naukowców, którzy tylko napisali, że je zbadali.
Cytuj:

2. drugi, o czym wspominaliście, opiera się na relacji m.in. Boba Lazara, czyli wykorzystuje pierwiastek ununpentium

Opieranie się na relacji Boba Lazara to tak, jak opieranie się na relacji chłopa ze wsi, że "UFO żem widział". Ununpentium pozyskano w 2004 roku, ale nie jest stabilny. Co do ununhexium to chyba rozpada się jeszcze szybciej niż ununpentium, więc takie pisanie typu
Cytuj:
W napędzie rozpędzony proton uderza w atom ununpentium, który przemienia się w pierwiastek ununhexium (pierwiastek 116), który natychmiast emituje antyproton, ten jest wychwytywany w komorze, gdzie następuje anihilacja z protonem. Wytwarzane są dzięki temu 2 fale grawitacyjne: 1 (nieznana nauce) powodująca efekt antygrawitacyjny, a druga to nic innego jak oddziaływanie jądrowe, czyli tzw. silne, które wystarcza na zasilanie wszystkich układów UFO.

To tak, jakby opisać działanie miecza świetlnego z Star Wars i wrzucenie tam wyrazów typu "magnetyzm", "emisja wymuszona" itp.
Cytuj:
Ale błagam Was, nie piszcie pierdół z jednej strony

Zgadzam się!

Trzeba poczekać na Spocka, by ugasić nasze gorące głowy ;]

_________________
Brak dowodu na nieistnienie nie sprawia że coś istnieje.


Góra
 Zobacz profil  
 


Adept

PostNapisane: 2010-06-03, 07:30 
Adept
Avatar użytkownika
Offline

Dołączył(a): 2010-05-23, 03:26
Posty: 38
Lokalizacja: Planeta Ziemia
Darnok napisał(a):
Cytuj:
oparty na zjawisku podobnym do wykorzystywanego w urządzeniu SEG (efekt Searla),

Wcześniej wyśmiałem ten fragment- urządzenie działające w oparciu o ten "efekt Searla" nie zostało przebadane- nie licząc dwóch ruskich naukowców, którzy tylko napisali, że je zbadali.

Przeczytaj jeszcze raz temat tego wątku. ANTYGRAWITACJA
Tym bardziej napęd na tym zjawisku oparty nie istnieje w naszej nauce, czy fizyce. Tego po prostu nie ma, więc musimy się oprzeć o spiski (m.in. whistleblowerów) i ufologię, innej opcji nie ma (no chyba, że ktoś lubi sci-fi i bajdurzyć, ale to chyba nie to forum :grin:).
Napęd SEG i pana Johna Searla to bardzo dziwna sprawa, ale jest trochę poszlak m.in. zdjęcia, artykuły prasowe z lat 60-tych. Sam nie wiem co o tym myśleć, ale to nie znaczy, że musimy od razu przekreślić jego twierdzenia.
Jak ktoś ma wiedzę, może przybliżyć polskiego pseudonaukowca pana Jana Pająka. Dla mnie pokazał się ze strony niezrównoważonego gościa, więc mnie jego wiedza "przerosła" :D...

Darnok napisał(a):
Opieranie się na relacji Boba Lazara to tak, jak opieranie się na relacji chłopa ze wsi, że "UFO żem widział". Ununpentium pozyskano w 2004 roku, ale nie jest stabilny. Co do ununhexium to chyba rozpada się jeszcze szybciej niż ununpentium, więc takie pisanie typu:
Cytuj:
W napędzie rozpędzony proton uderza w atom ununpentium, który przemienia się w pierwiastek ununhexium (pierwiastek 116), który natychmiast emituje antyproton, ten jest wychwytywany w komorze, gdzie następuje anihilacja z protonem. Wytwarzane są dzięki temu 2 fale grawitacyjne: 1 (nieznana nauce) powodująca efekt antygrawitacyjny, a druga to nic innego jak oddziaływanie jądrowe, czyli tzw. silne, które wystarcza na zasilanie wszystkich układów UFO.

To tak, jakby opisać działanie miecza świetlnego z Star Wars i wrzucenie tam wyrazów typu "magnetyzm", "emisja wymuszona" itp.

Po pierwsze, pan Bob Lazar istnieje, jest cholernie zdolny (w Polsce nie ma ani jednego naukowca-inżyniera na jego poziomie - robi samochody odrzutowe i na wodór z bezpiecznymi pojemnikami - w naszym kraju ani jednej sztuki :D). Poszukajcie sobie w sieci i sami wyróbcie sobie o nim zdanie.
Czy mówi prawdę? Nie wiem, ale jeśli chodzi o napęd antygrawitacyjny był testowany wykrywaczem kłamstw i przeszedł tą próbę pomyślnie. Teraz prawdopodobnie znów pracuje w "Black Projects".
Po drugie: tak ununpentium wytworzono, tylko jaki izotop? Izotopów pierwiastka może być dziesiątki, więc wiesz, że nic nie wiesz.
Ja przedstawiłem, co wie ufologia i wiedzę, ze spisków. Jeszcze raz mówię, to co napisałem to nie jest ani NAUKA, ani SCI-FI, tylko poszlaki.

Darnok napisał(a):
Cytuj:
Ale błagam Was, nie piszcie pierdół z jednej strony

Zgadzam się! Trzeba poczekać na Spocka, by ugasić nasze gorące głowy ;]

Chodzi mi, aby nie pisać o antygrawitacji na podstawie literatury/filmów sci-fi...

_________________
Pozdrawiam,
----------------
Claude mOnet

[zobacz ukrytą treść]


Góra
 Zobacz profil  
 


Profesor

PostNapisane: 2010-06-03, 11:11 
Profesor
Avatar użytkownika
Offline

Dołączył(a): 2009-11-09, 18:44
Posty: 313
Lokalizacja: Brzozów
Tachiony to hipotetyczna cząstka elementarna. Prędkość nadświetlna jest niemożliwa do osiągnięcia co wynika ze wzoru E=mc2, jeśli nie wiecie o czym mówię, przeczytajcie teorię względności, nie mam zamiaru tutaj się kłócić, bo nie ma o co.

_________________
    Racjonalność istnieje.Istnieją tylko ludzie, którzy nie myślą racjonalnie.

    -Beowulf


Góra
 Zobacz profil  
 


Administrator

PostNapisane: 2010-06-03, 13:50 
Administrator
Avatar użytkownika
Offline

Dołączył(a): 2007-02-19, 17:23
Posty: 1934
Lokalizacja: Kraina Latających Siekier
Cytuj:
Tym bardziej napęd na tym zjawisku oparty nie istnieje w naszej nauce, czy fizyce. Tego po prostu nie ma, więc musimy się oprzeć o spiski (...) Ja przedstawiłem, co wie ufologia i wiedzę, ze spisków. Jeszcze raz mówię, to co napisałem to nie jest ani NAUKA, ani SCI-FI, tylko poszlaki. (...) Chodzi mi, aby nie pisać o antygrawitacji na podstawie literatury/filmów sci-fi...


No kurva, panowie. Jaki sens ma pisanie na serio o czyms, o czym wiemy ze nie istnieje ?
Albo wchodzimy w fantastyke, albo w nauke. Chociaz granice miedzy czysta nauka a SF sa tu dosc plynne.

_________________
Ufać i kontrolować


Góra
 Zobacz profil  
 


Profesor

PostNapisane: 2010-06-03, 14:35 
Profesor
Avatar użytkownika
Offline

Dołączył(a): 2010-04-11, 19:44
Posty: 449
No ale , zeby cos powstalo , musi byc najpierw idea, jakas mysl, od tego się zaczyna.
Wyobraznia jest wazniejsza od wiedzy .' A. Einstein

_________________
No i na co patrzysz


Ostatnio edytowano 2010-06-03, 14:36 przez Chantelle, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
 


Administrator

PostNapisane: 2010-06-03, 14:37 
Administrator
Offline

Dołączył(a): 2004-12-29, 11:25
Posty: 3345
Lokalizacja: Krynica-Zdrój
Cytuj:
Przeczytaj jeszcze raz temat tego wątku. ANTYGRAWITACJA
Tym bardziej napęd na tym zjawisku oparty nie istnieje w naszej nauce, czy fizyce. Tego po prostu nie ma, więc musimy się oprzeć o spiski (m.in. whistleblowerów) i ufologię, innej opcji nie ma (no chyba, że ktoś lubi sci-fi i bajdurzyć, ale to chyba nie to forum :grin:).

W sumie masz rację, ale tak, jak Spock wyżej napisał- to nie ma sensu.
Cytuj:
Czy mówi prawdę? Nie wiem, ale jeśli chodzi o napęd antygrawitacyjny był testowany wykrywaczem kłamstw i przeszedł tą próbę pomyślnie

To akurat da się zmylić. Najlepiej by było, jakby trochę tego ununpentium wyniósł z bazy w kieszeni, albo chociaż jakieś nagranie.
Cytuj:
Po drugie: tak ununpentium wytworzono, tylko jaki izotop? Izotopów pierwiastka może być dziesiątki, więc wiesz, że nic nie wiesz.

No to chyba in plus dla zmniejszenia wiarygodności tej maszyny antygrawitacyjnej.

_________________
Brak dowodu na nieistnienie nie sprawia że coś istnieje.


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż: Sortuj wg
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 32 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona

Teraz jest 2014-08-23, 08:29
Strefa czasowa: UTC + 2 [ DST ]
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki | Sprawdź nieprzeczytane posty



Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Skocz do:  
cron
SŁUCHAJ NAS
SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI
RAMÓWKA
ARCHIWUM AUDYCJI
NAJNOWSZE NOTKI
NA BLOGACH
NAJNOWSZE ARTYKUŁY
NAJNOWSZE KOMENTARZE
DO ARTYKUŁÓW
Najnowsze zdjęcia w galerii


 


SHOUTBOX (zobacz archiwum shoutbox'a)

A może chcesz pogadać na żywo? Zajrzyj na czata
Powered by ® Forum Software © phpBB Group
Copyright © 2004-2014 by Radio Paranormalium stat4u