No to dodawaj.

---

"Jeśli weźmiemy pod uwagę, że większość ludzkości jest zwyczajnie głupia, należy oczekiwać z dużym prawdopodobieństwem, iż powszechnie panujące przekonania będą raczej idiotyczne niż rozsądne."

Bertrand Russell

czekamy..

Moim zdaniem zdjęcie jest dziwne nie wygląda tak jakby było zrobione pod światło tylko tak jakby coś zasłaniało nagrobek jakaś powiedzmy mgła, a w okół widać wszystko prawie wyrażnie.

Prawie...robi dużą różnicę...

---

"Nie mógłbyś chociaż raz...tak po prostu, żeby zobaczyć jak to jest...przyjąć najprostsze
i najbardziej logiczne rozwiązanie, zamiast od razu myśleć o UFO, Wielkich Stopach i innych takich...?"

Jak coś masz, to dodaj. Ktoś na pewno zainteresuje się sprawą, bądź nawet ją wyjaśni.

Ech, gdyby miał dodać to zrobiłby to już dawno. Co do zdjęć to w tym wypadku wyjątkowo nie mam zdania. Z jednej strony zdjęcie nie wygląda jakoś specjalnie dziwnie... ale skoro nagrobek był fotografowany pod różnym kątem i z różnych miejsc, a zawsze wychodziło to samo... bynajmniej zastanawiające.

---

"To, co dzisiaj jest dowiedzione, kiedyś było fantazją." - William Blake

I'm woman...

Muszę przyznać, że zdjęcia duchów na cmentarzu to jest trochę skomplikowany temat... Dlaczego? Dla jednych po prostu śmieszne i twierdzą, że to dobry temat na film... Dla drugich cmentarz to miejsce gdzie często kręcą się jakieś duchy. Moim zdaniem bardzo możliwe, że na tych zdjęciach pojawił się jakiś obiekt z poza naszego świata. Duchy często przebywają na cmentarzu to wiadome. One często znajdują się tam gdzie ich ciała. Dlatego pojawiają się historie, że dusza nie dawała komuś spokoju bo i jej zwłoki były nie zakopane a były na przykład zamurowane. Ciało odgrywa ważną rolę.
Wracając do tematu fotek to możliwe, że dusza jakiegoś nieszczęsnego człowieka pałęta się po cmentarzu otaczając energią swój nagrobek ponieważ nie zaznała spokoju.

Witam, wiem że temat już dosyć stary, ale jako że interesuje się, i znam podstawowe prawa fotografii chciałbym wyjaśnić co się stało z tymi zdjęciami. Na stronie na której zamieszczone są te zdjecia są również podane ich dane EXIF. I w nich jest podana odpowiedź. W tak słoneczny dzień automatyka aparatu powinna ustawić czas naświetlania na bardzo krótki. Tak jak w przypadku trzeciego zdjęcia, czas otwarcia migawki ustawiony był na 1/647 sekundy (co swoją drogą jest czasem niespotykanym zazwyczaj w apratach, gratuluje tak ciekawego modelu), czas musiał być tak krótki ponieważ przysłona została otwarta całkowicie (f2/8, to znaczy, że aparat wpuszczał przez obiektyw maksymalną możliwą ilość światła). Takie ustawienia pozwoliły na poprawne naświetlenie zdjęcia. Natomiast w zdjęciu pierwszym i drugim, przy takiej samej wartości przesłony (f2/8) czas naświetlania został wydłużony kilkukrotnie, bo wynosi aż 1/40 sekundy. Oznacza to, że taka sama ilość światła jak w przypadku trzeciego zdjęcia naświelała matrycę kilka razy dłużej. Dlatego zdjęcia te są prześwietlone, i nie jest to spowodowane żadnym nie wyjaśnionym zjawiskiem a poprostu źle zrobionym zdjęciem. Nie twierdzę wcale, że było to celowe, robiąc zdjęcie wystarczyło przypadkiem pozmieniać ustawienia aparatu na punktowe mierzenie światła lub zablokować jakieś wcześniejsze ustawienia. To by było na tyle, mam nadzieję, że pomogłem.
Pozdrawiam