Organizacja studencka ECID (Europejskie Centrum Integracji i Rozwoju) działająca na terenie Akademii Ekonomicznej w Katowicach organizuje 9 grudnia debatę poświęconą zjawisku UFO. W debacie wezmą udział profesorowie z okolicznych uczelni.

Czy byłby ktoś chętny do wzięcia czynnego udziału w debacie?
Jakby co to mam kontakt z organizatorami debaty
Gdyby ktoś był zainteresowany, to niech napisze do mnie na PW, skontaktuję taką osobę z organizatorami debaty.

Paranormalium obejmie nad tą debatą patronat medialny.

Otrzymałem trochę bliższych informacji o debacie:

Otrzymałem wczoraj wieczorem plakat reklamujący debatę
http://img404.imageshack.us/img404/8272 ... ackal2.jpg

Można jakoś zarezerwować sobie miejsca czy kto pierwszy, ten lepszy?

Można, mogę ci na pw wysłać adres email do organizatorów debaty, trzeba do nich napisać, wtedy zarezerwują miejsce dla ciebie.

Jeśli ktoś chce jeszcze się zapisać na debatę, to zapisy są do niedzieli

Przygotowuję się już do poniedziałkowej debaty.
Jeśli ktoś chce za moim pośrednictwem zadać debatującym jakieś pytanie (z ufologii), to może je napisać w tym temacie lub wysłać mi na PW.

Piszę na szybko.

Krótko: naukowcy polegli

Badacze ufologii przygotowali się bardzo dobrze do tej debaty, pokazywali interesujące materiały, opowiadali o odtajnionych aktach brytyjskich, itp itd, natomiast naukowcy... cóż, to co oni gadali to się nadaje na żal.pl

Już nawet uczestniczący w debacie student fizyki był bardziej konkretny, niż doktorkowie z UŚ'a.

Naukowcy nastawili się na to, że "UFO nie istnieje, nie wierzę w to, nie ma na to dowodów", a gdy badacze UFO zapytali ich, czy choć raz takich dowodów poszukali, to naukowcy odpowiadali spellami a'la "jeśli ktoś nam te dowody podsunie pod nos..."

A już w ogóle widownia rotfla strzeliła, gdy jeden z naukowców powiedział że "fizyka jest piękna" po czym polecił wszystkim zajrzeć do podręcznika fizyki...

Ogólnie debata była bardzo ciekawa, dowiedziałem się masę nowych rzeczy, z czego jestem zadowolony, szkoda tylko, że uczestniczący w niej naukowcy w ogóle się do niej nie przygotowali.

No to na następny raz naukowcy się przygotują. Honor został urażony i to poprzez nienaukowców. Nie będą chcieli tak tego płazem puścić.
Pisałeś coś że dyktafon weżmiesz?

---

"Jestem fanem nauki ale nie jej ślepym wyznawcą"
To nie moje powiedzenie ale lubię je jak najbardziej

GG 31807752

Dyktafon wziąłem, ale słabo słychać. Czekam na nagranie od organizatorów.
Mam trochę zdjęć z debaty, część z nich opublikował na swojej stronie badacz Marcin Mizera ( http://www.marcin.npn.ehost.pl/photogal ... lbum_id=26 ). Również chciał wziąć udział w debacie, ale niestety siła wyższa grypą zwana uniemożliwiła mu przyjazd

Z naukowców to w trakcie debaty z bardzo słabej strony pokazał się doktor Sładkowski (ten od "pięknej fizyki"). Najpierw, próbując wyjaśnić pochodzenie orbów, pokazał dwa zdjęcia padającego śniegu, później, wdawszy się w dyskusję z Rafałem Nowickim (badacz ufologii), zaczął zaprzeczać sam sobie (na początku debaty stwierdził, że nie wierzy w to, że odwiedzają nas "obcy" oraz że nie ma dowodów na istnienie UFO, a podczas dyskusji z Nowickim z jego słów można było wywnioskować co innego), następnie jak Filip z Konopii wyskoczył z super tekściorem "Proszę państwa, fizyka jest piękna, zajrzyjcie do książek, nauczcie się czegoś" i pierniczył coś o matematyce, a gdy Janusz Zagórski opowiadał o zdjęciach, odtajnionych aktach i innych dowodach, doktor Sładkowski machnął ręką i powiedział "Eee, pewnie to wszystko pod marketing jest robione, tyle jest filmów science-fiction, Hollywood musi zarabiać" (czy coś w tym guście, nie pamiętam dokładnie jak to szło).

EDIT: wyłowiłem z nagrania z dyktafonu kolejny extra cytat: Jak ktoś do mnie przyjdzie i powie, że jakiś mały zielony ludzik go molestował, to co, to ja mam mu uwierzyć? No, a że żona mu uwierzy i da mu alibi, to inna sprawa śmiech na sali, i to dosłownie...

Widać, że doktor Sładkowski totalnie olał tą debatę i w ogóle się do niej nie przygotował, skoro rzucał tekściorami zamiast zapodać jakieś argumenty. Chyba jedyna interesująca wypowiedź tego pana padła na początku debaty, gdy wszyscy po kolei się przedstawiali i omawiali pokrótce, czym się zajmują.

Nawet student fizyki Mikołaj Karawacki był dużo lepiej przygotowany do debaty. Wypowiadał się konkretnie, pokazywał różne wykresy obrazujące nam prawdopodobieństwo istnienia planet zamieszkiwalnych, mówił ile ich może być, itd.

Ciekawie mówił też doktor Władysław Borgieł, fizyk, bodajże z Politechniki Śląskiej. Również pokazał kilka interesujących wykresów. Podważał jednak wiarygodność dowodów, które zaprezentowali ufolodzy.

Z dobrej strony pokazali się badacze ufologii, Janusz Zagórski i Rafał Nowicki. Ze szczegółami opowiadali o filmach, zdjęciach, odtajnionych aktach, było też coś niecoś o samych metodach badania zjawiska UFO, mówili czego się wystrzegać podczas takich badań, na co uważać, itp itd. Słowem, mówili długo i konkretnie.

Jeśli będę miał więcej czasu, to napiszę dłuższe sprawozdanie z debaty, albo jakiś artykuł.

To niestety częsty problem. Naukowcy potrafią dużo i wiedzą jeszcze więcej, ale nie zawsze umieją zainteresować swoją dziedziną. Do tego potrzeba kogoś z telentem medialnym, kto potrafi dobrze "sprzedać" całą tą wiedzę słuchaczom. A tak się jakoś składa, że ufolodzy itp, miewają jakieś doświadczenie w humanistyce i umieją posługiwać się słowem. Niektórzy z nich to dziennikarze. To i nie dziwota, że łatwiej im nawiązać kontakt z szerokim odbiorcą.

---

Ufać i kontrolować

Inny problem to to, ze ufolodzy doglebnie badaja zjawisko i probuja zainteresowac nim naukowcow, pokazujac im przy tym dowody, a ci machaja na to reka, maja wszystko w d**ie i stwierdzaja "Nie ma dowodow".